Explique como entiende Davis que deberían explicar los CEO el objetivo

de las empresas más allá de la idea de maximizar el valor para los

accionistas.

¿Cree usted que I. Camacho está de acuerdo con Davis al formular el

objetivo de la empresa?

Extensión máxima 300 palabras

Comentario F. LE BOT:

Versión corta

Según Ian Davis, los CEO deben concebir y articular públicamente sus objetivos en términos
menos áridos que "maximizar el valor de los accionistas". Más exacto y motivante resulta
pensar el objetivo último de la empresa como la eficiente producción de los bienes y servicios
que la comunidad demanda. Los beneficios son, sin duda importantes. Pero sólo surgen como
una consecuencia del buen servicio.

Los CEO de las grandes corporaciones actuales deben considerar las cuestiones sociales
fundamentales ya que las presiones públicas suelen tener grandes efectos sobre los resultados
económicos y la postura "el negocio del negocio es el negocio" puede terminar perjudicando
los propios intereses corporativos.

Los CEO tienen la oportunidad de firmar un contrato similar al de JJ Rousseau con la sociedad ,
por el cual las compañías obtienen el derecho de operar siempre y cuando cumplan con una
serie de condiciones así como demostrar liderazgo en los debates. Si lo hacen, podrán
asegurarse el apoyo de la comunidad, y como resultado, maximizarán el valor de los accionistas.

Tambien I. Camacho sin hacer referencia directa a un contrato social, define a la empresa, como
una institución social que produce bienes y distribuye la renta. Haciendo incapié en el hecho de
que la empresa debe buscar un beneficio en un horizonte más amplio, no sólo centrado en los
propietarios del capital y en el corto plazo.

Sin embargo, a diferencia de Davis que piensa que los beneficios son la recompensa del
contrato social entre la empresa y la sociedad, I. Camacho considera los beneficios como una
condicion necesaria para que la empresa pueda hacer frente a sus compromisos hacia la
sociedad.

I. Camacho tambíen se diferencia al describir que la empresa no debe entenderse sólo por la
relación con los propietarios del capital, sino por la responsabilidad a todos aquellos agentes que
están implicados en ella, puedan influir o no. En este conjunto de “stakeholders” no sólo existen
las personas, y por lo tanto capital humano, sino también el medio ambiente.

331 palabras