DROIT INTERNATIONAL PENAL

(on peut trouver le power point sur internet : www.gerjc.univ-cezanne.fr sur le droite y a tous les cours) 4h de cours le mercredi 15 décembre de 14h à 18h amphi David.

On prend en compte dans ce cours les crimes internationaux dont la répression n est pas simplement une exigence de la part des Etats. Ces crimes devraient pouvoir être réprimés n importe où car ils portent atteinte à l ensemble de la communauté des Etats. Le contenu de ces crimes est parfois contesté, assez difficile à appréhender. Malgré une définition claire de ces crimes ils ne sont pas tous jugés car il n y a pas d intérêt politique (au niveau économique, échanges ) à les réprimer. Sont des crimes internationaux : Le crime de guerre Le crime contre l humanité Le crime de génocide Le crime d agression (avis différents)

Examen : 1h, une question brève, répondre en 2 pages. Correspond au cours mais le question peut mélanger plusieurs leçons.

y

Leçon n°1 : Définition et Emergence de la Justice Pénale Internationale :

C est une branche du droit qui a évolué de façon spectaculaire depuis quelques années. Qu est ce que le droit international pénal ? On dit DIP et non DPI. Il y a sûrement une raison à cela. Ce droit se situe à mi chemin entre le droit international et le droit pénal. Droit lié à la notion de crime. Matière plus internationale par le crime que par les juridictions qui la jugent. Ce sont des crimes dont la répression ne dépend pas de la volonté des seuls Etats. Le crime international peut être réprimé par tous les Etats, où qu il ait été commis et quelque soit la personne qui l ait commis. Le D.I.Pénal ne présente pas d homogénéité, on n a pas de code international pénal, pas de texte général à chaque fois qu une juridiction / qu un tribunal est cré(é)e on crée un code, un Traité. 114 Etats ont ratifié le statut de la CPI, sur 193 Etats. Les USA ne l ont pas signé. La particularité de la matière c est que les règles dérivent plus du droit comparé que du droit international. Définitions de D.I.Pénal :

-

-

-

Antonio Cassese : c est l ensemble des règles internationales destinées à proscrire et à punir les crimes internationaux et à imposer aux Etats l obligation de poursuivre et de punir ces crimes ( au moins pour certains d entre eux ). Tirée du jugement des otages, 8 juillet 1947, affaire WILHELM LIST rendue par le Tribunal militaire des Etats-Unis qui siège à Nuremberg ( l un des tribunaux des alliés, et non internationaux, qui jugeaient les autres responsables de la WW2, pas les protagonistes ): le D.I.Pénal c est le droit qui gouverne les crimes internationaux c'est-à-dire les actes qui sont universellement reconnus comme des actes criminels, qui revêtent une importance internationale et qui, pour cette raison, ne peuvent être laissés à la compétence exclusive de l Etat qui en aurait le contrôle en temps ordinaire. C était un très gros procès, le 7ème/12. Les nazis pratiquaient des prises d otages de civils qui se soldaient par une exécution de ces civils, il s agissait d un moyen de pression pour forcer les gens à se rendre. Mais ça a excité encore plus les forces nationales. => Condamnés pour crime de guerre. Prof : Le D.I.Pénal c est un ensemble de règles reconnues par le droit international destiné à réprimer les crimes internationaux, quelque soit l auteur, quelque soit le lieu de des crimes et quelques soient les motifs pour lesquels ces crimes ont été commis.

Le DPI est beaucoup plus vaste que le D.I.Pénal. Ex : le mandat d arrêt européen c est du DPI, le droit de l extradition c est du DPI. En anglais ( par exemple ) on ne fait pas de distinction. Le D.I.P se consacre à la répression des crimes internationaux et sur les moyens nécessaires à la répression de ces crimes. D où vient le droit international pénal ? Ce qui est vrai c est que le D.I.Pénal c est une branche du droit international public. Mais c est aussi une branche du droit pénal et notamment le droit pénal comparé. C est un droit relativement nouveau. Il est né après la WW2. L arrêt TADIC 1995. 1ère décision après les tribunaux militaires internationaux de Nuremberg et de Tokyo, grand vide entre les deux. Intérêt des TMI : répondent à une volonté d identifier les responsables des violations graves commises durant la guerre. Le TMI de Nuremberg a été établi par l accord de Londres du 8 aout 1945 par les Alliés, on l appelle aussi la Charte de Nuremberg. Son article 6 va donner compétence au tribunal pour juger 3 crimes: le crime contre la paix, les crimes de guerre et le crime contre l humanité (nouveauté). Il va juger 24 responsables nazis et rendra son jugement le 1er octobre 1946 où il va établir un certain nombre de principes qui continuent de cristalliser le D.I.Pénal : 1er principe : respect du principe de légalité des délits et des peines. L infraction est constituée à partir du moment où elle existe peu importe que la section existe ou non. Pour les crimes contre l humanité ça s annonce mal c est nouveau et avec la non rétroactivité de la loi pénale 2ème : rejet de la doctrine de la souveraineté, les chefs d Etats, les responsables doivent répondre de leurs crimes.

3ème : le TMI de Nuremberg va développer la notion de crime contre l humanité (différente aujourd hui). A l issue de la WW2 le tribunal de Tokyo a vu le jour. L idée éta it de responsables japonais qui avaient déclenché la guerre du pacifique. poursuivre et juger les

Droit qui reste embryonnaire malgré certains progrès. Il n y a pas de droit international pénal universel, chaque expérience en tant que telle doit être appréciée dans son contexte, on ne peut se servir de la jurisprudence d un tribunal international pénal X pour un tribunal international pénal Y. Les éléments des crimes dont nous allons parler sont extrêmement difficiles à définir. C est un droit dans lequel il n y a pas de code de procédure pénale. Chaque tribunal, chaque juridiction, chaque pays, décide de ses propres règles de procédure pénale. On met donc de côté les obstacles procéduraux ordinaires car le procès pénal international est très difficile à réaliser (la preuve, les témoins, la traduction ). A quoi sert le droit international pénal ? A-t-il un avenir ? C est un droit qui tire ses fondements d autres branches du droit très proche du D.I.Pénal : le droit international des droits de l Homme (lien de parenté évident entre les deux matières), le droit international humanitaire (protection de la personne en temps de conflit armé, le D.I.Pénal est le prolongement de ceci). Le D.I.Pénal est un lot de consolation lorsque les deux droits précités n ont pas été respectés. Il entretient des rapports complexes avec le droit international général. C est un soutien, un apport au D.I.Public. Pas de responsabilité pénale des Etats si pas de responsabilité publique au préalable. Cela dit il faut distinguer la responsabilité d une personne morale (l Etat) et celle d un individu ce n est pas la même chose. Le droit international pénal a une fonction répressive alors que le droit international public a une fonction plutôt normative. Contradiction entre le D.I.Public et le D.I.Pénal : le D.I.Public est plus intéressé par la diplomatie et la bonne entente entre les Etats, le D.I.Pénal est plus intéressé par la répression des individus ayant commis des crimes internationaux. Le D.I.Pénal c est un droit qui est en profonde mutation. Il change très vite. Il exige une ouverture d esprit. Dernier élément de définition : Quels sont les critères communs des crimes internationaux ? La violation de règles conventionnelles ou coutumières admises. La protection de valeurs communes qui au fond transcendent nos systèmes juridiques et culturels. Un intérêt universel à la répression universelle de ces crimes. Une absence de prise en considération de la fonction pour atténuer la responsabilité de l auteur de l acte. (c est comme ça que Pinochet, Général et ancien Président du Chili a été jugé en Grande-Bretagne alors qu il était en train de se faire soigner, extradition demandée par l Etat espagnol notamment qui veut le juger aussi, le chambre des Lords va décider qu un Chef d Etat ne peut bénéficier d immunité pour des actes qui ne sont pas en rapport avec sa

fonction, sa mission et qui sont des crimes internationaux, son Etat de santé défectueux va lui permettre d éviter d être juger, le décret d extradition n a donc pas pu être exécuté, quand il rentre au Chili il va beaucoup mieux bizarrement c est la première qu une juridiction britannique a reconnu qu on pouvait juger des chefs d Etats ayant commis des crimes internationaux => décision du 24 mars 1999 )

Le D.I.Pénal se situe dans un ensemble complexe. On a l impression que plus le crime est grave, moins il a de chance d être puni. La situation de crise ne permet pas de réprimer facilement les crimes internationaux. Ex : au Congo on a dépassé le nombre de victimes des crimes nazis. Comment juger ? Art 6 (crime de génocide), 7 (crime contre l humanité) et 8 (crime de guerre) du statut de la CPI. Les suites des TMI : Les principes fondamentaux du droit international reconnus par la Charte du Tribunal de Nuremberg et le Jugement du Tribunal. » : AG 11/12/1946 résolution 95-1 = consacre la Charte de Nuremberg, elle a fixé 7 grands principes relatifs au D.I.Pénal (responsabilité individuelle en D.I.Pénal, ce n est pas parce que la loi nationale ne condamne pas un crime international qu on ne peut pas être sanctionné pour en avoir commis un, Chef d Etat ne bénéficie pas d une immunité au niveau international et ce n est pas considéré comme une circonstance atténuante, agir sous ordre d un supérieur = circonstance atténuante mais n exonère pas de la responsabilité internationale, droit à un procès équitable, les crimes punissables sont le crime contre la paix ( aujourd hui agression ), le crime de guerre et le crime contre l humanité (on a ajouté le crime de génocide, le mot n existait pas avant 1948) et, dernier principe, la complicité de commission d un crime international est assimilable à la commission du crime lui-même.) Critiques et limites du processus des TMI : pas de procès contre les vainqueurs de la WW2 ; procédure peu adaptée aux crimes internationaux ; une expérience sans lendemain (le prochain sera celui pour l ex Yougoslavie). Projet de code des crimes contre la paix et contre l humanité : entamé après le procès de Nuremberg, donnera naissance à un projet accepté par tous les experts en 1996.

-

-

Le D.I.Pénal d aujourd hui a vu le jour avec : Le TPI pour l Ex-Yougoslavie : crée par les Résolutions 808 et 827 de 1993 du Conseil de Sécurité. Tribunal ad hoc. Mettre fin à la guerre en Croatie puis en Bosnie-Herzégovine. Bombardements à Sarajevo par les serbes de Bosnie. Zones de sécurité Organe crée sous l égide du chap. 7 de la Charte. Il existe depuis 1993, a rendu sa première décision en 1995, installé à La Haye, 16 juges permanents, 12 juges ad litem (supplémentaires) élus par l AG pour 4 ans. Chambre de 1ère instance de 3 juges, avec 6 juges ad litem, elle rend une décision ayant une autorité de chose jugée et pouvant faire l objet d un appel (7 juges permanents).

il en aura rendu environ 100 d ici sa fermeture. les autres en voulaient une complètement indépendante qui obéirait à un procureur général. Installé à Arusha en Tanzanie. Différence de compétence matérielle : le TPIR a jugé des crimes contre l humanité (pour des raisons nationales. contre l humanité. Il a rendu un peu plus de 60 jugements aujourd hui. ethniques. Il a lui aussi préséance pour juger des crimes internationaux (notamment car à l époque au Rwanda il y avait la peine de mort). 1er génocide aussi court et avec aussi peu de moyens matériels. La CPI : Le projet de création d un statut pour la création d une cour permanente a donné lieu à une réflexion : si on profitait de la création des TPIY et R pour créer une CPI. le statut de Rome était adopté par les Etats et a vu le jour en tant que Traité indépendant. La Haye. Avis divergents à l époque. Elus par l assemblée des Etats parties pour 9 ans. de génocide et depuis juin 2010 d agression. Juridiction très cher (TPIY + TPIR = 15% du budget des NU) Le TPI pour le Rwanda : crée par la Résolution 955 de 1994 du Conseil de Sécurité. 18 juges indépendants. d une représentation (pas devant les TPIY et TPIR où les victimes n étaient que des témoins). Les plus motivés ont réussi à convoqué une conférence internationale intergouvernementale à Rome du 15 juin au 17 juillet 1998 pour discuter d une éventuelle création d une CPI. religieuses) mais aussi des crimes de génocides Différence temporelle s agissant de la compétence. Crimes commis de 1991 à aujourd hui sur le territoire de l Ex-Yougoslavie. les crimes contre l humanité et les crimes de génocide. Rwanda : guerre civile (conflit armé interne). humanité. génocide mais compétence beaucoup plus déterminée : pour les crimes commis du 9 avril 1994 à fin décembre 1994 au Rwanda. Ces deux TPI ont été crées pour répondre à des conflits précis. il est chargé de réprimer les crimes de guerre. Composé de la même manière que le TPIY. Les victimes peuvent bénéficier devant la CPI. Devant la CPI . Si un accusé est entre les mains d un Etat et que le TPIY le réclame il a préséance. guerre. Le 17 juillet 1998. Certains voulaient que cette éventuelle CPI soit contrôlée par les NU. La CPI possède également un procureur indépendant élu pour 9 ans aussi. à la suite du processus génocidaire du Rwanda. Le Traité reconnait 4 grands crimes : de guerre. Peines limitées à peines d emprisonnement puisqu en DIP il n y a pas la peine de mort. Même chambre d appel que pour le TPIY qui siège à La Haye. Il possède un procureur indépendant nommé par le CS sur proposition du SG. Elle fonctionne depuis 2002. 1 million de mort en moins de 3 mois avec des machettes. aujourd hui adopté par plus de 160 Etats et ratifié par 130 Etats. Il est chargé de réprimer les mêmes crimes que le TPIY. Massacre au sein d une même population. Les Etats ont la primauté pour poursuivre ces crimes avant le TPI. fin 2011.Compétence limitée. On a crée plus tard la CPI. Quelle est la différence entre les deux TPI ? Différence de contextes (pays différents). Ex-Yougoslavie : conflit armé international qui s est doublé en conflit interne.

organe permanent. Elle permet de combler les lacunes des textes fondateurs. Au bout du compte on a un corpus de textes qui est relativement important mais ça ne suffit pas nécessairement pour que le D. Les principes généraux du droit (international) pénal : 2 types de sources : les principes du droit pénal communs aux systèmes nationaux (pp de légalité des délits et des peines. Texte fondateur (le Statut) Texte de procédure (le RPP) Textes complémentaires (Eléments des Crimes) Textes issus du droit international Ces sources vont influer également sur le contenu des législations nationales. y Leçon n°2 : Sources et principes généraux du droit international pénal Situation assez différente des situations nationales : pas de code pénal en D.Pénal il existe plusieurs textes qui s appliquent dans les situations où les Etats ont accepté de créer un mécanisme de répression pénale internationale. le tribunal a répondu que ce crime existait déjà.Pénal trouve une certaine forme d effectivité.I. et . Mais c est similaire dans le sens ou les sources sont basées sur un texte fondateur.Pénal. La Coutume internationale. le RPP (idem) c est en genre de code de procédure pénale adapté à l organe défini dans le Statut. n ayant pas forcément de valeur juridique externe (type : règlement intérieur ) voir pas de valeur normative mais qui sont indispensables pour la compréhension du texte. Exception : la CPI.l acte d accusation n est pas délivré par le procureur mais par une chambre préliminaire composée de 3 juges. Furundzija : le TPIY était confronté à la définition du viol. le Statut (un différent à chaque fois). il y a notamment un recueil sur les éléments des crimes (légal. C est une source à part entière en D. La Coutume internationale joue souvent le rôle d une source interprétative car elle permet aux juges de mettre en place des règles qui correspondent à leur mode de pensée Affaire . moral). pp de - . En plus du texte fondateur on trouve un texte de procédure. Aujourd hui on est confronté à 4 sources : Les Statuts Les autres Traités : par ex les Statuts des TPI font référence à certaines Conventions de la Haye pour réprimer les auteurs de crimes de guerre. Furundzija était accusé d avoir pris en otage des civils et d avoir demandé à une otage mariée de se déshabiller pendant l interrogatoire.I. de préciser et d encadrer le contenu de certaines règles La Coutume internationale se compose d une pratique continue et de l opinio juris. ils l ont menacé de la mutiler.I. matériel. en se servant de la Coutume internationale on a pu réprimer tous ces actes. qu il était déjà répréhensible et connu de tous. A cote du Statut et du RPP il y a des textes complémentaires (idem). A Nuremberg on a reproché aux juges la création du crime contre l humanité. Ça dépend de la bonne ou de la mauvaise volonté des Etats..

I.Pénal on se retrouve très rarement dans le même cas que celui rencontré auparavant. Les règles d interprétation devant la CPI : la CPI à l article 21 de son Statut dit comment fonctionnent les règles d interprétation. en l absence de circonstances atténuantes. Notamment de la Convention de Vienne de 1969. Ex : Lorsqu un désaccord subsiste on recherche quelle était la volonté des parties Ces règles connaissent certaines limites.I. et pour finir le juge. Mais le juge pénal international dispose du droit international coutumier. 2ème point : la jurisprudence d un tribunal pénal international ne vaut que pour ce propre tribunal mais le juge peut s inspirer de la jurisprudence d un autre tribunal. Les principes directeurs du D. La jurisprudence : en D. Donc on peut constater que les règles d interprétation relèvent d une approche tridimensionnelle. - . si les deux autres règles n ont pas fonctionné il se base sur la finalité de la disposition pour rechercher si oui ou non il y a eu satisfaction des conditions énoncées. Ces PGD ne sont utilisés qu à titre supplétif. d anomalie ou de contradiction. c est logique. Les règles dérivées : Règlements et autres règles du droit international. Les tribunaux pénaux utilisent surtout deux types de règles : les règlements de preuve et de procédure et les éléments des crimes (modes d emploi que le juge utilisera pour faire face à la situation à laquelle il est confronté). pp de présomption d innocence.- - spécificité de l infraction. appliquer la peine maximale => affaire Erdemovic. Mais par exemple on considère que si une personne a commis un crime contre l humanité. Doivent être en accord avec les règles du Statut. on dit que les chambres de 1ère instance sont tenues d appliquer les règles dégagées par les chambres d appel Les juridictions pénales .Pénal 2 problèmes se greffent l un sur l autre: quelle valeur accorder à la jurisprudence d une juridiction internationale pénale lorsqu on se trouve à l intérieur de cette juridiction. dues à d autres principes ou règles du D. Les règles d interprétation devant les TPI : elles sont issues du droit des traités. Mais en D. le juge doit. sinon il écarte la signification grammaticale du texte en cas d injustice. internationales sont souvent soumises à la procédure de Common Law et donc à la règle du précédent.I. le juge raisonne en 3 temps : recherche si l interprétation littérale suffit pour donner un sens à la disposition. d absurdité. et les PG du droit pénal reconnus par la communauté des nations. pp d égalité des armes. Chaque juge est capable et a le pouvoir de développer ses propres règles d interprétation.Pénal (ex : interdiction de créer une nouvelle incrimination ). ou encore nullum crimen sine lege et nulla poena sine lege qui incluent le pp de non rétroactivité de la loi pénale plus dure) et les principes utilisés directement par la jurisprudence ( le TPIY a du choisir entre le système de cumul des peines (romano-germanique) ou de l addition des peines (Common Law)). ainsi il peut faire le lien entre les règles écrites et les règles d interprétation générales. il donne un mode d emploi au juge pour appliquer les règles d interprétation.I.Pénal : Ils se concentrent autour du principe de légalité et des règles d interprétation.

donc oui un crime de guerre se commet en temps de conflit armé (du moment où les hostilités sont graves au moment où le conflit est terminé. le D. Dirigeant du SDS (ville de Kozarac) et membres des forces paramilitaires ayant aidé l attaque du district de Prijedor. Ces règles essentielles du DIH ont été résumé par le CICR (comité international de la croix rouge) qui a la mission de faire respecter et de développer le DIH. Il va identifier tous les problèmes pouvant arriver en cas de conflits armés. il a été baptisé par la suite « instruction destinée aux armées en campagne». élément matériel. Il y a un problème de traduction du D.I. les éléments des crimes internationaux.Rappel : Le Statut de la CPI a également déterminé. aujourd hui c est moins fréquent). Ces règles sont très proches du DIDH. au §70 de la DC. « arrêt du 2 octobre 1995 relatif à l appel de la défense concernant l exception préjudicielle d incompétence». L apport de Tadic a été de dire que le crime de guerre existe dans les deux types de conflit. c était l exécuteur pas le dirigeant mais en Croatie il a vite évolué. y Leçon n°3 : La notion de Crime de Guerre : y La définition des crimes de guerre : Déf basique : Un crime de guerre est une violation grave des lois et coutumes de la guerre commise durant un conflit armé.Pénal s est emparé de cette notion de violation grave du DIH notamment à travers TPIY Chambre d Appel LE PROCUREUR C/DUSKO TADIC. la . Condamné à 25 ans de prison et transféré en Allemagne pour y purger sa peine. il a d abord du savoir si un crime de guerre devait être commis en temps de conflit armé : sa réponse. élément moral. Le juge travaillait dans le vide. Il a été à l origine d autres textes du DIH. A la bas il était au bout de la chaîne. Crime de guerre. Ce code était très moderne de par le principe qu il contenait.I. (vidéo : Tadic Omarska ou le manège de la mort) (Tadic a tué les gens par la torture. Tadic (serbe de Bosnie) : 1er condamné par le TPIY. Il a donc influencé 5 grands textes : le manuel d Oxford de 1880. Mais le DIH ne s applique qu en temps de guerre. en D. de façon générale. Le DIH c est une branche du DI qui protège les individus qui ne participent pas ou plus aux hostilités durant un conflit armé. Le régime juridique s appliquera de la même façon que l on qualifie le conflit d interne ou d international. Le juge ajoute qu un crime de guerre peut être commis indifféremment dans un conflit armé international ou de conflit armé interne (confirmé à l article 8 Statut CPI). Le D. on a les 3 mais on se base sur la Common Law donc on dit : l actus reus et la mens rea. et les poussé à se torturer entre eux pour se tuer).Pénal vers le Droit Pénal Français. L actus reus regroupe élément légal et élément matériel.Pénal c est un droit chargé de réprimer les comportements. origines et fondement : Le Code Lieber : source principale quant aux crimes de guerre.Pénal on ne dit pas élément légal. Déf plus précise : Violation grave du droit international humanitaire. avant on avait des déclarations de guerre et des accords de paix donc c était facile de savoir quand ça commençait et quand ça se terminait. Le DIH c est un droit de prescription des comportements.I. la mens rea correspond à l élément moral de l infraction. C est devenu une sorte de code du combattant aux Etats-Unis.I.

147) Convention de la Haye 1954 (art.2 et 3) Statut du TPIR de 1994 (art. fixer les limites marginales du D. 51. 130.Convention de Genève du 6 juillet 1906.Pénal.4) Statut de la CPI (art. notamment la Déclaration de St James entre Churchill et Roosevelt par laquelle ils s engagent à poursuivre les crimes de guerre commis par les nazis. Suivront d autres textes qui gardent l esprit du Code Lieber.3 du Statut du TPIY qui définit les crimes de guerre constitue une clause générale couvrant toutes les violations du DIH qui ne relèvent pas de l art.50. 227 et 228 notamment) et la déclaration de Saint-Pétersbourg de 1958 et la Convention de Genève de 1929.2 ou qui sont couvertes par les articles relatifs aux crimes contre l humanité ou de génocide. elles sont destinées aux personnes qui ne participent pas ou plus aux hostilités. Les Convention de Genève de 1949 possèdent un caractère universel (TOUS les Etats les ont signés et ratifiés). Statut du TPIY de 1993 (art. y y y y y y y y y y y y y Les spécificités des crimes de guerre : Quels sont les auteurs potentiels de crime de guerre ? .I.11§4 et 85): synthétise toutes les règles modernes en cas de conflits armés. Avec l arrêt TADIC du 2/10/95 §89 le tribunal estime que l art.28) Convention des NU du 10 octobre 1976 ENMOD 1er protocole additionnel aux Conventions de Genève de 1977 (art. donc ils peuvent engager la compétence de n importe quelle juridiction pénale.8) : pôle de référence aujourd hui Conséquences sur la reconnaissance des crimes de guerre par ces textes : Principes de Nuremberg entérinés par les NU donnent un caractère universel à ces incriminations. Mais en pratique on a beaucoup de difficultés à mettre en uvre ces sources coutumières. Donc définition crime de guerre repose surtout sur violation DIH donc n empêche pas de l étendre Donc marginalement le juge peut. Questionnement légitime sur le caractère coutumier de certaines incriminations. Jugements des TMI et des TPI ont étendu les incriminations là où elles n existaient pas formellement. on trouve l incrimination de crimes de guerre dans : L article 6b du TMIN Convention de Genève de 1949 (art. L acte de naissance du crime de guerre c est l accord de Londres du 8 aout 1945 qui donnera lieu à la création du Tribunal militaire international de Nuremberg. grâce au droit coutumier ou à son interprétation. Aujourd hui. le Traité de Versailles de 1919 (art.

il s agissait de reprocher à des civils d avoir participer à un lynchage pour le meurtre de prisonniers de guerre sans défense. il a juste des fonctions administratives à la base. donc représentant du pouvoir exécutif et exerçait une autorité sur beaucoup de personnes ayant participé au massacre (policiers. le crime de guerre est le seul qui exige ce lien. Les limites à la reconnaissance du statut de criminel de guerre : Les crimes commis par des militaires contre les personnes appartenant à leu propre r armée : Il ne peut en effet pas y avoir d auto crime de guerre.Les criminels de guerre sont surtout des membres des forces armées mais pas uniquement. ILR 1950. c est d être non seulement commis en temps de conflit armé. Pilz l a laissé mourir car pour c était un traître. En effet à Nuremberg. Mais les criminels de guerre peuvent aussi être des personnes civiles ayant un lien avec les forces armées.Il a notamment ordonné aux militaires d attaquer un stade dans lequel se trouvaient réfugiés des tutsies qui avaient été rassemblés là par Kayishema lui-même. 391 : un néerlandais avait déserté sa propre armée pour rejoindre l armée allemande et cette personne prise de remords s est ravisée et a fui les forces armées allemandes et en fuyant il a été blessé. Clément KAYISHEMA et Obed RUZINDANA. Sachant qu ils savaient qu ils participaient à un crime de guerre contre des prisonniers ils commettaient un crime de guerre. les gendarmes l ont ensuite suivi. y y Nécessité d un lien entre le crime de guerre et le conflit armé : L importance est fondamentale car sans ce lien. TPIR-95-1. le médecin. Mais l important c est que Kayishema n est pas un chef militaire. Définition en fonction de l analyse de la situation prenant en considération les preuves et les faits : si on dit qu on n était pas au courant de ce que faisaient les troupes (le TMI pour le Moyen-Orient n a pas reconnu cet argument valable pour les supérieurs) . le PROCUEUR c. figuraient dans le box des accusés les membres des forces armées mais aussi de nombreux ministres (pour avoir violé les lois et coutumes de la guerre). Kayishema : condamné à la prison à vie. Et si aujourd hui on compare le crime de guerre avec le génocide. donc Pilz a commis un crime mais pas un crime de guerre). La caractéristique du crime de guerre. il était médecin puis est devenu préfet d une ville au Rwanda. Aff. Les crimes commis par des militaires contre des civils ayant perdu leur statut en rejoignant les forces ennemies (v. Ça reste un meurtre mais pas un crime de guerre. on l a amené dans l infirmerie locale. 21 mai 1999.). l affaire Heyer. les civils qui n ont pas de lien officiel avec les forces armées peuvent être des criminels d guerre si leur e comportement démontre une conscience de leur participation à un crime de guerre. Définition du lien avec les forces armées : TPIR Chambre de Première Instance II. Le fait qu il existe un conflit armé n est pas suffisant . Les gendarmes n ont pas obéit de suite. Pilz est il un criminel de guerre ? Non car en tirant sur un déserteur et en le ramenant il s agissant d une personne qui faisait partie de l armée allemande. Le fait qu il ait commandé des militaires lui a donné un lien direct avec les militaires. les affaires de la Cour spéciale de Cassation néerlandaise du 5 juillet 1949 PILZ. il a commencé lui-même avec une mitrailleuse. mais également en relation avec le . il n y a pas de crime de guerre.

conflit armé. Les conflits armés internationaux : y y y y y Art. contexte différent). Liste différente des crimes de guerre en cas de conflit armé et de conflit armé international : beaucoup moins de crimes de guerre en cas de conflit armé interne. 8 du Statut de la CPI (certains en sont mais n y figurent pas voilà pourquoi on peut faire usage à la Coutume internationale) Les crimes découlant des infractions graves aux Conventions de Genève de 1949 Les crimes issus du 1er Protocole additionnel aux Conventions de Genève (1977) : élargit la liste des crimes figurant dans les Conventions de Genève. Les conflits armés internes : y y y Le TPIR dans la décision Akayesu de 1999 (§619) : applicabilité de la notion de crime de guerre si le crime est commis dans le cadre du conflit armé interne. Mais pas d applicabilité au cas où la situation reste une situation de troubles ou tensions internes : pas d applicabilité du DIH. On a considéré qu il y avait internationalisation si (ne pas oublier qu on juge un individu pas un Etat) : Un individu a formellement le statut d un organe de l Etat. D ailleurs TPIY et TPIR ne donne pas la même définition du crime de guerre (époque différente. CANI = conflit armé non international) Avec l affaire TPIY Tadic relatif à l appel sur le fond 1999 (chambre d appel) on a déclaré que : Le conflit s internationalise dès qu un élément extérieur au conflit (un Etat) intervient à quelque degré que ce soit. y y y y y y Originalité du crime de guerre aujourd hui par rapport aux autres crimes internationaux Le crime de guerre doit être commis en temps de conflit armé mais également en relation avec le conflit armé La nature de l acte susceptible d être qualifié de crime de guerre variera suivant la nature du conflit : CAI/CANI. . Un individu qui agit dans le cadre d une activité de l Etat ou des forces armées de l Etat et qui a endossé cette activité. (CAI = conflit armé international. une définition à géométrie variable ? Oui car chaque tribunal détermine sa compétence. ce facteur était matériel et non pas juridique : les conflits au sein d un Etat qui prennent une tournure internationale. Les choses deviennent complexes car la liste varie selon qu il s agisse d un conflit armé interne ou international. Cela permet en quelque sorte de cadrer le crime de guerre aux seules hypothèses dans lesquelles il est reconnu au crime de guerre. La Coutume internationale Crime de guerre. La jurisprudence TPIY Tadic relatif à l appel sur le fond 1999 (chambre d appel) est allée plus loin en reconnaissant qu il existait un facteur permettant d internationaliser le conflit. un individu pas nécessairement au sommet de la hiérarchie d un Etat mais qui avait suivi des directives émises par l Etat permet d établir le lien.

Pénal on s est servi de la théorie du complot (complicité ). on parle ici de fondement juridique. Le fait qu ils aient été commis en tant de guerre leur donne un aspect particulier. Donc quand bande organisée très difficile en D. La seule référence au droit national pour incriminer un comportement de crime de guerre est insuffisante. Les 3 éléments de l infraction : Un élément légal représenté par le texte ou la norme reconnaissant l incrimination : « nullum crimen. moral). » ce n est pas l existence des faits que l on doit démontrer mais l imputabilité de ces faits à l accusé. sine lege. » L auteur doit avoir eu connaissance de ce qu il faisait. Les infractions n ont pas toujours été.y Leçon n°4 Les éléments des crimes de guerre : Définition : les éléments des crimes de guerre sont représentés par les conditions qu il est nécessaire de réunir pour qu un acte soit qualifié en tant que crime de guerre (légal. matériel. 1. ici les crimes de guerre ont été commis de façon méthodique et à une échelle impressionnante et encore jamais atteinte) Par ex : on avait pas de texte pour les massacres systématiques de populations par les armées ordinaires. 3 types de situations permettent d examiner ce qu est l élément légal : - . Un élément moral de l infraction : « la mens rea. Le terme « légal » doit être relativisé. n implique pas que ça n en soit pas un. Les nazis avaient pris le soin de décriminaliser certains comportements (notamment ce qu ils ont fait avec les malades mentaux) pour ne pas être poursuivis par la suite car leur système n incriminait plus ces comportements => prouve qu ils savaient que c étaient des crimes. de civils et on voit le lien entre le comportement des forces armées et le crime de guerre. Source de difficulté quelquefois. et ne sont pas toujours définies dans un texte unique. mais il doit aussi avoir eu l intention de les commettre. Les crimes de guerre sont avant tout des crimes. » Un élément matériel de l infraction : « l actus reus. Question de la criminalisation s est posée dès la fin de la WW2 : quel type d incrimination est nécessaire pour poursuivre un crime de guerre ? (vidéo : extrait du procès de Nuremberg : exécutions de prisonniers de guerre. nulla poena. Le fait que le D. L élément légal des crimes de guerre Doit exister une incrimination des comportements correspondant à une violation grave du DIH.I n incrimine pas le comportement comme un crime de guerre.I.

On ne s en est finalement pas servi. Solution Ad Hoc du D. ni par le Statut d un tribunal international. Ex : Statut CPI les mineurs ne sont pas susceptibles de poursuites.- - - Le crime a toujours été reconnu comme un crime de guerre et est ancré dans une source connue et reconnue qui le criminalise : c est la situation la plus fréquente. - . Ici la source locale peut être utilisée comme élément légal. 29/02/1949 politique de la terre brûlée) et l affaire Ohlendorf (Nuremberg. Inventaire opéré aujourd hui par l article 8 CPI qui donne une liste assez exhaustive mais non complète des crimes de guerre. Caractère fastidieux de l inventaire. Très rare. notamment dans 2 affaires : l affaire List ( ?) (Affaire des otages. Mais le tribunal spécial pour la Sierra Leone a été reconnu compétent pour juger des enfants soldats. (powerpoint car beaucoup trop long!!!) Les infractions graves aux Conventions de Genève du 1 aout 1949: il s agit d infractions précises (prises d otages. à la pudeur ) Conflits armés ne présentant pas un caractère international : (12 crimes en tout qui sont déjà énoncés dans la liste sur les conflits internationaux. On est ici plus face à une coutume ou encore des règles internes qui qualifient le comportement de crime de guerre. L élément matériel des crimes de guerre Ce sont les éléments objectifs des crimes de guerre. (certains correspondent aux atteintes aux personnes. Le crime n est pas directement reconnu (et incriminé) ni par les textes du DIH. d ailleurs le travail des TPI et de réduire à néant cette distinction CAI et CANI). La difficulté réside ici dans la variété (et la longueur) des listes d incriminations et des comportements punissables. homicide intentionnel ) Autres violations graves des lois et coutumes applicables aux conflits armés internationaux (26 comportements différents) : les comportements sont beaucoup plus complexes avec beaucoup de précisions. par contre. Le crime figure directement comme crime de guerre dans le statut de l organe chargé de poursuites : ici. d autres aux atteintes aux biens) (violence sexuelle avait on parlait d atteinte à l honneur. 10/04/1948 groupes armés de la Gestapo ayant eu pour mission d éliminer tous les résistants et les dirigeants soviétiques et d exterminer les juifs d Europe de l Est = crime de guerre + crime contre l humanité). Ils sont en lien direct avec l élément légal. Les sources de l élément légal de l infraction comme crime de guerre ont été largement discutée par la jurisprudence. 2. aucune difficulté juridique. il n est pas connu et reconnu.I. la distinction sert juste à rassurer les Etats quant à leur souveraineté. il faut qu il n y ait aucun doute. donc que les accusés ne puissent pas ne pas le savoir (comme pour Nuremberg). On a construit une liste d éléments matériels.

personnel des NU. membres des organisations humanitaires. correspondants de guerre. Certaines d entre elles sont prohibées de façon générale pour les Etats ayant ratifiés les traités correspondants. faire peur. On met des dizaines d années pour interdire ou prohiber l utilisation d une arme. journalistes. de véhicules ou de personnels médicaux) . Aujourd hui la plupart des crimes de guerre sont commis avec des armes légères classiques (Rwanda : machettes ). enfants. Le droit réagit toujours mal et lentement par rapport à la technologie. homme) .les crimes commis contre les personnes qui ne participent pas ou plus au conflit armé : les crimes commis contre les civils en territoire occupé. la commission de violence dont le bus vise à semer la terreur au sein de la population civile. les armes à laser aveuglantes. => aucune de ces personnes n est armée) (vidéo : Cry from the grave.Les crimes commis contre des personnes bénéficiant d une protection spéciale (personnel médical. méthode principale = méthode basique.) 3. lancer une attaque en sachant que la personne est hors de combat. l élément intentionnel dans les crimes de guerre La question qui se pose c est de savoir comment on l évalue lorsqu il n est pas révélé par le comportement lui-même ou pas concomitant à l Actus reus ? Appréciation du critère de l intention : L intention peut tout d abord être révélée par la commission du crime . le lancement volontaire d une attaque indiscriminée en sachant qu une telle attaque engendrera des effets et des pertes disproportionnées dans la population civile. chasse à l homme dans les collines par les serbes pour exécuter ceux qui ont fuit pendant les combats). l emploi d armes incendiaires d une façon prohibée) En soit une arme ou un projectile n est pas interdit mais les conditions de son utilisation sont une cause de son interdiction. l emploi d armes chimiques.les crimes commis au moyen de l emploi de méthodes de combat prohibées (attaques dirigées contre la population civile qui ne prend pas part aux hostilités dans les zones de combat. l emploi de mines ayant un effet indiscriminé. l emploi d engins explosifs banalisés. Les serbes se servent de l équipement volé aux NU pour faire sortir les bosniaques de leur cachette. l emploi de gaz asphyxiants. l emploi de projectiles qui s aplatissent ou s écrasent au point d impact. La Mens rea. les crimes commis contre les mouvements de résistance en territoire occupé. l emploi d armes bactériologiques. En revanche aujourd hui ces crimes de guerres sont présentables sous forme de blocs de comportements infractionnels (4) : .Donc les types de comportements susceptibles de constituer des crimes de gu erre sont différents selon que le conflit armé soit international ou pas (illogique mais politique). les crimes impliquant une forme de violence sexuelle contre un groupe particulier (femme. documentaire Serbie 1995 : utilisation de la perfidie comme moyen de combat.Les crimes commis au moyen de l emploi de moyens de combat prohibés (l emploi d armes ou de projectiles qui sont de nature à causer des blessures superflues ou des souffrances inutiles. . l attaque intentionnelle de bâtiments.

Les Etats ne veulent pas. La coutume peut apporter des indices. L intention peut également dans le cas de certains crimes de guerre reposer sur la négligence coupable ou grave (il sait qu il va commettre des dégâts mais en commet bien plus qu il n en imagine. ex : décider de détruire un pont inutile au niveau militaire alors qu il est le lien entre un peuple et les réserves alimentaires ). Pourquoi le Statut a-t-il maintenu la distinction entre CAI et CANI ? pour une raison politique et diplomatique. Le crime de guerre dans le Statut de la CPI L article 8 sert aujourd hui de référence pour déterminer ce que sont les crimes de guerre : le texte de l art. Ex : art 85 du protocole additionnel I de 1977.Pénal on a la nécessité d avoir la connaissance de savoir que l acte est un crime et l intention de le connaître. Mais souvent la simple connaissance de ces actes impliquera l intention de les commettre (il suffit qu il prenne conscience des effets de sa décision pour que l on estime qu il y a eu intention . Pas intégrés directement dans le Statut de Rome car on l a fait très rapidement. 4. tout en sachant qu il y aura des dérapages). ex : un supérieur hiérarchique ne donne pas trop de consignes.- - L intention peut ensuite être révélée par la connaissance : en D. - . Ils ne peuvent plus se cacher derrière la hiérarchie.I. d autres conventions également. L élément psychologique est souvent précisé par le texte lui-même (homicide intentionnel ). 8 est il un texte fermé ou ouvert ? un texte universel a toujours tendance à être ouvert. Depuis le TPIY la responsabilité pénale des militaires s est élargie.

qu'ils aient constitué ou non une violation du droit interne du pays où ils ont été perpétrés. on mène d abord une guerre classique. volonté d exterminer tous les juifs. Cas lors de l adoption du traité de Versailles : notion de crime contre les lois de l humanité . ou bien les persécutions pour des motifs politiques. on n est plus uniquement en présence de crimes de guerre. ont été commis à la suite de tout crime rentrant dans la compétence du Tribunal. avec des politiques qui viennent d en haut et vise une partie de la population. commis contre des populations civiles des territoires occupés mais également contre des populations de l Allemagne nazie et de ses alliés. (vidéo sur la WW2 : 1941 mission Barbarossa. lorsque ces actes ou persécutions. la réduction en esclavage. 6(C) : « Les Crimes contre l'Humanité ': c'està-dire l'assassinat. le but n est pas de conquérir l ennemi mais de le détruire). Idée d atteinte à l humanité : Cas dans le cadre de la répression des crimes commis dans l empire Ottoman à l encontre des arméniens en 1915 . contraire aux lois de l humanité. la déportation. . Durant la WW2 on est face à quelque chose de nouveau. Origine de la notion de crime contre l humanité : notion utilisée dans les textes à vocation internationale : Déclaration de Saint-Pétersbourg de 1868 sur les projectiles explosifs de moins de 400 grammes. La notion existait mais on va la formaliser avec un texte à la suite des évènements. => Charte de Londres 1945. » L humanité appréhendée en tant que concept juridique : la clause de Martens en 1899. Fréderic de Martens mettait en avant la protection des civils. On est donc. Nécessité de répression non formalisée par les Etats.y Leçon n°5 : La notion de crime contre l humanité Notion relativement nouvelle. mais l Allemagne nazie elle cherchait à exterminer des personnes chez l adversaire et chez ses alliés. ou en liaison avec ce crime. texte faisant partie des Conventions de la Haye. et tout autre acte inhumain commis contre toutes populations civiles. Hitler ne respecte plus l alliance germanosoviétique de 1939. dès lors. » => Problème on a pas pu juger les crimes commis avant la guerre. ici. Repris dans l acte additionnel de la Convention de Genève. 1ère Déclaration qui va intégrer la notion de crime contre l humanité (dans le dernier paragraphe) « Que l emploi de pareilles armes serait. un préambule regardé comme étant « le principe d humanité » ou « la clause de Martens ». face à un crime nouveau. La WW2 attire l attention. l'extermination. Statut du Tribunal de Nuremberg art. Il va réussir à faire adopter dans chacune des conventions. On considère qu il s agit d une norme de jus cogens. Lorsque des crimes de guerre étaient commis ils étaient toujours commis contre les personnes se trouvant du côté de l adversaire. raciaux ou religieux . Actes de barbarie commis par les Nazis durant la WW2 : crimes systématiques prenant la forme de persécutions pour des motifs politiques ou raciaux. puis derrière on a des groupes militaires qui exécut nt une e autre tâche. avant ou pe ndant la guerre.

Le crime contre l humanité est né DANS LES TEXTES le 8 aout 1945. la définition est un peu ambigüe. commis. Définition comportant certaines limites : à l époque il y a une connexité avec celle de crime de guerre ou contre la paix (= d agression) très nette. Il fallait justifier la compétence du tribunal Mais en 80-90 on a pu prouver que chaque personne punie savait très bien à quoi s attendre. Cette définition a été reprise telle quelle dans l article 5C du Statut du Tribunal militaire de Tokyo et améliorée dans la Loi n°10 du Conseil de contrôle des alliés (Allemagne). les sanctions n étaient pas déterminées auparavant mais ça n empêchait pas au crime d exister. en argumentant sur la nouveauté du crime. mais le crime existait avant. Le crime contre l humanité définit à Nuremberg c est le prélude de la reconnaissance internationale de ce que seront les Droit de l Homme. Les crimes contre l humanité ne sont pas des crimes sporadiques ou isolés mais constituent soit le résultat d une politique d Etat ou d une structure qui prétend le devenir (au contraire les crimes de guerres sont souvent sporadiques) Les crimes contre l humanité sont aujourd hui punissables indépendamment de l époque de leur commission en temps de conflit armé ou en temps de paix (rupture Loi n°10 Conseil de Contrôle des Alliés) Les victimes des crimes contre l humanité sont principalement des civils. il était impossible de l ignorer. Les accusés s en sont servis. Le crime contre l humanité. orchestré. - Composants de la notion de crime contre l humanité : Caractéristiques générales : Les crimes contre l humanité sont des crimes qui constituent une atteinte grave à la dignité humaine. Cependant la technique employée par le TMIN était de combiner plusieurs incriminations pour un même fait. mais peuvent en cas de conflit armés. par un Gouvernement engendre la compétence de la communauté internationale pour le punir.Le crime contre l humanité c est la première infraction pénale qui dissocie complètement le droit interne pénal et le droit international pénal. Mais permettent de juger les crimes commis avant d être en temps de guerre. par un Etat. On aurait pu avec un peu d inventivité les déclarer coupables de crimes de guerre mais on voulait marquer les esprits. => Ici rétroactivité de la loi pénale plus dure mais on dira que ça existait déjà sur le plan international. être aussi bien des personnes protégées que des combattants . ce qui a permis d alourdir la sentence. Cette incrimination est également la reconnaissance de la limitation de l omnipotence de l Etat et de ses dérives. . Cette incrimination est nouvelle au regard du droit international.

peut-on commettre un crime contre l humanité contre son propre groupe ? dans le crime de guerre on ne peut pas. En tournant ce film il faisait la promotion de la politique nazie. la personne a été déportée et est morte. La notion de crime contre l humanité se caractérise également par la nature généralisée ou systématique des crimes commis. les corps des morts jetés dans des trous. Cour de district de Tel Aviv. Complicité de crime contre l humanité. Cour suprême dans la zone occupée par la Grande Bretagne en Allemagne. On a dit que ce n était pas des crimes contre l humanité car absence de lien des faits reprochés avec la politique générale menée par le gouvernement nazi On a . 1 novembre 6 1948 J & R : dénonciation par des citoyens allemands. même s il n y a qu un seul mort. (A l époque du procès on avait dit généralisée ET systématique) Il suffit que l attaque ait été planifiée pour être à grande échelle pour que ce soit un crime contre l humanité.Caractéristiques spécifiques : c est la sanction de la violation massive des droits de l homme. Condamnation. crime contre l humanité. La notion de crime contre l humanité comporte un lien direct de connexité avec la notion de protection internationale des droits de l homme et le droit international humanitaire (substance). vidéos des camps. 11 avril 1949 Albrecht : Albrecht était un commandant d une compagnie SS accusé d avoir tué un néerlandais et d avoir torturé 5 autres personnes. 3 millions non juifs donc crime contre l humanité. on ne tient pas compte de la nationalité. dit crime de guerre. 4 janvier 1950. 29 avril 1950 Harlan Veit : un réalisateur de films avait été poursuivi pour crime contre l humanité car un film en question dénonçait des juifs. pas seulement génocide) Comment la jurisprudence a-t-elle analysé cette notion de politique générale systématique ou généralisée ? Cour de Cassation spéciale néerlandaise. car la dénonciation trouvait son origine dans la politique menée par le régime nazi qui appelait la population à participer à cette politique. à la pelleteuse 9 millions de morts. - - - . Israël. Cour d Assises de Hambourg. (vidéo : procès de Nuremberg. d autres citoyens allemands pour avoir écouté une radio étrangère (La bbc). mais le crime de l humanité peut être un crime contre son propre groupe. Enigster : Enigster ressortissant israélien avait travaillé dans les camps et avait persécuté ses futurs concitoyens (Israël n existait pas encore).

Exigence battue en brèche par la jurisprudence. Donc apparemment ce n était pas un crime contre l humanité. avait été accusé d avoir été à l origine de crimes contre les populations civiles de Lyon. France. Mais les juges de la Cour ont considéré que c était des crimes contre l humanité car. ces faits remontaient au début des années 40. même si les autorités n avait pas repris ou accepté ces actes. 10 octobre 1949. on ne peut pas non plus dire que les autorités supérieures étaient au courant. et Cour de cassation. Art. ils étaient suffisamment grave pour porter atteinte à la dignité de la personne et ils avaient été justifiés ou réalisés en relation avec les doctrines défendues par le régime nazi. il n y avait pas nécessairement de motif raciste. Problème posé pour les mouvements de résistance. toutes les personnes autres que les combattants réguliers des pays ennemis mais également des pays alliés (mouvements de résistance)). Le lien qu il faut établir c est celui de la connaissance de la politique menée et de son acceptation Les victimes des crimes contre l humanité : Les crimes contre l humanité induisant le meurtre ou la disparition : volonté de faire disparaître. Interprétation extensive par les tribunaux d après guerre: Cour suprême dans la zone occupée par la GB en Allemagne. Pour les civils ça ne posait pas de problème. WELLER (repris par l arrêt KUPRESKIC): personne agissant selon son entreprise privée mais son action étant reprise ou acceptée par les autorités on considère qu elle a commis un crime contre l humanité. auteurs des crimes contre l humanité : agents de l Etat ou de la puissance publique. Il aurait donc pu être relaxé. On avait donc plus que crime contre l humanité. les auteurs étaient des fonctionnaires allemands. 18 octobre 1949 H. Mais ça a évolué on a admis que des personnes privées pouvaient commettre des crimes contre l humanité (arrêt J &R ). Leurs actions ont été désapprouvées par le régime nazi. on a dit crime contre l humanité donc les militaires font bien partie de la population civile. Barbie : ancien chef de la Gestapo à Lyon. On ne pouvait plus poursuivre Barbie pour crime de guerre car prescription. Weller : mauvais traitements moraux et physiques envers des personnes juives. 6C du Statut de Nuremberg : ces crimes peuvent être commis contre n importe quelle population civile (populations des pays ennemis. . Personnes exerçant des fonctions officielles mais commettant des crimes en agissant au titre de leurs capacités privées : Cour suprême de la zone occupée par la GB en Allemagne.- Acteurs du crime contre l humanité : auteurs et victimes potentiels : Les auteurs des crimes contre l humanité : A l origine. La Cour de cassation va ici donner une interprétation de ce que sont les crimes et les victimes des crimes contre l humanité : le crime contre l humanité qui implique le meurtre de la victime peut être [ ] contre toute personne faisant partie d un groupe opposant à l auteur de l acte. A quel titre on pouvait le poursuivre ? crime de guerre ? crime contre l humanité ? génocide on savait que non. contre les mouvements de résistance dans la région lyonnaise. 20 décembre 1985 Barbie : 1ère affaire officiers condamnés à mort pour avoir critiqué Hitler et l autre car il avait falsifié les documents d identités pour pouvoir s enfuir.

Parmi les victimes il peut donc y avoir des mouvements de résistance. Au dépar c est le t droit coutumier qui a défini la notion de crime contre l humanité et c est maintenant lui qui permet son extension. . 90% de ces crimes. là encore. aujourd hui. Victimes peuvent depuis l origine être soit des civils. soit des membres des forces armées. Droit international coutumier se positionne dans la logique de cette extension. Au fond le crime contre l humanité c est la seule arme qui reste pour combattre la violation massive des droits de l Homme. On accepte de faire disparaître le groupe de façon progressive. - Les crimes contre l humanité induisant la persécution : volonté de faire disparaitre aussi. Extension progressive de la catégorie des victimes de crimes contre l humanité : Disparition du lien de connexité entre le conflit armé et le crime contre l humanité. reste impuni. ne prend pas ou plus en compte la nationalité. Extension constitue surtout une volonté de réaction contre l atteinte à la dignité de la personne dans un contexte de violation systématique et généralisée. La notion de victime pour les persécutions. Justification : absence de protection spéciale des membres des forces armées contre les persécutions. ça ne se limite pas à la population civile. mais à long terme. Extension concerne les membres des forces armées de l adversaire mais également de ses propres forces armées.

grossesse forcée. religieux ou sexiste au sus du paragraphe 3. e) Emprisonnement ou autre forme de privation grave de liberté physique en violation des dispositions fondamentales du droit international. b) Extermination. culturel. c est ce qui fait que le crime contre l humanité n est pas facile à démontrer. ou en fonction d'autres critères . 6C) puis des tribunaux ad hoc. Une notion d attaque généralisée ou systématique qui ne requiert pas la connaissance des détails. L élément légal du crime contre l humanité Double fondement : Un fondement coutumier que l on peut dégager de la jurisprudence et de la cristallisation des principes depuis sa reconnaissance dans le statut des TMI (art. g) Viol. prostitution forcée. ethnique. h) Persécution de tout groupe ou de toute collectivité identifiable pour des motifs d'ordre politique. stérilisation forc ée et toute autre forme de violence sexuelle de gravité comparable. on entend par crime contre l'humanité l'un des actes ci-après commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique lancée contre une population civile et en connaissance de cette attaque : a) Meurtre. 1. d) Déportation ou transfert forcé de population. c) Réduction en esclavage. En pratique l élément moral c est le plus important. racial. Aux fins du présent Statut. Lorsqu on attaque une population civile de façon générale et systématique on prend un critère de discrimination pour réaliser l action. Un fondement textuel issu de l article 7 de la CPI : texte complet et moderne mais résultat du fruit d une négociation diplomatique. Définition coutumière du crime contre l humanité : elle a fait ressortir 3 points : Une notion de victime du crime contre l humanité qui dépasse la seule population civile stricto sensu. esclavage sexuel.y Leçon n°6 : Les éléments du crime contre l humanité : On retrouve les trois éléments de l infraction : Légal. Définition de l article 7 CPI : 1. f) Torture. La notion de persécution est définie de façon générique à travers l intention discriminatoire. - Les textes existent et ils n ont fait que s améliorer. Matériel et Moral. national.

c) Par réduction en esclavage. en corrélation avec tout acte visé dans le présent paragraphe ou tout crime relevant de la compétence de la Cour. dans l'intention de les soustraire à la protection de la loi pendant une période prolongée. b) Par extermination. l'acception de ce terme ne s'étend pas à la douleur ou aux souffrances résultant uniquement de sanctions légales. pour des motifs liés à l'identité du groupe ou de la collectivité qui en fait l'objet. Aux fins du présent Statut. on entend notamment le fait d'imposer intentionnellement des conditions de vie. telles que la privation d'accès à la nourriture et aux médicaments. i) Disparitions forcées. on entend les cas où des personnes sont arrêtées. en application ou dans la poursuite de la politique d'un État ou d'une organisation ayant pour but une telle attaque. commis dans le cadre d'un régime institutionnalisé d'oppression systématique et de domination d'un groupe racial sur tout autre groupe racial ou tous autres groupes raciaux et dans l'intention de maintenir ce régime. dans l'intention de modifier la composition ethnique d'une population ou de commettre d'autres violations graves du droit international. k) Autres actes inhumains de caractère analogue causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé physique ou mentale . g) Par persécution. le terme sexe s'entend de l'un et l'autre sexes. Il n'implique aucun autre sens. i) Par disparitions forcées. L art 7-2 est une clause d interprétation pour chaque mot/comportement criminels. qui refuse ensuite d'admettre que ces personnes sont privées de liberté ou de révéler le sort qui leur est réservé ou l'endroit où elles se trouvent. on entend le fait de déplacer des personnes. on entend le déni intentionnel et grave de droits fondamentaux en violation du droit international. e) Par torture. on entend le comportement qui consiste à multiplier les actes visés au paragraphe 1 à l'encontre d'une population civile quelconque. h) Par apartheid. masculin et féminin.universellement reconnus comme inadmissibles en droit international. inhérentes à ces sanctions ou occasionnées par elles. . en les expulsant ou par d'autres moyens coercitifs. physiques ou mentales. on entend le fait d'exercer sur une personne l'un ou l'ensemble des pouvoirs liés au droit de propriété. f) Par grossesse forcée. 2 Aux fins du paragraphe 1 : a) Par attaque lancée contre une population civile. sans motifs admis en droit international. d) Par déportation ou transfert forcé de population. y compris dans le cadre de la traite des être humains. on entend des actes inhumains analogues à ceux que vise le paragraphe 1. on entend la détention illégale d'une femme mise enceinte de force. détenues ou enlevées par un État ou une organisation politique ou avec l'autorisation. suivant le contexte de la société. de la région où elles se trouvent légalement. 3. à une personne se trouvant sous sa garde ou sous son contrôle. calculées pour entraîner la destruction d'une partie de la population. Cette définition ne peut en aucune manière s'interpréter comme ayant une incidence sur les lois nationales relatives à l'interruption de grossesse. l'appui ou l'assentiment de cet État ou de cette organisation. on entend le fait d'infliger intentionnellement une douleur ou des souffrances aiguës. en particulier des femmes et des enfants à des fins d'exploitation sexuelle. j) Apartheid. L article 7 est donc une liste non fermée d actes matériels précisément identifiés.

(11/09/01 = crime contre l humanité. TPIY définition plus large du 2 aout 2001 KRSTIC : démontrer en plus qu une population particulière soit la cible désignée et que ses membres aient été tuées o u qu ils aient été soumis à des conditions de vie calculées de façon à conduire à la destruction d une partie significative numériquement de la population (Radislav KRSTIC = Ex-Yougoslavie. (On inclue le massacre). Ils évacuent les femmes et les enfants et tuent les hommes. 4 éléments nécessaires : l accuse ou son subordonné a participé au meurtre de certains personnes nommées ou décrites. 7. Kambanda. -lancée contre UNE population civile : article 7. TPIY. On vide Srebrenica. l acte illégal ou l omission doit aire partie d une attaque généralisée ou systématique. fait d infliger de façon intentionnelle des conditions de vie calculées pour détruire tout ou partie de la population Le TPIR a précisé cette . des aéronefs civils. commandant du Corps de la Drina de la VRS. Serbes de Bosnie contre les musulmans. Voir art. L élément matériel ou objectif du crime : actus reus Il faut ajouter les autres critères à chaque fois (contre une pop civile. Attaque généralisée contre un immeuble. c était une population civile. « en application ou dans la poursuite de la politique d un Etat ou d une organisation ayant pour but une telle attaque». Rutaganda et Musema.i.2a. (Video = BBC: Srebrenica cry from the grave. et une volonté de détruire cette population civile) Ce sont ces 3 éléments cumulatifs qui font qu on peut parler de crime contre l humanité. on tue sans avoir de considération pour la personne mais pour son appartenance à un groupe. l attaque doit être dirigée contre la population civile. Meurtre : c est le fait de tuer une personne intentionnellement. définition dans les affaires : Akayesu. l acte ou l omission était illégal et intentionnel. -en connaissance de cette attaque : la réalisation de crime contre l humanité résulte d un élément de contrainte d un groupe organisé. Chap. attaque généralisée ou systématique.) . Extermination : fait de tuer sur une large échelle. « Comportement qui consiste à multiplier les actes visés au §1 à l encontre d une population civile quelconque». condamné à 35 ans de prison. Kayishema & Ruzindana.pénal meurtre inclue assassinat. n°2 de la chute de l enclave de Srebrenica). Ça peut donc être une partie de la population civile ou sa totalité. Krstic a commandé l extermination sous les ordres de Mladic. Extermination : évacuer une population de son lieu de vie et la faire disparaitre.Les composantes de l élément légal : Attaque généralisée ou systématique lancée contre une population civile et en connaissance de cette attaque : -attaque généralisée OU systématique : un des 2 caractères suffit.2a. 2. une population. acte prémédité ou non. Donc en D. des bâtiments civils. un groupe. 6 pas 7 donc pas de recours à la force pour les forces de l ONU. en connaissance de cette attaque).

avant il n y avait rien la dessus. . L existence de l article 7 du Statut de la CPI et la liste qu il dresse s explique par les affaires que le TPIY et le TPIR ont connus. Définition dans l affaire Kunarac : éléments de contrôle et de propriété. 7. condamné à 28 ans de prison par le TPIY. esclavage sexuel. commandant local d une unité spéciale de la police du HVO. à une personne se trouvant sous sa garde ou sous son contrôle . article 7. grossesse forcée. Il faut que le consentement ou le livre arbitre de la victime fasse défaut. Le Statut de Rome. 7. TPIY. de la liberté de choix ou de circulation et souvent. Cette notion s étend à toute forme de violence (art. commandant d une unité spéciale de reconnaissance dans l armée des Serbes de Bosnie (violence sexuelle et réduction en esclavage + violation des lois et coutum de la guerre n ayant pas contrôlé ses es subordonnés)). Elément d une politique d attaque systématique et généralisée contre la population civile. condamné à 10 ans d emprisonnement par le TPIY. La violence sexuelle apparait aussi souvent dans les conflits ethniques pour déstabiliser l autre groupe (grossesse forcée ). La violence sexuelle : a toujours été considérée comme un crime contre l humanité mais la jurisprudence a apporté la différence entre violence sexuelle féminine et la violence sexuelle masculine. expulsions ) où ils sont légalement présents. Notion précisée dans l affaire KRSTIC. 7. L emprisonnement en violation des règles fondamentales du droit international : notion précisée par la Chambre de 1ère instance n°3 du 26 février 2001 dans l affaire KORDIC & CERKEZ : Doit être compris comme la privation arbitraire de liberté. stérilisation forcée et autres formes de violence sexuelle de gravité comparable). dans plusieurs affaires a précisé la notion de torture : DELALIC 16 novembre 1998. Furundzija : Ex-Yougoslavie. FURUNDZIJA 16 décembre 1998 et KUNARAC et consorts « Foca » 22 février 2001. La déportation ou le transfert forcé de population : actes consistant à expulser les personnes du lieu de vie (habituel ou non. que l Etat soit représenté ). l acception de ce terme ne s étend pas à la douleur ou aux souffrances résultant uniquement de sanctions légales. si elle ne dit pas la vérité elle sera mutilée + coup de matraque sur les orteils.2C du Statut de la CPI). prostitution forcée. sans garantie de fond et de procédure.2E du Statut de la CPI comme le fait d infliger intentionnellement une douleur ou des souffrances aigues. problématique car initialement donnée dans le cadre des NU. Le tribunal confirme Delalic + ajoute que la torture revêt plusieurs dimensions lorsqu elle est utilisée dans le cadre d un conflit armé + volonté d humilier la victime. décollé les ongles + actes sexuels entre elle et les militaires). physiques ou mentales.Réduction en esclavage : chambre de 1ère instance n°2 du TPIY dans l affaire KUNARAC (ExYougoslavie. inhérentes à ces sanctions ou occasionnées par elles Définition . Art. Dans les 20 dernières années tout a changé. C est un crime assez complexe car il inclut différents types d infractions et de comportements.2D du Statut de la CPI. la limitation et contrôle de l autonomie. purge sa peine en Allemagne. libéré de manière anticipée le 17 aout 2004. Kunarac : le TPIY reprend la définition de Furundzija et abandon du lien entre l acte de torture et les auteurs de l acte de torture (on se fout qu il y ait un supérieur. pression psychologique sur une femme + menace de violence physique (femme interrogée nue. les bénéfices retirés par l auteur de l infraction. sans aucune justification sur le plan national ou international. Torture : art.2f regroupe 6 types de comportements (viol.

TPIY FURUNDZIJA 1998 : va plus loin. car ce n est jamais utilisé seul même si ça resterait un crime contre l humanité. Cas problématique. Esclavage sexuel : déjà l esclavage est un crime contre l humanité mais ici il y a circonstance aggravante. du vagin ou de l anus de la victime par le pénis ou tout autre objet utilisé par le violeur ou de la bouche de la victime par le pénis du violeur. Autre forme de violence sexuelle de gravité comparable : le Statut de la CPI ne sera pas constamment modifié donc ça laisse une ouverture. décision de la Chambre de 1ère instance du TPIR du 2 septembre 1998. de dégradation. Grossesse forcée : Rwanda en particulier. Mais cette première définition internationale du viol sera jugée trop étroite par la suite. Définition encore développée dans l affaire KUNARAC. La chambre de première instance estime que les éléments constitutifs du viol sont : la pénétration sexuelle fut elle légère. On accuse Akayesu de viol sur une jeune tutsi (qui a aussi été violée par les hinteramwe). La première définition donnée correspond à la situation rencontrée. Prostitution forcée : même logique. La chambre précise également que compte tenu de l absence de définition à l art. mais outre la pénétration sexuelle il faut qu il y ait l emploi de la force. de discrimination . mises à l écart On a toujours viol + grossesse forcée pour l instant. mais ça pourrait arriver.- - - Le viol : définition « englobante » du viol dans l affaire AKAYESU.atteinte à la dignité sans rechercher de plaisir de l auteur mais de destruction de la victime. donne une définition qui prend en compte d autres éléments. Des milices armées. Stérilisation forcée : mettra forcément fin à l existence du groupe ethnique. Jamais grossesse forcée tout seul. Ça a un effet psychologique énorme. Le but du viol c est avant tout une arme de guerre pour toucher le groupe. Définition fût précisée dans l affaire FURUNDZIJA. §598 de la décision : « la chambre considère que le viol constitue une forme d agression et qu une description mécanique ne permet pas d appréhender les éléments essentiels du crime ». il se trouve face à une situation où les tutsis se réfugient dans la mairie et lui demande de leur porter secours. Les tribunaux ad hoc ont donc du aider à cette définition. Akayesu commence par s y opposer puis il n y arrive pas. les hinteramwe. C est un crime connu mais il n était pas définit à la base. Porter atteinte à un groupe. Donc on fait reposer le défaut de consentement sur l auteur et non sur la victime. TPIY KUNARAC 2001 : reprend Furundzija : va plus loin dans l absence de consentement de la victime. Les hinteramwe le convainquent de se joindre à eux et de ne pas protéger les tutsis. La chambre pratique donc un examen de droit comparé. Le viol est la violence sexuelle la plus répandue. Mais qu est ce qu était le viol exactement ? On doit avoir une définition générique en matière pénale. fait de savoir qu il n y a pas consentement. Fins d intimidation. Intention d abuser. de la menace ou de la contrainte contre la victime ou une tierce personne. ont pour objet d entraîner la population à commettre un génocide. l accusé était le maire d une commune (Taba au Rwanda) c est un hutu. Cette milice agit et fait agir pour détruire les tutsis. Viol = invasion physique de nature sexuelle commise sur la personne d autrui sous l empire de la contrainte. . En matière de violence sexuelle l imagination humaine n a pas de bornes Disposition préventive. 3G du Statut du TPIR le viol ne connait pas de définition en DI et qu en l occurrence cela oblige la chambre a se référer aux définitions nationales. AKAYESU 1998 TPIR : Jean Paul AKAYESU. obliger les femmes qui appartiennent à ce groupe à subir des grossesses pour qu elles soient rejetées.

il y a crime contre l humanité. le soutien ou l acquiescement des autorités de l Etat ou d une organisation politique. culture. IMPRIMER A PARTIR DE LA 3. peuvent être assimilés à des persécutions. il dit que la connaissance du risque selon laquelle l acte en question pouvait faire partie d une attaque sans même connaître les détails de cette politique. ethnique. Dans l affaire Kunarac le TPIY rappelle ces éléments. Art. suffira à matérialiser l élément moral. Autres actes inhumains d un caractère de gravité similaire: permettre l inculpation pour crimes contre l humanité de personnes qui auraient commis des actes ne rentrant pas dans des catégories précédentes. En matière de CCH l intention est très importante. suivi d un refus d admettre que cette privation de liberté est le fait de l autorité ou du refus de donner des informations sur le sort des personnes disparues avec l intention d ôter à ces personnes la protection de la loi. L agent doit avoir connaissance du lien entre sa conduite et la politique ou la pratique systématique. 7. religieux. Précisées par la jurisprudence du TPIY et notamment par la décision KUPRESKIC 2000 : le meurtre délibéré et systématique des musulmans de Bosnie. Lorsqu un individu commet un certain nombre de crimes.2i du Statut de la CPI. - L élément moral est caractérisé par la connaissance et l intention. Les disparitions forcées : arrestation. Mais qui auraient poursuivi le même but. La mens rea ou l élément moral du crime contre l humanité : aspects subjectifs 3 points à retenir : L intention : la recherche intentionnelle d un résultat certain Dans le cas d un accusé agissant comme un agent d un système qui ne participe pas directement à l opération de la politique menée par l Etat : il n est pas nécessaire qu il anticipe toutes les conséquences des actes qu il va commettre. L important c est qu il y ait un critère. La jurisprudence n exige pas que la personne poursuive un motif raciste ou particulièrement inhumain. leur emprisonnement. à partir du moment où il sait les conséquences qu auront ces crimes et qu il aura toujours l intention de les commettre. . L intention criminelle est donc requise mais elle doit être connectée avec la connaissance selon laquelle les comportements font partie d une politique systématique. national. racial. A été évoqué dans l affaire KUPRESKIC. détention ou enlèvement de personnes par ou avec l autorisation. sexuel ou fondé sur tout autre critère. qu il soit politique.Les persécutions : envisagées contre tout groupe ou collectivité identifiable. leur déportation.

Ce n est pas non plus nécessairement une question de nombre mais une question de groupe (un groupe peut comprendre uniquement 20 personnes). La Cour s est prononcée sur le crime contre le peuple juif mais ça équivaut au crime de génocide. La Convention de 1948 se limite à réprimer la destruction de certains groupes (ethnique. 2. Cambodge. Rwanda Baptisé le « crime des crimes ». Définition reprise mot pour mot par l article 6 du Statut de la CPI. national. » La définition apparaît singulièrement restrictive. « Aux fins du présent Statut. c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle . comme tel : a) Meurtre de membres du groupe . e) Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe. Allemagne. Les quatre catégories retenues ne sont pas spécifiquement définies. en tout ou en partie. Introduction Le génocide c est un crime extrêmement complexe à étudier.y Leçon n°7 : La notion de génocide 1. (ex : séparer les hommes et les femmes) d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe . surtout dans la pratique. . Les victimes visées appartiennent à un groupe et sont visées pour cela. Les mécanismes de mise en uvre et de contrôle de la Convention se sont révélés inadaptés et inopérants. b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe . La nature juridique du crime de génocide La reconnaissance difficile du Génocide : Peu de juridictions nationales ont statué sur le crime de génocide (Cour de district israélienne de Jérusalem du 12 décembre 1961 EICHMANN). Vient de l association de deux termes : le Genos en grec la race. on entend par crime de génocide l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire. D abord englobé dans d autres crimes et notamment dans la notion de CCH le terme a été mis en lumière par le juriste américain Raphael Lemkin. Cette convention fait entrer dans le champ du droit la notion de génocide. racial ou religieux. la tribu et du suffixe « cide » -en latin tuer. religieux ou racial). Il n est pas nécessaire d avoir des moyens sophistiqués pour commettre un génocide. Défini par la Convention de 1948 relative à la prévention et à la répression du crime de génocide . ethnique. un groupe national.

TPIY jurisprudence JELISIC Ch. Confirmée par la jurisprudence du TPIR KAYSHEMA 1 RUZINDANA.- Résolution de l AG des NU 37/123 D du 16 décembre 1982 au sujet des massacres des camps de Sabra et Shatila. Parle de dol spécial du crime. Les juridictions et organes sont souvent mal à l aise pour qualifier une situation ou un fait de crime de génocide. CCH oui mais Génocide ? Le TPIY dit oui. matériel et moral. Réunit élément légal. il demandait à ce qu il n y ait plus aucune arme à disposition de la population civile mais c était le cas depuis longtemps. ethnique. - - L apport des TPIR et TPIY à la définition des caractéristiques du génocide : La jurisprudence AKAYESU : dans la 1ère décision rendue par le TPIR (notion de groupe stable et permanent). On ne pouvait pas dire que tous les serbes étaient responsables d un génocide. l intention précise requise comme élément constitutif du crime. Jelisic = surnommé l Adolf serbe. Aucune fonction officielle au sein d une structure policière militaire ou paramilitaire. République Fédérale de Yougoslavie (application de la convention relative à la prévention et la répression du génocide) du 11 juillet 1996. De plus elle ajoute que le génocide n est pas territorialement limité et que tout Etat a le droit d exiger le respect de cette norme. les casques bleus n ont pu réagir non plus) (vidéo 2 : Mladic et Krstic déportation femmes et enfants (les NU ont payé l essence ). zones de sécurité séparation des hommes et femmes/enfants. En revanche la CIJ a refusé de reconnaître que la Serbie était responsable du génocide commis en Bosnie. les bosniaques en 1983 avaient accepté d être démilitarisés et mis sous la protection de l ONU donc impossibilité de réagir. Ce sont les seuls exemples que l on a sur le crime de génocide. la CIJ rappelle que les Etats sont tenus de coopérer concernant la prévention et la répression du crime de génocide. - (vidéo : Srebrenica Bruno Mazure F2 FORPRONU. Relatif aux exceptions préliminaires. exécution hommes de 12 à 77 ans. Vidéos : Est-ce un génocide ? Déportation des femmes et enfants + Tuer tous les hommes de 12 à 77 ans pour leur appartenance au groupe « bosniaque musulman ». Bosnie-Herzégovine c. il les manipule du début à la fin) TPIY jurisprudence KRSTIC. - . B-H c. Pas possible d émettre des réserves car cela porterait atteinte à l essence de la Convention. « Contrairement à l idée couramment répandue intention spécifique de détruire un groupe racial. national ou religieux » donc se fonde sur la volonté surtout. Krstic : coupable de complicité de crime de génocide. Mladic disait pouvoir les sauver et qu il allait simplement interroger les hommes. L apport de la jurisprudence de la CIJ en matière de génocide : Avis consultatif de la CIJ du 28 mai 1951 concernant les réserves relatives à la Convention sur la prévention et la répression du Génocide. sentiment de trahison envers l ONU. (même affaire qu en 1996) La CIJ a reconnu que la Serbie avait manqué à son devoir de prévention qui lui incombait au titre de son obligation conventionnelle. 1ère instance 14 décembre 1999. République de Serbie et Monténégro (application de la convention relative à la prévention et la répression du génocide) du 27 février 2007.

- Caractéristiques externes o Le crime de génocide est imprescriptible : il reste punissable jusqu à ce que les auteurs. lorsque l attaqie de Mladic et Krstic a été portée sur les hommes de la population musulmane. On ne le condamne pas pour crime de génocide car il ne se demandait pas si les gens qu il tuait faisaient partie d un groupe ou non. o Le groupe ne peut être que : (on ne peut sortir de ces critères)  National : « groupe de personne considérée comme partageant un lien juridique basé sur une citoyenneté commune jointe à une réciprocité de droits et de devoirs » (Arrêt AKAYESU 1998 TPIR) - . à la différence du crime de guerre où les victimes des crimes de guerre sont celles des puissances occupées. Imprescriptibilité totale. mais il peut être déclenché durant une période de conflit armé mais il se prolonge après la fin du conflit. Néanmoins. o Le génocide peut être commis en temps de paix comme en temps de guerre et tant contre ses propres nationaux que contre les apatrides. c'est-à-dire par la volonté de disparition ou d assimilation du groupe : c est le critère premier du génocide. La destruction du groupe doit être analysée par la recherche de l intention. A Srebenica. le fait de préparer un génocide est déjà un acte punissable. les complices disparaissent. Aussi. le génocide peut être commis contre son propre groupe. il y avait un critère d âge (de 12 à 77ans) et de sexe (hommes). Cette absence de définition de « partie »d un groupe rend plus facile la détermination de l acte génocidaire. Donc cette jurisprudence apporte une limite au crime de génocide. Caractéristiques internes : elle symbolique ce qu est le crime de génocide o Le génocide se caractérise par l intention de détruire un groupe. il n avait pas une intention particulière quant au groupe. o La destruction du groupe visé par l acte génocidaire peut avoir lieu en tout ou en partie : la question qui se pose est de savoir ce que l on entend par la partie d un groupe. 3. la nationalité des auteurs ou autres). o Le principe de la compétence universelle est applicable au crime de génocide : le crime de génocide peut être réprimé en tout temps et partout (même par des tribunaux qui n ont aucun rapport avec le lieu. réfugiés ou ressortissants étrangers : il y a rarement néanmoins un génocide en période de paix. Les caractéristiques de la notion de génocide Conspiration : comportement criminel punissable alors qu il n y a pas eu réalisation (vient du droit anglo-saxon). Est-ce la partie d un groupe ? Le TPIY a dit que oui.40 ans de prison pour 31 chefs de CCH et de violations graves des lois et coutumes de la guerre. il tuer pour tuer c est tout. La question s est posée si la notion coutumière de génocide qui incluait la conspiration pouvait se transposer dans la notion textuelle de génocide.

religieux ou nationaux. c est un élément indispensable pour démontrer qu il y a eu crime de génocide. car on peut adhérer librement à une religion. o La Convention de 1948 reste applicable : la plupart des génocides ont été poursuivis sous cette convention.   Ethnique : « un groupe dont les membres partagent une langue ou une culture commune » (§513 Arrêt AKAYESU 1998 TPIR). mais les critères d identification ne sont pas définit par la jurisprudence. Leçon n°8 : Les éléments constitutifs du crime de génocide : Introduction : Comme les autres crimes internationaux. ou tout autre texte. et il est identifié indépendamment des facteurs linguistiques. Groupe beaucoup plus subjectif.mens rea dol spécial Spécificité du crime de génocide Résident dans l interaction entre les éléments du crime et notamment l imbrication de l élément moral et de l élément légal Double définition du crime de génocide o La définition coutumière du crime de génocide : elle permet de réprimer le génocide quand bien même le génocide se serait déroulé dans un Etat qui n aurait pas signé ou ratifié la Convention de 1948 ou le Statut du CPI. il est identifié à une région géographique. La notion de groupe Racial est la notion la plus objective. Donc on peut rentrer dans le groupe ethnique ou en sortir apparemment (mais ce n est pas clair) Racial : groupe fondé sur des traits physiques héréditaires. culturels. Notion développée par la jurisprudence AKAYESU. la même confession ou la même pratique du culte. . le crime de génocide est composé de trois éléments : L élément légal représenté par l incrimination L élément matériel actus reus L élément moral . o Les textes des juridictions pénales internationales ont repris dans ces définitions Remarque spécifiques sur l élément légal : Le dol spécial (dolus specialis) est un concept spécifique du droit pénal : infraction caractérisée par une relation psychologique entre le résultat matériel et l intelligence de l auteur (c'est-à-dire la conception qu il a eu de vouloir réaliser ce crime). Religieux : groupe dont les membres partagent la même religion.

et ni le nombre ni l échelle territoriale ne rend le crime grave ou moins grave. La référence aux atteintes à l intégrité mentale a été ajoutée plus tardivement : elle vise les cas dans lesquels les actes génocidaires pouvaient être effectués au moyen de substances chimiques qui laisserait les facultés mentales des membres du groupe auxquels elles seraient .Forme de génocide physique : élimination du groupe par la mort . tout s est fait grâce à la Radio. Le crime de génocide est donc un crime complexe. L élément matériel du crime de génocide Cinq comportements figurant dans la définition du crime de génocide : 1) Meurtre du membre du groupe . . 2) Atteinte grave à l intégrité physique ou mentale de membres du groupe Ici. dès que l élément légal est constitué il y aura crime de génocide.Inutile d exiger la préméditation : comprise dans le dolus specialis : par sa nature même. cela ne change rien. 2) Atteinte grave à l intégrité physique ou mentale de membres du groupe 3) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle 4) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe. le TPIR inclut dans le meurtre les meurtres qui sont prémédités et ceux qui ne le sont pas (§103 du jugement : Définition du Meurtre : le fait e donner intentionnellement et illégalement la mort). la préméditation est incluse d elle-même.Controverse est née de la différence entre la version française et la version anglaise au sujet des termes « meurtre » et « killing » : « killing » entraîne meurtre et assassinat (pas de distinction de préméditation). Si l acte génocidaire est commis sur une toute petite partie du territoire. une milice armée (Les Hinteramwe) ont entrainé les Hutus pour massacrer les Tutsi). 5) Transfert forcé d enfants du groupe à un autre groupe Ces 5 comportements sont le fruit d une évolution de la définition de crime de génocide : 1) Meurtre des membres du groupe . Le génocide peut être commis dans un endroit confiné ou limité d un territoire: le génocide n est donc pas quelque chose qui doit se dérouler à l échelle d un Etat pour qu il soit considéré comme acte génocidaire. En l espèce. C est le premier génocide effectué par la population (et non par des agents de l Etat) contre une autre partie de la population. et celui des atteintes mentales. l acte génocidaire fait partie d une politique concertée de destruction de tout ou partie du groupe concernée.(Vidéo : Rwanda : ici. il y a donc deux groupes : les atteintes à l intégrité physique qui se comprend facilement. La distinction a été amenée dans l affaire Kaishena : ici. en effet il y avait des appels au génocide diffusait sur les radios. 2.

ont été considéré comme des atteintes graves à l intégrité physique du groupe : torture. KARADZIC. EICHMANN : dans une première série de décision (KARADIC & MLADIC ainsi que AKAYESU). La jurisprudence nous a donné des exemples qui nous permette de comprendre ce nt que sont ces éléments matériels. on est dans la catégorie de soumission intentionnelle. l examen de ces comportements matériels doit être fait en gardant à l esprit l idée d intention de détruire le groupe (c'est-à-dire l élément moral). C est une analyse purement subjective qui va relever de l appréciation du juge. il a utilisé des narcotiques sur la population pour qu elles perdent leurs facultés mentales. Exemples de situations : KARADIC & MLADIC et AKAYESU . la détention dans des camps de concentration ou des ghettos dans des conditions qui visaient à les priver de leurs droits entant qu êtres humains. l expulsion systématique du logement et l expulsion des services médicaux en dessous du minimum vital constitue une soumission intentionnelle. Qu est ce qu une atteinte grave ? Cette notion de gravité n est pas définie. Il faut préciser que l on peut avoir génocide ici sans toucher à un seul cheveu du groupe. définition partielle : les comportements que l on peut trouver sont assez sensiblement les mêmes que ceux dans le crime contre l humanité. à les supprimer ou à leur causer des souffrances et des tortures inhumaines ». mais il faut qu elle soit suffisante pour détruire un groupe en tout ou en partie. Dans le jugement AKAYESU (§503). Dans le cas du Japon. le viol. et la Cour a considéré qu étaitdes atteintes graves à l intégrité physique ou mentale des membres du groupe : « la réduction en esclavage. traitements inhumains dégradants. Dans l affaire EICHMANN : il s agissait ici des sévices endurés par les Juifs durant la2nd guerre mondiale. et pas seulement des membres du groupe. Jurisprudence à précisé ces éléments : EICHMANN.- - - administrées. par exemple par la déportation massive ethnique. Pas nécessaire que ces comportements aient (déjà !) entrainé la mort : question d intention et d évaluation. les TPI ont réussi à faire autant. - - 4) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe : . 3) La soumission intentionnelle du groupe à des conditions d existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle L ensemble des moyens de destruction d un groupe qui ne conduit pas immédiatement à la mort des membres du groupe visé : à partir du moment où on ne donne pas à un être humain les moyens nécessaire d assurer sa survie. Caractère instrumental de ces actes par rapport à l intention génocidaire: il ne faut pas oublier que dans le crime de génocide. AKAYESU § 506 : dans ce paragraphe. L ensemble des faits mentionnés peuvent être réalisés sans nécessairement causer la mort de la victime (l atteinte n est pas forcément permanente et irrémédiable selon l arrêt AKAYESU). le TPIR a ajouté que la soumission à un groupe à un régime alimentaire de subsistance. Cette catégorie de génocide se réfère au « groupe » et non aux « membres du groupe » : il faut que ce soit le groupe dans son ensemble qui soit soumis à des conditions d existence entrainant sa destruction physique. Avec beaucoup moins.

Le génocide se prépare donc. 15ans à l avance). lors de la 2nd mondiale. la forme. On parle de groupe tout ou partie car au Cambodge. 5) Le transfert forcé d enfants du groupe à un autre groupe Seule catégorie survivante de l énumération des actes de génocide culturel : il va impliquer la disparition des traits caractéristiques du groupe dans les nouvelles générations. (Vidéo : Rwanda : ici. C est à travers les éléments que l on prouve le génocide. mais aussi d autre groupe comme les Tziganes par exemple. mais sur le groupe futur. les caractéristiques fondamentales. il peut y avoir plusieurs groupes distincts : par exemple. auto-génocide car destruction d un groupe par un sous groupe le constituant. Aussi. L idée qui a animé la jurisprudence a consisté systématiquement à élargir les comportements pour qu ils s alignent sur les comportements matériels. Effets sont similaires au génocide physique et biologique : le but c est toujours la destruction ou la disparition du groupe. preuve que l intention de détruire le groupe est née bien avant le passage à l acte) Détruire : altérer profondément de manière à faire perdre l aspect. Questions : A quel moment sommes-nous en présence d un groupe protégé ? Interprétation de cette notion de groupe protégé. les nazis avaient décidés l extermination des juifs. La destruction d un groupe peut être aussi atteinte en exterminant les groupes qui composent la perpétuation du groupe comme tel (dirigeants. AKAYESU § 509. et souvent longtemps à l avance (10. qu est ce que la partie d un groupe ? la jurisprudence démontre que la notion de partie n a pas de limite ou de frontière. membres du corps enseignants). . on vit dans une société où lorsque les femmes sont violées et délibérément mises enceinte par un membre d un autre groupe afin qu elles accouchent d un enfant qui n es pas de leur t groupe. Dans l affaire AKAYESU : ont été ajoutées les mutilations et les violences sexuelles massives comme élément matériel potentiel du génocide: le raisonnement de la 1ière chambre du TPIR ici est relativement simple : on considère que dans le cadre du Rwanda. artistes. le but ultime a bien été la destruction du groupe. 3) L élément moral ou la mens rea du crime de Génocide Intention de détruire en tout ou en partie un groupe comme tel : du début à la fin.- Mesure de « génocide biologique » : l idée est ici c est que l on ne se concentre pas sur le groupe présent. et non pas le nombre de mort. Quand on parle de groupe aussi. cela abouti à entraver les naissances au sein du groupe (génocide biologique) puisque ce enfants vont être rejetés.

Dans la pratique. il est possible de les mettre en relation les uns avec les autres : il y a une certaine ambivalence (le groupe national peut aussi être un groupe ethnique par exemple). et certains crimes peuvent être qualifié sous les trois chefs d accusation. Pour les définir. il faut examiner donc le contexte de chaque affaire pour caractérisé le génocide ou pas. Nous allons essayer de préciser et de définir les relations entre ces crimes. LECON N°9 : LES RELATIONS ENTRE LES CRIMES INTERNATIONAUX : CRIMES DE GUERRE. religieux). ethnique racial ou religieux : Le génocide ne peut intervenir que si l on est en face d un de ces quatre groupes. mais nous avons vu qu il existait un frange commune entre ces crimes internationaux. mais on a certaine fois pas pu le faire et on s est rabattu sur les crimes contre l humanité. national. il faut préciser que : Il n y a pas de définition objective à cet égard (impose souvent de rechercher un critère contextuel fiable utilisé par les auteurs de génocide) : si l on essaye de s appuyer sur des critères précis pour définit les actes génocidaires.). il n y aura pas de génocide. qui est subjectif et transformable . racial ou religieux).. KAYISHEMA ET RUZINDANA . Ce n est pas une expulsion massive car le nettoyage consiste systématiquement à chasser de leur lieu d habitation qui appartiennent à un gr oupe déterminé (ethnique. Ces critères sont confirmés par la jurisprudence.Concernant les nettoyages ethniques : quand un groupe décide de nettoyer toute une population de l endroit où elle vie. le génocide tient à la démonstration de la liaison entre l élément moral. RUTAGANDA. chacun étant définit par ses éléments. JELISIC ET KRSTIC : l un des critères le plis facile est celui de la nationalité. il faut par exemple entant que Procureur arriver à démontrer que le groupe n a pas été visé par accident mais qu il y avait l intention de détruire le groupe précis car il satisfaisant à un des critères (racial etc. pour répondre à la simple question : en face de tous ces crimes internationaux. il ne devrait pas y avoir de chevauchement entre ces trois crimes internationaux. ethnique. CRIME CONTRE L HUMANITE ET GENOCIDE Normalement. l élément matériel et les critères du génocide (racial. mais ne nettoyage ethnique peut aussi être juste l élimination de toute personne visant à un lieu donné. il faut quand même chercher un critère contextuel. par exemple. Sur le plan pratique. contrairement ç a notion de race u d ethnicité. quel crime va-t-on choisir ? On distingue trois types de relations : Les relations entre le crime contre l humanité et le crime de génocide . Il faut donc que la destruction soit en relation direct avec la nature du groupe visé : si l acte de destruction ne concerne pas le groupe ou un groupe identifiable. Intention de détruire un groupe national. - Pour conclure ici. affaires : AKAYESU. on a réussi a isoler les critères nationaux dans chaque génocide.

Inversement. l intégrité physique ou mentale ) o Ils ne sont pas commis de façon isolée mais à plus ou moins grand échelle et en tous les cas dans un contexte donné spécifique : soit car ce sont des violations massives de ces droits. c est que le crime contre l humanité est un crime de moyen.- Les relations entre le crime de guerre et le crime contre l humanité Les relations entre le crime de guerre et le crime de génocide Une quatrième a été utilisé parle T I de Nuremberg. 1) Les relations entre le crime contre l humanité et le crime de génocide Ici. la relation entre le crime d agression et de crime contre l humanité était très force. soit parce qu ils constituent la réalisation d un projet d ensemble de destruction qui est extrêmement vaste en visant une communauté et non plus un individu o Ils sont commis soit directement par les autorités soit avec l acquiescement ou la connaissance des autorités : il y a une politique menée pour ces crimes. c est les relations entre le crime d agression et les crimes internationaux classique. deux types de comportement qui peuvent aisément se superposés. comme l est maintenant celle de génocide). - Il existe aussi des spécificités de chaque crime dans leurs éléments subjectifs : Crime contre l humanité : intention et connaissance sont requis mais ans se préoccuper du résultat à atteindre Crime de génocide : existence de l intention de détruire le groupe en tout ou en partie La . alors que le crime de génocide est un crime de finalité. En revanche. Les liens entre ces deux crimes internationaux : Originairement. Il existe néanmoins de spécificités de chaque crime dans leurs éléments objectifs : les deux crimes en effet. . le crime de génocide n était qu une sous-catégorie du crime contre l humanité Il existe trois éléments communs : o Ils portent atteinte tout les deux aux fondements même de l humanité en violant les droits fondamentaux (qui sont attachés à la dignité de la personne. comme la vie. se recoupent lorsque les comportements matériels sont les mêmes. différence la plus importante. il existe des formes de génocide qui ne tombe pas sous l incrimination de crime contre l humanité : comme par exemple le crime de force armées opposée en raison de leur appartenance à un groupe ethnique ou autre. Cela a permis au juge de Nuremberg de condamner. les crimes contre l humanité peuvent être commis dans un cadre plu large que le crime de génocide : il peut y avoir des actes matériels (comme torture) qui ne rentre pas dans le crime de génocide mais dans celui contre l humanité. sans circonstances atténuantes. les dignitaires Nazis (puisque la notion de génocide n existait pas.

juridiquement quel crime choisir ? Car on ne peut poursuivre sous les deux chefs d incrimination (TPIR Affaire KAYISHEMA 1992 où la 1ière chambre du TPIR a refusé de qualifié certains comportement criminels de crime contre l humanité car déjà définit comme crime de guerre). La complicité est constitué avec une connaissance du plan de génocide avec la connaissance (ou l instigateur) de moyens matériels de la commission du crime de génocide. et il « admet qu étant habitué en public à prendre la parole pour le compte du gouvernement. il ne le pratique par matériellement. cela n a néanmoins grand effet car la complicité est punie en matière de génocide de la même façon que l acte principal. La complicité de génocide est également particulière par rapport aux autres crimes internationaux : elle est en effet particulière car la complicité est exclusive de la notion de commission du crime de génocide. la complicité apparaît plus grave que l acte lui-même. o Mens rea est représenté par l incitation avec l intention de commettre le génocide : en prononçant ces mot sans ambigüité. on peut être accusé de complicité même si l auteur principal n est pas là (spécificité du crime de génocide). si beaucoup d éléments prouvent le génocide. les ordres. il s agit d une politique d attaque généralisée et elle existe aussi de - - . assez fréquent. ou n importe quel autre moyen. o Actus reus (l élément matériel) de la commission du crime est représenté par la provocation directe au génocide : le fait de prononcer des mots incitant au génocide est constitutif de l élément matériel de l incitation au génocide.- Cependant il existe un cas. alors que ce sont eux les primo responsables. La question des preuves va gouverner généralement le choix du crime. D où l importance que la complicité de génocide soit punie des mêmes peines que l acte lui-même. qui était le premier ministre du Rwanda pendant le génocide. L incitation doit être : o Doit être directe et publique : c'est-à-dire ne pas être équivoque. où l actus reus rejoint la mens rea et où le type d acte matériel rend à peu près impossible la détection de l intention réelle : alors. On fait cela car on veut distinguer la complicité de la commission du crime. la personne révèle l élément moral du crime (Affaire RUGGIU 2000 TPIR). Dans l affaire KAMBANDA (TPIR 1997). Et c est notamment le cas pour deux éléments : L incitation au génocide : (l intention seulement punissable dans le cadre de ce crime la) : c est le fait d inciter quelqu un à commettre un crime dans le but de provoquer la commission directe d un crime à travers la parole. et constituer un appel direct à la commission du crime. en effet. Aussi. Et même. La planification en tant que telle peut exister aussi dans les cas de crime contre l humanité. car les gens qui pensent et organisent le génocide ne sont pas les auteurs. Spécificité du génocide dans les formes de participation au crime C est le seul crime où la commission du crime ou la complicité sont aussi grave. L acte de planification du génocide peut également constituer un élément de disparité avec le crime contre l humanité. il a directement et publiquement incité au massacre du groupe adverse ». dans le cadre du crime de génocide. on poursuiv sous se chef plutôt que celui de ra crime contre l humanité car beaucoup plus difficile à démontrer dans l affaire. les menaces.

Si on compare art 7 et 8 du Statut on verra qu il y a une frontière commune entre les deux types de crimes. En Common Law le droit pénal prévoit la conspiration qui est une théorie qui ne connait pas nécessairement de réalisation. c est un peu pareil ici puisqu elle va être punie également. pour 3 raisons : Les crimes de guerres sont au départ des crimes isolés alors que les cch sont au départ des crimes systématiques. dans le crime de guerre la mens réa repose sur la violation consciente et grave d une règle impérative du droit des conflits armés. S il y a des éléments objectifs il y a aussi des éléments subjectifs qui différencient ces 2 types de crimes : dans la mens réa et dans l intention spécifique d atteindre un groupe. Les relations entre le CCH et le crime de guerre Elles sont beaucoup plus simples. Il y a beaucoup d éléments communs. de facto sont souvent commis en temps de guerre. Toute une série de crimes ne sont pas communs. Les cch peuvent être commis en temps de paix alors que les crimes de guerre eux sont impérativement commis en temps de guerre. dans le cch la mens réa repose sur l attaque systématique ou généralisée contre la population civile. 2ème élément subjectif différenciant les deux : dans le cch il doit y avoir une intention spécifique d atteindre un groupe de la population civile et cette intention de détruire un groupe n existe pas nécessairement dans le crime de guerre dans la mesure où c est avant tout un crime individuel (une somme de crimes individuels).génocide. Cependant les relations entre ces deux types de crimes continuent à demeurer et sont même en train de se développer. De plus les CCH qui sont normalement commis en temps de paix comme en temps de guerre. La particularité c est que contrairement à ce qu il se passe en droit pénal interne en matière de génocide la planification qui est une tentative va être punissable. Le chevauchement du crime par contre n est pas impossible et est même très fréquent. les crimes de guerre peuvent être liés à l emploi illicite de moyens ou de méthodes prohibés alors que les cch ne connaissent pas ces éléments de définition. Qui plus pour les crimes de guerre la nature (interne ou internationale) du conflit va influer sur la nature des crimes de guerre. Dérogation à une règle de droit pénal interne. La jurisprudence pénale internationale se fonde sur le droit de Common Law pour le crime de génocide. Cela étant les rapports entre les 2 crimes sont quand même beaucoup plus limités que dans le cas précédent. Toutefois en matière d identification de la planification on constate que le juge va évaluer différemment la tentative et l incitation. Il faut quand même garder à l esprit que si on choisit une incrimination il faudra la démontrer et que les moyens sont différents selon qu il s agisse du CCH ou du CD Génocide. Pour la mens réa les divergences sont importantes car le but du crime de guerre et le but du cch ne sont pas les mêmes. Les relations entre CCH et CD Génocide sont quand même étroites. dont l élément matériel la plupart du temps. . 2.

on va avoir des cas pour lesquels la question va se poser. - - 3. Les relations entre le crime de guerre et le crime de génocide Ces relations assez limitées amènent à s interroger sur ce qu il peut y avoir entre les deux même s il n y a pas de zones communes. cependant on ne peut pas ignorer qu aujourd hui dans les conflits armés les crimes commi peuvent avoir une s pluralité de buts et ils se transforment donc en cch ou génocide. Dans le cas de crime de guerre c est la connaissance et l intention de commettre une violation grave du droit des conflits armés. Radicalisation des conflits. Certains crimes de guerre qui devraient s arrêter continuent et deviennent des cch. lorsque le conflit se déroule sur un temps cours on poursuit les crimes après la cessation des activités et ça devient des cch. les deux se chevauchent. Les actions militaires dans certains conflits sont ouvertement destinées à soutenir ou à mener une politique génocidaire. . A priori il n y a pas de relations entre les 2 mais en réalité il y en a beaucoup. Pourtant : La transformation de la nature des conflits armés : le plus faible se mettra à commettre des actes génocidaires à part entière. Le crime de génocide apparait autonome et fondé sur une intention spéciale qu on ne retrouve pas dans le crime de guerre. Les conflits dans lesquelles la raison d être du déclenchement du conflit armé c est la volonté de mener une politique génocidaire. elle peut être plus complexe dans le cas de cch que dans le cas de crime de guerre. analyse les peines encourues dans les statuts des TPI ou de la CPI l échelle sur le papier est la même mais il n empêche que quand on regarde les peines prononcées les crimes de guerre sont moins lourdement rétribués que les crimes contre l humanité. Transformation de la nature des conflits armés L échelle des peines entre les deux types de crimes influe sur leurs relations Quand on . La connaissance de la mens réa. Le but du conflit armé devient le génocide.Cela étant il existe en pratique une tranche commune qui devient de plus en plus importante : Les crimes de guerre et le nombre de crimes de guerre commis dans un conflit donné sont souvent le prélude à la commission de cch.

Les fondements de la responsabilité du commandant et du supérieur hiérarchique Article 87 du 1er protocole additionnel aux Convention de Genève : Les commandants doivent prévenir et réprimer les infractions aux Conventions de Genève. il y en a une autre à l article 28 du Statut de la CPI c est celle qui permet de poursuivre les commandants ou les supérieurs hiérarchiques dans le cadre des conflits armés pour avoir laissé commettre certains crimes et notamment des crimes de guerre. La jurisprudence a mis en uvre cette responsabilité à plusieurs reprises. Yamashita ignorait ce qui s était passé sur le site de Nankin et n était pas à l époque en mesure de le savoir. on les punira pour ne pas avoir empêché la commission des crimes. il a entrainé ses employés à commettre des actes génocidaires. c est le même texte dans les 2 mais pas le même article 6 dans l un et 7 dans l autre. On retrouve ça dans les statuts des TPI. la personne n a pas de fonction militaires mais elle a une fonction d autorité sur un ensemble de subordonnés et ça suffit à l en juger responsable. Mais ces articles disposent bien que le supérieur est responsable s il savait ou avait des raisons de savoir que de tels actes avaient été commis ou allaient être commis par ses subordonnés. Kayishema (massacre du stade : responsabilité active et passive) Affaire Musema (TPIR) : chef d une entreprise publique de thé. elle concerne aussi bien les supérieurs militaires que les supérieurs civils. le subordonné restera responsable du crime également. Ces textes sont aujourd hui repris par l article 28 du Statut de la CPI. tribunal international de l extrême orient de Tokyo. 1. Il a été reconnu responsable actif et passif. C est une responsabilité pénale à part. Contenu de la responsabilité : Un supérieur est responsable pénalement pour les actes commis par ses subordonnés. celle de l article 25 on l a vu jusqu à maintenant c est celle de la personne ayant commis le crime. Des autorités civiles ont été reconnues par le TPIR comme des supérieurs hiérarchiques responsables: Kambanda. En 2 mois massacre de plus de 100 000 chinois prisonniers et civils. Des fonctionnaires ont aussi été reconnu responsables au titre de leur supériorité hiérarchique. c est une responsabilité supplétive qui tient à sa position de commandant ou de supérieur hiérarchique. Ça s est développé avec l affaire Yamashita. Types de responsabilité pénale : La responsabilité pénale du supérieur hiérarchique peut être passive ou active. Elle est indépendante des autres formes de responsabilité pénale avec lesquelles elle peut se cumuler (25 + 28).y Leçon n°11 : La responsabilité du commandant et du supérieur hiérarchique On va souvent poursuivre ceux qui étaient les responsables de ceux qui ont agit. Cette responsabilité est une responsabilité par omission et non par commission. le massacre de Nankin. . 3 éléments cumulatifs de la responsabilité du supérieur hiérarchique : Il doit exister une relation supérieur/subordonné pour qu elle puisse être mise en cause.

Ce n est pas une question de choix. Il doit aussi démontrer avoir exercé tous ses pouvoirs pour empêcher ou réprimer. Comme les autres années ! . La connaissance des informations par le supérieur hiérarchique impose la mise en place de dispositif s de contrôle des ordres donnés et la prise de connaissance des informations disponibles. . Conseils : se concentrer sur la question posée. La responsabilité est à apprécier au cas par cas. ça va varier avec le degré de responsabilité (plus on monte dans la hiérarchie moi le supérieur aura connaissance des détails de l opération). Sujet basique. On se moque de l origine de la relation de subordination. Ex : Blastic. On doit faire entre dans cette appréciation la nature des mesures prises pour empêcher ou réprimer ces crimes. Le supérieur n a pas pris les mesures adéquates pour empêcher ou réprimer la commission de ce crime. qu elle soit de droit ou de fait. Il doit y avoir un lien de causalité entre la commission du crime par le subordonné et l action entreprise par le responsable pour l empêcher ou la réprimer. La présomption d innocence n avait pas été reconnue à la base. ça suppose que le juge ou le procureur se mette à la place de celui qui agit. on répond uniquement à la question. Cette responsabilité n efface pas la responsabilité pénale active. Il veut de la jurisprudence mais pas beaucoup. si le subordonné a agi de son seul chef le supérieur ne sera pas responsable. ça suppose qu on devine les intentions des subordonnés. c est une obligation.L actus reus : repose sur la capacité à empêcher les crimes d être commis ou à réprimer les crimes commis. général. Problème pour les « raisons de savoir ». Ça n est pas respecté. pas de hors sujet. l absence de telles informations ne peut pas se satisfaire de l analyse de l attitude du supérieur hiérarchique. Dans des archives on a trouvé la preuve de son interdiction. En appel il écope finalement de 8 ans uniquement. Le supérieur doit avoir connaissance que ses subordonnés ont commis ou sont sur le point de commettre un tel crime. On ne le croit pas et écope de 40 ans de prison car il aurait dû savoir. 2.- Le supérieur doit avoir su ou avoir des raisons de savoir qu un crime de guerre avait été commis ou allait l être. Les éléments de la responsabilité des commandants et des supérieurs hiérarchiques . on demande au commandant et au supérieur hiérarchique de prendre des mesures nécessaires et non d être derrière chacun de ses soldats.La mens réa : ne repose pas sur un standard de stricte responsabilité. il donne un certain nombre d ordre et dit de ne pas toucher aux civils. il doit prévenir sans ambigüité ses subordonnés. Le supérieur doit avoir en sa possession des informations qui sont de nature à lui faire connaitre le risque de commission de telles infractions.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful