Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TEMA:
Grupo # 2
Estudiantes:
Tutor:
1
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
ÍNDICE
1.INTRODUCCION...................................................................................................3
2.OBJETIVOS..........................................................................................................4
2.1.Objetivo General...........................................................................................4
2.2.Objetivo Específico.......................................................................................4
3.FUNDAMENTACION TEORICA...............................................................................4
3.1. Modelo de Confiabilidad de los Componentes.............................................4
3.2.Técnicas de Evaluación de la Confiabilidad .................................................5
4. Método de MONTE CARLO..................................................................................6
4.1.Definición......................................................................................................6
4.2.Origen...........................................................................................................6
4.3. Aplicaciones.................................................................................................7
4.4. Importancia.................................................................................................7
4.5.Ventajas........................................................................................................7
4.6. Desventajas.................................................................................................8
5.El Análisis de Riesgo...........................................................................................8
5.1.Distribuciones de Probabilidades..................................................................9
6.Modelo de Carga usados en la Simulación de MONTE CARLO:.........................10
6.1.Método de Monte Carlo con carga Cronológica: ........................................10
6.1.1.DESARROLLO DEL ALGORITMO EN MATLAB.............................................12
6.1.2. EJEMPLOS DE APLICACIÓN......................................................................15
6.1.3. RESOLUCION DEL PROBLEMA.................................................................16
6.1.4. REQUERIMIENTOS DEL PROGRAMA:.......................................................17
6.1.5. TABLA Y CURVA DE RESULTADOS...........................................................20
6.1.6. ANALISIS DE RESULTADO.......................................................................25
6.2.Método de Monte Carlo con carga no Cronológica: ...................................25
6.2.1. Ejemplo de aplicación:............................................................................25
7.CONCLUSIONES ...............................................................................................31
8.BIBLIOGRAFIA...................................................................................................31
2
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
1. INTRODUCCION
Los sistemas eléctricos son muy difíciles de analizar, entender y explicar; razón por la
cual a lo largo del tiempo varios ilustres personajes se han encargado de estudiar y
diseñar modelos que puedan servir para ver el comportamiento de estos.
La evolución que han experimentado los mercados eléctricos en distintos países luego de
los procesos de privatización de los agentes, ha puesto dentro de los tópicos de interés de
las empresas el desarrollo de herramientas y criterios que permitan entregar señales
económicas adecuadas para la expansión eficiente se sus sistemas.
3
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
2. OBJETIVOS
2.1.Objetivo General
• Realizar un estudio de la confiabilidad del sistema de transmisión mediante el
método estocástico de Simulación de Monte Carlo y así determinar la eficiencia de
dicho sistema.
3. FUNDAMENTACION TEORICA
• Para todos los componentes del SG se utiliza el modelo de dos estados mostrado
en la Figura 1, el cual se define mediante las distribuciones de probabilidad de los
tiempos para salida y de los tiempos para restauración. La construcción del
modelo se hace ajustando los datos operativos de tiempos para salida y tiempos
para restauración del componente a una función de probabilidad dada.
4
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
Dos tipos de modelo de dos estados pueden implementarse para cada uno de los
componentes:
• Una única fórmula o metodología de confiabilidad que sirva para todos los
propósitos no existe. El método usado y las formulas dependen del problema y las
suposiciones utilizada. Se debe tener cuidado de no introducir errores
significativos debido a la sobre simplificación de un problema.
Analítica
Simulación
4.1.Definición
• Es un método no determinístico o estadístico numérico usado para aproximar
expresiones matemáticas complejas y costosas de evaluar con exactitud.
4.2.Origen
• El método se llamó así en referencia al Casino de Montecarlo (Principado de
Mónaco) por ser “la capital del juego de azar”, al ser la ruleta un generador simple
de números aleatorios. El nombre y el desarrollo sistemático de los métodos de
Montecarlo datan aproximadamente de 1944 y se mejoraron enormemente con el
desarrollo de la computadora.
6
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
4.3. Aplicaciones
• Desde sus comienzos se ha utilizado con notable éxito en muy diferentes
aplicaciones, como pueden ser las siguientes:
4.4. Importancia
• Existen problemas numéricos de muy difícil solución por métodos exclusivamente
analíticos.
4.5.Ventajas
• Consiste en crear un modelo matemático del proceso o sistema que se quiere
analizar, identificando aquellas variables cuyo comportamiento aleatorio
determina el comportamiento global del sistema.
7
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
• Permite utilizar cualquier distribución para modelar los tiempos para salida y
restauración de los componentes.
• Permite resolver sistemas en los cuales no existe una solución analítica. Por
ejemplo, sistemas donde alguno de los componentes tiene modelado el tiempo
para salida o restauración por medio de la distribución Gausiana.
• Los cambios en el sistema se realizan en la base de datos sin que sea necesario
realizar cambios en el software.
4.6. Desventajas
• Requiere un alto tiempo computacional, ya que se debe a la gran cantidad de
componentes y puntos de carga que por lo general existen en los circuitos
primarios de distribución por lo cual el software debe procesar una gran cantidad
de información.
• Por ser un método estocástico hay preferencia por los métodos de análisis, dado
que es mucho más fácil su manejo.
5. El Análisis de Riesgo
Las distribuciones de probabilidad son una forma mucho más realista de describir
la incertidumbre en las variables de un análisis de riesgo.
5.1.Distribuciones de Probabilidades
9
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
10
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
Y(44,1)=0.881;
Y(45,1)=0.885;
Y(46,1)=0.909;
Y(47,1)=0.94;
Y(48,1)=0.89;
Y(49,1)=0.942;
Y(50,1)=0.97;
Y(51,1)=1;
Y(52,1)=0.952;
for j=1:52
disp(j)
y=Y(j,1);
u=Dmax*y;
i=7*(j-1);
L(i+1,1)=u*0.93;
L(i+2,1)=u*1;
L(i+3,1)=u*0.98;
L(i+4,1)=u*0.96;
L(i+5,1)=u*0.94;
L(i+6,1)=u*0.77;
L(i+7,1)=u*0.75;
end
%Demanda máxima diaria obtenida de los datos de la tabla
L
for i=1:G
disp(i)
C(i,1)=input('Ingrese la capacidad en MW de la unidad: ');
tf(i,1)=input('Ingrese la tasa de falla de la unidad: ');
tr(i,1)=input('Ingrese la tasa de reparacion de la unidad:
');
FOR(i,1)=tf(i,1)/(tf(i,1)+tr(i,1));
end
C
FOR
LOLE=zeros(Nt,1);
f=zeros(11,1);
i=0;
while i<Nt
i=i+1;
Cs=zeros(Dias,G);
for j=1:G
t=0;
X=1;
a=0;
while t<Dias
U1=rand*1;
if X==1
T1=fix((-log(U1)/tf(j,1))*35 + 32.5);
13
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
T2=t+T1;
if T2<Dias
for h=1+t:T2
Cs(h,j)=C(j,1);
end
else
for k=1+t:Dias
Cs(k,j)=C(j,1);
end
end
else
T1=fix(-log(U1)/tf(j,1));
T2=t+T1;
if T2<Dias
for h=1+t:T2
Cs(h,j)=0;
end
else
for k=1+t:Dias
Cs(k,j)=0;
end
end
end
X=X+(-1)^(a+1);
a=a+1;
t=T2;
end
end
Ct=zeros(Dias,1);
for m=1:Dias
Ctt=0;
for n=1:G
Ct(m,1)=Cs(m,n)+ Ctt;
Ctt=Ct(m,1);
end
end
Ct;
df=0;
for q=1:Dias
if Ct(q,1)<L(q,1)
df=df+1;
end
end
df;
D=D+df;
LOLE(i,1)=D/i;
f(df+1,1)=f(df+1,1)+1;
end
LOLE(Nt,1)
f
figure(1)
plot(LOLE)
title 'LOLE vs # Simulaciones'
14
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
Ylabel('LOLE')
Zlabel('# de simulaciones'')
figure(2)
bar3(f,'group','b')
title 'Histograma de frecuencia'
Ylabel('Dias problema')
Zlabel('Numero de simulaciones')
15
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
16
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
17
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
C=
40
40
40
40
40
FOR =
0.0100
0.0100
0.0100
0.0100
0.0100
18
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
ans =
0.1104 dias/año
f=
Frecuencia de
numero de días
de problemas
Dias de frecuen
proble cia
mas (años)
0 4530
1 402
2 57
3 8
4 3
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
10 0
19
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
SIMULACION #1
ans =
0.1104 dias/año
20
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
f=
Frecuencia de
numero de dias
de problemas
Dias de frecuen
proble cia
mas (años)
0 4530
1 402
2 57
3 8
4 3
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
10 0
21
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
SIMULACION #2
ans =
0.1082 dias/año
f=
Frecuencia de
numero de dias
de problemas
Dias de frecuen
proble cia
mas (años)
0 4535
1 396
2 62
3 7
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
10 0
22
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
SIMULACION #3
ans =
0.1154 dias/año
23
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
f=
Frecuencia de
numero de dias
de problemas
Dias de frecuen
proble cia
mas (años)
0 4518
1 403
2 65
3 2
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
10 0
24
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
Por lo tanto nuestro sistema es muy confiable, tenemos un LOLE muy bajo, y
mayores años donde no hay falla.
25
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
for h=1:G
fprintf('* Para la unidad de generación');
disp(x);
Capacidad(h,1)=input(' Ingrese la capacidad en MW de la
unidad de generación = ');
FOR(h,1)=input(' Ingrese el FOR de la unidad de generación =
');
x=x+1;
disp(' ');
end
LOLE=zeros(Ns,1);
26
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
for i=1:Ns
Capo=0;
for j=1:G
U1=rand*1;
if U1<=FOR(j,1)
Cap=Capo;
else
Cap=Capacidad(j,1)+Capo;
end
Capo=Cap;
end
Capo
U2=rand*1;
L=Dmin+(Dmax-Dmin)*U2;
if Capo<L
D=D+1;
end
N=N+1;
LOLP=D/N;
LOLE(i,1)=LOLP*365;
end
LOLE;
plot(LOLE)
xlabel('Tamaño de la muestra','FontSize',12)
ylabel('LOLE dias/años','FontSize',12)
title('Evaluación del LOLE con carga cronológica','FontSize',12)
27
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
El LOLE en días/años es = 0
28
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
(días/años) (días/años)
800000 0,1564
29
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
6.2.7. Gráfica:
30
SIMULACION DE MONTE CARLO
CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE TRANSMISION GRUPO 2
7. CONCLUSIONES
• Se puede concluir que los métodos de simulación dan valores muy cercanos a los
reales, además con estos métodos podemos incluir más variables, que en el caso
del método analítico no se puede añadir.
• Por ser un método estocástico hay preferencias por los métodos de análisis, dado
que es mucho más fácil su manejo.
8. BIBLIOGRAFIA
• http://www.utp.edu.co/~planeamiento/prod_aca/tesis/CONFIABILIDADTRANS
MISION.pdf
• http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_de_Montecarlo
31
SIMULACION DE MONTE CARLO