CIGRE TF 15.01.

09
Dielectric Response Methods for Diagnostics of
Power Transformers

Dielektromos válasz módszerek

transzformátorok diagnosztizálására
 Members
S. Gubanski (chair), CTH, U. Gäfvert, ABB, Sweden
Sweden V. Karius, Trench, Switzerland
P. Boss, ABB, Switzerland J. Lapworth, NGC, UK
G. Csepes, HPC, Hungary G. Urbani, Tettex, Switzerland
V. Der Houhanessian, Alff P. Werelius, Programma, Sweden
Eng., Switzerland W. Zaengl, Alff Eng., Switzerland
J. Filippini, CNRS, France
P. Guuinic, EDF, France
 CIGRE TF 15.01.09
Munkabizottság feladata
Az olaj-papír szigetelésben fellépő polarizációs jelenségek
eddigi ismereteinek összefoglalása
Modell mérések és dielektromos válaszjelenségek
értelmezése (RVM, PDC, and FDS).
RVM: Recovery (or Return) Voltage Measurements
PDC:Polarisation and Depolarisation Currents
FDS: Frequency Domain Spectroscopy
A mérések végrehajtása valós transzformátoron
A dielektromos mérési eredményeket befolyásoló
paraméterek vizsgálata
Irányelvek Electra publikációhoz
 Tevékenységek
Olaj-papír szigetelés modellezése (EdF and Haefely
Trench gyártmányú „Pancake” model)
- Különböző szigetelési állapotok
Alállomási mérések
- NGC transzformátorok (UK)
- Vattenfall transzformátorok (Sweden)
Összegző találkozók
- kapott eredmények megvitatása
- meghívott előadók előadásai
 PANCAKE modell
Olaj-papír szigetelés modellezése (EdF and Haefely
Trench gyártmányú „Pancake” model)
A „Pancake” modellt az ALSTOM-Vénissieux
(France) gyárban készítették el, a szokásosan
használt Kraft Thermo 70 papírból és Nynas Nytro
10GBN szigetelőolajból
A modell 8 „pancake” alakú tekercsből áll (A-H)
közöttük olajcsatorna különböző olaj/pressboard
arányokkal (85/15 to 0/100 olaj/pressboard arány)
7 Air 10 3
5

≈1560mm
≈1510mm

≈1300mm

≈1190mm

≈650mm

≈290mm 6 1
≈832mm
4
≈890mm
≈950mm
≈1040mm 8
 Insulated
10 conductors
Porcelain

Copper
Air conductors

1 2

3
≈ 1560mm

5 8 9 7 6
Dynamic properties of dielectrics
P(t) = P∞ + Pr (t)
0 ≤ Pr (t) ≤ (Ps − P∞ )
P, E
E

Ps P

Pr(t)
P∞
t0 τ t
t

P(t) = ε0(ε∞ −1)E(t) + ε0 ∫ f(t − t0 ) E(t0 )dt0

−∞
 Measurements

Time domain Frequency domain

polarisation & Fourier transform
depolarisation dielectric
currents
permittivity &
losses
return voltage
Dispersive formula of polarisation
∞

ε (ω ) = ε ∞ + ∫ f (t) e− jωt dt
0

relaxation polarisation dielectric losses

∞

ε (ω ) = ε ∞ + ∫ f (t) (cos ω t − jsin ω t )dt =

0
∞ ∞

ε ∞ + ∫ f (t) cos ω tdt − j∫ f (t) sin ω tdt

0 0

ε′ ε ′′

ε (ω ) = ε ′(ω ) − j ε ′′(ω )
 Polarizáció mechanizmusa
A gyakorlatban a legtöbb szigetelésrendszer számos különböző
dielekromos anyag keveréke.
Nagyon fontos, hogy megértsük, hogy minden egyes anyag saját
dilelektromos válasszal rendelkezik, és ha „összerakjuk” azokat a teljes
válaszfüggvény nemcsak az egyes összetevők tulajdonságait fogja
visszaadni, hanem tükrözni fogja azokat a tulajdonságokat is, ahogy az
összetevők egymásra hatnak.
Ilyen eset az, amikor egy ionos vezetéssel rendelkező szigetelő
folyadék kerül kapcsoltba egy kisebb vezetőképességű szilárd
anyaggal, mint amilyen az olaj-papír szigetelési rendszer
Amikor ez a két anyag érintkezésbe kerül (határfelülettel rendelkezik),
töltés felhalmozódás fog kialakulni a határfelületen, mivel
különbözőek a villamos tulajdonságaik.
Ezt a fajta polarizációt hívják „Maxwell-Wagner” vagy határfelületi
polarizációnak.
Transzformátor tekercsek sematikus elhelyezkedése

YOKE

Winding A

Winding B

Winding C
LIMB

YOKE
Magtípusú transzformátorokban főszigetelés
rendszerint pressboard hengerekből, amely
axiális távtartókkal kerül elválasztásra
The range for the relative barrier amount X is typically 0.15 to 0.5 (20 % to 50%).

The relative spacer coverage Y is typically 0.15 to 0.25 (15 % to 25 %).

1-Y
Y

SPACER 1-X
OIL
BARRIER X
 PANCAKE modell mérések
A 3 módszerrel 3 különböző esetben került
sor mérésekre
1 – röviddel a modell elkészülte után (1999
nyarán)
2 – a modell 65 °C –ra történő felmelegítése
után(1999 nov/dec)
3 – röviddel az eredeti olaj használt (Nynas
Nytro 10GBN) kevésbé vezetőképes (új)
olajjal (Shell Diala D) történő feltöltés után
 RVM mérés

t
dU R (t ) d
iR (t ) = σ dcU R (t ) + ε 0ε ∞ + ε 0U 0 ( f (t ) − f (t − t1 )) + ε 0 ∫ f (t − τ )U R (τ ) dτ = 0
dt dt t2
for t2 < t < ∞ and U R (t = t2 ) = 0
RVM: Recovery (or Return) Voltage Measurements
RVM: Recovery (or Return) Voltage Measurements
 RVM mérés

1000 03 02
70/30 85/15
04 58s 111V 74s 118V
50/50
URVM = 500V DC 55s 92V

100
Urmax(V)

01
10 05 06 0/100ce
0/100ce+ou 0/100ou 3600s 42.1V
114s 39.0V 284s 41.6V
01
06 05 0/100ce
0/100ce+ou 484s 45.9V
0/100ou
314s 38.9V
125s 41.6V
1

10000
1000

2000

5000
100

200

500
10

20

50
0.02

0.05

5
0.1

0.2

0.5

tc(s)
 Pancake model
RVM measurements
1000 03 02
70/30 85/15
77s 386V 132s 443V
04
50/50
74s 292V
URVM = 2000V DC

100
Urmax(V)

06 01 01
0/100ou 0/100ce
0/100ce
363s 162V 6490s 114.2V
484s 156V
10 05
0/100ce+ou
382s 163V

10000
1000

2000

5000
100

200

500
10

20

50
0.02

0.05

5
0.1

0.2

0.5

tc(s)
 RVM: Recovery (or Return) Voltage Measurements

3
10
[v]
Rmax

2
10
max of return voltage U

1
10

8 5 / 1 5 o i l- p re s s b o a r d r a t io
0 / 1 0 0 o i l- p re s s b o a r d r a t io
0
10
-2 -1 0 1 2 3 4
10 10 10 10 10 10 10

c h a rg in g t im e t [ s ]
c
 Pancake RVM modelling
2
Umax= 24.2549V at t= 279s dU/dt0=1.0796 V/s
10

<-calc.1
<-calc.2

<-d3r100s.txt <-calc.3
1
10 <-d1r100s.txt
<-d2r100s.txt
U [V]

0
10

3 különböző olajcsatorna kék:: 02

24/20 piros: 03 34/33, zöld: 04
53/55
-1
10
-1 0 1 2 3 4
10 10 10 10 10 10
TIME [s]
 RVM measurements 03
1000 02
70/30 85/15
77s 386V 132s 443V
04
50/50
74s 292V
URVM = 2000V DC

100

Urmax(V)
06 01 01
0/100ou 0/100ce
0/100ce
363s 162V 6490s 114.2V
484s 156V

100 10 05
0/100ce+ou
04 382s 163V
03 50/50
70/30
02
10 85/15
1

10000
1000

2000

5000
100

200

500
10

20

50
0.02

0.05

5
0.1

0.2

0.5
tc(s)
dUr/dt(V/s)

1 01
0/100ce

05
0/100ce+ou

0.1 06
0/100ou

0.01
0.1 1 10 100 1000
Urm ax(V)
 Pancake model PDC measurements
1E-8
ETH Zürich
02/36 V/5'000 s
1E-9 5300-98/NN/PDC/02-04/
Current (A)

03/42 V/5'000 s

1E-10
04/60 V/5'000 s
ipol
idepol θ = 20 °C
1E-11
1E+0 1E+1 1E+2 .

1E+3 1E+4
Time (s)
 1.00E-8
PDC measurements
8
6
02.08.99
4 before heating
09.11.00 21.02.00
2 after heating after heating
2nd measuring 1st measuring
current [A]

1.00E-9
8
6
01.03.01
4
after oil change

1.00E-10
8
2nd configuration
6
10 mm oil/2 mm pressboard
Uc=36 V, Tc=5'000 s, Temp: 20°C
4
2 4 6 8 2 4 6 8 2 4 6 8 2 4 6 8
1.00E+0 1.00E+1 1.00E+2 1.00E+3 1.00E+4
time [s]

 σ dc 
i p (t ) = C0U 0  + ε ∞δ (t ) + f (t )
 ε0 
id (t ) = −C0U0 (ε∞δ (t − t1 ) + f (t − t1 ) − f (t ))
 PDC:Polarisation and Depolarisation Currents
1.00E-8
8
6
02.08.99
4 before heating
09.11.00 21.02.00
2 after heating after heating
2nd measuring 1st measuring
current [A]

1.00E-9
8
6
01.03.01
4
after oil change

1.00E-10
8
2nd configuration
6
10 mm oil/2 mm pressboard
Uc=36 V, Tc=5'000 s, Temp: 20°C
4
2 4 6 8 2 4 6 8 2 4 6 8 2 4 6 8
1.00E+0 1.00E+1 1.00E+2 1.00E+3 1.00E+4
time [s]
 Pancake model-PDC modelling
-8
P OL. CURRE NT
10

-9
10
CURRENT [A]

<-h
<-cap2lc.3
.da t
-10
10
<-h
<-cap4lc.1
.da t

<-ca
<-h p6lc.5
.da t

Influence of geometry
Same materials
-11
10
0 1 2 3 4
10 10 10 10 10
TIM E [s ]
 FDS: Frequency Domain Spectroscopy

-7
F requenc y dependant los s of P res s board c ontainig 1% m ois ture
10
20 0 C
50 0 C
-8 80 0 C
10
M as ter C urve at 20 0 C

C orres ponding ac tivation energy = 0.95

-9
10
C'' (F)

-1 0
10

-1 1
10

-1 2
10
-8 -6 -4 -2 0 2 4
10 10 10 10 10 10 10
frequenc y (H z )
 FDS measurements
1
10
(02) 85/15 oil/solid
(03) 70/30 oil/solid
(04) 50/50 oil/solid
0
(01) no oil gaps
10

loss tangent, tanδ

-1
10

-7
10
(02) 85/15 oil/solid
-2
(03) 70/30 oil/solid10
(04) 50/50 oil/solid
(01) no oil gaps

-3
10
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3
10 10 10 10 10 10 10 10
capacitance, F

frequency, H z
-8
10

ε ′′(ω )
tgδ (ω ) =
ε ′(ω )
-9
10
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3
10 10 10 10 10 10 10 10
frequency, Hz
FDS: Frequency Domain Spectroscopy
Tg delta - RVM
 Pancake modell: FDS mérés

1 -7
10 10
(02) 85/15 oil/solid (02) 85/15 oil/solid
(03) 70/30 oil/solid (03) 70/30 oil/solid
(04) 50/50 oil/solid (04) 50/50 oil/solid
0
(01) no oil gaps (01) no oil gaps
10
loss tangent, tanδ

capacitance, F
-1 -8
10 10

-2
10

-3 -9
10 10
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
frequency, Hz frequency, Hz
 Pancake modell: FDS modelling
Measured Calculated
02 24/20/39 02 calc
1
10
03 34/33/56 03 calc
0453/55 79 04 calc
0195/10/96 01calc

0
10
Tan-Delta

-1
10

Influence of geometry
the same materials
-2
10

-3
10
-5 -3 -1 1 3
10 10 10 10 10

Frequency [Hz]
 Pancake model
FDS modelling
Measured 3pS/m mod
1
10
1 pS/m mod 4pS/m mod

2 pS/m mod

0
10
Tan-Delta

-1
10

Influence of oil conductivity

-2
10

-3
10
-5 -3 -1 1 3
10 10 10 10 10

Frequency [Hz]
 Pancake modell
Első következtetések
Mindegyik dielektromos mérésnél:
– σ oil ≈ 2-3 pS/m
– Nedvesség a board-ban < 1%
A mérések függnek:
– Olaj tulajdonságától
– Cellulóza tulajdonságától
– Geometriától
Még több tapasztalatot kell gyűjteni:
– A modell termikus viselkedéséről
– olajcseréről
 Pancake model
RVM az olajcsere után
CNRS, Grenoble-France Trench, Basel-Switzerland
-3
tanδ at 50Hz (10 )
Water Electric
Corresponding tanδ at Conducti content strength
RVM tests Temp. 50Hz vity 30°C 60°C 80°C 90°C 100°C at according
(date) -3 (pS/m) 20°C to to
(10 )
24°C IEC 156

Shell Diala 26/27.02.01 21°C 0.039 0.24 0.1 no no 2.0 3.1 no 77 kV

D meas. meas. meas.

1000
02
U RVM = 500V DC 85/15
1677s 110V
RVM tests results after oil change
100
Date: Fe brua ry 2001
Urmax(V)

10
04
50/50
564s 90.4V
1

0.1
0.01 0.1 1 10 100 1000 10000
tc(s)
 Pancake model
continuation

4
Pancake model 1E+0
I) 02.08.99

Polarisation spectrum (V)

3
1E+2
2nd config. before heating
2
θ ~ 20 °C
Capacitance (F)

III) 01.03.01
1E-1 after oil change
measured

tan δ
1E-8 III) 01.03.01
9
8 after oil change
7 1E+1
6 Pancake model (2nd config.)
5 I) 02.08.99 Polarisation spectra calculated
4 before heating 1E-2 from PDC
3 calc. C Uc = 500 V, Tc/ Td = 2
calc. tanδ measured θ = 20 °C
2 .
1E+0
1E-4 1E-3 1E-2 1E-1 1E+0 1E+0 1E+1 1E+2 1E+3
Frequency (Hz) Charging duration (s)

Modelling by Alf Engineering

 Következtetések
A CIGRE TF 15.01.09 itt bemutatott munkája
meggyőzően bizonyítja, hogy a „dielektromos
válasz módszerek” értékes információval
szolgálnak a transzformátorok olaj-papír
szigeteléséről, főleg a nedvességtartalomról.
Az itt szereplő három dielektromos mérés
vizsgálata azt mutatja, hogy az olajcsatorna, az
olaj állapota, főleg az olaj vezetőképessége
hatással van a válaszfüggvényekre, ezért
figyelembe kell venni hatásukat, amikor e három
mérés eredményeiből a szilárd szigetelőanyag
nedvességtartalmát becsüljük
 Következtetések (folyt.)
Az RVM módszer esetén a „régi” elemzés,
amely csak a domináns időállandó és a
cellulóza nedvességtartalmán alapult, nem
elégséges, egy „javított” adatelemzés
szükséges, azaz elemezni kell a teljes mért
görbét.
Ez az minőségileg javított adat elemzés
megoldja a korábban felmerült anomáliákat.
 Következtetések (folyt.)

Megállapítható, hogy a geometriai elrendezésnek

van hatása a mérési eredményekre, de hatásuk
nem olyan jelentős, mint az olaj vezetőképességéé.
A transzformátor szigetelés jellegzetes
olajcsatornák méreteit elemezve megállapítható
volt, hogy elsősorban az olajcsatorna léte a van
hatással az eredményekre, az olajcsatorna mérete
már kevésbé fontos.
 Következtetések (folyt.)
A matematikai modell kapcsolatot teremt a három
módszer mért eredményei között és megmutatják,
hogy az olaj vezetőképesség (fajlagos ellenállás),
nedvességtartalom, és a mért objektum
geometriája hogyan befolyásolja a mérési
eredményeket.
A fentiek miatt szükséges a szigetelési rendszert
alkotó összetevők tulajdonságainak ismerete.
Ilyen jellegű modellezés ajánlott a három módszer
eredményeinek elemzéséhez.
 Következtetések (folyt.)
A transzformátorok élettartamára vonatkozó
üzemeltetési döntések teljes biztonságú
meghozatala előtt, a három módszernél további
pontosítások szükségesek.
Elsősorban a három módszer által meghatározott
nedvességtartalom eredményeinek összevetése
szükséges a kémiai alapmódszerek eredményeivel.
A különböző típusú „pressboard” ill. papír, ill.
öregedési termék hatása (az olaj vezetőképessége
és nedvességtartalma mellett) a dielektromos
válaszfüggvényekre még nem meggyőzően
kimunkált.
 Következtetések (folyt.)
Mivel mindhárom módszer különböző elveken
alapuló és gyakorlati kivitelű, mindegyiküknek
meg van a saját előnyük ill. hátrányuk.

A fentebb említetteket kell értékelni, mielőtt

valaki az egyik vagy másikat módszert ajánlaná. .
GUIDE for Life Management Techniques For
Power Transformers
Prepared by CIGRE WG A2.18
20 January 2003
Members and former members contributing to
the studies are:
V. Sokolov (UKR) – Convenor
J. Lapworth (GBR), J. Harley (USA), P. Guuinic (FRA) – Task Force Leaders
G. Alcantara (ESP), B. Astrom (BRA), J. Aubin (CAN), P. Austin (AUS), R.
Baehr (DEU), P. Balma (USA), C. Bengtsson (SWE), Z. Berler (USA), P.
Boss (CHE), F. Cabezon (ESP), K. Carrander (SWE), P. Christensen (BEL),
G. Csepes (HUN), T. Domzalski (POL), R. de Lhorbe (CAN), K.
Eckholz (DEU), N. Fantana (DEU), H. Fujita
 Gibeault (CAN), P. Goosen (ZAF), P. Griffin (USA), S.
Hall (GBR), G. Jiroveanu (ROM), J. Isecke (USA), A.
Kachler (DEU), J. Kanters (NLD), M. Kazmierski (POL),
J. Kelly (USA), M. Lachman (USA), J. Lackey
(CAN), P-G Larsen (NOR), P. Leemans (BEL), S.
Lindgren (USA), A. Lokhanin (RUS), L. Magallanes
(MEX), A. McIntosh (GBR), O. Monzani (ITA), B.
Noirhomme (CAN), T. Noonan (IRL), B Pahlavanpour
(GBR), G. Polovick (CAN), L.J. Posada (MEX), V.
Samoilis (GRC), L. Savio (USA), R. Sobocki (POL), C.
Stefanski (USA), U. Sundermann (DEU), M. Svensson
(SWE), M. Thaden (USA), T. Traub (USA), L. Valenta
(CZE), B. Vanin (RUS), S. Van Wyk (ZAF), G. Zafferani
(ITA).
SAFETY
MARGIN LIFE
EXTENSION

CRITICAL
LEVEL

REMEDIAL
REPAIR

FAULTY
NORMAL DEFECTIVE FAILED