CONTRAT ADMINISTRATIF PAR DETERMINATION LEGALE

Contrat administratif par détermination légale: • Loi du 28 pluviôse an 8: les contrats de travaux publics. • Article L233-1 du CGCT: les contrats d'occupation du domaine public. • Ordonnance du 17 juin 2004: les contrats de partenariats publics, privés. • Question des marchés publics: 95%. Critères de qualification d'un contrat administratif. • Critère organique: La présence d'une personne publique. Condition nécessaire mais non suffisante. • Critère matériel: Le contrat doit répondre à une fin d'intérêt général, notion plus vaste que celle de SP

CONTRAT PASSE ENTRE DEUX PERSONNES PUBLIQUES
TC, 1983, UAP Un contrat conclu entre deux personnes publiques revêt en principe un caractère administratif. A l'exception des contrats qui eu égard à leur objet, ne fait naître entre les parties que des rapports de droit privé. CE, 1990, Bureau d'aide sociale de Blénod les ponts à mousson. Cette présomption est réfragable. Elle est renversée lorsque le contrat, eu égard à son objet, ne fait naitre entre les parties que des rapports de droit privé. Alors il s'agit d'un contrat de droit privé même s'il est passé entre deux personnes publiques. Ainsi, les contrats conclus entre une personne publique, cliente ou usagère d'un SPIC, sont considérés logiquement comme étant des contrats de droit privé. (aussi Civ, Commune de Douai contre EDF, 2004).

CONTRAT PASSE ENTRE UNE PERSONNE PUBLIQUE ET UNE PERSONNE PRIVEE
Critères de qualification d'un contrat administratif passé entre une P Publique et une P Privée Ces contrats sont administratifs s'ils apparaissent comme des actes de gestion publique en raison: • Soit de leur clause exorbitante de droit commun. • Soit en raison de leur objet. CE, section, 1956, Epoux Bertin, GAJA: Les critères « clause exorbitante » et « objet (SP) » sont alternatifs.

CLAUSE EXORBITANTE DE DROIT COMMUN.
CE, 1992, Société des granits porphyroïdes des Vosges: Un contrat est administratif dès qu'il comporte une clause exorbitante de droit commun. CLAUSE IMPOSSIBLE. CE, 1988, SARL Pore Gestion Est une clause impossible dans les contrats de droit privé, et donc exorbitante de droit commun, la clause prévoyant le financement des charges de police (activité régalienne). TC, 1962, Consorts Cazautets contre ville de Limoges Est une clause impossible dans les contrats de droit privé, et donc exorbitante de droit

1

1965. CE. Dame Bertrand. la clause prévoyant l'obligation. sa qualification juridique de contrat administratif et les missions de SP qui lui ont été confiées (hygiène et sécurité dans la ville). CE. imposée par la P Publique. dans les deux cas en fait. GAJA: Le critère matériel de la participation à l'exécution même du SP est dégagé. Epoux Bertin. Société d'exploitation électrique de la rivière du Sant. Est une clause mettant en œuvre des prérogatives de puissance publique. 1956. (pour « odalité» voir Grimouard). 2 . Société d'exploitation touristique de la Haute Maurienne: Est une clause mettant en œuvre des prérogatives de puissance publique. Les conditions liées à la présence d'une clause exorbitante de droit commun ou à la participation à l'exécution même du SP sont alternatives et non cumulatives. et donc exorbitante de droit commun. même s'ils contiennent des clauses exorbitantes de droit commun. CLAUSE METTANT EN OEUVRE DES PPP. (idem pour aspect précaire du bail). 1962. de vendre des stocks désignés par elle. M. ONF: N'est pas une clause exorbitante de droit commun la clause dérogeant à une compétence juridictionnelle: attribuer la compétence est aussi possible en droit privé.commun. TC. Si le contexte est de droit public alors le contrat est public même sans clause exorbitante de droit commun car on est dans un régime exorbitant de droit commun. Société la prospérité fermière. Société du vélodrome du parc des princes. la clause prévoyant le contrôle de la personne publique sur les prix pratiqués. TC UGAP 1999: Est une clause exorbitante de droit commun la clause prévoyant un pouvoir de résiliation unilatérale du contrat en l'absence de tout manquement du cocontractant. et donc exorbitante de droit commun. 1980. EXECUTION MEME DU SP CE 1910. 1973. Civ. Participation directe. Est une clause mettant en œuvre des prérogatives de puissance publique. section. Sieur Thérond. EXCEPTION TC. 2006. qui prolonge et élargit le critère de la clause exorbitante de droit commun. et donc exorbitante de droit commun. Notion de régime exorbitant de droit commun. Le CE estime que ce contrat a pour objet de confier aux intéressés l'exécution même du SP: participation pleine et entière du cocontractant au SP. Ass. EXTENSION. CE section. la clause prévoyant le contrôle des résultats financiers par la P Publique. CE section 1963. GAJA: Dans cet arrêt le CE fait le lien entre le contrat passé. la clause prévoyant une exonération fiscale au profit du cocontractant. Les contrats conclus entre les SPIC et leurs usagers sont toujours en raison de leur objet des contrats de droit privé.

Est administratif le contrat passé par une commune avec une société privée de publicité et destinée à assurer une partie du SP de l'information municipale. à la construction. CONTRAT DE PARTENARIATS. MARCHE PUBLIC. le sens « d' exécution du SP ». • Le choix intuitu personae du délégataire. une mission globale relative au financement. Ordonnance du 17 juin 2004: Les contrats de partenariats sont des contrats administratifs par lesquels une personne publique confie à un tiers. de fournitures ou de services. Ce n'est pas un contrat administratif en raison de son objet. TC 1996 Préfet de l'Essonne. pour une période déterminée en fonction de la durée d'amortissement des investissements ou des financements retenus.CE Grimouard La participation à l'exécution du SP peut être indirecte. Il y a deux modalités de participation au SP. Critères d'identification de la DSP. TC 1982 Dame Robert Une serveuse de RU ne participe pas directement à l'exécution même du SP. ici c'est une modalité d'exécution du SP: la passation du contrat est un moyen d'exécuter le SP. C'est un contrat administratif car c'est un contrat que seul une personne publique peut passer. CE 1979 Dame Canti. 3 . dans Bertin c'est direct. Art 1 du code des marchés publics: Les marchés publics sont des contrats conclus à titre onéreux entre les pouvoirs adjudicateurs et des opérateurs économiques publics ou privés pour répondre à leurs besoins en matière de travaux. • Il faut réellement assumer le SP. participe à l'exécution même du SP. Définit par: leur objet (la commande publique) et leur mode de rémunération (prix par P Publique). pas être un simple satellite. à l'entretien et à la gestion d'ouvrage et d'équipement concourant à la mission de SP dont la PP est chargée. CE 1996 Préfet des Bouches du Rhône La rémunération du délégataire est liée substantiellement au résultat de l'exploitation. • La rémunération du délégataire est liée substantiellement au résultat de l'exploitation. Une femme de service engagée dans une cantine scolaire. article L1411-1 du CGCT: Contrat par lequel une personne morale de droit public confie la gestion d'un SP dont elle a la responsabilité à un délégataire public ou privé dont la rémunération est substantiellement liée au résultat de l'exploitation du service. DELEGATION DE SP. est chargée de faire la vaisselle mais aussi de recueillir les tickets de repas des enfants. (loi Sapin). Délégation de SP. Les contrats d'engagement de personnel employé dans les SPA. Les contrats liés à la commande publique.

4 . Exception 2: la loi. CE 1991 Association Girondin de Bordeaux Football Club. Société entreprise Peyrot. CE 1903 Terrier. ◦ La substitution de plein droit de la collectivité à la société pour toute action en responsabilité intentée contre la société à raison de l'ouvrage. PRINCIPE TC 1969 Interlait Le critère organique: personne publique. CONTRAT PASSE ENTRE DEUX PERSONNES PRIVEES.TC 1996 Berkani. cette qualification l'emporte. le contrat stipule qu'il s'agit d'un mandat. Si le mandat est implicite. Les contrats conclus avec les usagers des SPA. a conclu avec la ligue nationale de football un contrat appelé charte du football professionnel qui régit les relations entre ces deux personnes privées. ◦ Le versement par une collectivité à une société de subventions qui lui ont été attribuées. GAJA Le contentieux de ces contrats appartient au JA. il faut trouver des indices pour dégager son existence. ◦ La remise à la collectivité des ouvrages construits par la société dès leur achèvement. Le contrat conclu entre une SEM. Mandataire d'une personne publique. et des entrepreneurs privés pour la réalisation de travaux publics est un contrat soumis au régime du droit public dont le contentieux est confié au JA. CE section 1956 Consort Grimouard. • • Le mandat peut être explicite. on a donc un contrat de droit privé. concessionnaire d'autoroute. sont des contrats administratifs car les propriétaires sont des usagers par rapport au SP du reboisement. Syndicat des praticiens de l'art dentaire du Nord et Merlin: Théorie du mandat: une personne privée qui agit au nom et pour le compte d'une autre personne. • Les travaux publics importants constituent par nature une activité de l'Etat (pluviôse an 8). La Fédération Française de Football. 1963. Les personnels non statutaire. CE 1975 Sté d'équipement de la région montpeliéraine. EXCEPTIONS CE. n'existe pas. TC 1963. C'est donc la fin de la distinction entre mission principale et mission annexe exercée par les agents. ce contrat est un contrat de droit privé. Si le législateur indique qu'un contrat est administratif même s'il est conclu entre deux personnes privées. (contractuels) travaillant pour le compte d'une personne publique (critère organique) gérant un SPA sont des agents contractuels de droit public quel que soit leur emploi. GAJA Les contrats conclus par l'Etat avec des propriétaires en vue du reboisement de leur terrain.

L’erreur est due à une homonymie. CE. 19 décembre 2007. CE 1994 Sociétés des autoroutes PRR. Campenon Bernard Dol commis au préjudice de la SNCF puisque des entreprises s’étaient entendu pour faire échec au jeu normal de la concurrence en vue de la construction du TGV Nord. 813) A propos d’une erreur commise par l’administration sur la personne du cocontractant. TC 2001 Sté de la rue impériale de Lyon c/ société Lyon Parc Auto: deux personnes privées. 1997. les parties doivent respecter le consentement réciproque. les cas de nullité pouvant être relevé par le juge sont limités à deux catégories: – les vices liés au caractère illicite du contenu don contrat. le juge doit écarter le contrat. Lors de la formation du contrat. Les travaux autoroutiers accessoires ne sont pas concernés par Peyrot. Désormais. Domergue (Lebon p. LE REGIME JURIDIQUE DES CONTRATS ADMINISTRATIFS. Le juge exige qu'un contrat soumis au code des marchés publics doit répondre au critère matériel: participation à l'exécution du SP ou la clause exorbitante de droit commun. LA FORMATION DES CONTRATS RESPECT DU CONSENTEMENT. LIMITATION DU DOMAINE DES CONTRATS CE. – Les vices d'une particulière gravité. notamment pour la loyauté (non respect du consentement ou tout autre vice grave) ou caractère illicite. n°268 918. 2009. Si le juge constate une irrégularité dans le contrat. Exigence de loyauté entre les parties. Commune d'Agde.• Le TC fait valoir que la SEM a agit pour le compte de l'Etat. Ceux relatifs aux conditions dans lesquelles les parties ont donné leur consentement. 5 . La jurisprudence Perrault a été étendu au contrat d'aménagement du territoire. Commune de Béziers: respect de la volonté et causes de nullité du contrat. TC 1993 Société Wanner-Isofi Isolation. 20 avril 1956. FORME CE Section. Ainsi qu'au contrat passé en vue de la construction de centrale nucléaire. 26 mars 1951. CE. Epoux Bertin Les différents contrats ont pour point commun de se présenter sous forme écrite même si le contrat verbal est possible. Cependant le juge dit ici que cette seule circonstance ne saurait leur conférer le caractère de contrat administratif. TC 1975. Contrat soumis au code des marchés publics: donc administratif. Il faut quand même vérifier le critère matériel dans le cas d'un contrat soumis au code des marchés publics. CE. Commune d’Ostricourt Le pouvoir de police n'est pas délégable.

246) L’administration peut même décider de résilier le contrat dans l’intérêt général. • La modification doit donner lieu à une indemnité au cocontractant. ni sur les clauses financières. dite prévention de la corruption. L’administration ne doit pas mettre une entreprise dans une pratique anticoncurrentielle. 1983. 3 novembre 1997. La modification doit rester raisonnable. Ces deux lois imposent: • Publicité. 1902. Dite loi Sapin. Ne peut pas porter sur les clauses essentielles du contrat. dit « achat vert » est un critère valable. Compagnie générale française des tramways (GAJA) CE. Le contrat est nul. Loi du 3 janvier 1991. Société des téléphériques du Mont-Blanc. CE. 28 janvier 1998. 1996. • CE 1973 Arrêt Le Gouteur. AJDA 1998. 1910. CE. Union des transports publics urbains et régionaux (Lebon p. Borg Warner. EXECUTION DES CONTRATS ADMINISTRATIFS. 17 septembre 2002. Article L 1411-1 du CGCT: le cas des DSP Définition des DSP et procédure à respecter. CE sect. Le pouvoir de police n’est en effet pas délégable. dans le domaine de la procédure de la DSP. Compagnie nouvelle du gaz de Déville-Lès-Rouen (plus au GAJA) CE. PROCEDURE DE CHOIX DU COCONTRACTANT. POUVOIR DE RESILIATION UNILATERALE CE Assemblée. Société Million et Marais (GAJA) Toute clause plaçant une entreprise dans une situation de position dominante sur le marché est nulle. Distillerie de Magniac-Lavel (Lebon p. CE. Les pouvoirs de l'administration.Une mission qui se révèle être une mission de surveillance des voies publiques à une entreprise privée est illégale. POUVOIR DE MODIFICATION UNILATERALE.28. Loi relative à la transparence et à la régularité des procédures de marché et DSP Loi du 29 janvier 1993. • CE 1928 Arrêt Rabier. Conditions à la modification unilatérale: • IG. • Égalité entre les candidats. 1958. et même en l’absence de toute clause prévoyant cette possibilité.33) Les contrats administratifs peuvent être modifiés unilatéralement par l’administration en cours d’exécution lorsque l’intérêt général le justifie. CJUE. La clause de renonciation à exercer une action en responsabilité (par l'administration et le cocontractant) est illégale. 6 .. Concordia Bus Finland Le critère environnementale.

1976. • Imprévisible. Rec.61) Si l’administration refuse de rétablir cet équilibre financier. 26 janvier 1909.317) Dans le cadre d'une concession (DSP). 1932. Compagnie des messageries maritimes Cas d’une grève générale. CE 1907 Deplanque Deux conditions cumulatives pour sanction unilatérale: • Faute du cocontractant. sanction possible. elle commet une faute de nature à engager sa responsabilité. CE. 1999. On appelle cette procédure la « déchéance du concessionnaire ». l’administration et le cocontractant sont en droit d’obtenir du juge administratif la résiliation du contrat. 1932. CE. • Irrésistible dans ses effets. Commune de Draveil. Liste • • • des sanctions: les sanctions pécuniaires les sanctions coercitives résiliation sanction. CAA Versailles. Le cocontractant a droit à une indemnisation totale. Car pas de faute de sa part. CE. la résiliation sanction ne peut être prononcée que par le juge administratif. 8 novembre 1985. Cie des tramways de Cherbourg • événement extérieur aux parties. Sanction peut être prévue ou non au contrat. intégrale. Dans les cas de force majeure. mise en demeure du cocontractant. CE. (indemnisation du cocontractant suite modification ou résiliation unilatérale).L'administration résilie un contrat suite à la modification de la composition du capital de la société concessionnaire (conflit d'intérêt à la suite). Société anonyme Méribel 92 (Lebon p. Ville d’Amiens (Lebon p. CE 1985 Association Eurolat. Entreprise Ozilou (Lebon p. Les droits et obligations du cocontractant. Compagnie nouvelle du gaz de Déville-Lès-Rouen Les sanctions coercitives peuvent intervenir lorsque l’exécution régulière et continue du contrat est menacée. L’administration peut alors confier l’exécution du contrat à un tiers (une autre entreprise) ou éventuellement l’assurer elle-même. CE. Le contrat administratif ne peut pas prévoir le renoncement de l'administration à son pouvoir de résiliation unilatérale. 7 . CE. Cie des tramways de Cherbourg. 10 janvier 1902. CE. Si pas de réponse à la mise en demeure. • Avant toute sanction. mais aux frais et risques du cocontractant défaillant lorsque son comportement révèle une ou des fautes graves. 2006. Permanent. 1050. POUVOIR DE SANCTION.11) L’exception d’inexécution ne joue donc pas dans le droit du contrat administratif FORCE MAJEURE.

où le bouleversement du contrat est soulevé. section. L'exploitant du remonte pente tente d'obtenir une indemnité d'imprévision. Donc pas résiliation mais imprévision. 1949. 8 . durant toute cette période où les charges augmentent. pas résiliation.11) L’exception d’inexécution ne joue donc pas dans le droit du contrat administratif. Une société concessionnaire de la distribution du gaz et de l'électricité est depuis 33 concessionnaire de la ville de Toulon pour l'éclairage. 1982. 30 mars 1916. Rec. Sté Propétrol Principe de continuité de l'action administrative.) CE. Cette fois ci le CE dit non: pas lieu à octroi d'une indemnité d'imprévision car une telle désaffection était tout à fait prévisible. Dès 39 les recettes vont diminuer en raison des mesures d'obscurcissement ordonné par les militaires. Car l'imprévision n'est que temporaire. Pollution d'un captage d'un site d'eau potable. même si on discute sur la qualification de la situation. 1976. (Si l'impossibilité perdure dans le temps on passe dans la force majeure. THEORIE DE L'IMPREVISION OU ALEA ECONOMIQUE. le cocontractant continue à assurer l'exécution du contrat. L'indemnisation ne sera que partielle.197 Une société concessionnaire de la distribution du gaz et de l'électricité est depuis 33 concessionnaire de la ville de Toulon pour l'éclairage. Mais la condition pour que le cocontractant est droit à indemnité est qu'il devra continuer à exécuter le contrat. Commune de Staffelfelden. 1949. Après la guerre. donc le remonte pente de cette piste) en raison de sa situation géographique particulière: zone très ombragée. La personne publique peut être amenée à verser une indemnité d'imprévision même après l'expiration du contrat. ou la résiliation de celui-ci à la condition évidemment que cette résiliation ne fasse pas suite à un défaut d'exécution du contrat (que cela ne soit pas une résiliation sanction). même dans l'hypothèse où l'administration va dire qu'il y a imprévision. donc plus possible. 1959. CE.. Commune D'Huez. Dès 39 les recettes vont diminuer en raison des mesures d'obscurcissement ordonné par les militaires. Ville de Toulon Si imprévision: indemnisation. CE sect. Société Prest'Action. Ville d’Amiens (Lebon p. 14 juin 2000. CE. b. la société va au contentieux et la société est déboutée au motif qu'il y a imprévision et dans un tel cas il était impossible de prévoir de telles mesures.CE. Désaffection des skieurs pour un remonte pente particulier (enfin une piste. CE. FAIT DU PRINCE OU ALEA ADMINISTRATIF. CE 2010 n°301 116. Cie générale d’éclairage de Bordeaux Les conditions de l’imprévision: • Imprévisible: il faut un événement imprévisible au moment de la conclusion du contrat • Extériorité aux parties. Ville de Toulon. il doit s’agir d’un élément étranger à la volonté des parties • Irrésistible: il faut que cet événement provoque un bouleversement de l’équilibre du contrat • Temporaire: bouleversement entrainant des difficultés temporaires d’exécution du contrat CE.

– Les vices d'une particulière gravité. non négociables. L'annulation d'un acte détachable du contrat n'emporte pas automatiquement l'annulation du contrat lui même. Lebon p 4. il appartient au juge du contrat et non au juge de l'excès de pouvoir de vérifier si l'annulation de l'acte détachable rejaillit sur le contrat lui même. (Dans le cadre d'un REP) les contrats des CT et de leurs EP. On peut contester leur légalité via le contrat. La responsabilité contractuelle prime sur la responsabilité extra contractuelle. CE 2003 Institut de Recherche pour le développement. Lebon p 375. Elles sont dites « réglementaires ».L'administration partie au contrat prend une mesure qui va avoir un impact indirect sur le contrat. ce ne sont donc pas contre les actes contractuels eux même. LE CONTENTIEUX DES CA. Le juge doit faire la balance. il faudra que dans le contrat y figure des clauses particulières. Les clauses réglementaires des contrats lorsqu'elles sont divisibles de ce contrat peuvent faire l'objet d'un REP par les tiers au contrat. La responsabilité contractuelle. Ceux relatifs aux conditions dans lesquelles les parties ont donné leur consentement. Modification indirecte du contrat par des mesures extérieures prises par la personne publique contractante. peuvent être déférés par le préfet devant le JA. Les contrats de recrutement des agents non titulaires peuvent être contestés par les tiers devant le JA. 9 . Cayzeele. Parfois. RECOURS OUVERTS AUX PARTIES CE 1905. Le juge veillera à ce que la nullité du contrat ne porte pas une atteinte excessive à l'intérêt général. Autrement dit. donne lieu à réparation pécuniaire sous la forme de dommages et intérêts déterminés par le juge. RECOURS OUVERTS AU TIERS AU CONTRAT. ass.ils peuvent contester le contrat lui même (sans intérêt de contester les actes détachables). lebon p 274. RESPONSABILITE CONTRACTUELLE. 1996. CE section 1991. Ce section. Ce sont des clauses d'adhésion. RDA 2004 n°59. Commune de Sainte Marie. Ceci est important parce qu'on est dans des domaines parfois relatifs à la gestion d'un SP. l'une des parties ne peut invoquer à l'encontre de l'autre un régime juridique plus favorable notamment une responsabilité sans faute. CE assemblée. Ville de Lisieux. 1998. 2009. CE 1972 Société Uni Tchadienne. les cas de nullité pouvant être relevé par le juge sont limités à deux catégories: – les vices liés au caractère illicite du contenu don contrat. Martin. GAJA REP seulement possible contre les actes qui sont considérés par la jurisprudence comme détachables du contrat. Société le yacht club international de Bormes Les Mimosas. Commune de Béziers. Désormais. des décrets nous informe que dans tel type de concession. CE. CE 1993. AJDA 2010 p 142. Lebon p 302. de l'une ou l'autre des parties.

AJDA 99 p 420. ass. M Rouquette. Ms Hollande et Mathus. en assortissant cette demande d'une demande indemnitaire. Commune d'Annecy. Le Conseil Constitutionnel a reconnu la pleine valeur constitutionnelle de la charte de l'environnement. Le JA peut être saisi par tout concurrent évincé de la conclusion d'un contrat administratif pour contester la validité de ce contrat ou de certaines de ces clauses qui en sont divisibles. Société Tropic Travaux Signalisation. GAJA. bien qu'inconstitutionnelle. Le JA ne peut pas prononcer l'annulation de l'acte administratif car la loi. Le JA peut annuler un acte administratif en se fondant sur le fait que cet acte viole une règle à valeur constitutionnelle. que par le 10 . 2009. (plein contentieux). AJDA 99 p 180. 1999. (théorie de la loi écran). Le juge ne peut pas se prononcer sur la conformité d'un traité international à la constitution. Sarran Levachet et autres. CE ass. 2008. ass. ass. . LE RESPECT DU BLOC DE CONSTITUTIONNALITE DC 19 juin 2008 Loi relative aux OGM.CE. INTERPRETATION DE LA CONSTITUION. 2007. ass. CE. Commune de Bourg-Charentes. Les normes constitutionnelles peuvent être interprétées aussi bien par le JA ou le JJ. LA SOUMISSION DE L'ADMINISTRATION AU DROIT. GAJA. CE ass. Le JA ne peut pas examiner la conformité d'une loi à la Constitution. 1996. LES NORMES CONSTITUTIONNELLES. CE. CE. SARL du Parc d'activité de Blotzheim. fait écran entre le JA et la norme constitutionnel. 1998. LE PRINCIPE DE LEGALITE. GAJA. CONTRÔLE DU JA CE. 1998. RRDA 2009 p 351. Le CE annule une décision du CSA sur le fondement de l'article 11 de la DDHC pour ne pas avoir pris en compte le temps de parole du président de la République dans le cadre de la répartition du temps de parole entre les différents courants politiques sur les chaines de télévision.

CE. ass. CE.Conseil Constitutionnel. 2007. ass. 2006. 11 .GAJA. Le CE peut contrôler la constitutionnalité d'un décret transposant une directive communautaire. Les interprétations données par la CJ du traité et des actes communautaires s'imposent au juge national. Cet arrêt est important pour les constitutionnalistes. GAJA Le CE découvre le Principe selon lequel l'Etat doit refuser l'extradition d'un étranger lorsque celle-ci est demandée dans un but politique. Société De Groot En Slot Allium Bv. ass 1996 Koné. qui pensaient que seul le Conseil Constitutionnel pouvait découvrir des principes. n°234 560. Société Arcelor Atlantique. CE.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful