CONTRAT ADMINISTRATIF PAR DETERMINATION LEGALE

Contrat administratif par détermination légale: • Loi du 28 pluviôse an 8: les contrats de travaux publics. • Article L233-1 du CGCT: les contrats d'occupation du domaine public. • Ordonnance du 17 juin 2004: les contrats de partenariats publics, privés. • Question des marchés publics: 95%. Critères de qualification d'un contrat administratif. • Critère organique: La présence d'une personne publique. Condition nécessaire mais non suffisante. • Critère matériel: Le contrat doit répondre à une fin d'intérêt général, notion plus vaste que celle de SP

CONTRAT PASSE ENTRE DEUX PERSONNES PUBLIQUES
TC, 1983, UAP Un contrat conclu entre deux personnes publiques revêt en principe un caractère administratif. A l'exception des contrats qui eu égard à leur objet, ne fait naître entre les parties que des rapports de droit privé. CE, 1990, Bureau d'aide sociale de Blénod les ponts à mousson. Cette présomption est réfragable. Elle est renversée lorsque le contrat, eu égard à son objet, ne fait naitre entre les parties que des rapports de droit privé. Alors il s'agit d'un contrat de droit privé même s'il est passé entre deux personnes publiques. Ainsi, les contrats conclus entre une personne publique, cliente ou usagère d'un SPIC, sont considérés logiquement comme étant des contrats de droit privé. (aussi Civ, Commune de Douai contre EDF, 2004).

CONTRAT PASSE ENTRE UNE PERSONNE PUBLIQUE ET UNE PERSONNE PRIVEE
Critères de qualification d'un contrat administratif passé entre une P Publique et une P Privée Ces contrats sont administratifs s'ils apparaissent comme des actes de gestion publique en raison: • Soit de leur clause exorbitante de droit commun. • Soit en raison de leur objet. CE, section, 1956, Epoux Bertin, GAJA: Les critères « clause exorbitante » et « objet (SP) » sont alternatifs.

CLAUSE EXORBITANTE DE DROIT COMMUN.
CE, 1992, Société des granits porphyroïdes des Vosges: Un contrat est administratif dès qu'il comporte une clause exorbitante de droit commun. CLAUSE IMPOSSIBLE. CE, 1988, SARL Pore Gestion Est une clause impossible dans les contrats de droit privé, et donc exorbitante de droit commun, la clause prévoyant le financement des charges de police (activité régalienne). TC, 1962, Consorts Cazautets contre ville de Limoges Est une clause impossible dans les contrats de droit privé, et donc exorbitante de droit

1

Sieur Thérond. et donc exorbitante de droit commun. 2006. CE. Société du vélodrome du parc des princes. Est une clause mettant en œuvre des prérogatives de puissance publique. 1965. Participation directe. Ass. GAJA: Le critère matériel de la participation à l'exécution même du SP est dégagé.commun. (pour « odalité» voir Grimouard). CE section. Les conditions liées à la présence d'une clause exorbitante de droit commun ou à la participation à l'exécution même du SP sont alternatives et non cumulatives. et donc exorbitante de droit commun. section. même s'ils contiennent des clauses exorbitantes de droit commun. 1980. CE. dans les deux cas en fait. sa qualification juridique de contrat administratif et les missions de SP qui lui ont été confiées (hygiène et sécurité dans la ville). qui prolonge et élargit le critère de la clause exorbitante de droit commun. EXECUTION MEME DU SP CE 1910. 1973. la clause prévoyant le contrôle des résultats financiers par la P Publique. Notion de régime exorbitant de droit commun. Les contrats conclus entre les SPIC et leurs usagers sont toujours en raison de leur objet des contrats de droit privé. la clause prévoyant une exonération fiscale au profit du cocontractant. 2 . de vendre des stocks désignés par elle. Le CE estime que ce contrat a pour objet de confier aux intéressés l'exécution même du SP: participation pleine et entière du cocontractant au SP. TC. EXTENSION. GAJA: Dans cet arrêt le CE fait le lien entre le contrat passé. Est une clause mettant en œuvre des prérogatives de puissance publique. imposée par la P Publique. la clause prévoyant le contrôle de la personne publique sur les prix pratiqués. Société d'exploitation touristique de la Haute Maurienne: Est une clause mettant en œuvre des prérogatives de puissance publique. EXCEPTION TC. Société d'exploitation électrique de la rivière du Sant. Société la prospérité fermière. Si le contexte est de droit public alors le contrat est public même sans clause exorbitante de droit commun car on est dans un régime exorbitant de droit commun. 1956. la clause prévoyant l'obligation. 1962. Dame Bertrand. (idem pour aspect précaire du bail). ONF: N'est pas une clause exorbitante de droit commun la clause dérogeant à une compétence juridictionnelle: attribuer la compétence est aussi possible en droit privé. M. CE section 1963. et donc exorbitante de droit commun. Civ. CLAUSE METTANT EN OEUVRE DES PPP. Epoux Bertin. TC UGAP 1999: Est une clause exorbitante de droit commun la clause prévoyant un pouvoir de résiliation unilatérale du contrat en l'absence de tout manquement du cocontractant.

Les contrats d'engagement de personnel employé dans les SPA. Il y a deux modalités de participation au SP. Est administratif le contrat passé par une commune avec une société privée de publicité et destinée à assurer une partie du SP de l'information municipale. TC 1996 Préfet de l'Essonne. Critères d'identification de la DSP. 3 . CE 1979 Dame Canti. est chargée de faire la vaisselle mais aussi de recueillir les tickets de repas des enfants. ici c'est une modalité d'exécution du SP: la passation du contrat est un moyen d'exécuter le SP. dans Bertin c'est direct. Définit par: leur objet (la commande publique) et leur mode de rémunération (prix par P Publique). CONTRAT DE PARTENARIATS. de fournitures ou de services. DELEGATION DE SP.CE Grimouard La participation à l'exécution du SP peut être indirecte. article L1411-1 du CGCT: Contrat par lequel une personne morale de droit public confie la gestion d'un SP dont elle a la responsabilité à un délégataire public ou privé dont la rémunération est substantiellement liée au résultat de l'exploitation du service. • Il faut réellement assumer le SP. à l'entretien et à la gestion d'ouvrage et d'équipement concourant à la mission de SP dont la PP est chargée. Délégation de SP. Art 1 du code des marchés publics: Les marchés publics sont des contrats conclus à titre onéreux entre les pouvoirs adjudicateurs et des opérateurs économiques publics ou privés pour répondre à leurs besoins en matière de travaux. Une femme de service engagée dans une cantine scolaire. Ordonnance du 17 juin 2004: Les contrats de partenariats sont des contrats administratifs par lesquels une personne publique confie à un tiers. • Le choix intuitu personae du délégataire. pour une période déterminée en fonction de la durée d'amortissement des investissements ou des financements retenus. CE 1996 Préfet des Bouches du Rhône La rémunération du délégataire est liée substantiellement au résultat de l'exploitation. C'est un contrat administratif car c'est un contrat que seul une personne publique peut passer. • La rémunération du délégataire est liée substantiellement au résultat de l'exploitation. le sens « d' exécution du SP ». Ce n'est pas un contrat administratif en raison de son objet. participe à l'exécution même du SP. TC 1982 Dame Robert Une serveuse de RU ne participe pas directement à l'exécution même du SP. pas être un simple satellite. Les contrats liés à la commande publique. à la construction. une mission globale relative au financement. (loi Sapin). MARCHE PUBLIC.

C'est donc la fin de la distinction entre mission principale et mission annexe exercée par les agents. le contrat stipule qu'il s'agit d'un mandat. Syndicat des praticiens de l'art dentaire du Nord et Merlin: Théorie du mandat: une personne privée qui agit au nom et pour le compte d'une autre personne. Si le législateur indique qu'un contrat est administratif même s'il est conclu entre deux personnes privées. Si le mandat est implicite. CE 1991 Association Girondin de Bordeaux Football Club. Le contrat conclu entre une SEM. PRINCIPE TC 1969 Interlait Le critère organique: personne publique. CE 1975 Sté d'équipement de la région montpeliéraine. Société entreprise Peyrot. Exception 2: la loi. concessionnaire d'autoroute. Les personnels non statutaire. EXCEPTIONS CE. 4 . 1963. GAJA Les contrats conclus par l'Etat avec des propriétaires en vue du reboisement de leur terrain. TC 1963. CE 1903 Terrier. La Fédération Française de Football. il faut trouver des indices pour dégager son existence. a conclu avec la ligue nationale de football un contrat appelé charte du football professionnel qui régit les relations entre ces deux personnes privées. et des entrepreneurs privés pour la réalisation de travaux publics est un contrat soumis au régime du droit public dont le contentieux est confié au JA. sont des contrats administratifs car les propriétaires sont des usagers par rapport au SP du reboisement. Les contrats conclus avec les usagers des SPA. ◦ Le versement par une collectivité à une société de subventions qui lui ont été attribuées. ◦ La remise à la collectivité des ouvrages construits par la société dès leur achèvement. GAJA Le contentieux de ces contrats appartient au JA. ◦ La substitution de plein droit de la collectivité à la société pour toute action en responsabilité intentée contre la société à raison de l'ouvrage. cette qualification l'emporte.TC 1996 Berkani. • Les travaux publics importants constituent par nature une activité de l'Etat (pluviôse an 8). on a donc un contrat de droit privé. ce contrat est un contrat de droit privé. n'existe pas. CONTRAT PASSE ENTRE DEUX PERSONNES PRIVEES. Mandataire d'une personne publique. • • Le mandat peut être explicite. (contractuels) travaillant pour le compte d'une personne publique (critère organique) gérant un SPA sont des agents contractuels de droit public quel que soit leur emploi. CE section 1956 Consort Grimouard.

LIMITATION DU DOMAINE DES CONTRATS CE. Domergue (Lebon p. Désormais. Les travaux autoroutiers accessoires ne sont pas concernés par Peyrot. 1997. Si le juge constate une irrégularité dans le contrat. TC 1975. 20 avril 1956. les parties doivent respecter le consentement réciproque. CE. notamment pour la loyauté (non respect du consentement ou tout autre vice grave) ou caractère illicite. le juge doit écarter le contrat. Cependant le juge dit ici que cette seule circonstance ne saurait leur conférer le caractère de contrat administratif. Le juge exige qu'un contrat soumis au code des marchés publics doit répondre au critère matériel: participation à l'exécution du SP ou la clause exorbitante de droit commun. Exigence de loyauté entre les parties. Commune d'Agde. Commune de Béziers: respect de la volonté et causes de nullité du contrat. 26 mars 1951. TC 2001 Sté de la rue impériale de Lyon c/ société Lyon Parc Auto: deux personnes privées. Ainsi qu'au contrat passé en vue de la construction de centrale nucléaire.• Le TC fait valoir que la SEM a agit pour le compte de l'Etat. 813) A propos d’une erreur commise par l’administration sur la personne du cocontractant. Epoux Bertin Les différents contrats ont pour point commun de se présenter sous forme écrite même si le contrat verbal est possible. Il faut quand même vérifier le critère matériel dans le cas d'un contrat soumis au code des marchés publics. TC 1993 Société Wanner-Isofi Isolation. LA FORMATION DES CONTRATS RESPECT DU CONSENTEMENT. Ceux relatifs aux conditions dans lesquelles les parties ont donné leur consentement. Contrat soumis au code des marchés publics: donc administratif. – Les vices d'une particulière gravité. les cas de nullité pouvant être relevé par le juge sont limités à deux catégories: – les vices liés au caractère illicite du contenu don contrat. CE. Commune d’Ostricourt Le pouvoir de police n'est pas délégable. CE. 19 décembre 2007. CE 1994 Sociétés des autoroutes PRR. FORME CE Section. Campenon Bernard Dol commis au préjudice de la SNCF puisque des entreprises s’étaient entendu pour faire échec au jeu normal de la concurrence en vue de la construction du TGV Nord. 5 . 2009. La jurisprudence Perrault a été étendu au contrat d'aménagement du territoire. LE REGIME JURIDIQUE DES CONTRATS ADMINISTRATIFS. n°268 918. L’erreur est due à une homonymie. Lors de la formation du contrat.

Le contrat est nul. Le pouvoir de police n’est en effet pas délégable. Ne peut pas porter sur les clauses essentielles du contrat. Compagnie nouvelle du gaz de Déville-Lès-Rouen (plus au GAJA) CE. POUVOIR DE RESILIATION UNILATERALE CE Assemblée. AJDA 1998. • CE 1928 Arrêt Rabier. Les pouvoirs de l'administration. PROCEDURE DE CHOIX DU COCONTRACTANT. Loi relative à la transparence et à la régularité des procédures de marché et DSP Loi du 29 janvier 1993.Une mission qui se révèle être une mission de surveillance des voies publiques à une entreprise privée est illégale. 1910. La modification doit rester raisonnable. Borg Warner. Distillerie de Magniac-Lavel (Lebon p. POUVOIR DE MODIFICATION UNILATERALE. 6 . 3 novembre 1997. CE. Article L 1411-1 du CGCT: le cas des DSP Définition des DSP et procédure à respecter.246) L’administration peut même décider de résilier le contrat dans l’intérêt général.33) Les contrats administratifs peuvent être modifiés unilatéralement par l’administration en cours d’exécution lorsque l’intérêt général le justifie. La clause de renonciation à exercer une action en responsabilité (par l'administration et le cocontractant) est illégale. Société des téléphériques du Mont-Blanc. EXECUTION DES CONTRATS ADMINISTRATIFS. Union des transports publics urbains et régionaux (Lebon p. ni sur les clauses financières. Dite loi Sapin. CE.28. • Égalité entre les candidats. dans le domaine de la procédure de la DSP. 1958. dit « achat vert » est un critère valable. Concordia Bus Finland Le critère environnementale. • La modification doit donner lieu à une indemnité au cocontractant. CE. et même en l’absence de toute clause prévoyant cette possibilité. 1902. dite prévention de la corruption.. Loi du 3 janvier 1991. • CE 1973 Arrêt Le Gouteur. Conditions à la modification unilatérale: • IG. 17 septembre 2002. CE sect. 28 janvier 1998. Ces deux lois imposent: • Publicité. 1983. CJUE. L’administration ne doit pas mettre une entreprise dans une pratique anticoncurrentielle. Société Million et Marais (GAJA) Toute clause plaçant une entreprise dans une situation de position dominante sur le marché est nulle. 1996. Compagnie générale française des tramways (GAJA) CE.

CE 1907 Deplanque Deux conditions cumulatives pour sanction unilatérale: • Faute du cocontractant. • Avant toute sanction. intégrale. CE. 2006. POUVOIR DE SANCTION. CE. la résiliation sanction ne peut être prononcée que par le juge administratif. sanction possible. 1932. Sanction peut être prévue ou non au contrat. Rec. • Imprévisible. Ville d’Amiens (Lebon p. 7 .L'administration résilie un contrat suite à la modification de la composition du capital de la société concessionnaire (conflit d'intérêt à la suite). Compagnie nouvelle du gaz de Déville-Lès-Rouen Les sanctions coercitives peuvent intervenir lorsque l’exécution régulière et continue du contrat est menacée. CE. Les droits et obligations du cocontractant. On appelle cette procédure la « déchéance du concessionnaire ». CE. Cie des tramways de Cherbourg • événement extérieur aux parties. 1999. L’administration peut alors confier l’exécution du contrat à un tiers (une autre entreprise) ou éventuellement l’assurer elle-même.317) Dans le cadre d'une concession (DSP). CE. • Irrésistible dans ses effets. Si pas de réponse à la mise en demeure. 10 janvier 1902. Car pas de faute de sa part. Permanent.11) L’exception d’inexécution ne joue donc pas dans le droit du contrat administratif FORCE MAJEURE. CE. Cie des tramways de Cherbourg. elle commet une faute de nature à engager sa responsabilité. Dans les cas de force majeure. 1976. Société anonyme Méribel 92 (Lebon p. mise en demeure du cocontractant. CAA Versailles. Le contrat administratif ne peut pas prévoir le renoncement de l'administration à son pouvoir de résiliation unilatérale. (indemnisation du cocontractant suite modification ou résiliation unilatérale). 1050. Entreprise Ozilou (Lebon p. 8 novembre 1985. Compagnie des messageries maritimes Cas d’une grève générale. 1932. Commune de Draveil. l’administration et le cocontractant sont en droit d’obtenir du juge administratif la résiliation du contrat.61) Si l’administration refuse de rétablir cet équilibre financier. 26 janvier 1909. Le cocontractant a droit à une indemnisation totale. Liste • • • des sanctions: les sanctions pécuniaires les sanctions coercitives résiliation sanction. mais aux frais et risques du cocontractant défaillant lorsque son comportement révèle une ou des fautes graves. CE 1985 Association Eurolat. CE.

) CE. pas résiliation. Ville de Toulon.197 Une société concessionnaire de la distribution du gaz et de l'électricité est depuis 33 concessionnaire de la ville de Toulon pour l'éclairage. L'exploitant du remonte pente tente d'obtenir une indemnité d'imprévision. Sté Propétrol Principe de continuité de l'action administrative. Après la guerre. donc plus possible. 1976. 30 mars 1916. CE 2010 n°301 116. 1982. il doit s’agir d’un élément étranger à la volonté des parties • Irrésistible: il faut que cet événement provoque un bouleversement de l’équilibre du contrat • Temporaire: bouleversement entrainant des difficultés temporaires d’exécution du contrat CE. même si on discute sur la qualification de la situation. Car l'imprévision n'est que temporaire. Commune de Staffelfelden. Dès 39 les recettes vont diminuer en raison des mesures d'obscurcissement ordonné par les militaires. ou la résiliation de celui-ci à la condition évidemment que cette résiliation ne fasse pas suite à un défaut d'exécution du contrat (que cela ne soit pas une résiliation sanction). durant toute cette période où les charges augmentent. le cocontractant continue à assurer l'exécution du contrat. la société va au contentieux et la société est déboutée au motif qu'il y a imprévision et dans un tel cas il était impossible de prévoir de telles mesures. Dès 39 les recettes vont diminuer en raison des mesures d'obscurcissement ordonné par les militaires. 1949. b.CE. CE sect. même dans l'hypothèse où l'administration va dire qu'il y a imprévision.11) L’exception d’inexécution ne joue donc pas dans le droit du contrat administratif. La personne publique peut être amenée à verser une indemnité d'imprévision même après l'expiration du contrat. 8 . Mais la condition pour que le cocontractant est droit à indemnité est qu'il devra continuer à exécuter le contrat. 1949. Cie générale d’éclairage de Bordeaux Les conditions de l’imprévision: • Imprévisible: il faut un événement imprévisible au moment de la conclusion du contrat • Extériorité aux parties. Pollution d'un captage d'un site d'eau potable. (Si l'impossibilité perdure dans le temps on passe dans la force majeure. Société Prest'Action. 14 juin 2000. Cette fois ci le CE dit non: pas lieu à octroi d'une indemnité d'imprévision car une telle désaffection était tout à fait prévisible. Ville d’Amiens (Lebon p.. CE. section. THEORIE DE L'IMPREVISION OU ALEA ECONOMIQUE. Commune D'Huez. Ville de Toulon Si imprévision: indemnisation. où le bouleversement du contrat est soulevé. FAIT DU PRINCE OU ALEA ADMINISTRATIF. CE. Désaffection des skieurs pour un remonte pente particulier (enfin une piste. Rec. CE. donc le remonte pente de cette piste) en raison de sa situation géographique particulière: zone très ombragée. L'indemnisation ne sera que partielle. 1959. Donc pas résiliation mais imprévision. Une société concessionnaire de la distribution du gaz et de l'électricité est depuis 33 concessionnaire de la ville de Toulon pour l'éclairage.

lebon p 274. RDA 2004 n°59. peuvent être déférés par le préfet devant le JA. RESPONSABILITE CONTRACTUELLE. Société le yacht club international de Bormes Les Mimosas. Ce sont des clauses d'adhésion.ils peuvent contester le contrat lui même (sans intérêt de contester les actes détachables). 2009. RECOURS OUVERTS AUX PARTIES CE 1905. Le juge veillera à ce que la nullité du contrat ne porte pas une atteinte excessive à l'intérêt général. Ceux relatifs aux conditions dans lesquelles les parties ont donné leur consentement. CE 2003 Institut de Recherche pour le développement. Désormais. Commune de Sainte Marie. non négociables. La responsabilité contractuelle prime sur la responsabilité extra contractuelle. 1996. ass. Commune de Béziers. Lebon p 4. Les clauses réglementaires des contrats lorsqu'elles sont divisibles de ce contrat peuvent faire l'objet d'un REP par les tiers au contrat. Ce section. Autrement dit. Ceci est important parce qu'on est dans des domaines parfois relatifs à la gestion d'un SP. CE section 1991. Martin. 9 . Le juge doit faire la balance. il faudra que dans le contrat y figure des clauses particulières. CE assemblée. CE 1993. On peut contester leur légalité via le contrat. Modification indirecte du contrat par des mesures extérieures prises par la personne publique contractante. ce ne sont donc pas contre les actes contractuels eux même. (Dans le cadre d'un REP) les contrats des CT et de leurs EP. AJDA 2010 p 142. l'une des parties ne peut invoquer à l'encontre de l'autre un régime juridique plus favorable notamment une responsabilité sans faute. Cayzeele. CE. Lebon p 375. de l'une ou l'autre des parties. L'annulation d'un acte détachable du contrat n'emporte pas automatiquement l'annulation du contrat lui même. Parfois. CE 1972 Société Uni Tchadienne. Lebon p 302. Ville de Lisieux. – Les vices d'une particulière gravité. 1998. GAJA REP seulement possible contre les actes qui sont considérés par la jurisprudence comme détachables du contrat. Elles sont dites « réglementaires ». il appartient au juge du contrat et non au juge de l'excès de pouvoir de vérifier si l'annulation de l'acte détachable rejaillit sur le contrat lui même. LE CONTENTIEUX DES CA. La responsabilité contractuelle. donne lieu à réparation pécuniaire sous la forme de dommages et intérêts déterminés par le juge. des décrets nous informe que dans tel type de concession. les cas de nullité pouvant être relevé par le juge sont limités à deux catégories: – les vices liés au caractère illicite du contenu don contrat. Les contrats de recrutement des agents non titulaires peuvent être contestés par les tiers devant le JA. RECOURS OUVERTS AU TIERS AU CONTRAT.L'administration partie au contrat prend une mesure qui va avoir un impact indirect sur le contrat.

Le JA peut être saisi par tout concurrent évincé de la conclusion d'un contrat administratif pour contester la validité de ce contrat ou de certaines de ces clauses qui en sont divisibles. GAJA. ass. 1998. 1998. CE. CE. Le JA peut annuler un acte administratif en se fondant sur le fait que cet acte viole une règle à valeur constitutionnelle. CONTRÔLE DU JA CE. Ms Hollande et Mathus. Sarran Levachet et autres. CE ass. AJDA 99 p 420. 2007. 2009. ass. ass. LA SOUMISSION DE L'ADMINISTRATION AU DROIT. AJDA 99 p 180. 2008. 1999. CE ass. . Commune de Bourg-Charentes. Les normes constitutionnelles peuvent être interprétées aussi bien par le JA ou le JJ. LES NORMES CONSTITUTIONNELLES. INTERPRETATION DE LA CONSTITUION. 1996. fait écran entre le JA et la norme constitutionnel. M Rouquette. GAJA. CE. Le CE annule une décision du CSA sur le fondement de l'article 11 de la DDHC pour ne pas avoir pris en compte le temps de parole du président de la République dans le cadre de la répartition du temps de parole entre les différents courants politiques sur les chaines de télévision. ass. que par le 10 . SARL du Parc d'activité de Blotzheim. Le Conseil Constitutionnel a reconnu la pleine valeur constitutionnelle de la charte de l'environnement. LE RESPECT DU BLOC DE CONSTITUTIONNALITE DC 19 juin 2008 Loi relative aux OGM. Le JA ne peut pas examiner la conformité d'une loi à la Constitution. LE PRINCIPE DE LEGALITE. bien qu'inconstitutionnelle. Société Tropic Travaux Signalisation. (plein contentieux). en assortissant cette demande d'une demande indemnitaire.CE. GAJA. RRDA 2009 p 351. Commune d'Annecy. Le juge ne peut pas se prononcer sur la conformité d'un traité international à la constitution. Le JA ne peut pas prononcer l'annulation de l'acte administratif car la loi. (théorie de la loi écran).

2006.Conseil Constitutionnel. qui pensaient que seul le Conseil Constitutionnel pouvait découvrir des principes. Cet arrêt est important pour les constitutionnalistes. 2007. Le CE peut contrôler la constitutionnalité d'un décret transposant une directive communautaire. ass. CE. CE. n°234 560. CE. 11 . GAJA Le CE découvre le Principe selon lequel l'Etat doit refuser l'extradition d'un étranger lorsque celle-ci est demandée dans un but politique. ass. Société Arcelor Atlantique.GAJA. ass 1996 Koné. Société De Groot En Slot Allium Bv. Les interprétations données par la CJ du traité et des actes communautaires s'imposent au juge national.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful