CONTRAT ADMINISTRATIF PAR DETERMINATION LEGALE

Contrat administratif par détermination légale: • Loi du 28 pluviôse an 8: les contrats de travaux publics. • Article L233-1 du CGCT: les contrats d'occupation du domaine public. • Ordonnance du 17 juin 2004: les contrats de partenariats publics, privés. • Question des marchés publics: 95%. Critères de qualification d'un contrat administratif. • Critère organique: La présence d'une personne publique. Condition nécessaire mais non suffisante. • Critère matériel: Le contrat doit répondre à une fin d'intérêt général, notion plus vaste que celle de SP

CONTRAT PASSE ENTRE DEUX PERSONNES PUBLIQUES
TC, 1983, UAP Un contrat conclu entre deux personnes publiques revêt en principe un caractère administratif. A l'exception des contrats qui eu égard à leur objet, ne fait naître entre les parties que des rapports de droit privé. CE, 1990, Bureau d'aide sociale de Blénod les ponts à mousson. Cette présomption est réfragable. Elle est renversée lorsque le contrat, eu égard à son objet, ne fait naitre entre les parties que des rapports de droit privé. Alors il s'agit d'un contrat de droit privé même s'il est passé entre deux personnes publiques. Ainsi, les contrats conclus entre une personne publique, cliente ou usagère d'un SPIC, sont considérés logiquement comme étant des contrats de droit privé. (aussi Civ, Commune de Douai contre EDF, 2004).

CONTRAT PASSE ENTRE UNE PERSONNE PUBLIQUE ET UNE PERSONNE PRIVEE
Critères de qualification d'un contrat administratif passé entre une P Publique et une P Privée Ces contrats sont administratifs s'ils apparaissent comme des actes de gestion publique en raison: • Soit de leur clause exorbitante de droit commun. • Soit en raison de leur objet. CE, section, 1956, Epoux Bertin, GAJA: Les critères « clause exorbitante » et « objet (SP) » sont alternatifs.

CLAUSE EXORBITANTE DE DROIT COMMUN.
CE, 1992, Société des granits porphyroïdes des Vosges: Un contrat est administratif dès qu'il comporte une clause exorbitante de droit commun. CLAUSE IMPOSSIBLE. CE, 1988, SARL Pore Gestion Est une clause impossible dans les contrats de droit privé, et donc exorbitante de droit commun, la clause prévoyant le financement des charges de police (activité régalienne). TC, 1962, Consorts Cazautets contre ville de Limoges Est une clause impossible dans les contrats de droit privé, et donc exorbitante de droit

1

CE. section. 1956. TC UGAP 1999: Est une clause exorbitante de droit commun la clause prévoyant un pouvoir de résiliation unilatérale du contrat en l'absence de tout manquement du cocontractant. qui prolonge et élargit le critère de la clause exorbitante de droit commun. EXECUTION MEME DU SP CE 1910. Sieur Thérond. EXCEPTION TC. Notion de régime exorbitant de droit commun. ONF: N'est pas une clause exorbitante de droit commun la clause dérogeant à une compétence juridictionnelle: attribuer la compétence est aussi possible en droit privé. 1973. CE section. Epoux Bertin. Est une clause mettant en œuvre des prérogatives de puissance publique. GAJA: Le critère matériel de la participation à l'exécution même du SP est dégagé. et donc exorbitante de droit commun. Dame Bertrand. Les contrats conclus entre les SPIC et leurs usagers sont toujours en raison de leur objet des contrats de droit privé. GAJA: Dans cet arrêt le CE fait le lien entre le contrat passé. de vendre des stocks désignés par elle. même s'ils contiennent des clauses exorbitantes de droit commun. (pour « odalité» voir Grimouard). Société la prospérité fermière. (idem pour aspect précaire du bail). Civ. 1962. Est une clause mettant en œuvre des prérogatives de puissance publique. Ass. CE. sa qualification juridique de contrat administratif et les missions de SP qui lui ont été confiées (hygiène et sécurité dans la ville). EXTENSION. et donc exorbitante de droit commun. TC. la clause prévoyant le contrôle de la personne publique sur les prix pratiqués. la clause prévoyant une exonération fiscale au profit du cocontractant. la clause prévoyant l'obligation. la clause prévoyant le contrôle des résultats financiers par la P Publique. Société d'exploitation électrique de la rivière du Sant. 1980. et donc exorbitante de droit commun.commun. 1965. imposée par la P Publique. dans les deux cas en fait. 2 . Si le contexte est de droit public alors le contrat est public même sans clause exorbitante de droit commun car on est dans un régime exorbitant de droit commun. CE section 1963. Société d'exploitation touristique de la Haute Maurienne: Est une clause mettant en œuvre des prérogatives de puissance publique. Les conditions liées à la présence d'une clause exorbitante de droit commun ou à la participation à l'exécution même du SP sont alternatives et non cumulatives. 2006. CLAUSE METTANT EN OEUVRE DES PPP. M. Le CE estime que ce contrat a pour objet de confier aux intéressés l'exécution même du SP: participation pleine et entière du cocontractant au SP. Participation directe. Société du vélodrome du parc des princes.

Définit par: leur objet (la commande publique) et leur mode de rémunération (prix par P Publique). TC 1982 Dame Robert Une serveuse de RU ne participe pas directement à l'exécution même du SP. • Le choix intuitu personae du délégataire. Ordonnance du 17 juin 2004: Les contrats de partenariats sont des contrats administratifs par lesquels une personne publique confie à un tiers. à la construction. CE 1979 Dame Canti. à l'entretien et à la gestion d'ouvrage et d'équipement concourant à la mission de SP dont la PP est chargée. Délégation de SP. CE 1996 Préfet des Bouches du Rhône La rémunération du délégataire est liée substantiellement au résultat de l'exploitation. est chargée de faire la vaisselle mais aussi de recueillir les tickets de repas des enfants. 3 . Ce n'est pas un contrat administratif en raison de son objet. article L1411-1 du CGCT: Contrat par lequel une personne morale de droit public confie la gestion d'un SP dont elle a la responsabilité à un délégataire public ou privé dont la rémunération est substantiellement liée au résultat de l'exploitation du service. Les contrats d'engagement de personnel employé dans les SPA. C'est un contrat administratif car c'est un contrat que seul une personne publique peut passer. Art 1 du code des marchés publics: Les marchés publics sont des contrats conclus à titre onéreux entre les pouvoirs adjudicateurs et des opérateurs économiques publics ou privés pour répondre à leurs besoins en matière de travaux. Une femme de service engagée dans une cantine scolaire. • La rémunération du délégataire est liée substantiellement au résultat de l'exploitation.CE Grimouard La participation à l'exécution du SP peut être indirecte. TC 1996 Préfet de l'Essonne. pas être un simple satellite. dans Bertin c'est direct. (loi Sapin). pour une période déterminée en fonction de la durée d'amortissement des investissements ou des financements retenus. Critères d'identification de la DSP. Est administratif le contrat passé par une commune avec une société privée de publicité et destinée à assurer une partie du SP de l'information municipale. DELEGATION DE SP. Il y a deux modalités de participation au SP. MARCHE PUBLIC. CONTRAT DE PARTENARIATS. le sens « d' exécution du SP ». de fournitures ou de services. ici c'est une modalité d'exécution du SP: la passation du contrat est un moyen d'exécuter le SP. participe à l'exécution même du SP. une mission globale relative au financement. • Il faut réellement assumer le SP. Les contrats liés à la commande publique.

◦ La remise à la collectivité des ouvrages construits par la société dès leur achèvement. CE 1991 Association Girondin de Bordeaux Football Club. il faut trouver des indices pour dégager son existence. EXCEPTIONS CE. Société entreprise Peyrot. Si le mandat est implicite. Les contrats conclus avec les usagers des SPA. Syndicat des praticiens de l'art dentaire du Nord et Merlin: Théorie du mandat: une personne privée qui agit au nom et pour le compte d'une autre personne. • • Le mandat peut être explicite. • Les travaux publics importants constituent par nature une activité de l'Etat (pluviôse an 8). CE section 1956 Consort Grimouard. (contractuels) travaillant pour le compte d'une personne publique (critère organique) gérant un SPA sont des agents contractuels de droit public quel que soit leur emploi. C'est donc la fin de la distinction entre mission principale et mission annexe exercée par les agents. ◦ Le versement par une collectivité à une société de subventions qui lui ont été attribuées. a conclu avec la ligue nationale de football un contrat appelé charte du football professionnel qui régit les relations entre ces deux personnes privées. CE 1903 Terrier. PRINCIPE TC 1969 Interlait Le critère organique: personne publique. Les personnels non statutaire. cette qualification l'emporte. on a donc un contrat de droit privé.TC 1996 Berkani. ◦ La substitution de plein droit de la collectivité à la société pour toute action en responsabilité intentée contre la société à raison de l'ouvrage. Le contrat conclu entre une SEM. GAJA Les contrats conclus par l'Etat avec des propriétaires en vue du reboisement de leur terrain. CONTRAT PASSE ENTRE DEUX PERSONNES PRIVEES. et des entrepreneurs privés pour la réalisation de travaux publics est un contrat soumis au régime du droit public dont le contentieux est confié au JA. GAJA Le contentieux de ces contrats appartient au JA. 4 . n'existe pas. Si le législateur indique qu'un contrat est administratif même s'il est conclu entre deux personnes privées. CE 1975 Sté d'équipement de la région montpeliéraine. le contrat stipule qu'il s'agit d'un mandat. concessionnaire d'autoroute. Mandataire d'une personne publique. sont des contrats administratifs car les propriétaires sont des usagers par rapport au SP du reboisement. TC 1963. Exception 2: la loi. 1963. La Fédération Française de Football. ce contrat est un contrat de droit privé.

1997. FORME CE Section. La jurisprudence Perrault a été étendu au contrat d'aménagement du territoire. TC 1975. Commune de Béziers: respect de la volonté et causes de nullité du contrat. le juge doit écarter le contrat. n°268 918. Ainsi qu'au contrat passé en vue de la construction de centrale nucléaire. les cas de nullité pouvant être relevé par le juge sont limités à deux catégories: – les vices liés au caractère illicite du contenu don contrat. TC 2001 Sté de la rue impériale de Lyon c/ société Lyon Parc Auto: deux personnes privées. les parties doivent respecter le consentement réciproque. 26 mars 1951. Lors de la formation du contrat. Cependant le juge dit ici que cette seule circonstance ne saurait leur conférer le caractère de contrat administratif. LIMITATION DU DOMAINE DES CONTRATS CE. Commune d’Ostricourt Le pouvoir de police n'est pas délégable. notamment pour la loyauté (non respect du consentement ou tout autre vice grave) ou caractère illicite. – Les vices d'une particulière gravité. Le juge exige qu'un contrat soumis au code des marchés publics doit répondre au critère matériel: participation à l'exécution du SP ou la clause exorbitante de droit commun. 20 avril 1956. Si le juge constate une irrégularité dans le contrat. Epoux Bertin Les différents contrats ont pour point commun de se présenter sous forme écrite même si le contrat verbal est possible. Désormais. 19 décembre 2007. Commune d'Agde. CE. 2009. 813) A propos d’une erreur commise par l’administration sur la personne du cocontractant. Il faut quand même vérifier le critère matériel dans le cas d'un contrat soumis au code des marchés publics.• Le TC fait valoir que la SEM a agit pour le compte de l'Etat. Campenon Bernard Dol commis au préjudice de la SNCF puisque des entreprises s’étaient entendu pour faire échec au jeu normal de la concurrence en vue de la construction du TGV Nord. Les travaux autoroutiers accessoires ne sont pas concernés par Peyrot. L’erreur est due à une homonymie. CE 1994 Sociétés des autoroutes PRR. CE. 5 . Contrat soumis au code des marchés publics: donc administratif. Ceux relatifs aux conditions dans lesquelles les parties ont donné leur consentement. Exigence de loyauté entre les parties. CE. LA FORMATION DES CONTRATS RESPECT DU CONSENTEMENT. Domergue (Lebon p. TC 1993 Société Wanner-Isofi Isolation. LE REGIME JURIDIQUE DES CONTRATS ADMINISTRATIFS.

Société des téléphériques du Mont-Blanc. Ces deux lois imposent: • Publicité. Concordia Bus Finland Le critère environnementale. • CE 1928 Arrêt Rabier. • CE 1973 Arrêt Le Gouteur. 28 janvier 1998. • La modification doit donner lieu à une indemnité au cocontractant. Loi relative à la transparence et à la régularité des procédures de marché et DSP Loi du 29 janvier 1993. Les pouvoirs de l'administration. Le pouvoir de police n’est en effet pas délégable. 6 . dite prévention de la corruption.. Société Million et Marais (GAJA) Toute clause plaçant une entreprise dans une situation de position dominante sur le marché est nulle. POUVOIR DE MODIFICATION UNILATERALE. L’administration ne doit pas mettre une entreprise dans une pratique anticoncurrentielle. CE sect. 1983.33) Les contrats administratifs peuvent être modifiés unilatéralement par l’administration en cours d’exécution lorsque l’intérêt général le justifie. et même en l’absence de toute clause prévoyant cette possibilité. 1902. CJUE. Le contrat est nul. CE. La modification doit rester raisonnable. 17 septembre 2002. Compagnie générale française des tramways (GAJA) CE. ni sur les clauses financières. EXECUTION DES CONTRATS ADMINISTRATIFS. • Égalité entre les candidats. Compagnie nouvelle du gaz de Déville-Lès-Rouen (plus au GAJA) CE. dans le domaine de la procédure de la DSP. Conditions à la modification unilatérale: • IG. CE.28. Article L 1411-1 du CGCT: le cas des DSP Définition des DSP et procédure à respecter. Union des transports publics urbains et régionaux (Lebon p. dit « achat vert » est un critère valable. 1996. CE.Une mission qui se révèle être une mission de surveillance des voies publiques à une entreprise privée est illégale. Ne peut pas porter sur les clauses essentielles du contrat. PROCEDURE DE CHOIX DU COCONTRACTANT. Borg Warner. AJDA 1998. La clause de renonciation à exercer une action en responsabilité (par l'administration et le cocontractant) est illégale. 3 novembre 1997. Loi du 3 janvier 1991. POUVOIR DE RESILIATION UNILATERALE CE Assemblée.246) L’administration peut même décider de résilier le contrat dans l’intérêt général. Dite loi Sapin. 1910. Distillerie de Magniac-Lavel (Lebon p. 1958.

CE. L’administration peut alors confier l’exécution du contrat à un tiers (une autre entreprise) ou éventuellement l’assurer elle-même. (indemnisation du cocontractant suite modification ou résiliation unilatérale). • Irrésistible dans ses effets. Compagnie nouvelle du gaz de Déville-Lès-Rouen Les sanctions coercitives peuvent intervenir lorsque l’exécution régulière et continue du contrat est menacée. CE. Liste • • • des sanctions: les sanctions pécuniaires les sanctions coercitives résiliation sanction. sanction possible. Le contrat administratif ne peut pas prévoir le renoncement de l'administration à son pouvoir de résiliation unilatérale. la résiliation sanction ne peut être prononcée que par le juge administratif. elle commet une faute de nature à engager sa responsabilité. 10 janvier 1902.11) L’exception d’inexécution ne joue donc pas dans le droit du contrat administratif FORCE MAJEURE. CE 1985 Association Eurolat. CE. 1932. Les droits et obligations du cocontractant.317) Dans le cadre d'une concession (DSP). Permanent. 26 janvier 1909. • Imprévisible. mise en demeure du cocontractant. 1050. Le cocontractant a droit à une indemnisation totale. CE 1907 Deplanque Deux conditions cumulatives pour sanction unilatérale: • Faute du cocontractant. Ville d’Amiens (Lebon p. Sanction peut être prévue ou non au contrat. Si pas de réponse à la mise en demeure. intégrale. • Avant toute sanction. CE. CE. CE. On appelle cette procédure la « déchéance du concessionnaire ». 7 . mais aux frais et risques du cocontractant défaillant lorsque son comportement révèle une ou des fautes graves. Cie des tramways de Cherbourg.61) Si l’administration refuse de rétablir cet équilibre financier. Commune de Draveil. Car pas de faute de sa part. 1999. Société anonyme Méribel 92 (Lebon p. POUVOIR DE SANCTION. 2006. CE. 1976. 1932.L'administration résilie un contrat suite à la modification de la composition du capital de la société concessionnaire (conflit d'intérêt à la suite). Rec. Dans les cas de force majeure. CAA Versailles. l’administration et le cocontractant sont en droit d’obtenir du juge administratif la résiliation du contrat. Entreprise Ozilou (Lebon p. 8 novembre 1985. Cie des tramways de Cherbourg • événement extérieur aux parties. Compagnie des messageries maritimes Cas d’une grève générale.

CE. 8 .CE. le cocontractant continue à assurer l'exécution du contrat. FAIT DU PRINCE OU ALEA ADMINISTRATIF. Après la guerre. 1949. Désaffection des skieurs pour un remonte pente particulier (enfin une piste. Ville d’Amiens (Lebon p. Société Prest'Action. Donc pas résiliation mais imprévision. Une société concessionnaire de la distribution du gaz et de l'électricité est depuis 33 concessionnaire de la ville de Toulon pour l'éclairage. même dans l'hypothèse où l'administration va dire qu'il y a imprévision. b. L'exploitant du remonte pente tente d'obtenir une indemnité d'imprévision. où le bouleversement du contrat est soulevé. la société va au contentieux et la société est déboutée au motif qu'il y a imprévision et dans un tel cas il était impossible de prévoir de telles mesures. 1982. Pollution d'un captage d'un site d'eau potable. 1959. Cie générale d’éclairage de Bordeaux Les conditions de l’imprévision: • Imprévisible: il faut un événement imprévisible au moment de la conclusion du contrat • Extériorité aux parties. donc le remonte pente de cette piste) en raison de sa situation géographique particulière: zone très ombragée. même si on discute sur la qualification de la situation.. Cette fois ci le CE dit non: pas lieu à octroi d'une indemnité d'imprévision car une telle désaffection était tout à fait prévisible. CE 2010 n°301 116. Car l'imprévision n'est que temporaire. Ville de Toulon Si imprévision: indemnisation.197 Une société concessionnaire de la distribution du gaz et de l'électricité est depuis 33 concessionnaire de la ville de Toulon pour l'éclairage. Ville de Toulon. durant toute cette période où les charges augmentent. pas résiliation. (Si l'impossibilité perdure dans le temps on passe dans la force majeure. 1976.) CE. ou la résiliation de celui-ci à la condition évidemment que cette résiliation ne fasse pas suite à un défaut d'exécution du contrat (que cela ne soit pas une résiliation sanction). Sté Propétrol Principe de continuité de l'action administrative. CE sect. il doit s’agir d’un élément étranger à la volonté des parties • Irrésistible: il faut que cet événement provoque un bouleversement de l’équilibre du contrat • Temporaire: bouleversement entrainant des difficultés temporaires d’exécution du contrat CE. 1949. Commune D'Huez. CE. Commune de Staffelfelden. L'indemnisation ne sera que partielle. donc plus possible. Dès 39 les recettes vont diminuer en raison des mesures d'obscurcissement ordonné par les militaires. THEORIE DE L'IMPREVISION OU ALEA ECONOMIQUE. section. La personne publique peut être amenée à verser une indemnité d'imprévision même après l'expiration du contrat. 14 juin 2000. Dès 39 les recettes vont diminuer en raison des mesures d'obscurcissement ordonné par les militaires. 30 mars 1916. CE. Mais la condition pour que le cocontractant est droit à indemnité est qu'il devra continuer à exécuter le contrat. Rec.11) L’exception d’inexécution ne joue donc pas dans le droit du contrat administratif.

AJDA 2010 p 142. Ville de Lisieux. des décrets nous informe que dans tel type de concession. l'une des parties ne peut invoquer à l'encontre de l'autre un régime juridique plus favorable notamment une responsabilité sans faute. 9 . Lebon p 4. il appartient au juge du contrat et non au juge de l'excès de pouvoir de vérifier si l'annulation de l'acte détachable rejaillit sur le contrat lui même. Cayzeele. Le juge veillera à ce que la nullité du contrat ne porte pas une atteinte excessive à l'intérêt général. Ce section. La responsabilité contractuelle. On peut contester leur légalité via le contrat. Ceux relatifs aux conditions dans lesquelles les parties ont donné leur consentement. Les contrats de recrutement des agents non titulaires peuvent être contestés par les tiers devant le JA. peuvent être déférés par le préfet devant le JA. les cas de nullité pouvant être relevé par le juge sont limités à deux catégories: – les vices liés au caractère illicite du contenu don contrat. Ce sont des clauses d'adhésion. CE 2003 Institut de Recherche pour le développement. L'annulation d'un acte détachable du contrat n'emporte pas automatiquement l'annulation du contrat lui même. CE assemblée. donne lieu à réparation pécuniaire sous la forme de dommages et intérêts déterminés par le juge. 1996. lebon p 274. GAJA REP seulement possible contre les actes qui sont considérés par la jurisprudence comme détachables du contrat.L'administration partie au contrat prend une mesure qui va avoir un impact indirect sur le contrat. – Les vices d'une particulière gravité. Les clauses réglementaires des contrats lorsqu'elles sont divisibles de ce contrat peuvent faire l'objet d'un REP par les tiers au contrat. de l'une ou l'autre des parties. CE 1993. La responsabilité contractuelle prime sur la responsabilité extra contractuelle. Martin. 2009. Modification indirecte du contrat par des mesures extérieures prises par la personne publique contractante. RDA 2004 n°59. CE section 1991. LE CONTENTIEUX DES CA. Commune de Béziers. Commune de Sainte Marie. ass. (Dans le cadre d'un REP) les contrats des CT et de leurs EP. Lebon p 302. Société le yacht club international de Bormes Les Mimosas. ce ne sont donc pas contre les actes contractuels eux même.ils peuvent contester le contrat lui même (sans intérêt de contester les actes détachables). Lebon p 375. non négociables. Parfois. Autrement dit. RECOURS OUVERTS AU TIERS AU CONTRAT. Elles sont dites « réglementaires ». Désormais. Ceci est important parce qu'on est dans des domaines parfois relatifs à la gestion d'un SP. CE. Le juge doit faire la balance. il faudra que dans le contrat y figure des clauses particulières. RECOURS OUVERTS AUX PARTIES CE 1905. 1998. CE 1972 Société Uni Tchadienne. RESPONSABILITE CONTRACTUELLE.

GAJA. (plein contentieux). Commune de Bourg-Charentes. LA SOUMISSION DE L'ADMINISTRATION AU DROIT. 2008. RRDA 2009 p 351. CE. Le JA peut être saisi par tout concurrent évincé de la conclusion d'un contrat administratif pour contester la validité de ce contrat ou de certaines de ces clauses qui en sont divisibles. Société Tropic Travaux Signalisation. 2007. 1996. Le juge ne peut pas se prononcer sur la conformité d'un traité international à la constitution. Ms Hollande et Mathus. fait écran entre le JA et la norme constitutionnel. Le JA peut annuler un acte administratif en se fondant sur le fait que cet acte viole une règle à valeur constitutionnelle. GAJA. GAJA. Les normes constitutionnelles peuvent être interprétées aussi bien par le JA ou le JJ. . AJDA 99 p 180. ass. 1999. ass. LE RESPECT DU BLOC DE CONSTITUTIONNALITE DC 19 juin 2008 Loi relative aux OGM. CE. ass.CE. SARL du Parc d'activité de Blotzheim. Le CE annule une décision du CSA sur le fondement de l'article 11 de la DDHC pour ne pas avoir pris en compte le temps de parole du président de la République dans le cadre de la répartition du temps de parole entre les différents courants politiques sur les chaines de télévision. Le Conseil Constitutionnel a reconnu la pleine valeur constitutionnelle de la charte de l'environnement. 1998. CE. bien qu'inconstitutionnelle. 2009. INTERPRETATION DE LA CONSTITUION. 1998. LES NORMES CONSTITUTIONNELLES. LE PRINCIPE DE LEGALITE. AJDA 99 p 420. Commune d'Annecy. Le JA ne peut pas prononcer l'annulation de l'acte administratif car la loi. en assortissant cette demande d'une demande indemnitaire. (théorie de la loi écran). Sarran Levachet et autres. Le JA ne peut pas examiner la conformité d'une loi à la Constitution. ass. CONTRÔLE DU JA CE. que par le 10 . M Rouquette. CE ass. CE ass.

GAJA Le CE découvre le Principe selon lequel l'Etat doit refuser l'extradition d'un étranger lorsque celle-ci est demandée dans un but politique. 11 . CE. 2007. ass. Société De Groot En Slot Allium Bv.Conseil Constitutionnel. 2006. Le CE peut contrôler la constitutionnalité d'un décret transposant une directive communautaire. Société Arcelor Atlantique. CE.GAJA. qui pensaient que seul le Conseil Constitutionnel pouvait découvrir des principes. ass. n°234 560. Les interprétations données par la CJ du traité et des actes communautaires s'imposent au juge national. Cet arrêt est important pour les constitutionnalistes. CE. ass 1996 Koné.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful