A M1 ESPOSA E HIJA Ma.. Gua.da. !1upe -Myrna:. 'l.etti c ia
,
\
A MIS ?1AESTROS =
Dr. Edua.rdo Aguirre Pequeno, impulsor de las ciencias natuI:."ales
y fundador de 10. Fa cu I tad de Ciencias HEio16gicas de 10. U.N.L.
Bi61 .. Y M.e. Jorge S .. Marroquin de Ie. F .. , por el estimul0 otorgado a todos los interesados en las ciencaa s natura.les, particula·rmente en 18. Botanica
AGRADECIMIENTOS
Al Bidl Y M.C. Jorge S. Marroquin de La F. quien fungi6 como ase.sor del trabajo de tesls, cuyo apoyo, criticas e indica-
/ ciones me estimularon a. seguir adelante.
, ~:
A ·mis ma.estros Bi61. Humherto sanchez Vega. y Bi61.,y M.C.
Jos' J. Ortiz H. pOI' sus orientaciones y apoyo otorgado para. la conclusi6n del trabajo de tesis.
I '11
A :Ma.. Guada.lupe Marti.nez de Gutierrez -pasante de Bi61ogopar au colabora.ci6n en loa trabajo.s de eampo as! como en Ie. e1&boraci6n final del trabajo.
;
Al Ing •. Hector Gzz. Faz pOI' au ayuda en el cap1tulo de sue-
los; a La Pr 0 f'r-a , y BicSI. Ma.. Ana Gar za Ba rrien to s par sus va Ii 0 sa.s indica.ciones.en Ie. revisi6n del trabajo.
Al Bidl. Ca.r 10 s H. Bri ~·eno de 10. F.s. quien se de be parte de la.s fotografias; a.l j6ven Juan J. Ma.rtinez G. pOI' au ayuda en 1& colecta de materia.l; .Bi61. Rogelio Porta.les R. par au colabora-ci.6I> en el cap{tulo de geologia..
A ellos y todaa a.quellas personas que en a Lguaa forma. contri
,
buyero~ a.l desa.rrollo de este traba.jo, mi gra. ti tud' sincera.._ I
..
de f
50 I
52
53
56
57
--- 64 INDlCE
PORTAPA -----------------'----,
DEDICATORIA - AGRADECIMIENTOS
,-------_,---,_---------
--------------------------------------
INDICE ----.--,--,
1.- INTRODUCCION
ORJETIVOS ------,--------------------
II. - ANTECEDENTES ------------------rrr- MATERIALES Y METODOS
Mexico posee una de las floras mas variadas y ricas de America; 1a vegetaci6n y sus forme.s se desarrollan de -a eue r-do a I efecto del medio, esencialmente del medio flsico determinado por el·complejo de clima. y auelo combinadQs con Ie. topogro.ffa y eatructura. geologica del sustrato. Varios autores se han ocupado de describir los diferentes tipos de vegetacion de las zonas ~ri das y subaridas de Mexico basados en criterios diferentes y por 10 +.anto las opiniones son variadase igualmente 180 terminologfa. (Miranda., 1953; Rzedowski, 1963; Rojas-Mendoza, 1965).
f
I
Se describe baj.o esta denominaci6n un tipo de vegetaci6.n - que se desarrolla sobre lomeriossituados en Monterrey, en general son de escasa elevacion, observandose una preilominancia de arbusto.s 0.1 toa deciduos, La carencia. de follaje en esta forma-··cion.'vegetal dura un breve perfodo invernal. Se rretende presen tar lao compo at c ten flor!stica del area estudiada, con espectal./ referencia. a los tipos diversos de asociaciones existentes como reflejo de las condiciones ambientales.
,J.
En Nuevo Le6nse han efectuado t.rabajos acerca de " su vegeta:cion en forma. genera.l. Persiate 10. ne ce s i.dad de reali~a.r est.u ... dios botanicos especificos, por 10 ta..nto se procedio a. reo.lizar e1 presente trabajo, para tal fin enfocamos nuestro. atenci6n sobre un t.ipo de vegetacion que en e I Estado cubrea.proximadamente un 8% de BU territorio; se localize. altitudinalmente entre las cotas de 600 y 800 metros; e'ate tipo de vegetaci6n es., atendiendo & la termiDolog:!a de Rzedowski, el matorral submo.ntano.
2
En los til timos ano.s se he observado enel area sometida a estudio los efectos del impacto del hombre sobre Ill. vegetaci6n, presentandose Ill. destrucci6n de zonas para dar paso a La implanta ci6n de babi taciones, esta represent.a aproximadamente Ill. desaparici6n del 30-40% de 180 biomasa vegetal de Ill. zona reierida, que ante 10. notoria presi6n humana. tiende a desaparecer en el transcurso "de los pr6ximos alios.
...
--
3
OBJETIVOS
En Nuevo Le6n las investigaciones botanica.s adquieren cada dia un mayor incremento como refleJo del esfuerzo e inter~s des,!. rro.llado par un valioso grupo de personas que en epoca.s distintas han ef'e et.uado investigaciones y transferido sus ecno cdnn ea-c-tos a. nueva.s generaciones.
Mu chos e stud i 0 s se han e fe c tuado , cada dfe, sea cr ec i en ta. e 1 conocimiento de Ill. vegetaci6n grac.ias a. los trabajos desa.rrollado s en areas restringidas 0 amplia.s; sin. emba.rgo, es necesario aumentar los conocimientos y esc Lar-e cer- los variados factores que.influyen en Ie. representaci6n de los diversos tipos devege_ taci6n.
Un estudio detallado implica. un analisis de los factores de 1 ·meai 0 ambien te: fi si ogn!fico.s; c limtHi co s y ed{ti i co s , As i ,
a I profundizar las observacione.s de los variados factores se hallaran datos muy interesante·s. Los trabajos efectuados a nivel local, -se limi tan a. presentar y describir Ie. vegetaci6n aiia.diendo algunos datos e co Idgaco s r sin embargo,. carecen de La descripci6n y estudio de factores muy importantes como el edaf"ico.
En Nuevo Le6n dentro de los variados tipos de vegetacicSn el rna torral submon tano ocupa una di str i bucion maa 0 meno s ampl ia da da s las c.aracteristicas iisiogrttficas del Estado.Este trabajo no llena los requisitos necesarios para el estudio completo de la vegetacion, pero pretende, aunque enfocado a una zona reducida, selialar las variadas asociaciones existentes en un area proxima a desaparecer y aportar a l go para que en e I .iuturo se obten gil. un mejor conocimient.o de este t.ipo devegeta.ci6n
)
i J .i
CAPITULO II
-4NTECEDENTES
E~ ioicio del conocimiento de Ia vegeta.eicSn, se registra euando el capit-6:n Alonso de Leon y el general Fernando Sf!nchez en 1649 mencionan los tipos de v;egetales porellos observadoa. Rojas-Mendoza (,1965. ) comen ta lasobservaciones del capitan Nicolas de Lafo ra en 1769; de Ia visi ta de los miembros de 180 Comision de Limi tes en 1828 entre los que se encontraban Berlandier y Chovel y senala.
a los colectores que trabajaron en el f!rea, encontrandose Edwards y Eaton en 1846 y Berla.ndier en 1857.
El Dr. Jos~ Eleuterio Gonzalez, m~dico, hombre de va.sta. cultura comprendi6 La necesidad del conocimiento vegetal y publica. uApU!!; tesque pueden senir de base para. Ie. formaci6n de Ie. florula de Is. ciudad de Monterrey y sus inmediacionesll (1874); "Discurso sobre el estudio de 180 botanical! (1881) y "Un discurso y un catalogo de pIa!!, ta s c 18. s ifi cada s dirigido s a 10 s alumnos de La e scue La de medi cin.a de Monterrey" (1888).
, Pringle (1888-1909) recorre Nuevo Le60 y efectl1a eo I e e.te.a en el cerro' del II Obi spado" y IIMi tra.su• (Roja.s41endoza, 1965).
Ro ja a-Mendo za. (1965) con ai gna do. to a va. 1 i 0 so s d.ec ole ctore s que visitaron Nuevo Leon en. diversa.s epocas y probablemente colectaron en Monterrey, encontrandose entre otros, Dodge (18~1); SeIer (1895)
Nelson y Goldm.a:.n· (1902) y Tharp (1923). "Ii
En el herbario de La Facultad de Ciencia.s Biol1ogicas de 10. ..........
U.N .L., se encuentran ejempla..res colectados en e I "Obispadoll por A.Hernandez Corzo (1944) y Barkley y Johnson {1946}.
4
J
5
Landa.w (1956) cla.sifiea diversas espeeies vegeta.les de Monterrey ysus alrededores, pero no meneiona entwe los lugarea de eolecta las elevo.ciones descritas en el presente trabajoD Robert F • &lith (1961) co Lect.d var-aa s areas pr6ximaa a la.ciuda.d y en-~ tre las elevaeiones colectadas meneiana nnieame.nte las montana.s situada.s al sur de 10. ciudad.
Las colectas en el area han continu.a.do por pa.rte de perso"""" na s pertenecientes a Inati tuciones locales y extra.njera.s.
...
j.
'II
--
La segundo. fase del estudio se rea.liz6 en el labora.torio, para. tal fin se cont6con los vegeta.les y muestras de suelo obtenidas -
I
I
.
CAPITULO III
6
lL'\.TERIALES Y METODOS
El estudio se. dividio endfJs f'a.se s , traba.jo de campo y de labo ratorio; en La reaUza.citSn del primero se utilizo.ron la.s fo·rma.s de censo Ll.amada.s "Inventario del medio ambiente y vegetacion", donde se incluyen los e spe e tes fisiograficos, edl!ficos, meteoro16gicos y de composicion floristica de los lugares muestrea.dos.
Par-a sa.tisfacer elenfoque principa.l del trabajo se procedi6. en el campo inicialmente al muestreo de areas par el sistema. 0.1 azar. En virtud de Ill. gran perturbaci6n observa.da, que ha alterado las caracter!sticas na.turale.s de 10: zona. se ript6 posteriormente por realiza.r el canso en i!reas representa.tivas; para tal finse eseo gieroD alguna.s depresiones donde La eomposici6n flor:!s·tica. apa.rentemente er~ mas rica; en otros lugares se tomaron notas relativas de las observaciones efectu-a.da.s·.
Una. vez ubicada el lrea. se procedi6 a delimitarla. marcandoJUDa. superficie de 25 metros cuadrados; enseguida se toma.ron los datos
. .
del medio ambiente 7 vegetaci6n registrandosesobre las candicio--
nes 1'isicas imperantes 7 r'asgo s generaIe.s de la. fitocomunida.d •. Para eomp lemen'tar-Jo s se acompanaron en cada caso muestras de suelo (a.proximadamente I kg.) con los respectivos datos; fotogra1':!a del Iugar -7 muestras de r-o ca madre. En aegundo termino se anota.rOD las especies )qne integraban 10. composicion floristica. 7 adem.as se colectaroD ejemplares de los lugares adyacentesa.l area.
Para Ill. colecta del material se sigui6 10. secuencia caraeteristica de este tipo de trabajo, tomar e j empLar-es eon sus rasgos morfo16gicos completos, etiqueta.rlos, prensarlos, etc ••
To-dos los datos obtenidos en los diferentes. lugares somctidos a estudio fueroueoneentrados Y los resulto.dosse presenta.n
en lL!3 eapitulos siguientes.
7
en e l campo. Se identifiearon las plantas que no Ijludieron deterwinarse en el Ingar invent8oriado utilizando para ello las c Iavea t-a:x:on6wicas.y e~ alg~os ~asos.consulta.ndo el ber,ariO de 180 Faeultad de Cl.ene11l.S Bl.ol6g1cas de 180 U.N.L •• Las wiestra.s de su~ 10 fueron proeesadas para haeer el eorrespondiente amBi.sis me-canieo euya finalidad es conocer el contenido de arena., a.rcil1a y limo y determinaci6n del pH; de los resultados observados se hi1?ieroD las deducCiones cODcernientes.
a) .. - Destruccid'n completa de Ie. vegetaci6n para. dar Iugar a 1~ implantaci6n de habitacipnes. Dado que la zona objeto deestudio es de f.!!cil acceso y comunica.do en alguna f·orma con los centros de trabaj,o, ae observe. anualmente el establecimiento de nlicleos de personas provenientes de otras regiones en busca de subsistencia; en tal forma han logrado el establecimiento ' de coloniaa de tipo popular, esto se observa principalmente en 1a formacic5n "Lema Lar-ga " .. En otros lugares se han. fraccionado pa.rte de estas elevaciones para orear zonas resideneiales. Par 10 anterior y dadas las condiciones creadas pez el hombre alre dedor de sus habitaciones y a 10 largo de los diferentes ca.mino s y ve reda s , que s on n umero sa s , s e han de .sarr o-lla.do La is comunidades vegetales ruderales de tipo herb{(ceo y a.nuales, enumerlndose 0. continuaci6n la.sespee.ies ml!s frecuentes:
r J
I
CAPITULO IV
8
GENERALIDADES DEL AREA
El nombr-o "Matorra.l -So bmon tan 0 1'1 utilizado par Rzedowski (1955) deriva de "Piedmont Scrub" descri to por Muller (1939) para el Estado de Nuevo Le dn y Rojas-Mendoza. (19'65) 10 describe como matorral a.lto subperennifolio para e1 m ismo Estado. Este tipo de ma-torral cubre los Iomerfo s si tuados frente a 10. caudad de lIonterrey, N .L. (Fig~ 1), forma-eiones de escasa elevaci6'n, sustentando uIla vegetacion que en aparienei.a es pobre, sin embargo, como se expondra _ posee gran Dlim.ero de formas de vida.
Grandes disturbios hantenido un e£ecto directo en Ill. modificaci6'n de La composicion florfstica, dando Iugar a una dis.minuci6n de ciertos grupos de plantas y 0.1 aumento de otros • .En Ie. o.ctual.idad gran nlimero de formas. de vida han desaparecido debido a diversos moth'os, o.no'Mndo 0' 1061 siguient~ulII
b).- Destrucci"d parcial en ciertas zonas debido a. 1& explot&ci6n de los vegetales le.iiososl"_ ..... que son 10.6 dom.in.a.ntes" para utilizarlos como combustible y ciertos vegetales colecta.dos por
los hab! tautes de 10. zona para utiliza.rlos con fines m.edicinales (Cordia , Jatropha).
J'
c). - Modifi ca ci.8d , en la a ctua lidad leve, de 10. compo 8ici80 floristiea. debido 0..1 pastoreo. Segl1n los vecinos de 180 localidad el gana.do eaprino disminuy6 notablemente, son pocas las persona s que los co.nservan, pero en &pocas. pasada.s era. el principal
motivo de disturbio.
'1\
d).- Import.a.nte factor es 10. explotaei6n de ca,n;eras en llLa.s Mi tra.s" y en 10. !lLoma Largall ,de donde se extraen. materias prima.s para
la.. e lab .. oraci.6n.· de. m.a.t. eriales para. construcC11i6n. Esta acti vidad cansti tuye un elemeut.o grande de disturbio.
I I
10
GEOLOGIA
"
El area de est.udioesta. formada. por lomerios ondulados y de pace. pendiente, formaciones deriva.das de Ie. Sierra. Madr-e Orie.n~tal, cuyos ejes de plegamiento e. La alt.ura. de La ciudadde Monte rrey sufren una flexion muy notable y se orientan ca s i de eate a. oeste, situacion observa.da. en La elevacion denominada. "La s Mi-·-· trasl!. En general las elevaciones 0 eminencias topognCficas m.on~ii9sasestan formadas en parte por Bustratos 0 capas de caliza de La forma.cion denominada Cupido., que al a.taque de laero.sion dan formo.s ca.ra.cteristi cas de relieve a.ccidenta.db. (comunioacion personal, R .Porta les , 1966).
La sierra "La. Mi tr"." tiene do. terminacioL. en su pardon sureste; estas prolongaciones son IlLama La.rgall en· su porci6n mas a I sut~ y la. digi taci6n norte 10. integra. eI cerro del "Obispa.do" que son estructura.santicli.nales y el sinclinal que originan esta: ocupa.do por el lecho del' rIo liSa-Uta. Cata.rina.". (Fig.l)
'I)
"La..S Mi trasl' es un gran anticlinal caract.eriza.do porquesus flancos buaan rapida.mente, mientra.s que en las~.pa.rte'S, mas a I tas o donde esta::n la.s ere a,tas, los est.ratos son mas 0 menos horizon(A les; estas deforma c i ones po ai b Lemen te se de ben a. que en los micieos de esteanticlinal ha.y yeso que contribuy6 a. las deforma ci ones.. (comun i ca. cion personal, R. Portal e s, 1966).
Mullerried (1944) 0.1 r·eferirse a Is. sierra "Las Mi t.ras" explica "que las roca.s de los f Le.nco s y las digitac.iones de Ie. sierra pertenecen 0.1 cretacico superior, son roeas muyarcillosa.s de 111..19 fonnaci.ones "Parras" y II Difunta" ; se trata de lu£"i tas -
11
co.lcttr_eas y caliza.s muy arcillosas que dan Is. topograf!s. suave de la. nLoma Largen y cerro del "Obispado".
EI cret!!ci co super-Lox e sta: repre.sen tado por estra to s areillo so -ca.lCl!:reo-a.reooso de un espe sor' con.siderable can muchos centeD.a.res de metros. De acuerda a. Mullerried (19144) se abserva que el Turonia. no, porci dn ba sal de 1 ere ta ci co superior, se compone d.e 250 a 350 metros de piza.rra. y de caliza arcillosa. en alternacid'n; igualmente en Is. misma. fonnacid'n seobserva. el Senonde.no Superior. LOB astra-taB y roca.s del cretacieo superior demuestran claramente an posicid'n geo16giea secundaria. por ser inclinados, plegados y afallados.
I I
.
Segt!n Bosse (Mu11erried, 1944) en "Las Mitrasil existen la.s sece;lone-s siguientes delcretacico medio :
CenoIhiano, 300 metros de estra.tos, a.rriba pizarra. y ca.pas de ca.liza y abajo areniscas ~reil1osas.
Vraconiano, 100 metros 0 ma.s de benco.s y capas de ca La za ,
Gault (Albiano Inferior), 100 metros de baneos grueso5~de caliza
~
0
t: ~
."'?f rn
Il:l
Po:)
0 t=I
<
Q;: ~
N
H
~ ""'I <II
....:l
~ ~ ~
I>
~ IZl
a
H
u
<II
~
bi
a •
...t
...:, •
0
e ~ la'
SUELOS
Las ea.ro.eterfstieas del auelo a.pa.rentemente similares, mues-
\ tra.n eontra.stes muymarca.dos, son en general suelos a.luviales de
\
textura fUertemente a.renosa-en a.lgunos aitios y a.reno-arcillosa en
otra.s poreiones .•. En toda.s "las zonasse observanva.riantes como son las iCreas absoluta.mente a.ltera.da.s, de suelo pobre con gran ca:p.tid.ad de ca.I i za y nu La vegeta.ci 6»; los sue los exi stentesen laderas incl i nada s que se acumulan en pequeiia..s depresiones entre piedra.s y r-aca s o en o~ueda.des de la.s mismas, sostienen una. vegeta.ci6n mas 0 menos ri.ca y finalmente e1 auelo mas rico existenteen lugares protegidos sabre 10.s que a.ctuan a.lguno.s fa·ctores (posici6n topogrtHiea, expos! ci60, inf1ue.ncia. de los vientos y exposici6n a los ra.yos sola.res).
La roea. madre se puedeconsidera.r cornoel fa.ctor mas importanIte que del:inea La zona. La. vegetaci6n induiiable.mente refleja. Las. caracteristicas del auelo; a,s!, Acacia. rigidula., domin,ante genera.l ide las,asociaciones exiatentes, se presenta mas espa.cio.do a medida queel suelose toroo. adverso (fuertea.lcalinidad, deficiencia en substancia.s orgtt'nica.s), en cambio llega a constituirUIlavegetacitSn muy cerrada y de gran talla (4-6 metros) en las zonas con suelo pro fundo y ligera.mente rico en materiaorganica.
En· La formacitSn IILoma. Larga" dada 18. poaicitSn que tiene y 10.s variadoa fa.ctoresqueconfluyen en ella., se observan cambios fuertes en las ca.racter!sticaa edtCficas y as!., en La porei6n oeste predomina en general una. abunda.ncia de roca ca.liza., existiend6 pOl' 10 tanto· un auelo rela.tivamente pobre, dada. la. incapac.ido.d de la misme. para -forma.rl,o; por oonsiguiente la mayorta de 10.8 sueLo s encon-tradosen est&. poroi6n son muy someros con una regula.r cantida.d de fragme.ntoa. de roea. e inter.rumpidos freouentem.ente porsa.lientes de Ia. .misma, au afloramiento puede marca.rae a.proxima.damente entre
....
14
30 Y 40% de extensicSn en a.lgunos s1tios, en otros el auelo es del gada y discont.inuo; por 10 tanto el suelo en 10. poroieSn oeste es alco.lioo y arenosa.
Be, c 10. e 1 S E de 10. misIDa formaci dD. se a b se rva. e laue 1 0 IDa 8 rico, aunque proporcionalmente menos extendido que el anterior, se desarrollo. en las dep.resiones y ladera.s abrigadas, luga.res donde existe La mas rica veget.a.cion, estos sue los ma s bdmedo.s puadenalca.nzar .basta. 40 cms , de profwididad, se desarrollo. sobre caliza, mas 0 menos a.rcilloso; coloracicSn obscura; materia org'nica ligeramente abunda.nte; pH de 7 a 7.4. Cubre lad.eras dirigidas hacia el N E can pendiente ligeramente pronunciada. y muchfl.s vece s su continuid,ad se interrumpe porsalientes de La roelL.Los 8ueloB de esta zona en virtud de que se encuentranen lomerios angost'os, cruzados por canones transversales que eas1 cortau f!8- taB en varias partes ereando un desagUe natural, f"'cilmente se ero:siona.n en cuanto quedan ligeramente descubiertos, esta zOna se localiza entre los puntosco.nocidos comO I1Punta de La Lomall y liLa Campanall•
El resto del estudio comprende Las forma-cione.s del 1I0bispo.do 11. y 10. porcicSn S E de liLa. s Mi tras u, las cuales ti enen un sue 10 que s i,« bien posee simili tud son La porci6n S E de la .ILoma Larga.1I eristen varia-ntes interesantea sobre todo en el "Obispadou•
El nObi.spado"a pesar de au e s ca sa elevacieSn (652. metros) posee un suelo v·a,riableen SUB caracter:Csticas; asi, en Laa expo sicione.s aur y oeste existen sue Le-s pohres de tipo ar-eno so y a Lea linos.,80 st.ienen una veget.aci6n e scasa , propia de luga..res a.I tera dOB , se presenta una emergencia. muymarcada. de roca madre sobre todo en ka expoaici6n oeste;. los sue Io a rela.tivamente ricos que
'1\
se deso.rrollan en el tercio superior de Is. exposici6n sur yoeste- se depoai tan en pequ.enas ograndes cavidades formada.s par sa-. lientes de Is. roca madre, existiendo una vegetac.i6n que raramen_ te alcanza2 metros de altura, el auelo tiene escasa materia orgl!nica., es ligeramente· arcil1oso con pH de 7.6 a 7.8.
En contra-ate con 10 anterior, laexposici6n noroeste, prese!!, tn."el auelo mas rico en esta elevacion, es en general areno-a.rci 110so,con gran cantidad de materia orgllnica., una profundidad hasta. de 30 cms , , pH de 7.40. 1.8ycoloraci6n cafe obscura, es una zona. en que el diaturbio y 10. erosion se redUce &1 minimo, sostiene una vegetaci6n que &lcanza hasta 3 metros de altura.
La porc.ion S E de "Ias Mitrasl' presenta condiCiones edaficas mas nni'£oi'mes; comprende eI sue Io mas d'ptimo de la ,'zona obj.!_ to' Q_e e stud i 0, pro po r e iona 1m en tea een cuen tra. meno sal te rado , presenta do a prolongaciones; las aueles limi:tan una e:densa. d'rea. que so,stiene un eue.l e alcalino con una profundida.d de 200. 4Q cms,
,I'
En Ie. prolongaci6n norte seobservan variaciones edaficas _ mas notables, 10. cara noroeste pOsee un auela con pH de 7.2 a
7 ~6, erosion miD.ima y un afloramiento de roca madre ca.lculado en un 20,%, la mater.ia orgltnica esapreciable; esto c'ontrasta.con Ie. cara aureate que presenta unsuelo alcalino, pH de 7.4 a 7.9, eros"ion alta., practicamente el auelo es .muy pobre, 10. Vegeta.cid"n s e "r.edu c e a una dominan cia de Leue ophy llum fru te s leens can" po br e s elementoa herbaceos siendo mas notable Xanthocepha.lum _glutino.sum t La alta in.o1aci6n, 10 e.paciado de La vegetaci6n/ y l~ inclina_ cion mas 0 menos pronunciada. desempenanun papel refini tivo en
180 caracteristica del suel0.
15
...
16
La prolongaci6n sur presentacaracter:faticas edafica.s mas uniformes, au coloraci6n es caf~ obscura,pl1 de 6.9 a 7.4, existe una. profundida.d en algunos lugares hasta. de 45 ems., 1£1. presencia de
ro cam.a.dre es minima., esen es te Iuga.r donde 10. veget.a.ci6n 801 eanza una repres ents cid'n mas alta. y uniforme ,por ser un area. ha. sta. elmo mento conal teracil'fn minima, muy prot.egida. y poco. evapora..cid'n •
...
I
'\1
•
"
17
Tabla, No. I Caracteristi cas del terreno y vegetaclion de los diferentes Lome r Io s del area en Monterrey, !M:x:ico.
Grupo
Caracterfsticas
1
Luga.res completamente hl1medos, protegidos, poca evaparacion. Vegetaci6n optima.
7.2 - 7.8
2
Lugares expuestos, alterados, erosi6na.l ta.
Vegetacion pabre 0 nu La ,
8 - 8.6
Textura %
Localidad
Arena 45
:r.,imo Arcilla
20 35
Zona hUmeda (S E)
7.4
Lama Larga.
..
Zona expuesta 57 13 30 8.1
Ohis.pa.do 43 22 35 8
Mitras 40 25 35 7.2
I
I '\
CAPITULO V
IS
1IJ..Ali MI TRAS" (porc i6n este )
El matorra.l submontano en 10. porci6n este de "Las Mitro.s", aleanza La mejor represento.cicSn. En este 1uga..r se observa una serie . de fa.ctores que inciden sobre los lomer:[os integra.n"t-es de ests. forma.ci6n, por 10 tanto, la. vegetacicSn muestro. contrastes marca.dos. De La pa.rte e·s·t·e de "La s Mi tro.sll se de.sprend.en unos lomerios, uno con direcci6n N E de 650 metros de altura. en el que se observa una. ve~ ta.cid'n de ta.11a. ba.ja y a.specto contra. stante ; .otro con direcci6n S E es el mas alto (750 metros), corresponde esta digita.ci6n. al inioio de la ".Loma Largall, BOS tiene una vegetacicSn aI ta ,alguna s ve ces
muy cerrada y rica. Entre es-tas eleva.ciones se observa. un gran valle de gran a.mpli tud en e1 centro d.el cult destaca. una. effmera.eleva.cicSn antecede.nte del "Obispado" y de vegetacid'n un poco d"iscontinua. Est.a. porc.icSn de "Las.,jUtrasU se puede cO.Dsiderar como ejemplotipo
de' matorra.lsubmontano , yo. que si bien existe disturbio, ~Bte se encue.ntra. restringidoa. un 4rea. m!nima y se debe a. laextraocicSnde piedra. au 10. faida del ce.rro.
La. d.igitaci6n N E presenta. dos superficies de expo s i c i dn , Ie. norte, COD influ.encia. de vientos frescos y un periodo de insolacicSn menor, en donde e.xisten como elementos dominantes Acacia. rigidulo. y .Ac,acia.farne.sia.na forma.ndo un mat.orral discon tfnuo, desarro lla.do en suelo somera con presencia de roca madre, en algunasarea.s las especies mas notables son Salvia. ballotae,fIora..j S_~~aa.ngustifoha; Cro~.on torreyanus; Lan tans. ma cro poda. ; Pen stemon leonensis (a. bunda.nte en a.bril y mayo); Dzssodia·pentachaeta; Perezia thurberi 0.1 pie de Acacia rigidula. y Andropogon hirtus. En La e.xposici6n sur- ex-iate un m.ayor ·a.flor&miento de ca.liz&, Is. vegetacicSn es mas pobre, las Ie guminosas son de-spkazadaa pOI' Leucophyllum frutescens forma.ndoun matorra1discontinuo,· presenta mejorada.ptacicSn a. las condiciones
19
imperantes, los elementos herbaceos aunque escasamente representados Bon Karwinskia humboldtiana; Lantana macropoda; Xanthoce-pha.lum glutinosum; ~ angustifolia; Centa.urium calycosum y Andropogon hirtus.
"
La elevaci~n SEse caracteriza por sostener una. vegetaei~n
rica formando asociaciones muy cerradas e impenetra.bles. Los el,!. mentos dominantes son las leguminosas Acacia rigidula; Acacia -fo.rnesiana; Ca.esa.lpinia mexico.na; Prosopis glandulosa y Cercidium mo. crum , en general eetos ejemplares alcanzan ha.sta 2 metros de a.ltura teniendo un porte uniforme y se desarro11an en un suel0 profundo (40 cms , }, En los lugares mas protegidos, los vegeta.les tienen una buena representa.cion, siendo los mas consp!cuos Cordia boissieri; Sophora secundiflora; Celtis spinosa var. pa.llida; Stillingia sanguinolento.; Leucophyllum fruteseens; Cassia greggii Xnnthocephalum glutinosUJn; Lantana macropoda; Croton eortesianus; Croton cil io. to-glandulosus; 2exmenia hi spida; Salvia. ballotaeflo!.!.; SpluJ,.era.lcea angustifolia.; Solanum elaeagnifolium; D;rssodia penta.ehaeta; Mascagnia. macroptera.; IIelianthus annus; Perezio. thurberi, comun en abril y mayo desarrollada. 0.1 pie de Acacia; ~.._ tramerium hispidum; Bouteloua. filifonmis y Andropogon. hirtus.
En Ill. parte media. de 10. eleva cion se observan zonas en que 10. presencia de roea. es perceptible, consecuentemente el auelo es muy,p~tire.lBs elementos dominantes son bajos y se haee notoria
10. presencia. de gran DUmero de individuos, Dasylirion berlandie ri comunme.nte a.sociado a. Aga.ve lecheguil1a.; Rhynehelytrum roseum Andropogon.!E. ; Opuntia leptoeaulis; Echinocereus ~. j ~e asperrima y Opuntia. ~ •• Notable es 10. presencia de Yucca treculeo.na. observad.a. en DWnero ba.stante grande con respecto a. las otras zonas estudiadas, a.lcanza. una. altura. de 5-6 metros; en 10. parte alta. entre los individuos existe una. separacion de 3-5 mts.
r existiendo en 10. ~rte ba.jo. individuos basto.nte o.islados.Yucea ~
treculea.na. se desarrolla en auelo profunda encontrdndoset~odeo.da por
20
elemen.tos herbltceos muy vario.dos, en "'Ulguna.s partes se encuentra. Marsdenia mexica.na., una enredadero. cuyo sustrato es el troneo de Yucca treeuleana. Racio. la. parte baja. de los lomerfos se desa.rrolla ., Cas sia. 1 indhe imeriana.; Xa.n tho cepha.lum Sl utino sum; Ka.r1finsIda. hum-
bo Id tia.na.;Eust.oma. . exa.l ta. tum; Hi bi Beus aei cllla.r! s; So lanum e rae-u.tW ifOlium; Tecoma incisa y Boutelouatrifida..
:ED 10. pa.rte centra.l del valle,dominan los miamoselementos ca.raoter:lstico.s de 10. zona., predominando Cercidiumma.cruw. y Prosopis gla.ndulosa., da.da las cara.cter:lstico.s del suelo crea.n unavegeta.cion muyal ta. ycerrada. la. que es interrwnpida. po.r la. presencia. de eaminos yvereda.s que convergen he. oie. la.explota c i 6n de una ca.n tera. 10 ea li~a.da en esta. zona. Exi sten algunas cuencas de desa.giie ba.sta.nte protegidas en las que apar e ee una exubera..nte ca.rpeta. vegetal integra.da. par Selaginella. ,piliferaquecubre la.s rocas., comunmente es acompa.iia. do. porPolyeodiumpolypodioidesj Phanerophlebia..!l!. j Nothola.ena. sinuata. va.r, integerrima. y Adia.ntumca.pilu~:veneris.o
.,
--~-
LISTA DE VEGET..Al.ES EN uLA.S UlTRAS" 21
Fa.m. Selaginella.ceae Selaginella pili!era A.Br.
Fam. Polypodie.ceae
Ad.i an tum ca pi 11 u a-ven er is L • .Adia.ntum tricholepsia .F'€e Llavea cordifolia Lag.
Al oeste de Monterrey se encuentra una elevaci6n can altura
de 652 metros, sobre 10. que se desarrolla una vegetaci6n en aparie~ cia rica, ha sido muy visita.da por colectores bota:nicos dado su fc!cil acceso y posici6n que se considers. favorable para. la. amplia. garna de asociaciones observadas tanto en su exposici6n sureste como
en la norte; se presenta. una serie de factores que se c'Onsideran determinantes en Ie. representaci6n de ilos vegetales, as! 1a exposi ci6n sur presente. mayor afloramineto de roea madre, alta perturba ci6n y una alta evaporaci6n debido 0.1 periodo de insolaci6n muy grande en Ie. mayor parte del ano (a.bril a diciembre). Lo anterior contrasts. notabIelllente can 10. existencia. E1D 10. inclina.c:1on norte de un suelo profunda y hdmedo donde se observa. 10. favorable relaci6n suelo-vegeta.ci6n; inso1aci6n en menor intensidad, los ro.yos luminosos inciden oblicuamente y existe una dominancia de vientos pro cede.!!, i(es del noreste ligeramente frescos.
La vegetaci6n en e1 IIOl?ispadoll presenta daB aspectos diferen-tes; en 10. ladera sur se observan variados tipos de asociaciones a causa de diferentes factores de perturbaci6n, se encuentra un camino que se extiende a 10 largo de 10. elevaci6n, es muy frecuentado por visitantes, donde es notorio observa.r distintas especies que se alternan en au dominancia, as!, al oeste las leguminosas actdan co mo·dominantes, a. medida que se presentan otras condiciones ed~ficas
son codominantes Cordia boissieri y Leucophyllum frutescens. Al -- I
recorrer La zona de este,.a"oeste se observa en la parte media de 10. elevaci6n una mez e La de elementos herbICceos y arbustivos, siendo n.2-
tables los siguientes I Leucaeno. glauca; Prosopis g!andulosa; Par-'dnsonio. aculea.ta; Brickellia laciniata.; Eucnide bartonioides; SOlf!.-
thus e.nnua y Euphorbia postratct.; Argemone mexicana; Ka..rwins!.::ia humboldtia.na; Cevallia sinuata.
28
Bacia In. parte super'i0z.:., amedida. que ae encuentra. un sue l o ligeramente profundo, ·.se desarrolla.n asociaciones muy variadas teniendocomo especies dominantes Acacia. rl.gidula, aaociada a Xanthoeephalum glutinosuw; Lantana macropoda; Rh;ynchely,"t.rum. roseum y otros elemenlooS berbt£ceos ~e mtCs pobre representaci6n. Un mayor a.flora. _ miento de roea se presen'La en la parte oeste hacia. 10 0.1 to de 1a. expo sic i 6n, uonde 10..8 legum in 0 sa s Bon de ap 10. za.da. s po r Co rd .. ia bo iss i ,e-r~ Y: LeucopiJ.Y.llum frutescenfl, codomina.ntes, asocia.dosa varia-dos _ individuos Como Karwin.skia. hurnboldtiana; Xanthocephalwn glutinosumj
D;r s Badia pen to. cllaeta; Lan tana rna. cro poda; Sa Iv ia ba.l1otaefl ora; Si do. angu s tif 0 lia; Rue 11 ian ud i f1 ora, en 0 tra. Sarea..8 exi s te Al oyoS ia. 11 c.i 0- id'es; Ago. veasperrima; 0Eun tta Ieptocau Ii S t 0Eun tia. .!E_.; Cas.s ia greggii y Centauriwn ealycasum. En algona.s ttreas ocupadas por gran canti
da.d de piedrase desarrolia una asociaci6n muy notoria de Dalea ele-gans. Son notables algonaa enredaderas como Metastelma pringlei que tiene Como punto de a.poyo a va.riada.s especies, sucede 10 mismo COn
CI emati iii dr~ondl LEa fre cuen te iambi ~n el arbusto E;ysenba.rdtia polYstaehya.
Atenci6n especial merece una. especie colectada en agosto de 1968, desarrollada en un It'rea expuesta, en suelo relativamente PQ_ bre y con abundancia de material roco.so ,corresponde a Amoreuxia. . palmatifida, vegetal de origen tropical y brotes de vida. ef!mera, aunque de muy voluminosa raiz tuberosa ( geofita. ).
En 1 a expo.sicid'n norte enste la mejor ve(tetacid'n, se desarro lla en suelosomero hrunedo y regular cantidad de materia org.tnica, existe escaso afloramineto de roca. madre, los ejemplares son altos, existiendo uniformidad fisond'mica, 10.s elementos dominantes son:
Acacia rigidula; Ca.ssiagreggH; Acacia. farnesiana, sie.Ddo acompa.na. dos en algunas ocasiones por Aloysia lyCioides; Celtis ,.!pinosa var-,
I I
29
pallida; Croton torreyanus y Verbena ciliatao
,:
Existen otras asociacione.s de Acacia rigidula y Cordia boissieri ac_ompafiados pore1ementos diversos como Xanthocepbalum _glu-tinosum; Croton eil iato-glandulosus; Lippia nodi flora; .Perezia thurberi; Dernardia . .!E.. lantana macropoda; Or oban'che . ludoviciana. parasitando a. raiees de Xanthocepbalum glutinosum; Penstemon leCl_nensis desarroUa.da. entre las hendiduras de las r-oca s y .Andropogon I hirtus.
Elevaci6n de gran extensi6n, se origina como una digitaci6n sureste de !fLas Mitras" y es de caracterfsticas muy irregulares; a compafia por Ill. c i udad las elevaciones monta.iiosas y term ina en un Iugar conocido como "Punta de 10. Lomall, es la. mas castigada por los elementos de disturbio y aproximadamente en un 40% de au superficie he. desaparecido la carpeta vegetal. Existen zonas com pletamente a I t.e rada s afectadas notori;:l.JD,ente por '1'actores "huma...:._ nos, se localiza principalmente frente a Ill. ciudad, cuya vegetaci6n en algunas partes 11a desaparecido completamente y en otras tiene una raqu:[tica representaci6n debido a1 gran desp1azamiento human 0 , cor-r-e sponde a los Luga r e s conocidos como "Nuevas Colo .... - niasl1; parte sur de "Independencia"; "Nueva Independenciall; "Centro"; "Boquilla"; lila Campana." y "Sierra Ven'taria!",
La vegetaci6n existente en estos lugares se desarrolla en suelos que por 10 general son bastante pobres, con gran afloramiento de roea, existiendo una marcada dominancia de elementos parvifolios como Acacia rigidula y Cassia greggii que son de escaso tamaiio·.(I-I.5 metros), se asocian can especies muy variadas COmo Karw-inskia hnmboldtiana; Lantana macropoda; Jatropha
.spathulata; Nicotiana glauca; Parkinsonia aculeata; Chenopodium ambrosioides; Argemone mexicana; Lepidium virginicnm; Tribu1us tarrestris; Ricinus communis; Ceva1lia sinuata; lIentzelia hispida; Centaurium calycosum; Cordia boissieri; Rhynche1ytrum ro~ y Cenchrus pauciflorus como elementos mas conspicuos·, los cuales estan lejos de formar una. vegetaci6n cerrada., dadas la.s condiciones persistentes. La vegetaci6n es bastante discontinua, si bien esta forma en algunas ocasiones matorral 1igeramente alto y agrupado en zonas mas favorecidas como es Ill. carll. sur de 10. elevaci6n frente a Ill. cadena montaiiosa sobre Ill. cua I llega aire ligeramente hlimedo; sin embargo, debido 8.1 gran afloramiento de roca. madre la vegetaci6n no alca.nza. una mejor representaci6n.
38
, .
En Ill. parte sur de esta elevaci6n se observan variacionesmas' interesantes, ocupa una extensi6n menor que Ill. anteriormente deseri ta, se encuentra frente a los lugares conocidos como 1I]'fu.spa lomas", "Arroyo Seco" y en una pequefia porci6n de "Purrta de Ill. Lorna II , se desarro11a en los pequenos canones formados por las altas y bajas de las elevaciones, cubiertos por especi~s muy ca-
racteristicas como Acacia rigidula y Cassia greggii alcanzando una altura de 3-4 metros formando un matorral muy cerrado en sue los 1igeramente profundos, en e1 cual se desarrollan elementos variados como Stillingiasanguinolenta; Lantana macropoda; Croton torreyanus; Lippia nudi fl ora ; Croton cilia to-glandulosus; Zexmeuia hispida; Caesalpinia mexicana; Croton cortesianus; Mllscagnia macroptera; LupiDus elegans; Hedeoma drummondii·;Salvia ballotaefl~ra; Abutilon hypoleucum; Hibiscus acicularis; Sphaeralcea· angustifolia; Betmia salicifolia; Xanthocephalum glutinosum y
Orobanc"he ludoviciana vegetal parasito de rafces de Xa.nthocephalum glutinosum, observado en maror nUmero en lugares protegidos y hamedos. A medida que se va librando la zona protegida las especies dominantes se entremezclan con Leucophyllum frutescens y Cordi~ boissieri que aparecen en zonas ligeramente alteradas
co, ~tituyendo un matorral mas abierto apareciendo especies como Nierembergia viscosa; Solanum ·elaeagnifolium; Ka.rwinskia humboldtio.na; Centaurium calycosum; Evolvulus alsinoides;.Tribulus terrestris y Bouteloua barbata. En esta zona se observ6 un deposi to temporal de agua CUYa vegetaci6n estaba integrada por_'!Ypha domingensis; !rpha latifoiia y £yEerus ochraceus.
Como un efecto directo de la humedad edafica se observan (eu briendo lugares en los que se presenta el escurrimiento del ague. en el perfodo de 1Iuvia):Polypodium polypodioides;Adiantum capillus-veneris y Notholaena sinunta. Sobresaliendo en la vegetaci6n se observe. Yucca treculeana, los ejemplares estan muy aislados.
Heterotheca. suba.:dllaris (La.m.) Brit & Bu.sby Parthenium hysterophorns L~
Pectis postra.ta. Cav.
-,
,. . /
Xan tho cephalum gl utinosU\ll '.('Spreng;.), Shinner's
Zel,;menia. hispid.a (H.B .• K.) Gray.
I
I •
-_ .......--
CAPI'TULO VI
45
ASOCIACIONES lllPORTANTES
En 1a zona. dee-studio-se observa una.- diversida.d dee1ementos vegeta.les; desde e.l punta de vista. fisonomic·o· se trata de un ma.torral &1 to 0 bajo dependiendo de lo.sf.a.ctores ecoll.6gicos; .le..s es pecies dominantes poseen hojaa 0 fol{010.s pequefio s y caedizos, siendo varia.ble 10. densida.d de los arbustos e igualmente existe varia.bilidad en la composicitSn flor!stica ya.quesirr.bien- una s es pe c i e s son con a tan te s .,c ono tr_a s nOElu cede 10 mi sme ,
En conjunto el matorral es subespinoso, las Ieguminosascomo
_ elementos dominantes estan representada..s por Aca.cia rigidula. y Acacia. farne siana; e.stas e speci e s genera.lmente a.ctuan como dominantes, sin embrago, a. .medida que Ia scara cteri sti cased'!fi ca.-s cambian se encuent.ra.n asociaciones can varia.dos elementos arbusti vos -entre loa que destacan Cordie. boissieri y Leucophyllum .frutescens yen algunos ca so s es completamente de splaza..da. por esta.
ul tima como sucede en La prolongaci6n norte de "Las iii trasl'• Las gra.minea. is estan regula.mente .. repre seo.tad.a. s. _
r I
Entre los £actoresque indudablemeo.te tiene.n unefecto directo cen 10. distribuci6'n de los vegetales, debe mencionarse el eda£icocom.o mas importa.nte; lao tempera.tura, en ca.mbio, demuestra. tener poes. influencia puea Ie. tolera.ncia.de la.s especies domino.n te is es muy amplia. en es te is en t i do. La a centua.d,a. va.r ia. cion de 10. s condi cionesedafi ca. a, de 10. expo,s! ci6n y de laa.ctivida.d humane se r e f Le ja £i elmen te~ en 10. repre sen taci6n flor! sti co. ,. 0 bserviCnd~ se _zonas ligera.mente a.briga.da.s con menor periodo de insola.ci6'n
y a.lta hu.meda.d edafica., estasse encuentra.n cubiertas por una ve ge to.ci6n 0.1 t.a. Y compIeta.mente cer-rade, ;contrasta.ndo con 10 an terio r ex i s ten otra.szona. s ma is expue sta.s ya.l te ra.da.s donde is i hi en
" ..
-
'1
46
pr~domiDan eLemen tosarbusti vos 'lal tOB la vegetac;i. &n esabierto., comunmente dejall entrest, -.&mplios espac:ios de suelo desDudo; 10. mayor~a de la.sespec:ie.s herbaceas Bon de tipoa.nua.l.
to a.n.terior da luga.r a que Ie. vegetaci&n se presenteen 10. for ma. de va.riada.s a.sociaciones, siendo notables las siguientesl
_j
1.- Asooia.ci&n de .Acacif-LeucophyUum-Cordia, que repre.senta. aproximada.m.enteun 50% de 1& zo.nade e,atudio, se desarrolla en t.errenos irregula.res ..
2.- Asociaci6n de leguminosas COD marc·a.da predominancia de Acacia. rigidula, se desarrollo. en la.de.ras abrigadas y peque noscaiiones limitados par· laderas que conservan una humedad ediCfic:a. superior 0. 1& anterior •
. 3,,-A.oQia.ci6n de Leucoplt[llum-Aaacia, dela.rrollada en lugAres muy &1 terad.os de auelos Bomeros, los8.compa.iiantes herba.oeos son muy 'OIS.c0..s08.
f I
Es una com.unidad desarrollada en grandee tramos endondese alterna 1& dominanc.ia de las e.species, sin embargo, debido a las can dieiones ed.€ficas, euando existe un marcado .afloramiento de r-o.ca , Leucophyllnm y Cordia eonsolidan au dominancia.; sue-Len obaervarse aeompai'iaotes diversos que a·ct~a.n como codominantes entre los que de.stacan E;ysenhardti& polystachyB.; Cassia greggii Celtis· spinosa var. p'!llida. y Bernardia. ,!,E.!, las que solo se observa.nen area.;a res tri ngi de. s. La. a I tura. de las e .spe c ie s dominan te s e s va.ria bl e, e 1 te.rreno dande se desarrollo. esMen .regulare.s areas mny expuesto, Ie. erosi.c1n va.ria. de 5-30% de superficie.
I
El estra.t.o intermedioes de altura. va.riable (.50-1.70 ;D:tS.),
se encuentraen a.lguo.a.s zona.s muy pobremente .representado; su lUgor es mayor en los lugare.s donde la.s condiciones de humeda.d ed€fic·a. ·t30o·
. . I
6ptimasj las especies mite frecuentes por orden de domina.ncia sonz
Las anteriores plantas durante otono e invierno se observan con un vigor que puede c·alifica.rse de raqu:Ctico con excepci6n de Lantana macropoda; Salvia. coccinia.; Karwinskia humboldtiana. y ~ tho,cephalum. glutinoBllll1 que parecen m.t!s resistentes a la.s condiciones ambientales.
El estrato herb€ceo cuyo desarrollo es mas positivo en el per:Codo de lluvias, es mas exuberante en las zonas abie~tas yen, lOB matorrales cerrados forma comunidades de menor altura; destaca entre elloB Perezia tburberi que se desarrolla ~l pie de Acacia. No se in cluyen en este estrato algunos ejemplares par comprobarse que eran pl€ntulas de eapecies transgresivas subarbustivas; se encuentra inte grado por I
Clemo. ti s dr.ummondii Aphanostephus ramosisima Houstonia. nigricans Solanum :ela.eagnifoli'1.lm Argemone mexicana Chenopodium amhrosiOid-es fulea. elegans
Cen to. uri am calICO sum Eustoma exaltatum Evolvulus alsinoides Hedeoma drlml:Dlondii
I
49
El estrato herbaceo es mas'exuberante y rico en los meses de abri 1· a. agosto .. Entre le.s planta"e t~epado,ra,s, se observa Met.e.stelma pringlei y Pa.asiflora incarnata" las que se desa.rrolll.t.n sobre sustratos variados; sobrepasa.nda el estra.to media suele observa.rse a. Yucca.. treculeana..
..J
\
~ .
'1
50
ASOCIACIONDE LEGUM:tNOSfLS CON DOMlNANCIA DE Aca.cia rjgidula
Se desarroUa en laderas abrigada.s, pequenosca.n.ones y elevac ion e s cuya ai tuaci6n es favorable y guarda cara.cteristieas eeol6g_i ca s venta.josa.s, oeupa. 30% de la. porcion sur de Ill. "Lama. La.rga" y
S E - de "La s Mi tras II, en 10. a que se en cuen tra. una. vege tae ion .muy ri co. yo. que existe una ineideneia de vientoa htimedos y evaporacion restringida., exi ate una. capa gruesa. de hojarasca, Ia e apec Le domi--
Celtis spinosa. va.r. pallida Salvia pinguifolia.
Salvia reflexa
Gochna. t ia. hypo 1 eu ea.
Croton ei 111:1. to-gla.ndul osus Xantnocephalwn glutinosum Zexmeni.a." hispida
Leptoloma. eogp.a.tum Rhynchelytrum roseum
Brickellia. veronicaefolia. Bou te 1 oua. f IIi i·orroi s Teucrium cubense
AbutHon hypoleucum Hibiscus a.cicularis
. ,
nan te e s Ace. cia. ri gi d u Ie. s i endoa compaiiada par Ca. ss ie. gre gg i i; Cs. e-
so.lpinia. mexi,cana; Acacia fa.rnesians.; Mimosa. .!E.; Sophorasecundi-flora (abundante en "Le s 'Mitras") y Eysenho.rdtia.pol.ystachy! • Fn
- " (l ~
lindheiweriana y se puedeencontrar Cercidium macrumca.racteristica
las pa.rte a bajas d.e I1Las "Mitra,s'l "exi-at"e Prosopi s glandula sa ; Cassia
I . - - - - - - -
del matorral extradesertico. El estrato superior .forma· una matorral wUY.Gerrado que favorece la .riqueza. del ni vel herbaceo.
~l estrato intermedio a Leanza un porte exuberante, se'incluye.n las siguientea especies;
Ca. rl owr igh tia parvi fa 1 ia Buddleia marrubifolia Porliera. angustifolia Salvia ballotaeflora Croton fruticulosu,s
Opun tia .!E. e·
I
I
50
,ASOCIACION D.E LEGUMI:N-GS!\S CON DOMINANClA DE Aca.cia rigidula.
Se desarrolla en laderas abrigada.s, pequenos oanones y elevaciones cuya situaci6n es favora.ble y gua.rda. caracteristicas eco16gi ca.s vent.a.josas, ocupa. 30% de la porci6n sur de la "Loma La.rga.H y
S E de IlLas Mitrasll, en las que se encuentra una. vegeta.ci6n muy ri ca ya que existe una. incidencia de vientos hUmedos y evapora.ci6n restringida, existe una capa gruess. de hoja.rasca., la espeoie domi-nante es Ac~cia rigidula siendo acompanada por Cassia. greggii; Ca.esalpinia mexicana; Aca.cia fa.rnesia.na.; Mimosa ~.; Sopbora. secundi-flora (abundante en "La.s Ali tra.s") y ~senhardtia polysta.chya • Fn las partes bajas de" "Las .Mi tra s' existe Prosopi s gla.ndulosa.; Ca.ssia. lindheimeriana y se puede encontrar Cercidium ma.crum ca.racter:Cstica. del ma.torral extra.desertico. El estra.to superior forma. una. matorral muy.~errado que fa.vorece la riqueza. del nivel herb€ceo.
El estra.to intermedio a.lcanza. un porte exubera.nte, se incluyen las siguientes especies:
.EI estra.to inferior mue,stra. La misma. tendencia. a. concentra.rse en torno de losarbustos, se observll una planta parl£sita. Oroba.nche ludovi ci.ana cuyo hu6sped e s Xantbo cepba.lum gl u tino sum; po.s.i bl emente J
La presencia. de.$sta. planta. sea. reflejo de la humed,a..d ada-fica. ;el
.
resto del estra'to berbaceo est!! integrado de lasiguiente ma.D.er:a.:
Sela.ginella pilifera Notolaena sinuat.a. Andropogon hirtus Douteloua. filiformis Euphorbia postrata Hou.ston ia angusti fo 1 ia Nierembergia. viscose. Coldenia. tomentosa. Acah;pha hederacea Tetramerium hispidum Adiantum capillus-veneris Adiantum tricholepsis Da.syIirion herlandieri
Stellaris. cuspidata Dy,g so die. pen ta cha e1ia. Cenchrus pauciflorus Florestina. tripteris Haplopappus spinulosus Pranser!a teouifol1a
Entre las especies trepa.dora.s es notable Ma.rsdenia. mex~cllna, observandose a.demt!s Metastelma. pringlei y aerestringe la p'resen l_ cia de Passiflora incarnata.
En las comunidades conviven ml1.s de140% de la.s eape caes 01 tadas, su presencia yarra. de acnerdo a. las condiciones·pa.rticula.res como anelos someros, volumen de 10. vegetaci6n y periodo de in801a.ci6n.
62
ASOCIAcrON DE Leucophyllum-Aca.cia
Ea la de mtfs pobre r:epreeenta.ci6n, se desa.rro,lla en sue los someros, con gran afloramiento de .roea ma.dre .• La. presencia. de Acacia rigidula. se restringe cuando las condiciones edl;('ficas son mas ra.q u f t.i co. s un i do a. lao. I ta in s 0 la.e i 6n a q ueseen cuen t.ran ,suj e taB
; .
aquella. s la.d e ra s en Ie. s q 1Ie- pr ed.omina.." Leu co phX 11 urn fru t e .se en s; de
los"elementos arbustivos cara.eterfsticos del resto de Is. zona. de es tud i 0, "dn acemen te Cordia bo i is ale rise pr e aen to. , ba. c iendo 1 oen forma esporadica. El estra.to intermedioseencuentra integrado pori
Xanthocepbalum glutinosum Zexmenia hispida.
Br i cke Ilia 1£10 c i nia ta. Sphaerale ea. angustifo lia
Ka.rwinskia bumboldtiana.
Ricinus communis
Lantana ma.cropoC4L Side. angustifolia
De los elementos herb&ceos, Dy.ssodia pentaeba.eta.. es el mlts frecuente, siendo acompaiia.do por Rhynchelytrwn roseum. Otra.B espeeies observa.da.s soa e
Eeta. o,sociaci6'nocupa. un area. restringida. en lazona., siendo .notoria. 10. quese encuent.ro. en Ie. cara.sur de 10. prolongaci6n N E de uLas._ Mi tra.s" •
(
CAPI TULO VII
DISCUSION Y CONCLUSIONES
Lasa.finidades f1oristica.s de 10. zona son muy interesantes y divergenteso sanchez Vega (1967) Y Marroquin (1968) sefialan en sus e s tadi 0 s de 10. s areas mon to. iio sa. s alsur de Mpnterr ey , la--
I exi steneia. de aportes .f1or:fsti cos de los diferentes linajes fi to
geogrtCfico s., las forma. eione.8 inc lUida. s en e ate eatudi 0 refleja..n condiciones simila.res.
Ada.ptandos·e a. los criterioB de Ca.rn (1951) y .!rood (1964) y la.s observaciones de Rzedowski (1965) y Rojas_Mendoza. (1965) se presenta. una rela.ci6n de vegetalesque representan diferentes a.finidades floristieas.
Entre la.s especies pertenecientes ageneroB deafinidades meridionales se eneuentra.n I
Existenelementos florfstico·s comunea en e L, bosque bajo esp! noso. de Nuevo Le6n (Roja.s-Mendoza) y el bocs'que espi:noso de San LUi.s Potos! (RzedoW"s,ki).
Mnerosde afinidad boreal
Houstonia. Penstemon
53
I I
54
Ent.re las familiae major .represent.ada..a 'tanto po.r espec~es. come por_ nU'merode individuo,a, podemos cd to.r:
De Ie. s ' an t e r i or e S J Sharp ( 1953) cons i de r-a fami lias· co smopo
lita..s a. la.s Labiata.e y Compositae.. I
I
EI matorro.l submontano es de composici6n flor:Cstica neotropd ca L, Un hallazgo importa.nte 10 consti tuye Ill. exiatencl8. de 10. fami lie. Co chI 0 spermaceae de a.:finidad fr·a.ncamente trapi ceo 1, de _ nuevo; registro pa.ra. el Estado de Nuevo LecSn; el ejempla.r colecte. do corresponde a Amoreuxia. pa.lma.tifida Mocino y Sess~. (Fig.2).
Entre los elementos meridionales que son e.species de afini-. dad andins. ode g6neros de distribuci6n Mexica.no-Centroamericana._ Sudamericana de montana (Rzedowski,1965), se encnentraD'
Bat chari s .!Eo
I Brickellia. lacinia.ta Eupa.torium. azureum ZeEhyranthe s . .§£.
'I
---
Otra.s especies, gracias a su "plas.ticida.d eco16gica" se en-
cue~tra.n en area.a continenta.lesamplia.s 0 restringidaa .• Entre los
·'
55
g6neros eXistentes, cuyas especies se encuentraD. en las partes aridas de diversos oont.inente.s, Bon notables.
Me~dora. Prosopis Stipe. Tribulus
Entre los gen.eroB de afinidad. Budamericano. se ha.lla.n.;
\
\
Baccharis Gochnatia. Macrosiphonia Mentzelia.
! Nicotiana I Perezia.
1
Prosopis
... Viguiera Ze:xmenia
. Orobanche ludoviciana. (Fig. 3), es unaespecie de gran repres~nta.ci6n, parasita de Xanthocepbalum glutinosum,se encuentra. sobre sus raices,su. incidenciaaumenta en los meses de mayor humedad; 10. di stan cia existenteentre O~obiinohe I11davl:cio.na.. 'r: el '-ta; llo del hospederoes variable (5-110cms.), 10 anterior posiblemen 1,e se debe a 16. d.ensi.dad de Xanthocephalum glutinosUli1; en aquellas d'reas en las que el hospedero se encuentra mas espa.ciado aumenta. La representaci6n del vegetal par·O:si to y 180 di sta.nciaentre elIas. Esto se observe. "en toda. Ia z·ona de es1,udio principalmente en luga.re.s calizos y ped.regosos .•
·' CAP I TULO VI I I
56
RESUMEN
El area. de estudi.o son laselevaciones que se lo-ealizan en e 1 valle de :Monterrey, f'o.rma.c.Lone s deal tura variable derivadas de 10. Sierra Madre Oriental •
. La vegeta. ci 60 integra. unma to.rrala.l to 0 ba.jo ,. las e.spe ci e,s demi.nan t.es poseen hoje.s 0 fol:('010.8 pequeiios" las leguminosas destacancomo elementos domitfantes •
. De acuerdo a. Ie, densidad, caracter:C.sti cas y fre cuenc i a de las e spe ci es repre sen tadas JoSe e eta. ble cen tres tipo s _de asocia-
ciones:
...
a ).- . Asoc 18. ci 6n de Acacia-Leucophyll urn-Co rdia.. b).",,:, A.sociaci6n de Leguminoso.s.
c). _. Asociaci6n de Leucophyllum.-Acacia.
Se comenta. los fa.ctor·es queinfluyen en la representaci6"n de 10. vegetaci6n en ca.da. una. de las elevaciones, anexfLndose una lista de las especie.s que integran la. vegetaci6n en eada una. de ellas~
Se establece las relaciones flori,aticas de los vegetales me j or repre sen tado s , Se ha.ce Dotar lao pre senc:ia de 11.'1. fami Ha Cochlosperme.ceae y Ie. relaci6n existente entre Xa.nthoeepbalum.
•. glutinosum. y Oroba.nehe ludoviciana seiialandose los f.actor·eeque /
-
ini'luyen en ~sto.'luni6n.
Se ano ta.n los fae to re 19 dedi stur bi 0 qu e han 0 ea s i onado 10. 'I
.
desa.paricidn de gra.nparte de 18 vegeta.cidn
..
I I
Burkart, A.
Cain, Stanley A.
CalderlSn de Rzed., G.
CODzatti, C.
Danserau, P.
De Le6'n, AJO.DSO y F.
Dressler, R.L.
Edw:a,rds, Mary T ..
GoDzllez, J .E ..
------_.
------_ ..
CAPITULO IX
51
LI TEBA TURA. CONSUL TAIl.4.
1.952.- las Ieguminosas argentinas. Silvestres y cu.I ti vada s , Acme Agency. A.r.g~lT'tina, pp fi(!!) __
1957.- Vegetaci6n del Valle de San Luis Potns! .. Tesis, Esc. Na.coCden. :Diol.. I.-1P.N .. 101 pp •
... .. .'
1946.- Flora.- TaxontSmica Mexica.na.. Vols. I y II. Soco Mex. Hist. Nat., Ta.lleres Grlficos .de la.
Naci6'n. Mexico, D.F.. '\1
1951.- Description.a.nd recorfling of vegetation upon a. structural basis. Ecolog.y,32;172-229.
&!nchez. I
1909.- Historia de Nuevo Le6'h, con noticia.s so bre Coahuila, Tajas y Nuevo ~f8:K:iCo. Mex:ic~.
1954. - Some flori.stie relationships between Mexi eo and Uni ted Sta. te s. Rhoda ra, - 56 ( 665 ) : 81-960
1939.- An ecological and vegetational study of the Sierra. Madre Oriental, Mexico. TheSis, Gra. duate School, University of Texas, Austin.
18730- la a.gricultura en el Estado de Nuevo Le6n. Monterrey.
1814.- Apuntesque pueden servir de base para 1& formaci8n de 10. FI6'rula de La Ciuda.d de Monterrey. Monterrey.
_ 1888.- Un d iacur-ao y un ca uUogo de planta..s cJ!:, sificadas .. Dirigidos a los alumnos de 10. Escue La de Medicino. de Monterrey por el Dr. __ J .. Eleuterio Gonz41ez. Imprenta CatcSloca, Monterrey.
58
-., Good, R.
1964.- The geography of the flowering pla.nts •. John Wiley & Sons Inc. Ney York, N.Y.
Gould, F.W.
1962.-Texa.s pla.nts. A check list a.nd ecologi ca.ls1llIIIn1\.ry. Texa. a Agr i c. Ex.p. Sta. 0, A. & M. College of Texas, College Station. pp 112
1951.- A unique vegetationa.l area in Ta.ma.ulipas. Bull. Torr. Bot. Club, 78 (6)1458-463 •
Hi t.chcock, A,.S.
1950.- Ma.nua.l ·0£ the gra.sse.a of the U.S., U.S Gov. Print. Off. Misco Pub. 200. Wa.shington,D.C.
Institutode Eatudios Soc~ales.
1950 ... Apunt IUlorllelpl&Qo re·fIU1G:rloT de 1",
CiudAd da MOllterrey, MOH.tet.tey.
Johnston, M.e.
1956.- The Texas species of Dyssodia (Compositae) Field & lo.bora.tory, 24 z 60-69
._-----_.
1958.- The Texas species of 'Croton (Euphorbiaceae) The SouthYester.D Natura.list, 3 : 175-203.
Kea.rney, 'f.B.. Y R.B. Peebles.
1960,- Arizona. Flora.. Univ. of California Press.
;Berkeley y Los Angeles. PP 1085
Knobloch, I.W. and D .. S. Correl.
1962.- Ferns and fern allies of Chihuahua., Merico. Texas Res. Found., Renner, TeDs. pp 198
,
Landa,.., C .Eo
1956.- Ta.:xon.omla y descripcitSnde algun.a.s plantas frecu.entes en Monterrey y sus alrededores. Tesis sin publica.r. Esco Agric., lnst. Tee., Monterrey. pp 150.
1951. - Taxonomy of va.scu lo.r p~lan los. Th eMa. c Mi- 11o.n. COO) New York.pp 823
-1966.- Flora of Texas, Vol. I s II. Texa.s He s ear ch Founda. ti on .. Renn er , Texa. s ..
-....
19570- Verbenicea.s del .Ed.o. de M4xico. Dir. __ Agric. Ga.n. Gobierno del Edo.de M6xico,Toluca..
Ma.rroqll:Cn, J .5., G.Bor ja. L., R. Veltt:BqlleZ y J .. A. de 18. Cruz. 1964.- Estudio ecold'gicoda.sond'mico de las zonas 4rida.s del norte de M,"xico. Pub. Esp. No.2. Ins~. Invest. Forest., S.A.G.,Mexico.
Ma.r·roqu!n-de 10. Fuente,J .. s.. ..
1968.- Da.tos boUnicos de 108- ca.nones orientales de 10. Sierra de Anahuac, al sur de Monterrey, N.L • ., lMxico.. Cuads. Inst. Inve st.. eiene .. Univ .. N.L. Me.x. No. 14.
r
I
Ma. tilda., E., ,S. Miyamot.o e I.P. Lu.jan.
• - ,La. s Yuc ca s M.Ei;:,1 ca.nas. tl)~;):!i'a: 'mint.e"o!g:tta. i-i~.
Lia:; ~'.~ ~
Men.o, Al bo I '.
1963.- Estudiosobre tree leguminosa.s arhustivas con posi.hilida.des. forrajera.s en el Estado de Nuevo-Ledn (Leuca.ena leucocepha.la., Aca.cia. berla.ndieri y Caesa.lpinia. mexicana). Tesia sin publicar. Esc. Agric. y Gana.d .• , lnst. Tec .. ,Monterrey.
,:
Miro..nda., F.
1955.- Formaa de vida. vegetales y el prohlemfl
de lao delimi tacid'n de la.s zonas arida.s de M~xi co. Inl Mesas Redondo.s sobre problema.s de lo.szona.s Aridas de M~xico .. Ed. Illst. Mex. Reo. Nat.
Benov , M~xi co.
, '\1
Muller, C.H.
1937.-Plantsas indicators of clima.te in Northea,st Mexi~co. Amer. MidI. N!t .• , 18 :986-1000.
-------",
..
------_.
------_.
Mulle~ried, F .K.
60
1939.- Relations of the vegetation and clj,matic types in Nuevo Leon, Mexico. Atner. Midi. Nat., 211681-729.
1941.- Ve ge ta. t1 on and c lima. te 0 f Coahui La , Mexi' co. Madrouo 91 33-51.
1944.- Geolog!a. del Estado de Nuevo Led'n. Anal. Inst. Invest. Cientif .. U.N.L.,l(l).Monterrey.
Munz,. P.A. y.D.Do Kecho
1959.- A Caliif·ornia Flora. Califor.nia Univerai 1.y Press. Berkeley y Los Ange'les. pp 168L.
Plr~z Rosales, S.
Reiche, C.
1964.- Lossuelos y la. vegetacicS'n delca.mpo experimental lila. Sauceda.!' en Itt zona. lrids. de Coahuila.. Inst. No.1. de .Iny .. Forest. Bol. TIc. No.16, Mexico, D.F. PP 69.
1926._ Flora. Excursoria. en el Va.lle Centra.l de M4'xi co. I'rlm Pol! 1.1 Clt.:i:oa., Mexi :'1(j: .. "
> . ••
Reeves, R.G. Y D.C. Ba.in.
1947.- Flora. of South Central Texas. Te.xa.s .Ao- & M. Univ. ColI. Sta.. TexllB.PP 298.
Roja.s- Mendoza., P.
196,3.- Lista sistematica. de la.s pla.n tas vs.scu-. lares registra.das en el Edo. de Nuevo LetS'n.
Los r-e cur ses de Nuevo' Led'n. Inst. Invest. Indust. Monterrey.
19650- Ge'nera.lidades sabre lo.vegeta.cid'n del Esta.dod.e Nuevo .Led'n y da.tos acer ce de su flora. Tesi,s Do cto.ral inldi ta.. Fa.c", de Ciencio.s _
U .N .A.M., Y&xico,. pp 124 in eI uya a. pend ice.
61
'"
Rze-dowaki" J._
1951.- Vegeta.cicS'n de Las partes tCridaa de los Esta.dos de San Luis Potos! y Zacatecas. Rev.
Soc. Mex. Hist. Nat., 18:49-101. ,--
_.....;..---_.'
1962.- Can tri buei 6,0 a 18. f i togeogra.f{a. flor:c'stiea. e hist6riea. de Mexico.I. Alguna.a considerao cion e.9 a. c e rca de 1 e lemen tl) endemi c I) en 10. flo ro. mexi Cf;J..oa.. Bol.,so c. Bo t. Mex. , 27 :52-65 •
-----_.
1965.- Rela.ciooes geogri!fica.s y posibles origenes de 10. flora. de Mexico, Bolo Soco BoteMex., , 291121-171.
-----_.
1965.- Ve ge tao i 60 del ,Es tado de San Lui sPo to sf 0 Act. C.ien. Potos. Vol. V, Nos. 1 y 2, San Luis Potos!.
RzedoYQki"J y Graciela. C.de Rzedo'W's.ki
19570- .Notassobre Is. flora.· y la.vegetaoi6n 'del Esta.do de San Luis Potos,:!. V .. 1& vegetaci6n a
10 largo de lao ca.rretera. San Luis Potost- Rio Verde. Act. Ci en. Poto s,' , V (I ).7-68
&(nohez Vega, H.
1967.- Vegetaci,6n de una porcid'o del a.nticlinal de"t-o s 1f~u.erto s ~ Si e rra l.fa.dr e Or i en ta 1. Te ,si sin' dita., heul tad de Ciencias BiolcS'gica.s de Is. Universidad, de Nuevo Le&',n ,Mo,o,terrey. pp 57
Sharp,A.J.
1953.- Notes. on the flora of Mexico: 'World dis tribution of the 'Woody dicotyledoneus fa.mili·es a.nd the origen of the modero. vegetation. Jour. Ecol., 411 374-380.
Shinners, L.H.
1958.- Spring Flo.ra. of the Dallas-Forth \Vor·th area. J. Texa..s, Ed. Lloyd H. _Shinn.er. Da lla.s, Texas.
Shreve_, F.
1942.- Gra.,ssla.nd and rela.ted vegetation in Northern Mexico. Ma.drono, 6(6).190-198.
1958.- Gontribuci6nal estndio de Ie. vegetaci6n
y de 10. flora en a.lguno.s lugares del norte de I
M~xico. Bol. Soco Bot.1Mx., 23 :99-131. /
6.2
Shreve., F. e I. Wiggins.
1964.- Vegetation and flora of the Sonoran Desert. II Vols. • Stanford Univ.Press. Stanford Calif.
&a.ll, J .K.
1933.- Manual of tbe Sou;thea.stern Flora. T:he Univ. of North Carolina Press, Cha.nel Hill,N .•. C.
&ith. BooM.
1941.- Las p.rovincias bi6ti cas de M~xico, segdn 10. di s tr i buc i $n ge ogrtfi ca de las lagarti j a s delg~nero Sceloporus •. An. Esci· Nac. Cien.Bi"'!.
I.P.N.2 (1)1103-110, 1 ma.pa .•
Smith, R.F.
1961.- Key to plants collected around Monterrey,. Mexico during 1960-1961.
Standley, P.C.
Urbina., M.
1920-1926._ Treesa.nd. shrubs of Mexicoo Contr. OoS. Nato .Herb. Vol. 23 (1-5). Wa.shington, D.C •. pp 1'121.
1897.- Ca.tttiogo de plantasmexicanas (faner48.!. mas) MuseD Na.cional, Imp. del Museo Na.cional •.. M6xico.
Vald~s, J.
Vokes, H.E.
1963.- Geology of the ·Caiion Hua.steca Area. in the Sierra Madre Oriental, Nuevo LecSn,Uexico. Tula.ne Studies in Geology,. Volo I, No.4 :125- 163.
Wa.taon, s.
1884.- Ca.t&logo de las pla.ntas del norte de 1M xico y sudoeste de Texa.s, colecto.das prinCipal mente porel Dr. E. Pa.lmeren 1879-80~ IA Na.tu ra.lez.aT. 5 I 152-1 '10; 221-2,44.
63
1940.- Flora of Hacienda Vista. Hermosa, N.L., a. me,sophytic nona.lkaline habitat in the Eastern Sierra. lfa.dreof Mexico .. Pa.p .• Mich.A.ca.do .of Sci .. .Art.. & let., 26, 81-86 ..
1940.- Vegeta.tiono·f Cerro de 1& Silla, nearMonterr~ey, Mexico. Ibidem 187-98.
---_.
I '
I
G. Loba.tos 320
.'
64 ,LI STA DE: ORDENES F.J\MILIAS Y ESPECIES
O~den Se!aginel1ales
Fam.. Selaginelle.ceae
Sa lagin.elle. ,pil i fera. A. Br.
Orde.D. Eufilicales
Fam. Polypodiacea.e
Ad i Bon tum ca pi 11 us-van.ari s L. Adiantum tricholepsis Fe' Notllola.an!" sinuo.ta. (La.gasca. )Kaulf.
Porlie·ra. a.ngustifolia. (Engelm.) Gra.y TribuluB .terreatris L.
G.Loba.tos 250 G.Loba.tos 163
Fam" Ruta.eea.e
Helietta pa.rvifolia. (Gra.y )Benth.
G.Loba.t08 222,297
Faro .. Malpighia.cea.e
lfasca.gnia.ma.croptera (Mac. et SesB~) Nied.G.Loba.toa 227
Fa.m. Kr"a.me ria. ceo. e
Kra.meriara.m9 at sa ima (A .. Gra.y) S • We. ts' • Fam. Eupborbia.cea.e
Aca.~ypha hedera.ceae Torr.
G.Lobatoa 349
G.Lobo.tos 263
I I
. '~ "
1:1ernardia .!.ll.
era tonet 1 iat.()-g la.nd ul 0 S,U is Or t.. era t.on fro t.i e,nl 0 sus Enge 1m. • Croton leucoph;rllu,s Muell. Croton torreya.nu$ Mue 11. Euphorbia. postrata. Ai t.
Jatropha, spat.hulata. J(Orte:ga)Mu,ello Rt cinu,scommuni sL.