UNIVERSIDAD DEL VALLE

FACULTAD DE HUMANIDADES
ESCUELA DE TRABAJO SOCIAL Y DESARROLLO HUMANO
ÉTICA E INTERVENCIÓN SOCIAL
ANDRÉS GUTIÉRREZ 0838108
JESSICA ROA 0843342

Taller en parejas

Basándose en la lectura Objeto de la Ética de Adolfo Sánchez, responda:1

1) ¿Cuál es la diferencia entre los problemas morales y los problemas éticos?

Lo primero que planteamos es una crítica a la pregunta; en sí se nos pide dar una diferencia
entre los problemas morales y los problemas éticos, al contrario de la exposición de
Sánchez, en la que la visión integra las dos categorías y las hace desprender una de otra.
Según el autor, los individuos en nuestra cotidianidad, tenemos que afrontar problemas
prácticos, a los cuales debemos dar solución. Sí el sujeto basa su conducta mediante unas
normas, marcos, referentes, juicios, estereotipos o nociones preestablecidas, o propias de un
patrón cultural, tradicional, ideológico o de costumbre histórica se dice que ha realizado
una práctica moral. En la medida que este sujeto (u otros) reflexione (n) sobre esta práctica,
se dice que realiza un planteamiento teórico-moral, o ético.

Sánchez estudia rápidamente la evolución histórica de la ética; sitúa la acción primitiva en

un plano moral, y el nacimiento de la reflexión y el cuestionamiento de las prácticas como
la génesis de la ética. En sí trazar una línea que diferencie los dos términos es algo
ambiguo. Podría llegar a ser correcto plantear que el estudio y reflexión de la moral,
constituye una ética. Pero en sí, son planteamientos que se integran, con la claridad que la
ética es una plano general, que estudia la acción y le permite un marco de reflexión al autor
sobre los principios que le llevan a ejecutar una conducta especifica.
1
Las respuestas están basadas en el texto, el subrayado en cursiva hace referencia a
elementos textuales; en algunos casos se hará especificación de la página.

1
 2) Explique cuál es el campo de la ética

Al hablar de Campo (imposible no remitirnos a Bourdieu cuando identifica el campo como

el espacio social de acción en el que confluyen relaciones sociales determinadas 2), provoca
la sensación que el autor deseaba plantear explícitamente, lo que es y no es el objeto de la
ética. Por lo tanto, El campo de la ética, está más en explicar lo que son las conductas y
comportamientos morales del hombre y no establecer ciertos parámetros de acción, o una
metodología del actuar.

La ética es teoría, investigación o explicación de un tipo de experiencia humana, o

forma de comportamiento de los hombres: el de la moral, pero considero que en su
totalidad, diversidad y variedad (Sánchez, 1969: 23).

El valor de la ética como teoría está en lo que explica, y no en prescribir o

recomendar con vistas a la acción en situaciones concretas (Ibíd.: 23).

3) Defina qué es la ética según el autor.

Según el autor es la teoría o ciencia del comportamiento moral de los hombres en sociedad
ósea, es ciencia de una rama específica de la conducta humana. La ética es la ciencia de la
moral, una esfera de la dimensión humana.

La ética no es la moral, y por ello no puede reducirse a un conjunto de normas y

prescripciones. Su misión es explicar la moral efectiva, y, en este sentido, puede influir en
la moral misma.

4) Explique cuál es la relación entre ética y filosofía.

El abordaje que intenta dar el autor a la ética, es el de modelo de pensamiento, enmarcado

en una actitud científica. Por otra parte, estudiosos tratan de deslegitimar este presupuesto,
argumentando ambigüedades en el objeto de la ética, sus alcances y sus resultados. En sí,
muchos adhieren a ala ética como un capítulo especial de la filosofía. En cierto sentido, los
2
Bourdieu, Pierre (1979). La distinction. Paris: Editions du Minuit.

2
códigos y símbolos morales no representan ningún marco de referencia científico. Pero, si
se reflexiona sistemáticamente sobre ellos en dimensiones amplias, se puede llegar a
resultados científicos, que den cuenta del estudio de la moral.

Como cualquier otro tipo de realidad –natural o social –, la moral no puede excluir un
tratamiento científico (37).

En la negación de toda relación entre ética y la ciencia, pretende fundarse la adscripción

exclusiva de la primera a la filosofía (38).

Por eso el autor establece la diferencia entre Ética filosófica y ética científica (vuelve a ver
una crítica a la pregunta, que nos exige plantear relaciones cuando lo que se subraya es el
carácter conflictivo y diferencial entre ética y filosofía)

5) Explique cuál es la relación entre la ética y las ciencias sociales

La ética en su calidad de teoría social, se alimenta de otras ciencias sociales y humanas para
enriquecer su percepción de la conducta efectuada por los agentes morales, es decir los
sujetos de conocimiento de la ética. La ética se relaciona con diferentes ciencias que tratan
de brindar una perspectiva del ser desde diferentes ángulos lo cual permite una visión más
integral no sólo del individuo aislado, sino también del individuo inmerso en un contexto
de interacción social.

Reflexiones

En un contexto más académico, la ética adquiere el rotulo científico; su estudio pues, se

presupone más sistemático, con mayor exigencia en el análisis y sobre todo la adherencia
de un mayor compromiso y responsabilidad sobre los aspecto morales analizados. El texto
guarda una coherencia epistemológica clara, y cumple su objetivo de contextualizar al
lector acerca del objeto de la ética y los debates que se desprenden.

3
Es curioso pues, un contraste entre principios que rigen la acción, y un estudio detallado y
sistemático de las conductas morales de los individuos, que puedan derivar en tales
principios que (deberían) orienta la acción cotidiana, y la profesional.

Bibliografía:
Bourdieu, Pierre (1979). La distinction. Paris: Editions du Minuit

Sánchez, Adolfo (1969) Ética. Cáp. 1 “El objeto de la ética”. Barcelona. Editorial Grijalba.
Pág. 17-36.