Vous êtes sur la page 1sur 5

falsacionismo

1) como son las leyes de la naturaleza para pooper?


descriptivas; simplemente señalan lo que ocurre

2) EL CRITERIO DE DEMARCACION DE POPPER


Propone un criterio de demarcación que no es antimetafisico; propone caracterizar a la ciencia
empirica, definiendo los conceptos de ciencia empirica y ciencia metafisica

3) como concibe la ciencia Popper?


Concibe la ciencia como una aventura del pensamiento y que por los descubrimientos a que
nos enfrenta con cuestiones inesperadas nos desafia constantemente a ensayar respuestas
nuevas e insospechadas

4) FALSA CONCEPTUACION DE LO QUE ES LA CIENCIA SEGUN POPPER


que nada en la ciencia esta permanentemente establecido, nada es inalterable, popper se dio
cuenta de que ninguna teoria puede ser considerada la verdad definitiva con seguridad ya que
se pueden establecer otras teorias que la remplacen

5) FALSACIONISMO DE POPPER NO ES PSICOLOGIA NI SOCIOLOGIA DE LA CIENCIA


Lo que ocurre en la mente del cientifico no influye en la valoracion de su obra.

Conviene destacar algunos puntos

6) POPPER VERSUS DESCARTES Y EMPIRISTAS


Popper define su postura historicamente tanto frente a Descartes, como frente a los empiristas.
Unos y otros han luchado contra la autoridad y la tradicion.
Unicamente han sustituido una autoridad por otra: la de la razon o la de los sentidos.
Para Popper es importante que la investigacion cientifica comience por una base empirica
Convencionalismo

1.- ¿Que es el convencionalismo?


Concepción filosófica según la cual las teorías y conceptos científicos no son reflejo del mundo
objetivo, sino producto de un acuerdo convencional entre los hombres de ciencia; el acuerdo
está determinado por consideraciones de comodidad y sencillez.

2.- ¿Que constituye el convencionalismo?


El convencionalismo constituye un punto de vista típico del idealismo subjetivo, dado que niega
el contenido objetivo de los conocimientos del sujeto.

3.- ¿Quien fue el fundador del convencionalismo?


El fundador del convencionalismo fue Poincaré.

4.- ¿Donde se encuentran los elementos del convencionalismo?


Se encuentran elementos de esa concepción en el positivismo, sobre todo en el pragmatismo y
en el operacionalismo.

5.- ¿cuando se lleva a cabo el convencionalismo?


A finales del siglo XIX y principios del XX

6.- ¿cual fue la conclusion de poincare?


Henri Poincaré concluyó que, en realidad, las leyes científicas no son ni verdaderas ni falsas.
Serían simplemente convenciones o estipulaciones que vendrían avaladas por sus
consecuencias. Esta solución iba de acuerdo con el espíritu del positivismo de la época, que
renunciaba a conocer las causas verdaderas de los hechos y afirmaba que la ciencia debe
limitarse a establecer relaciones entre los fenómenos observables, calificando cualquier
pretensión ulterior como metafísica imposible.

7.- ¿Que admitian estas ideas?


Tales ideas seguían admitiendo la concepción justificacionista de la ciencia. El
convencionalismo era una consecuencia natural si se pensaba que la verdadera ciencia
debería ser justificada mediante demostraciones estrictas, y que la experiencia no permite
formular pruebas de ese género. Además, una vez sabido que la física newtoniana sólo era una
ciencia parcial y que su valor no era definitivo, no parecía existir ningún obstáculo para
sostener las ideas convencionalistas.
Las Revoluciones Científicas o los Paradigmas en la Ciencia.

¿Qué dice Popper acerca de las teorías y su falsedad?


R= El dice que una teoría no puede considerarse como falsa porque aisladamente se den
enunciados básicos contrarios, que eso sería tener una imagen pobre de la ciencia. Una teoría
no es descartada mientras no es remplazada por otra mejor.

Explica la Tesis Central de Kuhn y en qué consiste:


R= Dice que las teorías decididamente nuevas no nacen por verificación ni por la falsación, si
no por una sustitución y consiste en la sustitución del modelo explicativo o como Kuhn lo llama:
el Paradigma.

¿Qué pasa cuando se decide rechazar un paradigma?


R= Se necesita adoptar uno nuevo

¿Las ciencias naturales hablan de verdades con validez universal absoluta?


R= No solo una verdad condicionante objetiva.

¿Cuáles son los pasos para emerger una crisis?


1.- La ciencia normal resulta, contra lo que parecía, capaz de resolver los problemas que
habían provocado la crisis y de modificar el paradigma tradicional.
2.- Dichos problemas se cierran a todo planteamiento radicalmente nuevo, de manera que por
el momento se termina por archivarlos.
3.- Un nuevo problema explicativo hace su aparición y se impone en un proceso que en él se
trabaja.

¿Cómo se interpreta la ilustración en un sentido técnico?


R= Debe ser alcanzada desde fuera y encima de sí misma.

Según Kuhn, ¿Cuál es el estándar para calificar un Paradigma?


R= No existe ningún estándar exacto para calificar un Paradigma, pues cada uno es diferente.

Define que es la Ciencia Normal y la Ciencia Extraordinaria.-


R= La Ciencia Normal es aquella En la que no hay realmente ninguna contrastación de teorías,
esta es poco heroica, aburrida. Produce pocas nuevas ideas.
Y la Ciencia Extraordinaria es en la que no hay genuina contrastación de teorías, es tan poco
normal que difícilmente se le puede llamar ciencia. Y en cambio a la normal es heroica y por lo
tanto es más interesante.

Explica brevemente el primer punto de la tesis central de Kuhn:


R= Parece ser propio de la naturaleza de un paradigma monopolizar el pensamiento científico.
El paradigma no permite rivales.

¿Cómo debe ser el nuevo paradigma y por qué?


R= El nuevo paradigma debe ser lo bastante poderoso como para inducir al científico a ponerse
en contra del paradigma que hasta ese momento había dominado su pensamiento científico.

Inductivismo
¿Que es inductivismo?
Se refiere a una de las actuales epistemologías mas influyentes que solo acepta
la proposición científica

¿Porque era tan complejo el inductivismo?


Porque cabe señalar que no todos los autores entienden lo mismo por inductivismo

¿Que afirmaba la tesis de Popper?


Señalaba que la lógica de investigación científica era la misma que la lógica inductiva

¿Con la inducción que hizo Hume?


casi nadie entendía a Hume pues confundió inducción con deducción, sin embargo el trato de
hablar de que las premisas verdaderas debían tener conclusiones verdaderas

¿Que afirmaban los defensores de la induccion?


Ellos tenían un concepto de probabilidad mas prometedor, y que para saber solo era llegar a
una creencia racional

¿Cual es la ideología de Strawson con respecto a la inducción?


Pensaba que la induccion tenía dificultades epistemológicas y estaba de acuerdo con eliminar
de la investigación científica los métodos de inferencia inductiva

¿Que piensa Salmon con respecto a la induccion?


Piensa que cualquier intento de justificación utilizaría el racionamiento inductivo y por eso
fracasaría al dar dicho punto que se discute

¿Que opina el autor con respecto a la inducción?


cree que es imposible resolver problemas de la induccion sin recurrir a argumentos filosóficos
por lo mismo que se quiere introducir la induccion a la ciencia metodológica