CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA SUPERIOR MIXTA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 2010-51
MATERIA : REGIMEN DE VISITAS
DEMANDANTE : CESAR AUGUSTO SARAVIA TORRES
DEMANDADO : MARIA DEL CARMEN CASAS CUEVA
JUEZ : DRA. MARTHA RUIZ PEREZ

Resolución N° 39
Chincha, veintinueve de Marzo
del dos mil once.-
VISTOS: Observándose las formalidades previstas por el artículo 131°
de la Ley Orgánica del Poder Judicial; interviene en calidad de ponente el señor
Juez Superior Gonzalo Meza Mauricio; con el dictamen de la Fiscal Superior de
fojas noventicinco y siguientes, y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO: MATERIA DEL GRADO.

Es objeto de apelación la Sentencia contenida en la resolución diez, de fecha
veintisiete de setiembre del dos mil diez, obrante a fojas setenta y dos, mediante la
cual se resuelve Declarar Fundada la demanda de fojas once y siguientes
interpuesta por don César Augusto Saravia Torres, contra doña María del Carmen
Casas Cueva, sobre RÉGIMEN DE VISITAS, estableciéndose un régimen de visitas
a favor del padre demandante, de la siguiente manera: A) El segundo y cuarto
martes y sábados de cada mes en el horario de diez de la mañana hasta las cuatro
de la tarde del martes y sábado respectivamente; B) El primer y tercer jueves de
cada mes en el horario de diez de la mañana hasta las cuatro de la tarde del mismo
jueves; C) El régimen de visitas establecido a favor del padre solicitante podrá ser
con externación del domicilio materno por horas, es decir externarla temporalmente
del hogar de la madre durante los días y horas indicados y retornarla al domicilio
materno, en el presente día al concluir el horario de visitas, D) En lo concerniente al
cumpleaños del padre accionante, si ocurre de lunes a viernes, podrá salir con su
menor hija durante tres horas, de las catorce a las dieciséis horas de la tarde; si
ocurre un día sábado o domingo que no le corresponde visitas, por esa semana se
modificará el régimen de visitas; todo ello bajo apercibimiento de dictarse las

1
medidas coercitivas necesarias en caso de incumplimiento por los padres. Sin costas
ni costos.-

SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE LA APELACION.

La demandada interpone recurso de apelación mediante su escrito a fojas
setentinueve, exponiendo los siguientes fundamentos y agravios procesales:
2.1. Expone que de acuerdo al artículo 88 del Código de los Niños y Adolescentes, la
señora Juez no se ha tomado en cuenta el Informe emitido por el señor Juez de Paz
del Distrito de Grocio Prado, en el proceso de pago por consignación de alimentos,
en el sentido que el demandante solo ha realizado un depósito alimenticio en el mes
de marzo y posteriormente no efectuó ningún depósito, por lo consiguiente no
cumple con el requisito de procedibilidad para poder peticionar se le otorgue el
Régimen de Visitas, existiendo un error en la manera de interpretar una norma
sustantiva expresa.
2.2. Que, debe tomarse en cuenta el Informe Social de fojas sesenta y tres, de fecha
dieciocho de agosto del dos mil diez, en el punto cuatro el accionante se
compromete a regularizar sus obligaciones alimenticias, es decir reconoce no
encontrarse al día en sus obligaciones alimenticias, entonces el deber alimenticio no
está debidamente garantizado y es la razón de la contradicción a la demanda.
2.3. Existe desproporcionalidad del Régimen de Visitas con el principio del Interés
Superior del Niño, debe tenerse en cuenta que su hija tiene un año de edad, siendo
contraproducente e ilógico otorgar régimen de visitas con externación, ya que podría
verse en peligro no solo su salud sino también su integridad física.
2.4. Después de emitida la Medida Cautelar de régimen de visitas a favor del
demandante, ha tenido comportamientos distintos a los que asumió; por ello que se
atenta contra el derecho que asiste a la menor de recibir apoyo económico
alimenticio por parte de su progenitor.

TERCERO: CUMPLIMIENTO DE PENSIONES ALIMENTICIAS.

3.1. Dispone el Artículo 88 del Código de los Niños y Adolescentes “Los padres que
no ejerzan la Patria Potestad tienen derecho a visitar a sus hijos, para lo cual
deberán acreditar con prueba suficiente el cumplimiento o la imposibilidad del
cumplimiento de la obligación alimentaria.”.
3.2. De la revisión de los actuados se establece en virtud del “Acta de
apersonamiento verbal para ofrecer pensión alimenticia”, obrante a fojas tres, de
fecha primero de febrero del dos mil diez, que, ha sido el propio demandante quien
se constituyó ante el Juez de Paz del Distrito de Grocio Prado, a fin de Ofrecer
Pensión Alimenticia en vía de consignación judicial, ofreciendo una pensión

2
alimenticia a favor de su menor hija Jheralyn Elanie Saravia Casas en la suma de
cien nuevos soles mensuales, cincuenta por ciento en efectivo y cincuenta por ciento
en víveres, señalando que serán depositados en el citado Despacho Judicial.
3.3. Fluye del “Acta de apersonamiento para cumplir con Audiencia”, de fojas cinco
de autos, de fecha ocho de febrero del dos mil diez (2010), que el día de la audiencia
de Ofrecimiento de Pensión Alimenticia no concurrió doña María del Carmen Casas
Cuevas, posteriormente el demandante ha depositado la suma de cincuenta nuevos
soles, que acredita con la Constancia de Depósito de dinero, de fojas seis, del
quince de febrero del dos mil diez.

CUARTO.- Habiéndose interpuesto LA DEMANDA sub litis, de fojas once de autos,

el día veintitrés de Febrero del dos mil diez (2010), se evidencia que el accionante
se encontraba cumpliendo sus obligaciones alimenticias, habiendo gestionado
personalmente el ofrecimiento de pago ante el Juzgado de Paz del Distrito de Grocio
Prado, por tanto teniendo en cuenta la temporalidad y los hechos jurídicos existentes
al momento de la interposición de la demanda, se advierte que se cumplía con el
requisito de procedibilidad exigido en el artículo 88 antes acotado.

QUINTO.- Entre las partes procesales después se ha iniciado un Proceso de

Alimentos, interpuesto por doña María del Carmen Casas Cueva, ante el Juzgado de
Paz Letrado de Pueblo Nuevo, Expediente No. 111-2010, en el cual se ha
convocado a las partes para la audiencia única respectiva, sin embargo ante la
inasistencia de ambas partes procesales, se ha declarado la conclusión del proceso
y su archivamiento definitivo; según fluye la resolución número cinco, de fecha cuatro
de Mayo del dos mil diez, documento de fojas cincuenta y tres de autos, infiriéndose
que la interposición de esta demanda de alimentos motivó que, el demandante de
autos deje de consignar la pensión que se había comprometido ante el Juez de Paz
del distrito de Grocio Prado, habiendo efectuado un depósito judicial de noventa
nuevos soles ante el otro Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Nuevo, conforme al
depósito judicial de fojas cincuenta y uno, de fecha veinticinco de Marzo del dos mil
diez.
5.1. Inclusive se indica en el Informe de fojas treinta y ocho, emitido por el Juez de
Paz de Grocio Prado, que la madre demandada no ha retirado del depósito inicial de
cincuenta nuevos soles; informando además que el padre demandante no ha
efectuado otros depósitos, no encontrándose al día en el pago de sus obligaciones
alimenticias; pero este incumplimiento no es absoluto, evaluándose las
circunstancias mencionadas, especialmente que el demandante consignó noventa

3
nuevos soles ante el Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Nuevo, en el citado mes de
Marzo.
SEXTO.- De los hechos expuestos, se evidencia la voluntad del demandante de
asumir sus obligaciones alimenticias, puesto que ante el archivamiento del citado
proceso de alimentos, ha recurrido al Juzgado de Paz de Grocio Prado para efectuar
nuevos depósitos alimenticios, conforme se acredita con las constancias de fojas
cuarenta y ocho, cuarenta y nueve, y cincuenta de autos; es decir, fluye de las
pruebas acopiadas en autos, que el accionante no está desatendiéndose o
incumpliendo sus obligaciones alimenticias en forma sistemática, estando probado
en autos que ha efectuado varios depósitos judiciales, aunado a la circunstancia que
estaba al día en sus obligaciones alimenticias a la fecha de interposición de la
demanda; por tanto cumplía con el mencionado requisito de procedibilidad.

SÉPTIMO.- EL RÉGIMEN DE VISITAS.

7.1. El Régimen de Visitas judicial, es una medida de protección que busca fortalecer
la relación jurídica familiar entre padres e hijos; que se identifica como un derecho-
deber a la continua comunicación entre padres e hijos cuando no existe cohabitación
permanente entre ellos. Este derecho no es exclusivo del progenitor sino que
básicamente es un derecho indispensable del hijo para su desarrollo integral. Como
derecho subjetivo familiar responde a la necesidad de que el menor y sus familiares
se relacionen e integren, y, ninguno de los progenitores puede monopolizar este
derecho de integración familiar, pues el niño es el primer beneficiario antes que el
padre que no lo tiene en su poder ya que necesita de la orientación y apoyo de
ambos padres para desarrollarse, crecer, e integrarse en la familia y en la sociedad.
7.2. La pretensión demandada encuentra sustento jurídico en lo preceptuado por los
artículos 88 y 89 del Código de Niños y Adolescentes, que regulan el derecho que
tienen los padres que no ejercen la tenencia de sus hijos a visitarlos en el domicilio
del progenitor que ejerce la custodia directa, y asimismo, la facultad que tiene el
padre o la madre para interponer la demanda correspondiente cuando haya sido
impedido o limitado de ejercer el derecho de visitar a su hijo; en concordancia con el
artículo 422 del Código Civil referido al derecho que tienen los padres a conservar
buenas relaciones personales con los hijos que no estén bajo su Patria Potestad;
inclusive el señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas noventa y cinco, ha
opinado a favor de establecer un régimen de visitas para el demandante.

OCTAVO: INFORMES SOCIALES.

8.1. Del Informe Social Nº 129-2010-PJEFCH-AS realizado en el domicilio de la
demandada, obrante a fojas cuarentidos y siguientes, se aprecia la demandada ha

4
comenzado a trabajar desde el mes de Abril del año pasado en el fundo Doña
Pancha de Hoja Redonda Distrito del Carmen a dejado a la bebé al cuidado de la
abuela materna, de lo cual se aprecia que la menor esta bien cuidad y atendida.
8.2. En el Informe Social Nº 182-2010-PJEFCH-AS de fojas sesenta y dos y
siguientes; respecto del padre demandante, se consigna que las partes procesales
tenían proyectado convivir en la vivienda de sus padres en el Distrito de Grocio
Prado, pero no se ha logrado por motivos familiares, que la última vez que vio a la
demandada y a su menor hija fue el día doce de enero del dos mil diez en
circunstancias de que la madre de la demandada la boto de la vivienda, indicando
que la demandada no quiso irse de la casa de su madre; además señala que ha
realizado los depósitos por concepto de alimentos.

NOVENO: VISITAS CON EXTERNACIÓN DE LA MENOR.

9.1. Es pertinente mencionar que al tomarse decisiones sobre cuestiones en las
que estén inmersos derechos de niños o adolescentes, debe prevalecer el beneficio
e interés del menor; en el caso de autos, de la Partida de Nacimiento de fojas dos,
expedida por la Municipalidad Provincial de Chincha, se advierte que la menor hija
de las partes procesales ha nacido el día doce de Diciembre del dos mil nueve
(2009), es decir en la actualidad tiene un año, tres meses con diecisiete días,
evaluándose su corta edad y que se encuentra en plena formación y desarrollo
psicofísico, está aprendiendo a caminar, a hablar y otras funciones psicomotrices,
entonces es recomendable que el régimen de visitas se fije sin externación hasta
que cumpla los dos años de edad la menor, realizándose en el hogar familiar de la
madre demandada, debiendo concurrir el padre demandante en estado de
ecuanimidad, sobrio, y guardando el respeto debido a los moradores de dicho hogar;
asimismo cumplir con el pago de sus pensiones alimenticias, bajo apercibimiento de
suspenderse el régimen de visitas, conforme a lo previsto en el artículo 75 inciso F) y
artículo 88 del Código de los Niños y Adolescentes.
9.2. Respecto de los deberes de protección de los menores de edad, que incumbe
no sólo a los padres sino también a cualquier autoridad administrativa o judicial, así
como de mantener una adecuada relación entre ambos padres separados, es
ilustrativa la siguiente jurisprudencia, CASACIÓN No. 5201-2007- PASCO “… La
obligación fundamental de los padres respecto de sus hijos, es que cumplan
estrictamente sus deberes de protección a favor de éstos, teniendo en cuenta el
interés superior de los mismos, de conformidad con lo establecido en el artículo IX
del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; por tanto en caso de
incumplimiento de los deberes fundamentales de protección de los menores hijos, el
Juez de Familia puede variar dicho régimen (de visitas) de acuerdo a las

5
circunstancias, en resguardo del bienestar de los menores hijos; quedando
prevenido, en este caso el padre demandante, que en caso de incumplimiento de
sus deberes de protección a sus menores hijas, en cada visita en el seno del hogar
de la madre, y en cada salida eventual con las niñas, sólo a lugares de recreación
educativa y espiritual, y de máxima seguridad personal de las menores, de oficio o a
petición de la madre demandada, puede dejarse sin efecto dicho régimen de visitas
…”; por estos fundamentos se confirmará en parte la sentencia.
POR LAS RAZONES EXPUESTAS:
CONFIRMARON en parte la sentencia apelada, la resolución diez, de fecha
veintisiete de setiembre del dos mil diez, obrante a fojas setenta y dos, mediante la
cual se resuelve Declarar Fundada la demanda de fojas once y siguientes
interpuesta por don César Augusto Saravia Torres, contra doña María del Carmen
Casas Cueva, sobre RÉGIMEN DE VISITAS, estableciéndose un régimen de visitas
a favor del padre demandante, de la siguiente manera: A) El segundo y cuarto
martes y sábados de cada mes en el horario de diez de la mañana hasta las cuatro
de la tarde del martes y sábado respectivamente; B) El primer y tercer jueves de
cada mes en el horario de diez de la mañana hasta las cuatro de la tarde del mismo
jueves; D) En lo concerniente al cumpleaños del padre accionante, si ocurre de lunes
a viernes, podrá salir con su menor hija durante tres horas, de las catorce a las
dieciséis horas de la tarde; si ocurre un día sábado o domingo que no le corresponde
visitas, por esa semana se modificará el régimen de visitas; todo ello bajo
apercibimiento de dictarse las medidas coercitivas necesarias en caso de
incumplimiento por los padres. Sin costas ni costos.- y REVOCARON: en el extremo
que ordena la externación de la menor del domicilio de su progenitora;
REFORMANDOLA: DISPUSIERON que el Régimen de Visitas se realice sin
externación de la menor JHERALYN ELANIE SARAVIA CASAS, hasta que cumpla
los dos años de edad; en el interior del domicilio de la madre demandada, debiendo
acudir el progenitor en estado sobrio y ecuánime, respetando a los moradores del
hogar de la demandada, asimismo deberá cumplir con sus obligaciones alimenticias,
bajo apercibimiento de variarse el régimen de visitas fijado.-
S.S.
MEZA MAURICIO.

ZARATE ZUÑIGA.

LENG DE WONG.