Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Licenciatura en biología
Biología del conocimiento
Resumen
Abstract
This project presents in a general way some of the positions and theories carried out
as direct and indirect contribution in the theory of the evolution; as well as certain
historical considerations that influenced when it appeared for the first time in a body
theoretical own, this hypothesis. Finally, it presents a point of view in the way like it
has changed the concept of the evolution from Charles' times Darwin.
INTRODUCCIÓN
Este texto no tratara de forma directa sobre la evolución, pero si sobre la relaciones
que se entretejieron en la creación del concepto de evolución, teniendo en cuenta
los antecesores de Darwin y llegando hasta los que realmente la postularon como
una teoría. No trato, como tal de escribir una epistemología de la evolución, sino de
recoger algunas de las consideraciones mas importantes que otros autores han
realizado sobre este tema. Principalmente me he centrado en la contribución y
problemas que tuvo Charles Darwin en el desarrollo de su teoría.
La construcción del conocimiento, no es una tarea mágica o sencilla, no implica la
genialidad de un hombre, sino de muchos y de algunos que tal vez existieron antes
que aquellos que se aventuraron a lanzar una serie de hipótesis, sobre problemas u
observaciones como en el caso de Darwin, que realizaron a través de sus
experiencias de vida. Las pretensiones de conocimiento se basan en métodos y
criterios que varían históricamente; este no surge de la nada, sino que siempre se
tiene en cuenta algún tipo de trabajo previo o un análisis similar que ha realizado
otro grupo de personas; todavía mas, los hombres y mujeres que ayudan en la
arquitectura del conocimiento, al igual que todos, eran animales, tenían sus propios
problemas, su propia cotidianidad, sus historias, sociedad y contexto histórico . De
tal forma que la generación de algún concepto implica mucho mas que la firma de
aquel que publica la información en un texto.
Según Lamarck, existe en la naturaleza una serie, que va de los animales más
simples a los mamíferos y al ser humano. No obstante, dentro de cada grupo, las
especies no necesariamente siguen esta secuencia, sino que se diversifican porque
las influencias del medio provocan otras transformaciones. Así, el cambio queda
determinado por las actividades de los organismos en el momento de su propia
transformación y por la herencia de las mismas.
De este modo Lamarck deja la evolución al margen del creacionismo, pero para no
adentrarse en controversias bíblicas, dios pasa a ser, según él, el creador de la
naturaleza, la cual producirá los seres vivos.
Al aceptar la noción de Buffon de la gran edad del mundo, dedujo que las
condiciones que la superficie terrestre debían haber sufridos grandes cambios, de
modo que los seres vivos hubieron de adaptarse a ellas. En su opinión, lo hicieron
aprendiendo y luchando, tratando siempre de adaptarse, y, mientras tanto, alterando
su forma y su comportamiento. El clásico ejemplo aducido para ilustrar la idea de
Lamarck es el del alargamiento del cuello de la jirafa: por estirar una y otra vez el
cuello para llegar mejor al alimento, consigue tener vértebras más largas.1
Uno de los hombres que mas influyo en la teoría de la selección natural de Darwin,
fue Thomas Malthus, quien concluía que la población tiende a crecer en proporción
geométrica, y por tanto los recursos necesarios para el sostenimiento se
incrementarían en la misma proporción, lo que significaba que habría lucha continua
de los seres por la comida existente y sólo los más fuertes sobrevivirían en la
contienda.
Darwin no fue el primero en hablar de la evolución (aunque fue el primero que reunió
la evidencia y el valor suficientes para publicar un documento grueso al respecto)
teniendo en cuenta sus antecesores y algunos otros personajes que aunque
abordaron de manera ideal la teoría de la evolución, no precisaron sobre ella o
dedicaron tanto tiempo como lo hizo este viajero del Beagle para reunir pruebas que
la consolidaran.
El naturalista ingles Alfred Russell Wallace, que estudió la fauna y la flora de las Indias
Orientales, expuso por primera vez sus ideas en “Acerca de la tendencia de las
variedades a separarse indefinidamente del tipo original” cerca del año 18582. La
diferencia fundamental entre ambos científicos, además de que Darwin elaboró con
mucho más detalle sus datos y conclusiones, se halla en que Wallace creía que el
hombre, se encontraba al margen del proceso evolutivo, ya que consideraba
improbable que un órgano tan complejo como el cerebro humano, hubiese surgido por
selección natural. Wallace escribió al propio Darwin en se mismo año, presentándole
sus ideas y pidiéndole comentarios. Entonces Darwin, se sorprendió ante las
1
http://www.evolutionibus.info/evolucionbiologica.html
2
http://aafi.filosofia.net/ALFA/alfa9/alfa902.htm. Francisco Javier Gea Izquierdo. El desarrollo de la
teoría de la evolución
coincidencias entre sus ideas. Posterior a esto, en julio de 1858 se presentaron a la
vez el artículo de Wallace y un ensayo que Darwin ya había presentado en 1844. De
esta manera no se dio prioridad temporal a ninguno de los autores (Ibíd. 1959).
3
Estos gérmenes eran una gran cantidad que dios había creado, y dentro de esos gérmenes estarían encerrados
los organismos.
En el inicio del siglo XX, cuando fueron publicados los trabajos de Mendel, el
concepto de evolución, tomo un nuevo camino. El darwinismo carecía de una teoría
sólida sobre la transmisión hereditaria que explicara la persistencia de los cambios
sobre los que interviene la selección natural. Darwin y sus seguidores, a excepción de
Weismann, creían en la teoría de los caracteres hereditarios mezclados (blended
inheritance)4, según la cual, una diferencia hereditaria que surgiese por azar acabaría
por mezclarse y diluirse en la población en el transcurso de varias generaciones. Con
las teorías de Mendel, se entendió que los caracteres hereditarios no son mezclables,
sino particulados, es decir que se transmite un alelo sobre una característica concreta
pero no una mezcla de ambos alelos5.
En realidad, la teoría de la evolución como la conocemos, puede existir como tal tan
solo ahora; puesto que en la época de Darwin no se prestaban a ella las
explicaciones genéticas de tan grande importancia, y peso para su sustento. Estas
consideraciones, solo fueran puestas en el rompecabezas, por hombres que
trabajaron sobre los planteamientos de Darwin, con evidencias y nuevos postulados,
que no fueron comprendidos en la época que se gestaron o sencillamente no se
habían postulado entonces. Siendo así, se dice que “la evolución es el proceso por
el cual los individuos que tienen características hereditarias ventajosas dejan (en
promedio) más descendientes que los que carecen de ellas. De ahí se desprende
que tales características aumentan de frecuencia en la descendencia a costa de las
características perjudiciales o menos adecuadas. Dicho en términos actuales, se
trata del proceso de reproducción diferencial de alelos o genotipos que favorecen la
adaptación al medio ambiente de sus portadores”7
El comienzo del siglo XIX, fue también un periodo de renacimiento religioso, que
alcanzo su máximo auge hacia la mitad del siglo, coincidiendo con el periodo en el
que Darwin publico su obra; en ese momento el providencialismo era una creencia
casi generalizada y la opinión religiosa era muy sensible respecto de todo lo que se
dijera que aparentemente contradijera la verdad dominante de la religión. Además se
creía en la Biblia de manera dogmática, por lo cual la evolución de Darwin, implicaba
una negación de estas verdades, en caso de aceptar que las especies podían
provenir todas de un origen común, que no estaban diseñadas con un propósito
especifico y que podían cambiar y formar nuevas especies. Así mismo las teorías
de Darwin, ante los ojos de la iglesia, ponían al hombre como un animal mas, que se
generaba a partir de la evolución. Todo esto desencadeno en que se gestaran
fuertes reacciones frente a los postulados darwinianos, incluso se llego a ridiculizar
tanto a Darwin como a sus planteamientos, lo cual queda de manifiesto con algunas
caricaturas que pintaban a este hombre como un simio (Carter 1959).
8
MARTÍNEZ Sergio F. OLIVE L. Epistemología evolucionista. Universidad nacional autónoma de México.
Paidos. México. 1997
natural es un planteamiento muy difícil de poner a prueba, por ello Darwin tiene
muchos contradictores, los llamados antidarwinistas, quienes han llegado a afirmar
que el planteamiento darwiniano es una tautología, ya que no se puede contradecir
y por tanto su explicación no tendría mucho sentido Karl Popper (1977, Ibíd. 1997),
dice sobre la selección natural, que puede resumirse en que los más aptos para
sobrevivir son los que tienen más probabilidades de supervivencia o, dicho con otras
palabras, vendría a postular la supervivencia de los supervivientes.
CONCLUSIONES
Se reconoce, que Darwin realizo un trabajo arduo durante mucho tiempo, para poder
postular su teoría, sus métodos aunque de alguna forma muy empíricos
(observaciones y deducciones), sirvieron bastante puesto que los relaciono con las
teorías existentes, no solo en el campo biológico sino además en el económico y
geológico; este es el trabajo de un verdadero naturalista. No se podía esperar que
Darwin “se las supiera todas”, ya que a pesar de sus grandes logros, es
sencillamente otro hombre, otro animal que camina por la tierra, ergo, su creencia en
la selección natural y evolución de las especies, podía carecer de algunas pruebas
que la sustentasen. Tal vez en su tiempo, por la cantidad de dogmas imperantes, su
trabajo fue un poco maltratado.
Paginas web
• http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_biol
%C3%B3gica#Historia_del_pensamiento_evolucionista
• http://www.evolutionibus.info/evolucionbiologica.html