Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Affaire Wildenstein: L'évasion Fiscale, Une Tradition Familiale

    Transféré par

    Laurent MAUDUIT
    934 vues25 pages

    Titre original

    Affaire Wildenstein: l'évasion fiscale, une tradition familiale

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    934 vues25 pages

    Affaire Wildenstein: L'évasion Fiscale, Une Tradition Familiale

    Transféré par

    Laurent MAUDUIT

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 25
    ve isso Grosses délivrées aux parties le: SCP AISSELIER-CHILOUX~ 14:15:37 01-10-2008 306 ww REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARES 2ame Chambre - Section A ARRET DU 01 OCTOBRE 2008 wo 125 pages) ‘Numéro d inscription au répertoire général : 04/24633. Décision déférée a la Cour : Jugement du 29 novembre 2004 du Tribunal de grande instance de PARIS - R.G. n° 04/10705. APPELANTE + Madame Sylvia ROTH épouse WILDENSTEIN demeurant | avenue du Maréchal Maunoury 75016 PARIS, représentée par la SCP BERNABE - CHARDIN - CHEVILLER, avoués & la Cour, assistée de Maitre Claude DUMONT BEGHT, avocat au barreau de PARIS, toque : C272, INTIME : Monsieur Guy, Nathan, Michel WILDENSTEIN demeurant 11 East 64th Street 10021 NEW-YORK (EFATS UNIS), sreptésenté par la SCP FISSELIER - CHILOUX - BOULAY, avoués & la Cour, assisté de Mature Emmanuel BROCHTER, de Maftre Emitic VASSEUR el de Maitre Jean-Michel DARROIS du Cabinet AARPI DARROIS VILLEY MAILLOT BROCHIER, avocat eu barreau de PARIS, toque : R 170 ‘cP FISSELICR-CHILOUX- jatges 01-10-2008 a 416 INPERVENANTS ¢ Madame Liouboy Stoupakce ra WHIDENS EIN “emeurant 19 nue Vaneau 75007 PARIS, _ Madeinotselle Diane WILDENSTEIN Gemneurant Steeet 7, Building Travo Ay appatemont 2G DUBAL (Bavirals Arnbes) _Monsicur Alec, Daniel, Arnand WILDENS THIN “Jeanenrant 8 chemin de Pérolfes d’en hout 1752 VILLARS SUR GLANE (SUISSE), représentés par la SCP FISSELTER ~ CHILOUX = BOULAY, avouts ala Cour, jes de Manire Emmnanvel BROCHIER, de Mattre Emilie VASSEUR ot de Matize se tfichel DARROIS du Cabinet AARPT DARROIS VILLEY MAULLOT DROCHIER, avocat av barreau de PARIS, fogue > R170. INTERVENANTE = Maitre Monique LEGRAND ds qualitéd’administrateur proviso de Vindivision postcommunantai ative au dévés de Daniel WILDENSTE ML Semeurant 13 boulevard des Invalides 75007 PARIS, sre etsuecessorale représentée par la SCP PETIT LESENECHAL, avoués & la Cour assistée de Maitre Stéphane DUMAINE-MARTIN, ayocat au barreat de PARIS, toque D062. COMPOSITION DE LA COUR Liaffeire a 616 debate le 10 juin 2008, en audience publique, devantla Cour composte de = Madame DESLAUGIERS WLACHE, président Madame LACABARATS, conseitler, Madame REYGNER, conseiller. quien ont délibéré. Greffier lors des débats : Madame BERTINO. SP HSSELIER-CHILOUX~ sast5:55 —Gt-10-2008 516 Contradictoite, = prononcé publiquement par mise & disposition de amt au grofie de la Cour, les parties ‘en aynnt été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxidme alinéa de Pasticle 450 du Code de procédure civil ~signé par Madame DESLAUGIERS-WLACHE, président, et par Monsieur NGUYEN, greffier présent lors du prononcé, Daniel Wildenstein, marchand d'art, est déoédé le 23 octobre 2001 Iaissant sa veuve Sylvia Roth, avec laquelle il s’était mnarié le 28 novembre 1978, et ses deux fils d’une premigre union Alec et Guy Wildenstein, ‘Le 22 novembre 2001 Madame Roth veuve Wildenstein a renoncé A Ie tribunal pour voir annuler cette tenonciation pour dol, erreur Ia succession puis a sai et abus de faiblesse, Elle a 6té déboutée de ses demandes par jugement du tribunal de grande instance de Paris du 29 novembre 2004, ‘Sur I’ appel relevé par Madame Wildenstein, la 2° chambre section B, aprés réouverture des débats afin de voir les parties s’expliquer sur I'application des ‘gles de Ja liquidation du régime américain de séparation de biens en particulier au regard de la contribution de chacun des époux au réglement de Ia dette fiscale générée par les revenus de l'un deux, a, par arrét du 14 avril 2005 - Goarté des débats les notes en délibéré ~ infirmé le jugement = dit que Madame Roth et Daniel Wildenstein étaient mariés sous le régime légel frangais de la communauté réduite aux acquets ~ annul Je déclaration de succession du 23 avril 2002, les inventaires ‘annexés et la renonciation de Madame Roth 8 la succession de son mari ordonné ouverture des opérations de comptes liquidation et partage dela communauté ayant existé entre les ¢poux et de la succession de Daniel Wildenstein et commis A cette fin la SCP Houry-Lebaron-Narbey-Theze, notaires, avec mission notamment d’établir un projet de pertage tonant compte des meubles et immeubles tant en France qu’a I’étranger acquis par Danie! Wildenstein ct ou Madame Wildenstein & compter du 28 novembre 1978 et & toutes fins des biens qui se trouvaicnt dans le pattimoine commun au 13 octobre 200) - désigné pour parvenir & ces opérations en qualité d’expertM. Studer avee mission précise ~ dit que le legs verbal consenti i Madame Roth s'imputora suesa part Vusufiuit légal dans Ia limite de la quotité disponible - débouté Madame Roth de sa demande de conversion de son usuftuit cen capital Chamber econ sun = 3éeme page/25 (60230 SCP FISSELIER-CHILOUX- IK. Vr1610 01-10-2008 6136 - dit Messieurs Wildensiein tenus in sotidum A verser & Madame Roth une somme de 15.000.000 € a titre d’avance en capital sur ses duoits dans le parlage de indivision post-communautoire interveniret celle de 500,000 € vatoir sur ses droits au titre de Pusufiuit = rejeté sa demande cn réparition dun dommage moral «= dit Messieurs Wildenstein tenns in sotidum de verser A Madame Roth la somme de 80.000 € par application de Particle 700 du nouveau code de procedure civile = jet toute autre prétention Par arvét du 20 juin 2006, sur pourvoi de Messteurs Wildenstein, la cour de cassation a cassé cet arrés partiellement en ce qu'il avait condamné Messieurs Wildenstein a payer 500,000 € a valoir sur les crits d'usufiuit tégal ct en ce qu'il avait inclus dans les opérations de partage les immeubles successoraux situés a I'étranger la régle fiangaise du conflit doonant compétence Ia toi du Tieu de situction de Pinvmeudle; elle a renvoyé les parties devant ta cour de Paris autrement composée, La présente cour s'est trouvée par ailleurs saisic des suites des dispositions, non atteintes par lacassation, de air du 14 avril 2005 en exécution dune ordonnance du premier président due 15 décembre 2005, Le consciller de la mise en état a = par ordonnance du 22 février 2006 rejeté ta demande de Madame Wildenstein de communication de pices - par ordomnance du 28 juin 2006 désigné Monsieur Grégoire en qualité de co-expert ~ par ordonnance du 8 novembre 2006 ordonné le séquestre des tableaux listés dans Minventaire du (7 avril 2002 pages 3, 4 et 5, al’exclusion de"“femme ‘au chapeau noir” de Manet et “portrait de Jack Dempsey” de Bellows et désigné a cette fin la Sté LP ART, les demandes de communication de pices et de provision formées par Madame Wildenstein étant rejetées par ordonnance du avril 2007 s’est dit incompétent pour statuer suc la demande de nullité de lexpertise, débouté Madame Wildenstein de sa demande'de provision et de levée de séquestre et ordonné une expertise pour évaluer fe bien immobilier de Daniel Wildenstein a Paris, Les experts ont déposé leur rapport fe 27 décembre 2006 aux termes duguet ils proposent une 1* hypothése basée sur des éléments fiables, une 2 sur Io propriété de Daniel Wildenstcin sur les tableaux de Bonnard et une 3 surles déclarations invérifiables des parties. Le notaire a dressé Te 19 juillet 2007 un procés-verbal de Métat liquidati et de difficultés sur défaut ce comparation de Madame Wildenstein qui avait délivré une opposition & sommation le 16 juillet 2007. Ea 2 nag. nt aunasas. - 4émme page/25 or _ aN eae yee ewe: / fn ‘SP ASSELIER-CHILOUX- wec16:25 1-10-2008 1e8 / Par ordonnance du 26 juillet 2007:te juge des référés du tribunal de grande instance de Paris sur la demande de Madame Wildensten, ésigné Me Legrand én qualité d'administrateur judiciaire de la succession. Par ordonnance du 16 jenvier 2008 le conseiller de la mise en état a aSvouté Madame Wildenstein de sa demande d'expertise complémentaixe et de communication de pitees. ‘Alee Wildenstein est décédé le 17 février 2008 ; ses ayants droits, sa youve Liouba Wildenstein et ses enfants Diane et Alee Wildenstein, nés d’ume premi¢re union, sont intervenus a I"instance. ‘Aux termes de ses deraitres conchistons, de phis de 200 pages, du 15 mai 2008 Madame Wildenstein demande, aprés divers visas, de : = la déclarer recevable et bien fondée en ses demandes, fins et conclusions = yu Pautorité de la chose jugée de Varrét de la Cour d’Appel du 14 avril 2005 et de T'arrét de la Cour de Cassation du 20 juin 2006 ~ constater Pimpossibilité de procéder aux opérations de liquidation. partage de la communauté Roth/Wildenstein at de la succession de Monsieur Daniel Wildenstein - constater le caractére exceptionnel dela succession dont s’agit dans son étendue et sa valeur = constater appropriation immédiate de Vensemble de la fortune considérable de leur pére dés avant son décés ~ constater la méconnaissance de Madame Sylvia Wildenstein des affaires de son mari “constater ladétention exelusive des pidces et documents appartenant 4 la communauté Roth/Wildenstein et la succession de Monsieur Daniel Wildenstein par Messieurs Alec et Guy Wildenstein ~ constater que le procés verbal de difficulté de la SCP Oury, Noteire délégataire, est incomplet et a méconnu un nombre majeur d'éléments d’ectifs communaulaires et suecessoraux = constater Ja validité du rapport d’expertise de Maitre Studer. ot Monsieur Grégoire en date du 03 janvier 2007 En conséquence, «= entériner ce rapport dans son intégralité, hypothéses 1 1 ct IT En G6 gil concerc Tes biens relevant de Ta Communauté Rolly Wildenstein = constater a disparition, la dissimulation ct le détournoment éléments d’actifs de la communauté - eonstaterI'appropriation indue des chevaux appartenant Monsicut Daniel Wildenstein, par Messieurs Alec ct Guy Wildenstein, pendant son coma AMREY DU 9 OcTOBRY 2808 since nucwetounvens = Seme pagel2s {SRE eee 6 we (jo SCP FISSELIER-CHILOUX~ 14:16:38 01-10-2008 1-10-2008 ~ constater la Cousse sigmature A cette cession onstater lniniseen vento de biens de la communauté par Messi Alec ot Guy Wildenstein monstate postériourement aux proceéduses engagées la cession & vil prix par Messieurs Alec et Guy Wildonstein de «La Dame ay Chapeau Noir» d’Edouard araset pte Le Boxeuen de Jack Dempsey, tableaux slevant dele communauté onatater que Messiours Alec et Guy Wildenstein se sont appropriés inddiment fe golde de la vente Christie’s & hauteur de 17,943.484,80 Buros, non encore restitués 4 ce jour ~ constater que les 80 lots retirés de ladite vente, dont I'origine est inconnue, n'ont pas été rostitués & Pindivision En conséquence = dixe qu'il ya lieu, en application de Particle 1402 du code civil, de integrer ensemble de c2s biens dans Pactif commmunautaice rvaire qu'il y a lieu de réintégrer dans T'actif de la commonauté les tableaux de Fragonard et Boucher ayant été donnés a tite de garantie sur une deste ermmune pat Monsieur Dail Wildenstein, et ce, en application des dispositions de Particle 1402 du code civil v gire que les meubles saisis par 'administrtion fiscale au ChAtewn ddeMarienthal et dont main levée a 6té donnée Te 31 janvier 2001, doivent tre rapportés iacommunauté RotlvWildenstcin en application des dispositions de H'article 1402 du code civil « dire que les bateaux et avions tels que lists dans I"hypothése 1 de expertise judiviaire doivent etre rapportés & Ta communauté RotlyWildenstein en application des dispositions de article 1402 du code civil resonstater que Messieurs Alec et Guy Wildenstein n'ont déféré & aucune sommation délivrée “ire qu’ily a Ticu de séintégrer les tableaux identifiés par Madame Sylvia Wildenstein comme émentd’ atts delacommunaute,e1qu'ils bénéficicront des dispositions de Particle 1402 du code civil «= dire que les différents eritéres ¢ aux oritgres de valeur du marché international de I’Art aidire qu’ity liew de réintegrer dans les biens communs les proprigtés desTos Viergeset du Kenya faire application des dispositions de!'aticle 1402 duycode civil . saluation retenus sont conformes - dive que les critres dévaluation et les r6férences de ces deux biens sont conformes au marché immobilier international mifire que les bijoux et les 10 chevaux appartenant a Madame Sylvia {Witdenstein sont des présents d'usage et dons manuclseffectués par son époux durant Sire qT itn yapastieerdrécompense duepariacommuunauté ant de la cession dos parts dela SCI Botte Suint Honoré reque par acte de Maire BAILT- te 19 avrit 2004 «= constater 1a privation de jouissance subie par Madame Sylvia ildenstein depuis le 23 octobre 2001 sur I'ensemble des biens communs, dont elle & té immédiatement écartée couR mrAPPELOK FARIS no, w-eunsess, - Geme pagel2S 8136 sat6:55 01-10-7008 9136 «give qu'elle dooit A épaation de oe fait nt de ta succession de Monsieur Daniel sn ce qui concerne les biens xelevat Wildenstein . «ize que les éléments de preuve rapportés par Madame Sylvia Wildenstein ont ua carnetire objetf et probant etnvaisent a, hharge de la preuve erspatater la dssimutation des tableaux cle Bonnard appartenent a ‘Monsieur Daniel Wildenstein vascrmater fa diasimutation du tableny « TLe Joneur de Louth > de Couravage appartenant & Monsieur Daniel Wildenstein En conséquence = dire quil ya lieu de les réintégrer& ln succession doe desir ca aaa sous évaluation flagrante a’ éments dacs de Ta succession, pour ceux rapportes Pm que Ya valeur de 1a SCI Marienthal eetenue, dans Ta dtclaration de suecession est dérisoire par rapport au prix. ds marché itamobilier eso ater que Te stock privé dela Galerie Wildenstein t Co 1 a Londres, appartenant & Monsieur Daniel Wildeasten, a 6 omis de V'évaluation de la valeur de ses parts sociales soviatet ter que Tes menbles vendus par Ja Maison Chiise's appartenant a la Galerie Wildenstein et Co Ltd 8 Londres ont également été omis dans evaluation de ses parts sociales Par ee te transfert de sommes considérables, ds le dents de Monsieur Daniel Wildenstein,& in societt Witdenstein and Co Ing & New York En conséquence «dite qu'il y aliew de xéintégrer l'ensemble de ces éléments dactils our veleu effective la valeur des parts sociales de ces deux cemfitts juridiques wiGire que Madame Sylvin Wildenstein identifié et caractérisé de ryombreux tableaux relevant de la succession de son defunt areata que Messieurs Alec et Guy Wildenstcin n'ont défer & avcune sommation délivrée y afferent sgize qu'il y a Tiew de les rintégrer & Tadite succession dans leur quantum et valeur — constater que Monsieur Danie! Wildenstein disposait de participations dans : «la Galerie Wildensicin & Tokyo “la société Allez France Stabel “os sociétés immobiliéres fariliales _ dire qu'il conviendra d'en fae fixer la valeur crater que Tasufuit legal est un droit réet, dont la méthode revaluation sera fixée & sa vateur économique CouR DvAPFEL OE PARIS ARRET OU $1 OCTOURE 188 Sv chambre Seton 8 nic. wr ouesess,~ Teme pagel2s 95280 SCP FISSFLIER-CHILOUX~ 2B AER-CHILOUX- sa:y7:09 01-10-2008, _eonstater que les droits’ wsufruitigre de Mademe Sylvia Wildenstcin n'ont pas été respectés vsponstater que les droits sociaux de Madame Sylvia Wildenstein n'ont pas été respectés - constater quvelle n'a pargu aucun revenu des biens indivis au Ure de la succession -vonslater que Medame Sylvia Wildenstein a &té privée de son droit rosage et de la privation de jovissance de bien relevant de Ix sweession depuis Ie dlécés de son défant nati Ba consequence, _ dire que la valeur de Pusuttut I6gal de Madame Sylvia Witdenstcin sora fixée au jour le plus proche du partage «Hire qu'elle sera indemnisée de sa privation de jonissance et de son droit d'usage (Application, ‘des dispositions ordre pul J = constater existence de trusts @lablis par Monsieur Daniel Wildenstein pendant le mariage ~constater la méconnaissance de Porigine des fonds ~ Gonstater que Madame Wildenstein n'a jamaisconsentini donnéson accord 4 P’établissement de tels trusts imponstater que Messicurs Alec et Guy Wildenstein se prévalent comme bénéficiaires de ces trusts ~ constater I'aveu judiciaire « Gonstater leur absence de rapport spontané A la succession En conséquence - dre qu'il convient de restitucr ensemble des libéralités eonsentics pr Monsieur Daniel Wildenstein au tive du rapport 8 succession ot de Pordre des réductions - constater le rapport du Sylvia Trust la suocession par Madame sylvia Wildenstein : "dire qu‘ilsagitd’une donation indirecte rapportable Ala succession cen Feanco, sous l'autorité judiciairefrangaise et dans le respect de Ia Toi fangnise igice que le Sylvia Trust n'entame pas la réserve héréditaire de Messieurs Alec et Guy Wildenstein ct qu’A ce titre Madame Sylvia Wildenstcin peut en disposer librement oe es Le recel - _ ~ constater que lensemble des éléments dactifs de la communauté exe la succession identifi etréférencés par Madame Sylvia Wildenstein,nonrapportés aoe asus values d'une fagon flagronte, constite "infraction civilectautonome de rece} ~ constater la dissimulation de donations indirectes eee “anner Dua ocrosRe 1088 Srehnune teen se sreanvon, = Some pagel25 10136 #80230 SP FISSELIER-CHILOUX- vairn2 —0t-10-2008 _-constater leur appropriation fraudulevse etimmédiate deV'ensen:ble des biens = constater la dissimutation qéléments d'actifS raajeus de ta communauté - constater la sous evaluation Aageante d’retions de parts sociales des socigtés Wildenstein Co Ltd et SCI Mavienthal vfonstster la volonté de rampre égalité du partage communaniaice et successoral = constater son élément matériel et intentionnel ~ constater absence de rapport & succession des trusts = constater la fiewde * constater labsenee de repentir spontané “ constater le défout du respect de l'obligation générale de sincésité Bn conséquence, « dise qu'il y a rece! de communauté et rece! de succession «dire qu’ily alien de réintégrer dans I'actif communautaire et actif ‘suecessoral, ensemble des biens sinsi divertis dite qu'il conviendra d'adjoindre a Ja valeur ainsi obtenue, les intéréts Iégaux & compter du 23 octobre 2001 ~ constater V'impossibilité d’effectuer le partage judiciaire de la ‘communauté et de la succession = constater l'antériorité du litige ~ conslater le enractére exeeptionnel des éléments d’actifs dont s'agit « constater qu’ auregard del" age de 75 ans elle doit pouvoir bénéficier rune avance & valoirsur ses droits d’épouse commune en biens et d”heritiére eb intestat "Teonstater que ses droits ont été reconnus ireévocablementpar a Cour de Cassation et par de nombreuses décisions portant autorté de la chose jugée “constater Te caractére considérable des fonds disponibles et des ‘estanees rapidement mobilisables En conséquence, « dire quill y a lieu daccorder & Madame Sylvia Wildensicin une provision valoirsuria communauté pour une somme de 308.685.273,87 Euros (TROTS CENT HUIT MILLIONS SIX CENT CINQUANTE CINQ MIL DEUX CENT SOIXANTE TREIZE EUROS QUATRE VINOT SEPT CENTS) dire quill y a liew d’accorder & Madame Sylvia Wildenstein unc provision a valor sur la succession pour une somme de 148,928.359.56 Euros (CENT QUARANTE UIT MILLIONS NEUF CENT VINGT HUIT MIL TROIS CENT CINQUANTE NEUF EUROS CINQUANTE SIX CENTS) ~condamner Monsieur Guy Wildenstein ot les héritiers de Monsieur ‘Alec Witdenstein solidairement a réglerlesdites sommes Aner bu 01 o¢rosRE 208 ro.wnunuan. ~ Seme pagel25 11986 nm ies assactiinaacn tates yeu (7266230 SEP FISELIER-CHILOUX ters 1:17:36 a1-10-7008 1216 Pour le surplus, _ Va le principe unite du patsimoine et Simmoutabilité du régime snatimnoniad et Yes regles de conflit de lois en matiere suecessorale des immeubles Gépendant des éléments d’actifs dete communauté situés A T’étranger vetiee quTly a feu de faire epplication des dispositions de Ta lot frangnise on mative de liquidation pariags ds regime matrimonial tegal en oF a anreene a propriété des Tes Viewges et dt Kenya Mee quily a leu de youve es débats su Les actifs eommnuns et successoraux tant en ce qui conceme les biens neubles corporels qu'incorpores, les asec mncubles situés tant en France qua 'érangue 2° encore évalués orergrater que Pensemble de ces piders ot den Par Monsicur Guy Wildenstein et Tes hértiers de Monsieut Ales Widens setfe qu'il y aura Tiew de, voir prouite tes pices détenues par Monsieur Guy Wildenstein ot Tes hértirs de MonsiPu tAlec Wildenstein nécessaires & cette evaluation En consequence = ire que ces documents, pour cous relems Fit Ja Cour, seront ommuniqués sous astreinte de 15.000 Euros par JOU de retard & compter de Je signification de I'arrét 4 intervenit designer telexport ou college d'expers qu'il placa ala Cour, pour Jes éléments dactifs encore non référencts et identifigs, afin de: tes equel apres avoir convogu es parties, 8/“re fait communiquer tous documents (igles et avoir entendu tous sacbants, aura BO ‘mission complémentaire d’évalucr Te ble des moubles corporlsatsbues & des Ws ‘et/ow toute autre entité juridique tr rensemble des biens meubles ineorporels, fam France qu’a Pétranger, dépendant deV'indivision post-communantsireexistant ” atre Madame Sylvia Wildensteio, M. Alec Wildenstein ot M. Guy Wildenstein, ct dele succes de Daniel Wildenstein en tenant compte des acquisitions opéréesa complet du. 28 novembre 1978 par Daniel Wildenstein — condarnner Monsieur Guy Wildenstin ct les hértess de Monsiour ‘Aloe Wildenstcin soidairement au paiement dela some de 100.000 Euros (CENT MIL EUROS) conformément aux dispositions de T'article 700 du Code de procédure civile are ondammer aux enters dépens doat distraction 2% profit de Maitre Bernabe Avoue, pardernigresconctusions du 19 mai 2008, de 120 p28 Monsieur Guy Wildenstein, Madame Sioubov veuy® ‘Wildenstein, Monsieur Alec Wildenstein ord demoiselle Diane Witdensteln cos trois descrs Us droits d?Alec Wildenstein stooade le 17 février 2008 demande & Ta cour de dire quelle rapport d’expertse Studer/GreE Ke est nuletdenul effet oy 9 ocroexe 20 cn 7 = LWeme pagel25 sat7ss3, 01-10-2008 1518 wurvu de toute force probante parla SCP Ourysuivant _ subsidiaitement, 'éearter comme d “Homotoguer leprojet d’étattiquidatif procts-verbal du 19 jules 2007 seu AY apporter les corrections quant & Te provision Pesée; ajouter & Vctif de ia syecession 1a moitié seulernent du. produit des ventes Meets en écarter Ios tts D, suppriner la eon poor remplacement des ens eteni Fes pourcentages de pasts de heya" Glablis par Actualis expert Gomplable, corriger Fes valeurs de cession dos Sheva, reterir cone propres les coax de la declaration de secession et tenircompte dos bijoux acquis par Madarne ‘Wildenstein pendant Le marioge i gnvoyer Tes parties devant Ja SCP Oury powr le par eh definitis crea epiirerment, 97 et rete que 1a collection de tableaux de Da vndesen ene tenscomp de ianrpenseduorarecOna pour es deniers propres de Danie? ‘Wildonstein ayant servi a constituer cete collection Peer utar Madame Wildenstein de ges demandes de constals ~yejeter toutes ses autres demandes Te pventionselfement, condamncr Madan Roth A payer200.000€ de dommages-intéréts& chacun des intimés Tour donner acte de ce qu'ils s’engagent & reverser Hintégralité des dommages-intréts& 'institat de hate conte le cane aonnnr la mainlevée du séquestee du tableau de CToue Monet wyétheuil, péniche sur la Seine” eee gee andre} Ro ever Os ea treis imépétibles. Mattre Legrand, administrateur jadiefaire, par conclusions du 28 mars 2008 demande acte de ce qu'elle sem rapporte A justice sur le mérite des demandes. SUR. QUOI Considérant qu'il n'y a pas liew 8 discuter des demandes de “voir constater” qui s'analysent en des moyens 5 sur a demande de nullité du rapport @expertise Considérantquelesintiméssoutiennent, oute absence dnse/0008 de Monsieus Studer sur une liste d’experts, que le travail des experts ‘te partial, que Frexpertise a 6i€ conduiteexchusivement ut fe these de Madame Wildenstcin ct contre Tec intinnés, dont les piéces ont été tratées hativement qu'il ne respecte par le principe re rntradzetoite pose aux artces 6 paragraph | de la CEDH et 16, 242, 278, 282 du ae fs procedure civie en ne ommunighant pas 8 Pari lesavis des tiers avxquels eeeat ait appe ct qu’au demeurant Te rapport nes PAS déterminant quant sux estimations qu'il contient ; ‘Que Madame Wildenstein conteste les mols de nullité du rapport

    Vous aimerez peut-être aussi