Vous êtes sur la page 1sur 6

Capitulo 1 - El análisis de los sistemas políticos

Para analizar un sistema político debemos saber que este está compuesto de diferentes
componentes unidos y que a través de la teoría sistémica se especifica que es un sistema
político e identifica sus componentes escenciales.

Es decir, Easton nos dice que hay tres componentes claves en un sistema político.
Autoridad: Detentores de los cargos institucionales de representación, gobierno,
administraciónde la justicia y de cargos públicos.

Régimen: Normas, reglas, prodecidimientos de formación y funcionamiento de las instituciones;


la Constitución; las instituciones mismas.

Comunidad Política: Todos aquellos que están expuestos a las desiciones de las autoridades.

Instituciones: Pueden ser tres principalmente; el gobierno, el parlamento y la corte.


Modelo Comparado de Easton (1965)

Con respecto al método comparado, Sartori nos dirá que todos los sistemas parlamentarios
tienen gobiernos de coalición multipartidista. Ya que él método comparado trabaja para el
“control” de la hipótesis considerando como trabaja el sistema parlamentarias.

Finalmente podemos decir que el método comparado servirá para controlar las hipótesis
que nos dieron frutos como se esperaba.
Método comparado y estudio de casos particulares

Según Lijphart hay tres métodos; el comparado, el experimental y estadísitico y el


método de “estudio de caso” el cual será inadecuado para producir casos comparados.

Lipjarhrt: El estudio de un caso privado de una teoría no contribuye a la comparación, sino que
terminará siendo un sólo concepto.

Eckstein (1975) : “Se estudia un caso para llegar a una construcción teoríca preliminar. Al estar
basada en un caso en particular, el improbable que constituya algo más que una pista de un
molde general”

Robert Leonardi y Rafaella Y.Nanetti (1993): La democracia política como arte de asociarse,
conlleva a la ciudadanía a compartir situaciones y un gran “destino”. Gracias a esto se lograría
un buen rendimiento de las instituciones.

Para estudiar a fondo un sistema debemos redefinir una teoría o también falsificarla
adecuando esta al fenómeno examinando de manera específica.

Ideográfico / Interpretativo Eurístico Crucial Desviado


Configurativo

Suministra Se funda en Genera Confirma/ Refina las


Positivas información leyes Hipótesis Falsifica teorías
existentes teorías

Negativas No es No construye Descubrimie- Costoso en No crea


adictivo teorías ntos dificiles tiempo y nuevas terías
energías

Método Experimental: Es imposible de realizar.


Método Comparado:
- Buen uso del estudio de casos
- Formulación de hipótesis
- Comprobación de Hipótesis
- Individualización de casos excepciones dignas de profundización
- Generalizaciones para construir teorías

Semipresidencialismo (Según Pasquino) “Si un sistema electoral proporcional es sustituído por


un sistema mayoritario de segunda vuelta y un sistem institucional parlamentario es reformado
en sentido semi-presidencial con la elección popular directa del Presidente de la República
dotado de poderes ejectutivos, entonces el sistema de partidos adquiere una dinámica bipolar y
el sistema institucional obtiene estabilidad política y eficacia en la toma de decisiones”

Según Lijphar tenemos dos tipos de democracias; las mayoritarias y las consensuales

Mayoritarias:
a) Concentración del poder en gobiernos de mayoría (Dispersión del poder ejecutivo con
coaliciones cuando hay multipartidismo)
b) Dominio del poder ejecutivo sobre el legislativo y equilibrio entre el ejecutivo y el legislativo
c) Sistemas bipartidistas y sistemas multipartidistas
d) Sistemas electorales mayoritarios y proporcionales
e) Sistemas pluralistas y competitivos de representación de los intereses y sistemas neo-
corporativos predispuestos no al conflicto sino a la concentración
Consesuales:
a) Los gobiernos unitarios y centralizados opuestos a gobiernos federales y descentralizados
b) Concentración del poder legislativo en parlamentos unicamerales opuesta a la dispersión del
poder entre cámaras igualmente poderosas, pero diferenciadas.
c) Constituciones flexifles modificables de mayorías simples opuestas a constituciones rígidas
modificables solamente por mayorías calificadas.
d) El predominio del parlamento sobre la legislación opuesto al control de las leyes, por obra de
las cortes constitucionales
e) Bancas centrales dependientes del poder ejecutivo opuestas a bancas centrales
independientes

Finalmente Lijphart nos dirá que “el rendimiento general de las democracias consensuales es
claramente superior al de las democracias mayoritarias”, no sólo eso, sino que con un arranque
postmoderno y tolerante (buonista) se aventura a sostener, que el modelo consensual muestra
una clara “predisposición hacia una mayor moderación y serenidad del régimen democrático”.

Veto Player: Son los actores, instituciones y partidos que importarán en el medio político sus
desiciones.

Conclusion:

Para poder finalizar este texto, diremos algunos puntos claves que encierran diferentes
perspectivas y elementos de un sistema político.
- Elementos de un sistema político: Comunidad política, régimen y autoridad
- Comparación de manera sincrónica cuando sea posible y los fundamentos que aparescan en
medio de la investigación serán agregados si son relevantes a esta.
- Y por último tendremos a un sistema político con todos sus elementos interactuando entre sí
en un circuito institucional.