Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
COORDONATOR STIINTIFIC
ABSOLVENT
ANGHELOIU CLAUDIA
CUPRINS
3. CONCLUZII
1. EVALUAREA SI CONTABILIZAREA IMOBILIZARILOR CORPORALE IN
REFERENTIALUL INTERNATIONAL
Potrivit cadrului reglementar din tara noastra, cota de amortizare degresiva (Cad)
se determina prin multiplicarea cotei de amortizare liniara (Ca) cu unul din urmatorii
coeficienti în functie de durata normala de utilizare a mijlocului fix, si anume:
a) pentru mijloace fixe cu durate normale de utilizare cuprinse între 2 si 5 ani:
Cad = Ca x 1,5
b) pentru mijloace fixe cu durate normale de utilizare cuprinse între 5 si 10 ani:
Cad = Ca x 2
c) pentru mijloace fixe cu durate normale de utilizare mai mare de 10 ani:
Cad = Ca x 2,5
1. Amortizarea degresiva fara influenta uzurii morale potrivit careia se procedeaza astfel:
a) pentru primul exercitiu financiar se aplica cota de amortizare degresiva
asupra valorii de intrare a mijlocului fix, potrivit relatiei:
• daca numarul lunilor întregi de functionare este egal cu 12 :Aa = Vi x Cad
• daca numarul lunilor întregi de functionare este mai mic decat 12:
Vi × Cad × Lf
Aa =
12
b) pentru anii urmatori se aplica cota de amortizare degresiva, dar de fiecare
data la valoarea ramasa (Vr), potrivit relatiei:
Aa = Vr x Cad;
acest calcul se continua pâna în anul de functionare în care anuitatea rezultata
este egala sau mai mica cu, respectiv, decât amortizarea anuala liniara,
calculate pentru perioada de functionare ramasa. Din acel an si pâna la
expirarea duratei normale de functionare se trece la amortizarea liniara.
100
DUR =
Cad
b. determinarea duratei de utilizare în cadrul careia se realizeaza amortizarea
integrala (DAI), potrivit relatiei:
DAI = Dn – DUR;
unde, Dn reprezinta durata normala de utilizare conform catalogului, din care:
• determinarea duratei de utilizare în cadrul careia se aplica regimul de
amortizare degresiva (DAD), potrivit relatiei:
DAD = DAI - DUR
• determinarea duratei de utilizare în cadrul careia se aplica regimul de
amortizare liniara (DAL), potrivit relatiei:
DAL = Dn – DAI
c. determinarea duratei de utilizare, aferenta uzurii morale pentru care nu se mai
calculeaza amortizare (DUM), potrivit relatiei:
DUM = Dn – DAI
Componentele costului : costul unei imobilizari corporale este constituit din pretul sau de
cumparare (purchase price), la cere se adauga taxele vamale (import duties), taxele
nerecuperabile (non-refundable purchase taxes) si toate cheltuielile dirtecte atribuibile,
angajate pentru a deduce activul in starea de utilizare prevazuta. Pentru calculul pretului
de cumparare, se tine cont de tote reducerile comerciale (all trade discounts and
rabates)
Exemplul 1:
% = 404 15.280
2133 Furnizori de imobilizari
Mijloace de transport 12.000
4426
TVA deductibila 2.280
446 1.000
Alte im pozite taxe si varsaminte asimilate
( taxe vamale)
% = 5124 18.280
404 Conturi la banci in devize 15.280
Furnizori de imobilizari
401 = 3.000
Furnizori( servicii de transport)
Exemplul 2:
Societatea Practic SRL achizitioneaza un utilaj la costul de 40.000 lei, cheltuieli
de instalare 5.000 lei, costul estimat pentru demontarea la sfarsitul duratei de viata a
utilajului 3.000 lei.
% = 404 53.550
2131 Furnizori de imobilizari 45.000
Echipamente tehnologice
4426 8.550
TVA deductibila
Costul unui activ produs de intreprindere pentru sine (The cost of a self-
costructed asset) este determinat prin utilizarea acelorasi principii operationale folosite in
cazul unui activ achiziotionat.Ca atare, toate prfiturile interne sunt eliminate.De
asemenea, costurile anormale generate de risipa de materii prime, folosire ineficienta a
fortei de munca si a altor resurse implicate in producerea activului pentru sine, nu
figureaza in costul acestuia.
In anumite conditii prevazute de standardul IAS 23, costurile indatorarii,
cheltuielile financiare trebuie sa fie contabilizate ca un element constitutiv al costului
imobilizarii corporale (capitalizarea cheltuielilor privind dobanzile) .
Exemplul 3:
Societatea Proactic SRL decide sa fabrice o instalatie pentru consum propriu pe
o perioada de doua luni
Cheltuieli cu materiale 20.000 lei
Cheltuieli cu transportul materialelor 1.000 lei
Cheltuieli cu cu manopera 5.000 lei
Alte cheltuieli 3.000 lei
Cheltuieli cu testarea utilajului 1.000 lei
Luna1
2131 = 231 15.000
Echipamente tehnologice Imobilizari corporale in curs
Luna 2
2131 = 231 15.000
Echipamente tehnologice Imobilizari corporale in curs
% = 404 190.400
2131 Furnizori de imobilizari 160.000
Echipamente tehnologice
4426 30.400
TVA deductibila
O imobilizare corporala poate fii achizitionata pe calea unui schimb total sau
partial cu o alta imobilizare corporala de aceeasi natura sau cu un alt activ.Costul unui
astfel de activ este evaluat la valoarea justa a activului primit in schimb, care este
echivalent cu valoarea justa a activului schimbat, ajustata cu valoarea lichiditatilor si
achivalentelor de lichiditati transferate.
Un element de natura imobilizarilor corporale poate sa fie achizitionat pe calea
unui schimb, contra unui activ similar, utilizat in scopuri similare, in aceeasi ramura de
activitate si care are o valoare justa similare.
O imobilizare corporala poate sa fie vanduta in schimbul unei participatii.Datorita faptului
ca procesul ecomonic este incomplet, in cele doua cazuri, tranzactiile nu genereaza
castig sau pierderi.Printre exemplele de schimburi de active similare oferite de
standardul IAS 16, figureaza si schimburile de avioane, hoteluri,ateliere service si alte
active imobilizate.Daca alte active, de exemplu lichiditatile si echivalentele de lichiditati,
participa la tranzactia de schimb, acest fapt poate sa indice ca activele schimbate au o
valoare similara.
Exemplul 5:
Societatea Practic SRL poseda un utilaj cu o valoare justa de 80.000 lei. El
fusese achizitionat la valoarea de 120.000 lei si amortizat pentru 90.000 lei.
Cazul 1: Utilajul este schimbat contra unui alt utilaj a carui valoare justa este
cvasiidentica: operatia nu va genera nici o înregistrare, deoarece este vorba de active
de aceeasi natura si de aceeasi valoare.
Cazul 2: Utilajul este schimbat contra unui alt utilaj estimat la o valoare de 100.000 de
lei. Întreprinderea va varsa suma de 20.000 de lei, pentru a compensa diferenta.
Operatia va conduce la cresterea veniturilor exercitiului, data de diferenta între valoarea
justa a microbuzului achizitionat (100.000 de lei) si valoarea neta contabila a imobilizarii
cedate (120.000-90.000), la care se adauga suma de 20.000 de lei.
2813
Amortizarea instalatiilor, mijloacelor
De transport, animalelor si plantatiilor = % 90.000
2131
Echipamente tehnologice 20.000
5121
“Conturi la banci în lei“ 20.000
7583
Venituri din vanzarea activelor 50.000
si alte operatii de capital
Cazul 3: Utilasjul este schimbat contra unei cladiri estimata, de asemenea, la o valoare
de 80.000 de lei. Chiar daca bunurile au aceeasi valoare, operatia va conduce la
constatarea unui venit, deoarece este vorba despre active de naturi diferite:
% = %
212 2131
100.000 Constructii Echipamente tehnologice 120.000
2813 7583
90.000 Amortizari instalatiilor Venituri din vanzarea activelor 70.000
mijloaceleor de transport, si alte operatii de capital
animalelor si plantatiilor
Exemplul 6:
Societatea Practic SRL a procedat la repararea unei instalatii. Valoarea
serviciilor cu repararea este de 10.000 lei.Reparatia a reprezentat un control de rutina
care nu imbunatateste performantele instalatiei.
% = 401 11.900
611 10.000
Chelruieli de intretinere si reparatii Furnizori
4426 1.900
TVA deductibila
% = 404 142.800
212 Furnizori de imobilizari 120.000
Constructii
4426 22.800
TVA deductibila
% = 1058 40.000
212 Rezerve din reevaluari 10.000
Constructii
2812 30.000
Amortizarea constructiilor
Soldurile conturilor
212 – Constructii: 130.000 lei
2812 - Amortizarea constructiilor: 30.000 lei
1058 - Rezerve din reevaluari: 40.000 lei
Durata de utilizare ramasa este de 6 ani.
Amortizarea calculata la valoarea reevaluata înregistrata în anul al treilea este de 21.667
lei (130.000 lei/6 ani).
Anul 3:
Anul 5:
% = 212 40.000
2812 Constructii 20.000
Amortizarea constructiilor
1058 18.333
,,Rezerve din reevaluari dispuse prin
acte normative”
6813 1.667
,,Cheltuieli de exploatare privind provizioanele
pentru deprecierea imobilizarilor”
Anul 6:
Anul 8:
O imobilizare corporala trebuie sa fie eliminata din bilant cu ocazia cesiunii sau
cand activul nu mai poate fii utilizat, in mod definitiv, si cand intreprinderea nu mai
asteapta avantaje economice viitoare in urma iesirii lui.Profiturile sau pierderile ce provin
din scoaterea din functiune sau din cesiunea unei imobilizari trebuie sa fie determinate
ca diferenta intre veniturile nete din vanzarea activelor si valoarea contabila a activului.
Durata de utilitate conform standardului IAS 16 este :
- Perioada in cursul careia intreprinderea se asteapta sa utilizeze activul
respectiv, fie ;
- Numarul de unitati de productie pe care intreprinderea se asteapta sa le
obtina si sa le vanda .
% = 2131 21.000
6583 14.000
,,Cheltuieli privind activele cedate şi
alte operaţii de capital”
Exemplul 9:
= 404 11.900
2131 Furnizori de imobilizari 10.000
Echipamente tehnologice
4426 1.900
TVA deductibila
Exemplul 10:
Societatea Practic SRL decide sa reevalueze constructiile sale. Constructiile au fost
achizitionate la un cost de 80.000 lei si sunt amortizate pentru suma de 20.000 lei.
2131 = % 40.000
Echipamente tehnologice 2813
Amortizarea constructiilor 15.000
105
Rezerve din reevaluare 25.000
Exemplul 11:
2131 = 105
Echipamente tehnologice “Rezerve din reevaluare” 22.500
Exemplul 12:
Unul din actionarii societatii Practic SRL aduce ca aport la capitalul social un
utilaj in valoare de 54.000 lei.
Exemplul 13:
Primirea instalatiei:
Cazul 1: Instalatia este schimbata contra unei alte instalatii a carui valoare justa este
cvasiidentica: operatia nu va genera nici o înregistrare, deoarece este vorba de active
de aceeasi natura si de aceeasi valoare.
Cazul 2: Instalatia este schimbata contra unei alte instalatii estimata la o valoare de
90.000 de lei.
2813
Amortizarea instalatiilor, mijloacelor
De transport, animalelor si plantatiilor = % 80.000
2131
Echipamente tehnologice 10.000
5121
“Conturi la banci în lei“ 30.000
7583
Venituri din vanzarea activelor 40.000
si alte operatii de capital
Cazul 3: Instalatia este schimbata contra unui mijloc de transport estimat la o valoare de
100.000 de lei.
% = %
2133 2131
100.000 Mijloace de transport Echipamente tehnologice 100.000
2813 7583
80.000 Amortizari instalatiilor Venituri din vanzarea activelor 80.000
mijloaceleor de transport, si alte operatii de capital
animalelor si plantatiilor
Şi conform Codului Comercial German, entităţile trebuie să verifice regulat daca
există indicii de depreciere, datorită principiului valorii minime din dreptul comercial.
Conform Art. 253 Paragr.2 Cod Comercial German pentru activele imobilizate trebuie
efectuate obligatoriu amortizări neplanificate ale valorii juste de la data închiderii dacă se
preconizează o depreciere definitivă. Dacă dimpotrivă, deprecierea se preconizează a fi
temporară, există un drept de opţiune de amortizare, care în cazul societăţilor de capital
şi al societăţilor de persoane cu răspundere limitată (de exemplu societăţile în
comandită cu răspundere limitată), se limitează la imobilizările financiare (Art. 279
Paragr.1 HGB). Aici apar probleme deosebite de aplicare cu privire la faptul dacă o
depreciere este preconizată ca definitivă sau nu.
Principiului „atenuat” al valorii minime in cazul activelor imobilizate îi corespunde, în
cazul activelor circulante, principiul „strict” al valorii minime. Conform Art. 253 Paragr.3
Cod Comercial, în cadrul activelor circulante trebuie efectuate obligatoriu deprecieri.
Pentru că aceste active nu sunt destinate să servească întreprinderii pe o perioadă mai
lungă de timp, posibilul caracter durabil al deprecierii iese din discuţie. În cazul activelor
circulante, criteriile de comparaţie pentru testul valorii minime sunt preţul de bursă sau
de piaţă şi valoarea justă, în caz că preţul de piaţă nu este disponibil.
În timp ce un preţ de bursă sau de piaţă observabil reprezintă un construct valoric relativ
obiectiv, intervin spaţii de manevră în evaluare mai ales în cazul activelor imobilizate, din
cauza faptului că din lege nu reiese cum se calculează valoarea justă. De aceea, ea
trebuie concretizată ca noţiune juridică nedeterminată, în conformitate cu obiectivul
normei şi în funcţie de situaţie. Folosirea valorii câştigului estimat ca ideal teoretic
întâmpină, după caz, dificultatea de a atribui fiecărui activ individual încasările
excedentare viitoare în conformitate cu principiul evaluării independente. De aceea
valoarea justă se deduce de cele mai multe ori din valoarea de înlocuire (orientată pe
piaţa de achiziţie) sau din preţul unitar de vânzare (orientat pe piaţa de desfacere).
Conform Art.280 Paragr.1 Cod Comercial, în cadrul activelor imobilizate trebuie
efectuată obligatoriu o reluare a pierderii din depreciere. Excepţie fac întreprinzătorii
individuali şi societăţile de persoane cu răspundere limitată, cărora li se acordă în Art.
253 Paragr.5 Cod Comercial un drept de opţiune de menţinere, chiar dacă deprecierea
nu mai există. În cazul reluării pierderii din depreciere, limita superioară este egală (în
mod similar cu IAS 36), cu acea valoare care s-ar stabili dacă deprecierea nu ar fi
apărut, aşadar egală cu valoarea costurilor de achiziţie sau producţie – actualizate, dacă
este cazul, cu amortizările planificate.
In comparaţie cu Directiva a patra, care face referire doar la evaluarea iniţială şi la bilanţ
a imobilizărilor corporale, OMFP 1752/2005 prezintă cele patru momente în care trebuie
realizată evaluarea. În plus, acesta prezintă şi aspecte privind cheltuielile ulterioare
preluate din IAS 16. Astfel, cheltuielile ulterioare aferente unei imobilizări corporale
trebuie recunoscute drept cheltuieli în perioada în care au fost efectuate. Sunt
recunoscute ca o componentă a activului investiţiile efectuate la imobilizările corporale
care trebuie să aibă ca efect îmbunătăţirea parametrilor tehnici iniţiali ai acestora şi să
conducă la obţinerea de beneficii economice viitoare, suplimentare faţă de cele estimate
iniţial. Obţinerea de beneficii se poate realiza fie direct prin creşterea veniturilor, fie
indirect prin reducerea cheltuielilor de întreţinere şi funcţionare.
Metodele de amortizare permise de OMFP 1752/2005 rămân aceleaşi ca şi până
la intrarea în vigoare a acestuia (liniară, degresivă şi accelerată), deşi pe de o parte
Directiva a patra nu face nicio referire în acest sens, iar pe de altă parte metoda
accelerată de amortizare nu poate reflecta vreun model după care beneficiile economice
viitoare ale unui activ sa fie consumate în întreprindere.
Nici în cadrul Directivei a patra şi nici în cadrul OMFP 1752/005 nu există prevederi
privind tratamentul costurilor estimate cu demontarea, mutarea activului şi restaurarea
amplasamentului.
In cazul determinării costului de producţie conform Art.255 HGB este obligatorie numai
recunoaşterea costului parţial ca limită valorică inferioară. Opţional poate fi recunoscut
costul complet de producţie ca limită superioară.
Costul demontării si mutării activului precum şi costurile de restaurare a
amplasamentului la sfârşitul duratei de viaţă a activului nu reprezintă componente ale
costului de achiziţie sau producţie.
Exemplul 15:
Anul 2005
% = 404 22.848
2131 Furnizori de imobilizari 19.200
Echipamente tehnologice
4426 3.648
TVA deductibila
Anul 2006
2131 = 105
Echipamente tehnologice “Rezerve din reevaluare” 4.608
Exemplul 16:
Societatea Practic SRL procede la construirea unei cladiri si are urmatoarele cheltuieli:
Cheltuieli cu materialele 10.000 lei
Cheltuieli cu salariile angajatilor 5.000 lei
Cheltuieli cu autorizarii 500 lei
Cheltuieli de proiectare 3.000 lei
Valoarea cladirii = 10.000 + 5.000 + 500 + 3.000 = 18.500 lei
Amortizarea se va face prin metoda degresiva astfel:
Anul I - 40%
Anul II - 25%
Anul III -15%
Anbul IV – 15%
Anul V – 5%
Peisajul raportării financiare din toate ţările se modifică fundamental în acesti ani.
Cuvântul „schimbare de paradigmă” nu apare des, dar redă totuşi în mod adecvat
caracterul acestei transformări revoluţionare.
În viitorul apropriat, pentru toţi care se ocupă cu raportarea financiară în Germania vor fi
relevante şi mai multe sisteme de raportare financiară: rămâne Codul Comercial, poate
chiar un drept fiscal independent, IFRS şi pentru unii şi US-GAAP. În viitor, Codul
Comercial German va dobândi, eventual, o poziţionare de „produs de nişă” pentru
întreprinderile mici.
Este posibil ca legiuitorul german să comită o greşeală dacă acum configurează Codul
Comercial şi pe „obiceiuri” internaţionale şi îi răpeşte acestei legi avantajele sale de
specializare pentru această grupă de utilizatori. Efectele suplimentare deja se prevăd.
Rămâne de văzut însă dacă IFRS va fi impus drept sistem orientat pe piaţa de capital
acceptat internaţional.
Contabilul va trebui să se obişnuiască cu multe lucruri noi. Astfel, dinamica
evoluţiei conţinutului în direcţia unei „contabilizări integrale la valoarea justă” va contribui
la faptul că noi trebuie să ne despărţim mai întâi de ceea ce numim raportare
verificabilă. Teoreticienii bilanţului vor cunoaşte deja această evoluţie, deoarece în acest
caz este vorba de o altă încercare de apropriere de vechea idee a „profitului economic”.
Această idee fascinantă teoretic a fost totuşi legată de problema că este dificil de
transpus în realitate. În această privinţă se speră că cei responsabili din IASB ştiu într-
adevăr ce aşteaptă de la întreprinderea raportoare, de la auditorii ei, însă mai ales de la
utilizatorii raportării. Subiectivizarea recunoaşterii şi evaluării bilanţiere este simultană cu
standardele cuprinzătoare, detaliate şi care nu sunt formulate mereu exact din punct de
vedere juridic şi care cu greu pot fi interpretate teleologic (în raport cu obiectivele). În
ciuda posibilelor aspiraţii către o contabilitate bazată pe principii, valoarea redusă a
poziţiei cadrului conceptual IASB (sau FASB) şi nevoia raportorilor şi auditorilor de
siguranţă juridică în întocmirea situaţiilor financiare anuale arată că regulile detaliate vor
continua să se afle în prim-plan. În acest caz, nu se preconizează sisteme consistente
de reguli. Acest proces ar putea transforma situaţiile financiare anuale dintr-un calcul
decizional pentru investitori într-un calcul de ocolire a responsabilităţii pentru
management şi auditori.
Cu o astfel de contabilitate bazată pe reguli, şi valoarea comentariilor va scădea,
dacă IFRS vor deveni din ce în ce mai detaliate şi mai cuprinzătoare şi competenţa
maximă de interpretare se află la IASB, respectiv IFRS.
O piaţă globală pentru raportare apare simultan şi cu un schimb internaţional de experţi
în raportare ai altor ţări. Aceasta este provocator şi palpitant, însă pune sub semnul
întrebării starea materială de până acum. Aceasta înseamnă o concurenţă crescută pe
pieţele raportării, care până acum au fost protejate destul de mult de influenţele din
exterior, cum ar fi piaţa auditorilor şi consultanţilor, piaţa perfecţionării şi formării sau
piaţa manualelor. În acest sens este sugestivă pentru raportare, reglementatorii ei,
pentru toţi utilizatorii şi chiar pentru profesorii universitari următoarea veche zicală:
BIBLIOGRAFIE