AUTO ADMISORIO

Dem. 121 Pral. 10/2010’II

Se da cuenta al Juez con la demanda de amparo indirecto promovida por JUAN

PEREZ PEREZ, por su propio derecho, presentada en original y cuatro copias
con sus respectivos anexos. CONSTE.

En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos

Mexicanos a los siete días del mes de febrero de dos mil once.

VISTA la demanda de amparo promovida por JUAN PEREZ PEREZ, por su

propio derecho contra actos del Juzgado I de lo Civil del I Departamento
Judicial del Estado, autoridad señalada como responsable, con fundamento en lo
dispuesto en los artículos 103 fracción I, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 1, 4, 5, 36, 114, 116 y 148 de la Ley de Amparo, se admite la
demanda de garantías, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno
correspondiente con el numero 10/2011-II.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 124 fracción I de la Ley de

Amparo, tramítese por separado y duplicado el incidente de suspensión que
solicita.

Con apoyo en el artículo 11 de la Ley de Amparo, se tiene como autoridad

responsable al Juez I de lo Civil del I Departamento Judicial del Estado.

Con fundamento en los preceptos 149 en relación con el 78, párrafo III de la
ley en cita, pídase a las autoridades responsables su respectivo informe
justificado, el que deberá rendir dentro del término de CINCO días legalmente
computados, en el que deberán expresar con precisión si son o no ciertos los
actos que se les reclaman y requiéraseles para que dentro del término que se le
señala para rendir su informe justificado, remita copia certificada de las
constancias que se le sirvieron de base para emitir los actos que se le atribuyen,
apercibiendo a dichas autoridades que de no hacerlo en el termino señalado, se le
impondrá una multa equivalente a treinta días de salario mínimo general vigente
en el distrito federal, de conformidad con los preceptos legales en cita, en relación
con el diverso 3º bis de la ley reglamentaria del juicio de garantías. Lo anterior, sin
perjuicio de que la parte quejosa exhiba dichas constancias.

Así mismo, requiérase al juez responsable, para que al momento de rendir su

respectivo informe justificado haga de conocimiento a este Juzgado I de Distrito en
Materia Civil, si alguna de las partes que intervienen en el juicio natural, ha
promovido diverso juicio de amparo, y en su caso señale el número de expediente,
y la a autoridad federal que está conociendo del mismo.

Se señalan las doce horas del 30 de febrero de dos mil once, para celebración
de audiencia constitucional.

La parte quejosa ofrece como pruebas

1…

2…

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 150 y 151 de la ley de

amparo, se admiten las pruebas anteriormente descritas, las que se desahogan
por su propia y especial naturaleza, sin perjuicio de hacer relación de ellas en la
audiencia constitucional.

En virtud de que el promoverte señala domicilio para oír y recibir

notificaciones, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 28, fracción III de la
Ley de Amparo, practíquense las notificaciones personales en dicho domicilio.

Por lo que hace a las personas que mencionan, se tienen por autorizadas en
términos de la última parte del párrafo segundo del artículo 27 de la ley de
amparo.

Lo proveyó y firma el licenciado XXXXXXX Juez I de Distrito en Materia

Civil en el Estado, ante el Secretario que autoriza. DOY FE.
AUTO DE PREVENCIÓN

Dem. 121 Pral. 10/2011-II

Se da cuenta al Juez con la demanda de amparo indirecto promovida por JUAN

PEREZ PEREZ, por su propio derecho, presentada en original y cuatro copias
con sus respectivos anexos. CONSTE.

En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos

Mexicanos a los siete días del mes de febrero de dos mil once.

VISTA la demanda de amparo promovida por JUAN PEREZ PEREZ, por su

propio derecho contra actos del Juzgado I de lo Civil del I Departamento
Judicial del Estado, autoridad responsable, fórmese expediente y regístrese en el
libro de gobierno correspondiente con el numero 10/2011-II.

El artículo 146 de la Ley de Amparo prevé los supuestos en que el juez de

Distrito mandará prevenir al promovente de la demanda de garantías, cuando:

a) Hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda.

b) Se hubiere emitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el

artículo 116 de la misma ley.

c) No se hubiese expresado con precisión el acto reclamado.

d) No se hubiese exhibido las copias que señala el artículo 120 de la ley de

amparo.

En cualquiera de los supuestos que anteceden o la combinación de ellos,

el juez dictara un auto en el que expresará las irregularidades o deficiencias que
deba subsanar el promovente para que satisfaga los requisitos omitidos, haga las
aclaraciones correspondientes o presente las copias necesarias, lo cual deberá
efectuar el quejoso dentro del término de tres días contados a partir del día
siguiente a aquel en que surta efectos la notificación de dichos autos según lo
previsto por la fracción II del artículo 34 de la Ley de Amparo, y lo apercibirá de
que en caso de no hacerlo, se tendrá por interpuesta la demanda de garantías.

En el caso que nos ocupa, a efecto de proveer lo que en derecho

corresponda, se previene a la impetrante de garantías para que dentro del término
de tres días siguientes a la legal notificación de este proveído, bajo protesta de
decir verdad, aclare su escrito en lo siguiente:

1. Exhiba dos copias más de su escrito de demanda de amparo toda vez

que solo se exhibe dos y son necesarias cinco, a saber que son una para la
autoridad responsable, una para el tercero perjudicado y dos para el incidente de
suspensión que solicita, y una para el agente del ministerio publico de la federaron
de la adscripción.

A su escrito aclaratorio deberá anexar las copias a que se refiere el artículo

120 de la ley de amparo, apercibido de que de no cumplir con las prevenciones
formuladas en el lapso indicado se acordará en términos de lo establecido en los
artículos146, párrafo segundo, y 147 según corresponda, de la ley de amparo.

En virtud de que el promovente señala domicilio para oír notificaciones en el

lugar de residencia del juzgado, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 30,
fracción I de la Ley de Amparo, practíquesele las notificaciones personales en
dicho domicilio.

Por lo que hace a las personas que menciona su ocurso, se tiene por
autorizadas en términos de la última parte del párrafo segundo del artículo 27 de
la Ley de Amparo.

Notifíquesele personalmente a la parte quejosa.

Lo proveyó y firma el licenciado XXXXXX, Juez I de Distrito en Materia Civil en

el Estado de Yucatán, ante el secretario que autoriza. DOY FE.