140

Direito Penal- Parte Geral- Francisco Dirceu Barros

ELSEVIEH

g 3

.3 Resposta: Nao ha reiacao de causalidade norrnativa entre a conduia do banhista c a monc

~ do salva-vidas,

ro

e

"'-

,~ I 1,12. Causalidade antecipada

,'" ....,

E urn lema coniroverudo e pouco explorado na dourrma. Alvaro Mayrink da Costa leciona sobre elc:

Cua-se a causal idade antecipada, quando Caio subrninistra vcneno <I Ttcio e, antes que surta cfeitc, Semproruo aparece e lhe d~i, urn tiro. matando-o. /I. eadeia causal (vcneno e morte) esia iruerrornpida au scparada pela cadela causal que atua com maier rapidez (disparo e morte ' Caio nao rnatou TI 10 e s6 se poderia purn-Io por teruauva de hornictdio. Contudo, sc Sernpronio mala Ttcio, imobihzando-o, csta morte iambem e consequencia da acao de Caio, e. nesie case, ambos (Caio e Sempronio) scriarn autorcs do homicidio consurnado.

I

1', '

I ",l'e,l, J,~T~t;) ri31,,da.J'wpii'.tit~jl'N'j~i:eijiva .'

Olema irata de urn dos mais antigos problemas do Direito Penal, qual seja, a deterrrunacao de quando a lesao de urn mteresse jundico pode ser considcrada "obra" de urna pessoa.

o dourrinador Darnasio E, de Jesus, ardentc defensor da tcoria (onditio ~il1(, qua 11011, mudou de posicao e, em seu recentc irabalho, defende que deve prevalecer no tema da rclacao de causalidade a teoria cia impuracao objetiva. Panama, ernbora seja urna teoria pouco aceita no Drreito brasileiro, eruendemos ser interessante Q concursando LeT urua breve nocao sobrc 0 lema.

lmputacao objeriva significa atribuir a alguern a realizacao de uma conduta criadora de lim relevarue risco juridrcamente proibido e a producao de urn resultado jurtdico.

Trata-se de urna leona origin aria dos l rabalhos de Larenz (192. 7) c. posieriormcnre, Honig (1930), que permaneceu adormecida por vanes anos, na Alernanha, ate obrer sell grande impulse- a partir cia decada de 70, pelas rnaos de Claus Roxin - 1.1111 des seus pnncipais teoricos cia atualidade - tendo por hmcao. como expoe Chaves Camargo. "a lrmitacao da responsabihdade penal".

Assim, segundo 0 autor, a atribuicao de urn resuliado a uma pessoa nao e detcrminada pela relacao de causahdadc, mas e necessaria um outre nexo, de modo que esicja presente a realizacao de um risco proibido pela norma,

A adocao cia leona da irnputacan objenva, segundo seus defensorcs, transcende 0 coruexto do nexo causal, impondo-se como urna alternativa ao finalismo, Iazendo parte do contexte daqueles que aderiram ao luncionalisrno - correnre iruuulada de pos-finahsta -, cujas prernissas basicas seriarn "a necessidade de legitimacao do Diretto Penal. com novas concertos de suas categorias, com 0 lim de jusnficar a inrervencao do Esiado na sociedade moderna". bem como a busca de "iransformacces radicals nos institutes jurtdico-penais, quer quaruo ao corueudo dcgrnatico, quer quaruo as classes e aos tipos de sancoes a serem aplicadas", em face das constarues mudancas soctais.

Possui a imputacao objetiva, ernbora em hnha diversa cia de Roxin, outre ardoroso deCensor da teoria nos dias de hoje, que e Gunther jakobs. E inequivo 0, no entaruo, que seu

CAMPUS

Capitulo 3 - Do Cnme

maior campo de aiuacao seja na analise do nexo causal, gerador do. tipicidade, como se pode noiar pelas cnucas tecidas as teorias da equivalencia dos antecedentes (au etas condicoes) e da causalidadc adequada, bern como pel os exernplos dados e. debatidos pelos adeptos dessa linha de pensarncnto.

De acordo com a leona da trnputacao objeriva, 0 comportamento eo resuliado normauvo (.luriclico) S6 podern SeT atributdos ao sujeito quando:

1. a conduta criou ao bern (juridico) um risco juridicamerue desaprovado e relevante;

2. 0 pengo reahzou-se no rcsultado. 0 everuo e considerado no sentido normative ou [undico, e nao naruraltsnro;

3. 0 alcance (ambito) do tipo incriminador abrange 0 genero de resultado produzido.

A irnputscao objcuva. em snuese, exige, para que alguern seja penalrnenre responsabihzado por conduia que desenvolveu. a criacao OIJ 0 incremento de uru perigo juridicamente intoleravel e nao-permitido ao bem jundico protegido, bern como a concreuzacao desse pengo em resuliado npico.

EX.EMPlO DIDA TICO

o sujerto que, dmgindo em alta velccidade, em zona habitada, perde 0 contrcle do carro, sobe na calcada C (11 ropela lIlJl pedestre, camin hando calrnarnente em local perrmndo, deve responder pm homicid 10. Geron lim perigo inroleravel e nao-permitido ao correr pela run, em area cia cidade hahitada, sem que a viiima tivesse atuado de qualquer forma para i5S0, nern tarnpouco renha ocorrido qualquer outro Iator iruerferindo na situacao de pengo gerada.

Note-se, pais, que a irnputacao objeriva vale-se da tecria cia equivalencta dos amecedemesllmdiUo sine 'ILia nOI1 -, que e naturahstica, para estabelecer 0 vinculo entre conduta e resultado, sabre a qual aplicara seus conceuos. 0 vetculo chocou-se contra a vttirua, provocando-lhe feriruentos. que foram causa determinante de sua marie, Ate esse poruo, utiltza-se 0 liarne causal previsio no art. 13 do Codigo Penal - "considera-se causa a acao ou omissao sem a qual 0 resuliado nao teria oeorrido" -, mas, a partir dai e antes de mgressar no contexte do elcrneruo subjetivo - Sf houve dolo OLl culpa, sob 0 prisma final isia: ou se houve ilicttude e culpabilidade, sob a otica causalism - a imputacao objeuva analisa se aconduta doagente gcrou para a vitima urn risco de lesaoinroleravel e nao-perrrutido, sern ter havido qualquer curso causal htpotenco a deterrnmar 0 resultado de qualquer forma, nem ter 0 of en dido contributdo, com sua atitude irresponsavel ou dando sen corrsentimertto, para a geracao do resultado. Feito isso. irnputa-se a morte ao rnotorista. Sornente em seguida, verificar-se-a o elemcruo subjetivo. Portanto, mterpoe-se, na verificacao da uptcidade, entre 0 nexo causal naturalrsnco e 0 elernenro subj 'tivo.

CASO CRIMINAL I

Em Sao Paulo, dois hornens convidararn uma jovem de dezessets anos de idade, ernbriagada, a acornpanha-los, num autcmovel, na direcao de um motel. No trajeio, perrebendo suas tniencoes sexuais, ela procurou desvencilhar-se deles. Estacionararn 0 vetculo no acostarnento cia Rcdovia Presiderue Dutra. Ela conseguiu sail' do carro e des a perseguiram. Ela procurou atravessar a rodovia e lei atropelada par urn caminhao, rnorrendo Pergurua-se: forarn eles as agcnres responsaveis pela morte da jovern?

141

1 ~ "

.~

I "

I

142

Direito Penal - Parte Geral- Francisco Drrceu Banos

ELSEVIER

Os acusados, denunciados par hornictdto doloso, Iorarn condenados pe!o Tribunal. do ]l"tri de Sao Paulo a seis arras de reclusao e apelaram. Em seu parecer, C1 Dr. Rubens Marchi, Procurador de justica. entendeu inexistir rela ao de causalidade material entre a conduta c a mone da vuirna:

Nao constgo vislumbrar, no proceder des agerues, nenhum liarne entre suas conduras e 0 everuo rnorre, nern como causa, nern como COtlCaUS3. Annal de comas, 11 vturna fugiu para 0 ouiro lado da esirada, como poderia ter corndo para qualquer outro lugar, sern que, com isto, pudessern os aptes. scr responsabilizados Guardadas as devidas proporcoes, seria 0 mesrno que impurar horructdio ao namorado, porque sua narnorada, depots de brigar com ele, se suicidasse!':

A S" Cam. Crirn, do TJSP, na Acrirn n" 42.786, de Lorena, decidiu. preserue 0 nexo de causalidade objetiva. tel' exlstido hormcldio doloso consurnado, com dolo eventual. Houve vote vencido do Des. Cunha Bueno, considerando a irresponsabihdade dos reus pelo resu ltado Ieial.

Abre-se tim leque de consequencias hlpoteucas que poderiarn resulrar da ruga Em exagerado exernplo - reconhece-se -, porern posstvel: e se a vu H11Gl, fugindo para 0 maio, houvesse sido atacada per urna cobra e vicsse a rnorrcr? Selia razoavel irnpuiar-se dolo eventual i\ conduta dos reus? A ioda evldencia a re posta sornente poderia ser ncgaliva.

Constou do acordao que negou provnneruo ao apelo, discordando do parecer do Ministerio

Publico e do YOlO vencido:

Nao e a tea que, na pronuncia, Iazia por destacar 0 MM. lutz da Coma rca que "0 atropelamcruo cia vnima coloca-se, assim, na hnha evoluuva de pengo, com a perseguicao dos reus, apos a parada do veiculo no acostarnento cia rodovia" "Quem, na perseguicao ja cnrninosa de ua vturna (nao se csqueca de que os acusados preiendiarn.n forca, submete-la a sua concuplscencia), obnga-a a correr para a rnorte - e at e que, data venia, nao se pock concordat com a comparacoes constarues do r. VOla vencido declarado. correr para urna rodovia como a Presidente Dutra, ainda rnais it neue, represenra, para quem I) Iaz. pengo certo de airopelarneruo fatal; ao reves, aquelc que ingressa num matagal, em mil, tern uma possibtlidade de topar com animals bravios ou malleitores que lhe GlUSt:1n danos -, [em, nao ha como fugir, que responder pelo resuitado mortal Senao a titulo de dolo direio, a COnLa de dolo indireto ou eventual, par mdescartavel prevalencia cia rdrmuh legal, cujas balizas. no iexto proprio, sao t querer do everuo e a assuncao do risco de produzi-lo. Multo difererue, semprc claw venin, do cornponarnento da narnorada preterida que, ~ margem de asscdio do eleuo, psiquico ou [isico, poe cobro a vida, apenas porque corurariada em seus objetivos sennmenrarsi...)".

Com Iundamento no veto vencido, houve embargos mfringerues (n~ 42.786). 0 Tercciro Grupo de cams. Crims. do TjSp, par maioria de YOLOS, centra 0 parecer da Procuradoria de justica, ouira vez da lavra do Dr. Rubens Marchi, Procuradcr de justica. rejeuou os ernbargos, novamerue vencido 0 Des. Cunha Bueno.

Consta do acordao:

o nexo ocorreu ja na sentence de pronuncia se aceruuava que, "0 atropelamemo cia vit irna coloca-se, assirn, na linha evolutiva de pengo, com a per~C'-

CAMPUS

Capitulo 3 ~ Do Cnrne

gulcao dos reus, apos a parada do vetculo no acostamento da rodovia". Nao era irnprevisrvel, dada a situacao ern que se encontravam os protagonistas do crime, que L., atonua, optasse por airavessar a via expressa. Conforrne acentua o vcncrando acordao, a of end ida "nao tinha como procurar outra direcao: 0 csrava nas SL1as pegadas e A. C, mais arras, rmpedia a fuga no seruido oposro ao da cstrada" Destane, as acusados tinham 0 clever de nao expor a jovern aos riseos da travessia: ao contrano, [orcaram-na a essa satda perigosa, anuindo, ipso .factu, as consequencias que dela poderiarn advir, como, efeuvaruerue advierarn. Concorrerarn, portanto, para a rragico everuo.

o VOlO vencedor sustcntava:

o resultado moue cia vuirna se encontrava na rnesrna linha do desdobramerue Ilsico em rclacao a conduta anterior dos agerues? A resposta s6 pode ser posiriva. 1\ le 111 de estar na rnesma linha do desdobrameruo Ilsico em condicao de homogencidade com a conduia anterior, indiscuuvelrnerue, os reus lin ham a prevtsibilidade do cvenro final. Ora, quem leva para urna rodovia como a Presidenre Dutra, a none, e maruern no truerior do automovel urna Jovem, ernbriagada, que a iodo CUSLO procura se Iibertar da mnuencia das reus, procurando, reiierada e descsperadamerue, sair do veiculo, [em, sem duvida, a previsibilidade do que podena ocorrer, c rno veio a ocorrer Persist indo em seu procedimento. os reus, com a conduta criminosa, criararn uma suuacao de perigo, perfeuamente previstvel. de LIm airopelamenro fatal. Panama, a ultima causa, qual seja, 0 atropelameruo, nao se consutuiu em uma causa absolutamente independeme. que por si 56 produziu 0 resuliado. Estava ela, repua-se, na mesrna linha do desdobrameruo Itsico e em condrcoes de homogeneidade com a conduta anterior,

Segundo Darnasio;" aplicada a ieoria da irnputacao objeuva, a razao estava com 0 parecer cia Procuradoria de jusuca e com 0 veto vencido. Os agerues devcriarn responder por crime de consirangnneruo ilegal, sequestro, rapto violenio ou teruauva de estupro ou de atentado violeruo ao pudor, mas nao per hornictdio doloso consurnado. 0 resulrado morte nao se CJ1COnLrava no ambito de proiecao das norrnas refererues aos bens jundicos que pretendiarn aletar (liberdade de locornocao, liberdade sexual eic.). nem havia relacao direta com a conduta, insertndo-se naquilo [LIe a douirma denomina "consequencia secundaria do componameruc' Provocararn urn risco que nan se converteu em resuhado harmonico om a acao,

Minha posicao: Aplicada a teoria conditio sine qua rWI1, eruendo que 0 voto vencido c 0 parecer cia Procuradoria dejustica estao corretos. 0 atropelameruo foi urna causa relauvamente mdependente supervenierue heterogenea, in casu, os agcmes respondern pelos atos arueriorcs, quais scjarn.sequestro em concurso material com teruauva de estupro OLI de ateruado violeruo ao pudor, depende do elernen to subjenvo, Entendo que os agentes nao podern responder par crime de constrangimeruo ilegal e rapto violenro, conlorme defendido por Damasio, porque:

a) 0 deluo de censtrangimento ilegal e consumrdo pelo de sequcsiro e reruart a de estupro ou de at ntado violeruo ao pudor veja 0 princtpio cia consuncao no item "conlluo aparcrue de normas":

-H OJ.' (Ii

143

144
E
~
:0
U
c b)
0
u
..
'"
'"
:-
0
Q:
'"
~'5
'" Direito Penal - Parte Geral - Francisco Dirceu Ball'Os

ELSEVIER

o crime de rapro violeruo Ioi expressarnente revogado pela Lei n" 11.106, de 2B de marco de 2005, que aiterou 0 Decreto-lei n22.848, de 7 de dezernbro de 1940 - Codigo Penal. Veja majores detalhes sobre a revogacao, no livro Direito .PeM! - Pane Especial, Vol. [I, Serle Provas e Concursos, cia Editora Campus/Elsevier.

1 1.14. Cases praticos sobre a relacao de causalidade

1. levio e lim pistolciro e resolve malar Ticio. Este, depois de alvejado pel os liTOS,

e sccorrido e transportado em uma arnbulancia, que, no caminho, bale num ouiro carro. Ticio e, entao, levado de carona para 0 hospital. 56 que 0 quarto em que Ttcio foi internado pega rogo e ell' acaba rnorrendo. A conduta final, morte, pode ser imputada ao pistolelro?

Resposta: Estarnos dianie de lima causa relauvarnerue independeruc supervenieruc heterogcnea. Portanro, 11 pistolciro responde pelo resultado anterior. Se Ticio tivesse morndo no hospual por cornplicacoes na cirurgia, em virtude dos lcrimeruos da bala, tcria sido urna causa relauvameme independerne superveruente hornogenea, respondendo assirn pelo resultado final.

2. "An, em plena rodovia movimentada, intercepra 0 carro de UB" e auuncia um a saito. UB" sai do carro e, ao tentar fugir, e atropelado e morto pOl' um veiculo conduztdo par terceiro, Pergunta-se: "A" responders par tentativa de roubo ou homicidio culposo?

Resposta: Nenhurn des dois delitos. 0 entendimerno jurisprudencial e no senudo de que

"1\" responders por latroctnio. Neste sentido:

Latrocinio - .aracierizacao - Roubo a mao annada 3S Illargens de rodovia. Vinrna mona em fuga, par atropelameruo. Concausa supervenierue previsivel. Aplicacao des arts. 13, § 112, e J9 do CP No c metirnent de roubo a mao armada, ja anoitecendc c em acosiameruo de movim ruada rodovia, a eventualidade de prccipuar-se Luna das vttirnas em ruga na direcao das auropistas desdobra-se em significancia previsivel ao agerue.

Minha postcao: Aplicada a teoria condItio sine tjllCi non, eruendo que 0 atropelamenio foi urna causa relauvarnenre indcpenderue supervenierue heterogcnea, in casu, 0 agerue responde pclo aro anterior, qual seja, ientauva de roubo.

Se, no case concreto, ficasse provado que A, em plena rodovia movimentada, interceptou o carro de B e anunciou urn assalto, com a precipua mtencao de que a vitirna saisse correndo para ser atropelada, 0 ilgente auvo responderia par hornicldio doloso, pois a simulacao do assalto fOI urn rneio indirero de execucao do hom icidio; portanio, a causa final e homogenea, uu scja. esia na Il1CSI11J lmha de desenvolvimento fisieo causal.

3, No tema da relacao de casualidade, como fica a questao das complicacoes cirurgicas da infeccao hospitalar?

Respo ta: Se a causa superveniente esta na linha do desdobrarnenro Itsico ou anatornopatologtco cia 3<;:50, 0 resulrado e arriburdo ao agenl!:. Trata-se de causa dcpenderue. Exernplos colhidos na jurisprudeucia: cheque anestesico par excesso de erer ouimprudcncia dos medicos operadores; parada cardiorre pirarorra durante cirurgia oriopedica a

Capitulo ) ~ Do Crime

se submeieu a vitima para rcparacao de [ratura decorrcntc de at ropelarnenro: bronia em vi nude deinternacao decorrcnte de lesces sofridas pela vtuma. Em tais ':)i>lIlpo!teslcs, ao auror c ambutdo 0 resultado final (morte), ja que a segunda causa guarda

relacao com a primeira. nurn dcsdobramern o causal obrigatorio. lnsercm-se, assirn, na de desdobrarncruo causal da conduta. classificando-se como causas dependentes Nao rompern, POrL3111O, 0 nexo causal, c 0 agente respondera pelo result ado se 0 tiver causado per dolo ou culpa

Observacao bastante oportuna e a de Alberto Silva franco, segundo 0 qual:

A lese de que 0 evento se cncorura na linha de desdobrameruo Itsrco da acao anterior 11<10 basta, contudo, para concluir-se sernpre pelo nexo de causalidade, como enfauzou. Se tal fosse exato, urn Ienrneruo levissima, atraves do qual houve no orgarusmo a peneuacao de bacilos tetarncos, poderia engendrar 0 resuliado morie e nao se podena n gar que ral resuliado esuvessc na Iinha de desdobrarncruo Iisico cia lesao provocada.

Para evuar tal rigor, ao criteria do desdobrarn nto da acao [lsica deve scr adicionado outre mgrcdierue, qual seja, 0 conceiro de significancia, para evitar que, na vrda real, surjarn suuacoes ernbaracosas au excessivarneme rigorosas que podcnam aientar (amra 0 senurnerno de justica de urn hornem de bern. Nesies

termos, Iormando urna cadeia unilinear, desde que a causa anterior tenha urn pesu pondcravel, seja consisterue e maruenha urna cella correspondencia logtca com 0 resultado mars lesivo afinal verificado. 0 requisuo cia face do vultoso resultado, que 0 agenLe nao quis nern podia impedir ou evitar, a causa anterior e de somenos tmponancia, a cadeia unllinear deve ser considerada como rornpida, de forma que 0 sujeito ativo so respondent pelo fato menos grave decorrerue exclusivamen:e de sua conduia.

4. Durante urn assalio, a virima, assustada com a arma de fogo que the e aponrada, morre de ataque cardiaco. 0 assaltante responde pela monel Nesse caso, ha lalmcinio?

Re posta: Capcz'" le iona que "se trata de causa concomuarue a conduta, qu produziu por si Sel 0 resultado. mas teve sua origem na acao do assaliante. Classifica-se como causa concomuame rclauvamerue independenre. Desse modo, nao exclui 0 nexo causal (0 agente Ioi causador da rnorte). Como, no eruanto, traia-se de mero l1CXO Itsico, naturallsuco, isso nao basta para responsabiliza-lo penal mente. Somerue s houver clolo ou culpa. 0 assaltanie rcspondera pelo resuliado: caso contrario, a despeuo da existencia do nexo natural, nao lera responsahtlidad pelo everuo (ausencia de nexo psicclogico OLl normativo). Sendo caso de responsabihzacao pclo resultado, havera concurso formal entre homicidio (culpeso ou doloso) e roubo, 0 que lorna imposstvel a qualificacao do faro como latrociruo, LIma vez que, de acordo corn a rcdacao do art. 157, § 3~, 2· parte, do CP, so hi! esse crime quando 'da violencia', e nao da grave ameaca, resulia morte",

""f I' til.

146

Oireito Penal ~ Parte Ceral - francisco Dirceu Barros

EL EVleR

5.

(Juiz - SP/F Case/Concurso 167) 0 CP vigente, no tocarue a omissao, adotou qual concepcao?

Resposta: Normauva, pois nao ha nexo causal material nos delitos ornissivos. Neste selludo. 0 Professor Darnasio afirrna:

Nao se [ala em nexo causal objetrvo nos crimes omissivos, ja que do nada, nada surge. E mcorreta a afirrnacao de que a orrussao produz 0 resultado, visio que, no plano rr ico, existent apenasacces. A estrutura da conduia ornissiva e essencialmenre normanva, e nao naturausucu, A causalidade nao e Iorrnulada em race de urna relacao entre a omissao e 0 rcsultado, mas entre eSLC e a conduia que 0 sujeuo estava juridicarnerne obrigado a realizar e ornitiu. Ele responde pelo resultado nao porque o C;llISO'Ll com a omissao, mas porque nao 0 irnpediu, realizando a conduta a que estava obrigado.

Ninguern, entretanto, esta obrigado a scr heroi. expondo a pengo a prop-ria vida.

6. onceitue conca usa e diga qual a sua exten ao no nexo causal.

Resposta: Concausa c a confluencia de urna causa na producao de urn mesmo resuhado. estando lado a lade conI a a<;30 do agente. 0 incendio produzido no hospital nao deixa de

er uma concausa, pois, juntamerue com a acao do aurador, que levou a vitirna ao hOSplWL f01 apia a causar-lhe os lerimentos que a conduzirarn a mone. A lei penal cuidou somerue da ocorrencia da concausa supervernerue relativamerue independente. Nada Ialou sabre aconcausas preexisterues e concorniiarues a acao do agerue. levando a crer que ha punicao, scm qualquer corte do nexo causal. Assim, se a vitima e hemoltlica (outre exernplo tradicional de concausa preexisterue) e solre urn uro, que produz hernorragra incontrolavel, causando-lhe a rnorte, 0 agente do disparo responde por homiddio consumado. Em senudo contrario, LDrn3- se irnportaruc mencionar a posicao de Paulo Jose da Costa junior:

Embora 0 § 1 ~ do an. 13 do CP se refira sornenie as causas supcrv mentes, eruendernos que tambern as causas antecedentes au intercorrenres que ienham ida, por si sos, suficierues (em sentido relative) para produzir ° everuo presiamse a exclusao do vinculo causal penalrnerue relevarue. Traia-se de urna analogi» in bonam parl.em, adrrusstvel em Diretto Penal.

7. Qual a narureza jurtdira da ornissao propria?

Resposta: Ha cluas posicoes:

a) existencia norruativa: a ornissao nao tern existencia no plano naturalisnco, ou scjn, existe apenas no mundo do dcver-ser, sendo urna abstracao. Afirmarn alguns que "do nada, nada surge", por i5S0 a exisiencia da amissae e normanva. Sornentc se punc 0 agente que nada fez, porque a lei assirn 0 determine:

b) existencta fisica: a omissao e urn trccho do mundo real, ernbora nao tenha a mesma exisiencia Itsica du acao Trata-sc de urn Ienomeno percepuvel aos sentido humanos

Cornrapondo-se a afirrnacao que "do nada, nada surze". explica Baumann:

A mcu j uiao, 0 sofisrna cia nao-existencia cia causalidade cia conduta orrussiva se baseia, sobretudo, na circunstancia de que a ornissao [alta evidcncia. Na acao posinva, pode-se semprc observar alga e, na omissao, nao se ve. quase sernprc, nada. Se a ornissao torriar-se evidente. perde rapidarnerue terrene a tese segundo a qual ex nihilo nihil fit

CAMPUS

Capitulo J - Do Crime

8.

E continua dizendo que, se alguem deixa descer ladeira abaixo urn carrinho de bebe ale urn obsiaculo Iormado por A. case esie, cansado de ser 0 obstaculo, quando a carrinho aproxima-se, deixa-o passar, camdo no precrpicio, nao ha duvida quanta a causalidade da conduta de A e a motte do bebe. 0 rnesmo acomeceria se A tivesse Ireado 0 carrinho com 0 corpo e de pots tivesse satdo do lugar. Na realidade, cremes que 0 Codigo Penal adotou uma leona ecletica quaruo a omissao, dando relevo a existencia fisica, no eaptH do art. 13 do CP, tal como diz a Exposicao de Motives: "Pos-se, portaruo, em relevo a acao e a ornissao como as duas Iormas basicas do cornponamenro humano", ernbora concedendo especial cnfoque a existericia norrnativa no § 2~ do rnesmo anigo. Ha, na ornissao, pelo ensinarnento de Miguel Reale junior, urn dado narurahsnco, sujeito a urn enfoque nonnative.

"A vida em sociedade envolve riscos. Ha riscos permitidos e outros antinormativos. Ir a lim estadio de futebol e um risco perrnitido, assim como trafegar pelas ruas em urn automovel, Quando lima pessoa, atraves de sua condura, cria urn risco OU incrementa 0 risco existente e aceita o resultado antijurtdico advindodo risco que criou ou incrementou, respondera pelo resultado. Dessa forma, quem trafega pelas ruas em aha velocidade, acima do permuido, estara inerementando 0 risco de acidentes. Quem hmpa uma arma de fogo. proximo a terceiros, cria 0 risco de um disparo acidental, Quem atira em outra pe soa sabe que estara criando 0 risco. com sua conduta, de provocar a morte da vitirna .. No caso de a vitirna criar, incrernentar e aceitar 0 risco do resultado annjurtdtco, nao sera imputado ao auror, a re ponsabilidade penal."

o TEXTO SE REFERE A QUAL TEORIA?

Rcsposta: Tcoria cia irnputacao objetiva. Leia 0 itern "criuca it [coria da imputacao objenva",

I 1.15. Argurnentos contrarios a teoria da "equivalencia des antecedentes causais"

Os defensores ell] teoria da imputacao objeriva criticam H teoria conditio sine que fI(11l com os argurnentos infracitados.

a) A teoria conditio sine CflW 11011 leva a urn n:grc.mls ad injil.Ht:um.

DIZ ern os delensorcs da teoria da irnputacao objenva que, no caso do agenie que compra urna [aca para malar ouiro, Sf adotada a teoria Wlldilio 5il1l: qua 11011, ale mesrno ao propnetario da empress encarrcgada cia Iabricacao da fuca seria puuido. Nao ficariam livres nem rnesrno o pat till a mae do agente, pois que, se nao 0 tivesscrn gerado, nao lena ele corneudo o deluo.

b) A teoria c me/iew sille' qua non. quando se referc as causas relauvarncrue independcnres superveruerncs, nern sernpre apresenra urna solucao jUSl<1.

As argumentacoes ui supra. datu vt:r1icL, sao lruprocedemcs porquc nosja temos na dourrina hrasileira ires solucoes, as chamadas "barreiras de coruencoes", que sao:

1. TCOI;a da proibicao do regresso (defendida par frank)

Frank, cuado por Fragoso, "procurando esiabelecer lirnitacoes a teorta, [ormulou a charnada proibicao de regresso, segundo a qual nao c posstvel retroceder alern dos lirnites de uma

147

148

Direito Penal - Parte Geral - Francisco DiI'C€lJ Barros

ELSEVlER

on

g :;

u c: o U

voruade livre e conscierue. dmgida a producao do resultado. Nao seria ltcuo considerar como causas do resultado as condicoes anteriores". 'k'

Assim, quem descnvolve urna conduta ltcita nao po de ser resp nsabilizado por urna conduta tlfcira futura decorrente.

Reforco: eruendo que a "leona da proibtcao do regresso", ho]e, e reforcada pelo pnnctpio da adequacao social "segundo 0 qual, as conduias social mente aceitas, nao podern constituir deluos e, por isso, nao se revestern de upi cidade ''.

2. A interrupcao do nexo causal provocado pelos "corretivos de culpabiltdade" (deIendida por Nelson Hungria e Noronha)

"Devernos iruerrornper a eadem causal no instarne em que nao houver dolo 0\1 culpa pllr pane daqueles que riveram alguma irnponancia na producao do resultado",

Reforco: eruendo que o correnvo de culpabilidade, hoje, e reforcado pelo pnnctpio do estado de mocencia, que expurgou do nosso sistema jundico a responsabilidade penal objeuva

A responsabilidade penal e subjetiva, ou seja, 0 autcr 56 responde se liver agido com dolo ou com culpa. Portanto, adotando a Leona conditio sine CILia no», nao e posstvel punir 0 "proprietario da ernpresa encarregada cla [abricacao da faea e os pais au a mae do agcme ativo", como defend em as crtticos cia teoria conditio sine '{HC! non.

3. A teoria da signtficancia

Quando a segunda crttica, qual seja, que "as causas relattvamente independcrues supervcnientes, nern sernpre apresenta urna solucao justa", tarnbern entendo ser improcederue. porquc a dour rina brasileira jft < dora a teoria da significancia.

EXEMPLO DlDATICO

Como. Prom LOr de justica, encontrei urn inqueruo que relaiava: "Ticio lesionou Ievernente a brace de MCvio. Mevio nao iratou do Ierimeruc e morreu porque cuntraiu tetan . Pergunta-se: 0 resultado morte deve ser atributdo a Ticio?'

Resposta: 0 tetano est3 na mesma linha de desdobrarneruo fisica da acao provocada por Ticio e estamos diante de uma causa relauvamerue independcme supervenicrue homogenea: portantc, 0 resultado mane, em conforrnidade C0111 a teoria conditwsirlt' qlW Ilon, deveria ser atribuido a Tlcio. Mas a doutrina brasiieira ja corngiu esta Ialha quando criou a reoria da significancia, que defende que, para evuar situacoes discreparues que nos levern a conclusoes injusias, o resultado lido como consequencia da linha de desdobrarneruo Itsico da acao do agente some me deve ser aquele produto de uma lesao que tenha significancta, que seja de relevo,

Com indiscutivel autondade, preleciona Alberto Silva Franco:

Ao crtrerio do desdobrarneruo da a<;a Itsica deve ser adieionado outre Ingredierue, qual seja, a conceuo de srgruficancta, pant eviiar que, na vida real, surjam siiuacoes embaracosas ou excessivameute rigorosas que possarn ate mar contra 0 sentimento de justica de urn hornem de bern. Neste termos, a causa supervenierue nao rornpe 0 nexo de causalidade quando consutuir urn

'" FRAGOSO. Helcno Claudio (,,"(fuCa p!Lrlivcl, p. 94

CAMPUS

Capitulo J ~ Do Crime

prolongamento ou desdobrarneruo da acao comeuda pelo agente, Iorrnando lima cadeia unilinear, desde que a causa anterior tcnha urn peso ponderavel, seJa consisterue e mantenha urna certa correspondencia logica com 0 resultado mats lesivo a final verificado. 0 requisiio cia signtficancta e irnprescindrvel para evitar possiveis despauterios. Se , em [ace do vultoso resultado, que 0 agemeMlo qUls e nem podia irnpedir ou evitar, a causa antenor e de somenos irnportancia, a cadeia umlmear cleve ser considerada como rornpida, de forma que 0 sujeuo arivo so respondera pelo [ato menos grave decorrerue exclusivarnerue de sua conduta."

Eruendo que. na averiguacao do conceito de insignificancia, deve ser considerado 0 animus do agente anvo, porque pede ocorrer que Ttcio, querendo malar, fira levernerue Mevio com uma [aca toialmenre enlerrujada Oll envenenada, coruando que 0 [enrnento cause 0 tetano e, Iuturamenre, a rnorte da vuima. Neste caso, em que exisie desde 0 intcio uma predeterrruna<;30 de malar, nao podernos dizer que a iesao com uma Iaca enlerrujada au envenenada seja insignificarue para provocar 0 resuuado mane.

Defcndo, in casu, que, quando esuvermos diante de uma causa superveniente relativamerue mdependente hornogenea, 0 resuliado devers ser atnbuido ao ageme aiivo quando:

a) esuver na mesma linha de desdobrarnento Iisico da acao initial;

h) a iesao micial [or relevante para causar 0 resultado final;

c) e deve ser tambern considerado 0 animu.s do agernc auvo.

I 1.' 6. Crltica a teo ria da irnputacao objetiva

Como ja afirmei, exisie, no Brasil, urna stndrorne da hrpossuficiencta cia doutrma brasileira: nao ternos pensamenros proprios e a moda e adotar e mcorporar ao nosso Diretto teorias provenierues da legislacao alienigena.

Entendo que nao ha a minima necessidade de adorarmos mais uma teoria cstrangeira, e varies sao os rnonvos que vamos descrever,

I" 0 princtpio da legalidade.

05 jutzes, prornotores. desernbargadores e procuradores nao podem seguir a reoria da unputacao objetiva porque 0 Codigo Penal expressamente adotou a teona condilio sme qua 110n.

Dizia Hungna que "0 Direito Penal e um hortus condusus: nao existe fora da orbua legal ua (mica [ome e a lei".

o art. 13, captlt, do Codigo Penal preconiza: "0 resuhado, de que depende a existencia do crime, sornente e imputavel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a a<;3.o ou ornissao sem a qual 0 resultado nao lelia ocorrido." Adotou-se niridamerue a leona cia equivalencia dos amecederues causais. au conditio sine qu.a nOI1. Quando 0 C6digo Penal, no § 1 Q do an. 13, diz que "A superveniencia de causa relativarnente independente exclui a imputacao quando, por Sl so, produziu 0 resultado; os Iatos antenores, eruretaruo, irnputarn-se a quem as praticou", adotou claramente a teoria cia "causalidade adequada".

Na teoria da causalidade adequada, considera-se a conduta adequada quando e idonea para gerar 0 everuo AsSll11 , para que se possa considerar urn evemo como causado por um

" SliVA FRA,'CO, Alberto Codigv 1'(11<11 C 5lfa illlerl'rcl<l(1l0 jurL\pl1locnclCII - Parte Geral, II I, p. 2.03

149

150

Direito Penal - Parte GeT,al- francLsco Dirceu Barras

ELSEVIER

homern, e mister que esie, alern de realizar um antecedente indispensavel, desenvolva urna arividade adequada a concrerizacao do evento.

Portaruo, ° nosso Codigo Penal [oi bern claro ao excluir expressameme a teoria da ImpuL<II:,;ao objetiva, nao pcdendo esta ser adoiada no Brasil, a nao ser que seja revogado 0 art. 13 do Codigo Penal.

2~ A teoria da irnputacao objetiva ainda nao foi formulada totalmente.

Ha mais de setenta anos, Iala-se, no Direito alierugena, da teoria da irnputacao objeuva, e Jaime Riveros afirma: "E, pois, uma doutrina em processo de elaboracao."

3~ Existem casos em que a solucao da teorta cia imputacao objetiva reforca a impunidade.

.EXEMPLOS DlDA TICOS52 CASO I: 0 CASO DO MECANICO

Imagine que urn mecanico especializado alugue run auiomovel e pcrceba que os [retos. em breve, irao falhar. Devolve-o a locadora sem dar ciencia do defeuo. Tercerro que vern a alugalo, em seguida, sofre urn acrderue par causa cia Ialha mecaruca e vern a morrcr, 0 rnecanico responde pela morre?

CASO II: CASO DO ESTUDANTE DE BIOLOGIA

Urn siudante de Biologia, nas Ierias, irabalha como garr;om num restaurante. Perccbe que a salada que vai servir a uma pessoa coruern traces de urna planta venenosa, cujos efenos letais havia estudado para 0 ultimo exarne. Serve 0 prate e a vitima morrc, H.a responsabihdade pela motte?

Solucao jurtdica: para urn etor da doutrina da imputacao objetiva nao ha, nesses casas, atribuicao do resultado, uma vcz que, agindo como paruculares, 0 mecamco e 0 estudarue nau unharn posicao de "garanie" (CP. an. 13, § 2>1). Sells conhecimemos especiats le Mecanica c de Biologia nao lhes atribularn clever de eviiar dana a terceiros locadorcs e frequeruadores de restaurantes, Possutam "conhecimentos sem clever de conhecer", podendo responder sorneruc por eventual ornissao de socorro (lakobs)

A solucao, segundo a teoria conditio ~ine qua non.

Nos dois cmos, es(amos dianle de lunCl CW,!Stl. SLi.penlcnienle reiativamenu: irldepencienw homogi:"l1cCI, deveruu: 0 mecanico C 0 esludanle responder pela resuuado fin.al. Observe tillt:

a) no Ca50 do mecanico, a om[sstlo e relevanie (art. 13, alrnca c), pois, com seu cornponamento anterior, criou 0 risco da ocorrencia do resultado.,

b) no caso do esiudante, a acao de "entregar a alguem urn prato com alimcruos envcnenados, tendo conhecimento, e aLO executorio de hornicidio"

CASO 11I: CASO DO SUICIDA CONFESSO

Suponha-se qu urn corner iarue venda, legalmerue, urn revolver a urn suicida conle 0 que, dias depots, venha a marar-se com a relerida arma. 0 vendedor DaO responde pela morre

v: Fonte de pC5qUL~3 dos cases infracltados: JESUS, Darnasio Evangelista we Teorle!.J" impl!w,ao Ob/cf!va Sao Paulo Saraiva. 200-+_

CAMPUS

Capitulo 3 - 00 (rime

Solucao da teoria da irnputacao objetiva: a vtnma rnorreria de qualquer forma. Se entendessernos que 0 vendedor responde par cnme de participacao em suictdio, nos rerrnos do art. 122 do CP, estanarnos punindo a tdeia, 0 conhecimento.

Mi.nha posicao: A solucao da teoria cia impuracao objetiva leva 010 senumeruo de irnpunidade e. se aceita, nao terlamos nenhurn caso de punicao nos cases de auxtlio, inducao e mduzimeruo ao suicidio, Observe que, na suuacao em corneruo, 0 suicida confessou ao vendedor de armas que iria corneter 0 suicidio. Houve, portanto, auxilio ao cornetirnento do delito e estarnos diante de urna causa superveniente relauvamente tndependerue hornogenea, devendo 0 coruerciante responder por induztrneruo ao suicidio.

4" Em urn simples caso, a teoria da imputacao objetiva apresenta ate quatro solucoes diferentes.

CASO DOS ENVENENAMENTOS COLATERAlS53

Pedro e Antonio, garcons de urn restaurante, sao contratados por rnandantes difererues para rnatar, mediante envenenameruo, a vitima joao, assiduo Irequentador da casa; Ambos, urn desconhecendo 0 propcsito e a acao do outre, adquirem Irascos de veneno com doses quaruitativamerue mortals, Certo dia, Pedro coloca veneno no prato escolhido pela vturna, porern, diante da aproxirnacao de pessoas, nao consegue despejar a dose do Frasco, p ndo apenas uma porcao midonea para the causar a motte. lnstantes depois, Antonio comeca a despejar o veneno de seu irasco no mesmo prate, mas e iruerrornpido pela aproxirnacao de outros empregados, consegumdo por uma quaruidade diminuta e msuficiente para rnatar. Verifica-se que as duas doses de veneno, pastas na alimeruacao cia vitirna, consideradas isoladamerue, cram absolutamente insufictentes para matar a vuima, porern, sornadas, vicram a produzlr-lhe a morte.

Ha quarto solucoes na reoria da imputacao objenva:

La) sornente 0 segundo autor responde pelo resultado, uma vez que, sem a sua conduia. a moue do sujeiio passive nao teria ocorndo; 0 prirneiro nao realiza conduia upica:

2") 0 prirnerro autor responde pOT tentative de homicidio; 0 segundo, par homicidio consumado;

3·) os dais respondern sornerue por teruativa de homtctdio, nao lhes podendo ser atributda a rnorte cia vturna (e a posicao majoruaria entre os defensores da teoria da irnpuracao objeriva);

~ os garr;ons respondern por homicidio consumado,

Minha posicao: A solucao apontada pelo (lasso Codigo Penal e que os garcons respondern por hornictdio consumado, de acordo com a leo ria da conditio 5ine qua non, pais estarnos diarue ele urna causa relativarnente iudependente, e ambos devern responder pelo hornicidio doloso consurnado. Trata-se de uma modalidade de auioria colaieral, onde nao ha Vinculo subjeuvo enrre os autores; por isso, nao ha co-auroria.

Observe que rernos dois atos:

a) colocacao do veneno:

b) juncao dos venenos.

" Fonte de pcsquisa do case inlracuado: JESUS. Darnasiu Evangelisra de. Tpllna c1a impuW(do OhY(lva. Sao Paulo:

Saraiva. 2004.

151

152

Direito Penal- Parte Geral- francIsco Oi'ceu Barros

ELSEVIER

'"

§

3 s

u

CASO 01: 0 BALSEIRO DO RIO

Durante uma tempestade, urn tunsia insiste em que urn balseiro atravesse 0 gelado no com sua cmbarcacao. Ele se nega por causa do pengo, mas, diante da insistencra do turista, atravessa. 0 barco vira eo turista morre.

Estarnos diantede uma causa relauvamerue independente concornitante, em que 0 rcsultado final deve ser atribuido aos agentes

5~ Cases com duas solucoes na reoria da imputacao objeuva.?'

CASO 02: 0 PASSAGElRO APRESSADO

Urn passageiro sohcita ao motorista. para chegar rnais cedo ao destine, que tmprima vclocidade exccssiva 1.10 veicu!o. Ha urn aciderue e 0 passageiro rnorre.

CASO 03: 0 EBRIO INSISTENTE

No final de urna Iesia, Pedro, apes ingerir grande quanudade de bebida. solicita a Anionio, visivelmente embrtagado, que 0 leve de autornovel ate sua residencia. Antonio diz que esta voltando para cas a a pe, Ulna vez que nao tern condicoes de dirigir. Pedro insiste e Antonio aquiesce. Ha urn desastre c Pedro morre.

As solucoes da teona cla imputacao objeriva:

1" posicao: ha imputacao objcuva, nos tres casas. As viumas consennram em sofrer 0 risco, nao a afeiacao jurtdica:

2' posicao: nao hi! imputacao objeuva, traia-se de conduia de proprio risco.

Minha posicao: Nos tres cases, estarnos diarue de urna causa relauvameme independcrue supervemente hornogenea: portanto, 0 balseiro e as dots rnotoristas respondent pelo resultado final, qual seja, hornictdio culposo.

6" Os caso.s em que a solucao adotada pela teona da imputacso objeuva leva a urna pumcao desnecessaria."

CASO 01: H1POTESE DO BOMBEIRO

Suponha-se urn mcen lio doloso ou culposo. Urn bombeiro, para salvar uma pessoa, solrc queirnaduras.

Solucao: de acordo com uma parte dos doutrinadores que adoiam a teoria da imputacao objetiva, 0 autor doloso ou culposo da situacao de pengo responde pelo resulrado ocorrldo no bombeiro, uma vez que ele nao realizou a a~ao salvadora livre e voluntanamente, e sirn no cumprimento de urn clever legal.

Solucao apresentada pela teoria sine qua non: estarnos diarue de urna causa relauvarnerue independente superveruente heterogenea, em que 0 agerue auvo so responde pelo resultado inicial.

CASO 02: DA ViTIMA QUE NAO USAVA ClNTO DE SEGURANCA

o rnotorista A causa uma colisao culposa entre dais veiculos. 0 conduior B. sem usar cinto de seguranca, ~ arrernessado contra 0 vidro da Irente do autornovel, ferindo-se e vindo a

,. Fonte de pesquisa dos Ires C<15(}S mfracuados: JESUS. Darnasio Evangelista de Teo/ill tI(1 /1II(llJIU((1l1l)/,)cLII'a Sao Paulo: Saraiva, 200'!.

" Forue de pesquisa dos ires cases mh acuados: JE US, Darruisio Fvangelisra de r (II

CAMPUS

Capitulo J - Do Clime

Ialecer, Verifica-se que, SC estivesse usando crruo de seguranca, teria sofrido sornente pequenas le oes corporais.

Solucao: pane da doutrina da trnputacac objeuva eruende que 0 motorista que agiu cul posarneruc nao responde pelo resultado rnone, em face do alto grau de imprudencia da propria viuma, violando severamente seus proprios deveres de proiecao.

o proprio Darnasio. que elaborou 0 caso em corneruo e que e defensor cia teoria da imputacao objcnva, adrnite: "Tal conclusao, eruretanto, e de aceitacao duvidosa."

Solucao apresentada pela teoria 5!fle qua rum: terries que anahsar sc o motorista A agiu corn rmprudencra, negligencia. irnpertcia, (dolo dircto ou eventual. Se for confirmado que a viuma rnorrcu por imprudencia propria, A nao pede ser responsabrlizado, sob penn de estabelecermos Lima responsabilidade penal objenva.

CASO 03: CASO DO INCENDIO

Algucrn dolosarnerue poe logo no rnato a bcira de uma rodovia que a! ravessa uma lazenda. o prcpnetario, para evnar que ° mcendio se alastre em sua plaruacac, lema apaga-lo, vindo a sofrer queimaduras e, posteriormeme, Ialccer,

Solucao: 0 auior do incendio, segundo parte dos adepios del leona da imputacao objet iva, responde pelo rcsultado morte.

Damasro, novamcnie afirrna: "Segundo cremes, a irnputacao objenva do resultado, no case. e maceitavel."

Solucao apresentada pela (coria sine qua non: estarnos diarue de lima causa relauvamente independente superveniente hetcrogenea, em que a agente auvo 56 responde pelo resultado In icra I.

7" A teoria da irnputacao objetiva, para subsistir, rernsustentaculos em: teonas, principles, regras c requisites (com divergencia e sern uniformidade. rnesmo depots de mais setente e seie anus - 1927).

veja. a scglllr, 0 que da sustentaculo a teoria da irnputacao objetiva.

1. Onze teorias

a) Teoria do risco permitido,

b) Teoria do risco proibido,

c) Teoria das acoes de proprio risco

d) Teoria da previsibilidade objetiva.

e) Teoria cia previsibtlidade subjetiva.

I) Teoria da dirninuicao do risco.

g) Teoria do conserrumento permittdo.

h) Teena das acoes de proprio risco.

1) Teoria dos conhecirnentos especlais.

j) Teona cia aceleracao do nexo causal.

l) Teoria da provavel afetacao do bern jurtdico.

2. Ouo prindpios

a) Principio da confianca,

b) Principia cia proibicao do regresso,

c) Principia da significancia do risco.

d) Princlpio da insigntficancta.

[53

154

Oireit'D Penal - Part" Geral- Francis 0 Dirceu Barros

ELSEVIER

e) Princtpio mala suerte (ou ambito da extensao do upo),

f) Principia da relevancia da aletacao lesiva,

g) Princtpio do mcremeruo do risco.

h) Principia do ambito de protecao da n01111a tncriminadora.

Damasio, na obra irnputacao objetiva, ainda afirma: "esses principios serao a seguir combinadas, com a observacao de que foram alinhados segundo a no sa ouca, nao havendo acordo na doutrina sohre des".

3, Cinco regras

a) Nao ha imputacao objeuva da conduia ou do resultado quando 0 sujeito nao criou risco jundicamerue reprovavel e relevarue.

b) Nao ha irnputacao objeriva do resultado quando 0 sujeuo age com 0 rim de drrrunuir 0 risco de rnaior dana ao bern juridl o.

c) Existe imputacao objetiva do resultado quando a conduta do sujeiio aumentou 0 risco ja existerue ou uhrapassa os Iimites do risco juridicamente tolerado.

d) Nao ha impuracao objetiva quando 0 resuuado produzldo nao corresponde a tealizacao do perigo juridicarnente desaprovado criado pela conduta,

e) Nao ha imputacao objeuva quando 0 alcance do upo incrimmador nao abrange a genero de risco criado pelo sujeuo ne111 os resultados ou as ccnsequencias dele advmdos (ambito do upo).

4. Quatro requisites

a) Causalidade male rial entre a conduta c 0 resultado (56 nos deluos rnateriais)

b) Criacao de urn risco ao bern jurtdico relevante e juridicameme nao autorizado.

c) Resultado juridico advindo do risco,

d) Correspondencia entre 0 resultado jurtdico e 0 pengo juridicamente dcsaprovado.

5. Outras deficiencias da teoria da imputacao objeriva (depois de mais de seterua anos)

L Eles nao conseguern definir 0 ambito e 0 limite de aplicacao da [coria. por lSS(). criararn mais duas teonas:

a) a restritiva (so e aplicavel aos materials),

b) a exiensiva (e aplicavel ao rnateriais. fonnais e mera conduia)

2. Eles nao cOI1_eguem responder a questoes basicas, tais como:

"Aimput.ac,:ao objetiva e do resultado ou da conduta?"

P posicao: cuida-se de rmputacao objeuva da conduta causadora do risco proibido, em que se incluem as conceiios e cruerios do risco tolerado, da criacao do risco prolbidc, 0 prmctpto de confian a e a proibicao de regresso;

2" posicao: imputacao objetiva stgrufica arribuicao de um resuliado a quem realizou uma ac;ao:

3~ posicao: 0 instituto procura resolver ternas refererues a conduta e ao resuliado.

"Qual 0 efeno da ausencia da imputacao objeriva?"

CAMPUS

Capitulo 3 - Do Crime

155

l' posicao: a irnputacao objetiva faz parte do tema da antijuridicidade, e nao do tipo, de modo que sua ausencia exclui a ilicitude Quan Bustos Ramirez);

211 posicao: 0 tema da imputacao objetiva pertence ao campo do tipo, de maneira que sua ausencia exclui a tipicidade (Zaffaroni, Gunther Jakobs, Paz Mercedes de La Cuesta, Claus Roxin, Claudia Lopez Dias etc.).

Conclusao didatica: nao ha a minima necessidade de acolher mais uma teoria do Direito alienigena, pois as regras da sine qua non sao claras e de facil aprendizagem.

12. Do crime consumado

12.1. Conceito de crime consumado

Como leciona 0 mestre Bettiol, foi "consumado 0 crime quando foram realizados em concreto todos osseus elementos constitutivos e se verificou a lesao efetiva ou potencial ao interesse protegido"."

o crime e consumado ou perfeito quando estao presentes todos os elementos de sua definicao legaL

Na afirmacao de Anibal Bruno

A consurnacao e a fase ultima do atuar criminoso. Eo momento em que 0 agente realiza ern todos seus termos 0 tipo legal da figura delituosa, e em que 0 bern juridico penalmente protegido sofre a lesao efetiva ou a arneaca que se exprime no nucleo do upo."

12.2.0 iter criminis

o crime, para ser consumado, em regra, tern que passar por todo iter criminis (caminho do crime). Sao as rases que 0 agente percorrera, ate chegar a consurnacao do delito.

P fase - Cogitacao. Nessa fase, 0 agente esta apenas pensando em cometer 0 crime. 0 pensamento e impuniveL No pensamenro, nao ha conduta.

2~ fase - Preparacao, Esta fase compreende a pratica de todos os atos necessarios ao inicio da execucao, Exemplos: alugar uma casa, on de sera manti do ern cativeiro 0 ernpresario a ser sequestrado; conseguir urn carro emprestado para ser usado ern roubo a banco etc. Sao atos que antecedem a execucao e, partanto, nao sao puniveis.

Ha casos excepcionais, entretanto, em que 0 ato preparat6rio por si s6 ja constitui crime; como, por exemplo, no crime de quadrilha ou banda (art. 288 do CP), ern que seus integrantes sao punidos pela simples associacao, ainda que nao tenham cornecado a cameter os crimes para os quais se reuniram. Outre exemplo e 0 an. 291 do Codigo Penal.

Cuidado: ha urn caso em que os atos preparat6rios sao puniveis, nao como crime autonomo, mas como minorante do tipo principal, e a hipotese excepcionalisstma prevista no art. 15 da Lei nO 7.170/1983 (Lei de seguran<;:a nacional), in verbis:

Praticar sabotagem contra instala~oes militares, meios de ccmunicatao, meios e vias de transporte, estaleiros, portos, aeroportos, Iabricas, usinas, barragens, depositos e outras instala~oes congeneres.

'0 BETTIOL, Giuseppe. Direito Penal. vol, 2, p. 206. " BRUNO, Anibal. Direito Penal. tomo II, p. 254.