SUMILLA: INTERPONGO

RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN

SEÑOR:
SUB DIRECTOR DE REGISTROS DE LA OSCE – LIMA

"CONSTRUCTORA DE LA CRUZ” SOCIEDAD

COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, con
siglas "CONSTRUCTOTA DE LA CRUZ" SRL, con
RUC N° 20447327857, con domicilio real en la
Asociación Vista Alegre, Mz. J Lt. 6, Urb. San Juan
Distrito de Yanacancha, Provincia y Departamento
de Pasco, y Email: luis_34812@hotmail.com,
debidamente representado por su GERENTE
GENERAL Don Hermilio DE LA CRUZ
ATANACIO, con domicilio procesal en: el Av.
Pasco Nº 84 AA.HH. Víctor Raúl Haya de la Torre
Mz L Lt. 84, Yancancha – Pasco; a Usted muy
respetuosamente digo:

PETITORIO:
Que, INTERPONGO RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN, contra la RESOLUCION Nº POR LA NO
APROBACION DE LA SOLICITUD DE AMPLIACION DE CAPACIDAD
MAXIMA DE CONTRATACION EN EL REGISTRO DE EJECUTOR DE
OBRAS, iniciada por mi representada, CONSTRUCTORA DE LA CRUZ
SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA cuya siglas
es como sigue CONSTRUCTORA DE LA CRUZ S.R.L.; ante el Registro
Nacional de Proveedores de fecha 22-06-2010; la cual debe ser
REVOCADA por el Superior En Grado; y aceptada mi petición en
mérito a los siguientes fundamentos.

FUNDAMENTOS DE HECHO QUE AMPARAN MI RECURSO DE

RECONSIDERACIÓN:

DE LA EVALUACIÓN TECNICA – OBRAS:

PRIMERO.- SEÑOR SUB DIRECTOR DE REGISTROS, que, al

momento de presentar la documentación el 14-10-2010
que origino al tramite Nº 2010-518888-LIMA sobre la
AMPLIACION DE CAPACIDAD MAXIMA DE CONTRATACION EN
EL REGISTRO DE EJECUTOR DE OBRAS, adjuntamos
aparentemente toda documentación para la Renovación de
nuestro registro, sin embargo han existido irregularidades
que no se cumplió con el TUPA del OSCE, aprobado por DS
Nº 292-2009-EF. Por lo que el día 28 de octubre de 2010 la
Sub Dirección de Registros emitió la hoja de observaciones,
formulándose observaciones a la SOLICITUD de
AMPLIACION DE CAPACIDAD MAXIMA DE CONTRATACION EN
EL REGISTRO DE EJECUTOR DE OBRAS para ser subsanada
y evaluada; de la cual, con respecto de la hoja de
observación del acápite 4. Se tiene que, con relación a la
EVALUACIÓN TÉCNICA y a fin de obtener CAPACIDAD
MÁXIMA DE CONTRATACION ascendente a la suma de S/.
4’492,040.60 (cuatro millones cuatrocientos noventa y dos
mil cuarenta y 60/100 nuevos soles), por lo que se nos
observa e indica que la empresa deberá presentar acta de
recepción definitiva de las obras declaradas en el
formulario electrónico. A sí mismo en el presente recurso
de reconsideración presentamos las documentaciones
sustentatorias concerniente a las obras declaradas, cuya
documentación se adjuntara como nueva prueba
instrumental al final.

• De la subsanación del 10-12-2010 no hemos subsanado

adecuadamente con respecto de las Obras LP 2-2008-MD
SIMON BOLIVAR por la suma de S/. 24,430.91, LP 4-2008-
MD SIMON BOLIVAR por la suma de S/. 18,851.59 y ADS
8-2008 MD NINACACA por la suma de S/. 395,719.30, no
fueron declaradas en los record de obras, por lo que
nosotros deberíamos de haber declarado con la
presentación del record de obras en formato oficial
presentando por mesa de partes, error involuntario
cometido que nos perjudico enormemente para no ser
aprobado. Como prueba instrumental adjunto al final el
record de obras de los meses de junio 2008, setiembre
2008 y febrero 2009, en donde se declara las obras por
las sumas de S/. 24,430.91, S/. 18,851.59 en consorcio
con la participación del 2% y 1% a favor de nuestra
representada y por la suma de S/. 395,719.30
ejecutadas de manera individual por nuestra
representada.
SEGUNDA.- Señor Sub Director de Registros, que, a fin de
probar lo dicho en el punto primero, adjunto al presente en
calidad de prueba instrumental legal los siguientes
documentos:

1. Adjunto a la presente copia en formato oficial del Record

de obras del mes de junio de 2008 con su respectivo
comprobante de pago por presentación extemporánea.
2. Adjunto a la presente copia en formato oficial del Record
de obras del mes de setiembre de 2008 con su respectivo
comprobante de pago por presentación extemporánea.
3. Adjunto a la presente copia en formato oficial del Record
de obras del mes de febrero de 2009 con su respectivo
comprobante de pago por presentación extemporánea.
4. Adjunto a la presente documento por la Capacidad
Máxima de Contratación S/. 4’492,040.60.

TERCERO.- Señor, Sub Director de Registros, un lamentable

error a la fecha y aun en el supuesto negado DE SER
RATIFICADA nos causaría enorme perjuicio limitando
nuestra capacidad y excluyéndonos de participar en los
procesos. Por lo que con el PRESENTE ESCRITO
SOLICITAMOS, que, en vía de Regularización se dé por
Subsanada LA OMISIÓN, en la que incurrimos, situación que
resulta completamente ajena a nuestra voluntad como
Empresa, como es de verse de las pruebas adjuntas, en que
nuestra VOLUNTAD ES SUBSANAR O CORREGIR CUALQUIER
EXIGENCIA, amen de que siempre hemos sido respetuosos
de la Ley Y los requisitos exigidos por el TUPA del OSCE, no
puede señor, Sub Director de Registros dejar de tenerse en
cuenta que somos una Empresa de Provincia, con voluntad
de trabajar y que la no APROBACION DE AUMENTO DE LA
CAPACIDAD MAXIMA DE CONTRATACION AL REGISTRO
COMO EJECUTOR DE OBRAS nos perjudica enormemente,
sobre todo partiendo de un error ajeno a nuestra voluntad.
Y QUE EN TODO CASO NOS PERMITA SUBSANAR.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, al amparo de los Art. 207 numeral b) y 208 de la Ley de
Procedimiento Administrativo en General Nº 27444,
específicamente el ART IV. Principios del Procedimiento
Administrativo: concordante con la Ley de Contrataciones del
Estado aprobado por decreto legislativo Nº 1017 y su Reglamento
aprobado por decreto Supremo Nº 184-2008-EF,

• 1.6 Principio de Informalismo; Las normas de procedimientos

deben ser interpretadas en forma favorable a la admisión y
decisión final de las pretensiones de los administrados, de
modo que sus derechos e intereses no sean afectados por la
exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados
dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte
derechos de terceros o el interés público. Art. 113.- Relativo a
los requisitos que debe de contener todo escrito. Art. 208.-
Relativo al recurso de reconsideración.

PRUEBAS INSTRUMENTALES:

Se ofrece como pruebas instrumentales los siguientes documentos;

Y a fin de que en su oportunidad cumpla con valorar cada una de
estas documentaciones y de esta forma tener por cumplido el
mandato de su despacho, en razón de que el suscrito demuestra
con documentos contundentes cumplir estas exigencias que por
motivos de fuerza mayor no han podido ser presentadas en su
oportunidad, en tal sentido; debe reconsiderarse estos extremos de
la resolución, mas aun teniendo en cuenta que en la actualidad me
encuentro en las mismas condiciones.

1. Adjunto a la presente copia en formato oficial del Record de

obras del mes de junio de 2008 con su respectivo
comprobante de pago por presentación extemporánea.
2. Adjunto a la presente copia en formato oficial del Record de
obras del mes de setiembre de 2008 con su respectivo
comprobante de pago por presentación extemporánea.
3. Adjunto a la presente copia en formato oficial del Record de
obras del mes de febrero de 2009 con su respectivo
comprobante de pago por presentación extemporánea.
4. Adjunto a la presente documento por la Capacidad Máxima
de Contratación S/. 4’492,040.60.
POR LO TANTO:

A Usted Señor Sub Director de Registros; se tenga por presentada y

Solicito Admitir El Presente Recurso De Reconsideración Y
Declararla Fundada, disponiendo que concluya el tramite Nº
2010-518888-LIMA, a la Aumento de la Capacidad Máxima de
Contratación en el Registro de ejecutor de Obras en el Registro
Nacional de Proveedores-OSCE.

ANEXO:

1. Adjunto a la presente copia en formato oficial del Record

de obras del mes de junio de 2008 con su respectivo
comprobante de pago por presentación extemporánea.
2. Adjunto a la presente copia en formato oficial del Record
de obras del mes de setiembre de 2008 con su respectivo
comprobante de pago por presentación extemporánea.
3. Adjunto a la presente copia en formato oficial del Record
de obras del mes de febrero de 2009 con su respectivo
comprobante de pago por presentación extemporánea.
4. Adjunto a la presente documento por la Capacidad
Máxima de Contratación S/. 4’492,040.60.

Cerro de Pasco, 02 de junio de 2011.