Vous êtes sur la page 1sur 3

Background Mathématique

Figura 1

Le problème
Notre objective était de minimiser l’énergie totale dans la boite, définie par :

En respectant la condition que :

Démarche
La recherche d’une interface qui fait diminuer était plutôt empirique , c'est-à-dire que l’on a essayé des
différents interfaces en retenant celles qu’on retenait meilleures.
Tout d’abord, on a simulé dans le cas d’un paroi droite (figura ). Dans ce cas, la boite est composé par deux
rectangles ayant un surface de 0.36 m2. En particulier le bord vertical de chaque rectangle mesure 0.3m, et
le bord horizontal 1.2m.

Pour simuler et faire les calculs, on a utilisé certains fonctions du logiciel Comsol. En particulier, ce logiciel
permet de faire des simulations très aisément : il suffit de faire le dessin, spécifier les équations et
conditions aux limites et utiliser l’outil que génère des mesh (maillage). Pour ce premier essai on a utilisé un
fréquence de 1000 Hz.

Pour les bords latéraux, le bord supérieur et l’interface, on a utilisé les conditions aux limites de Neumann,
quand pour le bord inferieur on a utilisé la condition de Dirichlet posant u=1 (voir section “Background
Mathématique” ci-dessus)

Dans la figure 1 on peut observer le résultat de la simulation. Ensuite, on a calculé le valeur de l’intégrale
sur les deux domaines.

Figura 2: Forme Base

Les autres géométries


À ce point on a commencée à essayer différentes géométries, tout à 1000 Hz. Le critère pour les évaluer
était la valeur de l’intégrale : Si cette valeur était assez petit par rapport à la geometrie base, on gardait la
forme.

À la fin, on a retenu deux géométries, que vous pouvez voir dans les figures 3 et 4. Pour ces deux formes,
on a ensuite fait des test à différents fréquences (de 100 Hz jusqu’à 1000Hz) que on peut voir dans le
tableau 1
Figura 4: Forme à Masse Figura 3: Forme à Trous

Valeur Integrale Gagne


Trous/Base Masse/Base
Base Trous Masse
(en %) (en %)

100 0.226876 0.213965 0.130948 94.3092262 57.7178723

500 0.643698 0.304577 0.082288 47.3167541 12.7836346


Fréquence

1000 0.538398 0.24552 0.110193 45.6019525 20.4668294

2500 0.653997 0.589062 0.092982 90.0710554 14.2174964

5000 0.446978 0.290687 0.098243 65.0338495 21.9793815


Tableau 1