A Magyarság Eredetének Nyelvészeti Kérdései

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI
______
Szentkatolnai Blint Gbor emlkkonferencia 2006. december 8.
Szerkesztette :
Obrusnszky Borbla
Mikes International Hga, Hollandia 2008.
Kiad
'Stichting MIKES INTERNATIONAL' alaptvny, Hga, Hollandia. Szmlaszm: Postbank rek.nr. 7528240 Cgbejegyzs: Stichtingenregister: S 41158447 Kamer van Koophandel en Fabrieken Den Haag
Terjeszts
A knyv a kvetkez Internet-cmr l tlthet le: http://www.federatio.org/mikes_bibl.html Aki az email-levelezsi listnkon kvn szerepelni, a kvetkez cmen iratkozhat fel: mikes_int-subscribe@yahoogroups.com A kiad nem rendelkezik anyagi forrsokkal. Tbbek ldozatos munkjbl s adomnyaibl tartja fenn magt. Adomnyokat szvesen fogadunk.
Cm
A szerkeszt sg, illetve a kiad elrhet a kvetkez cmeken: Email: mikes_int@federatio.org Levelezsi cm: P.O. Box 10249, 2501 HE, Den Haag, Hollandia
_____________________________________
Publisher
Foundation 'Stichting MIKES INTERNATIONAL', established in The Hague, Holland. Account: Postbank rek.nr. 7528240 Registered: Stichtingenregister: S 41158447 Kamer van Koophandel en Fabrieken Den Haag
Distribution
The book can be downloaded from the following Internet-address: http://www.federatio.org/mikes_bibl.html If you wish to subscribe to the email mailing list, you can do it by sending an email to the following address: mikes_int-subscribe@yahoogroups.com The publisher has no financial sources. It is supported by many in the form of voluntary work and gifts. We kindly appreciate your gifts.
Address
The Editors and the Publisher can be contacted at the following addresses: Email: mikes_int@federatio.org Postal address: P.O. Box 10249, 2501 HE, Den Haag, Holland
_____________________________________
ISSN 1570-0070
ISBN 978-90-8501-125-5
Mikes International, 2001-2008, All Rights Reserved
NUR 616
___________________________________________________________________________________
Copyright Mikes International 2001-2008 - II -
A KIAD EL SZAVA
Ma megjelentettk A magyarsg eredetnek nyelvszeti krdsei cm knyvet, amely a 2006. december 8-n lezajlott Szentkatolnai Blint Gbor nemzetkzi konferencia anyagt tartalmazza. A ktet hagyomnyos formtumban 2007-ben jelent meg a sepsiszentgyrgyi TLTOS kiad gondozsban, s dr. Obrusnszky Borbla szerkesztette. A Bibliotheca Mikes International knyvkiadsunk keretben az albbi ktetek jelentek meg eddig a Hungarologia sorozatban: 1. MARCZ, Lszl: HUNGARIAN REVIVAL Political Reflections on Central Europe 2. TTH, Alfrd & BRUNNER, Linus : RAETIC AN EXTINCT SEMITIC LANGUAGE IN CENTRAL EUROPE 3. TTH, Alfrd : ARE ALL AGGLUTINATIVE LANGUAGES RELATED TO ONE ANOTHER? 4. TTH, Alfrd : ETRUSCANS, HUNS AND HUNGARIANS 5. TTH, Alfrd : ETYMOLOGICAL DICTIONARY OF HUNGARIAN 6. TTH, Alfrd : HUNGARIAN AND ESKIMO-ALEUT with Paleo-Siberian Cognates 7. TTH, Alfrd : HUNGARIAN, SUMERIAN AND EGYPTIAN HUNGARIAN, SUMERIAN AND HEBREW Two Addenda to 'Etymological Dictionary of Hungarian' (EDH) 8. TTH, Alfrd : HUNGARIAN-MESOPOTAMIAN DICTIONARY (HMD) 9. TTH, Alfrd : HUNGARIAN, SUMERIAN AND INDO-EUROPEAN Third Addendum to 'Etymological Dictionary of Hungarian' (EDH) 10. TTH, Alfrd : HUNGARIAN, SUMERIAN AND PENUTIAN Second Addendum to 'Etymological Dictionary of Hungarian' (EDH) 11. TTH, Alfrd : HUNGARO-RAETICA 12. TTH, Alfrd : HUNGARO-RAETICA II. 13. TTH, Alfrd : HUNNIC-HUNGARIAN ETYMOLOGICAL WORD LIST 14. TTH, Alfrd : IS THE TURANIAN LANGUAGE FAMILY A PHANTOM? 15. TTH, Alfrd : SUMERIAN, HUNGARIAN AND MONGOLIAN (INCLUDING AVARIC) 16. TTH, Alfrd : THE COMMON MESOPOTAMIAN SUBSTRATE OF HUNGARIAN AND BASQUE
Hga (Hollandia), 2008. prilis 1. MIKES INTERNATIONAL
___________________________________________________________________________________
Copyright Mikes International 2001-2008 - III -
PUBLISHERS PREFACE
Today we publish electronically the work entitled LINGUISTIC ISSUES OF THE ORIGIN OF HUNGARIANS, the proceedings of the international conference held on 8 December 2006 in the memory of Gbor Blint de Szentkatolna. The book was originally published in a traditional book format by the publishing house TLTOS in Sepsiszentgyrgy (Sfntu Gheorghe) in 2007. The book was edited by dr. Borbla Obrusnszky. Other works within our Hungarologia section include: 1. MARCZ, Lszl: HUNGARIAN REVIVAL Political Reflections on Central Europe (in English) 2. TTH, Alfrd & BRUNNER, Linus : RAETIC AN EXTINCT SEMITIC LANGUAGE IN CENTRAL EUROPE (in English) 3. TTH, Alfrd : ARE ALL AGGLUTINATIVE LANGUAGES RELATED TO ONE ANOTHER? (in English) 4. TTH, Alfrd : ETRUSCANS, HUNS AND HUNGARIANS (in English) 5. TTH, Alfrd : ETYMOLOGICAL DICTIONARY OF HUNGARIAN (in English) 6. TTH, Alfrd : HUNGARIAN AND ESKIMO-ALEUT with Paleo-Siberian Cognates (in English) 7. TTH, Alfrd : HUNGARIAN, SUMERIAN AND EGYPTIAN HUNGARIAN, SUMERIAN AND HEBREW Two Addenda to 'Etymological Dictionary of Hungarian' (EDH) (in English) 8. TTH, Alfrd : HUNGARIAN-MESOPOTAMIAN DICTIONARY (HMD) (in English) 9. TTH, Alfrd : HUNGARIAN, SUMERIAN AND INDO-EUROPEAN Third Addendum to 'Etymological Dictionary of Hungarian' (EDH) (in English) 10. TTH, Alfrd : HUNGARIAN, SUMERIAN AND PENUTIAN Second Addendum to 'Etymological Dictionary of Hungarian' (EDH) (in English) 11. TTH, Alfrd : HUNGARO-RAETICA (in English) 12. TTH, Alfrd : HUNGARO-RAETICA II. (in English) 13. TTH, Alfrd : HUNNIC-HUNGARIAN ETYMOLOGICAL WORD LIST (in English) 14. TTH, Alfrd : IS THE TURANIAN LANGUAGE FAMILY A PHANTOM? (in English) 15. TTH, Alfrd : SUMERIAN, HUNGARIAN AND MONGOLIAN (INCLUDING AVARIC) (in English) 16. TTH, Alfrd : THE COMMON MESOPOTAMIAN SUBSTRATE OF HUNGARIAN AND BASQUE (in English)
The Hague (Holland), April 1, 2008 MIKES INTERNATIONAL
___________________________________________________________________________________
Copyright Mikes International 2001-2008 - IV -
Az, aki tudomnyval, mg ha nyelvsz is az, valamely nemzetnek nem emelsre, hanem nbizalmnak cskkentsre trekszik, nem kenyeret rdemel azon nemzet rszr l, hanem egyebet. Blint Gbor
A nemzetkzi konferencia 2006. december 8-n zajlott le Budapesten, a Magyarok Hzban. A konferencia a MVSZ Szent Lszl Akadmia s a K rsi Csoma Sndor Magyar Egyetem szervezsben jtt ltre.
Szerkesztette: Obrusnszky Borbla
A szervez k kln ksznetet mondanak Dr. Balogh Ildiknak, Dr. rdy Miklsnak, Schell Ferencnek, Szeg Ivn Miklsnak, s Zgoni Jen nek, akik nlkl a konferencia nem valsult volna meg. A konferencia anyaga hagyomnyos knyv formtumban a sepsiszentgyrgyi TLTOS kiadnl jelent meg 2007-ben (ISBN 978-973-87971-6-1).
___________________________________________________________________________________
Copyright Mikes International 2001-2008 -V-
Tartalomjegyzk
A Kiad el szava........................................................................................................................................III Publishers preface..................................................................................................................................... IV El sz Erdlyi Istvn .............................................................................................................................. 1 Jakab Joln ksznt je................................................................................................................................ 3
Obrusnszky Borbla: Szentkatolnai Blint Gbor jrartkelse...................................................................................5 Bernyi Zsuzsanna: Az eszperantista Blint Gbor .......................................................................................................7 Czegldi Katalin: Blint Gbor s a magyar nyelv...................................................................................................17 Domokos Johanna: XIX. szzad vgi miser tatr szvegfeldolgozs korabeli kazni tatr szveghez viszonytva ..........................................................................................................52 Friedrich Klra: Szentkatolnai Blint Gbor rovsrsos tevkenysge ..............................................................59 Kelemen Mikls: Blint Gbor letnek nhny krdse........................................................................................61 Angela Marcantonio: A finnugor elmlet s a magyar nyelv eredete............................................................................63 Marcz Lszl: Szentkatolnai Blint Gbor igazsga ..........................................................................................68 Obrusnszky Borbla: Blint Gbor tevkenysge s hun kutatsi eredmnye ............................................................78 Szecsenbtor: A dzsungriai csaharok trtnetnek, kultrjnak s nyelvjrsnak rvid sszefoglalsa.......................................................................................................................89 Tth Alfrd: Is there a Finno-Ugric or Uralic language family? ....................................................................93 Veres Pter: smagyarok a Kaukzus el terben, klns tekintettel Blint Gbor kaukazolgiai munkssgnak tkrben ..........................................................................................................112
English summary ..................................................................................................................................... 131 MELLKLET Zrnyilatkozat ..................................................................................................................................... 132
_____________ ___________________________________________________________________________________
Copyright Mikes International 2001-2008 - VI -
El sz Erdlyi Istvn
Szentkatolnai Blint Gbor, a magyar nyelvtudomny kiemelked egynisge mindmig nem kapta meg az t megillet elismerst. Ennek tbb oka van: m veinek nagy rsze csupn magyar nyelven ltott napvilgot, egynisge pedig amelynek ktsgtelenl voltak nem szokvnyos vonsai letben nem vltott ki elismer szimptit kortrsai krben. Irigysg s sok ms negatv dolog neheztette meg rvnyeslst a tudomnyos vilgban. Olyan ember volt, aki nem akart beilleszkedni a maga kornak tudomnyos kategriiba, ami nem is klns. Akadmink sem fogadta be tagjai kz. Most, magam ugyan csupn rgsz lvn, de taln azon a jogon, hogy apai seim egyik gon szintn az szl helyre, a szkelyfldi Hromszkbe vezetik vissza csaldtrtneti szlaikat, valamint mg azrt is, mivel a magyar strtnet foglalkoztat, megksrlem ebben a rvid el szban nhny vonst felvillantani ennek a klns egynisg tuds embernek. Teszem ezt annak kapcsn, hogy a Szent Lszl Akadmia lehet sget biztostott arra, hogy kisebb tudomnyos konferencin foglakozzanak vele, kutatsaival s emlkvel. Blinth Gbor munkssgnak egynmely oldalt (csaldnevt eredetileg gy rta s csak ks bb kapcsolta hozz megklnbztetsl, s egyttal szl falujnak a nevt meg rzend , a Szentkatolnai el nevet) mr igen rgen megismertem. Kzelebbi kapcsolatba akkor kerltem vele, amikor a Magyar strtneti Kutat s Kiad vezet je megbzott azzal, hogy szaklektor-szerkeszt knt rendezzem sajt al (minden anyagi ellenszolgltats nlkl) az els Zichy-expedci tinapljt, melyet szintn egy erdlyi (igaz, hogy ott csak egy ideig m kd ) trtnsz rt 1895-ben: Szdeczky Kardoss Lajos. (Zichy Expedci Kaukzus, Kzp-zsia. Budapest 2000. Nmet rendszer gyorsrsbl megfejtette Schelken Plma. Szerkeszt Jo Istvn). Tudomnyos plym hosszas klorszgi utazsai sorn nem egy olyan helyen jrtam, ahol Szentkatolnai Blint Gbor annakidejn hosszasan s eredmnyesen m kdtt: Szentptervr, Asztrahny, Jekatyerinburg, Kazn, Ulnbtor, Nalcsik, hogy csak a legfontosabbakat emltsem meg kzlk, nem is szlva az emltett kaukzusi expedci sok sok llomst, amelyeken magam is megfordultam Grzia s Dagesztn hegyeiben az 1966 s 1984 kztti vekben. ppen hogy vget rt a II. vilghbor, amikor sikerlt mg Szentkatolnai Blint Gborrl megjelentetni Kolozsvrott egy kicsi, de igen alapos s jelent s monogrfit (Gyrgy Lajos: Blint Gbor emlkezete. Az Erdlyi Magyar Tudomnyos Intzet s a Minerva M intzet kiadsa, 1945. 31 oldal, illusztrcik nlkl.) Ez a kiadvny mr nmagban is risi tett volt, hiszen a kincses vros akkor mr Romnihoz kerlt. A ktetet s Blint Gbor szemlynek emlkt hossz id re aztn, szinte egszen a feleds homlya bortotta be. Kara Gyrgy, a ks bbi akadmikus, jeles mongolistnk, azonban vette a fradtsgot, s a K rsi Csoma Trsasg segtsgvel, 1973-ban, reprint formjban kiadatta egy ktetben egsz sor kisebb munkjt (Keleti levelei, Jelentse Oroszorszg- s zsiban tett utazsrl, rtekezse a mandsuk szertartsos knyvr l. 58 oldalon t), s t rvid bevezet vel is elltta azt. gy mr nem kellett keresglni ket a knyvtrakban immr nehezen hozzfrhet folyiratokban. Szerny lehet sgek, szerny termke ez a kis ktet, de nagyjelent sg ma is. Szentkatolnai Blint Gbor knyvei kzl kiemelkednek a kabard nyelvr l rottak, amelyeket gondosan riz Tudomnyos Akadmink Knyvtrnak keleti osztlya. A balkrokkal egytt lak kabardok kaukzusi orszgban mint valamifle kultrhroszt tartjk t szmon az ottani, sajnos igen kevs szm szaktudsok, hiszen az rdeme nyelvk els nyelvtani lersa s sztra elksztse az rdeme. A nemzetkzi konferencia tuds rsztvev i kiemeltk Szentkatolnai Blint Gbornak, mint mongolistnak a munkssgt is. m, amit jl tudjuk, maga a sok tzezer kilomternyi utazsai s hnyattatsai sorn, tbb mint harminc nyelvben szerzett alapos jrtassgot, ami mr nmagban is nagy tekintlyt szerzett volna neki Eurpa nyelvtudsai krben, ha ismernk tanulmnyait s eredmnyeit. A magyar nyelv azonban ebben tekintlyes, s a maga korban szinte lekzdhetetlen gtat szabott. Nem is beszlve arrl, hogy a tudsnak idehaza majdnem lland kzdelmet kellett vvnia a maga kornak tudomnyos hatalmassgaival, tudomnyszervez ivel. Tucatnyi esztend t tlttt el klfldi orszgokban, ahol nyelvtudst vltotta aprpnzre. Azonban vgtre, az 1890-es vekben, ha nem is azonnal, a Kolozsvri Egyetemen tanszket sikerlt kapnia. Ezt megel z en a Budapestin ugyan tantott rvid ideig, m akkor gy lttk azok, akik ebben dntttek - mg nem kellett mongol tanszk. Jval ks bb aztn csak Ligeti Lajos hatalmas egynisge jelentett gykeres vltozst. ___________________________________________________________________________________
Copyright Mikes International 2001-2008 -1-
Szmomra legrdekesebb s legrtkesebb knyve A Honfoglals revzija. A hun, szkely, magyar, besenye, kn krds tisztzsa. Kolozsvrt 1901. (206 oldal) Ebben komoly forrsrszletek fordtsai is megtallhatk. Hadd idzzek most annak el szavbl: a magyar nemzet eredetr l biztosat mondani nem lehet. S ez az Akadmia finnez s turcizl okoskodsai s cifra kvetkeztetsei dacra mg ma is igaz. Elgondolkoztat, jllehet ma mr tudjuk, hogy az strtnet nem egyenl a nyelv trtnetvel. A konferencia el adsai kzl kiemelkedett Angela Marcantonio el adsa, aki a 2006-ban vgre magyarul is megjelent hatalmas knyve (Az urli nyelvcsald. Budapest, Magyar Hz kiad) elvi-mdszertani alapjait fejtegette, anlkl, hogy ismerte volna Szentkatolnai Blint Gbor munkssgt s nzeteit, kzelebbr l a fentebb idzet mondatnak rszeit. Erdlyi Istvn rgsz, trtnsz akadmiai doktor Magyar strtneti Munkakzssg elnke
___________________________________________________________________________________
Jakab Joln ksznt je

Tisztelt Konferencia! Hlgyeim s Uraim! Engedjk meg, hogy szeretettel s nagy tisztelettel kszntsem a konferencia szervez it, el adit s rsztvev it! A magyar tudomnyos let fontos esemnynek tartom a mai rendezvnyt, amelynek ksznhet en Szentkatolnai Blint Gbor letre s m vre terel dhet a szakma s a szlesebb nyilvnossg figyelme. lltom, a tuds szl faluja felttel nlkl dvzli ezt a f vrosi esemnyt. Tudjuk ugyanis, hogy igen kevs volt az az alkalom, amikor a magyar tudomnyossg rdekl dse kzppontjba lltotta volna a szkely nyelvzsenit s orientalista nyelvtudst. Blint Gbor letben is sok mell zsben rszeslt, halla utn pedig szinte teljesen feledsbe merlt alakja s munkssga. A rendszervlts el tti vtizedekben Erdlyben kt-hrom kutat tartotta szvgynek Blint letnek s m vnek bren tartst, de k is ritkn jutottak nyilvnossghoz, rsaik vagy kis hatsugar, megyei lapban vagy az olvask sz k rteghez eljut folyiratokban jelentek meg. A tuds lettjrl s munkssgrl, illetve a szl falu emlkezetben l alakjrl Bakk Pl szentkatolnai tant, helytrtnsz kzlt Feljegyzsek Blint Gborrl cmmel egy rst a kolozsvri Korunk 1969. vi 12. szmban, Zgoni Jen (ma Budapesten l ) kutat pedig a sepsiszentgyrgyi Szkely Nemzeti Mzeum Aluta cm folyiratnak 19741975. vi szmban jelentette meg Blint letm vr l ksztett dolgozatt 130 ve szletett Szentkatolnai Blint Gbor cmmel. Az 19801981-es szmban kzreadta a tuds letrajzi napltredkt, tovbb Bodor Andrs trtnszprofesszor foglalkozott munkssgval Az orientalisztika s a hazai magyar keletkutats cm tanulmnyban, amely a Korunk 1983. vi 9. szmban jelent meg. Az 1989-es romniai rendszervlts lehet v tette szmunkra, kisebbsgben l k szmra is, hogy szabadabban fejezhessk ki sajt hagyomnyainkhoz s rtkeinkhez val kt dsnket. Az ilyen irny lpsek egyikeknt 1990 mrciusban a szentkatolnai ltalnos iskola, melynek akkor megvlasztott igazgatja voltam, hivatalos jvhagyssal felvette Blint Gbor nevt. A nvadssal egy id ben felvet dtt az a krds is, hogy miel bb lthat emlket is lltsunk a tudsnak. Elkezd dtt a faluban a gy jts egy emlktbla lltsa cljbl. A domborm vet Vetr Andrs kzdivsrhelyi szobrszm vsz ksztette el, amelyet kzadakozs eredmnyeknt sikerlt bronzba ntetnnk, s nneplyesen felavattuk 1994. prilis 16-n. Ugyanezen a napon a szl faluban tudomnyos emlklsre kerlt sor, amelyet a kolozsvri szkhely Erdlyi Mzeum-Egyeslet sajt rendezvnynek tekintett, s amelyet tmogatott a kolozsvri BabesBolyai Tudomnyegyetem Magyar Nyelv s Kultra Tanszke. Az lsszakon az erdlyi magyar tudomnyos let jeles szemlyisgei tartottak el adst: Bodor Andrs trtnszprofesszor s Pntek Jnos tanszkvezet egyetemi tanr. A szervezsben vllalt szerepe mellett Bakk Pl nyugalmazott tant, helytrtnsz is az emlkls egyik helybeli el adja volt. Meghvottaink, vendgeink rkeztek erre az alkalomra tbbek kztt Kzdivsrhelyr l, Sepsiszentgyrgyr l, Cskszeredbl, Kolozsvrrl s Budarsr l. A falu laki lelkesen kivettk rszket az nnepsg megszervezsb l s a vendgfogadsbl. Ezzel azonban mg nem rtek vget a Blint szletse 150. vfordulja alkalmbl szervezett erdlyi esemnyek. 1994-ben az Erdlyi Mzeum-Egyeslet kiadta az Erdlyi Tudomnyos Fzetek sorozatban a szentkatolnai emlklsen elhangzott el adsokat, iskolnk magyartanrnak, dr. Borcsa Jnosnak a szerkesztsben s el szavval, a Soros Alaptvny anyagi tmogatsval. (A ktet magban foglalja mg Berta rpd szegedi professzor tanulmnyt, aki nem tudott megjelenni az emlklsen, valamint Senga Toru budapesti japn vendgprofesszor dolgozatt.) Egy msik jelent s alkalom 1996. jlius 13-a volt, amikor a szl falu emlkeztethette az erdlyi magyar tudomnyossgot Blint Gborra. Ezen a napon avattk fel ugyanis Kolozsvron a tudsrl kszlt bronz domborm msik pldnyt, amelyet a szl falu ajndkaknt helyeztek el az egyetem Horea ti pletnek (az egykori Marianumnak) a bels faln, a Magyar Nyelv s Kultra Tanszkn, egy emlktblval egytt. Ezltal Blint Gbor jelkpesen legalbbis visszatrhetett oda, ahol lete kt utols vtizedt, mint egyetemi tanr tlttte. Kisebb nnepsg keretben emlkeztnk meg falunk hrneves szlttjr l 2004 mrciusban is, szletse 160. vforduljn, valamint 2006 nyarn, amikor bemutattuk a Zgoni Jen kutat ltal ___________________________________________________________________________________
Budapesten kiadott, Blint vlogatott m veit tartalmaz ktetet, s t a kiad ltal a szl falunak ajndkozott pldnyokat is ekkor vehettk t magnszemlyek s kzletek. Nemcsak nnepsgek alkalmval emlkeznk a tudsra, hanem emlkt poljuk az iskolai oktats keretben is. Igyeksznk elvetni tanulink lelkben a Blint Gbor irnti tiszteletet. Ugyanakkor beszmolhatok arrl is, hogy a szomszdos Kzdivsrhelyen Blint Mrta magyartanrn polta emlkt tanuli kztt, mint a Beszlni nehz-kr irnytja. Egyik, Blintnak szentlelt rendezvnyr l a Duna Televzi Nyelv rz adsa ksztett felvtelt, s t zte m sorra 2003 augusztusban. rizzk s poljuk Blint emlkt a szl faluban, tudomnyos kutatsra viszont nincs lehet sgnk. Ezrt rvendetes, hogy lelkes szervez k munkja rvn lehet v vlt e budapesti konferencia megtartsa. Joggal remnykednk, hogy meglnkl az rdekl ds ennek kvetkeztben, feldolgozsra kerlhet Blint rnk hagyott rksge, s gy elfoglalhatja mlt helyt a magyar tudomnyossgban. Ennyit sikerlt megvalstanunk eddig, de remlem, hogy nknek, Blint Gbor mlt rkseinek a tmogatsval s j egyttm kdssel tbbet is tehetnk a nagy tuds emlknek meg rzsrt. rdekl d ket, Blint nyomdokain jrkat brmikor szvesen ltunk Szentkatolnn, s szeretettel vrjuk vissza dr. Obrusnszky Borblt, akit volt szerencsnk megismerni. Sajnlom, hogy csak gondolatban lehetek nkkel, de nem sz nk meg rdekl dni munkjuk irnt. Szp eredmnyeket, sok sikert kvnok a konferencinak! Szentkatolna, 2006. december 4. JAKAB JOLN, trtnelemtanr Szentkatolnai Blint Gbor ltalnos Iskola
___________________________________________________________________________________
OBRUSNSZKY BORBLA SZENTKATOLNAI BLINT GBOR JRARTKELSE

2006. december 8-n egy nemzetkzi konferencit tartottunk Budapesten, ahol a rsztvev k jrartkeltk a 30 nyelven beszlt nyelvtuds s keletkutat Blint Gbor letm vt. A szkely szrmazs tuds emlke 1913-ban bekvetkezett halla utn jrszt csak az erdlyi rtelmisgiek kztt maradt fent. Az elmlt vtizedekben kevs informcit tallhattunk rla kziknyvekben, lexikonokban, ezrt letnek nhny rszlete mig tisztzsra szorul. nletrajzi adatokbl tudjuk, hogy Blint a reformkorban szletett az akkori Orbai-szkhez tartoz Szentkatolnn, 1844-ben. Kivl nyelvtehetsge mr korn kit nt, el bb otthon sajttotta el a nmet s latin nyelvet, majd az iskolkban megtanulta az akkori leggyakoribb modern, valamint a klasszikus nyelveket. Mire lerettsgizett, mr 12 nyelven beszlt. Pldakpe, K rsi Csoma Sndor nyomn t is zsia belseje rdekelte, ezrt Bcsbe utazott, hogy keleti nyelveket tanuljon. Anyagi fedezet hinyban azonban meg kellett szaktani tanulmnyait, gy a Pesti Egyetemre iratkozott be. Kzben megismerkedett Vmbry rmin turkolgussal, akit l trkl tanult, majd az egyetemen Fogarasi Jnos, nyelvsz-akadmikus vette prtfogsba. Mindkt hres magyar kzleti szemlyisg felfigyelt Blint Gbor kivteles tehetsgre, gy amikor a Magyar Akadmia keresett egy fiatal kutatt, hogy kikldje a mongol nyelv tanulmnyozsra, Blintra esett a vlaszts. Blint mintegy ngy vet tlttt a mongol npek kztt, el bb a kalmkk kztt lt s gy jttt, majd elutazott Urgba, a mai Ulnbtorba, hogy ott megismerje a tbbi mongol np nyelvt is. Kltsgeit az Akadmia fedezte, a szerny sszeget Fogarasi Jnos egsztette ki. Blint a helysznen nagyon termkeny munkt vgzett: megtanult mongolul, trkl, finnl s szmos kisebb np, mint a cseremiszek nyelvt is elsajttotta. A konferencin kalmk gy jtsr l Birtalan gnes, az ELTE Bels -zsiai Tanszknek vezet je szmolt be, aki szerint Blint Gbor nagyon pontosan s preczen jegyezte fel a kalmkk nyelvt, s t npkltsi gy jtemnye a kalmk irodalom pratlan remekei kz tartozik. Ezt er stette meg Seres Istvn is, aki a kazni tatr gy jtst elemezte. Mindketten megllaptottk, hogy Blint ttr mdszer alapjn tanulta meg a nyelveket: nem a rgi irodalmi szvegeket tanulmnyozta, hanem a npnyelvet tanulta meg, s nem irodalmi szvegeket vizsglt, hanem npkltsi gy jtemnnyel foglalkozott. Blint azrt ismerte az irodalmi alkotsokat is. Az Erdlyi Mzeumban megjelent tanulmnyai azt mutatjk, hogy elolvasta a mongolok kt leghresebb irodalmi alkotst, a Mongolok titkos trtnett s a Geszer-trtnetet, melyekb l sokat fordtott is. Blint tja sorn folyamatosan beszmolt az akadminak s mentornak, Fogarasi Jnosnak. A levelezseket 2005-ben Zgoni Jen , a Baptista Levltr munkatrsa tette kzz egy knyvben, ezzel felvta a magyar kutatk figyelmt Blint Gbor kutatsnak fontossgra. Valjban a konferencia megszervezse, s Blint Gbor jrartkelse is jelen knyv alapjn indult meg. Blint Gbor 1875-ben rkezett haza. Ugyanabban az vben az akadmin felolvasta a Mandzsuk szertartsos knyve cm el adst, amelyben a rgi kultuszok fontossgra hvta fel a figyelmet. Ks bbi tanulmnyban mr a nyelvszetre koncentrlt, s az szaki-burjt nyelvr l rt egy meghatroz jelent sg tanulmnyt a Nyelvtudomnyi Kzlnyben. Blint nyelvszeti tanulmnya nagyon alapos volt, s mig hasznlhat, mondta el a konferencin Somfai-Kara Dvid, orientalista, a Nprajzi Kutatintzet fiatal kutatja. Blint olyan jelent s sikert rt el, hogy Hunfalvy Pl, Vmbry rmin s Ballagi Mr akadmiai levelez tagnak ajnlottk 1876 tavaszn. Akkoriban a Budapesti Egyetem magntanra volt, ahol mongol s mandzsu nyelvet tantott. Blint Gbor felfel vel plyjt azonban tbb tnyez is akadlyozta. Egyrszt az, hogy sszet zsbe kerlt Budenz Jzseffel, aki szintn foglalkozott trk s finn nyelvekkel. A vita alapja lltlag az volt, hogy Budenz cseremisz anyagt Blint Gbor elvitte a cseremiszekhez, akik azt nem rtettk meg. Budenz volt az, aki elvgta Blint plyjt azzal, hogy nem javasolta egyetemi tanri kinevezst, arra val hivatkozssal, hogy nincs rtelme kln mongolisztikai tanszk fellltsnak, mivel nincs a mongol npeknek olyan szertegaz irodalma. Marcz Lszl, nyelvsz szerint viszont Blintnak Hunfalvyval volt vitja, s a kt fl kztt eltr nyelvszeti llspont volt a vita trgya. Blint ugyanis a reformkorban kidolgozott gykkutats tovbbfejlesztst vlte helyes nyelvszeti eljrsnak, mg Hunfalvy egy j, nyugati nyelvszeti irnyvonalat akart meghonostani. Angela Marcantonio nyelvsz elmondta, hogy jra kell gondolni a finnugor nyelvszeti elmletet, szerinte a mai tudomnyos llspont nem igazolja Hunfalvy s ___________________________________________________________________________________
Budenz nzeteit. Ezrt fontos Blint Gbor munkinak jbli rtelmezse. Nyelvszeti szempontbl Czegldi Katalin is rtkelte Blint kazni tatr gy jtst, s szmos olyan elemet fedezett fel benne, amelyet csak most igazoltak az ltalnos nyelvszeti kutatsok. A klnbz nyelvszeti llspontok miatt Arany Jnos szavaival lve a vasfej szkely Blint valszn leg sszet zsbe keveredett Budenz mellett Hunfalvyval is, amely megpecstelte karrierjt. A kt fl kzti vita tovbb mrgesedett az n. ugor-trk hborban. Itt azonban ki kell emelni, hogy Blint egyik fllel sem rtett egyet, egyarnt eltlte mind a trk, mind a finn tbor elmlett, szerinte ugyanis a magyar egy nagyobb kzssg, a turni nyelvcsald rsze volt. Vitairatban, a Prhuzamok a magyar s a mongol nyelv tern cm m vben azt rta, hogy a magyar s a mongol, valamint a mandzsu szavak kztt azrt van olyan sok hasonlsg, mert mindegyiknek a hun volt az alapja. Az elmrgesedett vitban vgl is Blint volt a legnagyobb vesztes: kikerlt az akadmiai krkb l. 1879-t l egszen 1890-ig Blint Gbor ismt tnak indult, s az Oszmn birodalom kzel-keleti trsgben kamatoztatta pratlan tehetsgt. tja sorn megtanult arabul is. Amikor a tudomnyos krk hrt kaptak rla, akkor mr az Athni Egyetemen tantott arab nyelvet. Blint Gbor vgl is megtallta helyt a hazai tudomnyossgban, hiszen 1892-t l a kolozsvri Ferenc Jzsef Tudomnyegyetem url-altji tanszknek vezet je lett. 1912-ig olyan nyelveket tantott, amelyre nem volt plda mg a vilg leghresebb egyetemein sem. Ezek kz sorolhat a kaukzusi kabard, s a japn, de a mongolisztika sem volt elterjedt akkoriban Eurpban. Blint Kolozsvron adta ki legnagyobb m veit: a kabard-latin-magyar sztrat, s a cserkesz sztrat, amely Veres Pter etnogrfus szerint minden id k legjobb kaukazolgiai sztra. 1901-ben pedig megjelentette A honfoglals revzija cm m vt, melyben jrartelmezte a korabeli antik forrsokat. Ebben tett nhny olyan ttr megllaptst, melynek igazra csak most, a fellendl nemzetkzi hun kutats eredmnyei utn dbbentnk r. volt az egyik eurpai kutatk kzl, aki a knai forrsokban xiong-nu (hsziung-nu) nevet hunnak azonostotta, mert tanulmnyai sorn rjtt arra, hogy a knai jelek fonetikus, s nem rtelem alapjn trtnt trst hasznltak. Blint mr akkor kimutatta, hogy az szak-indiai huna alak, s t a nyugat-tibeti helynevek is mind a hun nevet adjk vissza. A konferencia el adi kijelentettk, hogy Blint Gbor jfajta nyelvszeti s nprajzi gy jtsi mdszert alaktott ki, melyet a 20. szzadban ismt keletre utaz magyar kutatk hasznltak, de ugyanezt a mdszert hasznljk a nprajzkutatk is. Maradand, de csak az elmlt vekben igazolt rdemeket szerzett a hun filolgiai kutatsban, de ami taln a legfontosabb, volt a magyarorszgi mongolisztika megalaptja. Mongol s magyar szprhuzamai nagy rsznek helyessgt mr Budenz Jzsef is elismerte, s t felhasznlta Blint adatait, de azt ks bb sajnlatos mdon nem Blint, hanem Budenz rdemnek tekintettk. Ligeti Lajos ltal kimutatott mongolos jvevnyszk legtbbje is megtallhat Blint gy jtemnyben, ami szintn a nagy keletkutatt igazolja. Ezrt joggal tekinthetjk t az els magyar mongolistnak. Ezt egybknt a magyar szakemberek el tt a Knban l mongol kutatk mr megllaptottk, akik 2005-ben kiadott tanulmnyktetkben ezt tnyknt kzltk. A mongol kutatk szintn bemutattk azt, hogy Blint Gbor az orosz nyelvszek, majd a finn Castren utn a harmadik mongolista volt Eurpban. Blint Gbor nyelvszeti munki azonban tovbbi kutatst ignyelnek, amelybe valszn leg mr nemcsak eurpai, hanem tvol-keleti, japn, knai s mongol nyelvszek is bekapcsoldnak, gy egy nemzetkzi kutats eldntheti, hogy helyes volt-e Blint nagy port felvert, s kzel szz vig a tudomnyossgbl kikerlt nyelvszeti munkssga.
___________________________________________________________________________________
BERNYI ZSUZSANNA GNES, PH.D.

eszperantista, Universala Esperanto Asocio: Egyetemes Eszperant Szvetsg szakmegbzottja.
AZ ESZPERANTISTA BLINT GBOR

(1844. Szentkatolna 1913. Temesvr)
Jogot s nyelvszetet tanult az egyetemen, 1871-75-ben nagy utazst tett Asztrahnyban s Mongliban. Ks bb Szchenyi knai expedcijban vett rszt. Egyes forrsok szerint 21, msok azt rjk, hogy 30 nyelvet ismert. Ezek egyike volt az eszperant. Az eszperant nyelvet egy 18 ves lengyel dik alkotta meg, aki ks bb Varsban szemorvos lett. Ludoviko Lazaro Zamenhof. Bialystokban, szl vrosban ngyfle nemzetisg lt: lengyel, orosz, nmet s zsid. Klcsnsen gy lltk egymst. Az ifj gy vlte, hogy azrt haragszanak egymsra, mert nem tudnak szt rteni, nem beszlik egyms nyelvt. sszelltott teht 1887-ben egy nagyon knnyen megtanulhat, logikus, kivtelekt l mentes, szp hangzs nyelvet. Terve szerint ezt mindenki gyorsan megtanulja az anyanyelve mellett, gy minden nemzet megrti majd a msikat: nem lesz tbb ellensgeskeds. (1) A latin bct hasznlta, kiegsztve nhny mellkjeles bet vel: cx(magyar cs), gx(magyar dzs), hx(magyar ch),jx(magyar zs), sx(magyar s). Eltr az olvasata az s-nek: ez a magyar sz hang. Az eszperant a ejtse nylt , e zrt (magyar nyelvjrsi) e Minden sz utols sztagja hangslyos. A f nevek o-ra, a mellknevek a-ra, a hatrozk e-re vgz dnek. Az igk vgz dse minden szemlyben jelen id ben as, mlt id ben is, jv id ben os, feltteles mdban us. A szemlyes nvms l. mi, 2. vi n nemben 3. sxi, hmnemben 3. li, semleges nemben 3. gxi a lenni ige: estas, a brni havas. A mellknvi igenv jelen, mlt s jv ideje minden szemlyben anta, -inta, -onta Hatrozi igenv jelen, mlt s jv id ben ante, -inte, -onte, A sztveket els sorban az eurpai nyelvekb l vette: olaszbl, francibl, nmetb l, spanyolbl, angolbl. Akad benne mg magyar sz is: kolbaso s papriko Ezeket a szablyokat nem szabad megvltoztatni. A nyelvtan ismeretben mr csak a sztveket kell megtanulni, s a kedves olvas mris tud a nemzetkzi nyelven beszlni. A nemzetkzi nyelvet eszperantnak nevezte, ami annyit jelent ezen a nyelven, hogy remnyked Az eszperantistk abban remnykednek, hogy a npek meg fogjk rteni egymst, bkben lnek majd, egymst segtik, megsz nnek a hbork, s a fldn a szeretet fog uralkodni. Olyan rtelemben megvalsult Zamenhof nemes eszmje, hogy a vilg eszperantisti mris megrtik s segtik egymst nemzetisgre, vallsra, a b r sznre vagy brmi msra val tekintet nlkl. Egyel re azonban mg nem mindenki beszli az eszperant nyelvet. Az eszperant az egyetlen nyelv, amelyik egyben eszme is, az emberszeretet eszmje. Az eszperant egyik korai jeles francia egynisge, Beaufront elhatrozta, hogy hres tudsokbl szervezetet ltest, ezrt az egyetemekre felhvst tett kzz. Feltehet en ilyen mdon ismerkedett meg az eszperantval Blint Gbor is Az eszperant 16 alapszablyt k nyomatos formban sokszorostotta. Mg ebben az vben, 1897-ben neveztk ki a kolozsvri egyetemre az uralaltji tanszkre s vilgnyelv s az eszperant rkra. Jellemz , hogy olyon szinten sajttotta el rvid id alatt az eszperantt, hogy a dikok szmra tanfolyamot szervezett. volt az els eszperantista Magyarorszgon. Blint Gbor dr. bztatsra egyik tantvnya, Barabs bel jsgr adta ki az els magyar nyelv eszperant tanknyvet. El szt Bliont Gbor rt hozz csaknem kt oldalon. Elszntan vdelmezte az eszperant hveit. mnikus az, aki nem hisz az emberisg haladsban, aki jobban kedveli az emberisg megosztottsgt, s az emberisg krlvtelt knai falakkal Ugyanis ez a vd rte az eszperantistkat, hogy mnikusok. Az el sz teljes szvege a kvetkez : Minden hbortnak akad utnzja. Krlbell ilyen rtelm mondattal emlkezett meg egyik magyar hrlap az Esperanto nev nemzetkzi nyelvr l, a melynek nyelvtant, sztrt s olvasknyvt veszi ezennel a ___________________________________________________________________________________
magyar nemzet tanlni akar rsze s pedig olyan alakban, a min ben knyv mg e nyelven nem ltott napvilgot. Az illet , a ki ama mondatot paprra tette vagy iszony mrtkben nhitt, nagy batyuban rlva des kevs portkjt, vagy nem rt r, hogy a trgy fltt pr perczig gondolkozzk. Klnben minden tekintlyimds nlkl is be kell vala ltnia, hogy az, a mit a legnagyobb nemzetek legvilgosabb szellemei (Bacon, Descartes, Pascal, Leibnitz, Voltaire, De Brosses, Diderot, Condillac, Volney, Ampere,Grimm, Bournouf) lehet nek s az emberisgre nzve hasznosnak gondoltak, hbort nem lehet. Azok, a kik egy knnyen megtanlhat kzs nemzetkzi-nyelvnek szksges s hasznos voltt hirdettk, tudtk, hogy a nyelv nem czl, hanem csak eszkz a haladsra s jltre; belttk, mert tapasztaltk, hogy gy a holt nyelvek, mint az l nemzeti nyelvek mindenike csupa logiktlan szeszly alkotta valami, a mit tkletesen megtanlni nem lehet, hanem csak gy krlbell. A ki ennek az ellenkez jt lltja, az nem foglalkozott komolyan egyetlen egy nyelvvel sem. n rszemr l, a kinek legalbb egy tuczat idegen nyelvb l nincs szksgem kzvet re, lelkemb l rvendenk, ha az annyi id vesztesgbe ker lt 12 idegen nyelv helyett egy logikn alapul s p ezrt knnyen megtanlhat s szben tarthat nyelvvel kellene tr dnm. Szerintem hbort az, ha valaki jobbnak tallja a kst ms kezvel enni, vagy olyan kt pczikval szedni a szjba, mint a min vel a varkocsos knai szedegeti a rizsszemeket, hbortnak tartva kanalat s villt hasznlni eurpai mdon Ilyen ms kezvel evs az, mikor az ember gondolatt, eszmjt embertrval fordt ltal kzleti vagy maga kzli azt, trve egy megtanlhatalan idegen nyelvet. S hbortos az, a ki nem hisz az emberisg haladsban s a ki jobbnak ltja az emberisg egyes nemzeteinek knai fallal val elklnzst. Mennyi dolog megvalslt, a mit egykor a rvidlts s rosszakarat hbornak tartott! Persze persze mindig lesznek, a kiknek tolvaj nyelvre szksgk van s a kikre nzve az el nys, okos llapot az, ha minden megyben klnbz mrleg, klnbz pnz volna fogalomban, mint Trkorszgban. Dr Blint Gbor Minden esetre meg kell hagyni, hogy klns egy bevezet ez Inkbb vd irat az eszperant nyelv mellett. F kppen az eszperant eszmeisgt vdelmezi, bizonytva ezzel azt, hogy az eszperant lnyegvel teljesen azonosult. Az el sz egy helyn lttuk, hogy a kvetkez megjegyzse: Nagyon rlnk, hogy a szmomra ismer s 12 nyelv tanulsra fordtott id t inkbb ms, knnyen megtanulhat nyelvre fordthattam volna. Itt vgre az olvashoz intzi a bztatan rvel szavakat. Ezzel az eszperant gyakorlati hasznt ajnlja az olvas figyelmbe. A nyelv knny sge a a legtbbek szmra a legf bb vonzereje. Teht az els magyar eszperantista sziklaszilrd elvi alapokon llt, s a gyakorlat szempontjbl kzeltve is igyekezett npszer steni a nemzetkzi nyelvet. (2)Blint Gbor levelezett a nemzetkzi nyelv megalkotjval, Ludoviko Lazaro Zamenhoffal. A levelezsb l kiderl, hogy knyveket is kldtt a mesternek,-- mint azt az eszperantistk mondani szoktk. 1897. Jnius 16. a keltezse dr,o L. Zamenhof Grodobl kldtt levelnek al Sinjoro ro G. Blint Profesoro de luniverstitato Kut magyar utcza 7. Sz. Kolozsvar Vengrija, Hongrie nek. Magyar fordtsomban: (3) Dr. L. Zamenhof Grodnobl Dr. Blint Gbor egyetemi tanr rnak Kt magyar utca 7. Sz. Kolozsvr, Magyarorszg Hongrie Igen tisztelt Professzor r! Ksznettel megkaptam a 15 mrkt s a knyveket elkldtem nnek. A flsleges pnzrt elkldtem a 71., 103, 186. 9., (10 pldnyban), 8.-m veket. A 86. M b l mr nincsen nlam, Faust ot kinyomtattk a Lingvo Internacia(Nemzetkzi Nyelv) cm lapban, mde kln knyvben mg nem ltezik. Szves ksznet az jsgcikkrt, amelyet nekem kldtt. Az gy nevben szvb l ksznm nnek az gyrt ___________________________________________________________________________________
vgzett munklkodst. (Megjegyzs: Blint Gbor professzor volt az els magyar eszperantista. 1897-ben lett eszperantista. Az eszperant nvjegyzkben a sorszma 4203. kezdemnyezte s segtette az els nyelvtant A Faust W. Goethe tragdija. Klam Kofman fordtotta, s kinyomtattk a Lingvo Internacia (Nemzetkzi Nyelv) cm eszperant nyelv folyiratban, a kvetkez szmokban: 1896. Mj. l., 93-95., 1896. Jn.-jl. 6-7. Szj, 1896. Szept. l. 108-115, 170.175. oldal. Magyarorszg nevt oroszul cirill bet kkel rtk. A levelez lap msolatt J. Amouroux kldte Perpgnanbl, Franciaorszgbl.) . Barabs bel nyelvknyve nagy jelent sg volt, mint az els eszperant nyelvknyvnek magyar nyelven Erre vall Zamenhofnak a svjci eszperant klub vezet jhez, Paul Nylnnek kldtt kvetkez levele is. (4) Magyar fordtsomban: Dr. L. Zamenhof levele Varsbl, Dzika utca 9.-b l Upsalban, Svdorszgba, Paul Nyln rnak, az Eszperant Klubba 1898. Mrc 24., pr 5. Kedves Uram! Kevs id vel ezel tt ajnlottam nnek, hogy a lapszerkesztst tadom nnek. De ez az ajnlatom egyszer flrertsen alapult. Minthogy nem kaptam janurtl mrcius kzepig meg az jsgot, azt gondoltam ,hogy Gernet r mr teljesen elfelejtette az jsgot, s hogy nnek az jsgrl val gondoskods tlsgosan megterhel . mde mos, hogy Gernt r megmagyarzta nekem az jsg val helyzett, s azt, hogy az jsg nem sz nt meg, hanem az n szemlyben igen j szerkeszt je van, s Gernet r anyagilag tmogatja, visszavonom a javaslatomat, mert ltom, hogy a legjobb az lesz, ha minden megmarad az el z kben. Ezzel egytt kldm nnek ezt az igen fontos levelet Barabs belt l Kolozsvrrl (Magyarorszg), s krem nt, hogy nyomtassa ki a tartalmt a lap kvetkez szmban. De felhvom a figyelmt arra, hogy Barabs azt akarja, hogy a levelnek tartalmt cikk formjban nyomtassk ki, nem magnlevl vltozatlan formjban, hogy ne vegyk gy, hogy sajt magt dicsri. Legszvlyesebb dvzlettel az n L. Zamenhof (Megjegyzs: Barabs bel(1877. Aug. 19.-1915.). Megrta az els Eszperant vilgnyelv cmen. Kolozsvr. 1898. VI. 206 oldal. magyar eszperant nyelvtant
A Lingvo Internacia lap 4. Szmban 1898 prilis 28.-n a 49, 51, 51. oldalon kinyomtattk a cikket Magyarorszg a mienk cmen P.N. (Paul Nyln) alrssal. Magyarorszgrl kivtelesen j hreket kaptunk. A eszperant trtnete ebBen az orszgban egy kolozsvri jsgr: Barabs bel nevvel kapcsoldik ssze. Kolozsvr nmetl Klausenburg.) Tavaly mjusban hallott el szr a nyelvnkr l a nagy nyelvszt l, dr. Blint Gbortl, az egyetem tanrtl, s ett l kezdve energikusan dolgozik az eszperant javrt. Eszperantrl az els cikket az Ellenzk cm napilapba rta, amely a legnagyobb lap Kolozsvrott. Ezt kvet en mintegy 50-60 cikket rt a lapjba az eszperant nyelv terjesztse rdekben A nemzetkzi nyelv gondolata sok embernek tetszett, de nem volt nyelvtanuk. Valakinek kellene nyelvtant kszteni,-- mondtk az emberek. De kinek? gy vlekedtek, hogy ha vaki ismeretlen szerz rn a nyelvtant, s npszer sten,-- ez csak gtoln az gyet. Sok f vrosi jsg volt olyan, amelynek nem tetszett az eszme. Ezek csak mkt csinlnnak az eszperant nemzetkzi nyelvb l. Ett l flt Barabs bel r is. A kzs vlemny az volt, hogy mikzben npszer stik az eszperantt, kzben meg kellene rnia a nyelvtant egy orszgos hr rnak vagy jsgrnak. Ezrt Barabs r elhatrozta kzbe venni a hrvers s a nyelvtanrs gyt. El szr nhny cikket rt az Eszperantrl, s minthogy a f vrosi jsgok szerkeszt ivel bartsgban volt, miden szerkeszt kiadta az jsgjban ezeket a cikkeket, mg azokban az jsgokban is, amelyeknek ez az esze nem tetszett. Azoknak az jsgoknak a szma, amelyek kinyomtattk a cikkeket s npszer stettk kb. 300 lehetett. Ebben a sorozatban megtallhatk a napilapok, hetilapok, havilapok, szpirodalom s tudomnyos jsgok. Nem volt id m ebb l az alkalombl ezeknek az jsgoknak rni a Eszperantrl. A legfontosabb napilapok, rtak rla, Most nincsen r alkalom, hogy felsoroljam azoknak a lapoknak a nevt, amelyek rtak err l. Ebben a sorozatban vannak politikai napilapok, heti lapok, s tudomnyos: folyiratok. A legfontosabb lapoknak a cmei itt olvashatk. A nagy napilap, az Ellenzk (Kolozsvrott adtk ki),A kvetkez f vrosi lapok: Egyetrts, Budapesti Napl, Budapesti Hrlap, Magyar Hrlap, Magyarorszg, Pesti Hrlap, Magyar jsg, ___________________________________________________________________________________
Orszgos Hrlap. (Ezeket a lapokat Budapesten adtk ki kb. 30-40 ezer pldnyban naponta). Mg a f vrosi nmet nyelv . lap, a Budapester Tagblatt, Neuen Pester Journal is rt err l Sok cikket kzltek az eszperantrl a kvetkez lapok is: Nagyvrad (Nagyvradon), a Debreceni Hrlap, Debrecen (Debrecenben), Alfld (Aradon), ez utbbi mr nem ltezik. Nyugatmagyarorszgi Hrad Pozsonyban Miutn a szerkeszt k megtekintettk, lttk, hogy Barabs r maga npszer sti s r az eszperantrl, mg azok a szerkeszt k is npszer stettk az eszperantt akik az ellensgei voltak. gy lehet v vlt, hogy Magyarorszgon nem vrt mdon megismerkedtek az eszperantval, rvid id n bell nem vrt nagy eredmnyt rtek el az eszperant terjesztsben, s most ebben az orszgban mr egyetlen olyan kicsiny falu sem ltezik, amelyben az emberek ne tudnnak az eszperantrl. Ezt a propagandt Barabs r minden segtsg nlkl, maga vgezte el. Minden jsgcikket sajt maga rt, s ebben az id szakban jsgri tevkenysgn kvlegyedl az eszperantrt dolgozott. Pldul tudjuk, hogy 700-nl tbb magnlevelet rt, amelyekben ismereteket s tjkoztatsokat kzlt az eszperantrl azoknak, akik krdseikkel fordultak hozz. 5000 kiadvnyt adott kzre a nemzetkzi nyelv krdsr l, s ezeket ingyen kldte szt 300 f iskolai s egyetemi, klubok, tudomnyos trsasgok igazgati rszre, s az orszg egyes helyeire. Ezutn a munka utn rta meg az Eszperantrl a teljes m vet Barabs r. A m elg nagy, s magban foglalja a kvetkez ket: nyelvtan, gyakorlatok, vlogatsok az eszperant irodalombl, magyareszperant sztr, eszperant-magyar sztr, volapk vagy eszperant ?, tudstsok az eszperantistk rszre. Ez a munka az eddig az eszperantrl kiadott tankeszkzk kzl a legjobb s legteljesebb. Valdi rm ezt szemrevtelezni, mert nem csak a tartalma a legjobb, hanem a knyv klseje is a legszebb, egszen a nyomatsig, a paprigmindengynyr . Valban a szerz semmifle kltsget nem sajnlt azrt, hogy a kznsgnek a legjobb m vet adja. Ngy formban (garmond, kurzv, petit s klnleges) bet ket vsetett a sztr szmra az eszperant bchez. A m kiadsa 3000 frankjba kerlt. A knyv dr. Blint el szavval kezd dik. F knt az eszperant irodalombl vlasztott mintk igen sikeresek. Ha a m nek valamifle hinyossgt vennnk szre, akkor az lenne, hogy a sztr nem tudatja, melyek azok a szavak, amelyek nem fogadjk el a nyelvtani vgz dseket, mint pldul ajn, tuj, ili stb. Ennek kvetkeztben pldul tallunk kt klnbz szt cxiel vagyis cxiel mindenkppen (radsul ezt a szt tvesem nyomtattk Ciel-nek.; sajnos nem kevs nyomdahiba tallhat, f knt a sztrban) ,s cxiel g . Vagy meg kell klnbztetni csillagocskval az els cxiel-t vagy vonst kell tenni a msik cxiel vgre, s ennek kvetkeztben gy kell tenni minden szval. Ez a mi legfontosabb szrevtelnk s nem brlunk rtelmetlenl. A msik megfigyelsnk arra vonatkozik, hogy az sszetett szavakat nem vlasztottk el vonalakkal a gykk szerint, ennek kvetkeztben a sz nll-nak t nik gykszknt Az alapsztr ktsgkvl nem kszthet nagyon vilgosan. Alrendelve fontos, de mgsem helyesen azt a mondst talljuk, hogy az us vgz ds hajt volna az igazi u-ra vgz d kvn s parancsol formj helyett. A Vilgnyelv cmet a volapk alkotta meg meglehet sen rossz hangzs sz, mde legalbb nhny orszgban elkerljk, szvesebben hasznljuk a nemzetkzi nyelv elnevezst. Ebb l az okbl kifolylag jobb lenne vlemnynk szerint, a nemzetkzi nyelv kifejezs. mde a m tulajdonsgaival. hinyossgai elenysznek., mint a tengerben csepp sszevetve nagy s sok j
Vgl, de nem kevsb fontos: az, hogy dr. Barabs, kt irodalmi versenyt szervezett a kvetkez program szerint. l. Egy Jkai elbeszls fordts. Jkai a legnagyobb l magyar r. 2. Arany egy balladjnak vagy Pet finek, a legnagyobb magyar klt nek egy verst lefordtni. Dj 120 frank amelyet a klt maga fizet. .A verseny feltteleit minden jsgban kzz tettk, s a m vgn is olvashat. A mi energikus magyar bartunk nhny utazst is tett az Eszperant gyben teljes sikerrel. Rviden az gy rdekben mindent megtett, amit egy ember egyltaln megtehet. Mostanig a szcsve az Ellenk cm nagy lap, s a tovbbiakban is az lesz. Barabs r krte, hogy tudassuk, hogy szvesen megnyitja jsgja, az Ellenzk hasbjait az Eszperant gye rdekben. Nemcsak az vt, hanem segti az gyet, s cikkeke r az eszperantrl az jsgraiban. Beszlt a f vrosi szerkeszt sgekkel is Azok is segtik az gyet, s kiadnak cikkeket az eszperantrl ms lapokban ___________________________________________________________________________________
Copyright Mikes International 2001-2008 - 10 -
Mg csodlkozva llunk meg egy tny el tt, a tancs szerint a nem szavak--- de tnyek beszlnek! sMagyarorszg a mienk! P.N.(Paul Nyln) a volapk az eszperantt megel zve keletkezett nemzetkzi nyelv volt.
A nemzetkzi nyelv megalkotsnak gondolata rgebbi az eszperantnl. A szmos nemzetkzi nyelv volt az ido is. Az ido m vel i kztt Blint Gbor Magyarorszgon az els volt. Mg a vezet kpvisel ik kz is tartozott vilgszerte. Az id azonban az eszperantt igazolta. Egyedl az eszperant bizonyult letkpesnek. Blint Gbor sokoldalsgt, kezdemnyez mozgalomban betlttt els sge is. kpessgt, nyelvtehetsgt bizonytja ez a hazai ido
Az eszperantistk kegyelettel rzik az els magyar eszperantista emlkt. Sjtr kzelben nemrg forrst neveztek el rla. Mint Zgoni Jen rla rt knyvben emlti: srjn mindig friss a virg, mert a magyar eszperantistk rendszeresen gondozzk.
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
JEGYZETEK l. Pechn, Alfonz: Gvidlibro por supera ekzameno, Hungara Esperanto Asocio, Budapesxto 1979 2 Holzhaus, Adolf Zamenhof leteroj(levelei) Helsinki 1975. ktetb l. Fajszi Kroly gy jtemnyb l, az Idegennyelv Knyvtrbl. 3. Tre estimata Sinjoro Profesoro! La 15 markojn mi danke ricevis kaj la llibrojn mi sendis al VTi. Por la superflua mono mi aldonis verkojn Nro 71, 102, 103, 86 (seka), 9(10 ekz.). 8. La verkon No 88 mi jam ne havas, Faust estos presata en la gazeto Lingvo Intrnacia, sed en aparta libro gxi ne ekzistas ankoraux. Koran dankon por la gazeta artikolo, kion vi alsendis al mi. En la nomo de la afero mi dankas Vin kore por Via laborado por tiu cxi afero. Via L. Zamenhof (Rimarko. Gbor Blint, profesoro, estis la unua hungara esperantisto. Li esperantigxis en 1897. En adresaro lia numero estas 4203. Li iniciatis kaj helpis la eldonon de la unua esperanta gramatiko. Faust, tragedio de W. Goethe, estis tradukita de Vlam Kofman presita en la gazeto Lingvo Internacia. Nro 5. Majo 1896, 93-95; mrp 6-7. JunioJUulio 2896., 108-115. Nro l. Septembro 1896., 270-175. Vengrija estas skribita per cirilaj literoj.)(Kserokopion e posxtkarton sendis J. Amouroux en Perpignan, Francujo.) 4. Letero al la Klubo Esperantista por s-ro Paul Nyln, Upsala, Svecija, Suede Dr.L.Zamenhof, Warszawa, ul. Dzika No 9. Mi sendas al Vi kun tio cxi unu tre gravan leteron de s-ro Abel Barabs en Kolozsvar(Hungarujo) kaj mi petas Vin, bonvolu presi gxian enhavon en la venonta numero de la gazeto. Sed mi turnas Vian atenton, ke s-ro Barabs deziras, ke la enhavo de lia letero estu presita en la formo de artikolo, sed ne en formo de sensxangxe presita persona letero, por ke gxi ne elrigardu, ke li lauxdas sin mem. Kun plej kora saluto Via L. Zamenhof (Rimarko, Abel Barabs (19. Azug. 18771915) hungaro, instruisto, esperatigxis en 1897. Verkis unuan hugaran gramatikon de Esperanto sub titolo Esperanto vilgnyelv ,Kolozsvar, 1898. VI. 206. p. En la gazeto Lingvo Internacia, Nro 4 (28) Aprilo 1898, P. 49., 51.,51. Estas presita artikolo Hungarujo estas nia sub subskribo F. N.-n) (=Paul Nyln) El Hungarujo ni ricevis eksterordinarajn bonajn sciigojn. La historio de Esperanto en tiu cxi lando estas ligita kun la nomo de la jxurnalisto A. Barabs en Kolojxvr.(Hungare: Kolozsvr, germane:Klausenburg. En Majo de la lasta jaro li auxdis unue pri nia lingvo per la granda lingvisto d-ro Gabrielo Blint, profesoro de unversitato, kaj de tiu cxi tempo li energie laboris por la bono de esperanto. La unuan artikolon pri Esperanto li skribis en sia tag-gazeto Ellenzk, kiu estas la plej granda jxurnalo de la urbo Koloojxvar, De tiu cxi tempo li skribis cxirkauxe 50-60 artikolojn en sia gazeto, por la disvastigado de la lingvo Esperanto. La ideo de la lingvo internacia placxis al multaj homoj; sed oni ne havis gramatikon,. Gramatikon iu devus skribidiris la homoj. Sed kiu? Oni povis timi, ke, se unu nekonata verkisto skribus la gramatikon, kaj farus la propagandon tiu cxi nur malhelpus al la afero. Multaj cxefurbaj gazetoj estis, al kiuj ne placxis la ideo, tiuj cxi farus nur mokon al la lingvo internacia Esperanto. Tiun cxi farigxon ankaux sinjoro Barabs timis. La komuna opinio estis, ke devus fari la propagandon kaj ankaux skribi la gramatikon unu jxurnalisto aux verkisto, kies nomo estas konata en la tuta lando. Tial sinjoro Benedek decidis preni en siajn manojn la aferon de lpropagandado kaj ankaux la skribado de lgramatiko. Unue li skribis kelkajn artikolojn pri Esperanto, kaj estante en amikeco kun la redaktoroj de lcxefurbaj gazetoj, tiujn cxi artikolojn cxiuj redaktoroj presis tuj en siaj gazetoj, ankaux tiuj, al kiuj la ideo ne placxis. La nombro de jxurnaloj, kiuj presis la artikolojn, kaj faris la propagandon, estas cxirkauxe 300. En tiu cxi serio estas politikaj tag-gazetoj, semajnaj jxuraloj, monataj jxurnaloj, belliteraturaj kaj sciencaj jxurnaloj. Ni ne ___________________________________________________________________________________
havas nun la okazon la titolojn de cxi tiuj jxurnaloj skribi. La titoloj de la plej gravaj tag-jxurnaloj, kiuj skribis, estas tie cxi:La granda tagjxurnalo Ellenzk,kiu skribis pri Esperanto preskaux cxiutage (gxi estas eldonata en Kolozsvr)Tiuj cxi cxefurbaj gazetoj: Egyetrts, Budapesti Napl, Budapesti Hrlap, Magyar Hrlap, Magyarorszg, Pesti Hrlap, Magyar jsg. Orszgos Hrlap.(Tiuj cxi jxurnaloj estas eldonataj en Budapesxto, cxirkaux en 30-40000 ekzempleroj cxiutage) Skribis ankaux la cxefurbaj germanaj gazetoj:Budapesxer Tagblatt, Neues Pester Journal(en la urbo Kolozsvr), Nagyvrad(en Nagyvrad), Debrecen Hrlap, Debrecen( en Debrecen), Alfld (en Arad., gxi jam ne ekzistas). Nyugatmagyarorszgi Hrad(en Pozsony). Vidinte la redaktoroj, ke sinjoro Barabas, nem faras la propagandon kaj mem skribas la verkon, neniu faras mokon el la ideo, sed faris propagandon por la Esperanto ankaux tiuj redaktoroj, kiuj estis malamikoj de la lingvo internacia. Tiel estis ebla, ke la lingvo prenis en Hungario tute ne atenditan disvastigxon en mallonga tempo ke tiel estis ebla, ke nun en tiu lando ne ekzistas ecx unu vilagxo, kie la homoj ne scius pri Esperanto. Tiun cxi propagandon faris sinjoro Barabs, mem sole, neniu helpis al li. Cxiujn artikolojn al la gazetoj skribis li mem, kaj en la dauxro de tiu cxi tempokrom sia jurmalista agado,-- li sole pri Esperanto laboris. Ni scias ekzemple, ke li skribis pli ol 700 privatajn leterojn, donante sciigojn kaj informojn pri Esperanto al personoj kiuj turnis sin al li kun siaj demandoj. Li eldonis 5000 brosxurojn tusxante la demandon de llingvo internacia, kaj tiujn cxi dissendis senpage al la direktoroj de 300 cxef-lernejoj, al universitatoj, kluboj, sciencaj societoj, oficejoj kaj izolitaj lokoj de la lando. Post tiuj cxi laboroj sinjoro Barabs skribis la plenan verkon pri Esperanto. La verko estas suficxe granda, kaj tion cxi enhavas, Gramatiko, Ekzercaro, Elektajxoj el la literaturo Esperanta, Vortaro Hungara Esperanta, Vortaro Esperanta Hungara, Voplapk aux Esperanto. Sciigoj al Esperantistoj. Tiu cxi verko estas la plej bona kaj plena lernilo, gxis nuna tempo eldonita pri Esperanto. Estas vera plezuro por okulo gxin rigardi, cxar ne sole la enhavo estas la plej bona, ankaux la eksterajxo de la libro estas belega, gxia preso, papero cxioestas delikataj. Vere, la auxtoro nenian elspezon rifuzis por doni al la publiko plenbonan verkon. Li gravurigis la literojn akcentitajn de lalfabeto Esperanta en kvar formoj(garmondo, kursivo, petito kaj specialaj literoj por la vortaro). La eldono de la verko kostis al li 3000 frankojn. La libro komencas per antauxparolo de doktoro Blint Precipe la elekto de modeloj el la Esperanta literaturo estas treege sukcese farita. Se ni ion rimarkus kiel mankon de la veko, estus tio, ke la vortaro ne sciigas, kiuj estas la vortoj ne akceptantaj la gramatikajn finigxojn, ekzemple an, tuj, ili ktp. Sekve por preni unu ekzemplonni trovas du malegalajn vortojn cxiel, nome: ciel mindenkpen(cetere tiu cxi vorto estas erare presita ciel; bedauxrinde oni trovas ne malmulte da preseraroj, precipe en la vortaro), kaj Cxiel, g. Aux oni devus distingi per steleto la unuan cxiel, auz aux meti streketon cxe la fino de la alia cxiel, kaj konsekvence tiel fari cxe cxiuj vortoj. Tio cxi estas nia plej grava rimarko, kaj ni nen jugxas gxin sensignifa .Alia nia observigo koncernas tion, ke kunmetitaj vortoj ne estas partigitaj per streketo laux siaj radikoj, kaj sekve tie la vorto kiel memstara sxajnas esti radika vorto. La fundamentan vortaron oni sendube ne povas fari tro klareca. Suborde grava, sed tamen nek korekta ni trovas la diron, ke la verba formo kun la finigxo us estus optativo, anstataux la vera, en la finigxanta, ordona kaj deira formo,, la titolo vilgnyelv(mondlingvo) estas farigxina per volapuk Tion ofte gxin evitas, uzante plivole la nomon internacia lingvo. Pro tio kauxzo estus pli bona, laux nia opinio, la esprimo nemzetkzi nyelv Sed la manko de lverko malaperas kiel guto, en la maro en komparo kun gxiaj multaj kaj grandaj bonegecoj. Laste sed en malpli grave: la verkinto sinjoro Barabs, organizis du literaturajn konkursojn laux la programo sekvanta; L Traduko de unu rakonto de Jkai, la plej grnda vivanta hungara verkisto. 2. Traduko de unu balado de Arany aux malgranda poemo de Pet fi, plej granda hungara poeto. La premio estas 120 frankoj, kion sinjoro nem pagos. La kondicxoj de la konkurso estis anoncitaj en cxiuj.jxurnaloj kaj estas legataj ankaux en la fino de lverko. Nia energio hungara amiko ankaux fais kelkajn vojagxojn pri Esperanto kun plezura sukceso.. Mallonge li faris por a afero cxion, kion estas ebla fari unu homo.
___________________________________________________________________________________
Gxia nuna tempo la organo de la propagandado estis la granda jxurnalo Ellenzk, kaj gxi estos ankaux poste. Sinjoro Barabs petis nin sciigi, ke li volonte malfermas la kolonojn de sia jxurnalo Ellenzk al la afero Esperanta,- Sed ne sole sian. Li parolis ankaux kun relaktoroj pri esperanto en niaj gazetoj. Ankoraux ni staras:mirante cxe unu fakto laux la devizo ne vortojsed faroj Kj Hungarujo estas nia! P. N.-n. Az alr Paul Nyln volt. A szerz cme: Budapest, 1072 Kirly u. 27., Els Magyar T zzomnc Jelvnygyr
___________________________________________________________________________________
CZEGLDI KATALIN, DR. UNIV.

nyelvsz, altajista Magyar strtneti Munkakzssg
Blint Gbor s a magyar nyelv

Az ige Vigyzzatok ma jl, mikor beszltek. s hitattal ejtstek a szt, A nyelv ma nktek vgs menedktek, A nyelv ma tndrvr s katakomba, Vigyzzatok ma jl, mikor beszltek! E drga nyelvet porr ne trjtek, Ne nyljon hozz avatatlanul Senki: ne szaggasstok szirmait A rzsafnak, mely hban virul! gy beszljen ma ki-ki magyarul, Mintha aranyat, tmjnt, mirht hozna! s aki klt , az legyen kirly, s pap s prfta s soha ms, Nem illik darc f papi talrhoz, S kirlyi nyelvhez koldusdadogs! Vigyzzatok ma jl, mikor beszltek, Vigyzzatok: a nyelv ma szent kehely, Ki bort issza: let bort issza! El re nz s csak nha vissza, S a kelyhet tbb nem engedi el. (Remnyik Sndor, 1890-1941)
___________________________________________________________________________________
1. BEVEZETS Jelen tanulmny megrsra tbb tnyez ksztetett. Legf kppen az, hogy szmomra mindketten sokat jelentenek: Remnyik Sndor a klt , kirly, pap s prfta, aki versein keresztl vigyzta a magyar nyelvet, Szentkatolnai Blint Gbor pedig a nyelvsz, kirly, pap s prfta, aki kutatta s megismertette nyelvnket sok ms nyelv segtsgvel. Ezen kvl kzrejtszott mg nhny dolog. Kzlk az els s a legrgebbi az, amikor Szegeden az egyetemi doktori tanulmnyaim keretben tallkoztam Szentkatolnai Blint Gbor kazni tatr nyelv szvegeivel, s az olvass s elemzs sorn szmos magyar nyelvi s nyelvjrsi - els sorban tiszntli - egyezs illet leg hasonlatossg mutatkozott, amelynek az okait azta is kutatom. Egy msik - a fldrajzi nvi kutatsaim eredmnyekppen szletett 1 megllaptsomat is tmogat - Blint Gbor gondolat rinti a nyelvnk si szkszlett, s azt, hogy nem vett rszt az n. ugor-trk hborban, mert mskpp tlte meg a magyar nyelv helyt, kapcsolatait. Jelent s motivcis tnyez az is, hogy a kutat munkm egyik alapja, a Volga-Url vidke fldrajzi nevei tbb szlon kapcsoldnak a kazni tatr nyelvhez. Vgl jelen tanulmny megrsra ksztetett az az ellentmonds, amely Blint Gbor tudsi s emberi nagysga valamint klnsen letnek utols tzvi s az azta eltelt id alatti mell zttsge kztt feszl. Blint Gbor munkinak szmos zenete van. Br jelen dolgozatban Blint Gbornak a Kazni-tatr nyelv nyelvtana c. knyvt veszem alapul, el kell ismerni, hogy minden egyes tanulmnya gazdagtja a nyelvr l szl ismereteinket, kzelebb juttat bennnket az emberi nyelv jobb megismershez. A munkssga egyrtelm en azt a mr tbb zben kzztett llspontomat tmasztja al, hogy a nyelvek csaldokba sorolsa bkly, akadly klnsen a nyelvsz szmra, radsul nincs sszhangban ms tudomnygak eredmnyeivel. Az lltlagos eredeti cl mely szerint azrt kellett a nyelveket csaldokba sorolni, hogy knnyebben lehessen ket kezelni a visszjra fordult. Arrl nem is beszlve, hogy felttelezett snyelv, alapnyelv csak az ember gondolataiban, felttelezseiben esetleg, mint munkamdszer - ltezhet, nem esik egybe a termszet igazsgval. A valsgban ugyanis konkrt nyelvek lteztek s lteznek, tudomnyos kutatsa ezeknek lehetsges. (v.: CZEGLDI 2004) Egyrtelm , hogy a helytelen rokonts a kutatk egy rszt tvtra vitte s viszi, a msik rszt akik ezt nem fogadtk, nem fogadjk el megblyegeztk, megblyegzik, s egzisztencilisan lehetetlenn tettk s teszik, elvettk, elveszik t lk a katedrt. 2 Trtnik mindez 2006-ban is, egy hnap hjn 130 vvel azutn, hogy megjelent a Kazni tatr nyelv nyelvtana . Az a m , amely csak meger st abban, hogy a nyelvek csaldokba sorolsa nem a 2x2 igazsgval azonos, nem lezrt gy, teht ms megolds is lehetsges. Blint Gbor szakmailag felkszlt, alapos munkt vgzett. Az adatai hozzsegtenek a magyar nyelv szkszletnek biztosabb magyarzathoz, a grammatiknk jobb megrshoz. Olyan adatokat hoz, amelyek gyakran hzagptlk, s a magyar etimolgikat, a grammatikt segt megrteni, jobban megrni. Blint Gbor a hrom hangtan, alaktan, mondattan rszb l ll Kazni tatr nyelv nyelvtana cm munkjnak hangtanban a kazni tatr nyelv hangzit sszevetette a tbbi trk nyelv hangzival. Ha ezt az sszehasonltst megtesszk ms nyelvekkel is, pl. a magyar nyelvvel, sok krdsre kaphatunk vlaszt. (v.: CZEGLDI 2006) Ami az alaktant illeti, szmagyarzatokra tallunk olyan pldkat, amelyek ismertt tesznek a TESz szerint ismeretlen eredet szavakat, a bizonytalanokat pedig sok esetben biztoss. Az urli, finnugor s ugor alapnyelvb l val si szkszlethez tartoz szavakrl kiderl, hogy azoknak a nyelvi kapcsolatait egszen msknt kell megtlni. Az trk eredet , a csuvasos s nem csuvasos tpus nyelvb l val klcsnzs elmlete sem tarthat tovbb. A szlv nyelvekb l val klcsnzseket is fell kell vizsglni, mert az indokls, azok magyarzata rendszerint hzagos, tves s tudomnytalan. A grammatika tern nemcsak a hangtanra s a szmagyarzatokra, hanem a grammatikai lexmkra eredetkre, kialakulsukra, a magyar nyelvben val hasznlatukra -, s a jelentstanra hatssal lv ismeretekhez jutunk a Kazni tatr nyelv nyelvtannak a megismerse folyamn. A knyv el szavbl megtudjuk, hogy egy fzetsorozat 3., egyben utols fzeteknt jelent meg a tanulmny. Kaznrl tudni kell, hogy 1552-ig egyik mongol-bolgr-trk knsg f vrosa volt. A kazni kormnyzsgnak hatnemzetisg , 1.5 millinl tbb lakossga van. Az oroszok 600 ezren vannak. A tatrok az oroszok nevezik gy ket - magukat bolgrnak mondjk, egy rszk nem mohamedn, hanem keresztny, keren-nek nevezik. A tatr elnevezs a mongolok uralkodstl kezd dik: Ezeknek azon jszaki trzse viselte a tatr nevet, amelyb l val volt maga a mongol nevet ad Csingisz kn.. A kazni bolgr-trkk vagy tatrok legnagyobb rsze buzg mohamedn, mg kisebb s szegnyebb (32 ezer krl) keresztny. (BLINT 1877:VI) A Kazni tatr nyelv nyelvtanban tallhat tbb szz sz kzl brmelyiket vlaszthattam volna a fentiek igazolsra. Pldaknt emltek nhnyat: k.tat. eremek sav, magy. r; k.tat. ak l eszes, magy. okos; k.tat. tlink, trink 3 tnyr, magy. tl; k.tat. an uan hiszkeny ( a-n u-an), magy. isten (is-ten) ; k.tat. m nnn, (ld. m ndn), magy. innen; k.tat. tersk knyk, tez trd, magy. trd; k.tat. sidek hgy, magy. Hgy, Hold; kaz. tat. min n, magy.
1 2
Nhny hnappal ezel tt Obrusnszky Borbla trtnsz hvta fel r a figyelmem.
Jelen dolgozat nem ignyli Berta rpdnak a Kazni tatr nyelvtanulmnyokkal kapcsolatos munkit, ezrt azoktl eltekintek.
3
V.: k.tat. den, tat., oszm. din valls, csuv. tn hit, valls, ujg., zb., azerb., oszm., trkm., kirg., kazah, k.kalp., nog. bask., tat. din.v.: perzsa din hit, valls, .a sz nagyon si, a szogd s a babiloni emlkekben is megvan. (JEGOROV 1964) ld. mg magy. hit, hv , hinni, stb..
___________________________________________________________________________________

4
n, -m: egyes szm els szemly igei szemlyrag; k.tat. sin te, magy. te, sz: egyes szm msodik szemly igei szemlyrag; k.tat. tek- varrni, magy. t , tv-; k.tat. tegee (tege-e) varr, magy. takcs (tak-cs: foglalkozsnvkpz ), magy. sz cs; k.tat. auln k (aul falu + -n k : birtokos eset ragja) falu, magy. falunak a (falu + -nak a: birtokos esetrag); k.tat. tott (tot -t :mlt id jele) fogott, magy. t: mlt id jele; k.tat. tur egyenes, magy. 5 derk, direkt , irny; k.tat. tak r sima, egyenletes, magy. tar kopasz; k.tat. t dl, magy. dl; k.tat. m ? -e? 6 krd szcska, magy. e? tiszntli nyelvjrsban: -i? mi? stb. E tanulmny felptsr l rviden annyit jelzek el re, hogy egyetlen, a k. tat. ba f nk, vezr, vezet stb. szn keresztl illetve annak kpzett sz lvn a sztvn s a kpz jn keresztl hvom fel a figyelmet a kiterjedt nyelvi kapcsolatokra. A magyarbl kiindulva a nyelvi prhuzamok kztt szerepelnek kzszkban s tulajdonnevekben nllan, sszettel tagjaknt s kpzett sz tveknt. Vrhatan a legf bb tanulsgok kz tartozik egyrszt az, amely az adatokbl egyrtelm en kivilglik, hogy a felsorolt szavakat azonos gondolkods, elv mentn teremtettk, alkottk. A hasonlan ill. azonosan gondolkod emberek kztt pedig lteznie kellett s kell nemcsak nyelvi, hanem egyb kapcsolatoknak is. Msrszt ilyen gondolkods, elv szerint nemcsak trsadalmi cmnevek, hanem sok ms jelents sz is keletkezhetett, olyanok is, amelyek kzs t r l sarjadtak. Ezt tmogatjk nemcsak a cmnvi, hanem a npnvi s az egyb kzszi pldk is. Harmadrszt a kpz (- ) s nyelvi prhuzamai is ilyen gondolkodsra vallanak jelentskkel s azzal, hogy hangtanilag is egy sszefgg rendszerbe tartoznak.
7
2. A KAZNI TATR ba S NYELVI PRHUZAMAI:
E fejezet trgyalsa szksgszer en tlmegy a mltsgnv trgyalsn. Ennek az a magyarzata, hogy a ba cmnv kpzett sz, ezrt a tisztzshoz nem elg csak a mltsgneveket, mint a nyelvi prhuzamokat szmba venni, hanem kln meg kell vizsglni a sztvet (ba) s a kpz t (- ) is. A magyar nyelven kvl sok ms nyelv adatai kzl is be kell mutatni nhnyat azrt, hogy lssuk, a nyelvi kapcsolatok m kdnek a kazni tatr s a magyar nyelv kztt. S t a hrom nyelvcsaldba (urli, altji, indoeurpai) sorolt nyelveken tl is rint nyelveket, trben kiterjedt, id ben pedig igen korai kapcsolatokra utalnak a szavak, kpz k. Meg kell ismerni a kpzs logikjt, amelynek a megrtshez a fldrajzi nvi kutatsok nagymrtkben hozzsegtettek. A jelents fel l megkzeltve termszetes, hogy a fejnek az irnyt, vezet szerepe addik a helyzetb l fent, el l van -, tovbb azon tulajdonsgbl, hogy mag, forrs, csira is egyben, gy az let kezdett, kiindulst is jelenti, alakja kp, sveg alak, illetve kerek, gmbly stb. Mindehhez nyelvi prhuzamknt nhny olyan egyb szt mutatok be, amely hasonl gondolkods, elv alapjn keletkezett. A k.tat. ba f nk, f , vezr, bal k el ljr, bal kl k el ljr tiszt, f nksg magyar megfelel je a fejes, f nk, f sg, felsg, fensg, valamint a vajda trsadalmi cmnv. A ba sz kpzett: ba fej + - : valamivel val 8 elltottsgot jell kpz . A szt a k.tat. ba fej, f , tet , cscs, hegy, kezdet, vg, kteg sszetartozik a magy. fej, f , fel, fen sztvekkel. Eredetileg legf bb vezet -knt rtelmezhettk, id vel azonban kisebb vezet , fejes rangjnak a megnevezsv is lett. A k.tat. -l k: valamivel val elltottsgot jell kpz (v.: ba fej + -l k) sszetartozik a - kpz vel. A magyar vajda sz szerkezetben s jelentsben megegyezik a k.tat. ba szval, hangtani oldalt tekintve azonban egyrszt klnbz irny fejlemnyek, msrszt a vajda sibb llapotot mutat. Trtneti htterr l Obrusnszky Borbla rt figyelemre mlt, tudomnyosan megalapozott tanulmnyt (OBRUSNSZKY 2006), ezrt a krdskrnek csak a nyelvszeti oldalt mutatom be. Ami a kzszkat illeti, nemcsak a f nk jelents vltozatokrl szlok, hanem nhny olyan ms hasonl elvknt keletkezett szra is felhvom a figyelmet, amelyeknek a sztve jelentst tekintve - rokon a f , fej szval. Ilyenek a csom, dudor illet leg a mag, bogy, mony stb. jelents szavak, amelyeknek a mltsgnevek mellett kln jelent sgk van a npnevek tanulmnyozsban, magyarzatban is. A tisztzand krdsek kzl az egyik legfontosabb, hogy a ba fej szt nek melyek a nemcsak jelentstani, hanem a genetikai, azaz a szrmazsbeli megfelel i a klnbz nyelvekben, kztk a magyar nyelvben, mskppen etimolgiailag mely szavakkal tartozik ssze. Az idetartoz kzszk s a tulajdonnevek kzl szmos pldt kell felsorakoztatnom a megolds igazolsra. Mindemellett a - kpz nek a klnbz nyelvi megfelel it kell szmba venni ahhoz, hogy a kpz t rendszerben is lssuk.
4 5 6 7
V.: magyar nyelvj. mink (min n + -k: tbbes szm jele) (CZEGLDI 2006:40-58) V.: lat. drcti 1. egyenes vonal, 2. irny. pl.: Szp-e ez a hely? Szp ez a hely mi? J lesz-e?, J lesz mi?
E dolgozat keretei kztt a teljessg ignye nlkl els knt a magyarbl hozok nhny pldt hrom jelentstani csoportba (trsadalmi cmnevek, npnevek, egyb jelents kzszk) tartozkat, majd ezt kvet en a nyelvcsaldok szerinti nyelvi adatokat mr nem csoportostom a magyar pldkhoz hasonlan. A hangtani, alaktani s jelentstani sszefggsek gy is egyrtelm ek.
8
A tiszntli nyelvjrsban f .
___________________________________________________________________________________
A tulajdonnevek kzl azok a fldrajzi nevek s a szemlynevek klns tekintettel a csaldnevekre tartoznak ide, amelyek azonosak a fenti cmnevekkel illet leg tartalmazzk e cmneveket.
2.1. Kzszk:
Els knt a magyarbl hozott pldkat - trsadalmi cmnevek s a jelentsk kapcsn idevonhat npnevek valamint 9 ms kzszk - mutatom be, ezt kvetik az altji, az urli majd az indoeurpai csaldba sorolt nyelvek adatai.
2.1.1. Trsadalmi cmnevek:

Magyar: A trsadalmi cmnevek kzl a kazni tatr ba f nk, f , vezr, bal k el ljr szavaknak a magyarban tbb nyelvi prhuzama, rokona, megfelel je is van, kztk a fejes, f nk, f sg, felsg, fensg s a vajda, amelyekr l a kvetkez ismeretekhez juthatunk a TESz-ben: f nk, f lnk vezet , f ember, vezet beoszts szemly. Nyelvjtsi szrmazksz. f ~fej + -nk: kpz , v.: asztalnok, fegyvernek, pohrnok. Mintja a nm. Huptling trzsf , f ember lehetett. (TESz) Nem rtek mindennel egyet. A nmet sz tve a nm. Haupt fej egy msik, a magyar koponya szval tartozhat ssze. Fontos adat a magyar f lnk egyrszt azrt, mert a fej prhuzama a f l szt , msrszt a k.tat. ba megfelelseknt l-t tartalmaz az - sel szemben. fejes ld. a fej cmsznl: fejjel br, makacs, r.(TESz) f sg ld. felsg. felsg, flsg, fensg Isten, uralkod, kirlyi szemly, mltsg, hatalom, magassg. Szrmazksz: a fl valaminek a fels rsze, ami fll van f nvb l jtt ltre sg kpz vel. Hasonl, fels bbrend sg uralkod megtisztel cme jelentsfejl ds ms nyelvekb l is kimutathat, v.: lat. eminentia kiemelkeds, valaminek kit n volta, k.lat. eminentia uralkod, f pap megtisztel cme, lat. maiestas fnsg, mltsg, a csszr megtisztel cme, ang. majesty, nm. Majestt, fr. majest felsg, felsged (kirlyok megszltsaknt)..(TESz) Az ang. majesty s trsai a magyar magassg(os) szval tartoznak ssze ugyangy, mint a latin magna nagy stb. Ez azt jelenti, hogy a sztvek kzs gyker ek. fensg, fnsg magasztossg, mltsg, uralkodcsald tagjainak megtisztel cme, magassg, hatalom. Nyelvjtsi szrmazksz. (TESz) A fenti szavakat elemeikre bontva (fejes < feje + -s, f nk < f + -nk, f sg < f + -sg, felsg < fel + sg, fensg < fen + -sg) a sztvek: feje, f , fel, fen, a kpz k pedig s, -nk, -sg. A krds az, sszetartoznak-e a sztvek, vagyis lehetnek-e egymsnak alakvltozatai. vajda fejedelem, vezr, valamely tartomny legf bb tisztvisel je, nagyobb cignycsoport vezet je, cignyvajda, munkacsoport vezet je, bandagazda. Szlv eredet , v. eszl. vojevoda hadvezr, parancsnok, tartomnyi f nk, szb.hv. vojvoda f parancsnok, herceg, le. wojewoda hadvezr, tartomnyi f nk, or. vojevoda hadseregparancsnok.A szlv szavak sszettelek: voje-voda had-vezr, uttagjuk rvn sszefggnek a magyar szavatos alapszavnak szlv nyelvi el zmnyvel. A magyar sz kzvetlen forrsa esetleg orosz lehetett mg a honfoglals el tt. Az a sztrtneti adatok alapjn bizonyosnak ltszik, hogy a magyarba az eredetibb ngy sztag forma kerlt t. A vajda alak ltrejttben a kt nylt sztagos tendencia ktszeres rvnyeslsnek volt szerepe. (TESz) A szcikk alapvet en s tbb ponton tvedett. Els knt ott, hogy a szlv nyelvi adatoknak bizonythatan etimolgiailag semmi kzk a magyar vajda szhoz. Az eszl. vojevoda sz helyes tagolsa s rtelmezse: voje v.
9
Termszetesen e dolgozat keretei kztt nem trekedhettem teljessgre, pldkat sok esetben csak jelzs rtkkel hozhatok.
___________________________________________________________________________________
or. voi hadsereg + voda vezet . Msrszt a vajda nyelvi prhuzamai az sszlv nyelv kialakulsa (i. sz. 400-as vek) el tt mr jval korbban, terletileg pedig jval keletebbre megmutatkoztak (ld. OBRUSNSZKY 2006). A szlv vojevoda uttagja az orosz vodit (< vodi- + -t: f nvi igenvkpz ) vezetni ige tvvel azonos s semmi kze a magyar szavatos szlv nyelvi el zmny-hez. A magyar vajda sznak nincs kze az orosz vojevoda hadvezr szhoz, nem szrmazhat az oroszbl, s a vaj fej szt + -da kpz b l ll. A magyar vajda sznak a nyelvi megfelel i is a fej sz + kpz elemekre bonthat. A szt fejl dsi tja a fldrajzi nvi adatok s a keleti prhuzamok figyelembe vtele mellett a kvetkez : vaj < wV < wVn < Vn < tVtk < tVtVk. A fenti pldkban kzs, hogy a szt (k.tat., ba, magy. f , fel, fl, fen, fn, feje, vaj) fej jelents sz, amelyhez valamilyen kpz jrult. Tovbbi szavak tartoznak ssze a fenti cmnevekkel: fejedelem uralkod, f pap, egyhzi elljr, hadvezr.. Szrmazksz: a f ~fej nvszbl keletkezett a delem nvszkpz vel. (TESz) A fejedelem (feje + -de +-lem) de kpz je sszetartozik a vajda da kpz jvel. Szerkezetileg ugyanaz, mint a kazni tatr bal kl k sz. r: a hatalom s a vagyon birtokosa, uralkod, parancsol, Isten, Jzus Krisztus, frj, hatalom, uralkod er Bizonytalan eredet . Taln si rksg a finnugor korbl, v.: finn uros .frfi, vitz, h s, uros hm, kan, urho h s, harcos, urakka ktves hm rnszarvas, lp.vrres (hm llat), vrek ktves hm rnszarvas.a finn s denominlis nvszkpz , a lappban a szkezd v msodlagos. Az eredeti jelents hm lehetett, ebb l fejl dhetett ki a frfi s a h s jelents. (TESz) A finn pldk (uros, urho) tve valban sszetartozik a magyar r szval. A jelentsk azonban mr ks bbi fejlemny. A finn urakka s lapp vrek a jelentsben kzs a kett jelents, ezen keresztl a magyar iker szval rokonok, a hm jelents pedig az irnyt jelentsen keresztl kapcsoldik a magyar r s a lapp vr szhoz. A lapp vrres sz tve a vr valamint a vrek tbb szempontbl is rdekes. Hangtanilag azrt, mert szkezd mssalhangzt (v- ) tartalmaznak, ugyanazt, amely a magyar vajda szban is megvan, el zmnye pedig w- (> v-) < - < t-. A vrek teljesebb alak a vr formhoz kpest. Az irnyt jelents akkor ragadhatott r, amikor azt mr frfi tulajdonsgknt rtelmeztk, teht az apajog trsadalom id szakban. A vrek pedig azrt jelli ppen a ktves hm szarvast, mert a sz az iker jelentst 10 rzi az eredeti komplex jelentstartalombl. Ez azt is jelenti, hogy az iker szavunkkal rokon. A magyar r (< + -r), finn uro (< u + -ro), urho (< u + -rho) pedig kzelebbr l a csuvas tur isten szval illet leg ennek tovbbi altji, s t sumr stb. nyelvi megfelel ivel tartozik ssze. urasg: ld. r cmsznl. Alaktanilag ura: szt + -sg: kpz . bojr: az egykori romn fejedelemsg kivltsgos rendjnek a tagja, fogarasfldi szabados vagy nemes, orosz h brr, (romn) fldbirtokos, nemes. Tbbszrs tvtel jvevnysz. A, bor, bojr romn eredet , v.: rom. boir, boiarin, boiaren, boiariu bojr, fldbirtokos nemes ez a szlvbl, kzelebbr l az bolgrbl szrmazik, v.: e.szl. bolarin el kel ember, f ember, bolg. ua., gazdag ember, szb.-hv. bljr f ember or. (orosz) h brr, a fldbirtokos nemes, urasg. A sz vgs forrsa feltehet leg a bolgr-trkben keresend , a szlv nyelvekben a bolgr-szlvon keresztl terjedhetett el. B, Az jabb kori kzszi bojr nmet eredet , v.: nm. Bojar, Bojare orosz h brr, romn fldbirtokos nemes az oroszbl val. C, A h. lat. Boyarones kzvetlen forrsa bizonytalan(TESz) A magyarban ismert bojr, bor, bojr szalakok boj: szt + -r: kpz , illet leg bo: szt + -r: kpz , boj: szt + r: kpz elemekre bonthat. Alapvet klnbsg, hogy a msodik magnhangz az egyikben -, a msodik kett ben -. Ez azrt fontos, mert a szlv nyelvi ja- (cirill ) el zmnye e- volt. Ebb l pedig arra lehet kvetkeztetni, hogy az emagas magnhangzt tartalmaz vltozatok a korbbiak, az a- illet leg ja-t tartalmazk pedig ks bbiek, s feltehet en a szlv nyelveken keresztl terjedt el. Az e.szl. bolarin (< bola + -rin), szb.-hv. bljr (< blj + -r) alakok tve azrt figyelemre mlt, mert a bolgr (< bolga + -r) npnv tvvel tartozik ssze, s ugyangy l-t tartalmaz, mint a magy. felsg sz fel tve. br: f rang tisztsgvisel , gazdag ember. Hazai latin eredet , v. h.lat. baro br, zszlsr, ez a k.lat. baro zsoldos, kirlyi szolga sznak fele meg. Vgs soron germn forrsbl szrmazik, s tulajdonkppen harcos frfi a jelentse, v.: fn. baro frfi. A frankbl tkerlt a franciba, onnan pedig szmos ms eurpai nyelv szkszletbe, v.: ang. baron (klfldi) br, nagyiparos, nm. Baron br, fr. baron ua., ol. barone ua., or. barn ua..(TESz)
10
Szmos nyelvben az iker jelents szt hasznljk a kett szmnv megfelelseknt.
___________________________________________________________________________________
A sz hangtanilag gy tartozik ssze a bojr szval, hogy annak fejlemnye. Alaktanilag (b: szt + -r: kpz ) ugyanaz a felptse, az eredeti komplex jelentsb l pedig meg rizte az irnyt, gazdag, harcos jelentst, a frfi tulajdonsg pedig gy tapadt r, mint a finn uros, urha szavakra (ld. fenn.). hadnagy hadseregnek vagy ms nagyobb katonai alakulatnak a parancsnoka, hadvezr, (polgri) el ljr, a f hadnagynl alacsonyabb rendfokozatot visel tiszt sszetett sz. Uttagja vezet ember jelents nagy, v.: fnagy. nsznagy, rnagy, vrnagy. .(TESz) E cmnv uttagja a nagy klns jelent sg , tbb tanulsggal is jr, ezrt kln szlok rla.
11
nagy terjedelmes, fokozott mrtk , jelent s (dolog, cselekedet), jelent s szerep , kivl (szemly), hatalommal rendelkez , magas rang, id sebb, vezet ember, jelent s szerep , kivl szemly, gazdagsg, hatalom, kivlsg, feln tt szemly, id sebb gyermek, valaminek nagyobb rsze, fokozott mrtk, nagy mennyisg.. Bizonytalan eredet . Taln si rksg a finnugor korbl, v.: zrj. nad fsvny, nat egszen, teljesen(TESz) Ha az eredeti komplex jelents fel l kzeltjk meg a sz jelentst, akkor azt lthatjuk, hogy a komplex 12 jelentstartalomba beletartozik a fsvny s az egszen, teljesen jelents is. A magyar nagy kpzett sz: na + -gy. A tve a na (< nak) olyan szval tartozik ssze, amely a magyarban mag, a komiban meg folyelgazs, az udmurtban 13 mog kerl t. A komi megyr v jelents sz tve (megy) is idetartozik, hiszen v az, ami elhajlik, eltr, azaz elgazssal br. A fldrajzi nvi kutatsok fnyben az m s az n egymssal gyakran felcserl d mssalhangzk. Ennek az a magyarzata, hogy kzs el zmnyb l keletkeztek, fejl dtek: t- > - > w- > 1. m- 2. n- 3. b- 4. v-. A magyar nagy sznak a trsadalmi cmnvi hasznlata s jelentse onnan van, hogy a szt jelentse szerint azt a pontot jelli, 14 amelyb l elgazik valami (ld. foly elgazs, fag stb.), s ez a pont egyrszt magknt szolgl, msrszt els , si, rgi . Nemcsak l , hanem lettelen dolog neve is teremt dtt ezen elv alapjn, v.: ko. mokota (moko + -ta) kp alak stor fels rsze. A magyarbl hozott trsadalmi cmnevek ill. az ilyen jelents szavak fejes, f nk, f sg, felsg, vajda, fejedelem, r, urasg, bojr, br, hadnagy, nagy, nagysg stb. az idetartozknak csak az egy rszt kpezik, ugyanakkor nem kevs tanulsggal jrnak hangtani, alaktani s jelentstani oldalrl egyarnt. Vannak kzttk olyanok, amelyeknek mltsgnvi funkcija kevsb jelent s, nhnynak azonban ppen a trsadalmi cmnvi hasznlata miatt vannak nemcsak nyelvi, nyelvtrtneti, hanem strtneti vonatkozsaik is. (V.: vajda, r).
15
2.1.2. Npnevek:
A kazni tatr ba mltsgnvnek a ba tvvel tartozik ssze a magy. baskr npnv baski illet leg tovbbi npnevek tve, gyke. Ezzel a jelensggel szorosan sszefgg az, hogy a leg sibb npnevek rendszerint nelnevezsek, s a fldrajzi nvi kutatsaim fnyben maghoz tartoz, test a jelentsk. Ennek az a magyarzata, hogy az embert olyan teremtmnynek, testnek fogtk fel, amely magbl ered, maghoz tartozik. Amg a mltsgnevekben az irnyt, vezet funkci volt a meghatroz, a npneveknl a szlets, a teremts. A npnevek sztvei sszetartoznak, azaz rokonok a trsadalmi cmnevek sztvvel, ezrt a tanulmnyozsuk klcsnsen hat egymsra.
Az idetartoz npnevek kzl pedig a baskr, bolgr, magyar, trk, szkely nevekr l szlok rviden. Alapszava valamennyinek egyrszt bogy, szem, mag, msrszt elgazs, g jelents . Mindkt jelents - mag s az g - maga a csira, a szlets, a kezdet, ill. annak a helye, eleje. A magbl, a szemb l lesz a hajts, a magzat, a test, az ember is.
11 12
Szles krben elterjedt a csaldnvi vltozata.
sszetartozik vele a latin magna (mag + -na), csuvas pysk nagy, Altun Jaruk: (jgr rsos nyelvemlk) bdk nagy, Zamaxsari Mongol sztrban: bdk tag magas hegy, balkr, karacsj, kumk bazyk kvr, hakasz pzik, ujg. bjuk, zb. bujuk magas, nagy, hatalmas, srga ujg. pezik nagy, hatalmas, fontos, v.: mong. bdn kvr, feln tt, perzsa bozorg nagy, hatalmas, feln tt, id sebb. (JEGOROV 1964). Valamennyi kpzett sz: py + -sk, b + -dk, b + dk, ba + zyk, p + zik, b +-juk, bu + -juk, pe + -zik, stb. E rendszerbe tartozik a magyar b dletes nagyon nagy tve a b d- (b + -d), a bazi nagy (ba + -zi), az orosz velik nagy (ve + -lik), bask. olo (o + -lo), hakasz lk (- + lk v.: lkkn) nagy, bask. ur (u + -r) nagy, csuv. mn, mn (m + -n, m + -n) nagy, ang. main (mai + -n) f is.
13 14 15
Magban foglalja az elhajl, elgaz jelentst is. Igy kapcsoldik ide a Magna Hungria azaz Nagy Magyarorszg elnevezs. A npnevek rszletes bemutatsra msutt kertek sort.
___________________________________________________________________________________
baskr baskr ember, a baskrokkal kapcsolatos, rjuk vonatkoz. Nemzetkzi sz, v.: ang. Bashkir, nm. Baschkire,or. baskir baskr. Vgs soron a trk nyelvekb l szrmazik, v.: bask. bakort, bakrt, tat. bakurt, csuv. pukrt ua.. E trk npnv etimolgija vitatott. 1. Annak az llatnak a nevb l alakult, amely a monda szerint a baskrokat j hazjukba vezette, az llat nevnek a baskrok ks bb a ba kurt vezr farkas jelentst tulajdontottk. 2. sszefgg a magyar npnvvel: baskr < badir ~ magyar < madar. Ez az elgondols azon a feltevsen alapszik, hogy a baskrok a magyarsgbl kiszakadt, az Url vidkre visszatrt magyar tredkek eltrksdtt utdai. A magyar alakvltozatok tbbszrs tvtel eredmnyei. A baskr az oroszra megy vissza, valszn leg nmet kzvettssel. A baskar a h. lat. Bascardia Baskria orszgnvb l vondott el. A baskort a baskrok sajt elnevezsnek tudatos alkalmazsa. (TESz). Az els magyarzattal br nem rthetek egyet, van valsgalapja. Az egyik valsgmag, hogy a vezrfarkas baskr megnevezse a fej jelents ba szt tartalmazza. A kurt kiindul jelentse pedig freg. A msik, hogy a npek legtbbje, kztk a baskr is szentknt tisztelt, tisztel egy llatot, amely az adott np jelkpe, s azt tartja rla, hogy t le szrmazott. Figyelemre mlt az is, hogy a szent llat neve s a np neve rendszerint sszetartozik, etimolgiailag kzs t b l magyarzhat. Ennek ellenre a kutat szmra gondot jelenthet az, hogy rendszerint a npnv s a 16 jelkpknt ismert szent llat neve nem t nik sszetartoznak. gy pl. a magyarban a szarvas (n ) nevnek a npnevnkkel (magyar) val kapcsolata, teht a szarvas s a magyar sszetartozsa csak szleskr nyelvi vizsglatok sorn derthet ki. A magyar nvvel fgg ssze kzelebbr l a csuvasban ismert mjraka szarv, dial. mkr kr szavak nemcsak jelentskben, de hangtanilag is kzel llnak a magyar npnvhez, szerkezetkben azonosak (mj + 17 raka: kpz , valamihez tartoz, valamivel val elltottsg. A vkr pedig vk: szt + -r: kpz , ld. raka ) ugyancsak kr jelents , s a magyarok venger nevhez kapcsoldik. Ami a baskr npnv msodik magyarzatt illeti, hangtanilag annyiban klnbzik a kt nv (magyar s a baskr), hogy a magyarban a szkezd a nazlis m-, a baskrban szkezd b-. A sz belseji mssalhangzk a magyar szban a gy- ms ton keletkezett ugyanabbl a -tkmssalhangz kapcsolatbl: -gy-/-d- < -dj- < -d- < -tk-, a baskr szban az sk- eredete pedig: -sk-/-k- < -k- < -tk- < tk-. Szerkezetk szerint ugyanazon felpts ek: baski: szt + -r: kpz . A baskrok nem felttlenl a magyarsgbl kiszakadt, az Url vidkre visszatrt magyar tredkek eltrksdtt utdai. A nyelvi kapcsolat egyik f oka, hogy mind a magyar, mind a baskr szkta-hun utdnp. Az orosz megjelense a magyarok, baskrok lakta vidkeken ks bbi. A szavak, nevek hasznlata megel zte az oroszok e terletre rkezst, szksgszer en a baskr nem mehet vissza az oroszra. A nmet kzvettsre pedig mg gy sem volt szksg, s azt sem igazolja semmi sem, hogy a npnv az orszgnvb l vondott el. Az azonban megllja a helyt, hogy a baskort a baskrok sajt elnevezsnek tudatos alkalmazsa. bolgr: Az alakvltozatok Balagar, Borgar, Bogr hasznlatosak szemlynvknt is, kzszi jelentse bolgr ember, volgai s dunai bolgr-trk ember, bolgrkertsz, a bolgrokkal kapcsolatos. Bolgr eredet , v.: blg. (tbbes szmban ), mac. (tbbes szmban ): bolgr emberv. mg.szln. Bolgr, or. o (tbbes szmban o) ua.. Eredetileg a bolgr-trkknek volt a nevk, valszn leg a keverk jelents trk bular-ral azonos. A bolgr-szlvokra gy vondott t, hogy a bolgr-trkk egy rsze a 7. szzad folyamn a Duna als folysa s a Balkn hegysg kztti terleten llamot alaptott, majd pedig beolvadt a tbbsgben lev , magukat addig slovne szlvok nvvel jell szlv lakossgba. (TESz) A bolgr npnevet is nelnevezsknt kell szmon tartanunk, egyfajta trk np neve volt. A sz szerkezeti felptse: bolg: szt + -r: kpz . A szt a fej szval tartozik ssze, a kpz pedig ugyanaz, mint a magyar s a
18
16 17
sszetartozik azonban a magyarok egy msik nevnek, a szavrd, szavir, szabir vltozataival.
Kapcsolatos az orosz ruka kz, litv. rank kz szval, amelynek a kiindul jelentse a sztrral ellenttben nem gy jt , hanem hajts. Az llatnevek s a npnevek maghajts, maghoz tartoz, maggal elltott jelents ek. A szavak rzik azt a megfigyelst, hogy csira, hajts magbl s elgazsnl lv dudorbl (ld. foly elgazs, nvny, fa ga, llat szarva) egyarnt keletkezhet. A kezet is kinvsnek, hajtsnak fogtk fel.
18
sszetartozik vele a magyar polgr, porgr, pgr valamely vr, vros (teljes jog) lakosa, eskdt, kzsgi szolga, hajd, kisbr, parasztgazda, llampolgr, honpolgr, az n. harmadik rend tagja.Felnmet eredet , v.: kfn. burgaere, purgaere vr(os)lak, korai fn. burger, purger vrosi polgr, v. mg nm. burger fldm ves, paraszt, szsz prger eskdt, borger kzsgi szolga, ir. nm. Brger polgr. A magyarban vgbement r-r > l-l elhasonulsra, valamint a szvg alakulsra v.: kalmr. .(TESz) A sz etimolgija tbb ponton is tves. A magyar alakvltozatok kzl a nmet vilgosan csak az egyiket ismeri a sztr adatai szerint, a porgr r-t tartalmaz nyelvi megfelel jt. A nmet vltozatok ezzel tartoznak ssze hangtani szempontbl. A jelentstani sszetartozsnak nagyon si gondolkods az alapja. Az egy pontbl val sztgazsnak a fldrajzi nevekben a folyelgazs, mskppen kanyarulat felel meg. Az ezen bell lakk ugyangy a fejhez, a kzponthoz, az elgazs pontjhoz tartoznak, mint a foly kt szra vagy a kanyarg foly ill. folykanyarulat. A vrfal el zmnye maga a foly medre, vagyis a foly volt. Ks bb az rok, id vel pedig mindezt emberek ptette fal helyettestette, kpviselte. A folygban, folykanyarulatban, a vrrkon ill. vrfalon bell lakk voltak a polgrok. Hangtani oldalrl magyar vltozatokban szerepl l-, -r-, -0- hangmegfelelsek tkletesen jelzik egy szn bell azt, hogy egy kzs el zmnynek a klnbz irny fejlemnyei: Az eredeti t-b l keletkezett fejlemnyek: t- > -- > 1. l-, 2. r- 3. w- > -V- > -0-. A mssalhangz elt nse nyomott hagyott az el z magnhangzn, mert hossz lett (v.:
- 23 -
___________________________________________________________________________________
Copyright Mikes International 2001-2008
baskr nevekben. Az trk bular keverk jelents sz msik szlon kapcsoldik a npnvhez illet leg a szcsaldhoz, ezrt nem fogadhat el a npnv keverk jelents. Hangtani szempontbl a sz belseji l- a bolgr nvben s az s- a baskr nvben gy fgg ssze, hogy kzs el zmnyre mennek vissza: -t- > 1. -- > l- 2. t- > -cs> -s-. A bolgr ugyanazt az l-et tartalmazza, mint a magyar fel, fl szt a felsg, flsg szavakban. magyar a magyarokkal kapcsolatos, rjuk vonatkoz,. sszetett sz. El tagja, az nll hasznlatban ki nem mondhat magy- valszn leg si rksg az ugor korbl, v.: vog. mni vogul, osztj. mt az egyik osztjk frtria neve, m az egyik osztjk frtria neve, e frtria mitikus snek a neve.Az sszettel eredetibb vegyes hangrend formjban meg rz dtt er, eri uttag azonos azzal a finnugor rksgknt rnk maradt, nll hasznlatban ki nem mutathat frfi jelents szval, amely a frj-nek az uttagja, s feltehet en benne lappang az ember-ben isA *dzs > gy vltozs kora kzelebbr l nem hatrozhat meg. A szrmazsnak megfelel vegyes hangrend formbl, amelynek vltozatai mg a 16. sz.-ban is ltek, ktirny hangrendi kiegyenlt dssel megyer s magyar vltozat alakult. Trzsnvknt a palatlis vltozat, a vezet trzs utn megjellt np neveknt viszont vgl is a velris vltozat llandsult. Az i vg kzpkori adatok tbbflekppen magyarzhatk: lehet kzttk tbbes szm latinostott forma, mellknvkpz s szrmazk, de nmelyikkben taln az a szvgi hang lappang, amely a frj sz vgn is esetleg a nmber egyes rgi adataiban is megtallhat. Szemlynvb l val szrmaztatsa, a mag f nv szrmazkaknt s ms szavak sszetteleknt val magyarzata, valamint az uttag trk szval val egybevetse tves. (TESz) A szcikk legszembet n bb jellemz je az, hogy tele van bizonytalansgokkal, hibs megllaptsokkal, ennek ellenre tvesnek tart tbb lehet sget. Ms szval megmondja, leszgezi, hogy milyen irnyban nem rdemes, nem ajnlatos kutatni. A szcikk rja nem veszi figyelembe, hogy a tudomnyban nincsenek, nem lehetnek lezrt gyek, hiszen id vel a ma biztosnak vlt eredmnyek is megd lhetnek, mdosulhatnak brmelyik tudomnygban. Ez a magatarts eleve tudomnytalan. Ami a sz rdemi rszt illeti, az eddigi kutatsaim fnyben az eddigiekt l eltr en - a kvetkez kppen tagolhat: magya: szt + -r: valamivel val elltottsgot, valamihez val tartozst jell kpz . A szt (magya) mag, bogy, mony jelents volt a npnv keletkezse idejn. Ezt a vlemnyt a fldrajzi nvi kutatsok s a nyelvi prhuzamok indokoljk. A vog. mni (mn + -i) az osztj. mt (m + -t), a m (m + -) els eleme sszetartozik a magy. mony, szval, a msodik elem pedig a magyar r kpz jelentsvel azonos. Hangalakjukban klnbznek, mert ms irny fejlemnyek eredeti t-b l. E kpz vltozatok olyan korbban nll szbl keletkeztek, amelyeknek a jelentse valami mellett lv , valamihez szorosan tartoz, valamivel elltott. A magyarban ilyen a t- kezdet sz a t , tv-, t ke, tnk, tnk stb., a mariban (t alap) s a finnben (tyvi). A d- kezdetre ismernk pldt a komiban din hely, amely 19 valamihez tartozik, v.: udm. di ua., -r kezdet a magyar rnk, ilyen a rg is, de a mandzsuban is ismert rVk kpz , - kezdet a csuv. um hely, amely valami mellett tallhat, tovbb oldal jelentsben is ismert, amelynek megfelel i az trkben jan, tat. an, kazah an, oldal stb. A magyar npnv szvgi r-je bizonythatan azonos a magy. ember sz r-jvel, de nem egy frfi jelents radsul olyan szval, amely finnugor rksgknt maradt volna rnk. E szavak kialakulsnak a trtnete sszefgg az ember, r stb. szavakkal. Hangtani oldalrl a magyar sz -gy-je nem dzs- fejlemnye, hanem d- palatalizcijnak eredmnye, amely a rkvetkez (-k- eredet ) j- hatsra trtnt sszeolvadssal. Tveds az is, hogy a Megyer magas hangrend vltozat trzsnvknt, mint tulajdonnvknt ismert, s hasznlt. A grg forrsban nem trzsnvr l, hanem egyrtelm en szemlynvr l van sz, amely szemlynvhez trzs tartozik. (v.: CZEGLDI 2004) A Megyer szemlynvknt val magyarzatt tvesnek tartjk, de trzsnvknt, mint tulajdonnvknt rtelmezik a hivatalos tudomnyos llspont kpvisel i is helytelenl. A Megyeri forma szvgi i-je vgkpp nem lehet tbbes szm latinostott forma, de mellknvkpz s szrmazk sem. Ugyanakkor igazolhat feltevs, hogy az i-ben az a szvgi hang lappang, amely a frj sz vgn s a nmber egyes rgi adataiban is megtallhat. Az albbi esetekben (magyar, Megyer, frj, nmber, ember, embri stb.) ugyanis az r- egy valamikor nll szbl lett kpz gy, hogy mra mr csak a szkezd mssalhangz maradt meg, amelynek a fldrajzi nevekben valamennyi b vebb vltozata is el fordul, s a rkvetkez magnhangz lehet i- is: pl. rV, rVV, -rVk, -rVnk, rVnkV stb. A legrgebben keletkezett npnevek mag azaz forrs jelents f nevek szrmazkai. Ez olyan si gondolkodsi formt tkrz, amely a nyelvben meg rz dtt, megmutatkozik a magyar nyelven kvl mg szmos ms nyelvben, de igazolhat a fldrajzi nevekben is. Eleink, minthogy a termszettel szoros kapcsolatban ltek, tudsuk a termszet m kdsnek megfigyelsn, megismersn alapult, amelyet a nyelvben tkrztek. Tudtk, hogy amint a mozg, l vz a forrs (t, mocsr) szltte, a nvny a magbl lett csira fejlemnye, az llat s az ember ezekhez hasonlan magbl, monybl, tojsbl, szikb l, tkb l lett embri, azaz magzat, ember. Rendszerint ezekkel kapcsolatosak az nelnevezsknt hasznlatos npnevek, amelyek kz tartozik a magyar is.
pgr). Nincs alapja sem a nmetb l val szrmaztatsnak ezt mg a magyar Polgr szemlynevek s helynevek is igazoljk -, sem annak hogy r-l elhasonulsrl lenne sz. Ami a jelentst illeti, a bolgr np ugyangy a maghoz tartozik, mint a szemlyt jell polgr sz.
19
Ld. mg a fldrajzi nevekben.
___________________________________________________________________________________
A magyarokra vonatkoz tovbbi nevek is hasonl elv alapjn szlettek azzal a klnbsggel, hogy ms irny 20 hangfejl ds eredmnyei. Pl.: hungar: hunga: szt + -r: kpz ; szavrd: szav + -rd : kpz ; venger: venge: szt + r: kpz ;;ungar: unga: szt + -r: kpz , ogur: ogu: szt + -r: kpz ; ld. mg: baskr, bolgr, trk, 21 szkely. Nhnynak ember jelentse is ismert. Mind a sztveket, mind a kpz ket egy egsz nyelvi rendszer igazolja, amely rendszernek tagjai a magyaron kvl az urli, az altji, az indoeurpai nyelvcsaldba sorolt nyelvek, tovbb azok, amelyeket nem soroltak egyikbe sem, kztk a sumr is. trk: valamely trk nyelvet beszl ember, oszmn-trk ember, a trk nyelveket beszl npek tagja, az oszmntrkkkel kapcsolatos, rjuk vonatkoz, a trk nyelv npekkel kapcsolatos, rjuk vonatkoz. Trk eredet . V.: trk, ujg. trk, a Kna szomszdsgban, a 6-8. szzadig lt trk nyelv trzs s birodalom neve, oszm., k.kalp., nog. trk, zb., alt., hakasz, tuv. turk, tat. trk, csuv. trk (< tatr): a nagyrszt Kiszsiban l , trk nyelv np neve. A trk trzsnv alapjelentse er . A sz etimolgiailag azonos azzal a npnvvel, amelyen a rgi biznci forrsok a honfoglals krli id k magyarsgt emlegetik. . Ezt a nevet azonban a magyarsg magra sohasem hasznlta, s gy nincs is sztrtneti kapcsolatban nyelvnk trk npnevvel. (TESz) A trk elnevezs is igen rgi lehet, ugyanolyan elv szerint teremtettk, mint a magyar, venger, hungr, ungr, ugor, baskr s a bolgr nevet. Szerkezeti felptse t: szt + -rk: kpz . A szt mag, fej jelentse ma ismert a magyar tk szban, de sszetartozik a t , t ke, tnk, tnk szavak gyk (gyk) jelentsvel gy, mint valaminek a kiindul helye. Ez utbbibl r kpz vel lett a gykr is. Az r kpz nek tbb alakvltozata - amelyek a fejl ds klnbz llomsait rzik - is megmaradt, kzjk tartozik a trk (t + -rk), turn (tu + rn) is. Br a trk sz alapjelentsvel etimolgiailag sszefgg az er jelents, a npnvnek azonban nem ez szolglt alapul. Teht a t szt a tk mag, fej, tojs, here jelents szt vel tartozik ssze, s annak a rk valamihez tartoz, valamivel elltott jelents kpz s alakja. A fentiekb l az is kvetkezik, hogy a magyar ugyanazon kultrj np rsze, mint ahova a baskr, bolgr s a 22 trk, valamint a nagy hr turni np tartozott, tovbb azok a szkelyek, akik hun-magyaroknak tartjk magukat. szkely szke: szt ld magy. szk tojs szkja, csirja + -ly: kpz .
2.1.3. Egyb kzszk, amelyek hasonl elv alapjn szlettek:

Szmos olyan kzsz tallhat a magyarban s ms nyelvekben is, amely nem cmnv, nem npnv, ugyanakkor hasonl elv alapjn szlettek, mint a k.tat. ba cmnv. Csupn nhny kzlk a magyarbl, pl.: bangita, bodza, bojt, boglr, boglya, bognr, bucsr, bocskor, mogyor, frfi, frj, ember, er , magas, tkly stb. bangita a bodzaflkhez tartoz fs nvny, amelynek fehr virgai bogerny ben llanak. Bizonytalan eredet . Taln szrmazksz: az ismeretlen eredet banga bogy kicsinyt kpz s alakjaEszerint a bangita el szr a nvny jellegzetes, piros szn bogytermst jellhette.(TESz) A TESz llspontja rszben igazolhat. A sz bangi bogy + -ta: valamivel val elltottsg jelents kpz . A bangita rtelmezse bogys lehet. bodza Alakvltozatai: boza, bozza, borsa, bdza, borza, bozda, borzag, borzang, botcza, barza, bojza, borzeg, borzing, bazza, bocca, bjza, bojzik, bojzing, borzng, borzgSzlv eredet . v.:mac. boze, szln. bzje, bezje bodza(TESz) Tves magyarzat. A sz helyes tagolsra az alakvltozatok egyrtelm en utalnak: bod + za, ahol a bod bogy, a za: valamivel val elltottsg jelents kpz . Ugyanaz, mint a bangita. Hangtanilag a z, mint a kpz kezd mssalhangzja a t fejlemnye ugyangy, mint az r (-t > - > 1. -z 2. r 3. l) illet leg a cs, az s s az sz (-t > 1. J > -s 2. t > - > -). bojt, bolt csom, bog, rojt (nvny rszeknt, ember, llat sz rzeteknt, sz rcsomjaknt), olt g, hajts, fiatal vessz , nvnyi csemete, feny csoport, fiatal feny , feny g Ismeretlen eredet . (TESz)
20
A szt (szav) azonos a szavir (szavi + -r) s a szabir (szabi + -r) vltozatok tvvel. Ami a kpz ket illeti, tisztzsra szorul a szavrd rd s a szabir, szavir r viszonya. A fldrajzi nvi kutatsaim fnyben az r tartozik ssze s a d jabb kpz , amely egy teljesebb forma kezd mssalhangzja.
21 22
Rszletesen kln kiadvnyban szmolok be a npnevekr l. (v.: CZEGLDI 2004) V.: CZEGLDI 2004.
___________________________________________________________________________________

23
A bojt, bolt pros sztve boj, bol tbb szempontbl is vizsglatra rdemes. Az egyik szerint azrt, mert a bol l-je van meg pl. a bolgr npnvben, a magy. felsg, flsg szavakban. A j- r l el kell dnteni, hogy eredeti k- fejlemnye - rshangon keresztl, vagy eredeti t- fejlemnye - rshangon keresztl. Ez azrt is fontos, mert gy tudhatjuk meg, hogyan van kze a fej szhoz. boglr 1. Dszruhn, fvegen, vn stb. kkves vagy arany- s ezst fonallal tsz tt, s tvsmunkval dsztett gomb, csat vagy ms ktmny, kszer, 2 Gmbformt alkot virgzat (MK) boglya 1. Szlas takarmnyflb l (vagy aprtott fbl) rakott kupola alak raks. boglya kemence kp alak kemence (MK) buksi nagy (fej), lebuk (vizi llat). Valszn leg magyar nyelvi fejlemny, de ezen bell vitatott eredet .(TESz) A buksi (buk + -si: kpz ) tve fej jelents . bognr 1. kerkgyrt, 2. nagyobb gazdasgban kisebb faipari munkkat vgz mesteremben, bognrks Kemnyfa faragshoz val grbe pengj ks (MK) A boglr (bog + -lr), boglya (bog + -ly), bognr (bog + -nr) szavak tve bog, a kpz k pedig egyszer ek ill. sszetettek. bocskor: egyetlen darab b rb l kszlt kezdetleges lbbeli, baromfi lba b re, reg asszony, ember, llat lbra vagy lbbelire tapadt srkolonc, lepnyfle, eketalp. Ismeretlen eredet . Megfelel je egyes, a magyarral szomszdos szlv nyelvekben is megvan, v.: .cseh bakora, szlk. bakor, ukr. bokori (tbbes szm) bocskor, ezek a magyarbl val tvtelek.(TESz) A sz jelentse akkor vlik vilgoss, ha megismerjk seink gondolkodsmdjt. Ehhez pedig segtsgnkre vannak a vznevek. A bocskor hasonlt az egy pontbl kiindul elgazshoz, hasonlt a folymederhez. Az ember gy jr a bocskorban, mint a vz a mederben. Nagyon si, kezdetleges lbbeli a bocskor (bocsko + -r), amelynek a tve (bocsko) 24 kzelebbr l sszetartozik a baskr nv baski tvvel. bucsikzik, bucskzik fejn keresztlesik, bukfencezik, fejen tfordul (MT) A npmesinkben gyakran el fordul sz, amelynek a tve bucsika-, bucsk- sszetartozik a bocskor sz tvvel. mogyor magyaru, manyaru, monyaru egyfajta csonthjas gymlcsSzrmazksz: a mony tojs f nvb l keletkezett kicsinyt kpz bokorral. A viszonylag ksei ny > gy fejl dsre v.: menyek, megyek(TESz) A mogyor (mogyo + -r) tve a mogyo kzelr l sszefgg a magyar (magya + -r) npnv magya tvvel. A mony vltozat pedig egybeesik a mony tojs szval. Amint a mogyor, ugyangy az ember, a magyar is maghoz tartoz, magbl lett. Nincs szksg kicsinyt kpz bokorra. A r, -rau stb. r kezdet kpz vltozatok, amelyeknek a jelentse valamivel val elltottsg, valamihez tartoz, ismert ms nyelvekben is, gy a trksgben, mongolban, mandzsuban, de a sumrban is.
23 24
V.: magy. bujts, olts. A folynv s lbbeli nevnek a kapcsolata nem egyedi eset, ld. mg ko. km cip , s a fldrajzi nevek:
Km f. TSK.50.: Km or. Kom, az or. Voktym jobboldali mellkfolyja, hossza 55 km. < ko. Km < Kem tuv. kem, xem foly, or. Kom ko. Km. Kem' f. TSK.50.: or. Kem', az or. Jenisej egyik baloldali mellkfolyja. < or. Kem' nem or. Kem tuv. kem, xem foly. Kem f. TSK.50.: or. Kem or. Jenisej, a tuvaiak, hakasok gy hvjk az or. Jenisej folyt. < or. Kem nem or. Kem tuv. kem, xem foly. Hangtani szempontbl azrt is figyelemre mlt adatok, mert kze van a magyar -z nyelvjrshoz. A nyelvi kapcsolatok szempontjbl pedig azrt is, mert a hakasz s a tuvai az altji, a komi pedig a finnugor nyelvcsaldba tartoz nyelv a jelen elfogadott llspont szerint. Ezeknek a npnvi kapcsolata msik dolgozat tmja.
___________________________________________________________________________________
frfi: frfiu, ferj-fi, f rfi, f r-fi hmnem feln tt ember, frj, figyermek, ember.sszetett sz, el tagja a frj, uttagja a fi, fi sz. .(TESz) frj: frfi hzastrs, felesg.sszetett sz, el tagja a fi, fi, uttagja, az nllan mr nem l *er(j) si rksg a finnugor korbl, v.: cser . er, valakinek a fia, fi, finn yrk legny, kr , yrk frfi. A megfelel k alapjn az uttag alapnyelvi megfelel jben finnugor szbelseji *rk mssalhangz kapcsolat tehet fel. Br a cseremiszben is tallhat a magyar frj-hez hasonl sszetett sz (v.: p er frfi (feln tt vagy figyermek), az sszettel finnugor kori alakulsa nem valszn , hasonl indtkon (nyomsts, varils) alapul s azonos szerkesztsmdot alkalmaz, de a kt nyelv nll lete sorn kln-kln ltrejtt alakulatok ezek. Az alkotelemek korn elhomlyosultak, klnsen, mivel az uttag nll alkalmazsban elavult. A szvgi j tbbflekppen magyarzhat: vagy a fgr *rk hangkapcsolat *k (> sm. *) elemnek folytatsa, vagy kicsinyt kpz . Az eredeti jelents frfi lehetett. A sz kebb frfi hzastrs jelents ltrejttvel egy msik irnyban val jelentsb vls lehet sge jrt, gy alakulhatott ki az ltalnosabb hzastrs majd ismt alkalmi jelentssz klssel a felesg..(TESz) fi: kzvetlen frfiutd, utd (frfi vagy n ), llat kicsinye, fiatal, valamely terlet szltte, nemt l fggetlen megszltsknt, kisebb mret (vltozata valamely trgynak), fik, rekesz, himnem gyermek, fiatal frfi, fattyhajts. . si rksg a finnugor korbl, v.: vog. ..p valakinek a fia, fi, osztj. px ua., zrj. pi ua., votj. pi gyermek, fi, legny, frficser. p-, p er frfi (feln tt vagy fi), mdE. pijo, bujo unoka, finn poika valakinek a fia, fi, ifj, szt poeg valakinek a fia, llat klyke. A vogul a permi s a cseremisz sz magnhangzja a szban eredetileg megvolt j hatsra palatalizldott. A mordvin sz kicsinyt kpz s forma. .A magyar sz i-je velris *i hangra mehet vissza. .(TESz) ember: valszn leg sszetett sz. Elemei valszn leg nyelvnk si rksgb l valk: az em- n , n stny, el tag azonos lehet a N. eme, emse n stny, anyadiszn szavak alapszavval (l.d. emse), a ber uttag taln az eredetileg frfi jelents frj sz vltozata. Az sszettel szerkezete arra mutat, hogy nem sokkal az obi-ugor rokon npekt l val elvls utn alakulhatott ki. (TESz) A frfi, frj, fi szavakat egyttesen kell szmba venni. Az igazolhat, hogy a frfi (fr + fi) sszettel, s az el tag a fr a frj szval, az uttag a fi szval tartozik ssze. A fi pedig a f , fej szhoz a frfisg (v.: biga: frfi nemiszerv neve) jelentsszlon kapcsoldik. A frj sz magyarzata tbb oldalrl is tves, nem igazolhat. Nem vletlen, hogy kt ellenttesnek t n jelentse ismert: a frfi hzastrs s a felesg. Ma a felesg a n i hzastrs jelentsben ismert s ltalnos. A frj azonban az si gondolkods szerint, mint az egy pontbl kiindul vagy egy pontba sszefut ill. egy ponthoz tartoz kt vonal egyik s msik szra, ga, oldala eredend en nem klnbzik nemi szempontbl. Ilyen logika alapjn a pr hm tagja az egyik hzasfl, a n tagja pedig a msik. Ebben a tekintetben a frj sz az ember szval tartozik ssze. Ugyanakkor a frj sz nllsult is, elktelezte magt a hm hzasfl elnevezse mellett, ezrt annak a neve frj, s t ember, r is. V.: magy. frjem, emberem, uram, mint szinonmk. A fi, fi pedig lehet hajts, utd is, ily mdon a fi- s a lnyutd megnevezsre egyarnt hasznljk. Nem lehet a frj sszetett, csak kpzett sz. A cser. er, finn yrk, yrk pedig nem az uttag, hanem magval a frj szval tartozik ssze, amelynek a szvgi j hangja nem kicsinyt kpz , hanem az -rj (< -rk < -rVk) valamivel val elltottsg kpz rsze, (v.: f: szt + -rj: kpz ) Az ember sz etimolgijnak rja alapvet en ott hibzott, hogy nem ismeri azt a gondolkodsi mdot, rendszert, amely alapjn szlettek az els s a tovbbi szavaink. Az ember nem lehet sszetett sz, csak kpzett: embe + -r. A szt (embe) - a mag szavunkkal tartozik ssze -, amelyhez r valamivel val elltottsg-ot jell kpz jrult. Az em, mint n , n stnyjelents sz az anya szval s az embe- t vel tovbb a mag szval tartozik ssze. Ez a rokonsg igazolhat hangtanilag, jelentstanilag egyarnt. Az anya azonos azzal a maggal, kiindul ponttal, ahonnan kijn az let, kijnnek az utdok, azaz szletnek. Az anya teht ugyangy a teremts helye, mint a mag. Azt a feltevst, mely szerint az ember szban a ber elem lenne az uttag, semmilyen rendszer nem igazolja. A bel le levont kvetkeztets pedig, melynek rtelmben az obi-ugor rokon npekt l val elvls utn alakult ki az ember sszettel, tbbszrs tvedsen alapul kvetkeztets, amely csak hamis lehet. er : valamely hats el idzsre alkalmas ok, kpessg, erny, jravalsg, hatalom, er szak, hadsereg, hader , tehetsg, vagyontrk eredet , v.: ujg. rk, CC. rk er , hatalom, tat. irk, kirg. erk kny, akarat, szabadsg. A csuv. irk ua. a tatrbl val. V.: mg mong. erke, kalm. erke hatalom, er , akarat..(TESz) Eredend en a magban feszl energival tartozik ssze. magas: valaminek teteje, cscsa, felfel nyl, fent lv , nagyra becslt, emelkedett, nagy rezgsszm hang, ell kpzett (magnhangz), nagy (haszon, fizets)Bizonytalan eredet . Taln szrmazksz: a mag f nvb l keletkezhetett s mellknvkpz vel. .(TESz)
___________________________________________________________________________________
Valjban a mag f nv maga alakjbl keletkezett s mellknvkpz vel. tkly ld. tkl. tkl megtesz, vgrehajt, meger st, teljess, egssz, pp tesz, egszsgess tesz, meggygyt, (id ) betelik, elmlik, elhatroz, ksztet, buzdt.tkly erny, teljessg, tkletessg, valaminek kifejez je, jellegzetes kpvisel je. A szcsald tagjai szrmazkszavak, de alapszavuk, valamint kpzsmdjuk nincs teljesen tisztzva..(TESz) A szt tk- kpzett formi rokonok a teljes, tele szavakkal, melyek az eredeti komplex jelents szmos alkot elemt meg riztk. A kzszk egy rsze a funkcija, msik rsze hovatartozsa, harmadik rsze alakja stb. rvn kt dik a msikhoz. A jelentsbeli sszekt szl mellett a hangtani s az alaktani sszetartozs is igazolhat nemcsak a magyar nyelven 25 bell, hanem a nyelvek kztt is.
Altji nyelvek: A kazni tatr ba nyelvi prhuzamai - mint mltsgnv, npnv s egyb kzszk - b sggel adatolhatk az altji nyelvekb l is, pl.: Csuvas: pulx f , feje valaminek, f szemly, vezet , elljr, f nk, parancsnok, vezr, ujg. balik, csag. balyk f nk, parancsnok, vezr, a np, trzs feje, zb. bolik vezet , parancsnok, vezr, k.kalp. baslik, kazah bastyk vezet , el ljr, f nk, parancsnok, vezr, tuv. bataky f nk, parancsnok, vezr. (JEGOROV 1964) Az adatok mind a szt , mind a kpz k tekintetben hasznosak. A szt vltozatok: csuv. pu, ujg., csag., tuv. ba, zb. bo, k.kalp., kazah bas, a kpz k: csuv. -lx (< -lyx < -lyk), ujg., zb., k.kalp. lik, csag. lyk, kazah tyk (< -tak), tuv. 27 -tak. A tuv. bataky ugyanazon eredet halmozott kpz ket tartalmazza ms vltozatokban, mint a kazni tatr bal kl k. A trk adatok azrt is rdekesek, mert tartalmazzk a kpz k eredetibb vltozatt, a -tak formt (v.: tuv. ba + -tak + -i), tovbb ennek fejlemnyeit (v.: -tak > -tyk < -yk < -lyk < -lyx < -lx. tur isten, jeny. teri, KB. tari g, azerb. tori isten, g, csag. tengra, ujgtri, tari, kirg. teri isten, k.kalp. tangri, oszm. tanry, jak. tangara, bask. tnre isten, g, burj.-mong. tengeri, kalm. tenger g, sumr dingir g, (JEGOROV 1964) Lnyeges, hogy a csuvas tur trk s mongol nyelvi megfelel iben az eredeti szkezd t- szerepel, a sumrban a tzngs fejelmnye a d- van meg, mg a magyarban ez a szkezd eltnt: t- > *-> 1. d-, 2. w- > V- > 0- (zero). A sztvek korbbi teljesebb s ks bbi fejlett vltozatai egyarnt el fordulnak: csuv. tu (v.: tu + -r), azerb. to (v.: to + ri), oszm. tan (v.: tan + -ry), bask. tn (v.: tn +-re), jeny. te (v.: te + -ri), KB. ta (v.: ta + -ri), ujg. t (v.: t + ri), ta (v.: ta + -ri), kirg. te (v.: te + -ri), csag. teng (v.: teng + -ra), k.kalp. tang (v.: tang + -ri), jak. tanga (tanga + -ra), burj.mong. tenge (tenge + -ri), kalm. tenge (tenge + -r), sumr dingi (v.: dingi + -r). Valamennyi adat r- kezdet kpz t tartalmaz ugyangy, mint a magyar r (v.: + -r) sz, ahol a szt nagyobb vltozsokon ment keresztl: tVngV > VngV > wVnV > VV > VwV > VVV > VV > . A magy. r, csuv. tur s altji nyelvi megfelel k valamint a sumer dingir alakvltozatai egyrszt szleskr nyelvi kapcsolatokra utalnak, msrszt arra, hogy trben s id ben betertik egsz Eurzsit, id ben pedig visszavezetnek a mezopotmiai kultra 5-6 ezer vvel ezel tti korba is.
28 26
25
Az urli, az altji s az indoeurpai nyelvekhez sorolt nyelvek adatait jelen dolgozat keretei kztt nem csoportostva (mltsgnv, npnv, egyb kznv) mutatom be.
26 27
A hangjellsek hasznlatt ld. CZEGLDI 2006.
A tuvai tbb tekintetben is gyakran riz rgebbi formt. Ez esetben a szkezd t- si, eredeti mssalhangz lehet, az a- pedig illabilis vltozatban az y- velris illabilis el zmnye.
28
V.: r kori sumer vros az Eufrtesz jobb partjn. V.: lat. r Chaldaeorum a kldeusok r vrosa, akkd Uri. Vgs forrsa a sumer Urim, amelynek a fny vidke, Napkelet jelentst tulajdontanak (KISS 1980). Ez a magyarzat fellvizsglatra, kiegsztsre szorul. Az r vrosnv kzs eredet a magy. r mltsgnvvel.
___________________________________________________________________________________
psv test, kls sg (< p + -sv), psi (< p + -si), psn (< p + -sn), psp (< p + -sp), pi (< p + i) (Am.) turi, tvri < tagri fels kiemelked helyen tallhat, turi kas a falu fels rsze. (JEGOROV 1964) A sz tve sszetartozik szmos ismert szval: csuv. a tu, tv hegy, halom, kiemelkeds, T., ujg., hak. tag, azerb. dag, trkm. tuv. dag, zb. dok, kirg. too (dial tov), kumk, karaim tav, ojr. tuu, kazah, k.kalp., karacs., tat., bask. tau hegy, v.: mong. tabagan, dabaa hegy.(JEGOROV 1964), ang. top fels , fent lv , valaminek a teteje stb., magy. 29 domb, s a fldrajzi nevekb l ismert dg, sg.
vir fels T. r emelkedni, kirg. r, k.kalp. r, tat., balk. re, T., tuv. r, alt., ojr., jak. r, hakasz re fent, fels , oszm., kazah r, ujg. re, r, tat., bask. r kiemelked hely, magaslat, halom, kirg. r felfel mozogni, trekedni, mong. d, d fent. (JEGOROV 1964) vir kles, T. jr kles, tat. jre, tomszki tat. re ksa, ojr. re ksa, mong. r mag, szem, terms. (JEGOROV 1964) mjraka szarv, ujg. mngs, zb. muguz, kirg. mjz, kazah, k.kalp., nog. jiz, alt., hakasz, sor ms, tuvai myjys, jak. muos, bask. mgz, tat. mgez szarv,.(JEGOROV 1964) A fenti csuvas szavak hangtani felptse rthet a fldrajzi nevek hangtana (CZEGLDI 2006) fnyben. Szerkezeti felptsk: szt + kpz , ahol a sztvek jelentstartalmukban is sszetartoznak, a kpz k pedig funkcijukban is. Baskr: jugargy fels , uralkod, id sebb, legmagasabb (BRS)
30
jugary
magas (fokozat szerint), magasabb, fent (BRS)
A jugary < juga: szt + -ry valamivel val elltottsg, valahova tartoz, valami mellett lv kpz , a jugargy pedig feltehet en < juga: szt + -r: kpz + -gy: valahonnan val, szrmaz kpz . olo nagy, ltes, reg (BRS) A sz (o + -lo) a csuvas pysk (py + -sk) ua. rokona. A baskr adatok is egy igen hatalmas szcsald tagjai, ahol kln sszetartoznak a sztvek s kln a kpz k. Mongol: tergn, f , feje valaminek, f szemly, vezet , tergleg a kormny feje, f nke, darga el ljr, f nk, erxleg vezet , elljr, f nk C. DAMDINSREN-A:LUVSANDENDEV 1982) darga f nk, vezet , igazgat, elnk (KARA 1998) erxleg vezet , irnyt (intzmnyben) (erkelegi) (KARA 1998) A mongol adatok a szkezd mssalhangzt illet en egyrszt meg riztk az eredeti t- szkezd t, msrszt ismerik annak a zngs fejlemnyt a d-t, harmadrszt hasznljk a szkezd mssalhangz nlkli formt is. Nhny kzlk halmozott kpz t tartalmaz: tergn, terglegi, erxlegi. Ez utbbi kett ismeri ugyanazt a i kpz formt, amelyet a kazni tatr hasznl a bai szban.
31
tenger isten
(KARA 1998)
29 30
V.: Dg telepls neve, Sg hegy neve. A sz tve rokon az orosz jug dl szval.
___________________________________________________________________________________
burxan isten (KARA 1998) A burxan szt a buddha szval kapcsoljk ssze. Jelen szempontbl lnyeges, hogy a bur szt csuvas tur s trsaival. deed fels (deged) (KARA 1998) deedes sk, el dk, az giek, az el kel k, a nagyok, a vezet szemlyisgek (degeds) (KARA 1998) deedex fels , fenti (degedki) (KARA 1998)
33 32
sszetartozik a
tgrg kerek, kr. (KARA 1998) A tgrg < tg: szt + rg valamivel val elltottsg, valahova tartoz, valami mellett lv kpz . tugrik pnzegysg (tgerig) (KARA 1998) A kerek, kr jelentssel kapcsolatos: tug: szt + -rik: kpz . tgs teljes, tkletes (KARA 1998) A tgs (< tg: szt + -s: kpz ) sszetartozik a magyar tkly s az egsz szavakkal, s t ugyanilyen jelents a magyarban ma divatos dgs nagyon j, csinos, tkletes sz, amely nincs meg a TESz-ben. A sz tvvel (dg + -s) sszetartoz dg (ld. mg tk, tkletes) cmsznl emltik, azonban erre a jelentsre nem trnek ki rdemben. van knaz, kirly, uralkod (C. DAMDINSREN-A:LUVSANDENDEV 1982) vang kirly, fejedelem, ld. vang (mandzsu-knai fejedelmi mltsg) wang < kn. (KARA 1998) A fenti mongolban ismert mltsgnevek s egyb kzszk hangtanilag olyan vltozatok, amelyek tartalmazzk az eredeti hangot, ugyanakkor a hangvltozsi folyamatok tbb llomst. A tenger (< tenge + -r) mint legf bb mltsgnv tbb szempontbl is rdekes. A szt (tenge) egyik fejlemnye a vang ill. van (v.: tenge > VngV > wVng > vVng > vVn. A kpz (-r) eredetibb vltozatt tartalmazzk: deedex < dee + -dex (v.: degedki < dege + -dki), deedes < dee + -de + -s: tbbes szm jele) (degeds < dege + -d + -s), deed < dee + -d (deged < dege + -d). A dex (dki), d, -d kpz vltozatok kezd mssalhangzja a fldrajzi nvi kutatsaim fnyben t fejlemnye ugyangy, mint az r s az l: t > - > 1. d, 2. r, 3. l. A a zngtlen t-b l ms irny vltozs sorn keletkezett: -t > -t > -, s ismt ms az s: < -J < -t. A van, vang sszetartoznak, ugyanakkor eldntend , hogy a magyar vajda sznak a vaj tvvel s a magyar fej szval kapcsolhatk ssze, vagy mr nem puszta szt , hanem kpz s forma mindkett . Urli nyelvek: Finn: pllikk f nk, f vezr (SZINNYEI 1884)
31 32
Ld. a csuv. tur sznl.
A bur szt is kpzett: bu + -r: kpz , amelynek a bu tve sszetartozik a magyar f szval s trsaival, ill. a pagoda (pago + -da) tvvel. Nem vletlen a pagoda szleskr nyelvi elterjedse s a jelentskre. V.: magy. pagoda toronyszer jellegzetes alak buddhista templom, (indiai, knai stb.) blvnyszobor, ennek utnzata, biccent fej szobrocska (rokok dsztrgyknt), egyfajta kerti dszhzik, pavilon. Nemzetkzi sz, v.: ang. pagoda, pagod, nm. Pagode, fr. pagode, ol. pagoda, or. pagoda pagoda (mint templom, mint blvnyszobor), vgs forrsa valszn leg a szanszkrit bhagavat a fensges (istenn ) (tkp. istenadta), mely fltehet en a szanszkrit bhagod ua., majd a dravida pagdi ua. kzvettsvel tkerlt a portuglba, v.: port. pagode pagoda. A portuglbl jutott tovbb a tbbi eurpai nyelvbe. (TESz) Szempontunkbl lnyeges, hogy a pagoda a komi mokota kpalak stor rokona. Mindkt sznak a sztve ugyanaz a fej ill mag sz, amely fent, a cscson van.
33
V.: magy. teker csavar, forgat.
___________________________________________________________________________________
A sz tagolsa: p fej szt + -lli: kpz + -kk: gy jt nvkpz .

34
suure, suuri nagy (SZINNYEI 1884) V.: suu: szt + re: kpz . Ez utbbi cmnvi hasznlatrl a finnben nincs tudomsom, de a sz kzelebbr l sszetartozik az ang. sir r szval. Komi: vevt, volt tet , fed , udm. vldet mennyezet, mari vl: l-l fels , man. l-, al- fent, fels (V.I.LYTKINE.S.GULJAJEV 1999) A komi vev + -t, vol + -t, udm. vl + -det, mari vl: l-l, man. l-, al- sztvnek a vgs mssalhangzja egyrszt megegyezik (-l), msrszt klnbzik (ld. v). Ennek az a magyarzata, hogy br kzs az el d, de ms irny vltozsok eredmnyei: -l < -, -v < -w < -. mokota kpalak stor fels rsze (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) A kpz (moko + -ta) megegyezik a magyar bangita (bangi + -ta) kpz jvel, amelynek kezd mssalhangzja eredeti.
35
megyr v,
hajltott jrom. (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) V.: megy + -r.
mykyr grbesg, udm. mykyres hajlott ht, meggrnyedt, mari mugyr pp, mygyr pp, (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) V.: myky + -r. mora szarvas szarva (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) V.: mo + -ra. mort ember, udm. murt ember, moksa mirde ember, jperzsa mard mrt frfi (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) vr erd , finn vuori hegy (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) V.: v + -r. vrk hord (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) V.: v + -rk. A fentiek hangtani, alaktani s jelentstani szempontbl egyarnt sszetartoznak. Sztvk jelentsmagva kzs, s a kpz k is sszefggnek. Alaktani szempontbl kzs bennk, hogy kpzett szavak. A szt a fej jelents sz (v.: finn 36 p fej, suu, komi vev, vol, moko, megy, myky, mo, udm. myky, mari mugy, mygy) valamilyen hangtanilag egymssal sszetartoz formja, amelyhez ugyanazon jelents valamivel val elltottsg, valamihez tartoz jelents , kzs gyker kpz jrult. A kpz k t, -l, -r kezdet ek. Vannak kzttk halmozott kpz t tartalmaz szavak, ahol vagy a kpz ugyanazon ismtelt, vagy vltozott formja szerepel msodikknt. A fenti trsadalmi cmnevek, azaz mltsgnevek teht gy keletkeztek, hogy a fej, f jelents sz valamely nyelvi alakjt valamivel val elltottsg, valamihez tartoz stb. jelents kpz vel lttk el. Ezt a kpz t olykor megismteltk, vagy annak egy msik alakvltozatt jra odatettk. Az gy alkotott cmet megkapta a legf bb uralkod az isten -, a np vezet je a kirly, csszr, cr stb. majd a kisebb vezet k is, mint valamely csoportnak, terletnek a feje, irnytja. Indoeurpai: Angol: (ld. ORSZGH 1981) sir r. V.: si + -r. A magyar r megfelel je, hangtanilag a szkezd je tekintetben a finn suure szval egyezik. Mindkett ben az eredeti t- szkezd rshangsodsnak az egyik eredmnye rz dtt meg: t- > J- > s-. boss f nk, vezet sz feltehet en bos: szt + -s: kpz elemekre tagolhat, amelynek a tve a bos lehet.
34 35 36
V.: finn soukka ktg vagy villaalak eke. (SZINNYEI 1881) Ld.: v az, ami elhajlik, eltr, elgazssal br. sszetartozik a magyar szeg szval.
___________________________________________________________________________________
main f , nagy. V.: mai: szt + -n: kpz . Kzelebbr l sszetartozik a lat. magna (mag + -na) s a csuv. m, mn ua. szavakkal. mainly f leg V.: main f , nagy + -ly: kpz . A ly kpz szorosan sszefgg a trk nyelvekb l ismert azonos formj s jelents kpz vel, valamint a magyar leg teljesebb vltozattal. Orosz: bojrin: f nemes, nagybirtokos. ld. a magy. bojr sznl. morda 1. pofa 2. vessz b l font varsa, vejsze (HADROVICS-GLDI 1951) Halmozott kpz t tartalmaz: mor (mo + -r) + -da: kpz . verx fent, fels , rm. veru magas (SIS) V.: ve + -rx: kpz . A maghoz, a cscshoz tartoz stb. jelents egyb kzszk is e nagyobb jelentscsoportba tartoznak. 2.1.4. Tanulsgok: A trsadalmi cmnevek, npnevek s egyb kzszk ugyanazon gondolkodsmd alapjn szlettek szmos nyelvben, az sszefggs trvnyszer s igen rgi kelet . A npnevek klns tekintettel a magyarokra vonatkozkra keletkezsi ideje annl jval korbbi, minthogy azokat a trk, orosz vagy brmely ma ismert nyelv nyelvtana, gy pl. hangtana fel l kzeltve magyarzhat lenne. Komplex szempont rtelmezs lehetsges. Ez jelentstani szempontbl azt jelenti, hogy Lszl Gyula azon gondolatai rvnyeslnek, amely szerint a nvnek mgikus ereje van, a nvadsnak trtnetileg kialakult hagyomnyai vannak. Mindezt igazoljk a fldrajzi nvi kutatsaim. Hangtani s alaktani oldalrl sincs ellentmonds, amennyiben a magyar ill. a magyarokra vonatkoz npneveket vizsgljuk. A magyar nv alaktanilag kt elemb l ll: magya + -r. Jelentstanilag maghoz, monyhoz tartozt jelent, azaz a tbbi nevnkhz szkta, hun, trk, turn, szabir, hungr, venger, szkely, avar, ungar, ugor stb. hasonlan forrshoz, fejhez, ghoz, szkhez, tkhz tartoz, s ezzel megjelltk az els lakhelyet is. Az els s az azonos ill. hasonl nev tovbbi lakhelyek elklntse tbb szempontbl is dnt jelent sg . A nvnek alapul szolglt sz mindig meghatroz, ezrt a tveds hamis strtneti kvetkeztetsekhez vezethet. A fenti elv szerint a nv s a terlet azonos. A lakhely a forrshoz tartoz folyg, foly kanyarulat. A birtokls kifejezse a nvazonossggal trtnt. Hangtani oldalrl vizsglva a magyarnak tbb alakvltozata ltezik nyelvi hasznlattl s attl fgg en, hogy a sz vltozsa, hangsornak a fejl dse folyamn mely lpcs fok maradt fenn. Minthogy a nv marad, a hozz tartoz npcsoport mdosul, keveredik a sok ezer v folyamn, a magyar nevet vagy valamely alakvltozatt valaha visel np nem lehet teljesen azonos a mai magyarok npvel, kultrjukban azonban tbb vagy kevesebb szlon kzs gykrb l tpllkoznak. Ezzel pedig a monogenezis elve rvnyeslst ltjuk igazoltnak. Ma egy npnv adott alakvltozatnl mindig figyelembe kell venni a kvetkez ket: A nv mely np nyelvi hasznlatbl val. A nv az adott nyelv jellemz it viseli-e s mennyiben? Tbbnyelv vagy egynyelv krnyezetben hasznlatos-e? Milyen szubsztrtum nyelvi jellemz k jhetnek szmtsba az adott nyelvterleten? A nevet mshol viseli-e mg valamely np? A krdsre pedig, hogy mi lehet a magyarzata annak, hogy a szlak kzs t re vezetnek, csak komplex lehet. A nyelvtudomny mellett a trtnettudomny s a tbbi, ma helytelenl - segdtudomnyknt szmon tartott rgszet, nprajz, npzene, genetika stb. egyttesen adhatjk meg az elfogadhat vlaszt.
2.2. Tulajdonnevek:
A tulajdonnevek kzl els sorban a fldrajzi nevek s a szemlynevek krb l hozok pldkat.
37
2.2.1. Fldrajzi nevekben a Volga-Url vidken:
37
E helyen a terjedelmi korltokra tekintettel csupn jelzs rtkkel mutatok be nhny pldt.
___________________________________________________________________________________
Minthogy az eleink gondolkodsmdjnak bizonyos fok megismershez a fldrajzi nevek tanulmnyozsa sorn jutottam el, a fentiek igazolsra nhny fldrajzi nvi pldt mutatok be. Az adatok tbbflekppen csoportosthatk. Az egyikbe tartoznak a bai s prhuzamai, a msikba a szt a ba prhuzamai, amelyeket nyelvhasznlat szerint is megklnbztethetnk kln a Volga-Url vidken s a Krpt medencben. Vgl kitrek a nyelvi eredetre is.
Bakort kle t. TB.32.: bask. Bakort kle or. Bakirskoje Mi., t. < bask. Bakort 1. v.: bask. bakort: npnv 2. bakor fejjel elltott + -t: valamivel val elltottsg, valamihez tartoz, valami mellett lv kpz 38 + kle bask. kl t + bask. e: birtokos szemlyjel, or. Bakirskoje < Bakir *Bakyr (Baky + -r): nem orosz eredet sz + or. sk-: vonatkoz mellknvkpz + or. oje.
A baskr nvhez hasonlan keletkezhetett. A rendszer nem tmogatja azt a lehet sget, hogy a tnvnek npnv szolglt volna alapul. Azt azonban maga a termszeti krnyezet is igazolhatja, hogy a fejjel elltott, vagyis forrstra kell gondolnunk.
Vangyrju f. TSK.14.: ko. Vangyrju or. Vangyr, az or. Kosju baloldali mellkfolyja, hossza 112 km. A foly kezdete 1080 m. magasan van. 13 km. re megkerli a hegyhtat, s a vlgy v formt vesz fel. Van Vangerja vltozata, jobboldalrl a Xarota foly mlik bele. V.: nyeny. xara (foly) elgazs. Xarota elgazssal br. A vznv obi-ugor eredet , v.: man. vangyr, hanti vankyr elgaz, ferde + ju foly, man. ja folyA Vangyr rgebbi formja Vangerja elgaz foly A Vangyr foly tekereg, lesen vltoztatgatja a folyst. < Vangyrju ko. Vangyr man. vangyr + ju ko. ju foly. A mellkfoly neve a Vangyr sszetartozik a magyarok nevnek venger vltozatval, de nem egymsbl keletkeztek. Plxarlx f. Am.X.113.: csuv. Plxarlx, patak, szakadk neve, NAP:-, Ar.:-. < csuv. Plxarlx < Plxar + lx: kpz . . eri Plxar h. Am.XVII.165.: csuv. eri Plxar, rgi vros neve, NAP:-, Ar.:-. < csuv. eri Plxar. A csuvas Plxar kzvetlen el zmnye Pulxar volt. Pulxr h. Am.IX.285.: csuv. Pulxr or. Bolgary Spas.u., falu neve, NAP:-, Ar.:-. < csuv. Pulxr < Pulxar, or. Bolgary (< Bolga + -ry: kpz ) nem or. Polkary. A csuv. Pulxr reduklt magnhangz (--) ejtsnek az oka feltehet en az a- hangslytalanul, igen rviden ejtett formja, s nem az u- ill. y- el zmny. Pul'ar h. Am.IX.285.: csuv. Pul'ar or. Bil'arsk, vros neve, NAP:-, Ar.:-. < csuv. Pul'ar < Pler, or. Bil'arsk < Bilar nem or. Biler, Piler + or. sk-: vonatkoz mellknvkpz . . Pul'ar klli t. Am.IX.285.: csuv. Pul'ar klli, t neve, NAP:-, Ar.:-. < csuv. Pul'ar? + klli. -i. Pul'arta v. Am.IX.265.: csuv. Pul'arta, kiremet neve, NAP:-, Ar.:-. < csuv. Pul'arta? A csuv. Pul'ar forma vndorlsi tja a kvetkez lehetett: csuv. Pul'ar or. Bular csuv. Pler. Pler h. Am.IX.285.: csuv. Pler, NAP:-, Ar.:-. < csuv. Pler < Ple + -r: kpz .
38
V.: magy. Baski csn. nincs meg Kzmrnl.
___________________________________________________________________________________
A fenti csuvas Plxar, Pulxr, Pul'ar, Pler, Pul'ar, or. Bolgary, Bil'ar vltozatok gy tartoznak ssze, hogy a kzs el zmnynek a klnbz irny fejlemnyei, amelyek az orosz s a nem orosz nyelvek kztti vndorlsuk eredmnyekppen is mdosultak. Alapvet en egy mly s egy magas magnhangzs t hz 39 tartoznak. Mly magnhangzs: Plxar, Pulxr < Pulxar < Pulkar < Polkar < Palkar , magas magnhangzs: csuv. Pler < Piler. El zmnyeikben g- ill. k- zrhang is lehetett: * Pilker, *Bilger. E nevek kzs gyker ek a bolgr npnvvel s a magyar polgr egy terlet lakosa kzszval, a magyar Polgr fldrajzi nvvel s csaldnvvel. Volgar' h. Am.:-, NAP: or. Volgar' V., mez gazdasgi termel szvetkezet, Ar.:-. < or. Volgar' < Volga + -r: kpz . A sz tve egybeesik a Volga folynvvel. A szkezd v- s a fenti p- ill. b- szkezd k el zmnye kzs volt: t- > 1. - > w- 1. v-, 2. b-, 2. J-> - > p-. Mnger t. TB.110.: bask. Mnger or. Manger'au Kug., t. < bask. Mnger
A magyarok magyar nevvel tarozik ssze gy, hogy mindkett azonos elv szerint keletkezett. Kyuak Maga f. TB.99.: bask. Kyuak-Maga or. Kuvak-Maga Belok., az or. Ik jobboldali mellkfolyja. < bask. Kyuak + bask. Maga.
40
Maga jylgahy f. TB.102.: bask. Maga jylgahy Bajm., az or. Sakmara jobboldali mellkfolyja (Ld.: bask. Maga / Naga Gaf., vros). < bask. Maga + bask. jylgahy bask. jylga foly + bask. hy: birtokos szemlyjel. A magyarok magas nevvel s a magas mellknvvel tartozik ssze.
2.2.2. A Krpt medence fldrajzi nevei: Kln tanulmnyt tenne ki a Krpt-medencben ismert olyan fldrajzi nevek bemutatsa, amelyeknek az alapjul egyrszt a mltsgnevekkel sszetartoz sz szolglt, msrszt a npnevekkel, harmadrszt az egyb olyan kzszkkal, amelyeknek a sztve fej, mag, szeg, g stb. jelents , a kpz pedig eredeti jelentsben valamihez tartoz, valamivel elltott, valami mellett lv . A nevek magyarzatakor kln tekintettel kell lenni arra, hogy pontosan llaptsuk meg a nvnek kzvetlenl alapul szolglt szt. A tvedsre rendszerint ppen a szavak hangtani, alaktani s jelentstani sszetartozsa, vagyis a rokonsga adhat okot. Pl.: Vajdcska helysg Borsod-Abaj Zempln megyben. Az els dleges nvvltozat a szn.-knt is alkalmazott m. vajda mltsgnvb l keletkezett. (KISS 1980) Krasznokvajda helysg Borsod-Abaj-Zempln megybenEtimolgiailag sszetartozik a a m. Kraszna folynv szlv el zmnyvel. A Vajda hn. a szn.-knt is hasznlatos m. vajda tisztsgnvb l keletkezett. (KISS 1980) E kt fldrajzi nvnek egyarnt kze van a Vajda szemlynvhez s a vajda mltsgnvhez. A neveknek kzvetlen alapul szolglt sz megtallsa azonban csak olyan nyelvi s trtneti httr ismeretben lehetsges, amely Eurzsira kiterjed kapcsolatokat tartalmaz, id ben pedig tbb ezer vet lel fel. Mindemellett figyelembe kell venni a helyi ismereteket is. A fldrajzi nevek s a npnevek viszonynak a vizsglatakor is meg kell llaptani a sorrendet. Pontosabban azt, hogy milyen, melyik sz szolglt alapul a fldrajzi nvnek s a npnvnek. Igy elklnthet lesz a npneveknek a kt alapvet csoportja: az egyik, ahol a nevek vznvi eredet ek, vagyis annak a folynak a nevt kaptk az emberek, amely mentn lnek. Az gy keletkezett npnevek rendszerint nem nelnevezsek. A msik csoportba tartoznak az nelnevezsek, amelyek kzelebbr l rokonok a test, termet, trzs, ember stb. szavakkal.
39 40
sszetartozik vele a balkr npnv. Van porgr vltozata is.
___________________________________________________________________________________

41
2.2.3. Szemlynevekben :
A szemlynevek klns tekintettel a csaldnevekre gy t nik, hogy a magyarban a fldrajzi neveknl jval nagyobb szm vltozatokban hasznlatosak. Rendszerint ktfle kapcsolat f zi a ma forgalomban lv etimolgik szerint ket a fldrajzi nevekhez. Az egyik szerint a szemlynevek szolgltak alapul a fldrajzi nvnek, a msik szerint a fldrajzi nv szolglt alapul a szemlynvnek. A helyzet azonban ennl sszetettebb. Az etimolgik megrsakor figyelembe kell venni azt a gondolkodsi mdot, amely szerint megteremt dtt egy kzsz, egy szemlynv s egy fldrajzi nv. A szemlyneveknl klns tekintettel kell lenni az egyalak nevek ltrejttre, amelyek mg a keresztnysg elterjedse el tt keletkeztek, azaz a ktalak nevek, mint csaldnv s keresztnv ltrejtte el tt teremt dtek. Nem utols sorban ltnunk kell azt is, hogy a nyelvek milyen mrtkben vettk s veszik ki a rszket ezen si gondolkodsmdbl, s milyen mrtkben mdostottak, azaz tvolodtak el t le. E nlkl csak a rszismeretek birtokban rhat meg a csaldnevek etimolgija, amelyek nem vletlenl gyakran tvesek vagy bizonytalanok. Pl.: Vajda csn. < magy. vajda (Erdlyben az erdlyi fejedelemsg megalakulsig) katonai, kzigazgatsi s politikai gyek legf bb intz je, cignyvajda, ill. romn, ill. romn psztorjoggal l parasztok falvainak, falucsoportjainak a vezet je, vilgi mltsg, tisztsg, foglalkozs. Az erdlyi mltsgnvre utal csn.-nek motivcijra ld. mg Herceg. (KZMR 1993) A fenti magyarzat rtelmben az lenne logikus, ha a fenti csaldnevet visel knek az el deiken keresztl kzk lenne azokhoz, akik viseltk a vajda mltsgnevet, s ez vlt a csaldnevkk. Elvileg ez is elkpzelhet , ez esetben ennek az igazolst nem lehet megkerlni. Emellett a tulajdonnevek, a kzszk - trsadalmi cmnevek, npnevek s egyb kzszk genetikai kapcsolatt, azaz kzs gykrb l val eredett, annak mdjait is ltnunk kell. Ehhez pedig tbb nagyobb terlet fldrajzi neveinek tanulmnyozsa s bizonyos fok ismerete, tovbb a fldrajzi terleteket rint nyelvek kisebb, nagyobb mrtk ismerete szksges, tovbb a trstudomnyokban val tjkozds. 2.3. A ba sztve (ba) s nyelvi prhuzamai nllan s ms sszettelekben, valamint ms kpz kkel:
2.3.1. Kzszk:
Magyar: A ba cmnvhez igazodva a sort a b- kezdet szavakkal indtom. basa, pasa trk tartomnyi kormnyz, zsarnok.Oszmn-trk eredet , v.: oszm. paa (az oszmn-trk birodalom idejn) magas rang katonai s polgri mltsg. A trk sz eredete nincs tisztzva. .(TESz) bg a basnl alacsonyabb rang trk mltsg. Oszmn-trk eredet , v.: oszm. beg, bey r, herceg, gazdag, el kel ember (a trk hadsereg tisztjeinek cme). Megfelel je megvan ms trk nyelvekben is, v.: trk, ujg. bg, csag. bk r, herceg. Az oszmn-trkb l tkerlt a balkni nyelvekbe, v.: blg. beg,Albn beg, rom. bei bg. A magyar sz korai el fordulsa nem teszi indokoltt dli szlv kzvetts feltevst, mint trk katonai mltsgnv minden bizonnyal a trkb l val..(TESz) b gazdag, tgas, b sges, hangos trk eredet , v.: trk beg, ujg. beg, oszm. bey, beg herceg, nemes r. az egsz trksgben ismert mltsgnv, mint idegen sz gyszlvn minden eurpai nyelvben megtallhatA magyar b eredeti jelentse *vezr, trzsf lehetett(TESz) bak kos, bizonyos llatok hmje, egy fajta llvny, kocsils, , gzs, hurok, tornaszer. Nmet eredet .(TESz) A szmagyarzatoknl akkor jrunk el helyesen, ha a rendszert ltva elklntjk a kzs gyker szavak esetben azokat, amelyek valban csak ks bb, az oszmn-trk kapcsolatok idejn kerlhettek a magyarba. Ez utbbiak csak kzvetve tartoznak a kzs, si szkszletnkbe. bk szr.Ismeretlen eredet . (TESz) bog ktlen, fonalon kttt csom, 2. fn, nvnyen n tt btyk, dudor (MK)
41
Terjedelmi korltok miatt nem trhetek ki rszleteiben az adatokra.
___________________________________________________________________________________
buga 1. frtsen sszetett frtvirgzat, 2. kerek, gmbly vagy kp alak virgzat vagy terms 3. Dohny ki nem nylt bimbja, 4. gubacs, 5. gub. (MK) mkfej, gubacs, tokterms, toboz, szemgoly, gub, selyembogr gublya, csomba kttt len vagy kender, nvny bogos feje, gmb- vagy kpalak sszetett virgzat. Szrmazksz a bog csom f nvb l. (TESz) banka bbos bankaValszn leg szhasads eredmnye.(TESz A bbos banka jelentst bbos fej-nek kell felfogni. bunk csom, btyk, vastag, slyos feje a botnak, bunksbot, dngl , slykol eszkz. Bizonytalan eredet . (TESz) bnge rgy, varjtvis, bogy, Ismeretlen eredet . Feltehet korbbi jelentse a nvnyi gon tallhat apr csom lehetett, innen rthet , hogy bimbt, rgyet s bogytermst egyarnt jellhetett. (TESz) bogy, boj, bugya, biny, bogya, boja apr gymlcs, szraz terms, retlen alma. Valszn leg hangfest sz, vagy si rksg az urli korbl, vagy a magyar nyelv kln letben keletkezett. v.: vog. po bogy, terms, zrj. pul vrs fonya, finn puola ua..(TESz)
42
bigy, digy kidudorods, csom, valami aprsg, pnz Valszn leg szhasads eredmnye: a bogy elklnlt alakvltozata. (TESz) bucsk bunk (MT) bucsk kis hord (MT) bucsak tusk (MT) busa nagy fej , er s homlok, mdos, gazdag, pufk, vastag, durva, nyers,.Bizonytalan eredet . (TESz) bicsak t r, egyenes kard, sszecsukhat ks. Vitatott eredet . 1. Trk jvevnysz, v.: CC. baq, alt. pak, jak. bsax ks. A trk sz b-, bi- vg ige szrmazka. .2. Olasz eredet . (TESz) buck tusk, homokbuckaA szcsald tagjai magyar nyelvi fejlemnyek. (TESz) butyk, btyk, btyk csom, kidudorods, furksbot. Valszn leg hangfest eredet .(TESz) butyk, btyk, botk, butk bot, ftyks grcss vagy csoms vg bot, (MT) bot bunk, rendszerint fbl kszlt, hfelykujjnyi vastagsg, rdformj eszkz tmaszkodsra, tlegelsre, dszes plca, mint a hatalom jelkpe, jogar, buzogny, felgyelet, uralom, hatalom, a ktgm vgre akasztott tusk, clnk. Vitatott eredet . 1. trk jvevnysz. A feltett trk *but, *bud g alapsz nincs kimutatva, v.: trk but, bud fag,.oszm. budak g, kirg. buta- elgazik, alt. puda- elgazik. A magyar bot eredeti jelentse eszerint g, gbog, csom a nvnyen, fn, tusk, bunk lehetett.2. Szlv jvevnysz, v.: szb-hv. bat bunk. le. bat ostor, or. bat tlgyfabot.(TESz) mank, bank, bonk, monk botszer , tmaszul hasznlt eszkz, kasza fogantyja, kamp, horog, tmasz, segtsg. Ismeretlen eredet . .(TESz)
42
V.: magy. bugyellris.
___________________________________________________________________________________
mag sperma, ivadk, utd, fajta, nemzetsg, virgos nvnyek ivaros ton ltrejv szaport szerve, szaportsra nevelt llat, valaminek a kezdete, valaminek a lnyege. si rksg a finnugor korbl, v.: zrj. mig (a ruha) lrsze, (az ing) derkrsze. .(TESz) mony mogyor, here, tojs, a harang nyelve, ond, hmvessz , si rksg az urli korbl, v.: vog. mn mony, tojs, osztj. mn hmvessz , here, cser. mn tojs, here, md. mona here, finn muna here, tojs, szt muna ua., lp. mnne, monne (madr)tojs, szam.jen. mona, tvg. manu tojs, szelk. man hmvessz .(TESz) aga trk tiszti rendfokozat. Oszmn-trk eredet , v.: oszm. aa, aga (egy fajta katonai cm), r, el kel (frfi), btya. Katonai cmknt csak az oszmn-trkben s az azerbajdzsniban van meg, a tbbi trk nyelv a msik kt jelentsben ismeri. (TESz) ige sz, isten szava, cselekvst, trtnst stb. gy kifejez szfaj, hogy szemlyre, id re, mdra stb. vonatkoztatja, termszetfeletti erej mondat, szls, sz. trk eredet , megfelel jt azonban csak a mongolbl tudjuk kimutatni, v.: mong. ge sz, beszd. A korbban idevont trk adatok ujg. ge sz, KB. g-, ge- mond, beszl, oszm. t tancs, ren- tanul, ret- tant tvesek, rszben pedig az - megrt ige szrmazkai, s nem kapcsolhatk a mongol szhoz..v. mg lat. verbum isten szava (tkp. ige) (TESz) Az oszmn-trk adatoknak a sztve -, - s az - tartozik ssze a magyar ige szval. A korbban idevont adatok nem tvesek, s t a csuvas vren (v- + -ren) tanulni ignek a v- tve is rokonsgban ll velk. A csuvas vren sz b ven adatolhat a trksgb l. Az adatoknak a sztve, gyke (g-, g-, ge-, j-, v-, j-, -) kzs eredet a magyar ige szval: v.: T. gren, hakasz gren, ujg. gen, azerb., tat., bask. jren, trkm. vren, kirg. jrn, kazah, nog. jren, ojr., karacs. ren, zb. urgan, , csag. rgn tanulni, v.: T. - gondolni, g- gondolat, sz, ..v.: T. 43 megrteni . (JEGOROV 1964) A magyar ige s ms nyelvi megfelel i szmos kpzett sznak hasznlatos a tveknt s sszetett sznak valamely tagjaknt. (V.: CZEGLDI 2007) ige fonal, hrom szl fonl, mint egysg, keresztszem (a hmzsben). Ismeretlen eredet . .(TESz) Tallkozsi pont jelentsen alapulnak a jelentsvltozatok. g foly ga, fag, nemzetsg, trgy kinyl rsze, fogalomkr rsze. Vitatott eredet . 1. si rksg az ugor korbl, v.: vog. ta, ta. si rksg a finnugor korbl, v.: finn hanka kamp, karj. haka, haga evez villa.(TESz) pik apr cscskk, melyek valamely szgletes trgynak az lein vannak, csipkeszer szegly kls szln egy-egy kill flecske, gmb, flkr. Francia eredet . (TESz) A sz eredett a rgebbi id k nyelv(i)ben kell keresni. ptyk kldk (TESz) f , fej forrs, kezdet, trgy fels rsze, a koponyt, arcot magba foglal testrsz, valamely testrsz (f knt vgtag vge, bizonyos mrtkig elklnlt rsze, nvny frts, fejes vagy kalszos termse, vezet , f ember, szemly, az ember maga, rtelem, valaminek a lnyege. si rksg a finnugor esetleg az urli korbl, v.: vog. pk fej, zrj. pon, pom vg, kezdet, valaminek a hegye, votj. pu vg, hatr, valaminek a hegye, pum ua., mdE. pe, p, mdM. pe valaminek a vge, finn p fej, lp. bage a rnszarbasagancs vastagabb rsze a fejnl, szam. jur. p elkezd, tvg. feai, feae valaminek a vge, cscsa, klseje. A lapp s a jurk megfelel k idetartozsa jelentstani okok miatt krdses. A finnugor illet leg az urli alapalak *p lehetett. (TESz)
sszetartozik a magyar hm, hn, hm, hn igen, rtem jelents szavakkal. Elvileg felbonthat lenne a szt + szemlyrag ragozott formja, v.: h + -m: E/1 szemlyrag, azonban a rendszer nem ezt, hanem azt a magyarzatot igazolja, hogy a fenti vltozatok az igen sznak alakvltozatai, de rokon velk az igaz szavunk is. A sz egyik vltozata sincs meg a TESz-ben, de sszefgg velk az aha: nkntelen hangkitrsb l keletkezett indulatsz. Eredetileg sz kebb kr rtelmet fejezett ki: a hirtelen reszmls kpzett rzkeltette. . (TESz) Nem egyszer en indulatszrl van sz. A szcikk rja alapvet en ott tvedett, hogy nem ismerte fel azt, hogy a nyelvnk s gondolkodsunk szerint az els s az egyetlen igazsg a termszet igazsga, az, amely az gban, a magban rejt zik, s amely ms megkzeltsb l a teremt igazsga, isten szava. (V.: CZEGLDI 2007.)
43
___________________________________________________________________________________
furk buzogny, egy fajta szges hajt fegyver, bunk (TESz) furka ktg villa (TESz) ftyk bot vgn lev csom, bunk, fty , ftyk furks bot, bunks bot (TESz) tusk, dcsk , tcsk faragatlan, goromba szemly, fatnk, fustly, furksbot, kukoricacsutka. Szrmazksz, a tisztzatlan eredet tus vastaga bbik vge valaminek szbl alakult k kicsinyt kpz bokorral..(TESz) t , tv-foly, rok stb. torkolata, vge (fldrajzi hely) kzvetlen krnyke, a nvnynek a fldben lev gykeres rsze, nvnyszrnak, fatrzsnek stb. kzvetlenl a fld feletti rsze, sz l t ke, a testrsznek, vgtagnak a trzzsel rintkez rsze, hajszl, sz r gykere,, alkotelem, szt . si rksg a finnugor korbl, v.: zrj., din vastag vg (f), udm. di, di, t , a fatrzs als, vastag rsze, folytorkolat, cser. t, t, t gykrvg, md.E. te, M. tej, E. tem, tefinn tyvi t vg, fatrzs, vastag vg, ,,, szt tvi .als, vastag vg. (TESz) t ke, tnk ld. t .
Hangtani oldalrl a fenti szavak szkezd jk tekintetben a t- s fejlemnyei a d-, b-, m-, p-, f-, 0fordulnak el , amelyek a hangvltozsok klnbz lpcs fokait rzik: t- > I. d-,II. - > w- > 1. b-, 2. m-, 3. V> 0-, III. J- > 1. p-, 2. f-. . A sz eleji mssalhangzk kzs el zmny fejlemnyei gy, hogy az eredeti tegyrszt a zngtlensget megtartva vltozott, msrszt zngsedssel egytt alakult tovbb, harmadrszt a zngtlensg megtartsa mellett palatalizldhatott s rshangsodhatott, negyedrszt a zngseds is egytt jrhatott a rshangsodssal. Ez utbbi pedig a nazalilcival is. A sz belseji mssalhangz kapcsolatok kztt nemcsak nazlis + zrhang (ld. -nk-), hanem ms is el fordul, amelyek az eredetibb tkmeg rzse mellett annak ms irny fejlemnyeir l tanskodnak: -tk- > 1. tk- (-tyk-), > -k- (-csk-) > -k- (sk-) > -- (-s-), 2. > -dj- > -d- (-gy-), 3. k- > -rk-, -nk-, -ng- > -g-, n- > -nj- > -ny-, 4. Jk- > -sk- (-szk-), -ck. A szvgi k ill. g mssalhangzk el l az eredeti t- ktfle mdon nazlison s rshangon keresztl t nhetett el. Lnyeges, hogy az eredeti szkezd mssalhangz is elenyszhetett az ejtsb l a hasznlat 44 sorn, amelyre szmos plda van a magyarban, de a hrom nyelvcsaldba sorolt nyelvek szavaiban is.
Hangtani oldalrl megkzeltve teht a fenti szavak olyan vltozatok, amelyeknek a szkezd je eredeti t- ill. annak 45 valamely fejlemnye. A fejlemnyek a vltozsi sor klnbz llomsait rzik. Alaktanilag t szavak, mskppen gykk. Jelentstanilag gy fggnek ssze, hogy nagyobbik rszk az elgazsnl keletkez csomt jelli, ms rszk pedig egyszer en dudor jelents , harmadik rszk pedig ezeknek a fej, mint a vezets funkcijval rendelkez szerepel, nhny sz tartalmazza az elgazs kt szrt is. A bak hm jelentse br ms irnybl, de ide kapcsoldik. Valamennyi jelents egy eredeti komplex jelentstartalom rsze, amely jelentsek id vel kln-kln nllsodtak. A rendszer rszeknt kell ket kezelni, de azokat, amelyeket nem ismert a nyelvnk a magyar oszmn-trk kapcsolatok el tt, el kell klnteni a tbbit l.
46
sszettelekben:
bukfenc fejen s hton val tforduls.Valszn leg magyar fejlemny, keletkezsnek mdja azonban vitatott. (TESz) A sz kt szempontbl is figyelemre mlt. Egyrszt azrt, mert az sszetett sz (buk + fenc) el tagja a fej, az uttagja pedig a fon, fons, feny szavakkal a fordt, fordul forog stb. jelentsszlon tartozik ssze. bak(arasz) hvelyk s mutatujj sztfesztse ltal alkotott kis arasz. sszetett sz. El tagja a hm jelents bak szval azonos. (TESz)
44 45 46
Rszletes bemutatsa msik tanulmny feladata. A magnhangzkrl kln nem szlok, v.: CZEGLDI 2006 . A pldk egsz sort hozhatnm, csupn jelzsrtkkel mutatok be egyet-kett t.
___________________________________________________________________________________
Nagyobb, tgabb krben valban sszetartozik a bak el tag s a hm jelents bak sz. A bakarasz jelentse azonban azon alapul, hogy a hvelykujj s a mutatujj olyan v alak elgazst mutat, amelynek tallkozsi pontjn szokott csom kialakulni. A bakarasz ms megkzeltsb l a kis arasz, vagyis az, amelyik kisebb szget szr be, mint a nagy arasz, azaz a hvelykujj s a kisujj (vagy gy r sujj) kztti tvolsg.. kecskebak: ld. bak. A fent egy pontban tallkoz ktg szrrl kapta az elnevezst. bogerny olyan virgzat, amelyben a virgok kocsnyai egy pontbl kiindulva erny alakban gaznak szt. (MT) A bog az egy pontot jelli, amelyb l kiindulva gazik szt a virgzat.
47
fed
: ld. tet .
tet : hegynek, pletnek, fnak stb. a fels rsze, cscsa, l lny feje, fejebbja, valaminek fels foka, fels mrtke, folyadk felszne, valaminek a vge, valaminek a fedele, fed lapja, kalap. . Szrmazksz. .(TESz) Ms nyelvekben, gy az urli, altji s az indoeurpai nyelvekben is b sggel adatolhatk a kazni tatr ba cmnv tvnek (gyknek) a prhuzamai, pl.: Urli nyelvek: A megfelel k nllan s sszettelben egyarnt el fordulnak. Finn: nllan: p fej, f , vg (SZINNYEI 1884) Komi: pom, pon vg, kezdet, kiinduls, udm. pum vg, eredet, md. pe, vg, hatr, man. pk, puG fej, vg (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) vev-: vevdor dial. vel-dor fent, fels rsz (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) vyv, vyl fels rsz, vylys fels , mari vlan fent, vlec fellr l, fentr l, erza velks fels , fels rsz, finn yl fels , szam. l r, man. l tet , (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) mug alak (n i ruh), mugr forma, figura, udm. mugor alak, forma, test, mari mogur, mongur test, ember szervezete, mor test (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) meg folyelgazs, udm. mog kerl t, elhajl t, elgaz t (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999)
48 49
mu fld
udm. mu, mari m, finn maa, hanti m, man. ma, m fld. (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999)
47
A kannafed Tiszntlon gyakoribb hasznlat vltozata a kupa, amely hangtanilag alapvet en klnbzik a fed sztl, mert a szkezd je k-, a fed (< tet ) sznak pedig az eredeti szkezd je t- lehetett.
Mskppen a fejhez tartoz, ami kiemelkedik, fent van. Ennek segtsgvel fejthet meg Finnorszg neve a finn Suomi, amelyet (Suo + mi) Mocsrfld jelentsben kell felfogni.
49
48
A magnhangz hossz.
___________________________________________________________________________________
vyn er , hatalom, mari vij er , hatalom, udm. vij ua., fi. vki er , szam. vkka, man. x, csuv. vaj er . (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) sszettelben: vyvtyr test, udm. vyltyr testvyv fels rsz + tyr teljes, egsz. (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999)
50
Altji nyelvek: Csuvas: nllan: pu 1. f , fej, fent lv hely magaslat, 2. f , feje valaminek, f szemly, vezet , elljr, f nk, parancsnok, id sebb, f , 3. kezdet, forrs, a foly fels forrsa, ujg., azerb., trkm., oszm., kirg., tuv., bask. tat. ba, zb. bo, kazah, k.kalp., nog. bas, alt. pa, hak. pas fej, (JEGOROV 1964) p ld. csuv. m id sebb sznl mp: dial. hatalmas (knaz) herceg, fejedelem, (cr) uralkod, kirly. Az uttag (m 51 + p) a p rokon az oszm. bej, bek szavakkal. A trk nyelvekben az en, e a fels fok jele, v.: T. n, kirg., kazah, nog., alt., ojr. tuv. e, zb., k.kalp. eng, oszm., gag. en, trkm., hak., tat., bask. i, kumk ing nagyon, teljesen, 52 egsz , v.: mong. en teljes, egsz, leg-.(JEGOROV 1964) A csuvas mp azrt is rdekes, mert olyan szsszettel, amelynek az el tagja (m) s az uttagja (p) vgs soron kzs etimolgij. Lnyeges hangtani klnbsg kztk, hogy az el tagnak a szkezd mssalhangzja t nt el a vltozsok sorn, az uttagnak pedig a szbelseji mssalhangzi. Az mp tulajdonkppeni jelentse nagy fej. akka, dial aki id sebb lenytestvr, T, ujg., ojr. k, alt. aka, aga, zb. oga, aka, trkm. aga id sebb fitestvr, btyj,id sebb rokon frfigon, hak. aga bcsi, azerb., gag., kirg., tat. aga, bask., kazah, k.kalp., nog., jak. aga id sebb fitestvr, nagybcsi, oszm. agabej id sebb fitestvr, oszm. aga r, vezet , uralkod, a rgi id kben a trk szultn udvarban klnbz vezet k cme volt, csag. aka id sebb fi s lnytestvr, trkm. ekei, zb. egai, jak. agas id sebb lnytestvr, v.: mong. ax (burj. mong. axa), aka id sebb fitestvr, (JEGOROV 1964) sszetartozik a magyar g szval. Logikus, hogy az, aki, ami az g kt szrnak tallkozsi pontjn van, az az els , az irnyt, a vezet , az uralkod, hiszen a keletkezsben neki meghatroz szerepe van. Az oszm. agabej csuvas megfelel je az mp. Az el taggal (aga, m) rokon a trksgben ismert aksakal (ak + sakal) el tagja is. Az aksakal-t fehr szakll jelentsben szoktk rtelmezni. Igaz, a sz el tagja (ak) jelent fehret is, de azokban az esetekben, amikor a tekintlytiszteletr l van sz, a f , nagy, esetleg reg, id s, mint els jelentsre kell gondolnunk. Br az uttag (sakal) a mai trk nyelvek egy rszben szakll jelents knt ismert s hasznlatos, mgis elfogadhatbb az ember jelentse, amely sszetartozik a szkely npnvel, fennmaradt szmos csaldnvben, kzszknt pedig forrs jelentsben, v.: csuv. l forrs, mong. ceel forrsvz, amely llandan jn fl a fldb l, fldrajzi nevekben aval: foly neve, magy. Cigld si teleplsnv, kegyhely, ahol forrs van (v.: PNZES 2005.1.454 7). sszetartozik vele az or. elovek ember sz tve, a csuv. yn ember
53
50 51
Azrt is fontos adat, mert kzelebbr l sszetartozik a trk, trk, turn npnevekkel.
V.: ang. big nagy, main f s a mainly (main + -ly) f leg els eleme s a csuv. mn, mn nagy, id sebb, hatalmas, valamint a latin mgnus 1. (trben ) nagy, tgas, magas (hegy), viharos (tenger) 2. (korban, id ben) id s, hossz (v, hnap), 3. (mennyisgben) nagy szm jelent s, tetemes mennyisg , sok, 4. tvitt rtelemben: tekintlyes, hatalmas, jelent s, fontos, er s, heves, slyos, nemes lelk , tlz, dicsekv , krked (magn + -us) tve tartozik ide.
52 53
A magyar egsz (eg + -sz) tve is sszetartozik vele.
A csuvas szavakkal rokon a magy. agg sz is, v.: agg reg, nagyon reg, ravasz, tapasztalt, nagyra n tt si rksg a finnugor korbl, v.: cser. o reg, oo reg, regember, sogo ua.. Ennek ktirny vltozsa kvetkeztben a magyarban rgi ~ agg szpr felel meg. .(TESz) A szcikk rja tbb hibt is elkvetett. Az egyik, hogy a finnugor kori rksget egyetlen nyelv a cseremisz pldira alapozza. A msik, hogy a trk nyelvi prhuzamokat nem vette figyelembe. A szval szorosan sszetartozik a trksgben ismert aksakal sz, melynek az el tagja az ak, de a csuv. m id sebb s a trk nyelvi megfelel i is rokonsgban vannak vele.
54
Az l kpz nek az n vltozata jrult a csuvas szt hz. srga ujg. in ember, jak., ojr. don, tuv., hakasz on emberek, np, burj. mong. zon np emberek, lakossg, knai en, jin ember, emberek T. jalnuk ember. (JEGOROV 1964).
___________________________________________________________________________________

55
p 1. nvs, nvekeds, termet, test, szr, nyl, fatrzs, fegyver csve, magaslat, ma nmagban nem hasznlatos. 2.fej, v.: csuv. mp kirly, cr, hatalmas uralkod, mnp (< mn nagy + p), pinp ezredf , rp szzadf (Am.) pike kisasszony,csag. bik nem frjezett n , tat. bik eljegyzett lny, menyasszony, bask., tat. bik dma, hlgy, rasszony, jg., zb. beka, k.kalp. bike, nog., kumk bijke hlgy, rhlgy, rn , hziasszony, rg. hercegn , fejedelemn , a bg, bej felesge, kazah bike, bike gazdag emberek lnya, a frj lnytestvre , tumeni tat. bige a frj n vre. < bek, bej els dleges jelentse s, sapa, ks bb knaz, uralkod, fejedelem, kirly. A rgi trksgben bej kis vazallus, h bres uralkod cme v.: csuv. pjanam. (JEGOROV 1964), sszettelben: pjanam anys, a felesg anyja, pjatam aps, pjaxam sgor, a frj btyja < pj + ana anya + -m: birtokos szemlyjel egyes szm els szemly, pj ata atya + -m, pj + axa ld. csuv. akka, dial aki id sebb lenytestvr + -m . A magyarban nagyanym (nagy + anya + -m: birtokos szemlyjel) a tulajdonkppeni megfelel je. pjatam < pj fej, nagy, reg, id s + ata atya + -m. A magyarban ma ismert prhuzama nagyatym (nagy + atya + -m: birtokos szemlyjel) . Mongol: nllan: teg kis rajzolt kr, vonal, zr, zrus, nulla ld. tibeti thig (KARA 1998) A mongol nyelvi prhuzamokra klns tekintettel kell lenni azrt is, mert rendszerint a hangtanilag sibb s teljesebb formkat rzik s hasznljk ma is. Jelentstani szempontbl is fontos, mert legtbbszr rzik, ismerik a kiindul jelentseket is. Indoeurpai nyelvek: Orosz: bog kzszlv sz, indoeurpai prhuzamai vannak, v.: ind. bhgas ajndkoz, ld, bhgas gazdagsg, boldogsg, perzsa baga r, isten, tohr pk, pke rsz.(SIS) Az indoeurpaihoz sorolt nyelvek ma is ismernek olyan szavakat, amelyek t szavak, s genetikailag kzs t b l szrmaznak a magyarban ill. mshova sorolt nyelvekben meglv t szavakkal, gykkkel. A szlv nyelveket azonban a tbbi indoeurpainak tartott ms nyelvekt l eltr en kell kezelni, mert az egyezseknek alapvet en kt oka van. A szkincsk s a grammatikai lexmik egy rsze hozott, azaz a szlvsguk el tti, a msik rsze pedig szubsztrtum nyelvi eredet , vagyis az sszlv, szlv nyelvek kialakulstl (i. sz. 400-as vek) kezdve a mai Ukrajna terletn a mr korbban ott lt nyelv(ek)b l val tvtel. Angol: (ORSZGH 1981) big nagy. pik sziklacscs. A fenti szavak jelentsei azon alapulnak, hogy a fej fent van, kiindul pont, nmagban is irnyt szerepe van, gazdag, bizonyos l lnyeknl, pl. a nvnyeknl a fej viszi a vezet szerepet a nvekedsben a felfel irnyulsban. Ez utbbi m kdshez hasonl a hmvessz , ezrt az elnevezs ide kapcsoldik. 2.3.2. Tulajdonnevekben:
55
sszetartozik vele a magy. n -, nv- ige , amely kzelebbr l rokon a magy. nagy sz na tvvel is.
___________________________________________________________________________________
Fldrajzi nevekben a Volga-Url vidkn el fordul nllan, gyakori sszettelek valamely rendszerint uttagjaknt, kt vagy tbb tag nevek egyik tagjaknt. :
Maga f. TB.102.: bask. Maga or. Maga Kara., az or. Berd'aka baloldali mellkfolyja. Ikeba f. TB.54.: bask. Ikeba or. Ikeba Burz., az or. Bol'(j) Nugu jobboldali mellkfolyja. < bask. Ike 56 bask. ike kett + ba bask. ba f , fej, or. Ikeba bask. Ikeba. Halaba t. TB.164.: bask. Halaba or. Salaba Aur., Kug., Mel., im., tavak. < bask. Halaba < Hala v.: 57 bask. haldy elgazott, sztgazott + + ba bask. ba f , fej, or. Salaba nem or. Salaba < Sala + ba. Asa pu h. Am.II.95.: csuv. Asa-pu or. Asavbaevaja Ste.u., csuvas falu neve, NAP:-, Ar.:-. < Asa bask. asa elgazs + pu csuv. pu f , fej, or. Asavbaevaja < Asav v.: bask. asa elgazs + ba bask. tat. ba f , fej + -ev: or. birtokos mellknvkpz + or. aja. En pu h. Am.III.17.: csuv. En-pu Cu., falu, NAP: csuv. Enpu <-- En pu Kuk or. Anibos' C., csuvas falu, Ar.:-. < csuv. En < *Eni v.: tat. ine forrs + pu csuv. pu f , fej, or. Ani nem or. *Eni + bos' dial. csuv. po f , fej. Kosnar pu h. Am.VII.21.: csuv. Kosnar pu or. Verxneje Bajgulovo, falu neve, NAP: csuv. Kusnarpu or. Verxneje Bajgulovo K., Ar.:-. < csuv. Kosnar + pu csuv. pu f , fej, or. Verxneje < verx fels rsz, cscs, fels emelet, + -n-: mellknvkpz + or. -eje + Bajgulovo < Bajgul + or. ov: birtokos mellknvkpz + or. o. Palkk po d. Am.IX.84.: csuv. Palkk po, szakadk magaslata, (yrma rri), NAP:-, Ar.:-. < csuv. Palkk v.: tat. bolak foly + po csuv. dial. po f , fej. Pasna pu f. Am.IX.121.: csuv. Pasna pu, az or. Bezdna foly neve a fels folysnl 6 km-re B(ol'aja) Aksa -tl, NAP:-, Ar.:-. < csuv. Pasna: folynv + pu csuv. pu f , fej + csuv. : birtokos szemlyjel. Vompu kassi h. Am.V.264.: csuv. Vompu-kassi, falu neve, NAP: csuv. Vompukassi ., csuvas falu, NAP:-. < csuv. Vompu Vom + pu v.: csuv. p f , fej + kassi csuv. kas falu + csuv. i: birtokos szemlyjel Vomp kassi h. Am.V.265.: csuv.: Vomp-kassi Kozm.u., falu neve, NAP: csuv. Vompkassi or. Vombakasy <-- Matikasy + Xyrlykasy + irikasy + iripkasy M., csuvas falu, Ar.:-. < csuv. Vomp < Vom + p < pu v.: csuv. p f , fej + kassi csuv. kas falu + csuv. i: birtokos szemlyjel, or. Vombakasy csuv.: Vomp-kassi. mp r d. Am.:-, NAP:-, Ar.: csuv. mp r (Xirlep) A. < csuv. mp v. csuv. mp nagy fejedelem + r csuv. r fld + csuv. : birtokos szemlyjel. A bask. Maga a magyar mag stb., a bask. ba, csuv. pu, po kzelebbr l a magyar bucskzik ige bucsktvvel, a csuv. p, pu, p pedig a magyar bog, f , f , fej stb. szavakkal van kzelebbi kapcsolatban.
56 57
V.: magy. g. V.: oszm. saly kedd.
___________________________________________________________________________________
A Krpt-medencben fldrajzi nevekben gyakori sszettel el - s uttagjaknt:

Basaharc Pilismarthoz tartoz telepls. Minthogy a Basarc-nak is hvott Basaharctl egy Vasarc nev , 343 m. magas hegy, Dgtl keletre pedig Basarc hegy tallhat, joggal tehet fel, hogy a Basaharc nvalak npetimolgival, a basnak s a harc-nak a belertsvel keletkezett a korbbi Basarc-bl. (TESz) A nv el tagja (v.: Basa + harc) a bas fej szval hozhat kapcsolatba, s a magas tulajdonsga miatt lett rsze a helynvnek. Ezt tmogatjk a hegynvben el fordul vltozatok is. Az uttag kzszi jelentse is feltehet en a kiemelked hely, a hegy jelentssel lehet kapcsolatos. A fldrajzi nvi alakvltozatokra nem az a jellemz , hogy egyesek belertssel keletkeznek, hanem az, hogy az egyik vltozat a korbbi teljesebb, mg a msik a ks bbi, tovbb alakult fejlemnyt rzi. Aszf helysg Veszprm megybenA m. asz (szraz) vlgy, id szakos vzfolys s a f kezdet fn. sszettele. (KISS 1980) Tfej helysg Zala megyben(KISS 1980 Tf helysg Baranya megyben. sszettel a t mlyebb medr f nvekb l. (KISS 1980) llvz s a f valaminek a feje, kezdete
A t alakvltozatai: tol, ld. Told helysg Hajd-Bihar megyben (KISS 1980), magy. to1csa (tol + -csa: kicsinyt kpz ), tcsa (t + -csa: kicsinyt kpz ). Szemlynevekben: nllan sok nvben hasznlatos, amelyet rendszerint ismeretlen vagy fldrajzi nvi eredet nek 58 tartanak. A Krpt-medence fldrajzi neveinek s a magyarok hasznlta szemlynevek (keresztnevek s csaldnevek) etimolgijnak a megkzelt leg helyes magyarzata csak a tulajdonnevek s a kzszk nyelven belli s nyelvek kztti rendszerben val helynek megismerse rvn lehetsges. Ehhez a munkhoz pedig nem nlklzhetjk a nyelv s a gondolkods ltalnos nyelvszeti megkzeltsb l val tanulmnyozst, amelyhez vizsglati anyagknt a tulajdonnevek (fldrajzi nevek s szemlynevek) s a kzszk tbb nyelv anyagt bevonva segthetnek.
59
2.4. A i kpz s nyelvi prhuzamai:
A k.tat. ba kpz je hangtanilag fejlemny, eredeti formja a fldrajzi nvi kutatsaim fnyben t- kezdet . Ez a ttbb irnyban vltozott a sok ezer ves hasznlat sorn, s ezek a vltozatok megtallhatk ma is a klnbz nyelvekben. Egyikben tbb, szinte valamennyi vltozat ismert s hasznlt, a msikban kevesebb, de felismerhet k 60 kzszkban s tulajdonnevekben egyarnt. V.: -ti > 1. di, 2. ti > -i, -i, 3.J > i, -si, -hi 4. > -li, -zi, -ri, -*wi (> 61 mi, -ni). Ennek a fejezetnek a munklatait nagymrtkben segtettk azok az adatok pl. a fldrajzi nevek esetben -, amelyek jeleztk a nv alakvltozatait is, tovbb a prhuzamos fldrajzi nvi adatok, mint pl.:
Amakassi h. Am.:-, NAP: csuv. Amakassi <-- Ankkassi <-- Jamatkas-Jama or. Amakasy C., csuvas falu, Ar.:-. < csuv. Amakassi < Ama Ama: szt + -: kpz + kassi csuv. kas falu + csuv. i: birtokos szemlyjel, csuv. Ankkassi < Ank An: szt + -k: kpz + kassi csuv. kas falu + csuv. i: birtokos szemlyjel, csuv. Jamatkas < Jamat Jama: szt + -t: kpz + kas csuv. kas, kas falu + Jama Jama: szt + -: kpz , or. Amakasy csuv. Amakassi.
58 59 60 61
Az adatok bemutatstl jelen tanulmnyban eltekintek, msutt kertek r sort. A kzszi prhuzamokra ld. a fenti pldkat. Rszletes bemutatsra a fldrajzi nevek alaktanban (kzirat) kerl sor. A lehetsges magnhangz-vltozatokra jelen dolgozat keretei kztt nem trek ki.
___________________________________________________________________________________
Az sszetett szbl ll nv el tagjnak (Ama), egy esetben a kttag nv msodik tagjnak (Jama) a sztve tbb alakvltozatban szerepel. A szt a helynv mai ill. korbban hasznlt s ismert formiban ms-ms alakot lttt ugyangy, mint a kpz k, ily mdon hozzsegtenek a megoldshoz. A kpz alakvltozatai: -t, -, -, -k. Msik nvben jabb vltozatok segtenek, v.:
irkll Alman h. Am.:-, NAP: csuv. irkll Alman Kra., csuvas falu, Ar.:-. < csuv. irkll + Alman + : kpz . Alman h. Am.:-, NAP: csuv. Alman or. Almanikovo B., csuvas falu, Ar.:-. < csuv. Alman < Alman: + -: kpz , or. Almanikovo < Almanik nem or. Almanyk + or. ov: birtokos mellknvkpz + or. o. Almank h. Am.:-, NAP: csuv. Almank or. Zelenovka V. orosz falu, Ar.:-. < csuv. Almank < Alman + k: kpz . Amanik h. Am.I.199.: csuv. Amanik or. Kartlujeva u., falu neve, NAP: csuv. Amanik <-- Amalek or. Kartlujevo K., Ar.:-. < csuv. Amanik < Ama + -nik: valamivel val elltottsg kpz ., Amalek < Ama + -lek: valamivel val elltottsg kpz .
Figyelemre mlt, hogy a lek s a nik kpz k szinonmk, az sszetartozsra utalnak.
Jamanak h. Am.IV.185.: csuv. Jamanak C., telepls neve, NAP:-, Ar.:-. < csuv. Jamanak < Jama: szt + -nak: kpz . Jaman kassi h. Am.IV.185.: csuv. Jaman-kassi Cu., telepls neve, NAP: csuv. Jamankassi or. Jamany Kr., Ar.:-. < csuv. Jaman < Jama: szt + -n: kpz + kassi csuv. kas falu + csuv. i: birtokos szemlyjel, or. Jamany nem or. Jamany < Jama + -ny: kpz . Jaman sas m. d. Am.XI.76.: csuv. Jaman-sas, mocsaras tiszts neve az erd ben, s a krltte lv erd 62 neve, (ld. tat. Jaman saz "csnya mocsr"), NAP:-, Ar.:-. < csuv. Jaman < Jama + -n: kpz + sas tat. sas mocsr. Jamanjylga f. TB.183.: bask. Jamanjylga or. Jaman-jelga Burz., az or. Bol'(oj) Nugu baloldali mellkfolyja. < bask. Jamanjylga < Jaman < Jama + -n: kpz + jylga bask. jylga foly, or. Jamanjelga or. Jaman nem or. Jaman + jelga tat. jelga foly. Jamay t. TB.183.: bask. Jamay or. Jamazy Arx., az or. Sim mellkfolyja. < bask. Jamay < Jama + -y: kpz , or. Jamazy 1. bask. Jamay tvtele hanghelyettestssel, 2. Jamazy tvtele nem a baskrbl. Jamajylga f. TB.184.: bask. Jamajylga or. Jama-jelga Ask., Kara., az or. Bajka jobboldali mellkfolyja. < bask. Jamajylga < Jama Jama: szt + -: kpz + jylga bask. jylga foly, or. Jama nem or. Jama + jelga tat. jelga foly. Jamaty f. TB.184.: bask. Jamaty or. Jamaty / Jamaly Burz., az or. Belaja jobboldali mellkfolyja. < bask. Jamaty < Jama Jama + -: kpz + -ty: kpz , or. Jamaty bask. Jamaty, or. Jamaly
A sznak gy van kze a tat. jaman csnya, rossz szhoz, hogy egy fajta gondolkods szerint a csnya, a lent, sr, vz, rok, gdr sszetartoz jelentsek, v. rdg, pokol stb. A fldrajzi nevekben gyakori jaman sznak a jama tve kapcsoldik az or. jama gdr szhoz, amely nem lehet kzszlv eredet .
63 62
63
A bask. Naga, Maga alakvltozata, ld. fenn.
___________________________________________________________________________________
nem or. Jamaly < Jama + -ly: kpz . Idylryk f. Am.III.136.: kaz.tat. Idylryk, NAP:-, Ar.:-. < kaz.tat. Idylryk < Idyl v.: tat. idel foly + -ryk: kpz . Irlk f. Am.III.136.: csuv. Irlk or. Voloka ( a csuv. Kiv-jal falutl 1O versztra, van ott sziget- "ustr"). < csuv. Irlk < Irl: szt + - k: kpz .
A helyes tagolst igazoljk a sztvek nll el fordulsai, valamint a kpz k ms sztveken val hasznlata is, v.:
An yrmi f. Am.I.209.: csuv. An yrmi Kozm.u., patak neve az or. Bol'oje Karakino mellett, NAP:-, Ar.:-. < csuv. An + yrmi csuv. yrma rok, patak, szakadk + csuv. i: birtokos szemlyjel. Ama tu d. Am.:-, NAP:-, Ar.: csuv. Ama tu M. < csuv. Ama + tu csuv. tu hegy. Jam jylgahy f. TB.184.: bask. Jam jylgahy U., patak. < bask. Jam + jylgahy bask. jylga foly + -hy: birtokos szemlyjel.
Az nllan is kimutathat sztvek bizonyos esetekben kpz t kaptak, s a kpz s alakokhoz tovbbi kpz k 64 jrulhattak.
65
A szemlynevekben: A fldrajzi nevekhez hasonlan gazdag anyagot knlnak az adatok.
E kpz k tanulmnyozsnak lnyege, hogy a fej - illetve rokonai - jelents szhoz, amelynek sokfle alakvltozata ismert a magyarban s ms nyelvekben is (ld. fent ), a kpz k klnbz hangtani fejlemnyei jrulhatnak, kezdve az eredeti t- mssalhangzt tartalmazval, mint a kzszkban. Pl.: magy. balta (bal + -ta), fejsze (fej + -sze), boldog (bol + -dog), bdog (b + -dog), boglya (bog + -lya), csom (cso + -m), szem (sze + -m), szekr (szek + -r), tengely (tenge + -ly), magas (maga + -s), nagy (na + -gy) stb. Termszetesen ezek a kpz vltozatok olyan szavakhoz is jrulhatnak, amelyeknek a jelentsmagjban ott van az elgazs, azaz az elgazs kiindulsnak pontja, ugyanakkor a kpz eredeti komplex jelentstartalma is felismerhet , 66 pl. a vltig (vl + -tig), szakadk (szaka + dk), addig (ad + -dig), nyj. minditig (min + -di + -tig). Ezen elv szerint szmos csaldnevnk szletett, pl. Bakacsi, Bakos, Nagy stb. 3. NYELVI, NYELVTRTNETI TANULSGOK A k.tat. ba s nyelvi prhuzamai a Volga-Url vidke fldrajzi neveinek hangtana, mondattana, alaktana s jelentstana vizsglataink fnyben tkletesen illeszkednek egy olyan rendszerbe, amely rendszernek egyarnt br klnbz kppen - tagjai az urli, altji s az indoeurpai nyelvcsaldba sorolt valamint tovbbi nyelvek, amelyek kztt a magyar nyelv az sisgt, a szkszletnek s a grammatikai lexminak a gazdagsgt tekintve kzponti helyet foglal el. S t, a gondolkodsmdjban rengeteg si elemet rztt meg, amelyet a szavak jelentstartalmukkal is igazolnak. A vilg nyelveinek sorban a fenti hrom nyelvcsaldba sorolt nyelvek tekintlyes rszre egyrtelm en a monogenezis elve rvnyesl. Szmos krdsre - honnan kaphatta az elnevezst a fej, mirt van vezet szerepe stb. a vlaszt megtalljuk a fldrajzi nevekben. Innen tovbb menve felfedezhet a nyelvnk tovbbi terletein sztvekben s grammatikai lexmkban. Onnan kell kiindulni, hogy a vz hangja szolgltatta az alapot a beszdnek, a dalnak s a hangszeres zennek. A vz valsgtartalma pedig kiinduls a jelentsfejl dshez. A vz, mint forrs (t, amelyet mocsr vesz krl)
64 65 66
Minderr l rszletesen in: CZEGLDI Katalin A fldrajzi nevek alaktana c. knyv (kzirat). rdemben ld. a fldrajzi nevek alaktanban. V.: magy. vlik.
___________________________________________________________________________________
alakja kerek, dudoros ilyen, amikor tele van -, de hozz hasonlan forrs szerepe van a folyelgazs helynek is. A fej teht egyszerre forrs s az elgazs helye, vele sszetartozik a nvnyeknl a mag, a bogy, a fag, az llatoknl s az embernl a szk, a mony stb. Mindez a teremts, a szlets kiindul helye is, egyben a lnyeg, a legfontosabb, a min sg, az er , amely meghatrozza a fejlemnyt, a teremtmnyt, azaz az utdot, vagyis a folyt, a nvnyt, az llatot s az embert egyarnt, hiszen a mag maga az let. Hinni benne, szentknt tisztelni nemcsak ezrt rdemes, hanem azrt is, mert az emberisg legnagyobb alkotsa a nyelv megfejthet e logika alapjn. A k.tat. ba cmnv s trsai olyan gondolkods alapjn szlettek, amely gondolkods meghatroz volt a magyar, a kazni tatr s rajtuk kvl Eurzsia legtbb nyelvnek a szletsben, kialakulsban. Minthogy a legf bb, a legfels pont az irnyt pont, a fej, ezrt az ezzel elltott l lny kzjk tartozik a vz is a vezet . Ez a pont a szlets helye is, mag, ezrt a bel le keletkezett hajts, test, ember, llat, nvny, vz is viselheti az elnevezst. Trsadalmi cmnvv vlhatott maga a fej ill. ms nyelvi megfelel je nmagban, id vel pedig a kpz vel elltott formja. 4. STRTNETI TANULSGOK
A trsadalmi cmnevek s a npnevek jelzik, hogy a kazni (keresztyn) tatrok kulturlis s trtneti hagyomnyaikat illet en kapcsoldnak, beleilleszkednek egy hatalmas, eurzsiai kultrkrbe, amelynek az egyik neves s a leg sibb kpvisel je a magyar. 5. SSZEGZS A fldrajzi nvi kutatsaim segtsgvel megismerhet az, hogy eleink milyen kapcsolatban voltak a termszettel, hogyan gondolkodtak, hogyan gondolkodott maga az ember akkor, amikor az els s a ks bbi szavak, a grammatikai elemek megteremt dtek. Blint Gbor adatai egyrszt kiegsztik, meger stik a fldrajzi nvi kutatsaim sorn kialakult tanulsgokat, eredmnyeket, msrszt j megllaptsokhoz vezetnek. Ez azrt lehetsges, mert Blint Gbor alapos s nem hamis munkt vgzett. Br a szakszavak, grammatikai megnevezsek mra sok esetben mdosultak, de az ltala hasznlt terminolgik egy rsze ma is megllja a helyt, ms rsze pedig vltozott. El fordul, hogy sokig mg utna is az ltala hasznlt szaksz volt hivatalosan is hasznlatban, mint pl. a birtokos szemlyrag, amely ma mr birtokos szemlyjel. Szentkatolnai Blint Gbor nem az rasztal mell l kutatta a kazni tatrok keresztny tatrok nyelvt, hanem kztk lt, nyelvket, kultrjukat, gondolkodsmdjukat kzelr l ismerte meg. Pldt mutatott az utkornak, neknk kutatknak abban is, hogy felttlen meg kell ismernnk eleink gondolkodsmdjt azrt, hogy kzelebb jussunk a nyelvi tudatukhoz. Ezen keresztl pedig kpet kaphatunk arrl, milyen szellemben teremtettk az emberi nyelvet, a magyar nyelvet s hogyan szlettek Eurzsia s a vilg nyelvei. Ebben sokat segtenek a fldrajzi nevek, amelyeknek a kutatsi eredmnyeit Blint Gbor munki egyrszt meger stik, msrszt hozzsegtenek a tovbbi vizsglatokhoz, ezrt mdszerkben s tartalmukban egyarnt nlklzhetetlenek. Meger stik azt az llspontot, mely szerint a nyelvnket az let szlte, a nyelvben minden benne van: a szlets, a kezdet, s az egsz let, azaz a trtnelem, kultra, hagyomnyaink, maga a vilg. Mindez teht megismerhet a nyelven keresztl, ha helyesen kzeltjk meg. Ehhez pedig elengedhetetlen, hogy benne ljnk a valsgban, ismerjk a htkznapi emberek lett is. Blint Gbor az emberi nyelvnek ezen keresztl a kazni tatr s a magyar nyelvnek is - szakavatott kutatja volt. Tudta, hogy a nyelv szent kehely, s abbl az let bort itta. a magyar nyelvnek, mint a hban is virul rzsafnak a valdi szirmaihoz segt eljutni. Mint nyelvsz ezrt lehetett kirly, fej, az az ember, aki nagyon sokat tudott, fent volt. Az igazat kereste, amit rt, alkotott, meg kell ismernink. Kornak prftja volt, s tantja az utkornak, hiszen az igt hirdette.
RVIDTSEK A. alt. ang. Arx. Ask. Alikovszkij rajon altji angol Arhipovszkij rajon Aszkinszkij rajon
- 46 -
___________________________________________________________________________________
Aur. azerb. B. Bajm. balk. bask. Belok. blg. bolg. Burz. C. c. Cu. . csag. cser. im. u. csuv. d. dial. E. f. fgr. fi. fn. fr. gag. Gaf. h. hak. hn. ir.nm. jak. jeny. K. kalm. Kara. karacs.
Aurgazinszkij rajon azerbajdzsn Batirevszkij rajon Bajmakszkij rajon balkr baskr Belokatajszkij rajon bolgr bolgr burjt mongol Burzjnszkij rajon Civilszkij rajon cm Civilszkij ujezd Csebokszrszkij rajon csagatj cseremisz Csisminszkij rajon Csebokszrszkij ujezd csuvas domb dialektus Erza foly finnugor finn f nv francia gagauz Gafurijszkij rajon hely hakasz helynv irodalmi nmet jakut jenyiszeji Kozlovszkij rajon kalmk Karaidelszkij rajon karacsj
- 47 -
burj.mong.
___________________________________________________________________________________
kfn. k.kalp. kirg. ko. Kozm.u. Kr. Kra. k.tat. Kug. lat. ld. le litv. lp. M. m. mac. magy. man. md. mdE. mdM. Mel. Mi. mong. nm. nog. nyeny. ojr. ol. or. oszm. osztj. eszl. fn. ind. T. sm. pl. rom.
kzpfelnmet karakalpakk kirgiz komi Kozmodemjnszkij ujezd Krasznocsetjszkij rajon Krasznoarmejszkij rajon kazni tatr Kugarinszkij rajon latin lsd lengyel litvn lapp Morgausszkij rajon mocsr macedon magyar mansi mordvin erza mordvin moksa mordvin Melouzorszkij rajon Miskinszkij rajon mongol nmet nogaj nyenyec ojrot olasz orosz oszmn osztj. egyhzi szlv felnmet ind trk smagyar pldul romn
- 48 -
___________________________________________________________________________________
Ste.u. rom. szam. szam.jen. szam.jur. szb-hv. szelk. szlk. szln. t. tat. tkp. tuv. trkm. tvg. ua. U. udm. ujg. ukr. fn. n. zb. V. v. vog. v.: zrj.
Szterlitomszkij ujezd romn szamojd jenyiszeji szamojd jurk szamojd szerb-horvt szelkup szlovk szlovn t tatr tulajdonkppen tuvai trkmn tavgi ugyanaz Ucselinszkij rajon udmurt ujgur ukrn jfelnmet gynevezett zbg Vurnarszkij rajon valls vogul vesd ssze zrjn
FORRSOK ANDREJEV Ar. Am. BAKOS 1986 BLINT 1877:VI ANDREJEV, N. A. 1961: Csuvasszko-russzkij szlovar, Goszudarsztvennoje Izdatelsztvo Inosztrannyh i nacionalnyh szlovarej. Moszkva. NIKITIN ASMARIN, N. I. 1928-50: Thesaurus linguae Tschuvaschorum I-XVII. Csuvasszkoje Goszudarsztvennoje Izdatyelsztvo. Kazan-Csebokszari. BAKOS Ferenc 1986: Idegen szavak s kifejezsek sztra. Akadmiai Kiad, Budapest. Szentkatolnai BLINT Gbor 1877:VI: Kazni-tatr nyelvtan. (Hang-, alak- s
___________________________________________________________________________________
mondattan.) Pesti Knyvnyomda-Rszvnytrsasg, Budapest 1877. BORISOV 1932 BRS 1958 BORISOV, T. K. 1932: Udmurtszko-Russzkij Tolkovyj szlovar. Izsevszk. Baskirszko Russzkij szlovr 1958. Goszudarsztvennoje Inosztrannih i Nacionalnih szlovarej. Moszkva. Izdatyelszvo
C. DAMDINSRENA:LUVSANDENDEV 1982.
C. DAMDINSREN-A:LUVSANDENDEV 1982: Russzko-Mongolszkij szlovar. Insztitut Jazyka i Literaturi Akadmii Nauk Mongolszkoj Narodnoj Reszpubliki, Ulan-Bator.
Fa. GMA HADROVICS-GLDI 1951 JEGOROV 1964 KARA 1998 KZMR 1993 KISS 1980 KISS 1995 LELKES 1998 LYTKIN-GULJAJEV 1999 ksz. MUNKCSI 1990 NAP NIKITIN
FASZMER, M. 1964-1973: Etimologicseszkij szlovar russzkovo jazka. Perevod sz nyemeckovo i dopolnyenyija O.N. Trubacsova, t. I-IV. Moszkva. Gidronimy Marijszkoj ASzSzR HADROVICS Lszl-GLDI Lszl 1951: Orosz-Magyar sztr. Akadmiai Kiad, Budapest. JEGOROV, V. G. 1964: Etimologicseszkij szlovar csuvasszkovo jazyka. Csuvasszkoje Knyizsnoje Izdatelsztvo. Csebokszari. KARA Gyrgy 1998: Mongol-Magyar kzisztr. Terebess Kiad, Budapest. KZMR Mikls 1993: Rgi magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. csaldnevek sztra. Magyar
KISS Lajos 1980: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra. Akadmiai Kiad, Budapest. KISS Lajos 1995: Fldrajzi neveink nyelvi fejl dse. Akadmiai Kiad, Budapest. LELKES Gyrgy 1998: Knyvkiad, Baja. Magyar Helysgnv-azonost Sztr. Talma
V. I. LYTKIN-J. Sz. GULJAJEV 1999: Kratkij Etimologicseszkij Szlovr komi jazyka. Komi Knyizsnoje Izdatyelsztvo. Szyktyvkar. JUHSZ Jzsef et al (szerk) 1985: Magyar rtelmez Kzisztr. Akadmiai Kiad, Budapest. MUNKCSI Bernt 1990: A votjk nyelv sztra. Uralisztikai Tanszk Kiadvnya, Pcs. Naszeljonnyje punkty csuvasszkoj Izdatelsztvo. Csebokszari, 1974. ASzSzR. Csuvasszkoje Knyizsnoje
NIKITIN, I. D.: Toponimika (nazvanija urocsis, ovragov, leszov i drugih punktov szelenij) Csuvasszkoj ASzSzR. Naucsnyj arhiv CsNII, knizsnoje posztuplenije N. 72. Kzirat. ORSZGH Lszl Budapest. 1981: Angol-Magyar kzisztr. Akadmiai Kiad,
ORSZGH 1981 Omeljan Pritcak SIS SW SZILASI 1986 SZINNYEI 1884 TB.
Pritsak, Omeljan 1957: Tschuwaschische Ortsnamen. Wiesbaden. N.M. Sanszkij-V.V. Ivanov-T.B. Sanszkaja 1975: Kratkij etimologicseszkij szlovar russzkovo jazyka. Moszkva. FOKOS-FUCHS, D. R. 1959: Syrjnisches wrterbuch I-II. Budapest. SZILASI, M. 1896: Vogul szjegyzk. Budapest. SZINNYEI Jzsef 1884: Finn-Magyar sztr. A Magyar Tudomnyos Akadmia Kiadsa Budapest. Szlovar toponyimov Baskirszkoj ASzSzR. Baskirszkoje Knyizsnoje
___________________________________________________________________________________
Izdatyelsztvo, Baskort ASZSzR-nin toponimdar hlege. Ufa. 1980. TESz. TSK. MT. Vax. BENK Lornd (f szerk) 1976: A magyar nyelv trtneti etimolgiai sztra IIII. Akadmiai Kiad, Budapest. A. I. Turkin 1986: Toponimicseszkij szlovar komi ASzSzR. Komi Knyizsnoje Izdatyelsztvo. Szyktyvkar. B. L RINCZY va (f szerk.) 1979: j magyar tjsztr. Akadmiai Kiad, Budapest. VAHRUEVA, M. P. 1956: Udmurtsko-russkij slovar. Izdatyelsztvo Russzkij jazik. Moszkva.
IRODALOM CZEGLDI 2004 CZEGLDI Katalin Magyarsg, Eurpa s Kelet a fldrajzi nevek fnyben (Az ungar nv kapcsn) Magyarsg s Kelet A Magyarok Vilgszvetsge ltal 2004. jnius 1-6 kztt rendezett strtneti konferencia vlogatott el adsai. rstrtneti Kutatintzet VARGA kos-VARGA Endre-VARGA Gza-VARGA Mt Kiadsa, Budapest (CD) CZEGLDI Katalin Nyelvi kapcsolatainkrl mskppen in: Eleink - Magyar strtnet (5.) II. vf. 1. sz. 5-31 CZEGLDI Katalin A magyar npnv s a Megyer trzsnv a fldrajzi nevek tkrben c. el ads anyaga elhangzott: A Magyar strtneti Egyeslet 2004. dec. 16-n Harmatta Jnos emlknek szentelt lsen. (Megjelens alatt) CZEGLDI Katalin A szkely npnv s a fldrajzi nevek in: si Gykr Kulturlis folyirat Miskolci Blcssz Egyeslet XXXII. vf. 1. szm Miskolc 2004 februrmrcius. CZEGLDI Katalin A fldrajzi nevek hangtana in: www.hunscience.com, CD. CZEGLDI Katalin, A magyar nyelv szerepe strtnetnk kutatsban in: strtneti fzetek 5. Az Eleink Magyar strtnet folyirat mellklete 2006. CZEGLDI Katalin A fldrajzi nevek mondattana in: Nyelvszeti strtneti fzetek, Miskolci Blcssz Egyeslet 2007. (Megjelens alatt).
CZEGLDI 2004 CZEGLDI 2004
CZEGLDI 2004
CZEGLDI 2006 CZEGLDI 2006 CZEGLDI 2007
OBRUSNSZKY 2006 OBRUSNSZKY Borbla A hunok kultrtrtnete, Farkas L rinc Imre Knyvkiad Budapest, 2006. PNZES 2005 PNZES Istvn, Cigld a f zberekkel vezett kegyhely in: tkel 2005.1.4-7. Az Ister-Granum Eurorgi kulturlis folyirata, szak-Kelet rgi Alaptvny.
___________________________________________________________________________________
DOMOKOS JOHANNA, PH.D.

sszehasonlt nyelvsz UCLA, Szlv Tanszk
XIX. szzadvgi miser tatr szvegfeldolgozs korabeli kazni tatr szveghez viszonytva
Eino Karahka az MSFOu 105-s szmban Heikki Paasonen 1899-es miser tatr gy jtst, azaz huszonegy mese s kilenc npdal szvegt, tette kzz. Ezeket roved bevezet vel, valamint a szvegek nmet nyelv fordtsval ltta el. Ezen mesk kzl kett nek, a 10-nek s 11-nek, kazni tatr varinsa megtallhat a Szentkatolnai Blint Gbor ltal lejegyzett gy jtsben (l. 5. s 7. mese). Szentkatolnai sajt, 1871-es kazni tatr gy jtst 1875-77 kztt hrom fzetben, Kazni-tatr nyelvtanulmnyok cmmel kzlte (I. Szvegek s fordts, II. Kazni-tatr ltta el sztr, III. Kazni-tatr nyelvtan), melynek szvegkritikai jrakiadst Berta rpd 1988-ban Wolgatatarische Dialektstudien - Textkritische Neuausgabe der Originalsammlung von G. Blint 1875-76 cmmel jelentette meg. Jelenlegi dolgozat els fejezete e tatr szvegek hangjellseinek sszevet tblzatt tartalmazza az ejtskre vonatkoz megjegyzsekkel egytt. A tblzat elksztsekor szmtsomban llt a cirill rsjelek feltntetse (1939 el tt hasznltakat l. Szentkatolani 1877, VI.; 1939 utn rvnybe lp cirill bct l. Poppe 1968, 19-25), de ez a latin s cirill rsrendszerek klnbz sgb l ered jellsi eltrsekre val kitrst eredmnyezne, melyek kifejtse nem kapcsoldik a dolgozat tmjhoz (erre vonatkozan l. Poppe 1968, 19-28). Dolgozatom msodik fejezete a fentebb emltett kt-kt mest, valamint azok magyar nyelv fordtsait tartalmazza. Szentkatolnai gy jttte szvegek magyar fordtsait a gy jt ksztette, a miser tatr szvegeket pedig sajt magam (l. 3.). A harmadik, elemz rsz a szvegek kztti hangtani, alaktani s szintaktikai eltrsek bemutatsra valamint magyarzatra tr ki. E dolgozat nknyesen a miser tatr szvegek elemzst lltja el trbe, s ezrt a hangtani, alaktani, szintaktikai eltrseket csak a miser tatr nyelvi anyagbl kiindulva mutatja be. Mivel szemantikai eltrseket nem talltam, a dolgozatban szemantikai elemzsre nem kerl sor. 1. Hangjellsi tblzat Paasonen hangjellsi rendszere Mssalhangzk (kpzs helye szerint) g K J g k j [] [<]1 mediopal. zngtlen [] mediopal. zngs [g] [<g] [k] [<k] [] [y]
Szentkatolnai hangjellsi rendszere
Hangrtk
A bet ket megel z , alul elhelyezett diakritikus jel (l. <) a bet k al helyezend . A bet ket kvet , fell lehelyezett diakritikus jelek (,,,' kivve az egyedl ll ', mely a bet t kveti)a bet k fl randk.
___________________________________________________________________________________
Paasonen hangjellsi rendszere

<'
Szentkatolnai hangjellsi rendszere z d t r n c
Hangrtk [' ] [t' ] [' ] [z] [j] [] [d] [t] [r] [n] [ts'] [s'] [z] [l] [v] [f] [b] [m]
, '
z d t r n
z l v b m Ejektv ', pl. k', s', d', t', r', l'
z l v f b m
Magnhangzk (kpzs helye szerint) a a e o

<i
[a] [] [ao] [] [] [] [] [] ['ij]
o I
i u
i u
[ij] [u] [] [ ] []
___________________________________________________________________________________
A szvegek lejegyzsben hasznlt jellseket s hangrtkeiket sszevetve arra a kvetkeztetsre jutunk, hogy Heikki Paasonen s Szentkatolnai Blint Gbor lejegyzsi rendszerei, s a kazni s miser tatr nyelvjrsok hangtana nagyban megegyeztek abban az id ben. Kivtelt alkot az a miser tatr ( ezentl Mmel jellve) illabilis ejtse szemben a kazni tatr (ezentl K-val jellve) labilis realizciival, valamint a mlyhangrend szavak gutturlisai, melyek htrbb kpzettebbek a K-ban, mint az M-ben. 2. Az albbiakban bemutatom a kivlasztott kt-kt mest, s azok fordtsait. Heikki Paasonen ltal miser tatr nyelvjrsban 1899-ben lejegyzett mesket (2.1. s 2.6.) magyar nyelv fordtsaim kvetik. E fordtsok els vltozata (2.2. s 2.7.) a miser tatr szvegek nyelvtani szerkezeteinek minl pontosabb visszaadsra trekekszik, a msodik vltozat (2.3. s 2.8.) pedig nyersfordtsaim magyartalan szerkezeteinek kikszblsre. Ezeket kvetik a Szentkatolnai gy jttte kazni tatr szvegek (2.4 s 2.9.), valamint Szentkatolnai magyar nyelv fordtsai, melyeket a jelenleg rvnyben lev helyesrsi szablyoknak megfelel en kzlk (2.5. s 2.10.). 2.1.-2.5. 2.1. A tatr s az orosz c. mese
(Paasonen, kzztette Karahka 1953, 65)
2.2. (nyersfordts) Volt egy tatr. Egy orosszal egytt tnak indultak. Tatrnak fia is volt. Menve egy helyre meglltak, tzet gyjtottak. Tatr t znek htval llni vala. Tatrnak fia pogcst enni vala. Tatrnak bundja gni kezdett. Orosz tatr, subi garit mondta. Tatrnak fia atya, orosz vajas pogcsdat kri mondta. Tatr vajas pogcsa magamnak nagyon zletes, nem adom mondta, fiam, n eddigi letembe orosz nyelvet br nem tudva mulattam, te tudj mondta. Tatrnak bundja gve elfogysa utn orosznak mondott dolgt rtettk meg. 2.3. Volt egyszer egy tatr. Egy orosszal egytt tnak indult. A tatrnak volt egy fia is. Mentek mendegltek, majd egy helyen meglltak, tzet gyjtottak. A tatr t znek httal llt, fia pogcst evett. A tatrnak bundja gni kezdett. -Tatar, subi garit!- mondta az orosz. -Atym, az orosz a vajas pogcsdat kri.- fordtotta a tatrnak a fia. -A vajas pogcsa nekem nagyon zlik, nem adom.- vlaszolta- fiam, n eddigi letemet orosz nyelv tudsa nlkl mulattam el, te azonban tanuld meg. Miutn a tatrnak a bundja elgett, rtettk meg, hogy mit is mondott az orosz. 2.4. (Szentkatolnai 1875, 25)
___________________________________________________________________________________
2.5. (Szentkatolnai, 1875, 110) Rgente egy orosz s egy tatr tra keltek. A tatrnak fia is atyjval megy vala. Nekik sszel kellett mennik. Egy helyen tkezni akarvn tzet gyjtottak. A tatr maga a t znek httal llott, fia pedig pogcst evett. Amint gy llnak, a tatrnak kezdett gni a bundja, mit ltva az orosz mondta a tatrnak suba gorit. (A bunda g; tudni kell, hogy sem maga a tatr, sem fia oroszul nem tudtak.) A tatr fia az el bbi orosz mondatot atyjnak gy tolmcsol: Apm, az orosz vajas pogcsdat kri, ne add. Ksznet fiam, vlaszol az atya, n egsz letemben oroszul nem tudtam, ha n nem tudok is, te tudj. Ekknt mg a bunda gett, a tatr csak llt, s mondogatta: Nem, pogcsm magamnak is igen jl esik, nem mondom. Csak mid n a bunda teljesen elgett, rtette meg a tatr azt, amit az orosz mondott. 2.6.-2.10. 2.6. A kvncsi nyl trtnete c. mese
(Paasonen, kzztette Karahka 1953, 66)
2.7. (nyersfordts) Nyl jg tetejre menve ding, ding ugrlt. Jg, te btor (vagy)? mondta. Btor mondta a jg. Btor lennl, tged nap mirt olvaszt? mondta. Nap, te btor (vagy)? mondta. Btor mondta. Btor lennl, tged felh mirt fd? mondta. Felh , te btor (vagy)? mondta. Btor mondta. Btor lennl, tged szl mirt hengert? mondta. Szl, te btor (vagy)? mondta. Btor mondta. Btor lennl, mirt hegyet, kvet nem lukasztasz? mondta. Hegy, te btor (vagy)? mondta. Btor mondta. Btor lennl, tged egr mirt lukaszt? mondta. Egr, te btor (vagy)? mondta. Btor mondta. Btor lennl, macska tged mirt fog? mondta. Macska, te btor (vagy)? mondta. Btor mondta. Btor lennl, mirt embert l kenyeret krsz? mondta. Ember, te btor (vagy)? mondta. Btor mondta. Btor lennl, mirt istent l ___________________________________________________________________________________
kenyeret krsz? mondta. Isten, te btor (vagy)? mondta. No, n adok btorsgot, farkadat levgva eresztlek el mondta. 2.8. A nyl a jgre ment, s ding, ding ugrlt. -Jg, te btor vagy?- krdezte a nyl. -Btor.- vlaszolta a szl. -Ha btor vagy, akkor tged a nap mirt olvaszt meg? -Nap, te btor vagy?- krdezte a nyl. -Btor.- vlaszolta a nap. -Ha btor vagy, akkor tged a felh mirt fd el? -Felh , te btor vagy?- krdezte a nyl. -Btor.- vlaszolta a felh . -Ha btor vagy, akkor tged a szl mirt hengert el? -Szl, te btor vagy?- krdezte a nyl. -Btor.- vlaszolta a szl. -Ha btor vagy, akkor hegyet, kvet mirt nem lukasztasz ki? -Hegy, te btor vagy?- krdezte a nyl. -Btor.- vlaszolta a hegy. -Ha btor vagy, akkor tged az egr mirt lukaszt t? -Egr, te btor vagy?- krdezte a nyl. -Btor.- vlaszolta az egr. -Ha btor vagy, akkor a macska tged mirt fog meg? -Macska, te btor vagy?- krdezte a nyl. -Btor.- vlaszolta a macska. -Ha btor vagy, akkor mirt krsz kenyeret az embert l? -Ember, te btor vagy?- krdezte a nyl. -Btor.- vlaszolta az ember. -Ha btor vagy, mirt istent l krsz kenyeret? -Isten, te btor vagy?- krdezte a nyl. -No, adok n neked btorsgot, farkadat levgva eresztlek el!- vlaszolta. 2.9. (Szentkatolnai 1875, 24)
2.10. (Szentkatolnai 1875, 109) A nyl a jgre ment, s ugrlt gy, hogy dngtt bel a jg, s gy szlt: Jg, te btor vagy-e? -Btor. -Ha btor vagy, a nap tged mirt esz meg? Nap, te btor vagy-e? -Btor. -Ha btor vagy, tged a felh mirt fd el? Felh , te btor vagy-e? -Btor. -Ha btor vagy, tged a szl mirt hajt el? -Szl, te btor vagy-e? -Btor. Ha btor vagy, a k sziklt mirt nem lyukaszod t? -K szikla, te btor vagy-e? -Btor. -Ha btor vagy, tged az egr mirt lyukaszt t? -Egr, te btor vagy-e? -Btor. -Ha btor vagy, a macska tged mirt esz meg? Macska, te btor vagy-e? -Btor. -Ha btor vagy, az embert l kenyeret mirt krsz? -Ember, te btor vagy___________________________________________________________________________________
e? -Btor. -Ha btor vagy, az istent l kenyeret mirt krsz? -Isten, te btor vagy-e? -Adok mindjrt neked btort, ha farkadat levgom. 3. E fent kzlt tatr nyelvi szvegek feldolgozsa (miser tatr szveg viszonytsa a kazni tatrhoz) hangtani (3.1.), alaktani (3.2.), szintaktikai (3.3.) kritriumok alapjn trtnik. 3.1 Hangtani egybevetsek A hangtani eltrsek felsorolsn kvl feltntetem az illet fonmk tatr irodalmi nyelvi norma (T) megfelel jt, valamint a felttelezhet trk (T), s egy elkpzelt (l. Berta 1985, 30) volgai kipcsak (VK) kpviseletet, mindezeket Berta rpd kandidtusi rtekezsben tallt adatok alapjn (1985). A szavak magyar jelentsnek feltntetsre Szentkatolnai kazni-tatr sztri anyagt hasznltam (Szentkatolnai, 1877). Ezrt a megadott jelentst kvet zrjelben csak az oldalszmot adom meg. 3.1.1. M tukta- ~ K tokta'megllni; megsznni' (117) azaz M -u- ~ K -o- ~ T - - az T -o- ~ VK -o- kpviseletei (l. Berta 1985, 48; Mahmudova 1978, 46) 3.1.2. M s ~ K s 'fels rsz' (30) M - ~ K - ~ T - az T - ~ VK - sajtos kpviseletei (l. Berta 1985, 55; Mahmudova 1978, 46) E kt plda is meger sti Berta rpd azon nzett, mely szerint az els sztagbeli etimologikus nyltak zrtabb vlsnak folyamatban kt fzist kell elklnteni, azaz a zrtabb vlst s a zrtabb vlt etimologikus hangok nyelvjrsonknti eltr alakulst. (l. Berta 1985, 104-107) 3.1.3. M ti ~ K tej 'aty, des atym' (16) M nig ~ K nejg 'minek, mirt' (147) j E kt adat ltszlagos eltrsek csupn, hisz valjban mind a M -i mind a K -ej ugyanazon [i ] jellsei. 3.1.4. M kojoro ~ K kojro 'farok' (50) M -(j)o(r)- ~ K -(j)(r)inetimologikus 3.1.5. M t- ~ K jt'kimondani, szlni' (15) M -- ~ K -jmonoftongizlds 4.1.6. M ma' ~ K me 'macska' (169) E jvevnyszban az viszonylag j fonma (l. Berta 1985, 89-90) 3.1.7. M ' k - ~ K ik'kimenni, kijnni, szrmazni, kitelni; kicsikkanni' (93) M km' ~ K km 'pogcsa, zsemlye' (69) M t skan ~ K tikan 'egr' (114) M ' , s ~ K ~ T a VK kpviseletei (l. Berta 1985, 176; Mahmudova 1978, 84-85) 3.1.8. 'jg, jges ' (162) M bos ~ boz -hangtani helyzett l fgg vltakozs, azaz hogy zngs vagy zngtlen hang kveti. 3.2. Alaktani egybevetsek 3.2.1. -a kijelent md, jelen id , egyes szm msodik s harmadik szemly ragjainak megfelelsei (egyben hangtani kritrium is): 2 4 4 E/2 M -sV ~ K -sV n ~ T -sV n 4 4 E/3 M ha -<i ~ K -V j ~ T -V M kapl<i ~ K kaplij 'fd, fdni' (44) M sor<i, soris ~ K soroj, sorijsin 'kri, krsz'(140) 2 2 (l. Mahmudova miser nyelvtana, 1978, 138, ahol a szerz az E/2 -sV mellett feltnteti az -sV n szemlyrag 2 alakot is, E/3 -- hoz jrulhat -dV r partikult, melyre szvegeimben nem talltam pldt; Szentkatolnai 1877, 61; Poppe 1968, 70) 3.2.2. -a kijelent md, jelen id tagad alakjnak suffixuma 2 4 4 M -mV ~ K -mV j ~ T -mV M timis ~ K timejsen 'nem lukasztasz' (117) ___________________________________________________________________________________
(l. Mahmudova 1978, 139; Poppe 1968, 70) 3.2.3. 2 2 2 M -V p gerundium ~ K -V b/p ~ T -V p M jan p ~ K janib 'gve' (75) M kis p ~ K kiseb 'vgva' (56) 3.2.4 2 4 2 M -nV n genitivus ~ K -nV n T -nV n M tatarn ~ K tatarnin 'tatrnak' (105) M ur sn ~ K urisnin 'orosznak' (34) 2 (l. Mahmudova miser nyelvtana feltnteti a -nV n alakot is, 1978, 111; Poppe 1968, 34) 3.3. Szintaktikai egybevetsek Szintaktikai kvetkeztetseket e nyelvi anyagok sszehasonltsa alapjn nehz levonni. Mint az el bb trgyalt nyelvi szinteken itt is el kell klnteni az idiolektus s dialektus sajtsgokat, s figyelembe kell venni, hogy a mesls szintaktikai struktrja eltr a htkznapi beszlgetst l (pl. igeid hasznlat). Kiemelem azonban a kvetkez t, melyhez ttekintettem a tbbi mesben tallhat megoldst: 3.3.1. -idzs, prbeszd elmeslsbe val beillesztsekor hasznlatos szavak: M dign, dijep ~ K dib, dej, dign(nr) dej, didej 'mondta, mondja, mondvn' (129) (l. Szentkatolnai 1877, 63) A K dej sznak a fent emltett funkci mellett bizonyos igk utn is tbbszr megjelenik. Ezek pusztn a meslsi szitucit nyomatkost partikulaknt rtelmezhet k, s a miser tatr szvegekben nem talltam meg a megfelel jt. 3.3.2 A miser -kan/gn mltid jel hasznlata nem rendszerszer , sem tendenciaszer a kazni tatr szvegek ti/di mltid jelvel szemben, amint ez az els mese szvegvltozataiban szembet nik. Ez a mesl k sajtos nyelvhasznlatra utal. A feldolgozott anyag hangtani, alaktani, szintaktikai kvetkeztetsek levonsra kevs, azonban e terjedelem alapjn is mr megllapthat, hogy e kt nyelvjrs a XIX. szzadvgi llapotban kevs, kommunikcit nem zavar vltozatokat mutat. Bibliogrfia Berta . (1985). A tatr nyelvjrsok trtnete. Hangtrtneti elemzs. Kzirat. Szeged. (1989). Lautgeschichte der Tatarischen Dialekte. SUA 31. Kakuk Zs. (1976). Mai trk nyelvek. Budapest. Mahmutova, L.T.(1978). Opyt issledovanija tjurkskih dialektov. Misarskij dialekta tatarskogo jazyka. Moskva. Mischrtatarische Volksdichtung gessammelt von Heikki Paasonen. (1953). bs. und hrsg. v. Karahka, E. MSFOu 105. Poppe, N. (1968). Tatar manual. UAS 25. Szentkatolnai Blint G.(1875-77). Kazni-tatr nyelvtanulmnyok. I. Szvegek s fordts. 1875. Budapest. II. Kazni-tatr sztr. 1876. Budapest. III. Kazni-tatr nyelvtan .1877. Budapest. Wolgatatarische Dialektstudien. Textkritische Neuausgabe der Originalsammlung von G. Blint 1875-76. (1988). hrsg. Berta, . Budapest.
___________________________________________________________________________________
FRIEDRICH KLRA
tanr, rovsrs-kutat
Szentkatolnai Blint Gbor rovsrsos tevkenysge

Szentkatolnai Blint Gbort ismereteink alapjn joggal nevezhetjk bolygnk egyik legtehetsgesebb nyelvsznek. A rovsrkat ezrt bszkesggel tlti el, hogy nagy tudsunk ismerte, gyakorolta a rovsrst, s ezen a terleten is emlkezeteset alkotott. seink rsval mr a csaldi otthonban tallkozott. Nagyapja, az el kel csaldbl szrmaz Kondrt Andrs nem hasznlta a latin bet s rst, feljegyzseit fra rtta s e bet k k be vssvel is foglalkozott. Valszn , hogy Blint Gbor ccse Benedek, e nagyapa hatsra vlt tehetsges fametsz v, munkibl Budapesten s Kolozsvron killtst rendeztek, s Munkcsy Mihly t alkalmazta legszvesebben fametszetek ksztsre. Blint Gbor a hun-magyar rst alaposabban Csksomlyn sajttotta el, kzpiskolai tanulmnyai alatt. Ks bb, oroszorszgi, trkorszgi, mongliai utazsai sorn ennek a tudsnak nagy hasznt vette, gazdag rovsrsos gy jtemnnyel trt haza, amelyet a Tudomnyos Akadminak benyjtott. Maga Arany Jnos is, az Akadmia f titkraknt, szvn viselte mind Blint Gbor, mind az ssszegy jttt anyag sorst, amelyr l azonban hiba vrta a tanulmnyt. Hunfalvy Plnak, az Akadmia f knyvtrosnak ugyanis az volt a hatrozott llspontja, hogy a magyaroknak a keresztnysgre trts el tt nem volt sajt rsuk. Ezt a Die Ungarn oder Magyaren cm rsban (1881) fejtette ki: Ob die Ungarn oder Magyaren vor ihrer Christianisierung die eigentliche Schreibkunst gebt haben, ist das unbekannt. Termszetesen nmetl tlkezik, hiszen magyarul csak trve, igen rosszul beszl. Fehrn, Walter Anntl tudjuk, hogy Hunfalvyt az Akadmin get gnynvvel illettk, mert az kutatsi irnyvonalt megkrd jelez forrsmunkkat, gy jtemnyeket elgettette. gy Blint Gbort tbbek kztt rovsrs-gy jtemnye s hun-magyar rokonsgot bizonyt trtnelemszemllete is kizrta az Akadmia kegyeltjei kzl. Az Akadmiai kiads lexikonok igen sz kszavan rnak rla, pl. az 1960-as kiads j Magyar lexikon hrom sort szn r, ugyanebben egy Bolgr Elek nev kommunista jogsz 25 sort kap. A Magyar letrajzi lexikon (Akadmiai Kiad, 1969) b vebben r rla, de ezt gy fejezi be: A magyar strtnetr l azonban zavaros s kalandos elmletekhez ragaszkodott. Pedig igen szorgalmas s alapos kutat volt, pl. Zichy Jen grf 1895-s kaukzusi expedcijukon nmileg rosszalva jegyzi meg, hogy Szdeczky-Kardoss Lajos s Blint Gbor egsz nap a knyvtrakat bjjk. 1892-ben egy tjrl hazatrve rmmel dvzli Fischer Kroly Antal knyvt a hun-magyar rsrl. Ebben olvas a Nagyszentmiklsi Kincs feliratainak megfejtsi ksrletr l, s is bell a megfejt k sorba. Tanulmnya a Pesti Hrlap 1892/11/20. (november 20-i) szmban jelenik meg, Attila kincse cmmel. Itt jegyzem meg, hogy sok trtnsznl alaposabban ismerte Attila hun kirly csaldfjt. A R, ROV igt pl. kapcsolatba hozza Attila nagybtyjnak, Rua, Rova hun kirlynak nevvel. Mint tudjuk, a Nagyszentmiklsi Kincs 14 ednyn rovsfeliratok vannak. Igen sok kutat ksrletezett megfejtskkel, de csak kevesen voltak, akik magyar nyelv eredmnyt kzltek. Blint Gbor ezek kz tartozik, tovbb igen szpen hivatkozik megfejt el djre, Fischer Kroly Antalra. A kincsen poncolt s karcolt feliratok tallhatk, a poncoltak egytt kszltek az ednyekkel. A leghosszabb felirat a 8-as tlkn olvashat, Blint Gbor megfejtse: Gulyas pesghn pecsenj kenez, azaz Gulyas kn beseny nemzetsggel hozza kapcsolatba. kenz. A Gulys nevet a Ghyla, Gyula
A 9-es, 10-es tlkn, az ivkrtn (17), a 22-es s 23-as kelyhen ugyanaz a poncolt felirat fordul el , jelentse: Nagy kenyezics Pesur, ami itt nem szemlynv, hanem mltsg. A 3-as, 4-es korsn ismt a Gulys, azaz a Gyula nemzetsg neve szerepel, nem poncolva, hanem karcolva. ___________________________________________________________________________________
Az 5-s korsn s a 10-es tlkn az "j vzen tli Kr, illetve a Ndas Kr a kszts helyre utal. A 6-os korsn egy bekarcolt figyelmeztets: "A hossz lethez vz kell." (s nem bor Sz.B.G.), valamint az tvs neve: Ghesen Szelyezs. A 15, 16-os nyeles tlkkon a "Kis ednyem" olvashat. A 23-as kelyhen ismt a kszt neve: Ghesen Szelyezs s a Ghetely sz, amely az tvs szletsi helyre utal, Keteji Gesen Szejezs. (Ugyancsak Keteji az a Szkely Tams, aki a konstantinpolyi rovsfeliratot vste 1515-ben.) sszefoglalva: Blint Gbor szerint a kincs nem Etele (Attila) kirly volt, hanem egy ks bbi beseny fejedelem csaldj. A sok idegen nyelv megfejts mellett magyar olvasatot adott a mr emltett Fischer Kroly Antal 1889ben, Blint Gbor 1892-ben, Debreceny Mikls 1914-ben, Barth Tibor az tvenes, Pataky Lszl pedi a hatvanas vekben. Gy jtemnynek rovsrshoz kapcsolhat rszr l ezt rja: "rmmel ksrelnm meg a dl-szibriai feliratok megfejtst is, de az n flirat gy jtemnyemet a sors sok hnyds alatt tnkre tette, s addig mg ama fliratok msolatt nem brjuk...csak a mi rsunkkal val egyezst tekinthetjk biztosnak." (Pesti Hrlap 1892/11/20) Ezeket a feliratos k oszlopokat, sziklkat, k szobrokat 1720-tl kezdve folyamatosan fedeztk fel a kutatk a Szajn hegysget ttr Jenyiszej vidkn. Kl tegin s Bilge kagn rovsfeliratos sremlkeinek felfedezst egy Jadrincev nev orosz fldrajztuds nevhez ktik 1887-ben. Mivel Blint Gbor 1871 s 1874 kztt jrt Mongliban feltehet , hogy megel zte az orosz kutatt a felfedezsben. Blint Gbor tudomnyos plyafutst s lett a nem magyar irnyts alatt ll Tudomnyos Akadmia ellentmondst nem t r finnugor szemllete tette tnkre. Ez a szemllet fosztotta meg gy jtemnynek egy rszt l s attl, hogy a fennmaradt rszt feldolgozhassa. Idegen fldn, gyakran nem kutatssal, hanem mltatlan munkahelyeken kellett idejt s tehetsgt elpazarolnia, pl. trk tisztvisel knt kecskeb r tml kb l kszlt tutajon jrta be a Tigris s Eufrtesz partjait. Felesge mindentt h sgesen vllalta vele a nyomorsgot. Hazaszeretett azonban a megprbltatsok s az itthoni mell zs ellenre sem vesztette el. Az idegenb l gy r bartjnak: "Hazmban tlt egsz mltam oly keser , hogy amikor r gondolok, magamon csodlkozom, hogy irnta szvemben mg mindig kiolthatatlan szeretetet rzek." IRODALOM Bakay Kornl: Szegny Budenz (Magyar Nemzet 2004/5/15) Fehrn Walter Anna: Az krstl a rovsrsig (Buenos Aires, 1975) Pesti Hrlap 1892/11/20. Szdeczky Kardoss Lajos: Zichy expedci, 1895 (Magyar strtneti Kutat s Kiad, 2000) Tharan-Trieb Marianne: Mltadban nincs rm (Dobog, 2003/12) Zgoni Jen szerk.: Szentkatolnai Blint Gbor vlogatott rsai (Bp. 2005) Friedrich Klra: A rovsrs fontossga s nhny jelent se kpvisel je (El ads a Magyarok Vilgszvetsge VI. Vilgtallkozjn, 2004/6/4) Friedrich Klra: Szentkatolnai Blint Gbor megfejtse a Nagyszentmilsi kincsr l (El ads a Forrai Sndor Rovsr Kr Napjn, 2006/3/25)
___________________________________________________________________________________
KELEMEN MIKLS
lelksz-trtnsz, Unitrius Egyhz
Blint Gbor letnek nhny krdse

Szentkatolnai Blint Gbor nemzetkzi konferencit rendezett 2006.dec.8-n a MVSZ Szent Lszl Akadmia s a Krsi Csorna Sndor Magyar Egyetem Budapesten, a Magyarok Hza dsztermben. A konferencia clja - olvashat a meghvban - az, hogy neves hazai s klfldi szakemberek segtsgvel jrartkelje a nagy keletkutat, valamint az els nemzetkzi hr mongolista szakember tudomnyos eredmnyeit. A konferencin 12 el ads mutatta be Blint Gbornak az akkori Orosz Birodalomban tett tudomnyos kutatsnak eredmnyeit. A konferencin, melyre Egyhzunk is meghvt kapott, jelen volt Lta Sndor a budapesti Bartk Bla egyhzkzsg lelksze, Szalontain Kisgyrgy Zsuzsanna a Duna-Tiszakzi Szrvnyegyhzkzsg gondnoka, Kelemen Miklsn tiszteletes asszony s Kelemen Mikls lelksz, aki hozzszlsban az "unitrius" Blint Gbort mutatta be, az albbiakban: Blint Gbornak az egyhzakhoz val viszonya. Egy Kolozsvron lt zeneszerz a "Kincses Kolozsvr" cm nletrajzi regnyben azt rja, hogy "az ember lete olyan, mint egy tbbismeretlenes egyenlet, amelynek megoldsra csak ks n jvnk r. Akkor, amikor el bbi ismereteink mr megfakultak s olyanok lettek, mint a kopott szekrnyben rztt rgi ruhadarab". gy vagyunk a 162 vvel ezel tt szletett Blint Gborral is, kinek agyonhallgatott, a magyarsg eredetvel foglalkoz munkssgt - oly sok id elteltvel - csak ma, a XXI.szzad embere kezd rtkelni. A tudomnyrl val viszonyrl, ma itt, tfog s komoly tanulmnyokkal szembesltnk. n - rviden- egyhzi hovatartozst kvnom flemlteni, mert Blint Gbor egy olyan korban lt, amelyben az egyhzhoz val tartozs is rnyomta blyegt, a tudomnyos rvnyeslsre. Dr. Obruzsnszky Borbla - a mai konferencia egyik kivl el adja, a Magyarorszgi Unitrius Egyhz lapjnak, az Unitrius letnek 2006. mjus-jniusi szmban "Egykori keleti nagy utaznk nyomban" cm tanulmnyban - Blint Gbor napltredkre hivatkozva, elmondja, hogy a Rmai Katolikus Egyhz szertartsa szerint megkeresztelt Blint Gbor nem rokonszenvezett egyhza kls sgeivel. Napltredkb l kiderl, hogy mr, mint kisiskolsra, negatv hatst gyakoroltak - tbbek kztt- a templomban elhelyezett szentek szobrai. Az akkori bigott, dogmatikus egyhzi nevelssel szembeni ellenszenve miatt tbbszri iskolavltoztatsra knyszerlt, Szkelyudvarhelyen s Nagyvradon, a pspki lceum nvendkeknt - szlei kvnsgra - papnak kszlt. Azonban - a sajt bevallsa szerint az itt ltottak s hallottak, sem testileg, sem lelkileg nem szolgltk el menetelt. Ennek kvetkeztben, mg az Orosz Birodalomba indul Blint Gbor, 1870-ben szakit a Rmai Katolikus Egyhzzal s az Unitrius Egyhz hveihez csatlakozik. Amint ismeretes az 1568-ban lezajlott tordai orszggy ls a vallsszabadsg kihirdetsvel tette lehet v annak az Unitrius Egyhznak a megalakulst, amely elvetette a zsinati hatrozatoknak, Krisztusnak s a Szentlleknek Istenn val nyilvntst s az Isten szemlyi s lnyegbeli egysgnek hirdetsvel s a fldi let rtkeinek polsval zrkzott fl a Magyarorszg terletn m kd , az 1848.XX.trvnycikkben, az llam ltal elismert egyhzak sorba. Amikor Blint Gbor az Unitrius Egyhz hveihez csatlakozik, az Egyhz pspke a "Vadrzsk", a szkely npkltszeti emlkek gy jt je Kriza Jnos, majd a szabadelv keresztnysg kpvisel je Ferencz Jzsef volt. Ebben, a "kiegyezst" kvet id szakban - amikor a Magyarorszggal egyeslt Erdly tudomnyos lett mg a katolicizmussal szvetkez , Habsburg politikt folytat tudsok irnytottk, mint pl. a Hunsdorfer - Hunfalvy Pl, kinek szemben a "hitehagyott unitrius-szkely Blint Gbor" olyan ellenflnek bizonyult, akit el kellett trteni az rvnyesls tjrl s ismerve nrzetes szkely voltt az orszg elhagysra kell knyszerteni. Ennek megtrtnte utn - 12 vi nkntes szm zets utn a Szkely Rendek s az unitrius Jakab Elek trtnsz vezetsvel mozgalom indult annak rdekben, hogy Blint Gbort hazahvjk, s egyetemi katedrhoz juttassk. A Jakab Elek vezette szkely sszefogs eredmnyeknt sikerlt elrni, hogy a valls s kzoktatsi miniszter kinevezze Blint Gbort a kolozsvri Egyetem ural-altji tanszk vezet jnek. Blint Gbor a kolozsvri Egyetemen kilenc ___________________________________________________________________________________
vig tantott. Amint Gaal Gyrgy emlti "a nyelvek tantsa mellett rit arra hasznlta fl, hogy bebizonytsa az akadmikusok hibit s elvesse a finn-ugor nyelvszet ltjogosultsgt. Blint Gbor 1913. mjus 26-n, Temesvron fejezi be lett, de hamvai a kzdivsrhelyi reformtus temet ben nyugszanak. Temesvron a pap-klt Szabolcska Mihly, a kzdivsrhelyi temet ben a kolozsvri Egyetem rszr l Cholnoky Jen bcsztatta. Blint Gbor lethez, f leg tudomnyos munkssghoz - e tbb ismeretlenes egyenlet megoldshoz, a mai napon jutottunk el. Ma, amikor olyan sok elmlet a kopott szekrnyben lg cska ruhhoz hasonlan, a feledsbe merl s nem az sz, hanem a technika uralja a gondolkodst, Blint Gbor emlke megjul, s munkssga utat mutat a jvend fel.
___________________________________________________________________________________
ANGELA MARCANTONIO, PH.D.

Universita di Roma La Sapienza Facolta' di Scienze Umanistiche --Cattedra di Ungherese
A finnugor elmlet s a magyar nyelv eredete
Nyelvcsaldok: Nyelvszeti elmletek vagy trtnelem el tti tnyek? Az els magyar nyelven kiadott knyvemhez (Marcantonio 2002 /2006) s a nemsokra megjelen knyvemhez (A trtneti nyelvszet s a magyar nyelv eredete; Budapest: Hun-idea) hasonlan, a jelen el adsomban is megkrd jelezem a hagyomnyos finnugor/urli elmlet rvnyessgt, s rvekkel tmasztom al, hogy a finnugor/urli elmlet inkbb fikci, mint tudomny. Ezen kvl trgyalok rviden egy olyan tmt is, amely csak emltsszer en kerlt el az el z (2002/6) knyvemben: lehetsges mdszereket fogok javasolni egy olyan j modell, j elmlet keresshez, amely esetleg fnyt derthet a magyar nyelv eredetre. Nyilvnvalan, a finnugor/urli elmlet kritikai ismertetst s elvetst nem tudom ez alkalommal rszletesen kifejteni. Csak a figyelmet szeretnm felhvni a trtneti / sszehasonlt nyelvszet kt ltalnos problmjra, pontosabban kt hinyossgra, amelyek mlyen be vannak gyazva a trtneti nyelvszet vizsglati mdszereibe. Ezek a hinyossgok szerintem olyan slyosok, hogy elvileg magukban is elegend k lehetnek ahhoz, hogy rvnytelentsk a trtneti nyelvszet vizsglatnak eredmnyeit, azaz, a felttelezett nyelvcsaldokat s snyelveket (belertve a finnugor /urli nyelvcsaldot is). A kt hinyossg a kvetkez : 1) Az els ltalnos hinyossg: a hagyomnyos nyelv egyenl np elgondols; ma kztudat hogy ez nem szksgszer en igaz. 2) A msodik ltalnos hinyossg: az sszehasonlt mdszer hajlkonysga; ms szval, nagyon knny az sszehasonlt mdszer hasznlatt az elrni kvnt eredmnyhez igaztani, azaz, nagyon knny az sszehasonlt mdszert manipullni; br a tanknyvek azt lltjk, hogy ez a mdszer precz s tudomnyos. Melyek teht az itt felvzolt pontok kvetkezmnyei? Els knt vizsgljuk meg a nyelv egyenl np elgondolst. Amikor egy adott np eredetr l valamit lltunk, f leg ha annak felttelezett ltezsr l beszlnk a trtnelem el tti id kben, az nem jelenti szksgszer en azt, hogy arra (illetve a np nyelvre) egyrtelm bizonytkkal rendelkeznk. Pldul, amikor azt lltjuk, hogy a latin, a szanszkrit, vagy a germn nyelvek, indoeurpai nyelvek, az nem jelenti azt, hogy vitathatatlan nyelvszeti s ms tudomnyos bizonytkot talltunk a felttelezett indoeurpai np / faj ltezsre. (Valban nincsenek erre vonatkoz rgszeti, antropolgiai, trtnelmi bizonytkaink, lsd pldul Husler 2003 & 2004). Csakis azrt beszlnk indoeurpai npr l, mert a nyelvszek a szban forg nyelveket ebbe a nyelvcsaldba soroltk. Ms szval, a nyelvszek feltteleztk (bizonyos vizsglati mdszereik alapjn), s nem bizonytottk, hogy e nyelvek ugyanabbl az snyelvb l szrmaznak. E ponton, miutn az indoeurpai snyelv ltezst feltteleztk, a nyelvszek s ms szakterletek tudsai egy lpssel tovbbmentek s jabb felttelezssel lltak el : a nyelv egyenl np/faj elgondolsbl kiindulva feltteleztk, hogy nemcsak az indoeurpai snyelv ltezett, hanem az e nyelvet beszl , homogn nyelvi kzssg/np is. Az indoeurpai tanulmnyok tudsa, Campanile (1998, 1) vilgosan rmutat, hogyan jtt ltre az indoeurpai nyelvi kzssg ltezsnek tlete az indoeurpai nyelvszeti beoszts eredeti feltevsb l szksgszer en kvetkez feltevsknt: ___________________________________________________________________________________
Br az indoeurpai koncepci els sorban nyelvszeti elgondols, mgis, azzal, hogy felttelezzk e nyelv ltezst, feltteleznnk kell az e nyelv beszl inek homogn csoportjt is, amelyet kzs kultra jellemez, mint minden termszetes nyelv esetben. [] Ms szval, magtl rtet d volt, hogy szinte rgtn azt kvet en, hogy az sszehasonlt nyelvszet fellltotta az indoeurpai elmletet, [] a nyelvszek elkezdtek gondolkodni azon ismeretlen npek trgyi s szellemi kultrjn, amelyek valaha az indoeurpai nyelvet beszltk [kiemels t lem]. Ami az snyelvet s azzal kapcsolatos nyelvi rekonstrukcikat illeti, itt hangslyozni szeretnm mind az snyelv, mind a nyelvi rekonstrukcik nem igazolt, mer felttelezett voltt. Ms szval, a rekonstrukcik azon tl, hogy (ltalban) nincsenek adatokkal altmasztva, a dolog termszetb l addan csak kpletek. Hasonlkppen, az snyelvek sem tnyek, hanem csak elmleti konstruktumok. Amikor snyelvekr l beszlnk, akkor nem trtnelem el tti tnyekre, nem valdi nyelvekre gondolunk, amelyeket egy ltez nyelvi kzssg valban beszlt valamikor s valahol az skorban, hanem csupn nyelvszeti elmletekre. Magtl rtet d , hogy nem szabad az elmleteket a tnyekkel sszekeverni. Ez tkletesen ll az urli nyelvcsaldra is. Az urli npek /nyelvek esetben is, az a kiindulpont, miszerint a trtnelem el tti id kben ltezett egy jl meghatrozhat, homogn urli np/faj, szintn csak egy felttelezs, amely az urli osztlyozs kvetkezmnyeknt keletkezett. Valjban, az indoeurpai nyelvekhez hasonlan, az urli nyelvek esetben sincsenek rgszeti, antropolgiai, vagy genetikai bizonytkok (lsd. Erdlyi 2005). Hasonlkppen, az urli snyelv soha sem ltezett, soha sem volt egy igazi nyelv. Ez az albbi kvetkezmnyekkel jr az urli nyelvcsaldra s a magyar nyelvre vonatkozan: Mg ha be is lehetne bizonytani, hogy az urli besorols nyelvszetileg megalapozott, a magyar np urli eredetnek elmlete akkor is megkrd jelezhet , mivel a nyelvszeti osztlyozsnak, mg ha helyes is, nem biztos, hogy brmi kze van az adott np valdi eredethez. Most trjnk r a msodik pontra, az sszehasonlt mdszer manipullhatsgra. A hagyomnyos trtneti nyelvszetben gy vlik, hogy a hangvltozs ltalban szablyosan kvetkezik be a nyelvek fejl dse sorn. Ezen az elven (vagy inkbb, ezen a hiedelmen) alapul az sszehasonlt vizsglat s a rekonstrukci folyamata. De ez az elv (a hagyomnyos nyelvszet tbb elvhez hasonlan), megalapozatlan, mert, ahogy ma mr tudjuk (lsd Lass 1993 s Labov 1980), a nyelvek nem szablyosan vltoznak-- br fejl dsi tendencik lteznek. Ezeket a nem szablyos vltozsokat s a kivteleket viszont, a rekonstrukci sorn gyakran ad-hoc magyarzatokkal, vagy, ahogy n szeretem nevezni ket, kiskapukkal igazoljk. Viszont magtl rtet dik, hogy ha tovbbra is ad-hoc magyarzatokat s kiskapukat alkalmazunk minden hibs megfeleltets s kivtel esetben, akkor az sszehasonlt vizsglati mdszer annyira simulkonny s hatsoss vlik, hogy segtsgvel brmifle adatot al tudunk tmasztani. Ms szval, a simulkonysg miatt (s egyb olyan okokbl, amelyekre most nem trek ki), a fellltott nyelvi osztlyozs megalapozatlann vlhat. Valjban, nhny nyelvsz, mint pldul Ringe (1995, 1998 & 1999) s Greenberg (2005), gyakran felhvta kollgi figyelmt arra a tnyre, hogy a nyelvek osztlyozsa mindig a valszn sgi fok krdse: soha sem lehetnk szz szzalkosan biztosak abban, hogy az adott nyelvi besorols helyes. Termszetesen, ez tkletesen ll az urli nyelvcsaldra is, hiszen az urli elmlet adataiban b sgesen akadnak tves prostsok s kivtelek (lsd Marcantonio 2002/2006). Ebb l az kvetkezik, hogy nem tvednk, mikor azt lltjuk, hogy az urli osztlyozs vitathat.
A finnugor elmlet rvnytelen De mg ha ezek az ltalnos, mdszertani problmk nem is llnnak fenn, az urli osztlyozs akkor sem lenne helyes, az elmlet bels hinyossgainak kvetkeztben. Ezek kztt a kvetkez k a legslyosabbak: 1) az urli csompont rekonstrulsnak hinya 2) egy kiterjedt, fonolgiai/lexikai sszehasonlt korpusz hinya 3) egy kiterjedt, morfolgiai sszehasonlt korpusz hinya
___________________________________________________________________________________
1) Az urli csompont rekonstrulsnak hinya A hagyomnyos urli csaldfa elmlet egy urli csompontot felttelez, de ezt a csompontot soha sem rekonstrultk. Ehhez szksges lenne el szr az ugor g rekonstrulsa, ami viszont lehetetlen, mivel kztudott, hogy a magyar nyelv alapvet en klnbzik felttelezett, legkzelebb rokonaitl, a vogul s osztjk nyelvt l. Valjban, a felttelezett finnugor/urli csaldfa rekonstrukcija a legslyosabb manipulci az uralisztikn bell, mivel a legtbb flrevezet kvetkezmnnyel jr. 2) A fonolgiai s lexikai korpusz hinya Az urli nyelvcsaldon bell hagyomnyosan fellltott megfelelsek legnagyobb rsze nem igazi megfelels, hanem csupn hasonlsg (lsd Marcantonio 2002/2006 s a megjelen : A trtneti nyelvszet s a magyar nyelv eredete). Tovbb, az nmagban is csekly szm helyes megfelelseknek csak egy nagyon kis szzalka van jelen minden vagy a legtbb urli nyelvben. Ez ms nyelvcsald esetben is tapasztalhat, de az urli nyelvcsaldnak azzal a problmval is szembe kell nznie, hogy a csekly szm megfelelsek nagy rsze megtallhat ms, nem urli nyelvekben, mint pldul az altji s az indoeurpai nyelvekben. Kztudott, hogy az n. url-altji elmlet mr rgta vetekszik az urli elmlettel, s t, az IlliSvity (1971-84), illetve Greenberg (2000 & 2001) ltal javasolt gynevezett nosztratikus s eurzsiai elmletek szerint a legtbb eurpai (belertve a magyar nyelvet) s nhny zsiai nyelv egy rgebbi, kiterjedtebb, magasabb szint nyelvcsaldbl, az n. nosztratikus, vagy eurzsiai, vagy makrocsaldbl szrmazik. 3) A morfolgiai korpusz hinya Az urli nyelvek nem igazn mutatnak konzisztens, relevns morfolgiai megegyezseket, pldul nincsenek relevns megfelelsek az ige- s nvszragozsi paradigmk, vagy a kpz k tern. Termszetesen, vannak kzs morfolgiai elemek az urli nyelvekben, de ezek egyszer toldalkok (ltalban egy vagy kt alaphangbl llnak), s legtbbszr ms, nem urli nyelvekben is jelen vannak. gy ezek a morfmk nem lehetnek relevnsak genetikai kapcsolatok megtlsnl. A felttelezett, kzs morfolgiai paradigmk hinya valban dnt fontossg, mert mg a hagyomnyos trtneti nyelvszet keretein bell is inkbb a morfolgiai, s nem a lexikai megfelelsek, a genetikai rkl ds legmegbzhatbb jelei (br ez a hagyomnyos elv ma mr vitathat). Valjban, a konvencionlis elmlet hvei elismerik ezt a kellemetlen tnyt, de ezt a kvetkez magyarzattal (vagy, inkbb, kiskapuval) igazoljk: az urli terleten a morfolgiai paradigmk az egyes nyelvek nll fejl dse sorn alakultak ki, azaz, az egyes urli nyelvek sajt morfolgiai rendszerket az eredeti snyelvb l val kivls utn alaktottk ki (lsd pldul Korhonen 1996). Ez br elvileg hihet magyarzat, a figyelmes olvas nem tudja nem szrevenni, hogy itt a krkrs rvels tipikus s egyrtelm pldjrl van sz. sszefoglalva, a hagyomnyos s hivatalos urli elmlet vlemnyem szerint meglapozatlan, mivel egyb tudomnygak, mint pldul a rgszet vagy a genetika nem tmasztjk al, illetve mivel a bels hinyossgai miatt nyelvszeti szempontbl sem llja meg a helyt. Kvetkezskppen, vlemnyem szerint, a magyar nyelv s a magyar np urli eredete szintn megkrd jelezend , s az erre vonatkoz vita jogos s indokolt.
Mi teht a kvetkez lps? Br a magyar nyelv s np eredetvel kapcsolatos vita szerintem s ms kutatk szerint is, jogos s indokolt (lsd Janhunen 2001), tisztban kell lennnk azzal, hogy lehet, hogy ezt a vitt soha sem sikerl eldntennk (csak) a trtneti nyelvszet mdszernek hasznlatval. Valjban, a trtneti nyelvszetet csak abbl a clbl alkottk, s egyedl arra alkalmas (ha egyltaln alkalmas), hogy a nyelvek kztti sszefggseket s az id ben trtn vltozsokat, tbb-kevsb szisztematikus mdon feltrja. Ms szval, a trtneti nyelvszet mdszerei nem alkalmasak arra, hogy feltrjk a npek eredett; a trtneti nyelvszet sosem volt arra hivatott, hogy az strtnet-kutats egyik ga legyen, mint ahogy ezt Harrison (2003, 231) is megfogalmazza: ___________________________________________________________________________________
Szmos trtneti sszehasonlt nyelvsz, nyelvszeti rtelemben ki akarja sni Trjt. Fontosabbnak gondoljk, hogy a trtneti nyelvszet fnyt dertsen skori npvndorlsokra, mintsem a nyelvi vltozs termszetre n nem tekintem a trtneti, sszehasonlt nyelvszetet az strtnet-kutats egyik gnak, s szintn azt gondolom, hogyha kevesebbet foglakoznnk dtumokkal, trkpekkel, csaldfkkal, s tbbet a nyelvi vltozssal, tbb valdi el relps lenne ezen a tren. Termszetesen, ha a nyelvszet testvrtudomnyai, mint pldul a rgszet, a paleoantropolgia vagy a genetika, segtsgnkre vannak, akkor sokkal megbzhatbb eredmnyeket rhetnk el, de mg akkor is lehetsges, hogy, a megfelel dokumentci hinya miatt, a valsg soha sem fog kiderlni. Ennek tudatban n magam nyelvszknt arra szortkoznk, hogy a magyar s ms nyelvek kztti sszefggseket jra vizsgljam. Kiindulsknt jra szemgyre vennm a magyar, a trk s a mongol nyelvek kztt fennll megfelelseket, amelyeket az url-altji elmlet s a hozz kapcsold ugor-trk hbor kapcsn alaposan kivizsgltak. Ms szval, a trk-mongol-magyar krdskomplexumnak j rtelmezst kellene adnunk azel tt, hogy a magyar nyelvet ms, a magyartl id ben s trben tvoli nyelvekkel sszehasonltannk. Vgl fontosnak tartom hangslyozni, hogy n egyltaln nem lltom azt, hogy a magyar nyelv s f leg a magyar np trk, vagy mongol eredet ez ellenttben llna mindazokkal az rvekkel s elvekkel, amelyeket idig kifejtettem br a magyar nyelv bels -zsiai eredete elmletileg lehetsges. Csupn azt lltom, hogy a trk s a mongol minden bizonnyal kzelebb llnak a magyarhoz, mint eddig brmelyik msik, sszehasonlts cljbl javasolt nyelv, belertve az urli nyelveket, a sumer, az etruszk, az egyiptomi vagy a szanszkrit nyelvet. Ezrt vlemnyem szerint rdemes lenne jra vizsgldni ezen a tren, de megszabadulva a hagyomnyos s (szerintem) megalapozatlan urli s altji nyelvi besorolsoktl. Ms szval, neki kell llnunk higgadtan s elfogulatlanul a megfigyelt hasonlsgok fellvizsglatnak s jrartkelsnek.
IRODALOM Campanile, E. 1998. The Indo-Europeans: Origins and culture. In A. Giacalone & P. Ramat (szerk.), The Indo-European Languages. London /New York: Routledge 1-24. Erdlyi, I. 2005. A magyarsg eredetr l s shazjrl. Hungarian Studies II: 4-20. Greenberg, J. H. 2000. Indo-European and its Closest relatives: The Eurasiatic Language Family. Vol. 1: Grammar. Stanford University Press. Greenberg, J. H. 2001. Indo-European and its Closest relatives: The Eurasiatic Language Family. Vol. 2: Lexicon. Stanford University Press. Greenberg, J. H. 2005. Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method. W. Croft (szerk.) Oxford University Press. Harrison, S. P. 2003. On the limits of the comparative method. In B. D. Joseph & R. D. Janda (szerk.), The Handbook of Historical Linguistics. Oxford: Blackwell. 213-243. Husler, A. 2003. Urkultur der Indogermanen und Bestattungsriten. In A. Bammesberg & T. Vennemann (szerk.), Languages in Prehistoric Europe. Heidelberg: Winter. 49-83. Husler, A. 2004. Problems of the origins of the Indo-Europeans. Acts of the XIV UISPP Congress, University of Lige, Sptember 2001. Lige: BAR International Series 1302. 79-84. Illi-Svity, V. M. 1971-1984. Opyt sravnenija nostratieskikh jazykov (semitokhamitskij, kartvelskij, indoevropejskij, uralskij, dravidskij, altajskij), I-III. Moscow : Nauka. Janhunen, J. 2001. On the paradigms of comparative Uralic studies. Finnisch-Ugrische Forschungen 56: 2941 Korhonen,M. 1996. Typological and Historical Studies in Language. A memorial Volume ___________________________________________________________________________________

th
published on the 60 anniversary of his birth. T. Salminen (szerk.). Mmoires de la Socit Finno-Ougrienne (= Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia) 223. Helsinki. Labov, W. 1980. The social origin of sound change. In W. Labov (szerk.), Locating Language in Time and Space. New-York: Academic Press. 251-266. Lass, R. 1993. How real(ist) are reconstructions? In C. Jones (szerk.), Historical Linguistics. Problems and Perspectives. New York: Longman. 156-189. Marcantonio, A. 2002/2006. The Uralic Language Family. Facts, Myths and Statistics. Transactions of the Philological Society. Oxford /Boston: Blackwell. [2006. Az urli nyelvcsald. Tnyek, mtoszok s statisztika. Budapest: Magyar Hz] Ringe, D. 1995. Nostratic and the factor of chance. Diachronica 12 / 1: 55-74. Ringe, D. 1998. A probabilistic evaluation of Indo-Uralic. In J. C. Salmons & B. D. Joseph (szerk.), Nostratic: Sifting the Evidence. Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science. Series IV. Amsterdam: Benjamins. 153-198. Ringe, D. 1999. How hard is it to match CVC-roots? Transactions of the Philological Society 97: 213-244.
___________________________________________________________________________________
MARCZ LSZL, PH.D.

Amszterdami Egyetem, European Studies
Szentkatolnai Blint Gbor igazsga

Hunfalvy Pl fontos szerepet jtszott Blint Gbor eletben. A jogsz Hunfalvy Pl fels -magyarorszgi szepesi szrmazs nmet volt. Hunfalvy-t eredetileg Hunsdorfer-nek hvtk. A nevt akkor magyarostotta, mikor 1841-ben tagja lett az Magyar Tudomnyos Akadminak. 1851-ben kineveztk akadmiai f knyvtrosnak. Ezt az llst hallig, 1891-ig megtartotta. Hunfalvy a Bach-korszakban szerezte meg hatalmi llst s mindvgig osztrk rdekeket szolglt. A f knyvtros vakbuzg szszlja lett annak a gondolatnak, hogy a magyar s a finn nyelv kln nyelvcsoportot alkotnak. Szentkatolnai Blint Gbor, aki Kzp- zsiban s a Kaukzusban is keresett magyar nyelvrokonokat, emiatt kerlt vele ellenttbe. A szkely nyelvtuds szerint a magyar nyelv az altji nyelvekkel, a trkkel, mongollal stb. ll rokonsgi kapcsolatban. A Hunfalvyval keletkezett vita miatt Szentkatolnai Blint nem kapott a Magyar Tudomnyos Akadmin llst, s 1879-ben elkeseredve elhagyta Magyarorszgot. A ks bbi Magyar Tudomnyos Akadmia f titkra, a nemzeti klt Arany Jnos a Hunfalvy-Szentkatolnai Blint vitrl a kvetkez epigramokat rta: Budenzhez, Igazi vasfej szkely a Blint: Nem arra megy, amerre Hunfalvy Pl int. (1878) Szegny Blint Gbor Boldogtalan gb; Amennyit te szenvedsz, Mi ahhoz a Jb! (1878)
1
Hunfalvy nemcsak negatv szerepet jtszott Blint Gbor tudomnyos plyafutsban, hanem alapvet en ngy terleten rtott a magyar nyelvszetnek, nyelveredetkutatsnak: 1) torz elemzsek alapjn a magyarfinn nyelvrokonsgot er ltette; 2) nem tmogatta a magyar nyelvszek belekapcsoldst az krs megfejtsbe; 3) lehetetlenn tette a magyar gykrendszer kutatst; 4) lefokozta a magyar-trk, illetve altji nyelvek kapcsolatt. Ez a kapcsolat csak msodlagos helyet kapott a finnugor rokonsgi kapcsolat utn. E ngy trgy megvitatsa utn kirtkeljk Szentkatolnai Blint Gbor magyar-mongol kutatst 2 mdszertani szempontbl. Levonjuk azt a kvetkeztetst, hogy Szentkatolnai Blint Gbor elmleti munkja sokkal szilrdabb alapokon ll, mint Hunfalvy. Ezrt Blint Gbor nagyobb nyelvtuds volt, mint Hunfalvy Pl s munkja sokkal fontosabb szerepet jtszik majd a megkvesedett tanttelekt l mentes magyar nyelvszetben.
Arany Jnos ezt Szentkatolnai Blint Gbor rpiratra rta, melyben a szkely nyelvsz panaszosan kikelt az Akadmia s a kultuszminisztrium ellen, hogy mltatlanul bnnak vele. Lsd Arany Jnos: Akadmiai paprszeletek II, sszes kltemnyei, els ktet, Szpirodalmi knyvkiad 1956.
2
Szentkatolnai Blint Gbor, Prhuzam a magyar s mongol nyelv tern, Budapest, 1877.
___________________________________________________________________________________
A MAGYAR NYELV ER SZAKOS FINNESTSE Miutn Hunfalvyt 1851-ben kineveztk f knyvtross az Akadmin rgtn tmadsba lendlt a Czuczor-Fogarasi Nagysztr ellen. Mivel Hunfalvy nem tudta a sztr szerkesztst lelltani, igyekezett a 3 tudomnyos pillreit kitni: A K szirtek, mellyekben a nyelvizsgls nlunk tkzik, leginkbb a betk jelentse s a szgykk (Magyar Academiai Ertesito, 1851, Marc. 29, 110) Valamely nyelvnek szgykeir l egyedl a rokon nyelvek vizsglltval egytt lehet okosan beszlni (Magyar Academiai rtesit , 1851, Marc. 29, 111). De mg kzzel foghatbban akarom megmutatni, hogy a rokon nyelvek tudsa nlkl nyelvszkedni nem lehet. (Magyar Academiai Ertesito, 1851, Marc. 29, 111). Hunfalvy szerint magyar szk csak akkor tartoznak az alapszkszlethez, ha ezek az n. rokonnyelvekben, finn stb. fordulnak el. Magyar gykk, amelyek nem fordulnak el rokon nyelvekben nem tartoznak az alapszkszlethez. Ezek jvevnyszk, tvtelek ms nyelvekbl. Hunfalvy munkaterve elveti a szgykerek tant mivel tudomnytalannak tartja. Helyette a kvetkez 4 teljesen sszer tlen munkatervet javasolta:
3
4
Hunfalvy Pl, Magyar Academiai rtest, 1851, Marc. 29.
Arany Jnos a Hunfalvy fle kutat programrl, amely alapvet en tagadja a gykrendszert s igyekszik a magyar szavak erdett levezetni ms nyelvekbl a kvetkez leleplez kltemnyeit rta: Az ORTHOLOGUSOKRA I Kistik, hogy a magyar nyelv Nincs, nem is lesz, nem is volt; Ami j van benne, mind rossz, Ami rgi, az meg tt. II Motto: sd, nem anyd! Kzmonds Boncold csak nyelvsz! Ht baj, hogy az ldozat elvsz? Tartozik ez tered? Egy bizonyos: nem anyd! III A Nagy Munka Szt, ragot s kpzt idegent l mennyit oroztl Attl fogva, hogy e ngy folyam rja itat, Miklosisch s Dankovszky nyomn s irigyelve babwerjk, Egy sereg ifju tuds rd bizonytja mohn. S minthogy utnok a szlv bngszni valt nem igen hagy, Most jn a nmet, olh, j-grg s talin, Perzsa, tatr, trk s amit szz vig az tkos Ujt szellem vak dhe frt-faragott. E nagy munka ha ksz, (siets!), a tbbivel aztn
___________________________________________________________________________________
Szorosan vlasztja el a magyar nyelv anyagt az idegen nyelvekb l felvett anyagtl, s ha azt gykerig tudja is fejtegetni, emezt minden szelemzs nlkl hozza fel. Azon eredeti nyelvanyagot, melly ismeretes forrsokbl ered, gy adja el , hogy ha mellje ms nyelvek szavai ttetnek, a kzs forrs kitnjk. Az ismeretlen forrsokbl ered nyelvanyagot pedig csak gy elemezze, ha azt a rokon nyelvek segtsgvel teheti; klnben nem biztos az nknyt l, melly visszssgra vezet. Azrt vesse is el egszen a kpzelt szgykerek tant, mivel eddig a tudomny tekintlyt nem brja. Hunfalvy Pl az 1851-ben az Akadmiai rtest ben (112 ol.) kiadott dolgozatban amellett rvel, hogy magyar szgykket nem lehet szelemzssel felderteni. (Tette mindezt akkor, amikor mr javban folytak a kutatsok az risi szkincset fellel sztr ksztsre, a magyar nyelv bels sszefggsrendszernek feltrkpezsre. Ez a Czuczor-Fogarasi-sztr ma is prjt ritktja s ptolhatatlan m veltsgi kincsnk).Teht, Hunfalvy lnyegben elveti azt a gondolatot, hogy a magyar ragoz nyelv, ahol szavak gy kpz dnek, hogy toldalkokat (kpz t, jelt, ragot) ragasztunk a gykhz. A magyar szelemzst csak a rokonnyelvek segtsgvel lehet elvgezni. Sehol sem olvassuk azonban, hogy hogyan lehet a rokonnyelveket meghatrozni. Jobb hjn felttelezhetjk, csak szprhuzamok alapjn gondolja. Ha igen, akkor ez a krrvels iskolapldja (klasszikus pldja). gyhogy egy bizonyos lexikai sztri elem a magyarban csakis akkor szgyk, ha az rokonnyelvben elfordul. Rokonnyelveket pedig csak gy tudunk megllaptani, hogy ha kzs szgykkkel rendelkeznek. A mai, korszer nyelvszet elveti Hunfalvy e szelemzsi mdszert, mert sztri elemek bels rekonstrukcijt tartja dnt nek. A magyar nyelv rendszerbl kvetkezik az, hogy valamely elem szgyknek minsl-e vagy sem. Emiatt a Hunfalvyelmletet logikai, azaz tudomnyos alapon a korszer nyelvszet elutastja. Mivel ez az elmlet kpezi a finnugorisztika alapelmlett, emiatt az egsz elmlet tvton jr. A Hunfalvy-program olyan bizar kvetkezmnyekkel jr, hogy a magyarban csak s csakis akkor lehetnek szgykk, ha azok a rokonnyelvekben is el fordulnak. Ezeket ekkor finnugor eredet nek nevezi. Ami nem fordul el ms finnugor nyelvekben, azt csak jvevnyszknt, tvtelknt kezeli. Hogy Hunfalvy tvtanainak mg milyen hatsa van a mai magyarorszgi egyetemeken hasznlt tanknyvekre igazolja a kvetkez idzet: Elveiket (mrmint 5 Czuczor Fogarasi elveit, ml.) Hunfalvy Pl mr 1851 eltlte; j szellem trtneti kutatst srget. A magyar nyelv finn rokonsgt alig kutattk a XIX. kzepig. Ez megvltozott az 1848-1849 szabadsgharc utn. Tz vig, 1849-1859 kztt Magyarorszgon a Bach korszak dlt, amelyben nmetestettk a Magyar Tudomnyos Akadmit. Hunfalvy Pl a Bach-korszak alatt hatalmi llsba kerlt. 1851-ben mg felttelezett egy ural-altji nyelvcsaldot, holott akkor mr vallja azt a nzetet, hogy a magyar 6 kzelebb ll a finnhez, mint a trkhz. Az 1856-ban ltala kiadott Magyar Nyelvszet c. folyirat els
Visszamehetsz Magyarom, Scythia treire. (1881 vagy 1882) IV. Ahogy indult a nyelvszet rja; rpd nyelve csak ferdtett rja. Ezutn mr ht hiba Kldtk vissza zsiba Illnk az orosz igba, A nagy Szlviba (Arany Jnos, sszes kltemnyei, els ktet, Szpirodalmi knyvkiad 1956).
5
Bevezets az egyetemi magyar nyelvszeti tanulmnyokba, H. Bottynfy va, Horvth Mria, Korompay Klra, D. Mtai Mria, Tanknyvkiad, Budapest, 1980.
6
Hunfalvy Pl, Nyelvszeti nagy tennivalinkrl, j Magyar Muzeum, Els folyam: 1850-1, Msodik ktet. Pest, Emich Gusztv. 1851.
___________________________________________________________________________________
vfolyama els szmban Hunfalvy szerint a magyar nyelvtudomnyt az indogermn, rja nyelvszet alapjaira kell helyezni. Csak gy tudja elkpzeli, hogy a magyarsg eurpai nemzett tud vlni: most brednk a nyelvtudomnyra, ijedten vesszk szre, hov jutottak msok. Klnsen a remek nyelvtudomny a szanszkritban lelte mr alapjt. Teht a magyar nyelvtudomnyt is csak nyelvhasonlts utjn lehet elrnnk. 1860-ban mr a kizrolagos finn rokonsg mellett teszi le a voksot. Hogy a finnugor elmlet milyen torz magyar alapgykket szl ezt a kvetkez els emberi szksgleteket kifejez igkkel: eszik, iszik, mutatjuk be. Felttelezhetjk, hogy az smagyaroknak is az tel, ital tartozott az els emberi szksgletekhez. Emiatt nincsen semmilyen ok felttelezni azt, hogy ezeknek az igknek a gykeit e-, i- ms nyelvekbl vettk volna t a magyarban. De mg nehezebb ezeket az elemi gykket a finn, illetve a finnugor snyelvb l szrmaztatni, mert ezek az elemek mind a finnben, mind az snyelvben ktsztagak. Lsd: i-sz-ik: gyk i- ittam: finn: juoda; finnugor alapalak: *juke, *jue (Rdei-Lak 1972) e-sz-ik: gyk e- ettem: finn: syda; finnugor alapalak: *sewe, *see (Rdei-Lak 1972) Ragoz nyelvekben egy gykprhuzamot, ami egybknt itt nem is ll fenn, az i- alapvet en klnbzik az *juke, *jue alakjaitl s e- az *sewe, *see alakjaitl, de akkor sem lehet a magyar egysztag gykt 7 levezetni a finn ktsztag gykkbl. Ilyen torz levezetsek akkor addnak, ha figyelmen kvl hagyjk a ragoz nyelvek tulajdonsgait. Hasonl torz levezetsek keletkeznek tiszta magyar gykk esetn is. Itt van pldul az ad- igegyk, amely Lak-Rdei szerint si rksg a finnugor korbl. Az alapalakja *amta: magyar finn szt zrjn votjk ad = geben, schenken antaa = geben, schenken andma = geben, hingeben ud-ni = itat ud- = itat
A magyar ad- igealak nem egyezik a finn s az szt szalakkal, mert annak alaktana teljesen ms mint a magyar ad-. Antaa f nvi igenv alakja anta-a. A szt ant-nak formja sztagols tjn an+ta. Az els sztagot hasznljk az els szemly jelen id kpzsre: an+nan: n adok. Ezrt nem lehet a magyar d hangot az nt- vagy -nd- hangbl levezetni, mert a finn an- sztagnak ellenprja a magyarban tiszta gyk, azaz ad-. A finn s az szt szavak inkbb egyeznek a mongol-trk megfelel ivel s nem llanak kapcsolatban a magyar ad- igealakkal. A finn s az szt an- szt vel kapcsolatban: v. a szagji kazak mongol jakut indi = hozomny endi = tadott rksg inde = hozmny / mint tadott rsz ajndk/ nn = ua.
A zrjn-votjk szavak se hang-, se alak-, se jelentstanilag nem tartoznak ide, ugyancsak a mordvin sz sem, megfelel jk inkbb megvan a mongol-trk nyelvekben: Zrjn-votjk u-d-; -d igekpz, nem tartozik a thz a szt u-
Lak, Gyrgy, Rdei Kroly. 1971, 1972, 1978. A magyar szkszlet finnugor elemei I-III. Budapest: Akadmia
Kiad.
___________________________________________________________________________________
irod. mongol
u-su-la- = usula- = itat v. umda, ital, szomj unda = ua.
mandzsu
uji- = etet, lelmez omi- = iszik
Nagy az eltrs, pl. a zrjn ud- = itat s a magyar ad sz kztt. A zrjn sz a mongollal azonos: gy: v. ewenki: mongol udi- = u-su-la- = itat (enni ad) u- d- = itat,
rdekes az is, hogy e szavunk nincs meg az gynevezett ugor" nyelvekben, teht hogyan lehet akkor finnugornak nyilvntani? 1991-ben a finnugor nyelvsz Klima kimutatta, hogy 660 finn-ugor elem fordul el a magyar nyelvben. Ebbl 319 vogul, 287 osztjk, 221 zjn, 199 votyk, 153 cseremisz, 156 mordvin, 212 finn, 160 szt s 173 lapp. A Czuczor-Fogarasi Nagysztr szerint 2080 sztri alapelem ltezik (gykk + toldalk) a magyar nyelvben. Ez esetben a finn-magyar sztri egyezsek a magyar alapszkszlet 10% alatt van. Ha a finnugor elemek kzl figyelembe vesszk a gykket, akkor ez mg kisebb arny lesz. MIRT NEM VETTEK MAGYAR NYELVSZEK RSZT AZ KRS MEGFEJTSBEN? 1850 krl beindult az krskutats a Kzel-Keleten, melyben angol s francia tudsok jrtak az ln. Ragoz nyelvekre bukkannak, mint pldul a neo-elami, amelynek szerkezett Henry Rawlinson s Edward Norris fejti meg. Edwin Norris tanulmnyban segdnyelvekknt hasznlja az ural-altji nyelveket is, mert 8 ragoz szerkezetek. 1853-ban Rawlinson a sumr rst s nyelvet igazolja. 1854-ban Julius Oppert rendszerezni kezdi az ismert krst, ezt szkta-tatrnak nevezi. 1855-ban Rawlinson sumr-asszr ktnyelv tblkat fedez fel. 1856-ban Oppert megkezdte nyelvszeti bizonytst s hsz ven keresztl ismtelten s nyomatkosan mutat r arra, hogy a legid sebb krsos nyelv, a sumr, rokonnyelv a finnel, trkkel s magyarral. 1869-ben Oppert ezt a nyelvet a kzel kelet-turni slakknak tulajdontja. Az els egynyelv sumr szveget az angol Archibald Sayce fejti meg s a rvid szveg nyelvtani elemzst is megadja. 1873ban Francois Lenormant teszi kzz az els sumr nyelvtant, amelyben bizonyitja sumr s az ural-altaji nyelvek rokonsgt. Holott a nyugati krs megfejtk els nemzedke jelzi, hogy a magyar meg hasonl ragoz nyelvek rokon kapcsolatban llnak a sumrral, az krs feltatlk ragoz nyelvvel, de a magyar tudomnyos let nem csatlakozik e kutatsokhoz. Mg akkor sem, ha ezek a trgyilagos nyugati nyelvszek tbbszr krtek segtsget magyar nyelvszekt l. Az egyetlen ok, amirt nem csatlakoznak magyar nyelvszek ehhez a kutatshoz: Hunfalvy Pl, a Magyar Tudomnyos Akadmia atyaistene ellenezte, s nem vette komolyan ezt a kutatst: Nemcsak nem szabad, de nevetsgig gyermekes, a sktha nven legott magyart rteni; st hogy a magyar nemzet legsibb trtneteit az altaji nyelv npek, si trtneteivel egytt kell nyomozni. Innen, ha halljuk s olvassuk, hogy Rawlinson s Oppert az kiratok kztt sktha nyelv nyomokra talltak: mit tartsunk ezekrl? Legokosabban: semmit se, mg az kiratokat nem tudjk jl olvasni mitl mg tvolka vannak: s mg magunkat is nem fogjuk olvashatni. De ha mgis akarunk valamit tartani ezen flfedezsrl, ht tartsuk azt: hogy ezen sktha nyelvnomok altaji nyelvek lehetnek, mellyeket majd gy rthetjk meg, ha
Edward Norris, Memoir on the Scythic Version of the Behistun Inscription (lsd: Erdy Miklos, A sumr, ural-altaji, magyar rokonsg trtnete; I. rsz: a 19. szzad, New York, 1974).
___________________________________________________________________________________
az altaji nyelveket sszesen jl rtjk; de mellyeket bizonyosan soha nem fogunk jl megrteni, ha mellzk 9 a magyarral rokon nyelveket. Hunfalvy nhny vvel ks bb elismeri, hogy a sumr rokonsgba ll az altajinak, ural-altajinak mondott 10 nyelvekkel. De mivel a magyar mr a finn al kerlt, nem lehet kapcsolat a magyar s a sumr kztt. Hunfalvy 1875-ben mg r elismer levelet Francois Lenormant-nak, amelyben kifejti, hogy nem akar mr a sumr-ural-altaji rokonsggal foglalkozni, mert mindenron a finn, szaki vonalat kell el trbe helyezni. Igy Hunfalvy egyszemlyben felel s azrt, hogy magyar nyelvszek, Magyarorszg ne szerezzen dics sget az krskutatsban. MIRT NYILVNTOTTA HUNFALVY PL A CZUCZOR-FOGARASI NAGYSZTRT TUDOMNYTALANNAK? A reformkornak volt nyelvi-kulturlis programja is. Egyik fontos trsadalmi clpontja, hogy a magyar nyelv alkalmass vljon kzigazgatsi nyelv szmra. 1830. november 15-n e cl rdekbl ltrejtt a Magyar Tuds Trsasg, amelynek elnke, Teleki Jzsef mr 1821-ben javasolja a magyar nyelv sztrnak megrst. Az MTA kt tagja kapja meg a feladatot, hogy rjk meg a sztrt, Czuczor Gergely s Fogarasi Jnos. Czuczor Gergely (1800-1866) bencs szerzetes volt Gy rtt; s az 1848-1849 Forradalom s Szabadsgharc habsburgellenes szerepe miatt a kufsteini brtnbe zrtk. Fogarasi Jnos (1801-1878) Legfels Brsgon brknt mkdtt s nyelvszettel is foglalkozott. Az n. Akadmiai Nagysztrt tizenkt v alatt rtk meg. 1862-1874 kztt hat rszben jelent meg s 110.784 cimszt tartalmazott. A Magyar Nyelv nagysztra ngy irnyelv alapjn rdott: a magyar szkszlet sszegy jtse; a magyar szkszlet elemeinek, tulajdonsgainak feltrkpezse, jelentseinek rgztse; a magyar szavak szszrmaztatst vizsglja s a magyar gykkszlet ms nyelvekkel val sszehasonltst. Ezrt mondhat, hogy rtelmez , szszrmaztat s sszehasonlt sztr egyben. A sztr jszer , mert sztvlasztja az n. gykket a toldalktl (jel, kpz, rag). Czuczor-Fogarasi szerint magyar gyk olyan alapelem, amelynek nincsenek mr szrmazkai, azaz ragok, kpz k, jelek, s amelyeket nem lehet tovbb kicsinyteni, anlkl, hogy alapjelentst, alapszerkezett el ne veszten. Vagy mskppen: a gyk olyan szkszleti elem, amelynek mg toldalk nlkl is van hangtani s jelentstani rtelme s azonossga. Czuczor-Fogarasi szerint a magyar nyelvben tbb mint 2000 egysztag gyk ltezik. Ezekbl lehet a szkszlet tbbi elemeit levezetni. A magyar nyelv n. ragoz nyelv. A magyar nyelvnek kb. 200 ragja van s ebbl 80 egyszer . A magyar nyelvben a kvetkez gyktpusok lteznek: V: 20 VC: 335 CV: 146 CVC: 1500 Teht egyhangbl ll gyk: 20; kthangbl ll gyk: 481; s nem CVC: CVC; 501 (25%): 1500 (75%). A tbbi gyktpus levezetse ragozssal, f nevestssel trtnik: VCV: apa, anya, atya, ru, bab, baka, banya, btya, bke, bka, bika, boka, csata, csiga, eke, ima, eme, epe, iga, kapa, baka VCCV: ikra, irha CVCCV: hinta.
Hunfalvy Pl: A trk, magyar s finn szk egybehasonltsa, j Magyar Muzeum V. vfolyam, msodik ktet. Pest, 149, 1855.
10
Hunfalvy Pl, Bbel Tornya, Budapesti Szemle, 1857.
___________________________________________________________________________________
gy a magyar szkszlet elemeinek szszrmaztatst a gykk segtsgvel lehet levezetni. Czuczor11 Fogarasi a gykket hasznltk az sszehasonlt nyelvszethez. De igen vatosak voltak messzemen kvetkezmnyeket levonni, ami a magyar nyelv rokonsgi kapcsolatait illeti. Nyilvn a magyar lexikai gykk a magyar sztrban keresend k s nem msutt. Czuczor Gergely s Fogarasi Jnos szerint a magyar gykk egysztag lexikai elemek ragok, kpz k, jelek nlkl. Erre az egyrtelm nyelvszeti elvre pl a Czuczor-Fogarasi sztr. Tovbbi elv, hogy a magyar szgykk nem 12 llnak egyedl nmagukban, hanem rokonthatak hasonl alak s jelentsbeli gykkkel. Ezek a szgyk-halmazok alkotjk az n. szbokrokat. Igy a magyar szgykk arrl ismerhet k fel, hogy szbokrok tagjainak min slnek. Itt van pldul a K-R mssalhangzs gerinccel rendelkez, egysztag szgykkb l ll szbokrok, melyet Czuczor-Fogarasi a klnbz magnhangzk kpzsvel, illetve tovbbi ragozssal vezet le. A K-R gyk elvont gyk, melyet teremt gyknek neveznk, hiszen a K-R hangszerkezet nagyon sokfle hasonl jelentssel rendelkez gykmdosulst kpes el lltani: kar- (magyar szgyk), kar-ika (magyar kpzs), kar-ima (magyar kpzs), kar-m (magyar kpzs) ker- (magyar szgyk), ker-ek (magyar kpzs), ker-l (magyar kpzs), ker-t (magyar kpzs), ker-ing ( magyar kpzs), kr-eg (magyar kpzs), kor- (magyar szgyk), kor-ong (magyar kpzs), kor-c (magyar kpzs), kor-lt (magyar kpzs) kr- (magyar szgyk), kr-s (magyar kpzs), kr-z (magyar kpzs), kr-ny (magyar kpzs), krnyez (magyar kpzs), kr-l (magyar kpzs) kur- (magyar szgyk), kur-itol (magyar kpzs), kur-kl (magyar kpzs) Mint ltjuk magnhangzk elvileg szabadon vltakoznak. Mssalhangzk csak n. termszetes hangtani csoportok keretben fgghetnek ssze egymssal, azaz a gykk mdosulsai csak hasonl jelleg mssalhangzk, illetve ugyanabban a helyzetben kpzett mssalhangzk kztt lehetsges. Pldul a hasonl jelleg mssalhangzk, k-, g- s gy- rokon robban hangok. Lsd: gr-, gr-be, gr-cs, gr-dl, gr-nyed, gr-hes gur-, gur-ba, gur-ul, gur-t, gur-t, gur-iga gyr-, gyr-, gyr-ke, gyr-em-lik Hasonl hangalak szgykk egy s ugyanazon elvont teremt gyk vltozatai s e szgykk jelentsbelileg ssze kell, hogy fggjenek. Ennek a lexikai kutat elvnek a kvetkez kvetkezmnyek vannak. A teremt gykk jegyzke kpezi a magyar sztr axiomatikus elemeit. A teremt gykknek teremt erejk van. j szavakat, illetve szbokrokat tudnak el lltani. Messze kitltetlenek az res szgykk. Magyar gyknek szmt, amelyik valamilyen szbokornak tagja. Idegen, illetve jvevnygyk olyan gyk, amelyik rokontalan. A magyar sztrnak sszetart ereje van. A sztr szbokrokbl ll, s nem elszigetelt szkszleti elemek halmaza.
John Halloran szerint a sumr gykk (V, CV, VC, CVC) megoszlsa fordtottja a magyarnak: a kt hangbl ll gyk (VC, CV): 30%; CVC (70%). (Lsd John Halloran, www.sumerian.org/prot-sum.htm.) Ez az alapelv, hogy hasonl hangszerkezet, hasonl jelents a sumrben is mkdik. Lsd John Halloran, www.sumerian.org/prot-sum.htm: The structurally-organized lexicon makes it easy to see that words having the same consonant are often related in meaning. Certain sets of abstract ideas are associated with each consonant.
12
11
___________________________________________________________________________________
A magyar sztr jelentsbeli mez kben is feloszthat. A teremt gyk egy jelentsbeli fogalommal is sszefgg. Emiatt a magyar nyelv a tuds nyelve, mert az si tuds teremt gykkhz van kapcsolva. Sztri, nyelvrokonsgi, illetve sszehasonlt kutatsokat csak akkor lehet vgezni, ha a teremt gykk, illetve a szbokrok feltrkpezse megtrtnt. Addig nem szabad hozzfogni. Ezutn a magyart brmilyen nyelvvel ssze lehet vetni. Rokon nyelveknek lexikai szbokrai vannak. Itt az tadsi-klcsnzsi irnyt is meg lehet hatrozni. Ha van szprhuzam magyar s nemmagyar sz kztt, s a magyar sz valamilyen szbokor tagja, akkor a magyar az tad nyelv. Hunfalvy azrt nyilvntotta tudomnytalann a Czuczor Fogarasi sztrt, mert nem akarta, hogy a magyarok megismerjk sajt nyelvk szerkezeti szpsgeit, el nyeit. Azrt kellett eltitkolni a magyarok el tt a gykrendszert. MIRT LETTEK A TRK, ALTJI KAPCSOLATOK MSODLAGOSAK? A dli vonal kutatsnak -- ami a magyar nyelv eredett s shazt illeti --, fontos lkst adott grf Szchenyi Istvn fellpse, hogy egyfajta hitvalls: A magyar npnek nincs cseklyebb hivatsa, mint kpviselni Europban egyedli heterogen sarjadk zsiai blcs jben rejtez , eddigel sehol ki nem 13 fejlett, sehol rettsgre nem virult sajtsgit. Az alapos magyar-altji kapcsolatok kutatsa Vmbry Armin (1831/32-1913) nevhez fz dik. Vmbry trk nyelveket tantott a Budapesti Egyetemen s titkosgynk volt a brittek szolglatban. 1869-ben kirobbant az ugor-trk hbor, mikor megjelenik a Magyar s trk-tatr szegyezsek. Vmbry szerint a magyar nyelv egyformn ugor s trk jellem. Szentkatolnai Blint Gbor az ugor-trk hborban Vmbry mell llt Hunfalvyval s Budenz-cel szemben, akik az egyoldal finnugor rokonsgot kpviseltk. Az ugorok csak azrt gy ztek ebben a vitban, mert az akadmiai kulcsllsok a kezkben voltak. Teht nem beszlhetnk tudomnyos gy zelemrl. Hunfalvyk mindenron er ltettk a finn rokonsgot. Ezt a vonalat meg kellett nyerni, mg akkor is, ha sok ellenplda volt. Emiatt Blint Gbornak 1879-ben el kellett hagyni Magyarorszgot. A finnugornak mondott elemek hetven szzalkban megtallhatk az trk (8. szzadi) nyelvemlkekben. A Lak-Rdei ltal bemutatott szkszlet negyven szzalka csak egyetlenegy n. finnugor nyelvben fordul el , mg a sumr-altji (mongol-trk-tunguz) megfelel k nagy szmban s tbb nyelvben fellelhet k. A szcsaldok tbbsge egy-egy nyelvcsaldra (finnugor, trk, indogermn) jellemz , n. szmos vagy minden nyelvre kiterjed eurzsiai szavak a modern nemzetkzi szavakat figyelmen kvl hagyva nem lteznek. Az si szkincs jrszt ilyenekb l ll: pl. Lak-Redei szmozs szerinti 143 magyar fej-et nem lehet elszigetelni az altji nyelvekt l s kln csoportostani a finn nyelvekkel: 143. magyar fej, fejet, f; j-hzagtlt = Kopf el szr: msodszor: mongol mandzsu jakut ozmn trkmn azerbaj. ujgur jakut lebed
13
fe-j = Kopf fej = ember, szemly beje = Krper, Das Ish beje = Mann, Mensch bj = ua. bjin = Gehirn bejni = ua. bejin = ua. miji = ua. mji = Kopf p = Gehirn
Grf Szchenyi Istvn, Kelet npe 1841, 16 ol.
___________________________________________________________________________________
mongol kzpmongol smongol mandzsu gold koreai vogul finn summer magyar az salakok: ssztrk smongol stunguz sumr magyar
ekin = Gehirn hekin = ua. pekifehi = Gehirn pej = homlok pong = Kopf pangk, pungk = fej (valban: cscs, hegy) p = Kopf pa = appu = Gipfel fe = Kopf (rgi sz)... *pngi (erbak) *pki (Poppe) *peghi (Benzing)... bad = ukkuu = beendet gamru = zu Ende gehen, vollenden be-feje-z, - z kpz d > j
finnugor ???*pnge (Lak)
Szentkatolnai Blint Gbor: prhuzam a magyar s mongol nyelv tern Itt lent elemzem Szentkatolnai Blint Gbor tanulmnyt Prhuzam a magyar s mongol nyelv tren (Budapest, 1877). 1. A magyar-mongol prhuzamknt Szentkatolnai Blint Gbor a gykre, Kresznerics Ferenc els magyar gyksztrbl dolgozik. sszra hvatkozik. F leg
2. Szentkatolnai Blint Gbor helyesen alkalmazza a szelemzst: klnbsget tesz gykk, sszk s toldalkok kztt. 3. Szentkatolnai Blint Gbor a gykrendszer ltezstant is felttelezi. A legtbb ssz, gyk a halls, vagy lts ltal kpz dtt. Az els esetben a hangutnzk kelletkeztek. Az utbbi esetben az ember szjval utnozta az alakot. Emiatt az sszk, gykk szma csekly de igen tg jelentsek voltak. 4. Szentkatolnai Blint Gbor szerint a gykk nem bet k kpletnek, hanem tgjelents , igen rvid, jobbra egytag szavak nhangzs, vagy mssalhangzs el hanggal s olyan mssalhangzs uthanggal kpezett rsze, amely az ssznak leglnyegesebb rsze, mert fest i rszt kpezi. 5. Szentkatolnai Blint Gbor hrom csoportot mutat be magyar-mongol prhuzamokkal: 1) Az els szcsoport alapjul az ar-, er-, ir-, or-, r-, ur-, r- hangutnz sszt. vagy gykt tartom mindazon jelentsekkel, a melyek az irgs, frgs-, forgsfle mozgssal termszetesen vagy analogia szerint sszefggnek: ir-eg, or-s-, r-vny, f-er-eg, f-er-dik, p-er-eg, b-or-t, f-ar, f-or-og, f-r-ge, s-er-, s-rl, s-r-g, kr s mongol megfeleli. 2) Hangutnzk: A msodik szcsoport, hangutnzk, alapszavt szolgltatta az embernek azon hang, melyet az ember sajt vagy ms llat talpnak, mint legel szr szlelt lapos trgynak a fldre ttelnl hallott. A lapos trgy e hang el idzhetsn kivl sajtsga az elterls, belps, tovbba a knny sg, s igy a lebbens, lobbans, mely azutn a vz s t z emelkedsre is analogia szernt alkalmaztatott: ap-ad, t-ap-od, t-op-ot, t-ep-si, t-ep-s-ed, t-ap-o-gat, l-ap-o-gat, l-ap-i, l-ap-u, l-ap-l, l-ap-t, l-ep-csen, l-ep-ed-, lep-el, l-eb-eg, l-eb-ben, l-eb-bel, l-eb-in, l-ob-og, l-ob-ban s mongol megfelel i.
___________________________________________________________________________________
3) Alakutnzk. Ezen harmadik szcsoport alapjt kpez am-, em-, om-, m-, um-, m- sszt alakutnznak tartom, mert e csoport megfigyelse utn kzs alapjelentsl a gmbly sget vehetni fl s valban a fentebbi ssz kiejtsnl minden p nyelvrzk altaji vagy turni ember szlelheti is a szj gmbsdst. A gmbly testnek egyik kivl tulajdonsga a guruls, hmplygs; de a mozdlatlan kpzelt gmbly test emlkeztethette a fajunkbeli sembert egyrszt a magassgra (emel, domborodik), a teljessgre, tovbb az egyttessgre, sszellsra, kumkorodsa s msrszt a homorodsa, gbssgre (mlysg s ressgre): 1) h-em-per-eg, h-om-ply-g, h-en-ger-eg, h-en-ter-eg, m-lik, om-lik, m-g 2) az egyttessg alapjelentsvel: em-el, h-om-p, h-om-pol, h-an-t, h-om-lok 3) az egyttessg (kums, kunkorods, gomolyts) alapjelentsvel: g-m-bly-eg, g-m-bly-, g-m-b, h-om-or-odik, k-om-or-odik, k-on-dor-odik, g-m-, g-um- 4) b- el hanggal s a gmblysg alapjelentsvel: b-om-lik, b-om-b-k, b-en-gy-el, b-im-b, b-en-d, b-eng, b-ng. 5) az am-, em-, om-, m, stb. alak gyk t, cz, sz, cs el hanggal az egyttessg alapjelentse mellett: tom-por-a, t-m-eg, t-m-szl, d-m-szl, gy-m-szl, d-om-b, cs-om-, cs-om-bolyt, cs-im-bk 6) Az am-, em-, om-, m stb. alak alapsznak b-s, p-s alakjai: p-, b-l, v, v, iv, v-eg 7) kh elhanggal: h-ab, h-op-olyag, h-b-r-cs, k-eb-el, k-p-enyeg, k-p-eszt, k-op-aszt, k-p-r-dik, kup-s, g-ub-s, g-b-s, h-up-a 8) t, d, cz el hanggal. Blint Gbor a fenti pldkkal kimutatja, hogy arnylag sok magyar-mongol gykprhuzam ltezik, holott alig van prhuzam a kt nyelv kztt a ragok szintjn. Ez azt jelenti, hogy a magyar-mongol nyelvi prhuzamok nagy rgiek, akkor fejldtek ki, mikor a kt nyelvben mg nem lteztek ragok, amelyekkel szbokrokat lehet kpezni. sszefoglals A fenti elemzsket a kvetkez tblzatban tudjuk sszefoglalni:
Szelemzs Gy k Gykk nyelvsszehasonltsban Magyar snyelv Kapcsolat jelents s hangszerkezet kztt + Dogmatikus nyelvrokonsgi elmlet + -
Hunfalvy Szentkatolnai Blint
Ez a tblzat is vilgosan mutatja, hogy Szentkatolnai Blint Gbor jobban rtett a nyelvszethez, mint Hunfalvy Pl s olyan korszer fogalmakat, mint gyk, szelemzs, stb. alkalmazta a magyar nyelv elemzsben s nyelvrokonsgi fejtegetseiben.
___________________________________________________________________________________
OBRUSNSZKY BORBLA, PH.D.

trtnsz-orientalista, Magyar strtneti Munkakzssg MTA Kztestleti tag
Blint Gbor tevkenysge s hun kutatsi eredmnye

Blint Gbor orientalisztikai s nyelvszeti munkssga az elmlt vszzadban a feleds homlyba veszett. Eddigi letrajzri nem jrtak mindig alaposan utna Blint sztszrtan fennmaradt letm vnek, ezrt arrl mig sok a pontatlan adat. Jelen rsom els rszben igyekszem Blint lett elemezni, s bemutatni azt, hogy milyen szemlyes ellenttek miatt trt kett a nagyszer keletkutatnk plyja. A msodik rszben rtrek Blint Gbor tevkenysgnek egyik sarkalatos, mgis nem kell en hangslyozott pontjra: hun elmletre. Ebben bemutatom, hogy Blint Gbor pusztn mongliai s kaukzusi tapasztalata, valamint nyelvszeti tudsa rvn milyen ttr munkt vgzett. Az el adsomban felhasznlt adatokat a Magyar Tudomnyos Akadmia Kzirattrban, a Szkely Nemzeti Mzeum knyvtrban gy jtttem, valamint elltogattam Kolozsvrra s Szentkatolnra, hogy megismerjem Blint Gbor letnek nhny kevsb ismert rszlett, s megtudjam, hogy az erdlyi kutatk hogyan vlekednek rla. BLINT LETE S TEVKENYSGE Blint Gbor 1844. mrcius 13-n szletett egy kis szkely faluban, Szentkatolnn sokgyermekes szkely 1 2 fldm ves katonacsaldbl. Kt nap mlva, mrcius 15-n kereszteltk meg a falu katolikus templomban. Bakk Pl, helyi tant szerint mr gyermekkorban megmutatkozott kivteles tehetsge, s kezdtek rragadni a nyelvek: desapjtl megtanult nmetl, majd sorra elsajttotta az kori klasszikus nyelveket: hbert, grgt s latint, majd megtanult angolul, nmetl, franciul. Mire lerettsgizett, mr tizenkt nyelven beszlt. Ezt kvet en nagy el djnek s fldijnek szmt K rsi Csoma Sndor pldjn lelkesedve Bcsbe indult keleti nyelveket tanulni, de megfelel anyagi httr hinyban Pesten folytatta tanulmnyait. Szerencsjre tallkozott az akkori magyar tudomnyos kzlet kt jeles kpvisel jvel, a turkolgus Vmbry rminnal, aki prtfogsba vette a tehetsges ifjt, majd Fogarasi Jnos akadmikussal, aki ppen a magyar nyelv sztrt szerkesztette. Utbbi azrt volt fontos, mert Fogarasi Jnos keleti nyelvtanulmnyai rvn rjtt arra, hogy a mongol nyelv szavai nagyon kzel llnak a magyarhoz, ezrt indtvnyozta az Akadminl, hogy egy fiatal kutatt kldjenek ki a mongol nyelv tanulmnyozsra. Amikor a Magyar Akadmin bell komolyan felmerlt erre az igny, akkor Vmbry javaslatra Blint Gborra esett a vlaszts. Fontos kihangslyozni, hogy a tudomnyos felhvsban nemcsak a jellt nyelvtudsa szmtott, hanem a kutati kpessg is, aki rendszerezni s feldolgozni is tudja 3 a gy jttt anyagot. 1870-ben dntttek Blint sorsrl, s 1871-ben rkezett meg els llomsra, a kalmkk hazjba. A fiatal nyelvzseni helyszni kutatsait kzel ngy vig tmogatta az Akadmia, valamint
1 2 3
Bakk, 2001. 178. Jakab Joln adata a szentkatolnai katolikus plbnibl szrmazik.
Az igazgat tancs 1870. mj. 28-n tartott lsb l a mongol s rokon nyelvek tanulmnyozsra kikldend utaz gyben a kvetkez krdseket intzte az I-s osztlyhoz: kijelltetett-e a kikldend utaz, min a kpessge, utazsi terve mikpp alapttatott meg, mennyit tesz egy vi kltsgvetse, vgre az indtvnyoz Fogarasi Jnos r.t. ltal ajnlott 400 dr. arany kiszolgltatsa utn az akadmiai segly, mikor s mely id szakokban teend folyul. In: MTA Kzirattr 1315/1870.
___________________________________________________________________________________
szemlyesen Fogarasi Jnos is, aki a mongol anyagbl sztrhoz fel is hasznlt adatokat. Blint 4 rendszeresen rt jelentst a tudomnyos intzethez, s mentorhoz, Fogarasi Jnoshoz. Blint Gbor oroszorszgi, majd mongliai tartzkodsa idejn gazdag nyelvszeti s nprajzi tmj 5 anyagot gy jttt ssze, ezekb l sajnos csak kevs jelent meg az akkori szaklapokban. Magrl Blintrl a legpontosabb informcit az Akadmiai rtest 1870-es veiben megjelent hradsokbl tudhatunk meg, amikor a Monglibl hazatrt fiatal nyelvtuds beszmolt kinti gy jtseir l s egyb nyelvszeti eredmnyeir l. Azokbl kit nt pratlan kutati tehetsge, s rendszerez kpessge: nyelvszeti megfigyelseit sszhangba hozta trtneti s nprajzi adatokkal. Blint az akkori tudomnyos llspont, az akadmiai nyelvszeti alapelv, vagyis a gykrendszer alapjn vgezte munkjt, s arra a megllaptsra 6 jutott, hogy mind a mongol, mind a mandzsu nyelv a magyarhoz a legkzelebb ll nyelvek egyike. A magyar nyelv keleti nyelvekkel val rokonsgt ugyangy a hun nyelven keresztl kpzelte el, csakgy, mint K rsi Csoma Sndor, majd Fogarasi Jnos. Amikor Blint ngy ves tanulmnytja utn Fogarasi Jnos hvsra hazatrt, mg sokig az Akadmia seglyt folystott szmra. Blinttl tudjuk, hogy addig kapta volna a tmogatst, amg nem kap rendes 7 llst valamely tudomnyos intzetben. Ez azonban meghisult, mivel irigyei s ellenfelei fokozatosan kiszortottk mindenhonnan. Arrl elg kevs adatunk van, hogy mirt trtnhetett ez, f leg az akkori tudomnyos let szerepl inek levelei alapjn kaphatunk kpet err l. Kovcs Sndor Istvn ltal szerkesztett Vmbry rminrl szl knyvben tallunk egy forrst, amely arrl szl, hogy Blintot nem sikerlt 8 Hunsdoerferknak (Hunfalvy Plknak) a finn vonal mell lltani. Maga Vmbry viszont Szildy ronhoz rt levelben akknt fogalmaz, hogy az Akadmin csak a katolikusok boldogulhatnak, zsidk s protestnsok nem. Vmbry kivtelnek tekintette Blintot, aki Etvs s msok ajnlsa dacra sem brt 9 bejutni, noha trkl annyit tud, mint az ottani vgzett Dragoman (tolmcs). Teht Vmbry levelb l kiderl, hogy Hunsdoerfer kirekeszt llsponton volt, nem t rte meg a protestns vallsakat, radsul mg antiszemita is volt. Blintot az els csalds akkor rhette, amikor a tbb vtizedes akadmiai nyelvszeti mdszer, a gykrendszer elvei helyett egy idegen, n., indogermn nyelvszet kezdett eluralkodni az Akadmin bell, kt idegen szrmazs akadmikus, Hunfalvy (Hunsdoerfer) s Budenz vezetsvel. Kzlk Hunsdoerfer 1841. ta, miutn az Akadmia levelez tagja lett, tbbfle kutatssal prblkozott: el bb antik grg tmj dolgozatival t nt fel, majd az 1850-es vekben fordult rdekl dse a nyelvszet fel. Akkor trk nyelvszettel kezdett el foglalkozni, csak ks bb fordult a finn irnyvonal fel. Fontos felhvni a figyelmet arra, hogy Hunsdoerfer soha nem jrt terepen, nem tanult meg jl egyetlenegy finn vagy zsiai nyelvet sem, radsul korbbi munki is azt igazoltk, hogy nem volt komoly tuds, hanem inkbb bele-belekapott egyegy tmba, de nem mlylt el benne. Ugyangy nem mondhat el az idegen nyelvek alapos ismerete a nmet szrmazs Budenzr l sem, aki nyelvszeti jelleg munkiban nem vette figyelembe a magyar nyelv sajt, bels rendszert, hanem egy akkoriban elterjedt, eurpai nyelvszeti keretbe prselte be a magyar nyelvet. Egybknt akkoriban sokan megkrd jeleztk Budenz hozzrtst, kztk Arany Jnos akadmiai 10 f titkr, Toldy Ferenc akadmikus is hevesen tiltakozott ellene. Itt kell megjegyeznnk, hogy mig leghresebb keletkutatnk, K rsi Csoma Sndor nem is foglalkozott a finn nyelvvel, mint a magyarsghoz 11 kapcsolhat nyelvvel, a finn nyelvr l azt lltotta, hogy az is hun eredet . K rsi elmlett tmasztja al a bels -mongol Manszang nemrgen megjelent tanulmnya, aki szerint a finnekhez jelent s szarmata csoport
4 5
Az err l szl levelezst Zgoni Jen gy jttte ssze s adta kzre 2005-ben. Zgoni, 2005.
A mandzsuk szertartsos knyve az Akadmiai rtest 1875-s szmban, Az szak-burjt nyelvjrs cikk pedig a Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 13. szmban (1877) jelent meg.
6 7 8 9
Blint, 1877. VIII-IX. Pesti Napl, 1879. mjus 2. 107. szm. 1. oldal Kovcs ( szerk.) 2001. 33. Kovcs (szerk), 2001. 307.
10
Arany tbbszr kifakadt Hunfalvy s Budenz finn elmlete, valamint a magyar nyelv s kultra ellen vgzett tevkenysge ellen, tbb epigrammban panaszolta el a kt idegen tuds tnykedst. Ezek kzl nhny: Kovcs, 2001. 33.
11
Le Calloch, 1987. 14.
___________________________________________________________________________________
vndorolt, s azok tbbsgi nyelve hatott a finn trzsekre. Egybknt a mongol kutat a mongol Dzsangar 12 eurpai vltozatnak tekinti a finn Kalevalt. Miutn a magyar trtneti hagyomny, de a magyar nprajz sem tmasztotta al az jonnan krelt finn elmletet, ezrt Hunsdoerfer komoly kutatsok nlkl alaptalan kritika nlkl megkrd jelezte a magyar trtneti hagyomny hitelessgt, majd a nprajzi rtkeket. Minden hagyomnyunkat, trtneti forrsunkat, s t magt az egsz magyar trtneti krnikai hagyomnyt nyugatrl tvett trtnetnek min stette, arra nem is gondolva, hogy a Krpt-medencben ppen a magyarsg alaptott legel szr er s, nll llamot, amely jval megel zte a nyugat-eurpai orszgokat. S t, ahogyan azt a trtneti forrsok igazoljk, a magyarsg mr Etelkzben llamot alaptott, s Szent Istvn tevkenysge csak llamreform volt, vagyis j keretekbe rendezte a rgi magyar hagyomnyokat. S t, ppen a magyarsg tudott nll, szilrd llamot alaptani, s m kdtetni tbb mint ezer ven keresztl, radsul a magyar llam korbban ltezett, mint brmely ms, jelenlegi llam a Krpt-medence krnykn. Ezrt teljesen irrelisnak nevezhet az a felfogs, hogy a magyarok vettek volna t szavakat, s t llamszervezeti elemeket a szlv, vagy ppen a stt korban lv a 13 nyugati npekt l. Hunsdoerfer valjban ahhoz a nyugat-eurpai s nmet llsponthoz csatlakozott, amely szerint a rajtuk kvli npek, gy a magyarok, s a keleti, pusztai npek nem alkothattak maradandt, hiszen nem voltak civilizltak. Ez a rasszista, a gyarmatosts idejn keletkezett felfogs azta teljesen 14 elavultnak szmt a tudomnyos letben, nlunk azonban mg mindig tbb cfolat ellenre meghatrozza a tudomnyos llspontot. Radsul szz v tvlatbl Budenz s Hunsdoerfer nyelvszeti eredmnyeit ms tudomnygak (rgszet, antropolgia, trtnettudomny, biolgia, stb.) nem igazoltk, ezrt ktsges, hogy akkoriban, a XIX. szzadi kezdeti szinten lv tudomnyos vizsglat helyessge 15 fenntarthat-e. Ugyanis a finn elmlet kizrlagoss ttele idejn, a XIX. szzad derekn nem kezd dtek 16 meg a rgszeti feltrsok a szibriai terleteken, nem voltak antropolgiai kutatsok, s t a knai forrsok ismerete is elg kezdetleges volt. Akkor mg nem lehetett tudni pontosan azt, hogy kik is ltek az eurzsiai kontinens nagy rszn. Azonban az elmlt szz vben olyan mennyisgben stak ki szkta s hun srokat, hogy abbl egyrtelm en kiderlt, hogy a sztyeppe terletn azok a npek ltek, s nem mutathat ki sem nll ugor, vagy urli m veltsg. A nprajzi kutatsokbl pedig vilgoss vlt, hogy nincs egysges urli s finnugor mitolgia sem. Radsul az ugor jelz alkalmazsa a finnugor npekre szintn torzts, hiszen azok jrszt inkbb a hun eredet ogurok, vagyis hunok lehettek. A szibriai srok, de a hazai leletek antropolgiai elemzse is azt er stette meg, hogy nincs finnugor vagy urli embertani anyag. Ezek utn elgondolkoztat, hogy a mai urli vagy finnugor nyelvek vajon nem szkta vagy hun npessg maradk nyelvei lehettek-e? BLINT-BUDENZ VITA S ANNAK UTHATSAI Blint Gbor karrierje 1875-s hazatrte utn biztatan indult. Hunsdoerfer, Ballagi Mr s Vmbry rmin 1876. mrcius 4-n rt levelkben Goldzinger Igncot smi tanulmnyairt, Blintot pedig 17 mongolisztikai munkssgrt akadmiai levelez tagnak javasoltk. Arra azonban mr nem talltam adatot, hogy mi lett a jells sorsa. Annyi viszont ismert, hogy mg Goldzingert 1876. jnius 7-n az I. osztly 18 levelez tagjv vlasztottk, addig Blintot a jegyz knyvben meg sem emltettk. Forrsok hjn nem
12 13 14 15
Manszag, 2005. 744-746. Rudgley, 2002. 9-10. Csak a jelent sebb neveket emltsem: Nagy Gza, Gombocz Zoltn, Hman Blint, Nmeth Gyula, stb.
Ilyen kifejezs is meglehet sen rdekes a tudomnyban, ahol naprl napra d lnek meg olyan elmletek, amelyek nem lljk ki a tudomnyossg prbjt.
16
I. Pter, majd Nagy Katalin korban (XVIII. szzad) ugyan kistak nhny szkta kurgnt, de azokbl csak a nemesfmeket raboltk ki, s nem vgeztek tudomnyos igny feltrst.
17
MTA Kzirattr, 210/1876. A levl tartalma: Blint Gbort illet en remljk, hogy az url-altaji nyelvtudomnynak azon szaka, melyet kpvisel, tudniillik a mongol-mandzsu s az avval sszefggsben ll trk-tatr nyelvek tanulmnyozsa egy, hazai nyelvszetnkben rg rzett hinyt fog ptolni, s m kdse, eltekintve attl, hogy a mongolistk szma a nyugati vilgban is vajmi csekly, bennnket klnsen rdekelhet. Irodalmi tevkenysgt, tekintve plyjnak eddigi jratlan s rgs voltt, egy trk nyelvtan, kazni-tatr chrestomathia tatr-magyar sztrral s ms aprbb kzlemnyk jellik.
18
MTA rtest je, 1876.

- 80 -
___________________________________________________________________________________
tudni, hogy mi trtnt nhny hnap alatt. Valszn leg valaki meggtolta azt, hogy Blintbl akadmiai tag legyen. Vizsgljuk meg, hogy kinek lehetett az rdeke. letrajzi adatokbl tudjuk, hogy Blint Gbornak 1875-ben Arany Jnos akadmiai f titkr sietett segtsgre, aki magntanri llst szerzett a Budapesti Egyetemen, ahol mongol s mandzsu nyelvet tantott. Blintnak azonban egy igen befolysos irigye tmadt: ez pedig Joseph Budenz volt, aki Hunsdoerfer meghvsra rkezett Magyarorszgra, s itt felvette a Budenz Jzsef nevet. Klns mdon fiatal kora ellenre, valdi tudomnyos eredmny nlkl, mr 25 vesen az Akadmia levelez tagja lett, majd sorra kapta a kutati megbzsokat, tbbek kztt egyetemi katedrt. Vmbry levelezsb l az ismert, hogy 19 Budenz Budapesten kezdett trk nyelvvel foglalkozni, tantja Vmbry Izsk nev szolgja volt. A trk ember Budenzet jelleme miatt csak kutynak emlegette. Mg Budenz trk nyelvet tanult, addig mongol nyelvi tanulmnyokat senkit l sem tanult, hanem csak a nmet Scmidt klasszikus mongol szvegeit s 20 nyelvtant, valamint Kowalewski sztrt tanulmnyozta. Ezekb l rta meg tanulmnyait. De ezeket is csak jval azutn publiklta, amikor mr Blint Gbor, a magyar mongolisztika legnagyobb tudja nem 21 tartzkodott itthon. A mai akadmikusok mindig dicsrik Budenz nyelvtudst. Ennek ellentmond az, hogy az ltala sszelltott cseremisz nyelvjrsi anyagot Blint Gbor kivitte a cseremiszekhez, akik nem rtettk 22 meg, hogy mir l van sz. Elkpzelhet , hogy ez vltotta ki Budenz ellensgeskedst Blint irnt, de az is lehet, hogy Blint tehetsge miatt szolglt r arra. Mg Blint knnyedn, hetek alatt elsajttott egy idegen 23 nyelvet, addig Budenz mg a magyarral is kszkdtt, s t, ahogyan ltjuk, neki nem voltak olyan friss s pontos adatai, mint Blintnak, hiszen nem jrt kint terepen, hanem csak szakirodalombl tjkozdhatott. Az nem tudhatni, hogy Budenz keze volt-e abban, hogy nem vlasztottk meg akadmiai levelez tagnak, az viszont bizonythat, hogy az ellenvetse miatt nem vlhatott rendes kirlyi tanrr Blint Gbor. Blint kinevezshez ugyanis Budenzt l krtek ajnlst, aki a kvetkez ket rta: A mongol nyelv tantsnak a mi egyetemnkn csak sszehasonlt nyelvtudomnyi szempontjbl van nmi fontossga. Mert nincs e nyelvnek oly irodalma, melyet tartalmnak becsnl fogva nlunk tanulmnyozni kellene, a 24 25 bet k egy kln fonolgiai (?) szakot fejtene ki. Hozzteend , hogy ks bb ppen Budenz maga kapta meg ugyanezt az llst, melyre egykoron Blint is plyzott. Budenz szakmai fltkenysge nyilvnval volt, hiszen Blint egy igazi nyelvzseni volt, aki kivl terepmunkt vgzett, jl ismerte az adott szakterlet irodalmt, s az adott krdsben nll vlemnyalkotsra is kpes volt. Vlemnyem szerint Blint Gbor eltvoltsnak legnagyobb nyertese Budenz volt, aki nlklzsek, s kemny utazs nlkl, knyelmesen a dolgozszobjban lve jutott hozz a mongol adatokhoz, s nyugodtan feldolgozhatta s sajt neve alatt kzlhette Blint mongol gy jtseit s tanulmnyait. Budenz 26 nhny publikcijban emlti ugyan Blint gy jtst, de a mongolisztikai kutatsban mr magnak kvetelte a dics sget. A MTA Kzirattrban lv Budenz Jzsef vegyes mongol jegyzetei cm iratai kztt talltam nhny oldalt, amely a mongol-magyar prhuzamok krdsvel foglalkozik, melyben egyrtelm en Blint mongol szjegyzkt veszi vizsglat al. Teljesen ugyanazokat a szavakat sorolta fel, ugyanolyan sorrendben, mint ahogyan Blint fent emltett m vben is tallhat. Budenz a magyar s a mongol szavak mell odarta a finn vagy vogul alakot, mell pedig nmetl ksztett jegyzetet. Rajtam kvl korbban mr ms is rjtt arra, hogy a mongol szavak Blint gy jtsb l valk, teht Budenz plagizlst kvetett el, s valszn leg a knyvtrosok kzl valaki rrta a jegyzetek jobb fels szlre vlemnyt: 27 Blint mongol-magyar prhuzamok.
19 20 21 22 23
Kovcs, 2001. Budenz, 1887-1890. 274-304, 305-320. Magyarorszgon els , Eurpban pedig a harmadik legjelent sebb mongolistnak szmt. Szecsenbtor, 2005. 145. Friedrich Klra 2006. mrcius 25-i el adsa alapjn. Zgoni, 2005. 10.
Toldy Ferenc Budenznek mindig bekiablta, hogy el bb tanuljon meg magyarul. Petz Gedeon megemlkezse Budenzr l. In: Kovcs, 2001. 268-269. A szerz lerja, hogy Budenznek volt problmja a magyar nyelvvel.
24 25
Itt nem tudtam kiolvasni, hogy mit rt Budenz.
MTA Kzirattr. Nyelvtudomny 4-r. 154/l. Budenz Jzsef egyetemi tanri m kdsvel kapcsolatos iratok. 1. Vlemnyek tanri kinevezsek gyben. 12-14.
26 27
Budenz megjelent tanulmnyaiban utal Blint mongol-magyar prhuzamaira. MTA Kzirattr. Nyelvtudomny 4. r. 148/2. Vegyes mongol jegyzetek. 13-18. mongol-magyar prhuzamok.
___________________________________________________________________________________
Budenz, majd Hunsdoerfer tevkenysge miatt a finn tanokat eltl Blint Gbornak egyre nehezebb lett itthoni helyzete. 1877-ben megjelentette Prhuzamok a mongol s a magyar nyelv tern cm knyvt, amelyben nyltan szembeszllt a finn tanokkal, eltlve a szerinte nyelvszetileg megalapozatlan llspontot. Blint m vben eltlte mind a trk, mind a finn nzet tanait, mert szerinte a magyar nyelv se nem finn, sem trk, hanem az n. turni nyelvek egyik nll ga. Blint teht nem rtett egyet sem az ugor, sem a trk vonallal. A rendelkezsre ll anyagokbl lthat, hogy igazbl senki sem szllt vele vitba, nem cfoltk meg Blint tanait. Ellenfelei lthatlag- nem tudtak tudomnyos kritikt mondani elmletr l, ezrt ms, bevlt eszkzkhz nyltak: intrikhoz s a pletykhoz, hogy Blintot nevetsgess tegyk. Kutatsom sorn magam is tallkoztam nhny adalkkal, mely szerint Blint tvelyg , dilettns volt, s t azt is elterjesztettk rla, hogy sszefrhetetlen termszet . Ezzel szemben ll Bakk Pl szentkatolnai tant helyi gy jtse, amely szerint Blint szerny s bartsgos ember volt. Az egyszer emberek mg azt is 28 hreszteltk rla, hogy Dl-Indiban mg a glyk nyelvt is megtanulta. S t, Blint Gbor tudomnyos eredmnyeit a klfldi orientalistk is elismertk, ezt igazolja a hamburgi orientalista kongresszuson tartott el adsa is. A Blintrl kialaktott kpet sajnos mig a fenti megjegyzsek rnyaljk, mert a negatv jelz k miatt szinte senki sem mert killni Blint rdemei mellett, vagy nem tartotta fontosnak utnajrni a nagy keletkutatnk munkssgnak. Megprbltam utnajrni annak, hogy hol s milyen kritika jelent meg Blint munkssgrl. Az Akadmia kzirattrban egyetlen egy tredket talltam Hunsdoerfer jegyzetei kztt, aki azt rta le, hogy azrt nem helyes Blint eredmnye, mert a magyar cseld szlv eredet , ezrt nem lehet 29 a tamulhoz hasonl. Felettbb klnsnek tartom, hogy ppen Hunsdoerfer nem rt kritikt Blint tamul 30 tanulmnyrl, hiszen korbban maga rtekezett a dravida (tamul) nyelvekr l. A fenti adatokbl lthatjuk, hogy a budapesti akadmikus krk nem akartk maguk kz engedni Blintot, nmaga szerint azrt, mert attl fltek, hogy akkor Toldy s msok pldjt kvetve meg tudtk 31 volna cfolni a finn elmletet. Blint szerint Hunsdoerfer s Budenz llspontja teljesen vilgos volt: kiszortani minden, ellenzkinek szmt kutatt, s rjuk stni a legaljasabb rgalmakat. Ugyanezt a folyamatot lthatjuk kzel 100 v utn az Akadmin, s t a magyar tudomnyos kzletben, ahol sokszor egy-egy kutatt egyms kzti pletykkbl, s nem m vei alapjn tlnek meg. S t, a magyar tudomnyos kzletben mig nincs biztostva a kutats szabadsga, ugyanis aki a finnugor llspont helyett ms komoly, megalapozott kutatsi eredmnyre jut, azt ellensgnek blyegzik, holott a tudomnyban 32 tbbfle nzetnek kellene egyszerre jelen lenni. Blint Gbor hiba volt 1893-tl 1912-ig a Kolozsvri Egyetem tanszkvezet je, hiba rt fantasztikus nyelvszeti m veket, nyugdjba vonulsa utn a szakma szinte azonnal elfeledte nevt s nzeteit. 1914ben Gombocz Zoltn vette t Blint tanszkt, aki a magyarban meglv mongol szavak krdsr l azt 33 lltotta, hogy azok trk kzvettssel jutottak mindkt nyelvbe. Azutn a nyelvszek ezt az llspontot fogadtk el, s Fogarasi s Blint mongol-magyar-hun elmlete lekerlt a napirendr l. Blint elfeledtetsben dnt szerepe volt Ligeti Lajosnak, aki meglehet sen goromba stlusban eltlte Blint munkssgt. Ligeti magnak tartotta fent azt a jogot, hogy a mongol s magyar nyelvszeti prhuzamok krdst tisztzza, s t nevezte magt a magyar mongolisztika megalaptjnak. Valszn leg Ligetinek dnt szerepe volt abban is, hogy Blint Gbor munki kiadatlanok maradtak, pedig az rtkes Blint anyag feldolgozsa az ltala alaptott Bels -zsiai Tanszk feladata lett volna. Ligeti els bbsgt azonban mra tbb tudomnyos intzetben, kztk a Bels -Mongol Tudomnyegyetem kutati megkrd jeleztk, jelenleg a knai 34 tudomnyos m helyben Blint Gbort tartjk a magyar mongolisztika els jeles kpvisel jnek. Ligetinek teht, Budenzhez hasonlan rdeke volt Blint Gbor munkinak eltntetse, hiszen gy sajt kutatsi 35 eredmnynek tarthatta a mongolos jvevnyszk kutatsnak eredmnyt. Azonban az ltala elemzett, 36 s a magyarhoz hasonl mongol szavak 86 szzalkban ugyanazok, mint Blint. Br korai
28 29 30 31 32
Bakk, 2001. 183. Magyar Nyelvtudomny, 2-r. 23. szm. I. k. Hunfalvy, 1872. 345-365. Pesti Napl, 1879. mjus 2. 107. szm. 1. oldal
Utalok Vizi E. Szilveszter nekem szl levelben, amelyben kijelentette, hogy csak az Akadmia Nyelvtudomnyi Intzete dnthet olyan slyos krdsr l, mint a finnugor elmlet.
33 34 35 36
Nmeth, 1913. 241. Szecsenbtor, 2004. 145. Ligeti, 1935. 190-271. Kara, 2001. 54-61.
- 82 -
___________________________________________________________________________________
tanulmnyban mg utalt Blint Gborra, utna a hivatkozsok elmaradtak, ezrt mongol tmakrben minden rdem Ligeti lett, pedig valszn leg nem Blint Gbor vette a mongol prhuzamokat Ligetit l. BLINT KLFLDN S ERDLYBEN A nagy keletkutat egyetlen hibja az volt, hogy rossz korban, s rossz helyen szletett, s t olyan elmletet alkotott, amelyet akkoriban ellenfelei fel sem tudtak fogni, ezrt hatalmi pozcijukat hasznltk fel Blint lehetetlenn ttelre. Miutn sehol sem kapott lehet sget a kutatsra, karrierje Budenz s Hunsdoerfer miatt ketttrt, a tehetsges Blint 1879-ben a sajt tjn bejelentette, hogy felesgvel egytt 37 nkntes szm zetsbe vonul. Kzel egy vtizedes klfldi tartzkodsa sorn bejrta a Kzel-Keletet, megtanult mg nhny nyelvet, s ami a legfontosabb: olyan bizalmi llsokat nyert el, amelyet ltalban nem szoktak klfldiek megkapni. Klfldn elismertk kutati tehetsgt, s amikor Magyarorszgon hr rkezett holltr l, akkor mr az Athni Egyetemen tantott arab nyelvet. Athni eredmnyeir l az Akadmia 38 mit sem tudott, vagy nem akart tudomst venni, ezrt elutast volt Blinttal kapcsolatban. S t, rdekes mdon a szaklapokat olvas akadmikusoknak az is elkerlte a figyelmt, hogy Blint kzben nem hagyta abba korbbi kutatst, hiszen ppen Athnbl kldte el tamul nyelvi tanulmnyt az Erdlyi Mzeum, 39 vagyis az erdlyi tudomnyt kpvisel szaklap, szmra, amely 1888-ban meg is jelent. Erdlyben akkoriban is tartotta magt a demokratikus llspont, vagyis eltr nzet tanulmnyokat is lekzltk, ami akkoriban az Akadmin lehetetlen volt. ppen Blint tamul tanulmnyhoz Brassai Smuel hozzf zte, hogy nem mindenben rt egyet, de a tudomny csak vitn keresztl fejl dhet. Blint Gbort vgl az erdlyi tudomnyos krk hvtk haza. El bb Jakab Elek trtnsz prblkozott az Akadminl, ahol azonban Blint f ellenfelei voltak uralmon, akik mg 12 v mltn is gy llkdtek a tehetsges kutatra. 1890-ben ugyan trgyaltk Blint gyt, de azt a hatrozatot hoztk, hogy Blint Gbor 40 valamely tudomnyegyetemen val alkalmazsa az Akadmia hatskrn kvl esik. Ezutn maguk a szkelyek lptek: mozgalmat indtottak Blint hazahvsra. Ennek hatsra megtrt a jg: Blintot hazahvtk s a kzoktatsi s vallsgyi miniszter 1893-ban a Kolozsvri Egyetemen megbzta az url-altaji szak vezetsvel. A nagy keletkutatnk ezutn Kolozsvrott publiklt: az Erdlyi Mzeum folyiratban tbb, a magyar orientalisztika szmra meghatroz jelent sg tanulmnya jelent meg, majd kabard sztra is napvilgot ltott. Blint Gbor az akkor erdlyi kzlet tiszteletremlt s megbecslt tagja volt. BLINT HUN KUTATSI EREDMNYE Ahogyan mr fent emltettem, Blint Gbor Fogarasi Jnoshoz hasonlan nem nknyesen kpzelte el a mongol-magyar-mandzsu nyelvrokonsgot, hanem azt hun rksg rsznek vlte. A kt fenti nyelvsz teht ugyanazt vallottk, mint korbban K rsi Csoma Sndor, aki szmra a magyarok hun eredete 41 megcfolhatatlan tny volt. Fogarasi ezt rja egy levlben: A magyar s a mongol nyelv rokonsga rg eldnttt krds, akr hisz valaki tanulmnyaimnak, akr nem. Legkzelebbi rokonunk a mongoloknak a mandsu, aztn jn a tatr-trk. S nem n, hanem egyik legkit n bb klfldi nyelvtuds, akinl a magyar nyelvet klfldn senki sem rti alaposabban, mandsu nyelvtanban a mandsu nyelvnek a mongol s a magyar nyelvvel rokontja. n nem kezdtem tanulni a mongol nyelvet a hun nevek s szk megfejtse 42 vgett, hanem a tanuls kzben mondhatom nknt jttek azok el mben. A fenti levlb l ltszik, hogy az akkori magyar tudomnyos llspont szerint a keleti nyelvek tanulmnyozsa az vszzados magyar trtneti, alkotmnytani s krniks hagyomnyban szerepl sk, a hunok kutatsa volt a cl.
37 38 39 40 41 42
Pesti Napl, 1879. mjus 2. 107. sz. 1. oldal Akadmia rtest . 1890. 170. Blint, 1888. Akad. rtest , 1890. 172. Le Calloch, 1987. 16. Ms 4242/2. Fogarasi Jnos jegyzete. In: MTA Kzirattr
___________________________________________________________________________________
Blint trk, finn, mongol, mandzsu tanulmnyai utn a tamullal s japnnal, stb. nyelvvel foglalkozott, s ezekr l megllaptotta, hogy sok a kzs vons bennk. ezeket a nyelveket a turni nyelv utdainak vlte. Blint ezen elmletvel nem volt egyedl, hiszen a nyelvszetben pldul ma is sokan az. un. monogenezis elvt valljk, vagyis, hogy a nyelvek kzs eredetre vezethet k vissza. AXIX. szzadban a mai url-altaji 43 nyelveket is egy nagyobb csoport tagjainak tartottk. Rasmus Rask, az indoeurpai nyelvszet 44 megalaptja pldul az eurzsiai nyelveket n. szkta nyelvek kz sorolta. Ahogyan a XIX. szzadban, gy ma is nemcsak egyetlen elmlet ltezik a nyelvtudomnyban, hiszen valjban csak korltozott ismeretanyagunk van a nyelvek kialakulst s elterjedst illet en, hiszen a trtneti nyelvemlkek felbukkansa nagyon kseinek mondhat. Sajnos, Blintnak Hunsdoerfer s Budenz elutast llspontja miatt - nem volt lehet sge bemutatni s vitra bocstani nyelvszeti elkpzelseit, gy nagy keletkutatnk sok s rtkes gy jttt adata, kutatsi eredmnye nem lehetett a magyar tudomny szerves rszei. Budenz s Hunsdoerfer szemlyesen is felel s azrt, hogy Blint Gbor nem vgezhette el felbecslhetetlen rtk mongliai anyagnak feldolgozst, tbbek kztt a Mongolok titkos trtnetnek, valamint a Geszertrtnetnek fordtst s kritikai kiadst. S t, a szkely tuds nem kszlhetett el mongol sztrval sem, pedig az meghatroz lehetett volna az eurpai mongolisztika szmra. Kzp mret mongol-magyar sztr csak 1998-ban kszlt el, de az is jrszt klfldi sztrak msolsa nyomn keletkezett, hinyzik bel le a Blint ltal gy jttt pratlan burjt s kalmk anyag, radsul tele van mra teljesen elavult 45 kommunista- kifejezsekkel. Ezzel a magyar tudomny hatalmas krokat szenvedett, s t Budenz intrikja miatt elvesztettk jogos els bbsgnket a nemzetkzi mongolisztika terletn. Ugyancsak mig kiadatlanok Blint kalmk gy jtsei, ennek kiadsa szintn az akadmiai krk ellenllsa miatt hisult meg, holott ezt 46 akkoriban ezt Blint vtknek rttk fel. Blint nyelvszeti munki utn, 1901-ben megrta A honfoglals revzija c. ktett, melyben visszatrt a hun krdsre. Megllaptotta, hogy a mongol nyelvben tallhat sok magyar sz hasonlsgnak csak 47 egyetlenegy magyarzata lehet: az igaz nemzeti hagyomny Hunorrl s Magorrl. Blint a mongol trtnelem kapcsn is megemlti a hunokkal val szoros kapcsolatot. Azt lltotta, hogy szmos mongol trzsnv megtallhat a szkely-magyar nemzetnl, s t az letmdra s az anyagi kultra trgyaira utal 48 szavak is a hun rokonsg bizonytkai. A honfoglals revzija c. knyvben a korai klfldi forrsok (biznci, rmai, stb.) s Deguignes francia szerz knai fordtsaibl azt a kvetkeztetst vonta le, hogy a magyarsg a hun birodalom szerves rsze volt. Az Erdlyi Mzeumban 1895-ben megjelent hrom rszes tanulmnyban, A mongol csszrsg trtnetben szintn ugyanezt llaptotta meg, ott a mandzsubl 49 fordtott Mongolok titkos trtnete volt az alapforrsa. Munkcsi Bernthoz s Fogarasi Jnoshoz hasonlan gy rtelmezte a magyar s a mongol nyelvben lv rengeteg hasonlsgot, mint a hun nyelv emlkeit, ugyanerre a megllaptsra jutott nhny ve a Knban l bels -mongol nyelvsz, Ucsiraltu is, pedig nem ismerte a fenti kutatk munkjt. Blint azt is lerta, hogy az akadmikusok a magyar s szkely krds kapcsn mell ztk a hunokat, az rsos s szbeli nemzeti trtneti hagyomny ellenre. Blint hozzteszi, hogy az akadmikusok kitrltk 50 a hunokat a magyar trtnetrsbl. Ez a folyamat sajnos mig rvnyes, hiszen az elmlt hrom vtized nemzetkzi hun kutatsi eredmnyeit a magyar tudomny kpvisel i nem hasznltk fel publikciikban. S t, jelenleg nincs olyan tudomnyos intzmny, ahol szerepet kapna a hunok kutatsa. Ezen a falon a rgszek tttek egy kis rst, ahol az elmlt vtizedekben volt egy-kt rgsz, aki foglalkozott a hunok rgszeti anyagval. Blint Gbor Deguignes vdelmben nyelvszetileg K rsi Csoma Sndor utn llst foglal az zsiai hun s az eurpai hunok azonossgrl, s mr akkor megllaptotta, hogy a knai krnikkban szerepl
43 44 45 46 47 48 49 51
Pusztay, 1977.
Pusztay, 1977. Kara Gyrgy: Mongol-magyar sztrrl van sz. Akadmiai rtest , 1890. 169-172. Blint, 1901. Blint, 1895.
Itt megjegyzend , hogy ezek alapjn a Mongolok titkos trtnett is legel szr Blint Gbor ismertette meg a magyar kznsggel.
50 51
Blint, 1901. Le Calloth, 1987. 14.
___________________________________________________________________________________
xiong-nu kifejezs a knai fogalomrs szerint egy hun, vagy hunnu alakot ad vissza. S t kimutatta, hogy a tamul s a szanszkrit nyelvben a hun sz huna alakban van jelen, ami azt mutatta, hogy hunok szakIndiban ltek. Blintot legel szr deGroote igazolta, aki 1921-ben megjelent monogrfijban az zsiai 52 hunok nevt (xiongnu) hunnak, vagy hunor-nak fordtotta. Blint kutatsnak azta az indiai s angol 53 trtnszek hitelt adtak, magyar rszr l pedig Aradi va trta fel a hunok szak-indiai trtneti szerept. Ugyancsak Blint Gbor vilgtott r arra, hogy a hunok trtnete nem a Volgnl, vagy a Donnl kezd dik, hanem Kna szomszdsgban, s t mr akkor rjtt arra, hogy a hun m veltsg szempontjbl a knai s 54 nem a perzsa hatsokat kell figyelembe venni. Ezt a 20. szzadban a sinolgusok szintgy meger stettk. Kln figyelemremlt azon megllaptsa, hogy a turcista vagy finnista tudsok minden olyan elemre r akarjk er ltetni a perzsa, vagy irni hatst, amit nem tudnak megmagyarzni. Olyan kptelen elmletek is szlettek azta, hogy a tibeti bn vallsban is irni elemek vannak, holott tudjuk, hogy fldrajzi tvolsgok s egyb geolgiai akadlyok miatt ppen Tibet nem rintkezhetett a messzi Irnnal, Tibetet ugyanis csak keleti s dlkeleti irnybl lehet megkzelteni. Ezzel szemben pl. Tibet esetben Blint rmutatott az ott meglv 55 hun nyomokra, mint Nyugat-Tibet helyneveire a Kailasa hegy krnykn (Khuna tartomny, Hun-desz). A tibetiek bels -zsiai, els sorban hun kapcsolataival csak nem rgen kezd dtek modern tudomnyos 56 kutatsok, ennek egyik kiemelked alakja John Vincent Bellezza. a pre-buddhista tibeti civilizci emlkeit kutatta Nyugat-s szaknyugat-Tibetben, ugyanott, ahol Blint hun emlkeket vlt. Bellezza bemutatja a korai Zhang Zhung kultra emlkeit, tovbba azokat a jellegzetes srokat, melyeket a szktk s a hunok hagyhattak htra Tibetben. Hasonlkat tallunk Mongliban is, ahol kerekszroknak nevezik ket. Bellezzval egyez en, a knai kutatk gy vlik, hogy a hun birodalom fennhatsga kiterjedt Tibetre is. 2006-os szak-knai expedcink sorn hrom trsammal egytt vgigltogattuk a helyi mzeumokat, beszltnk a helyi szakemberekkel, ttanulmnyoztuk a szakirodalmat. Azokbl kiderlt, hogy egsz szakKnban: a mai Ningxia, Gansu, Xinjiang, de Qinghai tartomnyban sok nyomuk van a hunoknak, de mg Tibetbe is nyoma van a hun m veltsgnek. Oda radsul kt irnybl rkezhetett: Gansu, vagyis Bels zsia, valamint szak-Indin t Nepl irnybl. Forrsok feljegyeztk, hogy Tibetben a fehr hunok terjesztettk el pl. a nesztorinus hitet. ppen ezrt Tibet s Bels -zsia kapcsolatt fontos lenne rszletesen tanulmnyozni a magyar kutatk szmra is. Annyit mr az eddigi nprajzi s trtneti kutatsokbl is tudunk, hogy Tibetben is jelen volt a hun kultra, s t a tibeti kirlyi dinasztia, a Tubo neve 57 szerint hun utdnp volt. Tibet esetben kln kiemelend a rgi valls, a bn fontossga. Nhny bels mongol vallstrtnsz s nyelvsz szerint a hunok vallsuk a knaiul wu-nak tartott hit lehet, amely egy b alakot ad vissza, ez megegyezik a mongol bge, a tibeti bn s a magyar b szval. Elkpzelhet , 58 hogy ez a hit egy olyan eurzsiai rgi valls lehetett, amelyet ma besorolnak a smnizmus kz. Blint forrsai alapjn kijelentette azt is, hogy a magyaron kvl sem a mongol, sem a trk npeknl nincs nemzeti hagyomny a hunokkal val rokonsgrl. Ez nagyrszt helytll, hiszen sem a mongol, sem szmos trk np hagyomnyban nincs meg a magyar Hunorhoz s Magorhoz hasonl trtnet, kivtelt jelentenek a bolgrok, ahol a bolgr kirlylistban megvan a bolgr hun hagyomny. A knai krnikk viszont sok npr l megemltik, hogy azok valjban hunok, de azokat Blint nem ismerhette. Blint megllaptotta, 59 hogy a magyarokon bell pedig a szkelyek, rzik tretlenl a hunoktl val szrmazs hagyomnyt. rdekes az onogur nvvel kapcsolatos etimolgija, mely szerinte fekete hun-t jelent. Ezt Blint a kabard nyelvb l fejtette meg, melyet a magyarral egytt a hunok nyelvnek vlt. Blint llspontjval teljes mrtkben egyezik a knai kutatk llspontja, akik trtneti forrsok alapjn az eurpai hunokat, s minket, magyarokat is fekete hunoknak neveznek. A knai kutatk kzl elg sokan foglalkoztak az eurpai hunok
52 53 54
Magyar kiads: De Groot, 2006. Aradi, 2005.
Tbbek kztt Pulleyblank, Boodberg, Pritsak, s magyar rszr l rdy Mikls. A knai s a mongol nyelvszek szintn az zsiai s az eurpai hun np azonossgt fogadjk el.
55 56 57 58 59
Blint, 1901. Bellezza kutatsairl b vebben: www.tibetarcheology.com weblapon tallunk. A Tubo-dinasztia vlhet leg xianbei eredet volt, ezt a nevet a trk forrsok tabgacs nven emltik. Ucsiraltu, 1997.
Ezt igazolja Csaba kirlyfi legendja, ahol a Csaba nv nem szemlynv, hanem hun eredet mltsgnv. A szkely hagyomnyban rz dtt meg a legjobban a rgi magyar m vszet, s hagyomny, melynek er s bels -zsiai gykerei vannak.
___________________________________________________________________________________
krdskrvel, lefordtottk a magyar trtneti krnikkat, s azok elemzsb l gy vlik, hogy a magyarok 60 a hunok utdai. A hun kutatsban Blint Gbor ttr szerepet jtszott. Sajnos, csak akkortjt, 1899-ben kezd dtt el a hun srok feltrsa Oroszorszg tvol-keleti rszn, de az nem keltett nagy felt nst, ezrt arrl Blint nem rteslhetett. S t, akkor a hunokra vonatkoz forrsanyag meglehet sen szerny volt, mindezek ellenre, Blint helyes kvetkeztetseket vont le a rendelkezsre ll adatokbl. Ma azonban, hogy immr msfl vtizede a vilg vezet tudomnyos intzeteiben folyik a hunok tfog vizsglata, rengeteg informcival rendelkeznk a rgi pusztai np kultrjt illet en. Ha ez alapjn vizsgljuk meg Blint akkori eredmnyeit, akkor azt mondhatjuk, hogy elgondolsai helyesek voltak, s zsenilis kutatsi eredmnyeket publiklt. Ma mr nem ktsges a tudomnyos kutatk kztt, hogy az eurzsiai pusztn az els llamalkot np a 61 hun volt. nll s fejlett kultrja az egsz kontinensen sztterjedt, s sok trk s mongol np mig rzi azok egyes elemeit. A hunok nemcsak klnleges llamszervezet hoztak ltre, hanem k hoztk ltre a vilg akkori legnagyobb s leghosszabb ideig fennll birodalmt, amely jval tlszrnyalja Nagy Sndort, vagy 62 63 a rmai birodalmat. A knai trtnszek a knai forrsok adatai alapjn azt lltjk, hogy az els knai dinasztia, a Xia, valjban hun volt, ezrt k a hunok megjelenst a Kr. e. 3. vezredre datljk, amelyet azonban szmos nyugati kutat vitat. A vita valszn leg mg elhzdhat, br a knai kutatk vlemnyt igazolta a legjabb rgszeti lelet. Kna, Bels -Monglia Autonm Tartomnyban 2006. oktber 19-n 64 feltrtak egy vrost, amelyet a rgszek 3400-4000 vre becsltek. A knai rgszek egyrtelm en a Xia dinasztia (Kr. e. 2100-1600) vrosaknt azonostottk a hatalmas teleplst. A rgszeti lelet igazolja a krnikk azon lltst, mely szerint ltezett az els knai dinasztia, br ahhoz, hogy a kutatk egysgesen elfogadjk a Xia dinasztia hun eredett, mg a trtneti forrsok feljegyzsn kvl szmos egyb, rgszeti, antropolgiai bizonytk szksges. A legjabb kutatsi eredmnyekb l azt is tudjuk, hogy a hunok trtnelme nem szakad meg a mai Kna terletn a Kr. u. I. vszzadban, hiszen mg jval ks bb is er s hatalmat ptettek ki abban a trsgben: a Han-dinasztia 220-as felbomlsa utn a hunok jra meger sdtek, s a 4. szzad elejn megint hdtsokba fogtak. Liu Yuan mg Changan-t, majd Luoyang-ot is bevette, s uralma egszen Kzp-Knig rt. A hunok tbb knai nev dinasztit alaptottak: ezek: Han, Han-Zhao, Da Xia s szaki-Liang. A Xian-i tudsok egyrtelm en lltjk, hogy dli hunokrl mg a 7. szzadban is van emlts, habr akkor mr egyesek bizonytalanok voltak hun szrmazsukban. Mindez azt jelenti, hogy a hunok llama legalbb ezer vig tretlenl fennllt, de ha elfogadjuk a knai kutatk llspontjt, akkor a hunok trtnete tbb ezer vre vezethet vissza, ami azt mutatja, hogy a hunok fejlett s si civilizcit hoztak ltre. A fenti adatokbl s kutatsi eredmnyekb l lthat, hogy forrsok sokasga ad bizonysgot a hun trtnelemr l, a kultra virgzsrl, s a klnleges a hitvilgrl. Hangslyoznunk kell, hogy sem a knai, sem ms keleti forrsok nem tudnak finn, urli, vagy finnugor npr l, pedig ppen a knai krnikk minden fontos szerepet jtszott npr l, trzsr l beszmoltak, ahogyan a Kzp-zsiban lt grgk is. Az szintn tvhitnek bizonyult, hogy a Hrodotosz ltal emltett jrkk finnugor trzsek lennnek, hiszen mg a jrkin, 65 dzsrkin trzsi elnevezs a mongoloknl szerepel, de az nincs meg a finnugor vagy urli npeknl. A fenti nhny adatbl kiderl, hogy trtnetileg nincs rtelme ugorokrl beszlni, ugyanis egyetlenegy korai, bels zsiai trtneti m ben sem szerepelnek. Szerepelnek viszont a hun npnek feltnetett ogurok. A finnugor npekkel ellenttben mr a legkorbbi trtneti forrsokban szerepelnek szkta s hun npek, teht szmomra valszn , hogy az nyelvkb l s hagyomnyaibl rszeslhettek a mai szibriai npek is. Eddigi kutatsi eredmnyeim teht azt mutatjk, hogy Blint Gbor tehetsges nyelvsz s kutat volt, akinek munkssgt az irigysg s a szakmai fltkenysg trte kett. Ez azonban jval tlmutat a bels
60 61 62 63
F bb knai kiadvnyok: Lin Gan (szerk), 1983. Nansang, 2005. A kutatsi adatokrl Boldbaatar, 2004. Mig tbbfle llspont van a kutatk kztt. Az elmletekr l: Obrusnszky, 2006. b
Shi Ji 110. fejezete gy kezd dik: A xiongnu-k (hunok). satyjuk a Xia fejedelmi csald leszrmazottja volt s Chunwei nek hvtk.. Groot, 2006. 23. A Suo-yin kommentrban ez a feljegyzs tallhat: A xia-dinasztia uralkodjnk, Jienek nem volt tao-ja, ezrt Tang szm zte t Mingtiao-ba. A rkvetkez harmadik esztend ben azonban meghalt. Fia, Xun-yun felesgl vette Jie mellkfelesgeit, majd elmeneklt s az szaki tartomnyokban telepedett le s barom csordival vndorolt. Groot, 2006. 24. A Kr. u. 5. szzadi Jin-shu forrs szerint Helain Bobo hun uralkod a Xia dinasztibl eredeztette magt. Jin shu. 130.In: Wen. 2004. 296.
64 65
www.china.org.cn 2006. oktber 20-i hre alapjn. Veres Pter (MTA Nprajzi Kutatintzet) szves kzlse nyomn.
___________________________________________________________________________________
konfliktusokon, s az egsz magyar tudomnyra rnyomta a blyeget. Budenz s Hunsdoerfer szemlyesen felel s azrt, hogy nem nlunk jelentek meg a legel s mongol krnika fordtsok, gy mint a Mongolok titkos trtnete, valamint a Geszer-trtnet, s a magyar akadmiai kutats azta is szinte utolsnak rtesl a nagy nemzetkzi tudomnyos eredmnyekr l. Csak most, civil kezdemnyezsre nylik lehet sg arra, hogy Blint Gbor munkssgt s kutatsi eredmnyeit kzreadjuk, tudomnyos konferencin megvitassuk, gy kialakulhat egy j, pozitv, s az igazsghoz kzeli Blint rtelmezs.
IRODALOM ARADI va: 2005. A hunok Indiban. Hun-idea Kiad, Budapest. BAKK, Pl: 2001. Blint Gbor Szentkatolna emlkezetben. In: Szentkatolnai krnika. Hely- s m vel dstrtneti dolgozatok. 177-187. Ambrzia kiad, Kzdivsrhely. BLINT, Gbor: 1877. Prhuzam a magyar s mongol nyelv tern. Hornyszky, Budapest. 1888. A tamul nyelv a turni nyelvek sanszkritja vagy van-e a magyarnak testvre? In: Erdlyi Mzeum. Vudlal. 49-60.. ktet I. fzet. 33-55, 215-236. 1895. A mongol csszrsg trtnete. In: Erdlyi Mzeum. 121-128, 209-218, 248-259. 1901. A honfoglals revzija, vagyis a hn, szkely, magyar, besenye, kun krds tisztzsa. Kolozsvr, Magnkiads. BOLDBAATAR, DZS: 2004. Mongolin ezent gren: szel, ceceglelt, mhl. (A mongol llam: eredete, virgzsa s gyenglse) In: Thin szudlal. Tom. XXXV. Fasc. 6. 49-60. BORCSA, Jnos (szerk.): 1994. Szentkatolnai Blint Gbor. Erdlyi Tudomnyos fzetek 220. Erdlyi Mzeum-Egyeslet Kiadsa, Kolozsvr. BUDENZ, Jzsef: 1886-1887. Kisebb kzlemnyek. A magyar szkincs eredethez szegyezsi adatok, f leg a keleti altaji nyelvcsoportbl. In: Nyelvtudomnyi Kzlemnyek. XX. 147-155. 1887-1890. Rvid mongol nyelvtan. In: Nyelvtudomnyi Kzlemnyek. 21. 274-304. 1887-1890. Mongol nyelvi mutatvnyok. In: Nyelvtudomnyi Kzlemnyek. 21. 305-320. DE GROOT, J. J. M: 2006. Hunok s knaiak. Kzzteszi: Bakay Kornl. Respensa, Budapest. GYRGY, Lajos: 1945. Blint Gbor emlkezete. Egy kolozsvri egyetemi tanr oroszorszgi s bels zsiai nyelvtanulmnyai. Erdlyi Tudomnyos Intzet, Kolozsvr, Minerva. KARA, Gyrgy: 2001. Majar hel deh mongoltoi tstei gsin ucir. (A magyar nyelvben lv hasonl mongol szavak). In: Mongolica. Vol. 11 (32). 54-61. KOVCS, Sndor Istvn (szerk.): 2001. Batu kn pesti rokonai. Vmbry rmin s tatrja, Csagatj Izsk. Kalligram, Pozsony. LE CALLOCH, Bernard: 1987. Mi volt K rsi Csoma Sndor clja? In: Keletkutats, sz. 12-24. LIGETI, Lajos: 1935. Mongolos jvevnyszavaink krdse. In: Nyelvtudomnyi kzlemnyek. 189-271. LIN Gan (szerk): 1983. A hunok trtnetnek krdsei. (1919-1979) Zhong Hua Shu Jiu. Beijing. MANSZANG, Tayichiud: 2005. Mongol ndsn- bren teke. 3-r boti. (A mongol npek teljes trtnete. 3. ktet) Liaoning Npi kiad, Liaotong. NMETH, Gyula: 1913. Mongol elemek a magyar nyelvben. In: Magyar Nyelv r. XLII. VI. fzet, 241-246. PUSZTAY, Jnos: 1977. Az ugor-trk hbor utn. Fejezetek a magyar nyelvhasonlts trtnetb l. Magvet Kiad, Budapest. RUDGLEY, Richard: 2002. A barbrok. A stt kor titkai. Gold Book, Debrecen. SZECSENBTOR (szerk.): 2005. Mongol kelen- nutug-un ayilgun-u sinjlel-n uduridqal. Bels -Mongol Npi Kiad, Hhhot. ___________________________________________________________________________________
UCSIRALTU: 1997. Hunnu-jin keszeg ge-jin szojol szerggelde. (Nhny hun sz rekonstrukcija) 5. In: Journal of Inner Mongolian University Philosophy & Social Sciences in Mongolian. Hohhot, China. 104 120. WEN, Cuifang: 2004. The Historical Chronicle of the Great Xia kingdom. In: Tongwancheng yizhi zong he yan jiu. (Tongvancseng romvros tanulmnyozsa, vizsgata) SangQin, Xian. 294-310. ZGONI, Jen : 2005. Szentkatolnai Blint Gbor: Vlogatott rsok. Magnkiads, Budapest.
___________________________________________________________________________________
SZECSENBTOR, PH.D., NYELVSZ

Bels -Mongol Tudomnyegyetem, Hhhot, Kna, Mongolisztikai Kutatintzet
A dzsungriai csaharok trtnetnek, kultrjnak s nyelvjrsnak rvid sszefoglalsa

Tartalmi sszefoglal: Nevezett cikkben a szerz ltal Xinjiang Autonm Tartomny Borutala Mongol Autonm Krzetben lv Borutal Xiyan-ban, Rasiyan-ban s Tarbagataj-vidken, Emegel Xiyan krzetben vgzett terepmunkm alapjn most a xinjiangi csaharok trtnett, s az ott l emberek lett, kultrjt s nyelvjrst ismertetem rviden. Kulcsszavak: xinjiangi csaharok, trtnelem, kultra, nyelvjrs
I.
A CSAHAROK NYUGATRA VNDORLSNAK TRTNETE
A csaharok az egyik legrgibbi mongol trzs. Az rott forrsok tudstsa alapjn a 15. szzadban a mongol trzseket egyest Batumngke Dajan kn idejben a mongol csahar trzs csahar tmen nven volt ismert. Abban az id ben a mongol kagn kzponti szllsa a csahar tmen vidken volt, ezrt azt f orszgnak vagy f tmen- nek is hvtk. Ks bb a Gbi dli rszn lv mongol trzsek tbbsgnek ereje ppen a 17. szzadi mandzsu terjeszkeds kezdetn gyenglni kezdett, br mg volt erejk tbbszr megkzdeni fggetlensgkrt. A mandzsuk elleni kzdelem vezralakja Ligden kagn volt, aki 1632-ben nagy veresget szenvedett a mandzsu seregekt l, olyannyira, hogy mg magnak a kagnnak is 1 meneklnie kellett. 1634-ben a csahar Ligden kutuktu kagn Kke-nrnl trtnt halla utn a csaharoknak nem volt ms lehet sge, mint behdolni a mandzsukank, a Qin-dinasztinak. A dli mongol terletek, gy a csaharok fldje is, 1636-ban lett a mandzsu birodalom szerves rsze. 1674-ben Ligden kutuktu kagn unokja, Burni qinwang, ccsvel, Lubszanggal a mandzsuk ellen felkelst robbantott ki, de legy zsk utn jrszt eld lt a csaharok sorsa. A mandzsuk ezutn a csaharoknak megtiltottk, hogy nll klpolitikt folytassanak, s t arra knyszertettk ket, hogy sajt nkormnyzati rendszerk helyett tvegyk a mandzsu nyolc hosun (zszl) beosztst. Ezek utn szt is teleptettk ket, hogy megel zzk a tovbbi 2 lzadst. A csaharok jelent s rsze a mai Datong s Xuanhua vidkre kerlt, ezltal sok helyre szrdtak szt. Pldul a keleti mongol horcsin, barga, lt, muumingan, gorlosz stb. trzsek beolvadtak a csaharok szervezetbe, a csaharok pedig a szurug, ordoszi, a kkenri dd mongolokhoz kerltek s a Kinganhegysgben telepedtek le. A csaharok egy rsze nyugatra, Dzsungriba, a mai Xinjiang Borutala nev helyre vndorolt. A csaharok Xinjiangba val vndorlsi folyamata hetven ves id tartam alatt jtszdott le. 1696-tl a Qin-dinasztia Dzsungria elfoglalsra sszpontostott, akkor a mandzsuk a csaharokat a hborban val rszvtelre kteleztk, majd a gy zelem utn Barkhol mellett hatr r szolglatot kellett teljestenik. Dzsungriai letelepedsk utn, ezek a csahar katonk Ili, rmcsi, Aksu, Kasgar, Turfn, Barkhol, stb. helyeken hatr rknt ltek, majd a 18. szzad hatvanas veiben a csaharok utn a
1
Kk-t. A magyar szakirodalomban a nv oroszos torztsa terjedt el, amely Kuku-nr volt. Ma a knaiak Qing-hai-nak hvjk, ami a rgi mongol sz tkr fordtsa.
2
Ma Shanxi-tartomny
___________________________________________________________________________________
Mandzsriban lt szolon, dahur, xibo seregek rkeztek, s a csaharok mintegy hatvan v utn visszamehettek eredeti lakhelykre. Ebben a hatvan ves peridusban a csahar sereg az orszgot vdtk s a rbzott terletet felgyeltk. A fenti esemnyekhez kapcsoldva, a 18. szzad hatvanas veiben nagy szm csahar rkezett Xinjiangba. El szr 1762-ben a Qin-dinasztia a csaharoktl egyezer f s sereget kvetelt, majd 1763-ban msodszor szintn ugyanilyen szm sereget krt, akiket Dzsungriba vittk. A csahar sereg akkor nem maradt sokig, s hrom v utn hazatrt. A fenti vndorlsoknl a csaharok csaldostul mehettek j lakhelykre, ahol letelepedtek, s hatr knt szolgltak. Egy. Szttagolt llamisg A jelenlegi kutati llspont szerint a Qin-llam sok ven keresztl hborzott a csaharokkal, s a csaharok sokszor fellzadtak a mandzsu uralom ellen. Ahogyan mr fent emltettem, Ligden kn unokja, Burni qinwang 1675-ben a mandzsuk ellen felkelst robbantott ki, ebben a folyamatban a Qin llam a csaharokkal szemben tbbfajta politikt is folytatott. Egyrszt meg akarta osztani a csaharok politikai erejt, s egysgt, msrszt sznlelt bartsgi szerz dst kttt velk. Harmadik mdszer a katonai tmads volt. Ezekb l leginkbb a hbors politika valsult meg, s a csaharokat tbbszr is harcba kldtk. Ahogyan mr fent utaltam r, klnsen Dzsungria meghdtsa utn jelent s csahar er ket veznyeltek a nyugati hatrra. Kett . Hatrvdelem Dzsungria elfoglalsa utn, a 18. szzad kzepn a hdt hadjrat miatt az szaknyugati vidk gazdtlann vlt, s az onnan elmenekl orosz telepesek utn megfogyatkozott a lakossg. Ebben a helyzetben a Qin-dinasztia az uralma alatt lv terletekr l, els sorban a bels -mongol vidkr l, valamint az szakkeleti rszekr l nagy szm katonai er t, tovbb civil lakossgot kltztetett az szaknyugati hatrvidkre. A mai Xinjiang tartomnyban l csahar mongolok szintn nagy szm npessgnek leteleptse a hatrvdelem rdekben trtnt. Hrom. Gazdasgi mdszer A mandzsu hatrvdelmi el rsok szerint a Xinjiangba kldtt hatrvd sereget ltalban hrom v mlva felvltottk, s a leszolgltakat visszakldtk hazjukba, s oda j er k rkeztek. Azonban a vltsknt rkezett, j sereg elhelyezsnek szablya hatalmas sszeg pnzbe kerlt, s akkoriban az a Qin-llamnak nagy gazdasgi kiadst okozott. Ezrt ezen a rendszeren knnytettek, s gy takarkoskodtak, hogy a hatr rizetre rendelt szemlyeket vgleg leteleptettk. A Xinjiang-ba kltztt egyik csahar csoport katoni azonban nem csaldostul, hanem egyedl nlkl rkeztek oda. Amikor a Qin-llam Dzsungrit elfoglalta, a hbors esemnyek rvn a terlet megosztott volt, a menekltek miatt megfogyott a tartomny lakossga. Szintn bajt okozott az, hogy Dzsungriban a frfiak szma megn tt, s a hatrvidken elmaradt a gazdasgi fellendls, radsul a hatrvdelem sok pnzt emsztett fel. A krds megoldsra a Qin-dinasztia 1764. mjusban egy csszri dekrtumot adott ki, amelyben elrendeltk, hogy sszesen 420 fiatal csahar lnyt s zvegyasszonyt ssze kell gy jteni, s az v vgre Dzsdungriba kell szlltani ket. Az sszegy jttt lnyokat s zvegyeket a nyugat-mongol szrmazs lt frfiakkal hzastottk ssze. Err l az esemnyr l a Zsk ruhj s elosztva kapott, Egy dombon a stt jszakban tallkozott s megfogott felesg s ehhez hasonl npi szbeszdek s dzsungriai mondk keletkeztek, amelyeket mg ma is ismernek a helyiek. A npcsoportok kzti kevereds, vagyis a csahar- lt hzassg a Qin-llam politikjnak egyik alapvet eleme volt. Ezen kvl a csaharok kzl voltak olyanok is, akik Kasgarba menekltek, vagy szm zetsbe oda szlltottk ket. Ezek a csoportok beolvadtak az ujgurok kz, amely esemnyr l szintn fennmaradtak mondk s szbeszdek. A Qin-llam Huatong korszaknak (1909-1911) harmadik vben, 1911-ben hromszz hztarts csahar mongolt Borutala-bl az szaki mongolokhoz kltztettek, s utdaik azta is Mongliban lnek.
___________________________________________________________________________________
Ngy. Xinjiangban lv csaharok elterjedse s npessge A mai Xinjiangban letelepedett s ott l csahar mongolok 1762-ben s 1763-ban Csigulultu Kagalga-tl (knai nevn Zhangjiakou-tl) ismertebb nevn Kalgantl szakra vndoroltak, s az utdok mig rzik a csaharoktl val szrmazs trtnett. A dzsungriai csahar mongolok f leg a mai Xinjiang, Borutala vros, Tarbagataj krzet, valamint Emegel krzet, Goo Dzserdee falujban s annak krnykn, hrom terleten tmrlve lnek, s a 2000-es npszmllsi adatok szerint sszesen kb. 20 ezren voltak. Ebben a Borutala mongol Autonm Krzetben lv Rasijan jrsban sszesen 10 ezer csahar mongol l. Azok 1762-ben csaldostul egytt rkeztek oda, ahol ezer f s csahar sereg mellett 800 f hztartsbeli volt. A csaharokat a Qin-llam kt rszre osztotta. Az els csoport, vagyis 1800 hztarts a rgi rsznek szmtott, akik a bal szrnyat alkottk, a msodik csoport 1000 hztartsa lett az j rsz, k a jobb szrnyat alkottk. A fenti besorols miatt a Rasijan jrs csaharjai magukat rgi csaharnak neveztk el. A Borutala Mongol Autonm Krzet Borutala vrosban jelenleg 34 ezer csahar mongol l. Azok 1763-ban csaldostul kltztek Xinjiangba, s msodik csoportjuk az 1000 hztartssal rkez katonk utdai. Ezek magukat j csaharnak nevezik. A Tarbagataj-vidk Emegel krzethez tartoz Goo-a Dzsererde faluban nhny szz csahar mongol l. Ez a csahar csoport 1762-ben kltztt oda, k az egyedl odateleptett csahar katonk utdai. Az rmcsiben, valamint Kara Uszun-nl l csaharok a korbban odateleplt ktszz lelket szmll katonk utdai, akik magukat rgi csaharnak nevezik. A fent emltett hrom csoporton kvl mg tovbbiak tallhatk rmcsiben, a Tarbagatajnl, Kara Uszun-nl, Kubugszajir-ban, valamint Toli-ban, de mg ezeken kvl is lnek elszrtan csahar npcsoportok. A xinjiangi csaharok egy rsze hagyomnyosan llattenysztsb l l, egy rszk pedig fldm velst vgez, s f leg dinnyt, tfle gabont, gyapotot, stb. termnyt termeszt. A xinjiangi csaharok fldm velse az elmlt id szakban indult meg. A trtneti forrsok alapjn ismert tny az, hogy a Qin-dinasztia uralkodja, Kangxi csszr (Krn- Tengri Tetgecsi kagan) idejben, vagyis a 17.szzad msodik felben a csaldostul Dzsungriba rkezett csahar sereg egyik csoportja az ujguroktl megtanulta a fldm velst. Az elmlt vekben azonban a fenti kt gazdasgi gon kvl egy harmadikkal is b vlt gazdasgi tevkenysgk, ez pedig az idegenforgalom. t. A Xinjiangi csaharok kultrja s nyelve A csaharok nagyon si trzs lehetett, akik a Gbiban ltek, s a nagy m veltsg mongol trzsek egyike volt. A xinjiangi csaharok nyugat-mongol, vagyis ojrt vidkre rkezse ta 240 v telt el, s az eltelt id szak alatt szoksaikban, kultrjukban, szoksaikban a nyugat-mongol lt s torgut trzseknek a hatsa megmutatkozott. M vszet tern azt lthatjuk, hogy a vilgon jl ismert mongol h seposz, a Dzsangar, a kt hr hangszer, a tobsr, valamint a szabarding tnc stb. ojrt mongol m vszeti hatsok a xinjiangi csaharok kztt szles krben elterjedtek. A csaharokat egyik oldalrl az ojrt kulturlis hats rte, msik oldalrl pedig meg rz dtt sajt szoksuk is, s az is elterjedt a szomszdos npek krben, teht mindenkppen klcsnhatsrl beszlhetnk. Az ltk s torgutok kztt nagyon elterjedt a mongolok rgi 3 stlus npdala a hossz dal, amelyet a csaharoktl tanultak meg, s t a rvid dal gyakori el fordulsa legf kppen a csaharok hatst mutatja. A rvid dalok f leg a csahar nyolc zszl vidkre emlkeztet dalok, amelyek kztt nagyon sok trtnelmi tmj. Ezeket krniks dalok-nak is neveztk. A xinjiangi csaharok mindegyike buddhista valls. A Qin-llam idejn az itteni csahar vidken tbb kolostor is plt, legismertebbek a Kesigt szme Rasijan xiyan jrsban, Tbsit Szm pedig Borukul vros vidkn volt. Krije szme-t pedig Csahar krije-nek is hvjk. Ez utbbi Tarbagataj-hegysgben van. A csaharok teht a fentiekhez hasonl nagy kolostorokat alaptottak, de minden jrsban voltak kisebb szentlyek is. A trtneti feljegyzsekb l lthat, hogy a xinjiangi csaharok vidkn a lmk szma elrte az ezret. Ezek a templomok a kulturlis forradalom idejn elpusztultak, br az utbbi vekben szmosat jraptettek. A xinjiangi csaharok kztt mig sok hv van. A mai trsadalmi folyamatban megfigyelhet , hogy az emberek letszemllete, vallsossga az 1949-es knai forradalom utn megvltozott, s a szoksokban s a kultrban is mdosulsok trtntek. Az si elhalt sknek bemutatott ob ldozat, vagy a rgi hitre utal
A hosz dal nagy hasonlsgokat mutat a magyar rgi stlus npdallal. Tbb mongol kutat gy vli, hogy ez a fajta neklsi md mr megvolt a hunok idejn is. A hossz dal egybknt a Gbiban l npek sajtos dalformja, mg a hegyes terleteken a toroknekls, a hmij terjedt el. (OB)
___________________________________________________________________________________
szellemhv nnep megltn kvl megtartanak nhny buddhistt is, ilyen az oktber 25-n szoksos Congkapa szletsnapja, melyet a mcses nnepnek nevezik, ezen kvl holdjv 15. napjn Majtrja Buddhra emlkeznek. A xinjiangi csaharok kb. 240 v alatt az ojrt mongolokkal egytt ltek, amely nyelvjrsi oldalrl is jelent s nyugat-mongol hatst mutat. Ez id alatt a dli hatr vdelmben rkezett csaharok nem a rgi ujgur-mongol rst, hanem az ojrtok szmra, Zaja pandita ltal ltrehozott vilgos 4 rst hasznltk, s ez nyelvkre is hatst gyakorolt. A xinjiangi csaharok nyelvjrsi oldalrl elg feltratlan terletnek szmt. Ezrt nyelvjrsukrl a jelent s ojrt hats meglte miatt a mongol nyelvszek nem tudtak egyrtelm vlemnyt alkotni. Vlemnyem szerint nem helyes nyelvjrsukat a mongol nyelv ojrt nyelvjrshoz sorolni. A xinjiangi csaharok nyelvjrsa az eddigi kutatsom alapjn valban rgi s j csoportra oszthat. Az Emegel xiyan-ban l csaharok nhny szempontbl a rgi csoporthoz tartoznak, br nyelvjrsi oldalrl inkbb a torguthoz hasonltanak. Abban a rgi csoport nyelvjrsa ts / dz / k vagyis hrom mssalhangz van, azok az lt s torgut fajta nyelvjrshoz mg inkbb kzeliek, de az j csoport nyelvjrsban ezek a mssalhangzk nincsenek meg. Pl. hrom mongol sz: dzsaluu (fiatal)-cseger (tabu) kke (kk) az j csoportban gy hangzik: dzalu, tsiwer, hh, a rgi csoportban kln-kln dzalu, tsewer, kh. A torgutban ezek: zalu, tsewr, kk. A nvszk vgn nincs n mssalhangz (pl. nar-Nap, teregszekr) ez alapjn az j s a rgi csoport megegyezik, s ezek az ltkt l, torgutoktl eltr jelleget mutatnak. Szkincs oldalrl a xinjiangi csaharok nyelvjrsa az ltkt l s a torgutoktl is klnbzik.
1648-tl ltezik a vilgos rs, a tod szg. Az j rs a nehezen olvashat s rtelmezhet ujgur-mongol rst reformlta meg. Az rst ma is hasznljk Xinjiang tartomnyban, de renesznszt li a Kaszpi-tenger mellett lak kalmkk kztt is.
___________________________________________________________________________________
PROF. DR. ALFRD TTH, LINGUISTIC

University of Arizona
Is there a Finno-Ugric or Uralic language family?

Even in traditional Finno-Ugric or Uralic departments, the existence of a Finno-Ugric or Uralic language family has been doubted for a couple of years. But while more and more scholars are convinced, that the former Uralic language family is nothing but a Sprachbund, most Finno-Ugrists defend their position as representatives of a language family. In this chapter, using the 100 words Swadesh-list and considering 10 Finno-Ugric and 2 Samoyed languages, it will be shown that neither the one nor the other assumption is justified. The politically motivated construction of a Finno-Ugric language family in the 18th century shows such a small basis of common words that would put back Proto-Finno-Ugric or Proto-Uralic long before 10000 B.C. and therefore leads itself ad absurdum. On the other side, it will be shown that the theory of the Sumerian origin of Hungarian, commonly accepted before the invention of the Finno-Ugric and Uralic language families (cf. rdy 1974), is acceptable also from a language-statistical point. The 12 Uralic as well as the Sumerian and Akkadian Swadesh lists were compiled from dictionaries (cf. the bibliography, Chapter 19). Unfortunately, the Ostyak dictionary of Karjalainen (1948) and the Mordwin dictionary of Paasonen (1990-96) were not available to me, because the Library of Congress does not borrow reference works. From the living languages only the Finnic and Estonian lists could be controlled by native speakers in the spring of 2003 in the Institute of Uralistics of the University of Szombathely (Hungary). The Hungarian list was compiled by the present author according to his native speakers proficiency. Since, as it is known, the Swadesh list was and is still discussed controversely, I would like to mention here only a few recent cases, in which the list could be applied successfully, i.e. where the calculations that follow from the list are matching with the chronological data of non-statistical linguistics: Elbert (1953) for Polynesian languages; Rabin (1975) for Semitic languages, Blaek for Sumerian (including Emesal), Akkadian, Elamitic, Kassitic, Hurrian, Urartian and Hattic; Forster, Tth and Bandelt (1998) for 17 Retoromance/Ladinic dialects and recently Forster and Tth (2003) for Celtic languages.
Hung. Eston. Vog. Lapp. Osty. Ngan. Syry. Selk. Voty. Cher. Mordw. Finn.
na minaa
ma mna
ma mya
mea mana
mona
mia
mona
mina
tea sinaa
nab dna
nab tanaa
tea tana
tona
tia
tona
sina
mia mea
mana ma
moa mya
mijea mea
mia
ma
mia
mea
eza seeg
a-tib tatah
tamc tami
etaa namij
tad
tye
et'ea
tmf
aza tooh
a-tab to-h
tomc tandai
esijad tinaj
soe
tuf
tog
tuoh
___________________________________________________________________________________
ki?a kesa
b ga
ojb ku-a
kina kutia
kina
ka
k'ia
kena
mi? a misa
mra ma
moja ma-a
muja qajb
maa
ma
meea
mika
nema mittef
b ibg
nema ni-a
nema aah
evylc
nd
ab
lie
mindenkia kikh
r-khanb tiuna-i
aztc bonsaj
bided muntikk
vae
laf
veseg
kaikkih
10
sokana paljug
sewa tna-h
rb uka-i
unac koij
unoc
ukd
sjar'jae
montaf
11
egya ksb
akwb ok'te
ijc ojf
et'id ukkirg
ogb
ikb
vejkeb
yksib
12
kett a kaksa
kita guok'tea
kta sitya
kika ittia
kika
koka
kavtoa
kaksia
13
nagya suurh
jnib stura-i
nc arkaj
girid kepil'k
badime
kuguf
nokg
suurih
14
hossza pikkd
kha kuoke-e
uwb najba-f
kua umpil'g
kua
kuua
kuvakac
pitkd
15
kis/kicsia vikeg
ajb alake-h
jb mago-i
d'ol'c kipaj
pitsid
izine
vikinef
pienig
16
n a nainee
na kuinaf
nia nya
getirb eae
kinoc
batd
ia
nainene
17
frfia meesg
umb teutu-h
veresc kojmui
kartd qupj
marie
joraf
miesg
18
szemlya isikf
lilib nierag
l'il'b xorh
lolb ilsati
lulb
jc
loman'd
henkile
19
hala kalaa
ula guollea
ut'a kolya
t'erib qelil'a
torygb
kola
kala
kalaa
20
madra lindh
tuli-vujb lode-i
ikic dama-j
kitsad ekak
tylo-burdae
kajkf
narmun'g
lintuh
21
kutyaa koerf
mpb holjug
pb bah
kit'eic kanaki
punid
pie
pined
koiraf
22
tet a tia
teema dik'kea
totema omtuc
toja untid
tja
tia
iavb
tia
23
faa puua
-pa naoke-d
jub mukue
pua poa
pua
pua
ivtoc
puua
___________________________________________________________________________________
24
maga seemeh
tajimb sj'uoi
tip-c skj
tud ij
keneme
ozmf
vid'meg
siemenh
25
levla lehte
lapta lasta-e
lbaa xora-f
korb pig
kvarb
ltac
lopad
lehtie
26
gykra juurf
prkhb ruttsase-g
lrc toxih
vud kontii
viid
bod
undovkse
juurif
27
krega haukumag
kra grra
tontb kasud
korc qzid
kat'd
kume
ker'c
kkarnaf
28
b ra nahki
swb skide j
soc saxyk
kud opil
kudsie
kobtef
ked'g
ihoh
29
hsa lihag
wel'b perku-h
oic om-i
jaid qitj
jozvie
ilf
s'velf
lihag
30
vra veria
vra vrra
uera kamb
vira kemb
vira
era
ver'a
veria
31
csonta luub
lub takte-d
lowb ate
lib leb
lib
lub
lovaac
luub
32
zsra rasve
vjb surjaf
wojb dirg
vijb rh
vejb
lc
kurd
rasvae
33
tojsa munab
muib mnnieb
mub mnub
kol'kc ef
kukeid
mun-b
ale
munab
34
szarva sarva
tb oar'vea
ntb amtoc
ura mtib
ura
ura
sjuroa
sarvia
35
faroka sabaf
lib seipe-f
pozic tojbug
bec msimil'h
bic
poc
pulod
hntae
36
tolla sulgd
tla olke-e
toeta eptuf
bordb targ
tilia
ptlc
tolgaa
sulkad
37
haja juuksedi
tb vuop'tej
soc nerbyk
id kul
jirie
pf
er'g
hiush
38
feja peaa
pka oive-f
ob koug
jurc olih
pua
bujd
prjae
pa
39
fla krvb
pl'a bael'ljea
peta ojbuoc
pela kd
pela
pelea
pilea
korvab
40
szema silma
ma l'bmea
sema sejmea
ina sajia
ina
sinza
selmea
silma
41
orra ninae
olb uee
olb ukae
nirc intl'f
nirc
nerc
sudod
nene
___________________________________________________________________________________
42
szja suua
spa alme-g
ulb ah
vomc ki
imd
upae
kurgof
suua
43
foga piia
pka patne-b
peka timic
pia imic
pia
pa
peja
piia
44
nyelva keelb
ilma kiela-b
lema sidec
kilb ec
kilb
jilmea
kel'b
kielib
45
karoma kwonsb srmekse kadsa-f
kuc kzu-c
gic qatid
giic
kc
kened
kynsid
46
lba jalgg
llb julk'ieg
kurc uojh
kokd topii
kukd
jole
pil'gef
jalkag
47
trda plvf
snsb pulawa-f
b xuogag
pid'esc pulih
pyzesc
pulbujd
kumaae
polvif
48
kza ksia
koata gietta
keta dtb
kia utic
kia
kita
ked'a
ksia
49
hasa khte
khwrmb oive-i
jc mina-j
rud prqik
kte
mkrf
pekeg
mahah
50
nyaka kaelf
sipb epeote-g
splb baka-h
gol'ac tetii
gul'oc
kir'gae
kaulaf
51
melleka rindc
maila miel'ga
meta sinsd
moresb kilie
mila
mela
mlhka
rintac
52
szva sdaa
ima wa'imuob
sema soac
elema setymytd
ulema
ma
sedeja
sydna
53
mja maksa
maita mkxsiea
meta mitab
musa mitb
musa
moka
maksoa
maksaa
54
innia joomaa
j-a jukk-a
je-a by-c
ju-a tiqod
ju-a
j-a
simem'b
juodaa
55
ennia smaa
t-a almate-d
li-a am-e
oj-a amqof
i-a
kob
jarsamsc
syda
56
harapnia purib hammustamag poro-e
portib saku-h
jirnic ootal-i
leka-d
purdee
suskomsf
purrae
57
ltnia ngemai
wb vuine-j
akrmc edu-k
vidlinid qoqol
ad-e
uamf
neemsg
nhdh
58
hallania kuulmaa
khwlia gullta
tema dindi-b
kilnia ntiiqoc
kilinia
kolama
kulemsa
kuullaa
59
tudnia teadmae
aib dow'dta
b ceny-f
tdnia tenimiqog
tod-a
ialc
sodamsd
tunteaa
___________________________________________________________________________________
60
aludnia magamaf
ujib oaddeta
attaa kundu-g
unic qontoqoh
izinyc
umalmd
udomsa
nukkuae
61
halnia koolmaa
khlia jamateb
t-a kuo-a
kulnia quqoa
kulinia
kolema
kulomsa
kuollaa
62
lnia tapmad
l-a haperte-e
vel-a ko-f
vinia qetqog
vi-/vij-a
putmob
kulovtomsc
tappaad
63
sznia ujumab
uj-a vuoggjta
ut't'aa dambi-c
ujnia urqod
vij-a
ima
ujemsa
uidaa
64
replnia lendamag
jlib halane-h
prl-c tir-i
lbnid timpiqoj
lobanid
oetlme
livtjamsf
lentg
65
mennia minemaa
minia mnnta
menta mena-a
munnia qqog
men-a
miema
jutamsb
menna
66
jnnia tulemac
ji-a jorpe-e
j-a tuj-f
loknib qenqoh
lyktynyb
tolamc
samsd
tullac
67
fekdnia lamadamaf
ujib jakahe-g
ili-b tundej-h
kuilinic ippiqoi
kil'l'i-c
bozamd
put-d
maatae
68
lnia istumag
nlib kovohe-h
mstic om-i
pukalnid omninti-j
pukinid
iee
atems (osado) f
istuag
69
llnia seismad
l'l'ib uute-e
lj-b nnsy-f
sulalnia matqiqog
sil-a
olgema
atems (stjado) c seisoad
70
adnia andmaa
mib vade-f
mij-b mib
etnic miqob
otinic
pualamd
maksomse
antaaa
71
mondania tlemai
lattib molkete-j
jst-c mund-k
unid ketiqol
veranie
manamf
meremsg
sanoah
72
napa pikeg
tlb peive-h
atlb dery-i
ondic elij
undic
keed
ipaje
aurinkof
73
holda kuud
jpb manu-e
tlc kice-f
telic irg
tolec
tlzc
kovd
kuud
74
csillaga thtg
swb naste-h
ksc xotade-i
kod'uld qiqj
kiil'id
udre
tetef
thtig
75
vza vesia
vt'a t'tsiec
jengb bydya
vaa ta
vua
eta
ved'a
vesia
76
es a vihmg
rakwb harmu-h
jer'c sora-i
zerd sorinti
zord
jrc
pisemee
sadef
77
k a kivia
k a kerke-c
kewa datoud
izb pe
ka
ka
kva
kivia
___________________________________________________________________________________
78
homoka liivd
jmb satujh
ic duoi
liad urij
luod
omae
ivarf
hiekkag
79
flda maab
mb ulme-e
moub moub
mub tettif
mub
rokc
modad
maab
80
felh a pilva
tulb bl'va
pelea ciru-c
pila markid
pil'ema
pela
pel'a
pilvia
81
fsta suitsf
posima suva-e
puzea lpty-g
tinb purqih
ynb
ikc
kaamod
savue
82
t za tulic
tota tolo-c
tuta tuo-a
bib ta
tilc
tulc
tolc
tulic
83
hamua tuhkf
khl'ema tollomijg
xjema simeh
pejimb imih
pec
lmod
kulove
tuhkaf
84
gnia plemag
tib polte-g
te-b lay-h
d'ialnic piqoi
duanyd
jleme
pultamsf
palaag
85
ta teei
lb vacaotaoka-j
jc sode-k
tuid wettil
urese
uremf
kig
polkuh
86
hegya mgig
b pulta-h
job dika-i
d'ibc qej
gured
kurkd
ine pandoe
vuorif
87
vrsa punaneg
klpb rupse-h
urtc deba-i
gerdd arqij
gordd
jokare
jaksteref
punaineng
88
zlda rohelineg
rb rutne-h
arb toda-i
vec padynj
voc
uard
piee
vihref
89
srgaa kollanei
kasmb viske-j
arc toda-k
el'd patil'l
tuze
sarf
oog
keltainenh
90
fehra valgeg
jkb velke-g
nuic syrh
t'ot'kemd serii
tdye
of
aof
valkeag
91
feketea mustg
pkb aope-h
pitic seki
edd sqi
dd
eme
rauof
mustag
92
j(szaka) a a
ja iggja
jeja xic
voja pitd
uja
jtb
vea
ya
93
forra kuumg
ismb tuolt'h
kawrmc xejku-i
ped qeil'j
ped
okoe
pif
kuumag
94
hidega klmg
asermb kalash
ikic ces-i
kind asiqi
keite
julgnf
kel'meg
kylmg
___________________________________________________________________________________
95
tele/telia tisa
taila tievase-e
tta muntu-f
dela tiril'g
vil'b
timac
peksed
tysia
96
ja uusa
il'pb odsa
jalpb minda-c
vil'a entid
vil'a
oda
uusia
97
ja heaf
jmesa pured
jema nagg
burb somah
umojc
pord
parod
kyve
98
kereka marg
lkwb jorpe-h
lakb dujka-i
gegresc kol'al'j
kogresc
jirgekd
kirksalae
pyref
99
szraza kuivf
srib koioke-g
kanzmc xeke-h
kosd tekkipil'i
ksd
ojare
kos'ked
kuivaf
100
nva nimia
nma nmma
nema nima
ima nima
ima
lema
lema
nimia
The evaluation of the 12 Uralic lists results in the following percentages: Hungarian = Vogul: 41% Hungarian = Ostyak: 36% Hungarian = Syryen: 34% Hungarian = Votyak: 35% Hungarian = Cheremis: 31% Hungarian = Mordwin: 29% Hungarian = Finnic: 33% Hungarian = Estonian: 31% Hungarian = Lapponic: 26% Hungarian = Nganasan: 14% Hungarian = Selkup: 12% Average: 29.27% Vogul = Ostyak: 59% Vogul = Syryen: 28% Vogul = Votyak: 32% Vogul = Cheremis: 28% Vogul = Mordwin: 22% Vogul = Finnic: 30% Vogul = Estonian: 29% Vogul = Lapponic: 21% Vogul = Nganasan: 15% Vogul = Selkup: 13% Average: 27.6% ___________________________________________________________________________________
Ostyak = Syryen: 31% Ostyak = Votyak: 31% Ostyak = Cheremis: 29% Ostyak = Mordwin: 23% Ostyak = Finnic: 25% Ostyak = Estonian: 25% Ostyak = Lapponic: 25% Ostyak = Nganasan: 16% Ostyak = Selkup: 11% Average: 24.0% Syryen = Votyak: 64% Syryen = Cheremis: 33% Syryen = Mordwin: 27% Syryen = Finnic: 31% Syryen = Estonian: 30% Syryen = Lapponic: 23% Syryen = Nganasan: 16% Syryen = Selkup: 11% Average: 29.38% Votyak = Cheremis: 37% Votyak = Mordwin: 30% Votyak = Finnic: 34% Votyak = Estonian: 35% Votyak = Lapponic: 25% Votyak = Nganasan: 14% Votyak = Selkup: 12% Average: 26.7 % Cheremis = Mordwin: 30% Cheremis = Finnic: 32% Cheremis = Estonian: 30% Cheremis = Lapponic: 26% Cheremis = Nganasan: 14% Cheremis = Selkup: 12% Average: 24.0%
___________________________________________________________________________________
Mordwin = Finnic: 29% Mordwin = Estonian: 25% Mordwin = Lapponic: 23% Mordwin = Nganasan: 12% Mordwin = Selkuph: 11% Average: 20.0% Finnic = Estonian: 73% Finnic = Lapponic: 34% Finnic = Nganasan: 15% Finnic = Selkup: 14% Average: 34.0% Estonian = Lapponic: 31% Estonian = Nganasan: 15% Estonian = Selkup: 13% Average: 19.67% Laponic = Nganasan: 12% Lapponic = Selkup: 8% Average: 10.0% Nganasan = Selkup: 22% Average: 22.0% Average Finno-Ugric: 31.91% Average Uralic: 24.54% Total average Finno-Ugric-Uralic: 23.33% Generally, according to Swadesh (1955) a language keeps each 1000 Jahre 86% from its vocabulary. Therefore we get the following table: After 1000 years: After 2000 years: After 3000 years: After 4000 years: After 5000 years: After 6000 years: 86% 73.96% 63.6% 54.7% 47.04% 40.46% After 7000 years: After 8000 years: After 9000 years: After 10000 years: After 11000 years: etc. 34.8% 29.92% 25.73% 22.13% 19.03%,
___________________________________________________________________________________
According to the calculated percentages, Proto-Uralic should have existed therefore about 9000 years ago. The separation of the Samoyed languages (Nganasan and Selkup) from Lapponic should have happened even about 11000 years ago, i.e. still 2000 years before Proto-Uralic, whose members they are! As one can see very easily, both the hypothesis of a Finno-Ugric and of an Uralic language family lead themselves ad absurdum. Languages with such small common lexical stock can best be considered Sprachbnde (loose language complexes), but never language families. Principally, also the question arises, if it is possible to reconstruct languages at 11000 and more years back. Concretely speaking, this would mean since the Uralic languages are a member of the Nostratic language family -, that the latter must be still several thousands, if not ten-thousands of years older then Proto-Uralic: an assumption that very probably has to be considered in the light of glottogony as pure nonsense.
Hungarian
Sumerian
Akkadian
a-e I (Gostony, no. 811) ma, mae, me I (Zakar, p. 32)
te
za, zae, zi, si ? (Zakar, p. 32)
mi
me we (Gostony, no. 814; Zakar, p. 32)
ez
e4 this, that (Halloran/Hmori, A 2)
az
a a (Gostony, no. 835)
ki?
a-ba11 who? (Gostony, no. 818)
mi?
mi who? (Gostony, no. 816)
minam, miima what? (Zakar, p. 33)
nem
na-m/n-a,m no, not (Gostony, no. 58) na, nam no, not (Zakar, p. 33)
min-d-en-ki
em-nam (Halloran/Hmori, p. 18)
mimmiium all (Zakar, p. 33)
10
sok-an
e (Halloran/Hmori, p. 20)
11
egy
ge, gi one (Bobula, Herencia, p. 37, 43) ig broken number (Zakar, P. 34) a, g'e one, alone (Halloran/Hmori, E 6) sag', as (Halloran/Hmori, p. 21)
edu, ed one (Zakar, p. 34)
12
kett
kad/kat4,5, katu hand (Gostony, no. 214; Zakar, p. 34)
13
nagy
nu5(..g) (nu-)g/nun/na/nad big (Bobula, Herencia, p. 46, 1 51; Gostony, no. 154, 167-170; Zakar, p. 34) nadu gro (Bobula, Herencia, p. 46; Zakar, p. 34)
___________________________________________________________________________________
14
hossz
u long (Gostony, no. 113, 171) he-su-su-ud long (Zakar, p. 34) guz (Halloran/Hmori, p. 27)
15
kis/kicsi
kii/kiim ant (Gostony, no. 749) gudadu small, little (Zakar, p. 35)
16
na-na to become/nu statue, little idol nunuz Ei, shoot, young animal (Gostony. nos. 387, 470, 771)
16a
asszony
gasan, gazan lady (Gostony, no. 457; Halloran/Hmori, p. 31)
assatum wife, spouse (Zakar, p. 35)
17
fr-fi
br, bra ruler (Halloran/Hmori, E 17) r/ri/erum male servant (Gostony, no. 493; Halloran/Hmori, p. 32)
18
szem-ly
si-am3-lu eye-human (Zakar, p. 35; Halloran/Hmori, p. 33)
19
hal
ha + lu fish + people (Bobula, Herencia, p. 22) kua fish (Bobula, Herencia, p. 49) ku6/ha fish (Bobula, Herencia, p. 45; Gostony, nos. 730, 731; Zakar, p. 36)
20
madr
musen/mutin (Bobula, Herencia, p. 23) muen, musen bird (Gostony, no. 740; Zakar, p. 36; Halloran/Hmori, p. 35)
21
kutya
kudda biter (Bobula, Herencia, p. 45) ku-ti-a biter (Zakar, p. 36)
22
tet
uh(u) (Blaek, p. 10)
23
fa
pa twig, tree (Gostony, no. 792; Zakar, p. 36)
24
ma-g
mu + ag seed + to work (Bobula, Herencia, p. 50) md blood/ma5 to grind/mu grain (Gostony, nos. 243, 400, 810); Halloran/Hmori, p. 41; Zakar, p. 36)
25
levl
lum, lam (dry) leaves (?) (Zakar, p. 36)
26
gykr
dr(-a); suhu, suh6; eren; i-rix-na (Blaek, p. 11)
27
kreg
kus skin, leather (Halloran/Hmori, K 29)
28
b r
bar side; skin (Gostony, no. 205bis; Zakar, p. 37;
___________________________________________________________________________________
Halloran und Hmori, p. 48)
29
hs
kus skin, body (Bobula, Herencia, p. 23) embryo/uzu meat/ku skin (Bobula, Herencia, p. 30; Gostony, nos. 113, 203, 204; Halloran/Hmori, p. 49) kus (ku?), guz hand (Zakar, p. 37)
30
vr
bir blood (Bobula, Herencia, p. 45) bur blood (Bobula, Herencia, p. 49)
bar side; skin (Gostony, no. 205; Zakar, p. 37) ri (Halloran/Hmori, p. 50)
31
csont
r-pad-du/da (Blaek, p. 7)
sientum bone (Bobula, Herencia, p. 118) esentu, esimtu bone (Zakar, p. 38)
32
zsr
/a [amnu] oil, fat (Gostony, no. 556; Zakar, p. 38)
zal fat (Zakar, p. 38)
33
tojs
nunuz (Blaek, p. 8)
34
szarv
si + ru5 horns-beater (Gostony, no. 767; Zakar, p. 38; Halloran/Hmori, p. 55)
35
far-ok
kun (Blaek, p. 12)
36
toll
dal to fly (Bobula, Origin, p. 33; Halloran/Hmori, p. 57)
37
haj
ka + hair (Gostony, no. 220) kulla membrane, skin (Halloran/Hmori, K 7)
38
fej
be sir (Gostony, no. 514; Zakar, p. 39) pa head (Zakar, p. 39) pa point, peak (Halloran/Hmori, F 19)
39
fl
bur ear (Bobula, Herencia, p. 50) pi ear (Gostony, no. 226)
40
szem
en eye (Bobula, Herencia, p. 53) e/i + m cereals-grain (Gostony, no. 69; Zakar, p. 39; Halloran/Hmori, p. 33)
seim grain (Zakar, p. 39) zimu Auge (Bobula, Herencia, p. 45; Zakar, p. 39)
41
orr
ur dog (Gostony, no. 734) (k)i-ir nose (Zakar, p. 39)
42
szj
u + ai mouth + opening (Bobula, Herencia, p. 33) s lip/sa4 to name, to call (Bobula, Herencia, p. 45;
saptu lip (Zakar, p. 40)
___________________________________________________________________________________
Gostony, nos. 221, 311; Zakar, p. 40)
43
fog
pa-d to bite (Halloran/Hmori, F 35) pag to catch; to close (Zakar, p. 40)
44
nyelv
eme + il tongue + to lift (Gostony, no. 227; Halloran/Hmori, p. 69)
45
karom
u; si (= horn) (Blaek, P. 8)
46
lb
lah4 to push, to take s.o. away (Gostony, no. 254)
47
trd
dg, dug3 knee (Gostony, no. 233; Halloran/Hmori, p. 73)
48
kz
kad/kat4,5/gi/ki-i-ib hand (Bobula, Herencia, P. 45; Gostony, No. 214, 251, 252; Zakar, p. 40; Halloran/Hmori, p. 75)
kappu hand (Zakar, p. 40)
49
has
, ha thigh
hasu intestins, lungs (Zakar, p. 41)
50
nyak
g neck (Gostony, no. 248; Zakar, p. 41; Halloran/Hmori, p. 78) kuk joint (Halloran/Hmori, p. 79)
51
mellek
gaba, ga; ti-ti; zi; ; ubur (Blaek, p. 7)
52
szv
zi gorge, throat/ag heart (Gostony, nos. 52, 209) sa, sa-a heart (Zakar, p. 41)
53
mj
b liver (Gostony, no. 34; Halloran/Hmori, p. 82)
54
inni
im-ma thirst (Gostony, no. 319) immeli to drink (Zakar, p. 42) na8, na (Halloran/Hmori, p. 83)
55
enni
e eats (Bobula, Herencia, p. 45) esa nourishment (Bobula, Herencia, p. 33) su5,6 (Halloran/Hmori, p. 84) s's'a full up, satisfied (Halloran/Hmori, E 20)
56
harapni
kur5 (Halloran/Hmori, p. 85)
57
ltni
l (Halloran/Hmori, p. 86)
58
hallani
aka (Halloran/Hmori, p. 89)
59
tudni
tu6-dug4-ga [tudukku] invocation (Gostony, no. 3)
idu-u to know, to recognise (Zakar, p. 42)
___________________________________________________________________________________
60
aludni
usras sleeps (Bobula, Herencia, pp. 53, 54) a-a-lum to sleep (Gostony, no. 472) u, udi, usa sleep; to sleap (Zakar, p. 43)
61
halni
lalal [alallu] bad demon/ ul fatal (Gostony, nos. 31, 98) hal to go down (Zakar, p. 43; Halloran/Hmori, p. 94)
halaku to disappear (Zakar, p. 43)
62
lni
ul7 to beat; to lead (Gostony, no. 371)
63
szni
uzmuen [uzu] goose (Gostony, no. 773) a-usum raft (Zakar, p. 43)
64
replni
lil wind, air, lal to be in the air (Zakar, p. 43) ri to throw (Halloran/Hmori, R 8)
65
menni
mud beeilt sich (Bobula, Herencia, p. 51) en to go, men/me to be; to move me-en/ma-an there is (Zakar, p. 44)
ki-min to go (Zakar, p. 44)
66
jnni
gin to go (Bobula, Herencia, p. 51; Gostony, no. 255; cf. dial. gynni!, Zakar, p. 44) du goes (Zakar, p. 44)
67
fek-d-ni
uk to make flat, to fall down (Gostony, no. 394)
68
lni
r [utlu]/urx lap (Gostony, nos. 245, 471)
69
llni
gal, mal to be, to exist, alad bull, ga-al to be, to exist, gal2 to be (Zakar, p. 45)
70
adni
sum// ze; s; rig7; mu, n-ba, dg(-ga), du10//zeb; ku7-ku7; -ga (Blaek, p. 9)
udu taxes (Bobula, Herencia, p. 118) id-din, hadu, nadanu to give (Zakar, p. 45)
71
mondani
mu to say (Gostony, no. 301)
72
nap
nap winter sun; gods (Bobula, Herencia, p. 43; Gostony, no. 48) nab heaven (Zakar, P. 45)p
nap god (Zakar, p. 45)
73
hold
ud light, moon (Bobula, Herencia, p. 30, 43; Zakar, p. 46) hud to shine; light (Bobula, Herencia, pp. 54, 2 28) hl + ud enjoyment + light (Gostony, no. 88) ud4,8 moon; had to shine (Halloran/Hmori, p. 106)
74
csillag
zalag, zallag star; zall to be bright
___________________________________________________________________________________
(Bobula, Herencia, p. 43; Gostony, no. 91; Zakar, p. 46; Halloran/Hmori, p. 107)
75
vz
bi + e drop + water (Bobula, Herencia, p. 33) d river/biz/bis drop (Bobula, Herencia, p. 43; Gostony, nos. 54, 657; Zakar, p. 46; Halloran/Hmori, p. 108)
76
es
e slope (Gostony, no. 188) su (Halloran/Hmori, p. 109)
siutu sunset, usan evening (Zakar, p. 47)
77
ku to found (Gostony, no. 353) ka basalt (Zakar, p. 47; Halloran/Hmori, p. 111)
78
homok
ukum cloud of dust (Gostony, nos. 61, 198; Halloran/Hmori, p. 112; cf. hamu!)
78a
prond
epirri dust (Zakar, p. 47)
epiru dust (Zakar, p. 47)
79
fl-d
u2 + u7 + du acre (Zakar, p. 48) par-im dry land (Halloran/Hmori, F 36)
80
felh
ubilla soot (Halloran/Hmori, p. 114)
81
fst
i-izi (Blaek, P. 12)
82
t z
te flame (Bobula, Herencia, pp. 43, 52) de-izi fire, izi id. (Bobula, Herencia, p. 43; Bobula, Origin, p. 33; Halloran/Hmori, p. 116 tu6 invocation (Gostony, no. 453) izi, deizi fire, tu-izi magic, stake, fire (Zakar, p. 48)
83
hamu
ukum dust (Gostony, nos. 61, 198; Halloran/Hmori, p. 118; cf. homok) km hot (Halloran/Hmori, K 42)
hamatu to burn, hamu to destroy (Zakar, p. 48)
84
gni
ug burning heat (Bobula, Herencia, p. 43) house, temple/g to measure/e8 to be dried out (Gostony, nos. 8, 305, 330) eng6 to be hot, to cook, to heat (Halloran/Hmori, E 3)
85
ud (?)(Bobula, Rokonsg, P. , 64) d river (Gostony, no. 54) u to drive, kut road (Zakar, p. 49)
usu way (Zakar, p. 49)
86
hegy
he + e mass + abundance (Bobula, Herencia, p. 43)
eddu pointed (Zakar, p. 49)
___________________________________________________________________________________
he-gal abundance (Bobula, Herencia, p. 51) gug, gur, kur to roll (Zakar, p. 49)
87
piros
rusu, urudu (Halloran/Hmori, p. 122)
pl dark read (Gostony, no. 177; Zakar, p. 50)
87a
vrs
si4 dark read (Gostony, no. 177) russu red-shining clothes, urudu copper; red, rus red (Zakar, p. 50)
88
zld
sig7, se12 green (Gostony, no. 176; Zakar, p. 50; Halloran/Hmori, p. 124)
89
srga
sig yellow (Bobula, Ktezer, p. 70) sig7, se12 green (Gostony, no. 176; Zakar, p. 50; Halloran/Hmori, p. 124)
ar-ka yellow, arku yellowish (Zakar, p. 50)
90
fehr
bar, paar white (Bobula, Herencia, pp. 46, 48) babbar, bar6 white (Gostony, no. 155; Zakar, p. 50; Halloran/Hmori, p. 125)
91
fekete
bu dark (Bobula, Herencia, p. 46) gig schwarz, dunkel (Halloran/Hmori, P. 126)
biktu eclipse of the sun (Bobula, Herencia, p. 46)
92
j(szaka)
gg, ge6 dark; night (Gostony, no. 49) gi-e night (Zakar, p. 51)
93
forr
bar to burn (Bobula, Herencia, p. 54)
94
hideg
hal-ba coldness, frost (Zakar, p. 51; Halloran/Hmori, p. 130) si-e-di coldness (Zakar, p. 51)
95
tele/teli
dil perfect, full (Bobula, Origin, p. 33) til to be old, to be at the end (Bobula, Ktezer, p. 79) tl-la to live; life (Gostony, no. 71) de full; til complete (Zakar, p. 52; Halloran/Hmori, p. 131)
96
to spread out; to sleep (Gostony, no. 417)
97
la excellence (Bobula, Herencia, p. 46) i(-a) the revered, praised thing (Gostony, no. 13)
98
kerek
kar + ag to turn around (Bobula, Ktezer, p. 54) kar to avoid, gilil, kililu ring, circlet garland (Zakar, p. 52) kar, gar, gur (Halloran/Hmori, p. 134)
erru ring, circlet (Zakar, p. 52)
___________________________________________________________________________________
99 53)
szr-az
sig, sahar dry, dried out (Zakar, p. 53; Halloran/Hmori, p. 135)
su-ur to dry out, siru steppe (Zakar, p.
100
nv
na to name (Zakar, p. 53) nam, na (Halloran/Hmori, p. 137)
nibu name (Zakar, p. 53)
The evaluation of the three Swadesh lists results in the following percentages: Hungarian = Sumerian: 91% Hungarian = Akkadian: 27% (2%) These indications that are on the first sight contradictory, have to been understood as follows: From the 27 words, that Hungarian shares with Akkadian, 25% are to be considered either as Sumerian borrowings in Akkadian or as Akkadian borrowings in Sumerian. For 2 Hungarian words there is not (yet?) a Sumerian etymology. To say it in other words: 93% of the Swadesh list has a Mesopotamian etymology while, as one remembers, Proto-Uralic has only 24.54% and Proto-Finno-Ugrian-Uralic even only 23.33% common words. The extremely high percentage of 27% Akkadian-Semitic words in Hungarian goes along with an observation by Ida Bobula: I am convinced that the Hungarian language bears the stamp of not an early, but of a very late stage of Sumerian culture. This is shown by the quantity of Semitic cultural loanwords in Hungarian; from Akkadian and Babylonian (Bobula 1996, p. 51; cf. also Bobula 1951, p. 11, note 3). Gostony, too, who did not work with the Swadesh list either, but etymologized all available Hungarian words, came to the conclusions that from the (according to his counting) 1050 words in his Sumerian etymological dictionary 923 are shared with Hungarian words, this are 87.9% (cf. also Olh 1980, p. 12). These results show firstly a pretty exact correspondence between two methodically fully different approaches and secondly their independency of the Swadesh list. Aside from that, Gostony has shown that Hungarian and Sumerian correspond in 51 of 53 grammatical phonetical, morphological and syntactical) features (Gostony 1975, pp. 175ss., esp. 194ss.). The correspondances between Hungarian and the Turanian and Non-Turanian languages are according to Gostony (1975, pp. 201s.): Hungarian: 51; Turk languages: 29; Caucasian languages: 24, northern FinnoUgric languages: 21; Tibeto-Burmanic languages: 12; Munda-Khol languages: 9; Paleo-Sibirian languages: 8; Oceanic languages: 7; Akkadian: 5; Sanskrit: 5; Dravidian languages: 5; Chinese: 5, Indo-European languages: 4; Bask: 4; Hamitic languages: 3; Japanese: 3. In view of that, Charles Dombi comes to the following conclusion: Thus, from the evidence left by this process of colonization, it appears that the Sumerian city-states were able to exert a preponderant economic, cultural, linguistic and ethnic influence during several thousand years not only in Mesopotamia and the rest of the Near East, but also beyond, in the Mediterranean Basin, in the Danubian Basin, in the regions North of the Caucasus and of the Black Sea, the Caspian-Aral, Volga-Ural, and Altai regions, as well as in Iran and India. It seems therefore that the Sumerians and their civilization had a determining influence not only on later Near-Eastern civilizations, but also on the Mediterranean, Indian, and even Chinese civilizations, as well as on the formation of the various Eurasian ethno-linguistic groups" (Dombi 2001, p. 7). BIBLIOGRAPHY Blaek, Vclav, Basic word lists of ancient languages of the Near East. In: Dhumbadji! 3/1, 1997, S. 7-14 Bobula, Ida, Sumerian Affiliations. Washington, DC 1951 Bobula, Ida, A sumir-magyar rokonsg krdse. Buenos Aires 1982 Bobula, Ida, Herencia de Sumeria. Crdoba 1967 Bobula, Ida, Ktezer magyar nv sumir eredete. Montreal 1970 Bobula, Ida, Origin of the Hungarian Nation. Gainesville FL 1966 ___________________________________________________________________________________
Dombi, Charles (Kroly), The controversy of the origins and early history of the Hungarians. In: http://www.hunmagyar.org/history/hungaria.htm Elbert, Samuel H., Internal relationships of polynesian languages and dialects, in: Southwestern Journal of Anthropology 9, 1953, S. 147-153 Erdlyi, Istvn, Selkupisches Wrterverzeichnis. Budapest 1970 rdy, Mikls, A sumr, ural-altaji, magyar rokonsg kutatsnak trtnete. New York 1974 Forster, Peter, Toth, Alfred und Bandelt, Hans-Jrgen, Evolutionary network analysis of word lists: visualising the relationship between Alpine Romance languages. In: Journal of Quantitative Linguistics 5/3, 1998, S. 174-187 Forster, Peter und Toth, Alfred, Toward a phylogenetic chronology of ancient Gaulish, Celtic, and IndoEuropean. In: Proceedings of the National Academy of Science 100/15 (July 2003), S. 9079-9084 Gostony, Colman-Gabriel, Dictionnaire dtymologie sumrienne et grammaire compare. Paris 1975 Gulya, Jnos, Eastern Ostyak Chrestomathy. Bloomington 1966 Halloran, J.A. und Hmori, Fred, Sumir-Ural-Altaic Dictionary. http://www2.4dcomm.com Katzschmann, Michael, Deutsch-nganasanisches Wrterverzeichnis. Nganasanisches http://wwwuser.gwdg.de/~mkatzsc/d2_a_h.htm Lagercrantz, Eliel, Wrterbuch des Sdlappischen. Oslo 1926 Lak, Gyrgy et al., A magyar szkszlet finnugor elemei. 3 Bde. Budapest 1967-1978 Marcantonio, Angela, The Uralic language family. Oxford 2002 Molnr, Ferenc A., On the history of word-final vowels in the Permian languages. Szeged 1974
Munkcsi, Bernt and Klmn, Bla, Wogulisches Wrterbuch. Budapest 1986
Neumann, W., Sistematikaline Eesti-Saksa Snaraamat. Tallinnas 1923 Olh, Bla, des magyar nyelvnk szumr erdete. Buenos Aires 1980 Rabin, Chaim, Lexicostatistics and the internal divisions of Semitic. In: Bynon, James and Theodora (Hrsg.), Hamito-Semitica. The Hague, Paris 1975, S. 85-99
Rdei, Kroly, Northern Ostyak Chrestomathy. Bloomington 1965
Schulze, Brigitte, Der Wortparallelismus als ein Stilmittel der (nord-)ostjakischen Volksdichtung. Szeged 1988 Sebeok, Thomas A. and Raun, Alo, The first Cheremis grammar (1775). Chicago 1956 Sebeok, Thomas A. and Zeps, Valdis J., Concordance and thesaurus of Cheremis poetic language. SGravenhage 1961 Steinitz, Wolfgang, Ostjakische Grammatik und Chrestomathie. Leipzig 1950 Swadesh, Morris, Towards greater accuracy in lexicostatistic dating. In: International Journal of American Lingusitics 21, 1955, S. 121-137 Swadesh-Kiste Estnisch: http://www.rosettaproject.org/live/search/contribute/swadesh/view?ethnocode=EST Swadesh-Liste Finnisch: http://www.rosettaproject.org/live/search/contribute/swadesh/view? ethnocode=FINN Swadesh-Liste Mordwinisch: http://www.rosettaproject.org/live/search/contribute/swadesh/view? ethnocode=MYV (Erzya) Szab, Lszl, Selkup texts. Bloomington 1967
Wichmann, Yrj, Syrjnischer Wortschatz, hrsg. von T.E. Uotila. Helsinki 1942
Wiedemann, F.J., Syrjnisch-deutsches Wrterbuch mit einem wotjakisch-deutschen Anhange. St. Petersburg 1880 Wiklund, K.B., Lule-Lappisches Wrterbuch. Helsingfors 1890 ___________________________________________________________________________________
Winkler, Eberhard, Udmurt. Mnchen 2001 Zakar, Andrs, A sumr nyelvb l. Fahrwangen 1975 Address of the Author: Prof. Dr. Alfrd Tth, 8225 East Speedway, 85710 Tucson, Arizona (USA)
___________________________________________________________________________________
VERES PTER
SMAGYAROK A KAUKZUS EL TERBEN, KLNS TEKINTETTEL BLINT GBOR KAUKAZOLGIAI MUNKSSGNAK TKRBEN
BEVEZETS Annak ellenre, hogy a rendszervlts el tt hivatalosan nem tiltottk be a magyar np honfoglals el tti si mltjnak kutatst, de mgis e tmakrre is vonatkozott bizonyos mrtk politikai gyan. Ennek kvetkeztben nem nagyon tmogattk az emltett tmt, jllehet ez mindig is szleskr rdekl dsre tartott ignyt. A prtllam nem nzte tlsgosan j szemmel az ilyen jelleg magyarsgkutatssal kapcsolatos tudomnyos munkkat. Br hivatalosan elt rtk, de nem tmogattk, s t vatosan korltoztk is, mivel a rezsim leninista ideolgusai kimondottan pejoratv marxista rtelemben vett nacionalizmus 1 szllscsinljnak tartottk a magyar np strtnetnek kutatst. Ennek folyomnyaknt a rendszervltsig haznkban valban viszonylag kevs publikci jelenhetett meg a magyar etnogenetikai tmban, amely igazn nem volt kpes kielgteni az egyre fokozd hazai rdekl dst. Az gy keletkezett rt a nyugati emigrci dilettns, f leg sumer-mnis, a szovjet-orosz marrizmusra nagyon hasonl eszmefuttatsai tltttk ki, amelyek hivatalosan tiltott nyugati kiadvnyoknak szmtottak. A szigor politikai tilts bumerng hatsnak kvetkeztben jrvnyszer en terjedtek a tudomnytalan koncepcik mg a hazai rtelmisgi krkben is. A paradox igazsg azonban az, hogy tulajdonkppen azrt sem sikerlt teljesen megszntetni a Kdr rendszerben az strtneti kutatsokat, mivel magban a soknemzetisg Szovjetuniban az etnogenetikai vizsglatok klnbz okok kvetkeztben, tovbbra is intenzven folytak. Nem vletlen, hogy az utbbi vtizedekben a magyar strtnet j eredmnyei leginkbb olyan szakemberek tollbl szletettek, akik nyelvi okok miatt knnyebben tjkozdhattak a nlunk mindig is nehezen hozzfrhet , de rendkvl gazdag orosz nyelv rgszeti, embertani, genetika s nprajzi, valamint orientalisztikai kutats legjabb tudomnyos eredmnyeir l. Ezek a munkk kzvetve vagy kzvetlenl kapcsolatban lltak a magyar np honfoglals el tti etnikai trtnetvel. Ezen a tren Tth Tibor, Erdlyi Istvn, Bartha Antal, Fodor Istvn, Kovcs Lszl tanulmnyai a magyar strtnet kutatsban sok j adatot, mdszert s figyelemremlt koncepcit hoztak, ugyanakkor nem lehetett ket, legalbbis nyltan
1989 el tt a marxista-leninista mdra negatv mdon rtelmeztk a hazaszeretet, a sajt nemzet, magtl rhet preferlst, amely minden egszsges npre jellemz . Ezrt tartottk 1956-os oktberben kitrt forradalom utni id ben az illetkesek a legnagyobb ideolgiai s politikai veszlynek a magyar nacionalizmust. Ezt a pejoratv rtelm marxista terminust rendszervls utn angolszsz mintra kezdtk rasszizmusnak is neveznek. Ez utbbit viszont rendszerint sszekeverik az etnikai vagy nemzeti ntudattal, ami a legjabb kutatsok szerint egyel re nem mrhet s nem szmszer sthet pszicholgiai attit d. Csakhogy jelenleg elterjed ben lv nacionalizmus = rasszizmus terminolgia csere megtveszt szhasznlat. Kzp-Eurpban voltakppen er sen kompromittldott nci terminolginak szmt, amit a nmet fasisztk hasznltak, amikor a npeket megalapozatlanul rassznak neveztk. A nagy vilgnyelvekben a mai napig megfigyelhet a rassz terminusnak kett s, teljesen flrevezet rtelmezse. Az angolban, franciban jelenleg, s t a vilghbor el tt mg a nmetben is, -- egyidej leg kt egymsnak ellentmond jelentsben szerepel a rassz fogalma: 1. etnikum (etnosz) np, npcsoport, 2. biolgiai, antropolgiai alcsoport, embertani tpus az emberi fajon bell. A tovbbi flrertsek elkerlse vgett leszgezzk, hogy az etnikumok vonatkozsban nem esik egybe a fizikai antropolgiai, a genetikai s a nyelvi eredet, amely rgen tves aximnak szmtott. Zavart okoz az is, ha a npen belli helyi, regionlis nprajzi csoportokat etnikumnak nevezzk vagy a npet jelent , latin vgz ds etnikum terminolgit felcserjk a grg eredet etnoszra. Ez utbbi inkbb az orosz etnolgiai, (etnogrfiai) szakirodalomra jellemz szhasznlat, amely csak jabban, vletlen fordtsi flrertsknt kerlt hozznk.
___________________________________________________________________________________
nacionalizmussal megvdolni. Br trtntek erre elszigetelt ksrletek, azonban az esetek tbbsgben 2 ezek inkbb szakmai fltkenysggel magyarzhatak. A KAUKZUS SZEREPE A MAGYAR STRTNETBEN
A magyar strtnetnek a Kaukzussal kapcsolatba hozhat problematikja vonatkoz krdssel foglalkoz szakirodalmunk egyik fontos, m mind mig jelent s flrertst okoz, megoldatlan feladata, amely eddig jobbra csak a nyelvszek figyelmt vonta magra. Hajd Pter akadmikus vlemnye szerint a lovas nomd llattartssal foglakoz smagyarok vndorlsa sorn az eurzsiai sztyeppe znban szmolnunk kell a kaukzusi nyelvekhez f z d kapcsolatokkal. Hogy mgis alig tudunk valamit mondani e kulcsfontossg krdsr l, annak az a legf bb oka, hogy az szak-kaukzusi npeknek a magyarokkal val trtneti rintkezsek ma mg jrszt fldertetlenek. A kaukzusi eredet gyanja egyebek kztt a seb, rz, gyula, makk, szrke szavainkkal kapcsolatban merltek fel. A msik fontos krdskr a magyar strtnetben, amely rszben kapcsoldik az el bbi problematikhoz is, a csuvas-tpus, rszben az eks fldm velsre, valamint a szarvasmarha-tartsra utal jelent s trk jvevnysz-rtegnk tvtelnek helye s kronolgija. Ez mostanig szintn megoldatlannak ltsz tmakrnek szmt kutatink kztt, mivel tovbbra is vitatott a trkmagyar rintkezs kelet-eurpai sznhelye. Mg egyes kutatk ezt szakon felttelezik, vagyis a ligetes sztyeppe mellett trnek lndzst, addig msok a flnomd trk npekkel val rintkezs helyt jval dlebbre helyezik, ahol nehz csoroszlys eke leleteket talltak az orosz rgszek. Gombocz Zoltnnak, aki a krdst felvetette, s t mig hatan befolysolta, az volt az egyik alternatv hipotzise, hogy a magyarbolgr rintkezs a Kaukzus szaki el terben a Kr. u 7. szzad el tt trtnhetett. Vele szemben ks bb Mor Elemr, Lszl Gyula s Tomka Pter gy gondoltk, hogy a belterjesebb jelleg termel gazdlkodsra egyrtelm en utal trk jvevnyszavak feltehet leg inkbb a honfoglals utn a Krpt-medencben kerlhettek be honfoglal seink nyelvbe. T lk eltr en Bartha Antal viszont amellett szll skra, hogy a jelzett trk szavakat inkbb a 79 szzad folyamn vettk t a magyarok, mgpedig a Kazr Birodalom terletn, amely nagyjbl a szaltovi rgszeti m veltsgnek felel meg. Vlemnye szerint az addig lovas nomd magyarok a Kaukzus kzelben tallhat Kazr Kagantusban l trk s irni npek leteleplt jelleg , eks fldm ves kultrjnak hatsra ismerkedtek a fldm velssel s szarvasmarhatartssal. Ks bb azonban Bartha sszefoglal munkjban megvltoztatta addigi felfogst s a vndorl magyar trzseket teljesen megalapozatlanul si fldm ves npknt kpzelte el. Az Egyeslt llamokban tevkenyked vilghr magyar orientalista Sinor Dnes, az tadk trk etnikumt prblta ktsgbe vonni, mivel az emltett jvevnyszavak a mongol nyelvben is kimutathatk. Valszn sthet , hogy Sinor professzor olvashatta Blint Gbor ide vonatkoz tanulmnyt. Zichy Istvn pedig a jelent s letmdvltsra utal trk eredet terminolgiai rendszert a magyarsg lltlagos nyelvvltsnak bizonytkaknt prblta interpretlni. A magyar tudsok a szban forg nagy jelent sg vitatott strtneti krds vizsglatba bevontk, a szovjet rgszeti kutats legjabb eredmnyeit is. Mindenek el tt a szaltovi m veltsg feltrsval kapcsolatban, amely munklatokban az utbbi vtizedekben magyar szakemberek szintn kivettk rszket, 3 gy Erdlyi Istvn is. Mr a harmincas vekben felmerlt, hogy a Kazr Kagantussal azonosthat szaltovi rgszeti kultra teljes egszben a magyarok hagyatka lenne. E ktsgtelen tlzs hatsra akkor I.M. Artamonov s I. Sz. Pletnyova, br nem ismertk a magyar nyelv trk jvevnyszavait, kategorikusan ktsgbe vontk a szaltovi kultra lehetsges kapcsolatt seinkkel. Ks bb azonban Artamonov revidelta ezt a tves nzett aspirnsa, Erdlyi Istvn hatsra, aki aktvan segtett neki a kazrok trtnetr l rt mig rtkes monogrfia magyarokrl szl fejezetnek elksztsben. Hiszen kzben kiderlt, hogy a pontuszi sztyeppn 89. szzadban ltezett szaltovi rgszeti komplexum nemcsak a
Ez utbbit sajnos mg Gy rffy Gyrgy sem tudta teljesen elkerlni. Cfolhatatlan tudomnytrtneti tny ugyanis, hogy 1990-ben az a neves akadmikus megakadlyozta, az ELTE blcssztudomnyi karn egy kimondottan a magyar strtnettel foglalkoz tanszk fellltst, jllehet a pnzgyi tmogatst az akkori kultuszminiszter, a neves nprajzkutat, Andrsfalvy Bertalan nzetlenl felajnlotta. Nem vletlen, hogy Gy rffy ltal vezetetett MTA strtneti Munkabizottsgnak a tudomnyos tevkenysge megbnult. Sajnos szemlyes felel ssge vitathatatlan a Bizottsg millecentenriumi nnepsgek utni bekvetkez szrevtlen kimlshoz.
3 2
A szaltovi-majacki archeolgiai komplexum risi terletet foglal el, majdnem az egsz kelet-eurpai sztyeppt magba zrja, belertve ebbe a ligetes mez sg nagy rszt is. Elterjedse az szak-Kaukzustl az Azovi-tengert l Baskriig, a VolgaKma vidkig kvethet nyomon, de kimutathat Nyugat-Bulgriban is. Kutatsval V. A. Gorodcov, A. A. Szpicin, Ju. V. Gotjo, D. I. Artamonov, N. Ja. Merpert, L. N. Gumiljov, N. I. Gadlo, I. Sz. Pletnyova foglalkozott.
___________________________________________________________________________________
Kazr Kagantusnak fel meg, hanem az egyre gyarapod feltrt anyaga rendkvl er s egyezst mutat a magyar nyelv csuvasos jelleg jvevnyszavaival. Ezek f leg a szarvasmarhatartsra s a fldm velsre vonatkoznak, az ekt l kezdve a bklyn t a bzig, rpig, bikig, tarlig stb. Ma mr elg biztosan tudjuk, hogy lebdiai szllsterlten l magyarsg a Dontl keletre rszese volt annak az ottan l psztorkod nomd npeket rint leteleplsi folyamatnak, amelynek nyomt a rgszek a szaltovmajacki kultrban kimutattk. Minden bizonnyal a csuvasos tpus trk eredet jvevnyszavak zmt itt, valahol a Don vidkn vehettk t, a kazrok s a bolgrtrkk szomszdsgban. Mindezt altmasztja a szaltovi rgszeti m veltsg, illetve rpd-kori teleplseink szerkezeti hasonlsga, flnomd letelepls fel hajl gazdlkodsi struktrja, belertve ebbe az eks fldm velst is, valamint a Krpd-medence s a t le keletre fekv sztyeppei terlet llatllomnysszettelben megmutatkoz nagyfok egyezst. Tovbbi kzs vons mg a jellegzetes cserpstk, amelyre Fodor Istvn a hazai kutatsa hvta fel a figyelmet. Szerinte Kelet-Eurpa sztyeppei archeolgiai anyagt elemezve arra a kvetkeztetsre kell jutunk, hogy a 1011. szzadi gazdlkodst eleink a Pontusz vidkr l hoztk magukkal s fejlesztettk tovbb j hazjukban. Felttelezi, hogy a Kaukzus fell szakra vonul s ott a lombos erd vezet szln fekv ligetes sztyeppn leteleplt aln csoportok a trkk ltal mr nyelvileg asszimilldtak s voltakpp k gyakorolhattak gazdasgi tren a jelent s hatst seinkre. Ezzel kapcsolatban azonban megemltend , hogy szemben a nagyszm csuvasos tpus trk tvtellel, mind ez ideig lnyegben nem sikerlt nyelvnkben kimutatni e korbl szrmaz irni eredet nvnytermesztsi terminolgit. Ez annl is inkbb klns, mivel az eks fldm velssel jellemzett szaltovi kultra a kutatk tbbsgnek vlemnye szerint a Kaukzusbl kiindul aln hatsra jtt ltre. Fodor jl ltja ezt az ellentmondst, amit az alnok nyelvcserjvel prbl feloldani. Ez a hipotzise nem kizrt, de ismerve nyelvnk szpszm ms jelleg oszt jvevnyszavt, rdemes volna az szakkaukzusi nyelvek szempontjbl is tanulmnyozni ezt a bonyolult krdskrt. F leg azrt, mert a lebdiai, majd etelkzi seinkkel kapcsolatba kerlt kaukzusi alnoknl, akrcsak utdaiknl, az oszteknl, a kles kivtelvel nvnytermesztsre utal sajt nyelvi, azaz irni eredet fldm velsi terminolgia teljesen hinyzik. Ezeket nluk mind szak-kaukzusi nyelvb l tvtelek helyettestik. Ezzel kapcsolatban azonban felttlenl figyelembe kell venni, hogy a Kaukzusba leteleplt osztok lovas nomd aln el dje a mltban a jelenleginl jval szlesebb terleten volt elterjedve a sztyeppe vezetben a Kr.e. 7. szzadtl kezdve. Vagyis a korai nomdok kortl, amikor is az irni szktk, majd 4 szarmatk dominltak ebben az kolgiai znban. Az egyik legnevesebb iranista tuds, a nemrg elhunyt V.I. Abajev (1901-2001) kutatsai szerint hozzvet leg 140 nyelvi prhuzam tallhat magyar s az szakKaukzus kzps rszn tallhat oszt nyelv kztt, amiben kiemelked figyelmet rdemel az Isten sz. Ezt azonban szerinte nem lehet irni alapon etimologizlni. jabban felmerlt a szaltovi kultra kialaktsban az irni alnok mellett a kaukzusi nyelven beszl npek, tbbek kztt az adige (cserkesz) etnikum kezdemnyez szerepe is, akik az jkorig teleplseikkel a Kaukzus nyugati el tert foglaltk el. Blint Gbor hvta fel a figyelmet arra, hogy Bborbanszletett Konstantin biznci csszr 950 krl rt hres m vben, amely a magyar strtnet ismert forrsa, zih nven szerepnek s azt is megemlti, hogy egy ideig adt fizettek a kazroknak, majd sokat harcolva velk vgl is fggetlenedtek. Mindennek kvetkeztben strtnet-kutatsunkban az utbbi id ben egyik megoldatlan, de kulcsfontossg problmv vlt a magyaroknak a Kaukzus el terben val felttelezett tartzkodsa krl kibontakozott vita. Mghozz annak ellenre, hogy az utbbi vtizedekben a hazai kutatk kzl szmosan igencsak szkeptikusan nyilatkoztak ebben a tudomnyos rdekl dsre szmon tarthat krdsben. Kztudott, hogy mr rgebben is tbben hatrozottan llst foglaltak az szaki-kaukzusi npek s a Krpt medence fel tart lovas nomd magyarok etnokulturlis kapcsolatainak lehet sge mellett. A tlzottan kritikus felfogsokkal szemben, a magam rszr l inkbb az utbbi llspontot ltom inkbb megalapozottnak. Nemcsak azrt, mert a kzelmltban felmerlt a kelet-eurpai sztyeppe vezetben
Az eurzsiai sztyeppe vezet kzps rszn, az Als-Volga, Mugodzsr s az Aral-t kztti elterl arid rgi a volt magyar etnogenezis legfontosabb sznhelye, ahol a Kr.e. 12-2 vszzad kztt ezredv folyamn kialakult a honfoglal magyarsg antropolgiai tpusa. Ez az egyel re sajnlatosan kevs ismert kutatsi eredmny Tth Tibor (1924-1990) jvoltbl a hazai strtnet-kutats egyik legjelent sebb felfedezsnek szmt utbbi flvszzadban. Tovbbi figyelemre mlt trtnelemi krlmny, hogy a magyarok el dei aktvan kivettk rszszket a vilgtrtneti jelent sg lovas nomadizmus kialaktsban a Kr.e. 12-7 szzad kztti id ben, amikor a nagyllattart letmd, mint nll gazdasgi- kulturlis formci (kotpus) ltrejtt az eurzsiai sztyeppe-vezetben. A magyarok egykori shazjnak szllsvidke, ahol ismert volt a szilfa, de nem n tt a tlgy s hrs, beletartozott a l hziastsnak (domesztikcijnak) vezetbe. S t etnikai terletk kzvetlen kzelben helyezkedett el a lovasnomadizmus kialakulsnak legfontosabb centruma is. A jelenleg itt l kazahoknl mdi-jr elnevezs nprajzi csoport tallhat, amelyet egyes orosz kutatk s Tth Tibor antropolgus nyomn Benk Mihly, valamint Harmatta Jnos (1917-2005) akadmikus mostanban az smagyarokkal prbltk kapcsolatba hozni.
4
___________________________________________________________________________________
elhelyezked , nagyjbl a Kazr Kagantussal azonosthat szaltovi rgszeti kultra dli rsznek kialaktsban az szak-kaukzusi npek kezdemnyez szerepe klnsen a kermia anyag viszonylatban. Voltakppen ezzel az eddig rendkvli mdon elhanyagolt magyar-kaukzusi nyelvi kapcsolatokat illet en egy jelent s flrerts zavarta meg a tisztnltst, amelyet radsul Kiszely Istvn teljesen tvesen interpretl. Mivel nyilvnvalan nem vagy rosszul ismeri a magyar etnogenezis vizsglatnak kutatstrtnett, kls politikai hatst, kimondottan llami tiltst felttelez. Ez msklnben kedvenc mdszere, szhasznlata a dilettnsoknak, akik ezen krmnfont cssztats segtsgvel prbljk 5 fantasztikus tleteiket elfogadtatni az strtnetben jratlan magyar kzvlemnnyel. Valjban pedig csak arrl van sz, hogy Mor Elemr (1881-1968) finnugor nyelvszettel foglakoz szegedi professzor mg a msodik vilghbor el tti id b l szrmaz nagyhats, kezdetben nagyon is logikusnak t n strtneti koncepcija nyomn a hazai szakirodalomban az utbbi hatvan vben szles krben elterjedt munkahipotzise. Ennek rviden sszefoglalva az a lnyege, hogy szerinte a magyarok hossz vndorlsuk sorn ugyan belekerltek a kelet-eurpai sztyeppe vezetben, de sohasem tartzkodhattak ott hosszabb ideig, f leg nem annak dli rszn. Kvetkezskppen az ehhez kapcsold szak-kaukzusi vidken, pontosabban a Kaukzus hegysg el terben elhelyezked sztyeppn vndorlsuk sorn a magyarok lltlag sohasem tartzkodhattak letfldrajzi okok miatt. Ennek a mindig is elg gyenge lbon npszer v vlt felfogsnak azonban ellentmond szmos trtnelmi tny, amelyet eddig negligltak a kutatk, akik kritiktlanul megbztak Mor koncepcijban szerepl letfldrajzi adatok helyessgben, amelyet a neves szerz egy elavult nmet erd trtneti munkbl mertett.
Orszgos Szchnyi Knyvtr gyarapodsi anyaga, mr elg rgta vente kzel nyolcszorost teszik ki a magyar np strtnettel foglalkoz tudomnyos knyvekkel szemben azok a publikcik szma, amelyek "alternatv", amat rk ltal propaglt tvtanokat prblnak nagy hvvel s bizonyos politikai s ideolgiai felhangokkal hirdetni. Mindez azonban megfelel A.A.Moles ltal kidolgozott elmletnek, miszerint az sszes informcinak csak egytizede szmit relevns, azaz lnyeges informcinak, a tbbi kilencven szzalka pedig nem felel meg ennek a mdfelett fontos elmleti kritriumnak. Msklnben az emltett arny nagyjbl egyezik brmely populciban a kreativits relatv gyakorisgval is, amely a modern kutatsok szerint ltalban tz szzalk krl ingadozik. Jllehet a tudomnynak nincs alternatvja, mindazonltal szmolni kell azzal a relis veszllyel, hogy modern korunkban a dezinformci, a reklm, a tudatosan megtveszt propaganda mrhet mdon legalbb tzszer gyorsabban terjed, mint a vals informci. Ez azt jelenti, hogy kereken egy nagysgrenddel nagyobb a hatsa a tudomnyellenes megalapozatlan dilettns nzeteknek kzvlemnyre, amely felel s kompetencia nlkl nemegyszer megprbl beleavatkozni a tudomnyos kutats szmunkra egyre inkbb rhetetlen belgybe. Ezzel kapcsolatban, vagyis a tudomnyos kompetencit, a szakrtelmet illet en Napoleon ide vonatkoz mondsa felttlenl megszvelend . Szerinte ugyanis nincs nagyobb orctlansg s jellemtelensg, mint hozzszlni, mg inkbb beleavatkozni olyan gyekbe, amihez az ember nem rt, hiszen a kibicnek semmi sem drga. A lngsz llamfrfi azt vallotta, hogy mindssze csupncsak kt foglalkozsi g ltezik, ahol az amat rk valban sikeresebb lehetnek, azaz jobb eredmnyeket tudnak produklni, mint a professzionalistk. Az egyik ebb l a vilg legrgebbi foglalkozsa, a msik pedig -- paradox mdon -- ppen a hadvezets. Thukdidsz zsenilis grg trtnetr megltsa is ide tartozik. Szerinte eddig ltalban azok kerekedtek fell, akik gondolkodsban gyengbbek; felismervn sajt sz kltkr sgket s ellenlbasaik leselmj sgt, fltek, hogy elmaradnak mgttk a fejtegetsekben s a maguk tallkonysgval ellenfeleik fondorlatosan megel zik ket. Ezrt aztn lendletesen munkhoz ltnak! Akik viszont g gsen gy kpzeltk, hogy mindent krltekint en szmtsba vettek, s ahol sszel is hatni lehet, ott nincsen szksg er re, lptem gyomon elhullanak e knnyelm sgk miatt. A tovbbi flrertsek elkerlse vgett itt megjegyezzk, hogy vrhat mdon ms npekhez hasonlan a magyarok esetben sem esik egybe a fizikai antropolgiai, genetikai, illetve a nyelvi s kulturlis eredet. Ezzel kapcsolatban felttlenl tudni kell, hogy szigoran vve csak az utbbi jelensgek tartoznak szervesen az etnogenezis s a korai etnikai trtnet kzvetlen hatskrbe. A jelenleg fellendl ben lv modern DNS-kutats egyel re csupn Eurpa, egyebek kztt Krptmedence tbbszri jelent s populcis hullmokban trtn Homo Sapiens ltal trtn benpeslst kpes rekonstrulni nagy vonalakban. Mghozz f leg a paleolit s a neolit korban, amikor hozzvet legesen 80 s 18 szzalkos arnyokba adja meg a mai ez eurpai populciban a k kor embernek utdainak mig val tllst. Vagyis a mostani gnmarker vizsglatok az egykori shonos populci biolgiai folytonossgt vizsgljk, ennek genetikai dinamikjban kpesek jat mondani. F leg az antropolgiailag megfoghat europid nagyrasszhoz kt d egykori genetikai szubsztrtum krdst feszegeti s nem a jelenlegi eurpai npek jval ks bbi korokban vgbement 19 etnikai trtnett. Az E gnszekvencit, amely Eurpban valban a Krpt-medencben a legmagasabb, a csngk nprajzi csoportjnl is megtalltak nemrg a szakembereink. Csakhogy alapvet tveds ennek alapjn a magyar np shonossgrl beszlni a Krpt-medencben, ahogyan ezzel prblkoznak mostanban Cser Ferenc s filozfus szerz trsa, vagy Szab Istvn Mikls akadmikus (virulgus). Ez a mdszertanilag megalapozatlan eszmefuttats tipolgiailag nagyon hasonlt egyes finn kutatk s msok ltal tvesen preferlt kontinuits hipotzisekhez. Az ilyen jelleg felvetsekben a helyi antropolgiai-genetikai szubsztrtummal prblnak tvesen etnikailag azonostani ktsgtelenl ks bb bevndorolt, vagyis jvevnynek szmt indoeurpai. (germn), illetve urli (finnsgi) nyelven beszl etnikumokat.
___________________________________________________________________________________
Az egyik fontos konkrt rgszeti vonatkozsra szak-Kaukzus problematikjval kapcsolatban Erdlyi Istvn, Eleink cm strtneti folyirat f szerkeszt je hvta fel a figyelmet, aki nemrg megrta a magyar etnogenetikai kutatsok rszletes kutatstrtnet is seink nyomban c. sszefoglal munkjban. Megfigyelsnek nagy jelent sget kell tulajdontanunk, mivel jabban a honfoglal magyarok fegyvereihez s dszt m vszethez hasonl rgszeti anyag kerlt el a 10. szzad krli id b l a kelet-eurpai sztyeppe dli rszn. Mgpedig nem msutt, mint a Kaukzus szaknyugati rszn, az Adige Autonom Terlet f vrostl, Majkoptl dlkeletre fekv Koloszovka elnevezs lel helyen, a Farsza foly kzelben. Ez a magyar strtnet szempontjbl fontosnak t n leletanyag, amely tovbbi vizsglatot rdemel, mr nmagban jl mutatja, hogy az elkvetkezend kben az eddiginl nagyobb figyelemmel kell ksrnnk minden a Kaukzus el terben el kerl adatot. Mghozz ett l az archeolgia leletanyagtl fggetlenl is, amelyet msklnben Fodor Istvn mostanban publiklt tanulmnyban er sen vitat. Csakhogy ms jelleg bizonytkok szintn a magyarok Kaukzus el terben val tartzkodsnak valszn sge mellett szlnak. Ezt a figyelemre mlt problmt a magyar tudomnyossg mind a mai napig alaposabban mg nem vizsglta meg, pedig rdemes lett volna. Nem nagyon ismert az sem, hogy a 19 szzadban, f leg annak vge fel pedig trtntek ksrletek erre.
BLINT GBOR SZEREPE A KAUKZUS KUTATSBAN A Kaukzus trsgnek kutatsban a legjelent sebb eredmnyt ktsgen kvl Blint Gbor (1844 1913) orientalista nyelvsz rt el, aki hossz tanulmnytja sorn a Zichy-expedci keretben 1885-ben, amikor az adige nyelvet, pontosabban annak, keleti kabard dialektus-csoportjt behatan tanulmnyozta. Sajnlatos mdon nem nagyon ismert egyel re Magyarorszgon, hogy a Kolozsvri Egyetem egykori nyelvszprofesszora egyves terepkutatsai idejn szzadforduln kornak sznvonaln ll tbb munkt is publiklt az ltala rszletesen vizsglt, a Kaukzusi hegysg szak-nyugati rszn l shonos adigk (cserkeszek) nyelvr l. Nagy kr, hogy hossz id n keresztl a mltatlanul feledkenysg thatolhatatlan ftyla bortotta nemzetkzi viszonylatban is kiemelked nek tarthat tudomnyos teljestmnyt. Nevezetesen azt, hogy a 20. szzad elejn, 1904-ben professzorkodsa sznhelyn, Kolozsvrott egy igencsak rszletes kabardmagyarlatin sztrt adott ki, aminek eredeti cme:Lexicon cabardico-hungarico-latinum. Pedig ez igencsak sztgaz nyelvszeti tevkenysgnek maradand cscspontja, amivel nevt vgl is halhatatlann tette a vilg tudomnyos letben. Arrl van sz, hogy Blint Gbor els knt tanulmnyozta tudomnyos rszletessggel az addig szinte teljesen ismeretlen s rendkvl bonyolult keleti idimt, az adige rgi szhasznlat szerint -- a cserkesz nyelvet. Pedig ez a vilg szinte egyik legbonyolultabbnak 6 nyelvnek szmt, klnskppen mssalhangz-rendszert illet en, amelynek szma elri 56-80-t. Az Erdlyb l szrmaz Blin Gbor volt az els nemcsak kora tudomnyos sznvonaln ll, hanem el z leg hosszas, ler nyelvszeti gyakorlatot szerzett klfldi tuds, aki expedcis krlmnyek kztt a helysznen hossz id n keresztl tanulmnyozta az adige nyelv legjelent sebb, kabard dialektuscsoportjt. Nem gy zzk elgg hangslyozni, hogy ezzel a Kaukzus hegyi kztt vgzett, voltakppen mostanig fellmlhatatlan nyelvszeti teljestmnyvel a nemzetkzi tudomnyossgban elvlhetetlen rdemeket szerzett, nevt rkre berta a kaukazolgia tudomnynak aranyknyvbe. Nevezetesen azzal, hogy az igencsak lelkiismeretesen sszelltotta kabard nyelvtana mellett a cserkesz nyelv nem csak els , hanem mindmig legteljesebb, 611 oldalas sztrt risi munkabrssal, pldamutat megszerkesztett monumentlis munkt sz kebb hazjban Kolozsvrott 1904-ben ki is adta, ahol megbecslt egyetemi tanrknt tevkenykedett. Ezzel a nagyszabs m vel mg a modern korunkban publiklt a legteljesebb adige-orosz, vagy orosz-adige sztrak sem tudjk felvenni a versenyt. Ktsgtelen tny, hogy Blint Gbor vaskos sztra szcikkeinek mennyisge s min sge minden tekintetben mind mig jelent sen fellmlja kiadsra kerlt sszes ilyen jelleg munkkat. Nem beszlve arrl, hogy Blint Gbor szz vvel ezel tt sztra megszerkesztse kzben egy igencsak fontos nyelvszeti jtst is bevezetett. Minden egyes szcikkhez az adige nyelv kabard dialektusaibl gondosan kivlogatott pldamondatot mellkelt. Ennek jelent sge felbecslhetetlen. Mint szemtan bizonythatom, hogy jelenleg azok a cserkesz szrmazs tudsok, akik adige nyelvszettel, vagy kabard nyelvjrskutatssal, foglalkoznak Nalcsikban s
6
Az adige nyelv mssalhangzknak ezt a rendkvl gazdagsgt a vilg sszesen ltez kb. 5300 nyelv kzl csupn a bushman (kojszan) mlja fell, amely etnikum az si Homo sapiens afrikai reliktumnak szmt s kereken 117 mssalhangzval rendelkezik. A legkevesebb pedig a Csendes-cen kzepn ,la Hawaii szigetcsoporton l az ausztronz nyelvcsaldba tartoz polinzoknl ismert, mivel dallamos nyelvkben mindssze 8-12 mssalhangz tallhat csak.
___________________________________________________________________________________
Cserkeszkben, illetve az Adige Kztrsasg f vrosban Majkopban m kd helyi akadmia intzetekben, amita immr egy vtizede megismerkedhettek Blint Gbor munkssgval, egyfolytban ldjk a jeles magyar keletkutat nevt. Hiszen igazi tudsknt egyltaln nem sajnlta az letb l nhny vet teljes mrtkben annak az nzetlen clnak ldozni, hogy kabard (= adige) sztra nyelvi anyagnak gy jtsnek szentelje, majd pedig ks bb ennek hosszadalmas s fraszt tudomnyos feldolgozsra s majd nem csekly er fesztst kvn sztrkiadsra fordtani. Tudomnyos munkssga a 20. szzad utols vtizedben ugyan felettbb elksve, de most mr klfldn is vglegesen elismertnek szmt. Mi tbb most mr nyugodtan mondhatjuk azt is, hogy egyre inkbb hress vlik. Ezzel kapcsolatban emltst rdeml krlmny, hogy amikor Blint Gbor nzetlenl, nem sajnlva a fradsgot, egszsgt nem kmlve ltrehozta a szban forg kolosszlis sztrt, nemcsak szorgalmasa sszegy jttte, hanem ezzel egytt meg is mentett az azt megalapoz temrdek kabard nyelvi anyagot. Ezek kztt ugyanis nagy mennyisg olyan rtkes archaikus dialektusbeli nyelvi formk is akadnak, amelyek mra mr vgleg elt ntek az adigk mindennapi beszdb l, kizrlag Blint Gbor szban forg alapvet kiadvnyaiban s feljegyzseiben 7 maradtak csak fenn a tovbbi modern nyelvszeti vizsglatok szmra. Ktsgtelen, hogy szinte ptolhatatlan kr rte a tudomnytrtnet azzal, hogy nem kerlt be idejekorn, illetve az azt kvet kilencven vben a nemzetkzi tudomnyos vrkeringsbe az ltala publiklt nagy volumen rtkes cserkesz (kabard) nyelvi anyag. Ez azonban egyltaln nem egyedlll jelensg a tudomnytrtnetben, ahol jl ismert jelensg, hogy minl nagyobb egy felfedezs jelen sge, annl nehezebben s f leg annl ks bben ismerik el. Mivel felttlenl ide tartozik, kzbevet leg megjegyezzk, hogy honfitrsunk, Paris, szletett: Egyed Katalin, aki az 1956-os magyar forradalom ta Franciaorszgban a vilghr orientalista Georges Dumzil (18981986) tantvnyknt, professzora megbzsbl ppensggel az adige nyelv kabard dialektusait specilisan tanulmnyozta, amelyet el tte Blint Gbor mr alaposan megvizsglt, s t sztrt s nyelvtant is megrta, kiadta a szzadforduln. Tragikus, hogy mikzben a magyar szrmazs tehetsges kutatn 1986 ta tbbszr is jrt Cserkeszfldn a kabardoknl, mr nem volt lehet sge, nemrg bekvetkezett hallig megismerkedni Blint Gbor nemzetkzi jelent sg kaukzusi munkssgval, nemzetkzi viszonylatban is egyedlll sztrval, valamint kziratban sokszorostott k nyomatos kabard nyelvtanval. Nem fr hozz ktsg, hogy Blint Gbor emltett hres munkja a Lexicon cabardico-hungarico-latinum kimerthetetlen aranybnynak tekinthet nemcsak a cserkesz nyelvszet szmra, hanem npnk korai etnikai trtnetnek rekonstrulsa szempontjbl is. Hiszen lovas nomd el deink a Kaukzus el terben elterl sztyeppn s ligetes mez sgen tartzkodtak a honfoglals megel z hossz vndorlsuk idejn. Nem mehetnk el sz nlkl, hogy Blint Gbor munkiban gyakran emlegetett sapszug, temirgoji, bzseduh, abadzeh, valamint a tatrjrst kvet en kialakult kabard adige nyelvjrsok mindegyikben kimutathat a szilfa megnevezs kzs cserkesz tve. Ebb l kifolylag a nvny shonos jelenlte nemcsak nyelvszetileg, hanem letfldrajzilag megbzhatan adatolt a Kaukzusban s el terben. A szilfa adige megnevezse a keleti, kabard dialektuscsoportban bla (I) a nyugatiban, amelyet a temirgoji nyelvjrs reprezentl, az > szablyos hangvltozsnak megfelel en blaI (I) lesz. A szomszdos irni eredet osztnyelvben pedig harman () a szil elnevezse. Az utbbi nyelvi adatra V:I. Abajev oszt kutat volt szves felhvni figyelmnket, akinek hrom ktetes oszt etimolgiai sztra, valamint szkta nyelv ltala sszelltott szjegyzke szintn fontos forrs a magyar strtnet tanulmnyozk szmra. Mindez a magyar strtnet szempontjbl Mor Elemr elsietett koncepcijt illet en egyrtelm en amellett szl, hogy az elmlt korokban a szil jl ismert fa volt kzvetlenl a Kaukzus el terben lv sztyeppn, ahol seink, a pusztai nagyllattartssal foglakozva nomadizltak kzvetlenl a hegysg el tt elterl ligetes mez sgen is, s t valamivel dlebbre is, belertve az szak-Kaukzus szinte egsz vidkn. Ezzel kapcsolatban azrt rdemes utalni, mert nyelvnkben helymeghatroz rtk si fanv a szil. gy a recens letfldrajzzal kapcsolatos nyelvi adatok egyrtelm en bizonytjk, hogy a szilfa elterjedse a lombos erd msik fjval, a tlggyel egyetemben Kelet-Eurpai sztyeppe vezetben egszen a Kaukzusi hegyvonulatig bezrlag megfigyelhet . Minden bizonnyal a mltban is ez lehetett az kolgiai krlmny, mivel erre utalnak az elmlt korokbl szrmaz jabban el kerlt palinolgiai (virgpor) maradvnyok
7
Ezzel kapcsolatban felttlenl meg kell itt emlteni adige szrmazs felesgem, Psizova Galina Gumarovna nevt, aki Szultan Han-Girej (1804-1869) az els cserkesz folklr. s nprajzkutat anyagi leszrmazottja. vetette fel els knt azt az tletet, hogy a Blint Gbor munkit juttassuk vissza Kabard-fldre. gy szemlyesen voltakppen neki ksznhet , hogy mindez megtrtnhetett. gondokoskodott arrl, hogy idejben s megfelel pldnyszmban legyen fnymsolva Blint professzor kabard-magyar-latin sztra s kabard k nyomatos nyelvtana. gy sikerlt 1994-ben, a 90-ik vfordulra vgl eljutatni egykori nyelvszeti gy jtse sznhelyre a szban forg rtkes tudomnyos m veket. Msokhoz hasonlan a cserkesz nyelvtudsok err l addig sajnos nem volt tudomsuk a zsenilis erdlyi nyelvsz vilgraszl tevkenysgr l. Kln ksznet illeti Csontos Pter t barti nzetlen segtsgrt. Jelenleg a Kaukzusban a cserkesz kzvlemny jobban ismeri az erdlyi Blint Gbor nevt s tudomnyos tevkenysgt, mint a hazai. A cserkeszek nelnevezse: adige, a keleti nprajzi csoport, a kabard is gy nevezi magt.
___________________________________________________________________________________
elemzse is. Ennek letfldrajzi rtk nyelvi bizonytka, hogy a Kaukzus szak-nyugati rszn l shonos adigk legklnbz bb dialektusaiban megtallhat a szban forg fa kzs neve a Fekete-tenger partjtl egszen az Elbruszig a bezrlag, amelyet a kabardok Otennek hvnak. Ez a Kaukzus legmagasabb hegycscsa, ms npekhez hasonlan a cserkeszeknl is az istenek lakhelynek szmt. Kztudomslag a 19. szzad vgi er szakos Trkorszgba teleptskig, amely etnikai tisztogats kereken egy millis nagysgrendet rintett, az adige etnikum 1864-ben bekvetkezett nemzeti tragdijig, a Kaukzus el tert egszen az Azovi-tengerig benpestettk. Err l Blint Gbor is megemlkezett munkjban. Nem vletlen, hogy ppen ebb l az szaknyugat-kaukzusi nyelvb l etimologizlhat a krnikinkbl jl ismert Azovi (Meotiszi) tenger kzpkori megnevezse. Teht, mint emltettk az adige nyelvjrsok mindegyikben kimutathat a szil elnevezsnek kzs cserkesz tve. Ebb l kifolylag a szilfa shonos jelenlte nyelvszetileg s letfldrajzilag megbzhatan adatolhat. Felettbb rdekes viszont, hogy a lombhullat erd msik, nevezetesen legfontosabb fjt jell tlgy sz a magyarban, a cserkeszek 8 kabard nyelvjrstl keletr l szomszdos irni nyelven beszl ortodoxvalls osztbl val tvtel. Felttlenl tovbbi figyelmet rdemel nyelvnkben a tlggyel kapcsolatban, hogy termse a makk sz kaukzusi eredetnek hipotzise. Mivelhogy a tlgy termsnek elnevezst a makk szt paradox mdon az szak-kaukzusi nyelvcsald mg keletebbre tallhat dagesztni csoportjba tartoz avar nyelvb l kerlt hozznk. Az avarban ez a makk (maqq) egyidej leg nemcsak a tlgyfa neve, hanem termsnek megnevezsre is szolgl. Erre mg a 20. szzad elejn Blint Gbor kortrsa Munkcsi Bernt (186O1937) rmutatott a magyar nyelv kaukzusi jvevny szavait trgyal nagyszabs munkjban. A korabeli kortrs kritika durva brlata nyomn, a jeles szerz sajnos abbahagyta tovbbi ilyen irny vizsgldsait. A fentebb elmondottak fnyben konstatlnunk kell, hogy Mor Elemr tvedett, amikor msklnben rdekes tanulmnyban kategorikus formban, de a fldrajzi valsgtl er sen elrugaszkodva elavult nmet adatok alapjn felttelezte, hogy a Kelet-eurpai sztyeppn s a hozz szervesen kapcsold Kaukzus el terben lltlag teljesen hinyoznnak a szil, s a tlgy, valamint a hrs. Mor strtneti koncepcija szerint a magyarok letfldrajzi okok, vagyis az eurpai lombos erd tipikus fi hinya miatt nem jrhattak a kelet-eurpai sztyepps vidkeken, belertve a Kaukzus el tert is. Csakhogy ez a hossz id n, tbb mint egy flvszzadon keresztl sokunkat megtveszt egykori munkahipotzis egyltaln nem felel meg az kolgiai realitsnak. A jelenleg rendelkezsnkre ll letfldrajzi adatok teljes mrtkben ellentmondanak a neves szegedi finnugor nyelvsz ezen elhamarkodott felttelezsnek, amely inkbb az eurzsiai sztyeppe zna nyugati rszre vonatkoz hinyos botanikai ismeretein alapult, mint a vonatkoz vals empirikus tnyeken. Msklnben jellemz , hogy F.P. Kppen (1833-1908) tbbktetes nmet nyelv monogrfija Oroszorszg eurpai rsznek lomhullat finak elterjedsr l, Mor Elemr megalapozatlan hipotzisnek a felvetsekor is rendelkezsre llott a magyar strtneti kutatsnak. Ebben az sszefoglal erd trtneti munkban, amely a 19. szzad vgn jelent meg, feketn fehren le van rva, hogy a szraz sztyeppe vezetet tszel folyk vlgyeinek rterben is a szil, a tlgy s a hrsfa egyarnt megtallhat. Magyarn: ezeknek a lombhullat fknak az lltlagos hinyra hivatkozva nem lehet kizrni magyarok vndorlst a kelet-eurpai sztyeppe znban belertve ebbe a Kaukzus ligetes mez sgi el tert is. Hres munkjt N. Sebestyn Irn gyakran hasznlta ppen npnk shazjnak hatrnak meghatrozsban, sajnos nem a lovas nomd mozgkony gazdlkodst fojtat vndorlsok korval kapcsolatban. Summa summarum: a felsorolt letfldrajzi adatok s az ezeknek megfelel Kaukzusbl szrmaz adige szil, illetve oszt tlgy, tovbb a dagesztni avar eredet makk letfldrajzi szavak valszn stik, hogy a nagyllattart tipikus lovas nomd letmdot folytat magyarok igencsak hossz ideig tart, kelett l nyugat fel irnyul vndorlsnak sorn, ms llattart pusztai npekhez hasonlan, igenis huzamosabb ideig tartzkodhattak a Kaukzustl szakra elterl sztyeppeken. Ott, ahol egykori vndorlsuk idejn nem sokkal a honfoglals el tt az alnok, a bolgr-onogurok s a kazrok teleplsei voltak, mghozz az szakkaukzusi nyelven beszl npekkel jelent s mrtkben keverten. Ugyancsak kevss ismert mg a magyar strtnettel fogalakoz hazai szakirodalomban, hogy a kaukzusi nagyrassz szubsztrtum hatst tkrz , de irni nyelv , jelenlegi etnikai terletkn azonban jvevnynek szmt osztekt l eltr en, az adigknek a magyarokhoz bizonyos mrtkben kzelt antropolgiai arculata van. Erre azonban csak az utbbi id ben derlt fny. Nemrg ugyanis sikerlt meggy z en kimutatni, hogy az szak-kaukzusi nyelvcsald nyugati gba tartoz, egymssal kzeli
8
Ezzel kapcsolatban azonban felttlenl figyelembe kell venni, hogy ennek az irni nyelvnek aln el dje a mltban a jelenleginl jval szlesebb terleten volt elterjedve a sztyeppe vezetben a Kr.e. 7 szzadtl, vagyis a korai nomdok kortl kezdve, amikor is az irni szktk, majd szarmatk dominltak ebben az kolgiai znban. V. I. Abajev kutatsai szerint, aki a krds legnevesebb szakrt jnek szmt, hozzvet leg 140 szegyezs tallhat magyar s az oszt nyelv kztt. Kiemelked figyelmet rdemel az isten~ ysten kzs etimon, amely szerinte nem irni eredet . A hazai nyelvszek szerint Isten ismeretlen etimolgij sz.
___________________________________________________________________________________
rokonsgban lv adige-abhz-abaza-ubih etnikumok embertani tpus tekintetben alapvet en klnbznek a tbbi Kaukzusban l shonos npt l. Ugyanakkor jelent s mrtkben hasonltanak a kelet-eurpai npessg antropolgiai sajtossgaihoz mind szomatolgiai, mind pedig dermatoglifikai tekintetben. A kaukzusi npek fizikai antropolgijrl V.P. Alekszejev professzor rt rszletes monogrfit, amit 1974-ben adott ki az orosz f vrosban. Felt n , hogy az adigk keleti dialektolgiai csoportjnl, a kabardoknl, amelyet, mint emltettk nyelvszetileg Blint Gbor tanulmnyozott rendkvl rszletesen 1894-ben, a ltenyszts rendkvl magas szintet rt el. Knny lovassguk -- a magyar huszrsghoz hasonlan az eurpai gyuk alkalmazsig verhetetlen, a vilgon a legjobbnak mondhat volt. Mg a vilghdt mongolokat is legy ztk f leg a cserkeszekb l ll mamelukok. Szultan Han-Girejnek mg 1848-ban kszlt rszletes nprajzi lersbl tudjuk, rgebben a cserkesz harcosok lovas taktikja megtvesztsig hasonl volt a honfoglal magyarok harcmodorhoz. Nem vletlen, hogy kzpkorban a magyarok is szvesen vsroltk a kabard lovat. A Kaukzus el ternek sztyeppjn, a Laba s a Belaja folyk krnykn l nyugati temirgoj nprajzi csoport nyelvb l alakult ki az adige irodalmi nyelv. Istvnovits Mrton folklorista nhai kollgm elg jl ismerte a kabard dialektust, amelyet a Tbiliszi Egyetemen tanulmnyozott. Vlemnye szerint az sem kizrt, hogy a Glya, glya gilice, mit l vres a lbad? kezdet magyar gyermekmondka kapcsolatba hozhat a cserkeszek tradicionlis kultrjban szerepet jtsz csaps elnevezs , betegsget gygyt hagyomnyos szoksval. Ezt gy alkalmazzk, hogy a sebeslt embert, nem hagyjk elaludni, hanem sppal, dobbal, heged vel gygytjk. Az elmondottakat ki kell egszteni mg azzal, hogy amit Nalcsikban, a kabard-csoport f vrosban sikerlt kidertenem a helyi szakemberek segtsgvel. Nevezetesen, hogy cserkeszek npdalainak iszlm elterjedse el tti archaikus rtege, amikor mg keresztnyek voltak pentaton jelleg , akrcsak nlunk. Szerintem egyebek kztt Blint Gbor les szem etimolgiai megfigyelse igazoltnak ltszik, azzal kapcsolatban, amikor nagy sztrban azt lltja, hogy az adige ce fog jelents sz a magyar arc vgz dsnek c formjban megtallhat. Az etnolgiai kutatsok ugyanis azt bizonytjk, hogy a vilg npeinl kizrlag csak a magyaroknl s az szak-kaukzusi npek nyugati csoportjnl 9 mutathat ki az arc kt szsszettelb l val kpzse, orr + szj (fog) formban. V.P. Kabicsev orosz nprajzkutat arrl rtekezett 1982-ben az szak-kaukzusi npek lakskultrjrl Moszkvban kiadott disszertcijban, hogy az adige hagyomnyos npi kultrban a kemence, illetve a kvlr l f ttt szoba neve fonetikus trsban sob , amely terminus szles krben elterjedt a Fekete-tenger krnykn l npeknl s a Balknon. Mindet sszevetve a fldrajzi, trtneti, antropolgiai megfontolsok alapjn, amihez mg nprajzi s folklorisztikai adalkokat is kapcsolhatunk, a tovbbiakban nem lehet kategorikusan kizrnunk a magyar trzsek egykori tartzkodsnak lehet sgt a Kaukzus el terben. Els sorban azrt nem, mert az eddig is ismert magyaroszt kapcsolatok mellett, a honfoglals el tti magyaradige kulturlis egymsra hatsnak valszn sge is felmerlt. Ennek a kapcsolatnak milyensgt a nyelvi anyag vizsglata altmaszthatja, finomthatja, de nmagban azonban nem zrhatja ki. Csakhogy amg ezt a npnk etnogenezise szempontjbl fontos vizsglatot nem vgeztk el, senki sem llthatja bizonyossggal, a honfoglals el tt seinknek nem lehettek kulturlis s etnikus, s t akr nyelvi kapcsolatai az szak-Kaukzus krnykn l klnbz npekkel, amelyek ott ktsgtelenl shonosok. Ezt azrt hangslyozzuk klnskppen, mert az utbbi id ben Mor Elemr nagy npszer sgre szert tett, de nmileg elsietett hipotzise nyomn a lovas nomd letmdot folytat magyarok tartzkodst a Kaukzus el terben divatos volt a hazai szakirodalomban kategorikusan cfolni. Blint Gbor idejn szles krben elterjedt npszer felfogs volt Magyarorszgon, hogy a cserkeszek 10 nyelvrokonaink. Tulajdonkppen a magyar nyelvtuds f leg ezrt vllalkozott a Zichy expedciban val
9
Szerintnk elfogadhatatlan a nemrg elhunyt neves orosz nyelvsz, Toporov etimolgiai javaslata, aki a magyar arc etimont tohar eredet nek vli, a talp s kert szval egytt. Az utbbi teljesen fantasztikus tlet, hiszen ez szinte az egsz vilgon elterjedt, csaknem univerzlis lexmnak szmt. A javaslat olyan, mintha a tohar B lu szt, jelentse vadllat, kapcsolatba hoznnk az ismeretlen etimolgij magyar l szval. Ezt rgebben egyesek a cserkesz, abhz s ubih nyelvek nyelv lu,le szavval vetettek ssze, de kimutathat a velk rokon hattiban la formban is. Sajnos jelentse mindentt hs, illetve birka. Valszn leg idetartozik az afrozsiai leo gazella, vadtehn jelentsben. Feltehet en ebb l a szles elterjeds vndor- szbl vezethet le az hber eredet Lea n i nv is.
10
___________________________________________________________________________________
A cserkeszek 1864-ben, a tbb vtizedik tart az orosz hdtkkal szemben vvott kaukzusi hbor veresggel vgz d szabadsgharc irnt rhet szimptia nyilvnult meg akkor magyarok rszr l, nemcsak szavakban. Hiszen az adigknek ebben az lethall kzdelemben, amit a jl felfegyverzett Jermolov s Paskievics vezette regulris orosz hadsereggel folytatott egy magas rang magyar tiszt is aktvan rszt vett, aki az nem volt akrki, hanem Kossuth Lajos hres honvd tbornoka, Trr Istvn. Szomoran kell azonban megllaptani, hogy a mltn hres hadvezr letr l rt, msklnben kit n letrajzi monogrfibl hinyzik ez a sokatmond, szimbolikus jelent sg trtnelmi tny. 1848-49 utn jl ismert volt a korabeli Magyarorszgon, hogy a vresen levert szabadsgharcuk utn 1864-ben kereken egy
szemlyes rszvtelre, hogy az ltala is felttelezett cserkesz-magyar nyelvrokonsg rdekes krdst komolyabban, tudomnyos mdszerrel a Kaukzus hegyei kztt kzelebbr l is megvizsglja. Kimondottan ezrt tanulta meg a helysznen a vilg egyik legnehezebb nyelvt, s ezrt gy jttt ssze kolosszlis mennyisg cserkesz nyelvi anyagot, ezrt rta meg az adige nyelv nyelvtant s ezrt valstotta meg a vilgon eddig megjelentett legteljesebb tudomnyos igny kabard-magyar-latin sztr kiadst. A npszer , tetszet s hipotzis ezttal sem igazoldott be, m Blint Gbor munkja ennek ellenre sem volt hiba val, mivel a nemzetkzi nyelvtudomnyt gazdagtotta egy olyan nagy jelent sg munkval, amelyet ha most nyjtana be a vilg brmely tudomnyos akadmijn mltn a legmagasabb kitntetst rdemeln ki vele ma is. A mostani cserkesz szrmazs kutatk, akik kilencven v elteltvel vgre teljesen vratlanul kis hazjukban kzbe kaptk Magyarorszgrl anyanyelvk eddigi legteljesebb sztrt, amelyet Blint Gbor kabard-magyar latin sztrnak egy-egy fnymsolt pldnya testestett meg, azta nem gy zik dicsrni az ltaluk hasznlt kolozsvri eredet munkt. Ez a Magyarorszgon kiadott monografikus ktet el deik, az egsz cserkesz np kzeli s tvoli seinek kollektv szellemi rksgt rizte meg szmukra. Azta is flt gonddal vizsgljk a szmukra eleinte teljesen ismeretlen magyar tuds immr szz ve nluk gy jttt, de mr hazjban messzi Magyarorszgon, Kolozsvrott feldolgozott s kiadott s hozzjuk jkora ksssel, csak most visszakerlt kiemelked min sg cserkesz nyelvi anyagot. Blint Gbor mltn hres nyelvszeti munkjnak egyik magyarzatul szolgl vele szletett nyelv-zsenialtsa, valamint az is, hogy el z leg hosszas gyakorlatot szerzett a trk, a mongol, a japn s dravida nyelvi anyag gy jtse s rendkvl precz lersa kapcsn. A magyar np strtnetnek szempontjbl felettbb fontos az osztek mellett az egymssal rokon szak-kaukzusi npek: adigk (belertve a keleti nprajzi s nyelvjrsi csoportjukat, a kabardokat is), ingus-csecsen-bac (vajnah), valamint a nagyszm, egymssal kzeli rokonsgban lv dagesztni nyelvek s npek tanulmnyozsa. Ezek vizsglatt ugyanis az eddigi hazai kutats klnbz okok kvetkeztben sajnlatos mdon elhanyagolta. Flrerts ne essk, ez teljesen tudomnyon kvl ll nyomos okok kvetkeztben trtnt, hogy ezt a nyilvnval krdst a magyar tudomnyossg mg alaposan nem vizsglhatta meg az utbbi flvszzadban, hiszen 1917-1989 kztt lnyegben a Szovjetuni szakkaukzusi rsze a klfldiek szmra 72 ven t tiltott terletnek szmtott. Jllehet a 19 szzadban folyamatosan trtntek nem is akrmilyen ksrletek ezzel kapcsolatban, amelyek azonban ks bb fokozatosan elfelejt dtek. gy pldul Besse Jnos (1765-1841) Humbold ksretben 1829-ben jrt Kabard-fldn, ahol nemcsak az Elrusz cscst mszta meg, hanem cserkesz nyelvi anyagot is gy jttt, s t felvette a karacsj-magyar, adige-magyar nyelvrokonsg gondolatt is. Vagyis egyltaln nem kell elsietve politikai jelleg tudomnyos sszeeskvsre gyanakodni, ami mostansg divatos univerzlis mdszernek szmt a magyar strtnettel kapcsolatos flrevezet dilettns eszmefuttatsokban. Az utbbiba tartoznak pldul Kiszely Istvn antropolgus halva szletett tletei is, amikor nem ltez ujgur-magyar vagy japn rokonsgot propaglja, a kztudottan Amerikbl szrmaz indin eredet paprika lltlagos sumer 11 eredetnek flrevezet mesjvel egyetemben. Ezzel kapcsolatban megjegyzend , hogy Chicagi Egyetem pszicholgiai tanszkt vezet vilghr professzornak, az Erdlyb l szrmaz Cskszentmihlyi Mihlynak teljesen igaza van. Szerinte a laikusok nem tudnak hobbi szinten hozzjrulni a tudomnyhoz, hiszen az igazi tuds tehetsgnek egyik elmaradhatatlan jellemz je a rendkvli anyagismeret s elmleti tuds mellett az igazsgra, vagyis az objektivitsra val lland trekvs is, amelyekkel azonban a dilettnsok eleve nem rendelkeznek, br igyekeznek ezt a ltszatot kelteni.
milli cserkesznek kellett egy hnap alatt elhagyni el szl fldjt, de nem menekltknt, hanem ldztt deportltknt, akiket er szakkal, katonai segdlettel knyszerttek a kancsuks kozkok gynyr hazjuk, a Kaukzus hfdte hegyinek s zldel vlgyinek rk elhagysra. Nemrg, kzvetlenl a koszvi etnikai tisztogats s genocdium el tt, az utols pillanatban tezer cserkesz csaldnak sikerlt visszatrnie seik szl fldjre Jugoszlvia Koszovi rszb l, amely hamarosan elnyeri fggetlensgt.
11
A bonyolult jelleg etnogenetikai kutatsokkal kapcsolatban szksgesnek ltszik mg megjegyezni, hogy nem egyszer mg tudomnyos fokozattal rendelkez kutatk is megsrtik interdiszciplinris mdszer alapelvt, hasonlan egyes Nobel-djas tudsokhoz. Ez azrt trtnik, mert olyan tudomnyterltekkel kapcsolatban nyilatkoznak, tesznek kategorikus, de megalapozatlan, nem szakembereket knnyen flrevezet kijelentseket, amelyekhez voltakppen nem is rtenek, amelyben igazbl nem rendelkeznek kutati jrtassggal, azaz komoly kompetencival. Nem hallgathatjuk el, hogy szmos kutatnl hinyzik interdiszciplinris mdszerben val jrtassg, ami a magyar etnogenetikai kutatsokban elengedhetetlen felttel. Tovbbi komoly problmt okoz, hogy sokan a vonatkoz orosznyelv szakirodalmat nem ismerik, amit egyesek hossz irodalomjegyzkkel szoktak lczni. Konstatlni kell, hogy a komoly tudomnyban nincsen helye politikai vdaskodsoknak, manipulcinak, tudatos cssztatsoknak sem, avagy a tudsok szrmazsnak firtatsnak.
___________________________________________________________________________________
A kaukzusi npek shazjnak krdse, klns tekintettel Etan isten hatti sz vitatott etimolgira Kevss ismert nemcsak nlunk, hanem a nyugati tudomnyossgban is, mg a szakemberek kzl sem mindenki tudja, hogy a fentebb felsorolt kaukzusi npek -- az irni eredet osztek kivtelvel -- egy kzs nyelvcsaldot alkotnak, amelyet a vonatkoz szakirodalomban szak-kaukzusi vagy kaukzusi nyelvcsaldnak hvnak. Jellemz , hogy mg a sok vonatkozsban kit n hasznlt tbbktetes a Szegeden kiadott Bevezets a magyar strtnet kutatsainak forrsaiba cm egyetemi tanknyv, nem sorol fel egyetlen munkt sem az szaki kaukzusi npekr l, mikzben rszletesen trgyal a tibeti s knai nyelvvel foglalkoz m veket. Ennek kvetkeztben Blint Gbor kabard-magyar-latin sztrt is mltatlan mdon emlts nlkl hagyja, br ezen rtkes munkja nlkl ma mr nem lehet objektv tudomnytrtnetet rni az adott problmt illet en, amely egykoron Munkcsi Bernt rdekl dst is kivltotta. Csakhogy a knai s tibeti nyelven beszl npeknek aligha van kzvetlen kzk magyar eleink kialakulshoz. Arrl sem trtnik ebben a szegedi kiadvnyban emlts, amely msklnben a Hamburgban l Fodor Istvn a vilg nyelveir l szl nemrg kiadott mindkt rtkes sszefoglal munkjbl szintn hinyzik, akrcsak a vonatkoz nyugati kiadvnyok tbbsgb l, miszerint a legjabb kutatsok szerint ltezik az szak-kaukzusi nyelvcsald. Mi tbb az utbbi a knaival, tibetivel, s burmaival egytt pedig a sino-kaukzusinak nevezett genetikai jelleg szupernyelvcsaldot alkotnak, amelynek jelent sge a nosztartikus, mskppen eurzsiai nyelvcsalddal vetekszik. Az el z nyelvtrzshz soroljk egyesek jabban a Jenyiszej forrs vidkn tallhat ketet, amelyet tbben is a hun nyelvvel hoznak kapcsolatba. Ebb l a szempontbl ez az rdekes krds tovbbi vizsglatot rdemel, mivel a Blint Gbor, a mostani modern felfogs szerint kettel rokon cserkesz (kabard) nyelvet, munkiban llandan a hunnal hozta kapcsoltba. A magyar strtnet szmra is fontos hun problematikval jabban nlunk Obrusnszky Borbla foglakozik intenzvebben, aki nemrg megjelentette A hunok kultrtrtnete. Fehrvr, a dli hunok f vrosa cm knyvt s lefordtotta Zagd Batszajhan mongol rgsz munkjt, amelynek cme A hun npek trtnete. Viszont a dl-kaukzusinak vagy ibrnek is nevezett kartvel (grz, migrel, szvan, laz) csoport nincs kzetlen genetikus nyelvrokonsgban az szak-kaukzusi nyelvcsalddal. Csupn msodlagos, arealis kapcsolatokon alapul nyelvszvetsgi viszonyban llnak egymssal. Nem nagyon ismert az sem, hogy a kaukzusi (szak-kaukzusi) nyelvcsaldba beletartozik a Kis-zsiban a Kr.e. 2 vezredben dominl hatti s a vele rokon hurrita is, amely etnikumok a vilgtrtnelemben akkor bizony jelent s szerepet jtszottak. Hiszen az el bbiek talltk fel a vasat, az utbbiak pedig a harci szekeret. Ezek a nyelvek a mai szakkaukzusi csoporttal rokonnyelveknek szmtanak. A hatti azonban, mint haznkfia, Mszros Gyula a 20. szzad harmincas veiben bebizonytotta, a kaukzusi nyelvek szaknyugati gval ll kzelebbi kapcsolatban, amelybe az adige (cserkesz), az abhz s az abaza, tovbb a mr kihalt ubih tartozik. A hurri (hurrita) pedig a csecsen-ingus-bac (vajnah) s dagesztni nyelvekhez kapcsoldik szorosabban, ahogyan ezt nemrg Berlinben kiadott nmetnyelv monogrfijukban Gyakonov s Sztarosztyin akadmikusok 12 megbzhat mdon adatoltk. A kaukzusi npek kzvetlenl sztvlsuk el tti kiindulsi helye, vagyis shazjuk a legjabb kutats szerint egykoron minden valszn sg szerint dlebbre terlt el, Anatlia s szlesebb krnyke lehetett, f leg a atal-Hyk neolitikus kultra krzete. Ott ahol tbbek kztt a szinte a legkorbbi halotti maszkokat talltak a rgszkutatk. El -zsia ktsgen kvl a kaukzusi nyelvek egykori shazjnak szmt, de rszben ide lokalizlhat az afrozsiai nyelvek kiindulsi terlete, de hipotetikusan mg felttelezett nosztratikus csoport blcs je is a paleolit korban, amikor a hres gravetti rgszeti kultra innen kiindulva megjelent Eurpban. A kaukzusi nyelven beszl populcik feltehet en dlebbr l, anatliai shazjukbl vndoroltak szakabbra jelenlegi etnikai terletkre. A Kaukzus, f leg annak dli rsze El zsival egyetemben a kaukzusi, pontosabban sino-kaukzusi, tovbb az ibr (kartvel) nyelvek eredeti elterjedsi terlete lehetett. A tovbbi flrertsek elkerlse vgett szeretnnk felhvni a figyelmet, hogy az anatliai shazjukban a kaukzusi nyelven etnikumok Eurzsiban, s t az egsz fldkereksgen els knt trtek t termel gazdlkodsra s a fmm vessgre. Ebben a tekintettben az indoeurpaikat, s t a sumerokat is jval megel ztk. A kaukzusi npek anatliai shazjukbl kiindul migrcijuk sorn, a
Ezek az el bb emltett a jelent s eredmnyek egyrtelm en mutatjk, hogy nem felel meg a tudomnytrtnetnek Bakay Kornl kzpkori rgsz azon felletes lltsa, amely szerint a ma mr trtneti-sszehasonlt nyelvszettel a vilgon anakronisztikusan mdon ma mr lltlag egyedl s kizrlag csak Magyarorszgon, a Magyar Tudomnyos Akadmin foglalkoznak. Ennek a kategorikus, de megalapozatlan nzetnek homlokegyenest ellentmondanak a klfldi pldk, az amerikai, az orosz s a japn sszehasonlt nyelvszet legjabb sikerei, amelyeket a nosztratikus (un. eurzsiai), valamint a sino-kaukzusi, tovbb az altaji, az ausztronz, polinz illetve az szak-kaukzusi s a vele rokoni kapcsolatban ll na-dene, valamint a penuti indin nyelvcsaldok rekonstrulsa sorn rtek el. Ezzel kapcsolatban Bakay Kornl rgsz figyelmbe ajnlom a mostanban nlunk kiadott Comrie BMatthew SPolinsky ltl rt A nyelvek vilgatlasza cm sszefoglal jelleg munkt.
12
___________________________________________________________________________________
Balknon keresztl a Krpt-medenct is elrtk. Ekzben rendkvl jelent s kulturlis hatst gyakoroltak az egykoron szomszdos primitv indoeurpaiakra, mivel elterjesztettk nluk a neolitikus agrrforradalom kulturlis vvmnyit, amit a legjabb nyelvszeti kutats nemrg egyrtelm en bebizonytott. Sz. A. Sztarosztyin. Ugyanis nemrg igencsak szenzcis felfedezst tett, amikor kimutatta, hogy az indoeurpai alapnyelvben a fldm velsre, llattartsra s a fmm vessgre vonatkoz si terminolgiai rendszer szinte teljes egszben kaukzusi nyelvi eredettel br. Ez a fejlett termel gazdlkodsra utal hromszz etimolgia eleve kizrja azt a mostanban egyre npszer v vl koncepcit, amely szerint az indoeurpaiak npek shazja Anatliban helyezkedett volna el s a neolitikus agrrforradalom blcs jvel azonosthat. Ms szval a civilizcinkat ltrehoz termel gazdlkods Anatlibl, vagyis a kaukzusi npek egykori shazjnak terletr l indult ki. Mindenesetre sokatmond krlmny, hogy az indoeurpai nyelvekben a fldm velsre s llattartsra vonatkoz szavak, belertve a lovat is, a fmelnevezsek nagy tbbsgvel egyetemben, idegen nyelvi tvtelek, akrcsak a sumerban. Mindkt csoport Mezopotmiban viszonylag ks i jvevnynek szmtanak mind az indoeurpaiaknl, mind pedig sumroknl a termel gazdlkodsra val forradalmi ttrse kls , viszonylag ks i el -zsiai hatsra trtnt. De nem zrhat ki a kzvetlen hurrita szubsztrtum hatsa sem, amelyet a sumerok mssalhangzrendszere, legalbbis M. I. Gyakonov nemrg elhunyt neves korkutat vlemnye szerint bizonyos mrtkben tkrz. Radsul ppensggel a kaukzusi nyelvcsalddal ll tvoli rokonsgszer kapcsolatban, nemcsak a hatti s hurrita-urartui, hanem a velk rokon etruszk, baszk, s t egyesek szerint mg bizonyos fokig a sumer nyelv is. A zenehangsllyal s ergatv nyelvtani struktrval jellemezhet semi-inkorporl sumer a legjabb vizsglatok alapjn bizonyos tipolgiai hasonlsga ellenre sem tartozik a nosztratikus (un. eurzsiai) nyelvek csoportjba. Inkbb a jelenlegi szak-kaukzusi s a vele rokon sino-tibeti csoporttal, llhat feltehet en nyelvszvetsgi szinten, de ez a hipotzis mg tovbbi kutatst kvn. A szakirodalomban ezzel kapcsolatban nemrg felmerlt ellenttes nzet, miszerint a sumer nyelv lltlag nosztratikus jelleg lenne, akrcsak az afrozsiai, azta tbbszr is megcfolt flrertsen alapul. Mindenesetre a sumer nyelv hangrendszere lltlag a hurritk s vele kzeli urartuiak (kldeusok) mssalhangzrendszerhez ll a legkzelebb, ami a helyi kaukzusi nyelvi jelleg szubsztrtum er s hatsara utal, ami az rmnynl is megfigyelhet . Az utbbi indoeurpai np nelnevezse a haj-k fonetikailag megfelel a hattik etnonimjnak, de az antropolgiai tpusok is egyezik velk. Mindazonltal mindez egyltaln nem jelentheti azt, hogy teljes mrtkben ki kellene zrnunk a sumer jvevnyszavak megltnek lehet sgt Eurzsia ms nyelveib l. Az objektv kutatst azonban jelenleg jelent s mrtkben megnehezti a sumer szavak rekonstrult hangrtknek tlsgosan is hipotetikus jellege. Itt jegyezzk meg, hogy a sumer rsbelisg ugyan az asszirolgia ltal megfejtett, a sumer szvegek tartalmt a nyelvszek elg jl tudjk olvasni, azonban a sumer szavak hangalakja, ugyangy, mint az indoeurpai, afrozsiai, polinz vagy indin nyelvekben, szintn rekonstrukcis jelleg , mgpedig a szomszdos az akkd segtsge alapjn, Az utbbi nyelv rsban azonban nem jellte a magnhangzkat. Tudomnytrtneti rdekessgknt kell szmon tartani, hogy a sino-kaukzusi nyelvtrzsbe tartoz egymssal ugyan elgg tvoli, m mgiscsak genetikai rokonsgban ll nyelvek az adige s tibeti elmlylt kutatst mig hatan kt magyar tuds, az Erdlyb l szrmaz Blint Gbor s K rsi Csoma Sndor indtotta el. Mi tbb, a hatti nyelvnek az szaknyugat-kaukzusi nyelvekkel val kzeli genetikai kapcsolatt is magyar kutat, a mr emltett Mszros Gyula fedezete fel. Mindez tudomnytrtneti cfolhatatlan tny, amire rdemes odafigyelni nemcsak klfldn, hanem itthon is. Feltehet leg Blint Gbornak a kabardmagyar, jobban mondva adige (cserkesz)-magyar nyelvhasonltsai, etimolgiai javaslatai, hasonlan az ltala felvetett dravida, japn stb. prhuzamokkal ma mr a legjabb kutatsok alapjn a modern nyelvtudomny fnyben nem minden esetben lljk meg a helyket. m nem kell elsietni a kritikai vizsglatot, amely a cserkesz nyelv viszonylatban egyel re mg vrat magra. Mindazonltal ez a krlmny, amely msklnben minden kutatsra univerzlisan rvnyes, egyltaln nem homlyosthatja el Blint Gbor risi nemzetkzi jelent sg tudomnytrtneti rdemt a kevss kutatott, m a nemzetkzi nyelvtudomny szempontbl kulcsfontossg kaukzusi nyelvek tanulmnyozsa tern. Viszont az adige nyelv dialektusai tartalmazhatnak szorosabb cserkesz-magyar etnokulturlis kapcsolatra utal szavakat, 13 amire Blint Gbor munkjban tbbszr is utalt. Az erdlyi tuds az id el re haladtval fokozatosan
13
___________________________________________________________________________________
Vlemnynk szerint a hazai szakirodalomban nem egszen helyesen hasznljk az ugor-trk hbor kifejezst, amelyben Blin Gbor is aktvan rszvett a Honfoglals revzija munkjval, br nem tantmestere a turkolgus Vmbry rmin oldaln. Mentora msokhoz, pldul az orosz J. Marrhoz hasonlan, jllehet rendkvl sok nyelvet ismert tulajdonkppen szmos kortrshoz hasonlan a sz modern rtelmben nem ismerte az sszehasonlt nyelvtudomnyi akkor kialakulban lv mdszert. Ennek kibontakozsa kztudottan ppensggel munkssga idejre esik. Sokan ekkor az Angliban l nagyhats tehetsges nmet nyelvsz, Max Mller csapdjba estek, amely voltakppen az adott korszak, a 19. szzad egyik nagy nyelvszeti csapdjnak szmt. Mller tekintlye nyomn szmos kutat gy gondolta akkor, de sokszor jval ks bb is, hogy az azonos tipolgiai nyelvi jelleg, strukturlis hasonlsg, azaz izomorfizmus kzs sisget, kzs gykeret felttelez. Ma mr tudjuk, hogy klnsebb
egyre ismertebb, s t ezzel prhuzamosan hresebb vl kabard-magyar-latin tudomnyos sztra azonban -- rthet mdon -- mg nem kimondottan modern trtneti-etimolgiai sztr, hiszen ppen tevkenysge ideje alatt kezdett kialakulni a modern nyelvtudomny, amelynek kialaktsban a magyar tudsok aktvan kivettk rszket. Mszros Gyula ugyancsak els knt tanulmnyozta az adige nyelv msik nyelvjrst, az ubih dialektust, amelyet egyesek bizonyra jogosan, inkbb klnll nyelvnek tartanak a kaukzusi (szak-kaukzusi) nyelvcsaldon bell. A szban forg ubih etnikum egykoron a Fekete-tenger fest i hegyekkel szeglyzett keskeny partvidkn, a mai Szocsi s a Maceszta frd vros h forrsokban gazdag szlesebb krnykn lt egszen 1864-ig bezrlag. Ekkor a reformernek s humnus uralkodnak kikiltott II. Sndor cr alatt, a nagyszabs etnikai tisztogatst s npirtst rendez orosz csapatok tbb vtizedes vres harc utn elfoglaltk szllsterleteket. Sajnos nyelvk ma mr teljesen kihalt. Ennek a rendkvl klnleges az abhz s a cserkesz kztt tmeneti helyet elfoglal nyelvnek, amely mssalhangz rendszerben a fonmk szma elri a 80-t. A kt vilghbor kztti trkorszgi kaukzusi diaszprban val kutatsban aktv szerepet jtszott msik hazai keletkutatnk, a turkolgus Mszros Gyula. Csakhogy a kaukazolgia s kortudomny terletn vgzett tudomnyos munkssga Blint Gbortl eltr en a nemzetkzi tudomnyos kzvlemnyben, legalbbis az utbbi id ben mr viszonylag elg jl ismert. Jllehet ennek a magyar flnek kellemes hr mindmig nem jutott mg el egyes budapesti tudomnyos krkig. Mszros Gyula a 20. szzad 30-as veiben a trk kztrsasgi elnk, Atatrk szemlyes meghvsra az Ankarai Egyetemen professzorkodott. Ennek vilgraszl eredmnye lett ks bb az ubih nyelvr l Die Pkhy Sprache cm vaskos ktete, amelyet a magyar f vrosban publiklt 1934-ben. Sajnos az a mindentt jl ismert kzmonds, amely szerint senki sem prfta a sajt hazjban, nemcsak Blint Gbor munkssgra vonatkozik a cserkesz nyelvvel kapcsolatban, hanem Mszros Gyula hazai elismersre is. Arrl van sz, hogy az utbbi id ben Mszros Gyulnak a hatti nyelvvel kapcsolatos kaukazolgia munkssgnak elismerse ellen Harmatta Jnos iranista, valamint Makkai Jnos neolit korral foglalkoz rgsz szinte szemlyeskedsig men tmadst indtottak. Szerintk nem felel meg a valsgnak az ltalunk idzett cfolhatatlan tudomnytrtneti tny, miszerint Mszros Gyula 20. szzad harmincas veiben megfejtette az ubih segtsgvel az kori Kis-zsiban a hress vlt hattik nyelvt, akik vas feltallinak szmtanak. S t Harmata s Makkay szerint az sem igaz, hogy az kori hatti genetikai jelleg kapcsolatban ll az szaknyugat-kaukzusi nyelvekkel, ahogyan azt a magyar orientalista hetven vvel ezel tt bebizonytotta. Csakhogy rosszul informldott kollgk Mszrost mltatlanul lebecsl kritikival szemben a val igazsg az, hogy a kt budapesti tuds risit tvedett az adott krdsben, mindenek el tt Mszros Gyula tudomnyos prioritsnak elfogulatlan megtlsben. Oroszorszgban ugyanis az utbbi id ben igencsak intenzven folynak nemcsak az kori, hanem a kaukzusi nyelvek kutatsai is. Tbb mint egy vtizeddel ezel tt megjelent Moszkvban az szak kaukzusi nyelvek vrva vrt etimolgiai sztra is Sz. L. Nikolajev s Sz. A Sztarostyin tollbl A North Caucasian Etymological Dictionary cmen. Radsul kortrsuk a vilghr nyelvtuds V.V. Ivanov kln tanulmnyt szentelt 1985-ben az kori hattinak az szakkaukzusi nyelvcsald nyugati, adige-abhz-abaza-ubih gval val kzelebbi genetikai kapcsolatnak, amelyet nagyszm nyelvi egyezsnek bizonytanak. Ezekr l az egyezsekr l a neves orosz tuds hatrozottan azt lltja, hogy ktsgtelenl nyelvrokonsgon alapul. A tovbbi flrertsek elkerlse vgett szeretnm ismtelten felhvni a figyelmet arra, hogy a neves moszkvai akadmikus mostani vlemnye teljesen azonos a tbb mint flvszzaddal korbban kimondott Mszros ltal nmetl s magyarul publiklt vonatkoz koncepcival, br nyelvi anyaga rthet mdon valamivel szlesebb kr . Ez a sokatmond tudomnytrtneti krlmny a magyar kutat tudomnyos prioritst egyrtelm v teszi s vglegesen eldnti ezt a mltatlan vitt. Alkot ereje cscspontjn tragikusan elhunyt Sztarosztyin (19552006) akadmikus az szak-kaukzusi nyelvek vaskos etimolgiai sztrnak egyik trsszerz je s szerkeszt je, szintn Mszros Gyulhoz teljesen hasonl eredmnyre jutott ebben a fontos krdsben. Nyomos bizonytkokkal a kezkben mindketten kimondjk, hogy a kihalt kis-zsai hatti nyelv genetikailag legkzelebbi nyelvrokonai az szaknyugat-kaukzusi adige-abhz-baza-ubih csoport. Tvolabbi nyelvrokonai pedig az szakkelet-kaukzusi nah-dagesztni nyelvek. Az utbbiak kapcsolatt a hurrival M. I. Gyakonov s Sz. A. Sztarostyin bizonytotta egy kzs monogrfiban. A legismertebb Oroszorszgban tevkenyked kaukazolgusok Kumahov, Ardzimba, Nyikolajev, Ivanov, Sztarosztin, munkikban mind elismerik a magyar keletkutat els bbsgt. Nemcsak gyakran hivatkoznak, hanem igencsak elismer leg szlnak a magyar orientalista Mszros Gyula egykori tudomnyos teljestmnyr l a hatti nyelv megfejtsben a cserkesszel s az abhzzal rokon ubih (pchy) segtsgvel. Nagyon klns, hogy mg
valszn sge sincs annak, hogy az sszes agglutinl nyelvek, vagyis az zsiai turni s nem zsiai ragoz nyelvek, fldnk nyelveinek hromnegyede mind rokonai volnnak egymsnak. Radsul a knaihoz hasonl polifon hangsllyal rendelkez sumer nyelv csak flig agglutinl. Nem beszlve arrl, hogy az szak-kaukzusival szinte azonos struktrj propozci-rendszere problmss teszi az altaji vagy ms agglutinativ jelleg nyelvekkel val tipolgiai sszehasonlts lehet sgt, amelyeket ekkor sszefoglalan hagyomnyosan turninak is neveztek Jllehet ezekben a nyelvekben valban kimutathatk bizonyos strukturlis egybeessek a sumerral.
___________________________________________________________________________________
klfldn szinte egyntet en elismerik a neves magyar keletkutat flvszzada elrt sikeres tudomnyos eredmnyeit, amit a sokig megfejtetlen hatti nyelvi hovatartozsa, eredete feldertse tern vgzett, itthon egyesek ppensggel Budapesten mg most is alaptalanul megprbljak ktsgbe vonni Mszros Gyula nemzetkzileg elismert munkssgnak jelent sgt, s t tudomnyos els bbsgt az emltett terlten. Mindezen kellemetlen flrerts tulajdonkppen tudomnyos informcis deficitb l szrmaz tves vlemny, amely a klfldi szakirodalom teljes negliglsnak, jobban mondva egyszer nem ismersnek a kros kvetkezmnye. Magyarn a fanyalg kritikusok eszmefuttatsai egyltaln nem felelnek meg a modern nemzetkzi kutats jelenlegi llspontjnak. Mszros Gyula eredmnyei ugyanis klfldn ma mr az egyetemi tanknyvekben, s t lexikonokban egyarnt megtallhatk. Valszn leg mindez nem vletlen, hanem szorosan sszefgg azzal, hogy Harmatta Jnos akadmikus s Makkay Jnos tudomnyos tevkenysgt az utbbi id ben tbb oldalrl is -- enyhn szlva -- jogos kritika rte, amire nemrg Fodor Istvn rgsz is rmutatott. Nem hallgathatjuk el, hogy az adott esetben voltakppen Harmatta professzor azrt nem akarta elfogadni a magyar nyelvben az Isten sz hatti eredet etimolgijt, mert nemrg felvetett hipotzise szerint a szban forg etimon inkbb a kzpirni istenem kzszbl magyarzhat. F argumentuma, hogy a Kaukzus kzelben nem vehettk t ezt a szt a magyarok, mert ott l npeknl ez a terminus teljesen hinyzik mg, gy a cserkeszeknl sem lehet lltlag kimutatni hatti tvtelt, az Etenu-t, Egyltaln nem zavarja Harmatta Jnost, hogy kit n iranista kollgja V.I. Abajev (19012001), aki, a magyar Isten etimon nyelvi megfelel je mr rgen megtallhat az oszt nyelvben az szak-Kaukzus kzepn l irni np, az alnok utdinl. Az oszt szrmazs kompetens kutat ppensggel azt magyarzza 1963-ban kiadott nlunk kiadott tanulmnyban, hogy az isten (ysten) sz, jllehet az oszteknl is el fordul, mgsem lehet irni eredet . Szerinte ezt a fontos vallsi hitvilgra utal azonos terminus mindkt nyelvben, a magyarban s az osztban ugyan megvan, de feltehet leg kln-kln egy harmadik npt l kerlt hozzjuk. Az Isten sz eredetr l Budapesten tartott el adsban s nlunk megjelentett tanulmnyban V.I.Abajev egyrtelm en azt lltotta, hogy az osztban s a magyarban, br egymsra nagyon hasonltanak, mgsem lehet egymsbl levezetni az isten nevet. Ez eddig szinte teljesen elkerlte a hazai kutatk figyelmt, Csakhogy vlemnye szerint az irni nyelvekb l sem magyarzhat az Isten sz, ahogyan nhny magyar kutat gondolja, kztk a nemrg elhunyt Harmatta Jnos akadmikus is. Nagy kr, hogy Abajev mg akkor nem tudhatta, hogy vgs soron az el zsiai hattibl szrmazik ez a fontos etimon. A szban forg Isten szavunk, amelyben a Nap isten neve: Etenu, Ata Etenu, azaz Atya-isten a hatti mellett megtallhat, mint jvevnysz a hattival kzeli genetikai nyelvrokonsgban ll hurritban is, valamint (az oszet mellett) ppen azokban az szakkaukzusi nyelvekben, amelyek genetikai rokonsgban llnak a hattitval, amely nyelvet, mint emltettk els knt, Mszros Gyula fejtett meg. Pldul cserkeszl, azaz adyge nyelven az Elbrusz, a Kaukzus legmagasabb cscsnak, ms npekhez hasonlan, az istenek tanyjnak nevt viseli Oten formban. Ezenkvl ez fontos vallsi terminus a hattibl tvtelknt tkerlt mg, az afrozsiai eredet akkdba is, tovbb az indoeurpai eredet hattitba is. Az utbbi kt etnikum Anatliban Kr.e. 2. vezredben rtelepedett a nluk magasabb kultrj s kaukzusi nyelv szubsztrtumra, a hattikra. A fmek pldul a magyar vas < *wake < hurri uhu elnevezseken kvl teht ms szavak is el -zsiai eredetre utalhatnak nyelvnkben. Ezek kzl valszn leg a legfontosabb az eddig ismertetlen eredet nek tartott, mig vitatott etimolgij Isten lexma. Biblia szvetsgi rszben is emltsre kerl hatti np nyelvben kimutatott Etenu 'Napisten' < 'Nap' sz, Ata Etenu 'Atya Isten' formban is megvan, s t tvettek t lk a rjuk telepl jvevny indoeurpai hettitk (Istenus), ahol azonban ks bb msodlagosan, n i istensgg vlt. gy vljk, hogy a hatti Napistenre vonatkoz terminust etimolgiailag jl kapcsolatba lehet hozni a nyelvnkben megtallhat eddig ismeretlen eredet nek tartott Isten etimonnal. Termszetesen ez az tvtelre nem a Kzel-Keleten kerlt sor, hanem a hattival rokon, a Kaukzus szaknyugati rszn tallhat cserkesz vagy az oszet nyelven keresztl, amikor a lovas nomd magyarokkal kapcsolatba kerltek az szak-kaukzusi npekkel a nagy npvndorls idejn. A cserkeszek legnagyobb kultikus hegyk elnevezsben, toponimjban ugyanis minden bizonnyal az Etenu Napisten hatti sz szerepel Oten formban. Mindenesetre Blint Gbor 1901-ben megjelent munkjban a magyar Istent szt voltakppen az adige-kabard s-te-n formval hozza kapcsolatba, aminek szerinte a jelentse t z-ad. A fentebb felsorolt adatok kvetkeztben nem tarthatjuk tudomnyosan korrektnek Harmatta Jnos azon kategorikus formban tett, de mgiscsak elsietett kritikai megjegyzst, miszerint az szak-Kaukzusban lltlag egyltaln nincs, illetve az adige nyelvben nem mutathat ki egyetlen olyan sz sem, amely a magyar Isten szhoz hasonl lexma lenne, amit etimolgiailag kapcsolatba hozhat a hatti Etenu etimonnal. Mint emltettk, a cserkeszek kultikus letkkel kapcsolatos Oten elnevezs lenne ez az alak, valamint Blint Gbor mr emltett megjegyzsn kvl az osztek ysten szava. Amennyiben azonban ez mgsem nyern el a neves magyar iranista tetszst a cserkeszek szent hegynek elnevezsl szolgl Oten toponim, vagy az oszet ysten sz, illetve perzsa Yazdan, akkor szeretnnk rmutatni tipolgiailag teljesen azonos helyzetre az iranisztikban. Nevezetesen arra, hogy ___________________________________________________________________________________
Perzsa terleten egy teljesen magban ll toponimot, vagyis szintn kultikus hegycscs elnevezst a Manu-t hozza kzvetlen kapcsolatba Gulya Jnos a magyarok etnonimjval. jabban voltakppen bel le, azaz ebb l a szinte egyedlll egyetlen irni adatbl szeretn levezetni Gulya Jnos npnk magyar nelnevezsnek magy- (<madz-<mad-) el tagjt, mely szerinte a szanszkrit manu ~ manu~ manua, 14 amely az ind Manu ember mitikus salakkal llhat kzvetlen sszefggsben. Felettbb rdekes, hogy ekzben Gulya Jnos kemnyen elhatroldik, sajt el z s a finnugrisztk ltal szleskr en elfogadott hagyomnyos koncepcijtl, amely a TESZ-ben ppen publiklt a magyar nelnevezs etimolgijval kapcsolatban. A szban forg tradicionlis finnugrista felfogs szerint a magyar npelnevezs magyel tagja lltlag irni jvevnysz, akrcsak vogulok mai nelvezse, amelynek kzs rekonstrult ugor, s t finnugor formja:*ma /*ma. Els nek azonban Munkcsi Bernt vetette fel, hogy a vogul mai szerinte lltlag a szanszkrit manu ember etimonbl vezethet le az irni nyelveken keresztl. Csakhogy az orosz iranistkkal val konzultls utn tbbszr felhvtam mr a hazai kutats figyelmet, gy a magyar strtnetr l rt kandidtusi disszertcimban is foglalkoztam azzal, hogy ppensggel az irni nyelvekb l nem lehet levezetni a mai etnonimet hangtanai s szemantikai problmk miatt. Brmennyire is hasont hangalakjban a vogulok nelnevezse a Munkcsi ltal javasolt szanszkrit manu ~ manua szra. A magyar npnv etimolgijval foglakoz finnugor nyelvszek s az iranista Harmatta Jnos nem vettk szre, hogy nmagukkal kerlnek szges ellentmondsba, ha a *ma /*ma ugor vagy finnugor kori rekonstrult formhoz tovbbra is ragaszkodnak. Tbbek kztt azrt, mivel ez az ltaluk javasolt irni eredet *ma forma teljes mrtken egybeesik a mese, monda, legenda, mtosz jelents sz rekonstrult alakjval, amely szintn*ma, pontosabban: *ma ~ *ma (V.: magyar mese). Ennek kvetkeztben akaratlanul is a szban forg etnonimok hagyomnyosan hangoztatott irni eredete ellen szolgltatnak nyoms nyelvszeti rveket, mind a hangtani, mind pedig a szemantikt illet en. Hiszen a cseremisz nyelvben a mana kilts ~ beszd ~ monds sz legalbb olyan kzel ll a mai etnonimhez, 15 mint a szanszkit eredet manu ~ manua etimon. S t ugyanez vonatkozik akr manaus finn szra is. Ilyen hangzsbeli hasonlsgokat azonban knny keresni, csupncsak ki kell nyitni az idegen nyelvek sztrait a megfelel helyen. Feltehet leg a hazai finnugrista nyelvszeket, de Harmatta Jnost is, aki f leg iranisztikval foglalkozott, jelent s mrtkben megtvesztette Munkcsi Bernt tudomnyos szaktekintlye. Nem tudatosult bennk, hogy Munkcsi nmileg elvethette a sulykot, amikor a 20. szzad elejn a manu formbl vezette le a vogulok ehhez hasonl mai elnevezst. Hiszen a szanszkritban is valjban manu alapalakrl van sz s nem manu~ manua tovbb kpzett formrl. Az elkvetkezend kben rdemes lesz jobban figyelembe venni, hogy az ind manu ~ manua jelentse a krdssel foglakoz klfldi szakemberek egyntet vlemny szerint: Manu-tl-szletett. Ez a szanszkrit eredet manu ~ manua sz els ltszatra valban nagyon hasonlt a vogulok mai nelnevezsre. Csakhogy az indben manu ~ manua voltkppen egy tovbbkpzett raggal elltott mellknvi forma, amit Manu, a mitikus sapa, vagyis eredetileg az ember jelents szbl kpeztek tovbb. Ennek kvetkeztben a legf bb nyelvszeti nehzsget ebben a krsben nem is ez a szemantikai jelleg problma okozza, hanem inkbb az, miszerint a szles krben elterjedt irni tvtel hagyomnyos koncepci ellen szl az irni nyelvek teljes hangtrtnete is. ppensggel az irni nyelvekben, amint azt I.M. Oranszkijt l s orosz iranista kollgitl tudjuk, -- a manu ~ manua forma meglte teljesen kizrt, mivel sz vgn szerepl kzs indoirni eredet szablyszer en > h hangvltozson ment keresztl. Teht az emltett nemcsak talakult az irni a nyelvekben, hanem vglegesen elt nt, mikzben a manu jelentse pedig emberr l > frfire vltozott. Az irni ember < haland jelents marta sz a finnsgi npeknl valban tvtelre kerlt. Taln az emltett perzsiai hegycscs kivtelvel, amelyben az archaikus Manu forma tovbbra is fennmaradt, mint egy rgies indoirni reliktum. Mindez az jelenti, hogy mindenflekppen tves az lladan hangoztatott irni eredet, amely valszn leg a mitikus h snek, az emberisg atyjnak, az ind Manu alakjval llhat szoros sszefggsben. Akrcsak a cserkesz Oten < Etenu, a rokon hatti mitolgiban szerepl nagyhats Napistennel, a Kaukzus legmagasabb hegycscsa az Elbrusz esetben. gy ltjuk, hogy tudomny jelenlegi sznvonaln rendelkezsnkre ll nyelvi anyag kvetkeztben a Manus elnevezs hegycscs azonban tovbbra sem kapcsolthat ssze a magyar etnonmmel, ahogyan Gulya Jnos felttelezi az utbbi id ben, amikor a TESZ-ben szerepl sajt rgi koncepcijt merszen nemrg fellvizsglta s most mr teljesen elavultnak tartja azt. Nyilvnvalan jelenleg azrt ragaszkodik krmszakadtig ehhez a Perzsa fldn tallhat Manus hegycscshoz, mivel ugyan elksve, de vgl is rjtt arra, hogy a vogulok mai nelnevezst slyos hangtrtneti s ms problmk miatt egyszer en nem lehetsges az irni nyelvekb l
14
Ez a sz tegyk hozz a mai cigny nyelvben is megtallhat manusz formban ember Manu-tl szletett jelentsben. S t a Franciaorszgban l romk gy is hvjk magukat, hisz k is kztudottan Indibl szrmaznak, a szanszkrit nyelv shazjbl. Ennek a manaus sznak a jelentse varzsige, varzssz, varzsls, bjols, felszlts, tkozds, szids etc. S t ez kzel ll mg a manata varzsigvelis, melynek a harmadik szemly mlt idej alakja kimondottan manasi lesz.
15
___________________________________________________________________________________
meggy z en levezetni, ahogyan szz vvel ezel tt hres el dje, Munkcsi Bernt javasolta, mikor nagyhats munkahipotzist felvetette. gy Gulya az ltala egykoron rekonstrult s a finnugor nyelvszeknl nagy npszer sgre szert tett, s t Harmatta ltal a finnugor alapnyelvre visszavezetett, lltlag az indoirnbl klcsnztt *ma alakot most mr kizrlag a magyar etnonim magyel tagjnak levezetsre tartja csupn fent. Ekzben azonban levlasztja rla a vogul etnomimet s a vele genetikai kapcsolatba lv osztjkok mosz ~ mot fratria-elnevezseket. Mindezek rdekes, de minden bizonnyal nem vgleges fejlemnyek az adott krdskrben. Vgezetl megemltjk mg, hogy Harmatta Jnos nemrg gy tallta, hogy a Kazahsztnban l egyes trk csoportoknl kimutathat md-i--jr sz az smagyarokra utal. Vlemnye szerinte lltlag ez azrt jelent s felfedezs, mert lltlag magyarsg egy olyan keleten maradt tredkt sikerlt feltrni, amely asszimilldott az ott l trk npekhez, de nevt s identitstudtt meg rizte. Eleinte tvesen azt hittk, hogy a neves akadmikus a 1972-ben az ltalunk rt A magyar np etnikai trtnetnek vzlata cm tanulmnyban kifejtettekre gondol, amikor rviden ismertettk, hogy egyes orosz nprajzosok s rgszek a Kzp zsiban megtallhat magyarhoz hasonl neveket az smagyaroknak tulajdontanak. Mindazonltal egszen rossz nyomon jrt Harmatta, amikor a kutatstrtnet teljes negliglsval akadmiai tekintlyvel hathatsan tmogatta ezt a Benk Mihly ltal most jra felmelegtett rgi orosz tletet, amelyet komoly felfedezseknt interpretlt. Pedig ez az tlet nem ms, mint L. P. Tolsztov s Sz. A. Tokarev (1899-1985) egykori munkahipotzise, amelyre haznkban els knt Tth Tibor antropolgus hivatkozott, hiszen jrt ezeknl a kazah csoportoknl, amikor embertanilag vizsglta ket. Nyilvnvalan tved a rgsz Benk , aki eddig a halotti maszkokkal foglakozott behatbban, amikor a Kzp zsiban l kazakoknl megtallhat md-i-jr sszetett szt a magyar npelnevezssel prblja sszekombinlni. Ezt hipotzist, amelyet most az orosz tudsok egy emberlt vel ezel tt, amelyet egykoron mg e sorok rja is valszn nek tartott. F leg annak kvetkeztben, hogy Tth Tibor s F. Debec ppen akkor bizonytotta be, hogy a kazahok etnikai terletnek egy rsze egybe esik a honfoglals kori magyarsg embertani arculatnak kialakulsi terletvel, amely az Aral-t, Mugodzsr-hegysg s Als-Volga kztt hzd szraz sztyeppei rgiban ment vgbe andronovi jelleg europid antropolgiai szubsztrtumon, a Kr.e. 12-2 vszzadok kztti id szakban. Csakhogy ezzel kapcsolatban ma mr j fejlemnyeknek vagyunk szemtani. Somfai Kara Dvid turkolgus kollgm MTA Nprajzi Intzetben nemrg felhvta a figyelmemet arra, hogy a szban forg md-i-jr sszetett kifejezs a kazah nyelvben egyltaln nem npnk nelnevezsnek, a magyar etnonimnek fele meg. Ez a mdi-jr kazah nyelvi forma ugyanis kifogstalan trk etimolgival rendelkezik. Somfai szerint, aki most vdte meg doktori diszertcijt Mohamed prfta, az iszlm valls alaptjnak nevvel ll kzvetlen etimolgiai kapcsolatban a kazah md-i-jar sz, amely ms trk nyelvekben is megtallhat. Mad ~ Mat voltkppen Mohamed prfta nevnek tipikus rvidtett formja a Muhammed>Mahmad>Mamad>Mad>Met vltozson keresztl + jr. A jr pedig rendkvl elterjedt perzsa eredet sz az arab s trk nyelvekben, jelentse: segt , bart, kedvel . Magyarn teht kazah nyelvben, a szban forg md-i-jr bonyolult szsszettel etimolgijnak a jelentse: mohamedn, muszlim, pontosabban Mohamed segt je, vagy Mohamed bartja, illetve Mohamed kedvel je. Vagyis az iszlmvallsi hitvilggal ll szorosabb kapcsolatban, nem pedig a magyarok nelnevezsvel. Az adott esetben azt is felttlenl figyelembe kell venni, hogy a kazah nyelvben nincs is d(~ gy) fonma. Radsul a kazah a magyarhoz hasonlan nem szereti a mssalhangz torlds, gy egy i magnhangzt iktatat az sszetett sz kt tagja kz. Az emltett sszetett kazah sznak npnevkkel val tves sszevetst valszn leg flrevezet cirill bet s orosz transzkripci is nagyban el segtette: (= mad-jr), amiben az orosz lgyjel ugyanis nem a d hangot palatalizlja, lgytja, hanem egyrtelm en sszettel msodik tagjnak -jr kiejtsre utal. Mindezeket az alapvet filolgiai szempontokat szem el tt tartva a Kzp zsiban l kazahoknl el fordul md-i-jr elnevezst sehogy sem nem lehet npnk magyar nelnevezsnek etimolgijval kapcsolatba hozni. Alapvet en hibs hipotzisnek kell tartani, ahogyan azt egyesek mostansg megalapozatlanul felttelezik, jllehet a kt sz hangalakjban valban tallhat bizonyos formai hasonlsg. Minden bizonnyal csupn gyakran el fordul megtveszt hangzsbeli, vletlenszer hangtani, jobban mondva inkbb rsbeli hasonlsgrl van sz. A magyar npnv etimolgijval, bonyolult nyelvszeti s etnikatrtneti problematikjval nemrg Angela Marcentonio professzorasszony is foglakozott.
___________________________________________________________________________________
IRODALOMJEGYZK: Abajev V.I.: 1958 Isztoriko-etimologicseszkij szlovar oszetyinszzinszkogo jazika. Moszkva Alekszejev V. V.: 1974 Proszhozsdnie kavkazkih narodo. (Krenyelogicseszkoe isszledovanyie). Moszkva Blint Gbor: Kabard nyelvtan. 1900. Kolozsvr Blint Gbor: Lexicon cabardico-hungarico-latinum Kolozsvr Blint Gbor: A honfoglals revizija.1901 Kolozsvr. Brczi Gza: 1963 A magyar nyelv letrajza. Budapest, Gondolat. Bartha Antal: 1974 Mdszertani megjegyzsek Veres Pter jabb adatok a finnugor s magyar strtnethez cm cikkhez. Trtnelmi Szemle 12. Bartha Antal: 1988 A magyar np strtnete. Budapest. Castrn, Mathias A.: 1853 Raiserinungen aus den Jahren. St.-Petersburg. Comrie BMatthew SPolinsky: 2006 A nyelvek vilgatlasza. Budapest.-Csernyecov V. N.: 1963 K voproszu prarodini uraltcev (finnougrov i szamodicev). In I. Nemzetkzi Finnugor Kongresszus [1960]. Budapest Dienes Istvn: 1980 Honfoglal magyarok. Budapest, Corvina. Domokos Pter: 1990 Szktitl Lappnig. Budapest. Ecsedy Ildik: 1969 Nomd gazdasg, nomd trsadalom. Magyar Filozfiai Szemle 5. Erdlyi Istvn: 1969 Steppe Klima Vlkerwanderung. Mra Ferenc vknyve 2. Szeged, Erdlyi Istvn: 2004 seink nyomban. Budapest. Fridrichsen, Max: 1935 Mitteleuropa und Osteuropa. Mnchen. Fodor Istvn: 1973 Vzlatok a finnugor strtnet rgszetb l. Rgszeti Fzetek II, 15. Budapest. Fodor Istvn: 1975 Verecke hres tjn. Budapest. Fodor Istvn: 1976 The Main Issues of Fenno-Ugrian Archeology. In Ancient Cultures of the Uralian Peoples. Ed. P. Hajd. Budapest. Fodor Istvn: 1977 Az urli s finnugor shaza krdsr l. Az MTA II. Osztlynak Kzlemnyei 26. Fodor Istvn: 1994 An Outline of Hungarian Prehistory. A Herman Ott Mzeum vknyve XXXII. Miskolc. Gorcsakovskij, P. L.: 1968 Rasztenie evropejszkih sirokolisztvennyh leszov na vosztocsnom predele areala. Szverdlovszk. Hajd Pter: 1962 Finnugor npek s nyelvek. Budapest, Gondolat. Hajd Pter: 1964 ber die alten Siedlungsraumen der uralischen Sprachfamilie. Acta Linguistica 14. Hajd Pter Domokos Pter 1978. Urli nyelvrokonaink. Budapest, Tanknyvkiad. Hajd Pter: 1985. Uralszkie jazyki i narody. Moszkva, Progressz. Harmatta Jnos: 1977. Irniak s finnugorok, irniak s magyarok. Budapest. Kabicsev V.P.: 1982 Poszilenie i zsiliscse narodov Szevernogo Kavkaza v XIX-XX vv. Moszkva. Kppen, P.F.: 1886. Materialy k voproszu o pervonacsalnoj rogyine i pervobytnom rodsztve indoevropejszkogo i finno-ugorszkogo plemeni. St.-Peterburg. Kppen, P. F.: 1890 Ein neuer tiergeographischer Beitrag zur Frage ber die Urheimat der Indoeuropr und Ugrofinne. Das Ausland 63 (22. Dezember). Stuttgart. Hotyinszkij N. A.: 1977. Golocen Szevernoj Evrazii. Moszkva. Hotyinszkij N. A.: 1981 Szledi proslogo vidut v buduscsee (Ocserki paleogeorafii). Moszkva. Hasanov, Zaur: 2002. Tsarskie skify. New York. ___________________________________________________________________________________
Lszl Gyula: 1961
strtnetnk legkorbbi szakaszai. Budapest.
Linnus, F.: 1940. Eesti vanem mesindus. Tartu. Makkay, Jnos: 1990 New aspects of the localisation of the PIE-PU/PFU homeland, their contacts and frontier between the Baltic and the Ural in the Neolithic. In: VI. Nemzetkzi Finnugor Kongresszus I. Debrecen. Mikola, Tibor: 1975 N. Witsens Berichte ber die uralischen Vlker. Studia Uralo-Altaica VII. Szeged. Mor Elemr: 1933 A magyar np eredete. Szeged, Vrosi Nyomda. Mor Elemr: 1943 A magyar strtnet f problmi. Szeged. Mor Elemr: 1963 A nyelvtudomny mint az Kiad. s- s nptrtnet forrstudomnya. Budapest, Akadmiai
Munkcsi Bernt: 1905. rja s kaukzusi elemek a magyar nyelvben. Budapest. Napolskikh, V.V.: 1995 Uralic Original Home: History of Studies. Izsevszk 1997 Vvidegyinie v isztoricseszkuju uralisztiku. Izsevszk Neustadt, M. I.: 1957 Isztorija leszov i paleogeografii SzSzSzR v golocene. Moskva. Nikolayev, S. L. Sarostin, S. A.: 1994 A North Caucasian Etymological Dictionary. Ed. by Starostin, S. A. Moscow. Nuez Milton G.: 1989 A Model for the Early Settlement of Finland. Fennoscandia Archeologica 4. Helsinki. Obrusnyszky Borbala.: 2006 A hunok kultrtrtnete. Fehrvr, a dli hunok f vrosa. Budapest. Farkas L rinc Imre Knyvkiad. Oranszkij I.M.: 1963 Iranszkie jaziki. Moszkva Paasonen, H.: 1923 Beitrge zur Aufhellung der Frage nach der Urheimat der finnisch-ugrischen Vlker. Annales Universitis Fennicae Aboensis. No. 1. 5 Heft. Helsinki. Patkanov S.:1900 Die Irtyschostjaken und ihre Volkpoesie. St.-Petersburg. Potapov L. P.: 1965 Altajcy. Leninrgad. Nauka.. Radloff Wilhelm 1883 Aus Sibirien. Lose Bltter aus meine Tagebuche. Leipzig. Rdei Kroly2003 strtnetnk krdsei. A nyelvszeti dilettantizmus kritikja. Magyar Knyvtr 18. Budapest, Balassi. Rna-Tas Andrs: 1993 A honfoglals kori magyarsg. Akadmiai szkfoglal. Budapest. Rna-Tas Andrs: 1996 A honfoglal magyar np. Budapest. Rudenko, S. I.: 1969 Studien ber das Nomadentum. In:Viehwirtschaft und Hirtenkultur. Ed. L. Fldes. Budapest. Rudnay Jnos Beliczay Lszl 1987. Mzknyv. A mz s a mzeskalcsossg trtnete. Budapest, Corvina. Serei, C.: 1970 The Linguistic Prehistory of Peoples Belonging to the Uralic Family of Languages. VIIIth Congress of Anthropological and Ethnological Sciences. Tokyo. Sebestyn Irn, Nmeth Gyuln.: 1958 Az urli npek rgi lakhelynek krdshez. Az MTA I. Osztlynak Kzlemnyei. Budapest. Somogyi Sndor: 1984 A magyar np kialakulsnak s vndorlsnak fldrajzi krnyezete. In: Magyarorszg trtnete 1/1. Szerk. Bartha Antal. Budapest.. TESZ 1975 A magyar nyelv trtnetietimolgiai sztra. Szerk. Benk Lornd. Budapest. Trcsnyi Zoltn: 1916 A finnugor npek strtnete. Ethnographia . Tth Tibor: 1969 Az smagyarok genezisnek Trtnettudomnyi Osztlynak Kzlemnyei 17. szarmatakori etapjrl. Az MTA Filozfiai s strtneti
Verbickij, V.: 1875 Pcselevodszvo na Altaje: Trudy Volnogo konomicseskogo Obscsestva l. St.-Petersburg. Veres Pter: 1971 jabb adatok a finnugor s a magyar strtnethez. Nprajzi rtest ___________________________________________________________________________________
Veres Pter: 1972 -A magyar np etnikai trtnetnek vzlata. Valsg. 5. Budapest. Veres Pter: 1972 Az Outline of the Ethnic History of the Hungarian People. Nprajzi rtest . Veres Pter: 1973 Az Eurzsiban vgbemen strtnetben. Keletkutats. trsadalmi munkamegoszts szerepe a magyar
Veres Pter: 1975 Les antcdents de la conqute du pays par les Hongrois. In: Les anciens Hongrois et les athnies voisines lEst. Ed. I. Erdlyi. Budapest. Veres Pter: 1976 Dulis osztlyoz rendszerek. Ethnographia 3. Veres Pter: 1977 The Ethnogenesis and Ethnich History of the Hungarian People Until 895 A. D. MoscowSuzdal. Veres Pter: 1979 The Ethnonyms of the Ob-Ugrians. Myth and History. Ed. by M. Mihly Veres Pter: 1980 A szovjet etnogenetikai kutats s a magyar strtnet. Magyar Tudomny Veres Pter: 1981 .A magyar np strtnete a nprajztudomny szemszgb l. A magyar np etnogenezise s korai etnikai trtnete a honfoglalsig. Ethnographia 92, Budapest Veres Pter: 1985b The Question of the Finno-Ugrian Ancient Homeland and the Ethnogenesis of the Hungarians in the Light of Newest Palynological Data. Studia Hungarica SIFU 6. Syktiyvkar. Budapest. 9 17. Veres Pter: 1988 The Finno-Ugrian Urheimat and the Problem of Honey Bee. In: M veltsg s hagyomny, 56, Debrecen. Veres Pter: 1989 Die frhe Phase der Etnogenese der Finno-Ugrier und Sibirien. Specimina Sibirica Redigit: Pusztay, Jnos. Tomus I. Sopron. Veres Pter: 1989 Finno-Ugric Ancient Homeland and Ethnogenesis of the Hungarian. Acta Ethnographica 33 Veres Pter: 1990 Tanulmnyton az shaza nyomban a Szovjetuni fldjn. Etnolgiai tanulmnyok. Szerk. Ecsedy Csaba. MTA Orientalisztikai Munkakzssg. Trtnelem s Kultra 5. Veres Pter: 1991 A magyar shaza meghatrozsnak vitatott krdsei a legjabb adatok alapjn. Npi kultra Npi trsadalom XVI. Budapest.. Veres Pter: 1991 A magyar etnikum kialakulsnak problmi. Budapest. shonossg Szerk.Csonros Pter 7. szm.
Veres Pter: 1995 Az urli s finnugor shaza vitatott krdsei. nnepi knyv Domokos Pter tiszteletre. Szerk. Bereczki Andrs Klima Lszl. Budapest Veres Pter: 1996 Ethnogenesis of the Hungarian Peopole Problems of Ecologic Adaptation and Cultural Change. Occasional Papers in Anthropology. No. 5. Edit. G. Vargyas Budapest Veres Pter 1998 Neue Daten zur Biogeographischen Bestimmung der Uralischen und Finnisch-Ugrischen Urheimat In: Acta Ethnographica Hungarica 43 34. Akadmiai Kiad, Budapest Veres Pter: 2001 A magyar etnogenetikai kutats nhny mdszertani problmja. In: Szmad. Tanulmnyok Paldi-Kovcs Attila tiszteletre. Veres Pter: 2001 Nprajzi jegyzetek a magyar np forrsaihoz s korai etnikai trtnethez. (Paleoetnolgiai rekonstrukci a magyarsg etnogenezishez) Npi kultra Npi trsadalom) Veres Pter: 2004 A magyar np etnogenezisnek rekonstrukcija a legjabb palynolgiai adatok alapjn.. In: Az id rostjban III. Tanulmnyok Vargyas Lajos 90. szletsnapjra. LHarmattan. Budapest. Veres Pter: 2002 A kreativits arnya s eloszlsnak jellege az etnikumban. In Npi kultra Npi trsadalom XXI Budapest: Veres Pter: 2006 A magyar np etnogenezise klns tekintettel a trk npekkel val etnikai kapcsolatokra. A sztyeppe vezetben. Magyarorszg Azerbajdzsn: A kultrk kzeledse. Az els magyar- azerbajdzsni tudomnyos szimpzium el adsai. Budapest.
___________________________________________________________________________________
Volkova, V. Sz. Belova, V. A.: 1980 O roli sirokolisztvennyh parod rasztitelnosti v golocene Szibiri. In: Papers of the Soviet Palynologists to the V. International Conference on Palynology (Cambridge). Moszkva. Witsen, N.: 1692 Noord en Oost Tartarye. Amsterdam. Witsen, N.: 1975 Berichte ber die Uralischen Vlker. Ed. P. Hajd T. Mikola A. Rna-Tas. Studia UraloAltaica VII. Szeged. Zichy Istvn: 1923 A magyarsg Kziknyve I/5. Budapest. strtnete s m veltsge a honfoglalsig. A Magyar Nyelvtudomny
Zlyomi Blint: 1952 Magyarorszg nvnytakarjnak fejl dstrtnete az utols jgkorszaktl. Az MTA Biolgiai Osztlynak Kzlemnyei. Budapest.
___________________________________________________________________________________
English summary Gbor Blint De Szentkatolna (1844-1913) was a genius in linguistics
He spoke about 30 tongues and wrote grammars of several eastern languages. Following Alexander Csoma de K rs s footsteps he went to Inner-Asia to search for the origin of the Hungarians. He learned Turkish and Turkic, Chereiss, Finnish, Mongolian, Kalmuk, Manzhu, and Japanese languages. He was founder of the Mongolian Studies in Hungary, and at the same time he was the third Mongolian outstanding Mongolian expert in Europe. He taught the above then exotic languages at Franz Joseph University in Kolozsvar, Transylvania (at present Cluj- Romania), which were almost unknown in other European scholarly institutions. In1870s he spent several years near the Caspian-sea, after that he travelled to Mongolia. He did field work in Southern-India and as a member of the Zichy-expedition, he went to the Caucasus area, too. His Tartar, Cabardian and Circassian vocabularies and grammars are used until today. His talent flourished in Hungary, in spite of the fact, that he was refused Academic membership, because he hasnt accepted the agressively promulated Finno-Ugrian theory. He even sharply criticised that theory as unfounded and unjust. Balints best monographies and works were printed in Kolozsvar. His essays about the History of the Mongolian Empire in the Erdlyi Mzeum Journal are very important basic treatises. He assumed the language of the Huns behind these eastern languages. Unfortunately, his name went into oblivion for decades, and his cult was kept alive only by Transsylvanian scholars in Kolozsvar. We hope, the papers presented at this conference will indicate and reveal Balints superior talent.
___________________________________________________________________________________
MELLKLET Zrnyilatkozat
A Magyarok Vilgszvetsge (MVSZ) Szent Lszl Akadmia s a K rsi Csoma Sndor Magyar Egyetem kzs szervezsben 2006. december 8-n megtartott Szentkatolnai Blint Gbor emlkkonferencia rsztvev i sajnlattal llaptjk meg, hogy a magyar nyelvtudomny kiemelked egynisge, a mintegy harminc nyelven beszl nyelvzseni, Szentkatolnai Blint Gbor (1844 1913), a budapesti, az athni s a kolozsvri egyetem professzora a magyar tudomny m vel i krben nem kapja meg azt az elismerst, amely t munkssga alapjn megilletn. A tudst a plyakezdst segt , Arany Jnos s Fogarasi Jnos ltal kieszkzlt akadmiai tmogatst kvet en mr letben httrbe szortottk a politikai eszkzkkel hivatalos elmlett tett hipotzis amely szerint a magyar nyelv a finnugor nyelvcsaldba tartozik kpvisel i. Tudomnyos tevkenysge, a hivataloss tett llspontot rszben cfol, rszben megkrd jelez kutatsi eredmnyei sem akkor, sem azta nem kaphattak kell nyilvnossgot. Szentkatolnai Blint Gbort, szemlyt s munkssgt elhallgattk, gyakorlatilag kirekesztettk a magyar tudomny krb l. A konferencia rsztvev i leszgezik, hogy a finnugor-elmlet korntsem olyan megalapozott s egysges, amint azt az elmlet kvet i kztk a tovbbra is hivatalosnak tekinthet jelenlegi akadmiai llspont kpvisel i lltjk: nmagban sem koherens s nem egyrtelm en tmasztjk azt al, s t, sok esetben cfoljk ms trstudomnyok, a trtnettudomny, a rgszet az ethnogrfia, az antropolgia s a kulturlis antropolgia tnyei. Az elmlettel szemben megfogalmazd ktsgek s a cfolatok egyre inkbb teret hdtanak az eurpai nyelvtudomnyban, gy klnsen Olaszorszgban, Hollandiban s a kzvetlenl rintett Finnorszgban is, egyes keleti nyelvtudomnyok (knai, mongol) pedig kifejezetten fikcinak tekintik azt. A konferencia rsztvev i ezrt kiemelten fontosnak tartjk, hogy a magyar nyelvtudomnyban is megsz njn a hivatalos elmlett tett nzet kizrlagossga. Vljk szlesebb krben ismertt Czuczor Gergely, Fogarasi Jnos s Szentkatolnai Blint Gbor letm ve, kapjanak lehet sget, teret s megfelel nyilvnossgot azok a kutatsok s kutatsi eredmnyek, amelyek az munkssguk nyomn keresnek megoldst a magyar nyelv trtneti, rendszertani sajtossgainak meghatrozsra, hozzjrulva ezzel a magyar strtnet kutatshoz is. Felhvjuk a figyelmet a hatlyos magyar alkotmny rendelkezseire, amelyek szerint a Magyar Kztrsasg tiszteletben tartja s tmogatja a tudomnyos let szabadsgt s amelyek szerint tudomnyos igazsgok krdsben dnteni, kutatsok tudomnyos rtkt megllaptani kizrlag a tudomny m vel i jogosultak (70/G. ). Fontosnak tartjuk azonban leszgezni azt is, hogy az alkotmny eme rendelkezsei nem adnak felhatalmazst egyetlen tudomnyos intzmnynek sem arra, hogy valamely tudomnyos, vagy tudomnyosnak vlt llspontot kizrlagoss, vagy megkrd jelezhetetlenn tegyen. Br a magyar alkotmny csak a tudomny szabadsgt emlti, trvny azonban rgzti a kutats szabadsgt is. A Magyar Tudomnyos Akadmirl szl 1994. vi XL trvny nem csupn az Akadmia jogaknt, hanem egyben ktelezettsgeknt rja el , hogy tmogassa a tudomnyok m velst s a tudomnyos kutatsok vgzst; rkdjk a tudomnyos kzlet tisztasgn, a tudomnyos kutats s vlemnynyilvnts szabadsgn; rendszeresen rtkelje a tudomnyos kutats eredmnyeit, szorgalmazza s segtse azok kzzttelt, terjesztst s felhasznlst. Erre is tekintettel felkrjk a Magyar Tudomnyos Akadmit s az MTA Nyelvtudomnyi Intzett, hogy maradktalanul teljestse trvnyben megszabott feladatt s ptolja mulasztst: polja s gondozza a magyar nyelvtudomny jeles tudsai kztt is kiemelked Szentkatolnai Blint Gbor emlkt, gondoskodjk letm vnek kzkinccs ttelr l, tmogassa azokat a nyelvtudomnyi kutatsokat, amelyek Czuczor Gergely, Fogarasi Jnos s Szentkatolnai Blint Gbor munkssga nyomn ksrletet tesznek a jelenlegi hivatalos llspont eszkzeivel nem kezelhet nyelvi jelensgek feltrsra, a magyar nyelv s trtnete minl teljesebb megismersre, ezltal is el segtve a magyar npnek mint etnikumnak a rgmlt kdbe vesz trtnelme legalbb rszbeni feltrst. Budapest, 2006. december 8. ___________________________________________________________________________________
A nyilatkozatot alr kutatk: Dr. Aradi va, indolgus, Pcs Dr. Balogh Ildik, pszichiter, Budapest Dr. Borcsa Jnos, irodalomtrtnsz, Kzdivsrhely Dr. Czegldi Katalin, nyelvsz, Budapest Dr. Erdlyi Istvn, rgsz-trtnsz, Gd Farkas L rinc Imre, K rsi Csoma Sndor Magyar Egyetem, Budapest Friedrich Klra, tanr, rovsrs-kutat, Budapest Jakab Joln, trtnelemtanr, Szentkatolna Kelemen Mikls, trtnsz, Budapest Dr. Marcz Lszl, nyelvsz, Amszterdam Dr. Angela Marcantonio, nyelvsz, London Dr. Medvigy Endre, jogsz- irodalomtrtnsz, Budapest Dr. Obrusnszky Borbla, trtnsz, orientalista, Mende Szakcs Gbor, r, jsgr, rovsrs kutat Budapest Dr. Talls Emil, jogsz, Mende, a zrnyilatkozat megfogalmazja
___________________________________________________________________________________
Mr nyelvtudsa miatt is brhol a vilgban legends alakknt tisztelnk. Nlunk nem. Mg az egyetem hajdani vknyveiben is csak kt cme szerepel: az iraki-arabi trk tartomny pnzgyi ellen re s a kolozsvri egyetem tisztelebeli doktora. Az sem mindennapi, hogy tudomnyos vitk ldozataknt lett nkntes szm ztt. Hogy hrom zsiai tanulmnyutat tett emltett szm zetsn kvl, s minden tjnak gazdag volt a tudomnyos termse. Pntek Jnos, Kolozsvr Csodlatos elme volt, agyban annyi nyelvismeret halmozdott fel, ami az egsz vilgon kevs embernl fordult el . Gyrgy Lajos, Kolozsvr Az sszes altaji nyelvet rajta kvl senki sem ismerte. Trk nyelvtana ttr jelent sg . Kazni tar npnyelvi gy jtse, nyelvtana s sztra ma is egyik legfontosabb forrsa a tatr nyelvszetnek. A mongol npnyelvet tudomnyos vizsglat al el szr Blint Gbor vette, a kalmk nyelvnek a tudomnyos vilggal val megismertetse szintn az rdeme. A vilgirodalomban az els s legjobb burjt nyelvfeldolgozs ugyancsak Blint. Az altaji nyelvtudomnyban alapvet jelent sg ek tamil s kabard nyelvtanjai s sztrai. Zgoni Jen , Sepsszentgyrgy-Budapest
Anyagiakban ignytelen tuds volt, pedig ha hatalmas tudst ms irnyban kamatoztatta volna, mrhetetlen vagyonra tehetett volna szertt, de t nem a pnz, hanem nemzetnek mltja rdekelte. Id s korban hrom dologra volt bszke: szantkatolnai el nevre, amellyel a faluhoz val kt dsn kvl szkely magyarsgt fejezte ki, tisztelebeli doktori cmre, amellyel a kolozsvri tudomnyegyetem az irnta val elismerst juttatta kifejezsre, vgl azokra a tudomnyos munkira, amelyeket el tte senki sem vgzett el. Bakk Pl, Szentkatolna
___________________________________________________________________________________

A Magyarság Eredetének Nyelvészeti Kérdései

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

A Magyarság Eredetének Nyelvészeti Kérdései

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

Szentkatolnai Blint Gbor emlkkonferencia 2006. december 8.

Mikes International Hga, Hollandia 2008.

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

Hga (Hollandia), 2008. prilis 1. MIKES INTERNATIONAL

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

The Hague (Holland), April 1, 2008 MIKES INTERNATIONAL

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

Szerkesztette: Obrusnszky Borbla

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

Jakab Joln ksznt je

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

OBRUSNSZKY BORBLA SZENTKATOLNAI BLINT GBOR JRARTKELSE

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

BERNYI ZSUZSANNA GNES, PH.D.

AZ ESZPERANTISTA BLINT GBOR

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

CZEGLDI KATALIN, DR. UNIV.

Blint Gbor s a magyar nyelv

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

Nhny hnappal ezel tt Obrusnszky Borbla trtnsz hvta fel r a figyelmem.

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

2. A KAZNI TATR ba S NYELVI PRHUZAMAI:

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

2.1.1. Trsadalmi cmnevek:

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

Szmos nyelvben az iker jelents szt hasznljk a kett szmnv megfelelseknt.

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

Szles krben elterjedt a csaldnvi vltozata.

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

Ld. mg a fldrajzi nevekben.

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

2.1.3. Egyb kzszk, amelyek hasonl elv alapjn szlettek:

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A hangjellsek hasznlatt ld. CZEGLDI 2006.

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

magas (fokozat szerint), magasabb, fent (BRS)

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

Ld. a csuv. tur sznl.

V.: magy. teker csavar, forgat.

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

A sz tagolsa: p fej szt + -lli: kpz + -kk: gy jt nvkpz .

hajltott jrom. (V.I.LYTKIN-E.S.GULJAJEV 1999) V.: megy + -r.

A MAGYARSG EREDETNEK NYELVSZETI KRDSEI

2.2.1. Fldrajzi nevekben a Volga-Url vidken: