Vous êtes sur la page 1sur 11

Historia del anlisis econmico (Joseph Schumpeter)

Captulo 1 (Introduccin y plan de la obra) 1. Plan de la obra Por historia del anlisis econmico entiendo la historia, los esfuerzos intelectuales que los hombres han hecho para comprender los fenmenos econmicos, o, dicho de otra forma, la historia de los aspectos analticos o cientficos del pensamiento econmico. Lo anterior es casi lo nico esencial que explica en este primer apartado, porque ms adelante bsicamente explica lo que desarrollara a lo largo de la obra, dividindolo por partes y diciendo que explicara en cada una de ellas. 2. Justificacin del estudio de la historia de la economa Se estudia la historia de la economa porque se cree sacar ciertas ventajas de esto, el autor las divide en tres: ventajas pedaggicas, nuevas ideas y mejor conocimientos de los procesos de la mente humana. El anlisis cientfico no es simplemente un proceso lgicamente coherente que, partiendo de algunas nociones elementales, vaya aumentando posteriormente el conjunto de conocimientos segn un desarrollo rectilneo. Tampoco es simplemente el descubrimiento progresivo de una realidad objetiva. El anlisis cientfico, por el contrario, es una lucha incesantemente mantenida contra nuestras propias creaciones mentales y contra las de nuestros predecesores, de tal forma que progresa , si es que efectivamente lo hace, de manera zigzagueante, no obedeciendo a las reglas de la lgica, sino por el impulso de nuevas ideas, nuevas observaciones o nuevas necesidades, as como por las inclinaciones y los temperamentos de nuevos hombres. En otras palabras: en una poca determinada al estado de una ciencia implica su historia pasada y no puede ser expuesto en forma satisfactoria sin hacer explcita esa historia implcita. La historia de una ciencia determinada o la historia de la ciencia en general nos proporciona mltiples enseanzas sobre los procesos de la mente humana: ste es el mayor mrito que puede atribuirse al estudio de la historia de la ciencia. Nuestro principal objetivo va a consistir en describir lo que puede llamarse el proceso de filiacin de las ideas cientficas , es decir, el proceso a travs del cual los esfuerzos humanos que se aplican a la comprensin de los fenmenos econmicos construyen, perfeccionan y derriban, en una secuencia sin fin, estructuras analticas. En esta Historia, una de las tesis principales que pretendo justificar es que este proceso no difiere fundamentalmente de los procesos anlogos que se desarrollan en otros campos del conocimiento. En la economa- con mayor razn que en la fsica, por ejemplo- los problemas, los mtodos y los resultados modernos no pueden entenderse plenamente si no tenemos algn conocimiento del proceso a travs del cual los economistas han llegado a adherirse a las formas de razonamiento

que actualmente utilizan. Adems, en la economa, muchos resultados se han perdido en el camino o han permanecido en suspenso durante siglos. 3. Pero es una ciencia la economa? En el lenguaje cotidiano, igual que en la terminologa de la vida acadmica,- particularmente en los pases de lengua inglesa o francesa- se usa frecuentemente este trmino para referirse a la fsica matemtica. Si consideramos que la caracterstica diferenciadora de la ciencia consiste en el empleo de mtodos similares a los de la fsica matemtica, es evidente entonces que la economa, considerada en su conjunto, no debe incluirse dentro de ella. En tal caso, slo una pequea parte de la economa puede considerarse dentro del campo de lo cientfico . Llamar ciencia a un campo determinado del conocimiento no debe interpretarse como un elogio, ni como lo contrario de un elogio. De acuerdo con nuestros fines se sugiere espontneamente una definicin de carcter general: ciencia es cualquier gnero de conocimiento a cuyo perfeccionamiento han aplicado los hombres sus esfuerzos conscientes. Ciencia es todo campo del conocimiento que haya desarrollado tcnicas especiales para la investigacin de los hechos y para la interpretacin o la deduccin (anlisis). Otra definicin es, ciencia es todo campo del conocimiento dentro del cual existen algunas personas- los llamados investigadores, cientficos o sabios- dedicadas a la tarea de mejorar el acervo existente de los hechos y los mtodos. Podran darse otras muchas definiciones igualmente vlidas. Valgan las dos siguientes que agrego sin ms explicaciones: 1) la ciencia es sentido comn refinado; 2) la ciencia es conocimiento instrumentalizado. Capitulo 2. Interludio I [Las tcnicas del anlisis econmico] El economista cientfico se diferencia de todas las dems personas que hablan, piensan o escriben sobre temas econmicos, por su dominio de unas tcnicas, que pueden clasificarse en tres grupos: historia, estadstica y teora . Estos tres grupos de tcnicas constituyen lo que nosotros llamamos anlisis econmico . 1. La Historia econmica La historia econmica- que desemboca en los hechos de la poca presente y los incluye- es con mucha diferencia el ms importante de estos campos fundamentales. El objeto de la economa es esencialmente un proceso unitario en el tiempo histrico.

En mi opinin, la mayor parte de los errores fundamentales que comnmente se cometen en el anlisis econmico se deben ms a la falta de experiencia histrica que a cualquier otra deficiencia de la formacin del economista. 2. La Estadstica Es razonable que la estadstica, esto es, los datos estadsticos o las series de datos estadsticos, son de importancia capital para la economa. En nuestro campo es imprescindible el uso de datos estadsticos, son de importancia capital para la economa. No slo para explicar cosas, sino tambin para saber con precisin cules son los puntos que hay que explicar. No pueden comprenderse los datos estadsticos sin comprender la forma en que han sido recogidos. Los mtodos estadsticos forman partes del conjunto de instrumentos del anlisis econmico, aunque no hayan sido elaborados especficamente para satisfacer sus necesidades particulares. 3. La Teora El trmino teora abarca una multitud de significados, pero para esta obra nos interesan nicamente dos. El primero, es aquel que considera toda teora como un conjunto de hiptesis explicativas . Tales hiptesis son, naturalmente, ingredientes esenciales de la historiografa y de la estadstica. Desde el punto de vista de esta obra, las cosas (proposiciones) que damos por supuestas pueden denominarse indiferentemente hiptesis, axiomas, postulados, supuestos o incluso principios, llamaremos teoremas a las cosas (proposiciones) que consideramos establecidas mediante reglas metodolgicas admisibles. Estas hiptesis, a diferencia de las del primer genero (hiptesis explicativas), no incorporan resultados finales de la investigacin que se consideren interesantes por s mismos, sino que son simples utensilios o instrumentos elaborados con el propsito de establecer los resultados que interesan. Cientificismo , este trmino ha sido introducido por el profesor Von Hayek para designar la actitudes de aquellos que, sin ninguna crtica, copian los mtodos de la fsica matemtica, creyendo, sin crtica tambin, que tales mtodos pueden aplicarse universalmente y que constituyen un modelo incomparable al que debe ajustarse toda actividad cientfica. A lo largo de esta obra vamos a ver si, en el campo de la economa, se ha producido realmente esta imitacin acrtica de mtodos que nicamente tienen sentido dentro de los esquemas particulares de las ciencias en las que se han desarrollado. Hayek, sostiene que es inadmisible que los economistas tomen prestado un mtodo cualquiera aduciendo como nico fundamento que haya sido aplicado con xito en otro campo de la ciencia,

y cuando afirma que en aquellos casos, pocos y sin importancia, en que se ha hecho realmente esto lo recibido no vale la pena. A propsito de los conceptos y de los mtodos lgicos de la matemtica superior se presenta un caso semejante: es cierto que estos conceptos y mtodos se han desarrollado inicialmente en conexin con los problemas de los fsicos, pero esto no implica que pueda atribuirse algn carcter especficamente fisicista a la forma particular de lenguaje que sirva para expresarlos. Lo mismo puede decirse de algunos de los conceptos generales de la fsica- como potencial de equilibrio, esttica, dinmica, etc.- que se presentan a su vez en el anlisis econmico igual que se presentan los sistemas de ecuaciones: al adoptar en nuestro campo, por ejemplo, el concepto de oscilador no hacemos otra cosa ms que tomar prestada una palabra. Admitiendo que la teora econmica sea algo tan simple y tan inocuo, el lector puede preguntarse de dnde procede la hostilidad manifestada frente a ella desde que empez a atraer la atencin general? 1) En todas las pocas, si se juzga el estado de la teora econmica desde el punto de vista de los criterios cientficos de cada periodo, los resultados de la misma han sido inferiores a los que razonablemente poda esperarse, y la critica que de ellos se ha hecho est justificada. 2) Estos resultados insatisfactorios se han visto acompaados de pretensiones injustificadas, y especialmente de aplicaciones irresponsables a los problemas prcticos: aplicaciones que estaban fuera del alcance del aparato analtico de la poca. 3) Es cierto que los resultados de la teora econmica nunca han sido completamente satisfactorios, es decir, nunca han llegado hasta el nivel que caba esperar; pero hay que admitir tambin que la mayora de las personas interesadas han sido incapaces de entenderlos y que han manifestado hostilidad ante cualquier tentativa d afinamiento analtico. La mayor parte de las crticas que se han hecho a la teora econmica procedan casi siempre de personas que se encontraban por encima o por debajo del nivel de la teora econmica de su poca. 4) Muchas veces la hostilidad que proceda de estas fuentes se vea fortalecida por la hostilidad hacia las alianzas polticas que la mayora de los tericos persistan en formar. La alianza de la teora econmica con el liberalismo poltico del siglo XIX, constituye el ejemplo ms caracterstico. 5) Esta tambin la opinin de que la teora econmica consiste en una elaboracin intelectual abstracta, en un conjunto de hiptesis especulativas, entendiendo esto en el primero de los dos sentidos que anteriormente hemos distinguido.

4. La sociologa econmica La historia econmica es la fuente que permite conocer los marcos institucionales dentro de los cuales han de actuar los esquemas de la teora econmica: ella puede decirnos por s sola a qu tipo de sociedad deben aplicarse tales esquemas. El anlisis econmico se ocupa del comportamiento de los hombres en una poca determinada y de qu efectos econmicos resultan de tal comportamiento; la sociologa econmica estudia cmo llegan los hombres a comportarse como realmente lo hacen. 5. La economa poltica Llamamos economa (cientfica) al complejo formado por las tcnicas histricas, estadsticas y tericas que anteriormente hemos descrito, junto con los resultados obtenidos con la ayuda de las mismas. La difusin del trmino es relativamente reciente. Primero: por econmica poltica se entienden cosas distintas segn los diversos autores; en algunos casos este trmino significa lo que ahora se conoce con el nombre de teora econmica o economa pura . Segundo: desde que un autor no muy destacado del siglo XVII design nuestra disciplina, o al conjunto de campos que la constituyen, con el nombre de economa poltica, se ha tenido la idea, de que la ciencia econmica tiene como nico objeto la economa del estado, o lo que viene a ser lo mismo, la poltica pblica de naturaleza econmica. 6. Campos de aplicacin En la economa, igual que en las dems ciencias, la divisin del trabajo, actuando al mismo tiempo sobre la investigacin y sobre la enseanza, ha producido una infinidad de especialidades que habitualmente se llaman campos de aplicacin . Existe, un grupo de especialidades consideradas por todo el mundo como elementos integrantes de la economa general y que se desarrollan separadamente con la nica intencin de facilitar una exposicin ms detallada de los temas. A ese grupo pertenecen las disciplinas que se ocupan del dinero y del sistema bancario, de las fluctuaciones econmicas, del comercio exterior. La contabilidad, la ciencia actuarial y la teora del seguro, que en conjunto, se han mantenido histricamente en una posicin de independencia excesiva respecto a la economa general. Este grupo de disciplinas, a pesar de la autonoma que han mantenido, son tiles para el economista- y a veces indispensables- puesto que proporcionan instrumentos de anlisis econmicos y posibilidades para la aplicacin prctica del mismo. Creemos conveniente formular los siguientes propsitos, de acuerdo a lo que persigue esta obra: 1) Es evidente que esta mezcolanza de campos de aplicacin no tiene carcter definitivo ni orden lgico. Entre los diversos campos no existen fronteras claramente definidas.

Cuando est justificado el inters por una materia, sera el colmo del absurdo emprender su estudio, o abstenerse de hacerlo, en funcin del respeto que suscitan las fronteras o la configuracin segn la cual se distribuyen estos campos. 2) Todos estos campos de aplicacin, estn constituidos por una mezcla de hechos y de tcnicas que forman conjuntamente los cuatro campos fundamentales del anlisis econmico. Los especialistas de estos diversos campos, poseen niveles distintos de conocimiento en cada uno de los cuatro campos fundamentales y, mezclan las tcnicas en una forma que difiere considerablemente de la que parece requerir la especializacin concreta que han escogido. A pesar de todo, es imposible, en principio, separar totalmente cualquiera de los campos especializados de los campos fundamentales. 3) Hay una razn ms para que esta separacin resulte imposible: los campos especializados no se limitan a aplicar tcnicas y hechos elaborados por la econmica general, sino que a su vez hacen algunas aportaciones a esta ltima. En el presente estudio no podemos limitarnos a la historia del anlisis econmico general , sino que habremos de prestar atencin, en la forma ms precisa que podamos, a los resultados obtenidos en los campos de aplicacin que hemos enumerado. Captulo 3: Interludio II [Desarrollos contemporneos en otras ciencias] De cuando en cuando levantaremos la vista de nuestro campo especfico de estudio para fijarnos someramente en algunos otros aspectos del panorama intelectual. En relacin con cada uno de los periodos que vamos a considerar, observaremos tambin, con atencin un poco menos superficial, algunos de los resultados contemporneos alcanzados en aquellas ciencias que hayan tenido alguna influencia sobre nuestra disciplina. 1. Economa y sociologa Sociologa, utilizaremos este trmino en su sentido estricto: con l designamos una ciencia singularizada, aunque desprovista de carcter homogneo, que tiene por objeto el anlisis general de los fenmenos sociales, es decir, de la sociedad, los grupos, las clases, las relaciones de grupo, el liderazgo y otros elementos semejantes. En un sentido ms amplio, el trmino sociologa sirve para designar el conjunto de las ciencias sociales; este conjunto desordenado de ciencias cuyos campos se superponen parcialmente incluye, entre otras cosas, nuestra propia ciencia econmica. Al considerar que la sociologa econmica constituye uno de nuestros cuatro campos fundamentales , hemos reconocido el carcter riguroso que tienen algunas de estas conexiones. En dicho campo ni los economistas ni los socilogos pueden llegar demasiado lejos sin que sus caminos se interfieran mutuamente. Desde el S XVIII ambos grupos han venido siempre

desarrollndose independientemente, de tal forma que en la actualidad el economista tpico y el socilogo tpico saben muy poco y se preocupan menos an de las investigaciones realizadas por los otros; uno y otros prefieren, respectivamente, su propia sociologa primitiva o su propia economa primitiva antes que aceptar los resultados de la investigacin profesional de los dems. Como en cierta ocasin hizo notar un economista eminente, la fecundacin cruzada puede transformarse en una esterilizacin recproca. 2. Lgica y psicologa La lgica y la psicologa tienen tambin para nosotros un inters particular. En el caso de la lgica, est justificado porque los economistas han contribuido considerablemente a su desarrollo, pero sobre todo por su propensin manifiesta a dogmatizar y a polemizar sobre cuestiones de mtodo ; los economistas aficionados a este deporte tienen una disposicin adecuada para dejarse influir por los resultados de la lgica de su poca, que adquiere as, aunque en forma ms aparente que real, una influencia- aceptable o rechazable- sobre nuestra disciplina. Nuestro inters por la psicologa es debido a que la economa, igual que las dems ciencias sociales, se ocupa del comportamiento humano, la psicologa debe ser el punto de partida en el que se funde toda ciencia social y de acuerdo con ella deben hacerse todas las explicaciones fundamentales. Utilizar supuestos cuyo contenido pertenezca aparentemente a una ciencia particular no significa necesariamente invadir de hecho el campo especfico de la misma. 3. Economa y filosofa Vamos a ocuparnos ahora del grado de influencia que esta ltima ha ejercido sobre el anlisis econmico. Los mltiples significados que se han atribuido al trmino filosofa nos obligan a tomar algunas precauciones para evitar equvocos. El filsofo griego era simplemente el hombre ocupado en actividades intelectuales. En este sentido que se trasmiti a la edad media y sobrevivi hasta bien entrado el siglo XVIII, la filosofa significaba la suma de todo el conocimiento cientfico. Era simplemente la ciencia universal, de la que formaban parte: la metafsica, la fsica, la matemtica o cualquier filosofa relativa a la naturaleza de la sociedad y de la polis. La filosofa puede entenderse tambin en otro sentido, concebida como una ciencia que, igual que las dems, pretende resolver un tipo determinado de problemas, utiliza determinados materiales y produce determinados resultados. El trmino filosofa puede usarse tambin para designar todos los sistemas de creencias concernientes a las verdades ltimas. La tica y la esttica estn incluidas dentro de tales sistemas.

El anlisis econmico nunca ha estado determinado por las opiniones filosficas que los economistas hayan podido tener, aunque frecuentemente ha sido viciado (corrompido) por sus actitudes polticas. Las convicciones filosficas o teolgicas de un investigador cientfico no ejercen ninguna influencia definida sobre su labor analtica, y est fuera de mis propsitos servirme de ellos para demostrar mi tesis. La filosofa, es incapaz por su naturaleza, de influir sobre el anlisis econmico, y he puesto tanto inters en mostrar que realmente no ha influido sobre el mismo, porque la tesis opuesta es una de las ms importantes fuentes en las que se apoyan las seudoexplicaciones relativas a la evolucin del anlisis econmico. Captulo 4: La sociologa de la economa Hemos hecho ya referencia a una disciplina cientfica, la teora general de la ciencia , y que, se ocupa de las reglas metodolgicas generales que se utilizan en cada ciencia particular. Pero hay adems otra disciplina cientfica que tiene tambin por objeto la ciencia misma, la ciencia considerada como fenmeno social, a la que se conocer con el nombre de sociologa de la ciencia . 1. Es la historia de la economa una historia de las ideologas? a) Naturaleza especial de las leyes econmicas : No es necesario, en particular, que los conceptos utilizados para el estudio de los grupos sociales sean familiares a los miembros de estos mismos grupos: el hecho si tal fue, que el concepto de ingreso haya sido desconocido antes del siglo XIV para los hombres de la Edad media, no implica que no debamos utilizarlo en un anlisis de la economa de tal poca. Siempre que intentamos interpretar las actitudes humanas, especialmente cuando se trata de hombres que estn muy alejados de nosotros por el tiempo y por la cultura, corremos el riesgo de deformarlas, riesgo que existe no slo en el caso de que sustituyamos toscamente sus actitudes por las nuestras, sino tambin cuando ponemos todo cuanto est de nuestra parte para penetrar en su mentalidad. Es necesario pues, que nos planteemos el problema del sesgo ideolgico en el anlisis econmico. b) La exposicin marxista del sesgo ideolgico: Marx y Engels descubrieron la gran importancia de este fenmeno medio siglo antes de que fuese admitido y utilizado profesionalmente, y emplearon este descubrimiento en su crtica de la economa burguesa de su tiempo. Marx percibi que las ideas de la mayora de la gente tienden a exaltar los intereses y las acciones de aquellas clases que estn en condiciones favorables para imponerse sobre las dems, y es probable, por tanto, que reflejen implcita o explcitamente una interpretacin de estas clases que este en importante desacuerdo con la realidad.

Marx llam ideologas a estos sistemas de ideas, y sostuvo la tesis de que una gran parte de la economa de su tiempo era simplemente la ideologa de la burguesa industrial y comercial. El valor que tiene esta importante contribucin para comprender el proceso histrico y el significado de las ciencias sociales se reduce, a causa de tres incorrecciones que contiene: 1) Marx fue completamente ciego ante los elementos ideolgicos contenidos en su propio sistema. Evidentemente no puede decirse que todo lo distinto de lo nuestro es ideologa, y que nosotros somos los nicos que estamos asentados sobre la verdad absoluta. 2) El anlisis marxista de los sistemas ideolgicos de pensamiento reduce stos a simples emulsiones de los intereses de clase, que a su vez son definidos en trminos exclusivamente econmicos. En este libro, se atribuye una significacin mucho ms amplia al concepto de influencia ideolgica . Indudablemente la situacin social es un factor que influye poderosamente en la configuracin de nuestra mentalidad. Pero esto no significa que est exclusivamente determinado por los elementos econmicos de nuestra posicin de clase o que esta determinacin, cuando realmente exista, sea nicamente producto de un inters de grupo o de clase perfectamente definido. 3) Marx, y especialmente la mayora de sus seguidores, admitieron con excesiva facilidad que las afirmaciones influidas ideolgicamente deben ser consideradas ipso facto (en el acto). Las afirmaciones que proceden de un trasfondo ideolgico son naturalmente sospechosas, pero pueden, no obstante, ser perfectamente vlidas. El profesor K. Mannheim ha sostenido que, aunque la ilusin ideolgica es el destino comn del gnero humano, existen, movindose libremente en el espacio, inteligencias desprejuiciadas que gozan del privilegio de escapar a tal destino. En pocas palabras, todos los hombres son vctimas de la ilusin ideolgica excepto el intelectual radical moderno, que est ciertamente asentado sobre la roca de la verdad. El sesgo ideolgico, no es el nico peligro que amenaza al anlisis econmico. Los abogados defensores ejercen una influencia corruptora sobre los hechos o sobre los mtodos de anlisis. El otro peligro al que nos referimos, procede de que los economistas tienen el hbito inveterado de formular juicios de valor en torno a los procesos que examinan. Frecuentemente los juicios de valor de un economista revelan su ideologa, pero no son su ideologa. c) Elementos que diferencian la historia del anlisis econmico de la historia de los sistemas de economa poltica y de la historia del pensamiento econmico: Por sistema de econmica poltica entiendo un conjunto orgnico de medidas polticas de carcter econmico, cuya propugnacin se funda en principios (normativos) unificadores, por ejemplo, los principios del liberalismo econmico. La riqueza de las naciones de A. Smith, por ejemplo, tanto de hecho como por su intencin, constituye un sistema de economa poltica, y bajo este aspecto carece de inters para nosotros.

Nuestro inters principal por su obra no se dirige hacia lo que propugn, sino hacia cmo lo propugn y qu instrumentos de anlisis emple para hacerlo. Entiendo por pensamiento econmico el conjunto de todas las opiniones y aspiraciones concernientes a las cuestiones econmicas, especialmente a las cuestiones de poltica econmica, y que en cada tiempo y lugar flotan en la opinin pblica. La opinin pblica refleja ms o menos fielmente la estructura de clases de la sociedad a la que corresponde y las opiniones o actitudes de grupo que existen dentro de esta misma sociedad. Creo que sera posible escribir, paralelamente a la historia del anlisis econmico, una historia de las ideas populares relativas a las cuestiones econmicas. Naturalmente, cuando estudiemos cada poca, no olvidaremos tener en cuenta las lneas principales del pensamiento econmico de la misma, puesto que tales lneas constituyen el ambiente general dentro del cual el analista trabaja. No obstante, el inters principal de nuestro estudio nunca se centrar en este ambiente ni en sus transformaciones histricas. Slo se tomar en cuenta como elemento que condiciona, favorable o desfavorablemente, el trabajo analtico. d) El proceso cientfico: representacin y reglas metodolgicas: Despus de las observaciones anteriores podemos avanzar un paso ms en la investigacin referente a los peligros que plantea el prejuicio ideolgico, esto es, podemos preguntarnos en qu medida tal prejuicio amenaza la validez de los resultados obtenidos dentro de lo que hemos llamado anlisis econmico . Hemos de analizar, pues, el proceso cientfico mismo para descubrir qu elementos ideolgicos influyen sobre l, y que medios podemos utilizar para reconocerlos, y de ser posible, eliminarlos. La investigacin analtica debe ser precedida necesariamente por un acto cognoscitivo pre analtico, al que llamaremos representacin , el cual proporciona al anlisis su materia prima. Nuestro inters, ahora, se limita a observar que es una concepcin o representacin en el sentido que hemos definido y que, por lo tanto, es anterior al esfuerzo analtico de Keynes o de cualquier otro. El trabajo analtico comienza despus de que nos hayamos formado una representacin del conjunto de fenmenos hacia los cuales nuestro inters se dirige: est es la condicin previa, independiente de que tales fenmenos estn en tierra virgen o en tierra que ya haya sido cultivada. La ideologa anida en la base misma, en el acto cognoscitivo pre analtico que hemos mencionado. Es necesario sealar tambin que las reglas metodolgicas que aplicamos al anlisis, a diferencia de la representacin, estn casi por completo libres de la influencia ideolgica, aunque algunas veces una apasionada fidelidad o un apasionado aborrecimiento puedan tergiversar su sentido es cierto que el amor deforma, pero el odio deforma mucho ms .

Las reglas metodolgicas casi siempre tienen, por su propia naturaleza, la eficacia de poner de manifiesto el mal uso que se haga de ellas. Tienden a eliminar los errores condicionados ideolgicamente que se contienen en las representaciones que han servido de punto de partida. El mtodo que nosotros proponemos no puede ofrecernos una seguridad completa, pero consigue reducir el campo de las proposiciones ideolgicamente viciadas, es decir, disminuye su esfera de influencia y permite localizar aquellas zonas donde siguen siendo activas. Joseph Alois Schumpeter no pudo completar esta introduccin y se detuvo en este punto. Las observaciones que siguen fueron encontradas entre las notas manuscritas relativas a esta parte. Espero que el anlisis del problema de la ideologa hecho anteriormente ayudar al lector a entender la situacin dentro de la cual ha de desarrollarse nuestro trabajo y que, sin infundirle un pesimismo estril, le pondr en guardia respecto a la validez objetiva de nuestros mtodos y resultados. Hemos tenido que reconocer que el mecanismo capaz de eliminar automticamente las formulaciones ideolgicas requiere un proceso prolongado que tropieza con muchas resistencias, y hemos tenido que admitir que nunca podemos vernos libres de la amenaza de nuevas ideologas que vengan a ocupar el puesto de las que estn en vas de eliminacin. En estas circunstancias es til poner algunos ejemplos, aclarando la forma en que han de aplicarse las reglas enunciadas: 1) Cuando observamos el conjunto de instrumentos tericos y estadsticos que constituyen el anlisis econmico, descubrimos que mucho de ellos son ideolgicamente neutrales, y que as son considerados. Puede ocurrir, sin embargo, que utilizando teoras o conceptos tan libres de prejuicios obtengamos an resultados ideolgicamente viciados. En tal caso, podemos al menos estar seguros de que el prejuicio ideolgico debe encontrarse en alguno de los otros elementos que han intervenido en nuestro razonamiento. 2) Existen teoras o instrumentos de anlisis que, aunque pueden mostrarse que realmente son neutrales, adquieren una supuesta importancia ideolgica por el hecho de que muchos hombres creen que tales instrumentos estn ligados con su propia ideologa. Segn parece, el captulo 4 deba ser el ltimo de la introduccin. En esta ltima parte, habla de cosas que ya menciono con antelacin, las recalca y las divide en tres puntos, bsicamente habla de la investigacin cientfica, la manera de llevar a cabo esta, las personas que la ejercen, la forma en que se perpetun las estructuras ya existentes en un campo de la actividad cientfica, dando paso con eso al fenmeno de las generaciones . Y finalmente la tendencia a convertirse en un grupo sociolgico de los profesionales que se dedican a una disciplina en particular de la ciencia, formando un campo comn de la misma, donde no es lo nico que nos une su inters por la ciencia, sino que tambin otras cosas comunes.