Vous êtes sur la page 1sur 36

DOSSIER FLUOR

Docteur Jean-Marc Brunet, N.D.


Je remercie mon confrre et amis, le docteur Guy Bohmier, N.D., de la collaboration quil a apporte, en tant que recherchiste, la ralisation de cet ouvrage.

PRFACE
Depuis plusieurs annes, je suis engag clans un combat contre toutes les formes de pollution! Je prne le respect des lois de la nature, lapplication des mthodes prventives et curatives naturopathiques de sant, ldication dune socit naturiste sociale, laquelle, tout en acceptant du modernisme tout ce qui ne dtruit pas le milieu naturel de lhomme, soit profondment axe sur le respect intgral des lois de la nature, lesquelles sont, pour moi, les lois du Crateur. Comme tout le monde, jai souvent entendu parler de la uoration des eaux. Je me suis pench sur cette question et je lai tudie fond, comme peu lont fait! Jen ai dduit que la uoration chimique des eaux potables est une grave erreur scientique, Elle reprsente galement une fraude morale, intellectuelle et nancire qui doit tre nergiquement combattue. Je ne prtends pas que tous ceux qui prnent la uoration chimique des eaux sont des fraudeurs. Je crois que la plupart sont des gens sincres, soucieux du bien public. Mais, jestime quils ont insufsamment tudi cette question. Trop frquemment, ils se ent aux conclusions dorganismes intresss plus dun point de vue la uoration chimique des eaux. De plus, je crois que cest la mconnaissance tragique des corps mdicaux, dentaires et pharmaceutiques en matire de nutrition et de mthodes naturelles de sant qui leur fait endosser cette abominable combine quest la uoration chimique des eaux. De nos jours, la recherche scientique est trs largement domine par les corporations de produits chimiques, les corporations de produits pharmaceutiques et les trusts alimentaires, comme je lai dmontr dans un de mes prcdents ouvrages: La Rforme Naturiste. ce titre, la recherche scientique nest daucune faon objective, contrairement ce que lon croit dans une large partie du grand public. Elle est, la plupart du temps, intresse dans notre systme de capitalisme sauvage.

De leau pure Lhistoire cache de la uoration Des faits troublants Les meilleurs avis scientiques La propagande uorationniste Le manuel du parfait uorationniste Et le cirque continue La vrit scientique sur la uoration Des tmoignages importants Les mfaits de la uoration de leau Autres dangers de la uoration Toxicit du orure Liste des villes du Qubec o leau est uore Lopinion dhommes de science clairs Lopinion dun groupe de professeurs de Laval Lopinion de la Cour Suprme du Canada Lopinion dun minent savant franais Lopinion du Maire de Montral, Me Jean Drapeau Lopinion dun mdecin, le Dr K. A. Baird Lopinion de quelques organismes prestigieux Conclusion

2 3 5 10 11 12 13 15 16 17 19 20 21 22 24 25 26 28 31 33 35

Seul, ces dernires annes, le Mouvement Naturiste Social qui compte plus de 100,000 membres rpartis travers le Qubec, sest oppos avec constance et vigueur la uoration des eaux. Heureusement, nombreux sont les organismes qui, la suite de nos multiples actions, se sont rangs derrire nous dans ce combat. Aujourdhui, il est rare de rencontrer un homme public qui ne soit pas un partisan docile des thories scientiques ofcielles. Je me dois de mentionner ici lexemple courageux donn par le Maire de Montral, Me Jean Drapeau, dans la lutte contre la uoration. Au nom des droits inaltrables de lhomme, chaque tre humain doit avoir la pleine et entire possibilit de disposer de son tre physique comme il lentend. Il nappartient personne de dcider ce quun individu doit boire ou manger. Tout tre humain doit pouvoir choisir, de la mme faon les traitements mdicaux quil dsire et pouvoir refuser ceux quil ne dsire pas! Or, la uoration chimique des eaux potables impose tous et chacun UNE EAU MDICAMENTE. Mme si sa valeur sur le plan mdical

tait incontestable, il sagirait donc dune mesure inacceptable. Sur ce dernier point, le prsent dossier dmontrera que, loin dtre incontestable, la uoration chimique des eaux est nettement condamnable. Elle doit tre dmasque et combattue nergiquement par tous les citoyens soucieux de leur sant et du respect des droits de lhomme. Ce Dossier Fluoration permettra aux citoyens de mme quaux diffrents corps publics, de se faire une opinion claire face au battage de propagande considrable men par les organismes intresss la uoration des eaux. Il pourra galement constituer un excellent document de rfrence et de travail pour les chevins et conseillers municipaux qui pourront exiger que leurs municipalits, lexemple de plus de 175 villes amricaines, refusent dimposer leurs concitoyens cet empoisonnement de leau potable et du corps humain que constitue la uoration chimique des eaux. Quant aux naturistes sociaux, ils amplieront par tous les moyens lgaux possibles, leur lutte irrductible et absolue cette forme de dictature faussement scientique, inacceptable la conscience de tout homme clair!

DE LEAU PURE
Une eau potable ne doit contenir ni microbes ni substances chimiques. Cette phrase est tire du livre du Dr Marcel Chaput, Ph.D., biochimiste, et de M. Tony LeSauteur, chimiste lemploi du Gouvernement du Qubec, au service de la qualit de lenvironnement. Il sagit, comme tous lauront devin, de DOSSIER POLLUTION, cet excellent ouvrage de plus de 260 pages publi aux Editions du Jour. Mais la uoration de leau potable a-t-elle quelque chose de commun avec la pollution? Peut-on, en effet, parler de pollution au sujet de cette mesure que certains prsentent comme tant lun des meilleurs moyens pour prvenir la carie dentaire? La rponse ces questions est des plus faciles: la uoration des eaux de consommation sinscrit dnitivement dans cette forme de pollution de leau quon appelle la pollution chimique! Pourquoi? Tout simplement parce que les substances quon ajoute leau pour la uorer sont des substances toxiques. Trois principaux produits chimiques sont utiliss dans la uoration de leau. Ce sont: I) le uorure de sodium 2) le uosilicate de sodium 3) lacide uosilicique. Ces trois composs chimiques sont hautement toxiques. Ce sont de vritables poisons! Lun deux, le plus employ dailleurs, le uorure de sodium, a longtemps t utilis comme poison rats. Actuellement, on peut encore se procurer du uorure de sodium dans les pharmacies. On le vend ainsi pour dtruire les coquerelles, les fourmis et autres bestioles du genre. On mentionne bien que cette substance est extrmement toxique. Il ne fait donc aucun doute dans lesprit de tous et de chacun que le produit chimique utilis dans la uoration de leau est un poison. Les tenants de la uoration, tout comme ceux qui sy opposent, sont parfaitement daccord sur ce point. Ds lors, nous ne pouvons que conclure logiquement quajouter ces composs de uor dans leau, cest polluer celle ci, puisque leau potable ne doit contenir aucun produit chimique.
DOSSIER FLUOR

En ce qui nous concerne, nous pourrions fermer ici ce dossier. Il nous suft de savoir que la uoration implique laddition dune substance toxique leau, pour quelle soit condamnable irrmdiablement. Mais comme certains semblent dpourvus de logique, nous allons pousser

un peu plus loin nos recherches. Ceci nous permettra de comprendre que la uoration nest pas seulement une erreur sur le plan scientique, mais quelle est aussi et surtout une sale combine nancire! Une fois de plus nous dcouvrirons que le dsir de raliser des prots prime sur celui daider vritablement lhumanit.

LHISTOIRE CACHE DE LA FLUORATION


Nous avons dit que les substances chimiques utilises dans la uoration taient des produits trs toxiques, donc des poisons. Personne dailleurs ne conteste ce fait. Cependant, on nous dit que les doses utilises dans la uoration (entre 1,0 et 1,5 parties par million) ne rendent pas leau toxique. Il est bien vident que plus un poison est dilu, plus sa toxicit est attnue. Nanmoins, il nen demeure pas moins quun poison est toujours un poison. Quon nous le prsente fortes doses, il est certes plus dommageable. Mais mme petites doses, ses effets demeurent nocifs. Ceci est dautant plus vrai lorsquil sagit dune substance que lorganisme ne parvient pas liminer compltement. Le uorure de sodium est lune de ces substances. Ses effets sont cumulatifs. Les travaux du Dr Wallace Durbin ont dmontr ce fait: si petite que soit la dose de uorure absorbe, elle nest jamais compltement limine par le corps humain. Ainsi, petit petit, ce poison saccumule dans lorganisme. Nous aurons loccasion de revenir sur ces travaux du Dr Durbin. Nous aurons aussi loccasion de parler des travaux des Drs Berry et Trilwood qui ont prouv quune eau contenant vingt (20) fois moins de uorure de sodium que la dose gnralement recommande, dtruit les cellules humaines. Voil qui illustre bien quun poison est toujours un poison, quelle que soit sa concentration! Avant daller plus loin dans ltude des effets toxiques des uorures, jetons donc un coup doeil sur lhistoire cache de la uoration. Voici ses nobles origines. Il y a une trentaine dannes, certaines compagnies, dont principalement lAluminum Company of America, taient aux prises avec un problme pineux.
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

Un des composs naturels de laluminium est la cryolithe. Il sagit dune roche qui contient la fois de laluminium, du uor et du sodium. Sa formule chimique est: Na3 AlF6 La cryolithe renferme donc dans sa molcule trois atomes de sodium, un atome daluminium et six atomes de uor. Lorsquon veut isoler laluminium, on obtient un sel comme rsidu, le uorure de sodium. Il sagit dune substance trs toxique que lon ne rencontre pas dans la nature telle quelle. Le uorure de sodium est donc un produit chimique articiel. Sa trs grande toxicit fait que son commerce est limit. On lemploie dans la fabrication du poison rats, comme agent de blanchiment, comme coagulant du caoutchouc, comme xateur de teintures, etc. Ces dbouchs du uorure de sodium sont largement insufsants. Des stocks considrables de ce poison saccumulaient, dautant plus que les autorits gouvernementales empchaient les compagnies de dverser ce poison dans les rivires car les poissons mouraient. Ne pouvant en vendre sufsamment et ne pouvant sen dbarrasser facilement, il fallait donc trouver un autre dbouch pour le uorure de sodium. Le problme fut soumis, comme cest la coutume dans lindustrie, un organisme spcialis dans la recherche de solutions. On cona donc la Mellon Institute de Pittsburgh le soin de trouver une solution au problme du uorure de sodium. La Mellon Institute, fonde en 1911 par Andrew et Richard Mellon est un laboratoire de science applique, ouvert tous les hommes daffaires amricains. Lorsquun industriel ou un manufacturier a des problme, il sadresse lInstitut et emploie un scientiste pour un an. Le travail de ce dernier consiste amliorer le produit ou encore y trouver un nouveau dbouch.

Cest au biochimiste Gerald J. Cox quon cona le soin dtudier cette dlicate question du uorure de sodium. Dj depuis assez longtemps on connaissait les dangers de ce produit chimique. Ds 1920, deux agence gouvernementales, le Bureau des Mines et le Dpartement, de lAgriculture, exprimaient leur crainte au sujet de la pollution par les uorures. Entre temps, cependant, le Service de Sant Publique amricain gardait le silence. Autour des annes trente, le Service de Sant Publique tait rattach au Dpartement du Trsor (Ministre des Finances). De 1921 1933, le Secrtaire de ce Dpartement ntait nul autre que M. Andrew W. Mellon, co-fondateur de la Mellon Institute et riche nancier de Pittsburgh et membre dune des plus riches et puissantes familles amricaines. La famille Mellon possde et contrle, entre autres choses, la Mellon National Bank, la Gulf Oil, la Koppers Corp. et lAluminum Company of America. Avant doccuper son poste de Secrtaire au Dpartement du Trsor, Andrew Mellon tait Prsident de lAluminum Co. On le comptait parmi les plus farouches opposants cette campagne anti-pollution par les uorures car lAluminum Co. tait le principal pollueur dans la matire. En 1931, deux chimistes de lAluminum Co. dcouvrirent la cause de ces horribles taches brunes que la presque totalit des habitants de la ville de Bauxite, Arkansas, prsentaient sur les dents. Lagent responsable tait le uorure, prsent naturellement dans leau de cette ville. Le Service de Sant Publique tait aussi intress la uorose dentaire. En 1933, on dlgua un membre du personnel, le dentiste H. Trendley Dean, pour tudier les divers endroits du pays o la population prsentait de telles taches sur les dents. Ou dsirait ainsi savoir quelle proportion de uorure tait ncessaire pour provoquer de tels dsordres. M. Dean dcouvrit que des concentrations mme inmes provoquaient ces taches chez certains indivi-

dus. II en arriva la conclusion qu la concentration dune partie par million (1 ppm), de 10 20% seulement de la population prsentaient de telles taches. Entre temps, le biochimiste Gerald J. Cox, dont nous avons parl plus haut, poursuivait ses travaux dans le but de trouver une solution au problme des uorures. En 1939, il publia son rapport de recherches. ... Lopinion courante, crivait il, qui tend vouloir dbarrasser leau compltement des uorures doit tre repense. Il suggra dajouter du uorure de sodium aux eaux de consommation dans le but de prvenir la carie dentaire. La suggestion de Cox fut accueillie avec beaucoup de prudence par les ofciers de la sant publique. Mme le dentiste Dean du Service de Sant Publique, qui disait avoir not une diminution de la carie dentaire aux endroits o lon rencontrait beaucoup de uorose, exprima des rserves quant la thorie de Cox. Tous savaient fort bien quon manquait de preuve quant aux bienfaits des uorures sur la dentition des humains. Par contre, on savait nettement que les uorures taient des poisons extrmement dangereux. On craignait que les soi-disant bnces des uorures sur le plan dentaire soient largement contre balancs par un dommage si dautres parties du corps, puisque les effets des uorures sur le reste de lorganisme navaient pas t tudis du tout. Malgr toutes ces rserves, Cox et dautres entreprirent une campagne pour gagner lopinion publique lide de la uoration. LAluminum Co. annona la vente de composs de uorure de sodium pour les villes dsireuses de procder la uoration. Dans ltat du Wisconsin, deux dentistes, Frank Bull et John Frisch, sorganisaient pour mettre en branle le sinistre mouvement de la uoration, celui-l mme qui tente de polluer les eaux de consommation qubcoises aujourdhui!

DOSSIER FLUOR

DES FAITS TROUBLANTS


Voici une multitude de faits troublants tels que compils par le journal D du 7 juillet 1972 concernant lhistoire cache de la uoration. Nous avons pu vrier, point par point, dans les nombreux ouvrages scientiques que nous avons analyss, et dont on trouvera une liste complte dans notre bibliographie, lexactitude absolue de ces faits! Pour bien comprendre le problme, il faut se reporter la lin des annes trente. Deux grandes industries amricaines, celle de laluminium et celle des engrais chimiques, taient alors aux prises avec deux de leurs sous produits, le uorure de sodium et le uorosilicate de sodium. Leur problme consistait se dbarrasser de ces sous produits si toxiques et si corrosifs: savoir comment en disposer tait devenu un problme srieux et dispendieux. La seule utilisation quon avait pu leur trouver avait t comme poison rats et comme insecticide. Mais ces substances sont tellement corrosives quelles peuvent compltement traverser une plaque dacier dun quart de pouce dpaisseur en quelques minutes. Lindustrie agricole enregistrait de grands dommages inigs au btail et aux rcoltes par les effets pernicieux des insecticides base de uorure de sodium. En tout, quelque 45 industries avaient faire face aux problmes dlimination du uorure de sodium comme celles qui produisent la brique, lacier, lhuile, la tuile, la cramique, plusieurs installations de lAtomic Energy Commission, etc. Aussi en 1939, lUniversit de Pittsburgh aux U.S.A. qui recevait des dons substantiels de lAlcoa (Aluminum Company of America) chargea le Dr G. J. Cox de trouver une utilisation aux sous produits uors de lindustrie de laluminium. Ce dernier suggra de uorer leau potable pour prvenir la carie dentaire chez les enfants. Or, cette poque, le trust de laluminium appartenait secrtement la Maison Rockefeller; 25 ans plus tt il avait appartenu Andrew Mellon de Pittsburgh; sa mort, la Maison Rockefeller sen empara discrtement, niant ofciellement toute connexion avec lAlcoa par lentremise de son agent de presse; cependant le Manual of Industrials et le rapport annuel du Rockefellers Council of Foreign Relations rapportent que le gendre de Andrew Mellon, qui fait partie de la Maison Rockefeller possde avec sa femme la plus grosse part des fonds de lAluminum
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

Company. Pour accrotre le contrle de Rockefeller aux assembles du conseil dadministration de lAlcoa, Donald K. David, un homme de paille du Rockefeller Institute, avait t nomm un des directeurs. Les ingnieurs des ventes de Rockefeller dcouvrirent rapidement que si le uorure de sodium pouvait tre vendu seulement 1,5 cent la livre, il sensuivrait un prot de $15,000,000 par anne pour la compagnie. Aussi lannonce de Cox fut elle accueillie avec enthousiasme! Aussitt les grosses ttes du Rockefeller Center se mirent au travail pour prparer une immense campagne de uoration de leau potable des 16,750 municipalits amricaines. Lopration fut dclenche vers 1945. En 1944, Monsieur Oscar Ewing est soudainement un important salari de lAlcoa. Or, quelques mois aprs, ce Monsieur Ewing est nomm administrateur de la Federal Security Agency devenue depuis le Dpartement fdral de sant des tats Unis. Ewing reut $750,000 pour une raison qui ne fut jamais dvoile, mme aprs que le membre du Congrs Al. Miller du Nbraska ait runi les faits concernant ce don et soumis son rapport au Congrs. LUS Public Health Service qui avait t plac sous la juridiction de la Federal Security Agency de Ewing par le Congrs, lana une vaste campagne de promotion travers tous les tats Unis. Sous ladministration dEwing, dnormes budgets sont vots, on verse des millions de dollars aux collgues mdicaux et dentaires, et en 1951, il demande et obtient deux millions de dollars pour promouvoir lide de la uoration des eaux potables. Une des premires actions entreprises fut dtablir un test dans deux villes pilotes, Newburgh et Kingston. Leau de Newburgh fut uore, leau de Kingston ne le fut pas. LU.S.P.H.S. annona que dans 5 ans ils examineraient les dents des coliers des deux villes et que la uoration aurait rduit la carie dentaire de 50%. Les rsultats du test furent embarrassants pour les promoteurs du uor: une enqute prliminaire effectue par lU.S.P.H.S. dmontra que, dans la ville uore, il y avait beaucoup plus de caries dentaires que dans celle o leau tait reste pure. Aussi ils tentrent de laisser tomber le sujet, en esprant quil nen serait plus jamais question. Malheureusement le dpartement de lducation de ltat de N.Y. ne lentendait pas de la mme manire; les mdecins attachs leurs coles furent commissionns

pour examiner les dents des enfants des deux villes, et voici leurs rsultats: Avec uor Sans uor Newburgh Kingston Nombre des coliers examins 4,969 5,308 Nombre possdant des caries 3,139 2,20 % des coliers ayant des caries 63% 41% Donc aprs 4 ans, les statistiques prouvaient que la uoration causait 50% plus de troubles dentaires que la non uoration. Et comme si ce ntait pas sufsant, peu prs la mme poque, le Dpartement de Sant de la Ville de Newburgh publiait son rapport annuel qui enregistrait une hausse de 50% dans le nombre des maladies cardiaques et autres maladies des organes tissu mou. Les tenants de la uoration taient compltement confondus. Leur premire raction fut dintimider le mdecin de lcole qui avait supervis les tests en le menaant de perdre son emploi. Pour expier son crime le mdecin en question (John A. Forst) dut crire une lettre au New York Times an de renier les rsultats de son test, mais son explication fut lamentable. En dpit de cette msaventure, U.S.P.H.S. na pas moins continu dmettre rgulirement de faux et trompeurs communiqus de presse dclarant que la uoration, ici et l, avait rduit la carie dentaire de 50 100% Cette crapuleuse stratgie souleva travers les U.S.A. la fureur de nombreux savants, mdecins et dentistes assez courageux pour dfendre publiquement leurs convictions. Parmi eux nous retrouvons les Drs Exner de Seattle, Walbott de Dtroit, Shadman du Massachusetts, Bass de lUniversit de Tulane, Brett de Lancaster (Pa.), Betts de Toledo (Ohio), Spira de N.Y., et combien dautres encore! Le membre du Congrs, AI. Miller du Nbraska, dont on a parl plus haut, lui mme mdecin, envenima la fureur gnrale lorsquil dnona devant la Chambre des Reprsentants Washington, les agissements de M. Ewing du u.S.P.FLS. et son afliation cache avec lAlcoa. Pour les scientiques, les afrmations rptes des escrocs de la uoration apparaissent comme de pures constructions de limagination sans aucun fondement de nature scientique. Depuis longtemps, il tait reconnu que les troubles dentaires prennent leur origine dans un sang appauvri par une alimentation dciente, principalement en calcium, ou gnratrice de toxmie. Ajouter un poison dans le ux sanguin ne peut en rien modier ce dsquili-

bre alimentaire, et aggrave la toxmie. Simple question de bon sens... Malgr les campagnes intenses de dnigrement contre les adversaires de la uoration obligatoire, les oppositions manant des plus hautes autorits scientiques nont jamais cess de se manifester. De 1944 1948, le Dr Robert J. H. Mick, D.D.S. fut un ardent promoteur des mesures collectives de uoration. Mais en 1949, il fut charg par lAcadmie amricaine de la nutrition de diriger des travaux sur le uor. Les expriences quil t au cours de ces annes de recherche bouleversrent ses opinions. II crit: Nos expriences sur lanimal nous apprirent que, les dents, les os, les reins, le foie, la rate accumulent jusqu 5 fois plus de uorure chez les animaux soumis au rgime uor que chez les animaux tmoins. Ds la troisime gnration, des animaux naissent paralyss. Aussi, dans lespoir de faire jaillir la lumire, le Dr Mick offre t il $20,000 quiconque pourra obtenir, des promoteurs de la uoration, le rapport dune exprience contrle faite avec de leau uore 1 ppm et prouvant qu cette dose le uorure est absolument inoffensif et ne peut causer lorganisme ni dgts immdiats, ni dgts lointains. Le Dr Leimgruber tait lun des meilleurs spcialistes des processus chimico physiologiques de la formation de la carie et de laction de la prophylaxie par le uor, et les rsultats de ses recherches en rent un adversaire dtermin du uor. Il en est de mme pour le Dr William P. Murphy, gagnant dun prix Nobel, anciennement de lcole mdicale de Harvard. Les promoteurs de la uoration citent souvent la ville Hereford au Texas comme la ville sans un mal de dents, slogan qui fut lanc par le dfunt Colliers Magazine (de Rockefeller). Le Dr George W. Heard, qui pendant de nombreuses annes, fut le seul dentiste en opration Hereford, neut pas peur de dclarer que ce slogan tait faux. Le Dr Heard avait observ que la population native de Hereford et du comt de Deaf Smith possdait une remarquable dentition. Lincidence des caries tait trs basse. Il russit nalement a faire venir quelques membres de la profession dentaire Hereford pour essayer de dterminer la cause de lexcellente sant dentaire de ses concitoyens. Aprs une recherche considrable, on suggra dattribuer la responsabilit de cette excellente condition dentaire la haute teneur en uor naturel (uorure de calcium) dans leau potable. Le Dr Heard accepta pour un temps cette conclusion, tandis que les vendeurs de uorure
DOSSIER FLUOR

de sodium rpandaient lide quen uorant articiellement leau des aqueducs municipaux, la population jouirait de la mime sant dentaire qu Hereford, la ville sans un mal de dents. Cependant tout au long des annes, le Dr Heard continua tudier la situation locale observ qu mesure que la ville grossissait et que plus de gens commenaient vivre daliments rafns (conserves, produits base de farine blanche, liqueurs gazeuses lait pasteuris, etc.) la carie dentaire se produisait malgr quils buvaient la mme eau uore quils avaient toujours bue. Je suis maintenant totalement convaincu quune bonne alimentation naturelle est la cause de la prvention des caries dentaires ainsi que celle des autres maladies, et que les investigateurs dentaires commirent une srieuse erreur quand ils attriburent au uor, le mrite de nos bonnes dents. Ils omirent les aliments pousss dans notre sol riche et bien minralis. Toutes les personnes que jai trouves sans caries consommaient beaucoup de lait cru. Mes observations mindiquent que, mme si la varit est dsirable pour satisfaire. lapptit, deux aliments eux seuls, sils sont produits dans notre rgion minralise sans subir de transformations (le bl et le lait) peuvent fournir une dite compltement quilibre et loigner la maladie. Je veux parler videmment du bl complet et du lait brut. Lassociation mdicale amricaine nit son tour par entrer en lice. Quoique la campagne houleuse du trust de laluminium avait inclus IAMA dans sa liste dappuis, lAMA demanda son retrait. Dans le numro du 10 fvrier 1951 du Journal de IAMA, celle ci sappuyant sur une enqute et un rapport sur les uorures effectus par le Dpartement de lAgriculture en 1939 avant que le trust de laluminium ait dbut sa campagne de ventes t un rapport dtaill sur les dangers du uor; entre autres ce rapport de lAMA soulignait que le uor a tendance saccumuler dans les os, conduisant ainsi lhypercalcication et rendant les os Cassants. Le uor, pouvait on galement y lire, provoque la calcication des ligaments et des tendons, exposant ainsi les personnes de srieuses fractures osseuses et vertbrales. Chez les jeunes hommes, dautres effets tels que la perte des cheveux, lanmie et laffaiblissement du pouvoir de coagulation du sang taient attribus au uor, tandis que chez les femmes, on lui reconnaissait les effets suivants: menstruations douloureuses, abaissement du taux de natalit, haute incidence de fractures, altrations thyrodiennes et troubles hpatiques.
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

Le rapport antrieur du Dpartement de lAgriculture, pour sa part, avait rvl que le uor ne possde aucune fonction physiologique connue, et que le uor interfre avec la calcication des dents au cours de leur formation, de telle sorte que les dents ainsi affectes, en plus dtre dcolores et laides, sont structurellement faibles et se dtriorent tt dans la vie; en foi de quoi le rapport conseillait dviter le uor pendant la priode de formation dentaire, i.e. de la naissance lge de 12 ans. Enn, ce rapport tablissait que des tudes avaient dmontr que la uorose, maladie dentaire cause par le uor, peut apparatre quand de leau contenant aussi peu que 1 ppm de uor est continuellement utilise pendant la priode de transformation des dents. Rien dtonnant ce que, quelques annes plus tard, un rapport de lAssociation Dentaire Amricaine rvle que pour des raisons inconnues, le revenu des dentistes dans les rgions uores est plus haut que dans celles non uores. En 1958, aprs son authentique rapport de 1951, lAMA t une volte face complte, se rpudia et endossa la uoration. Cette tonnante dcision fut loeuvre du grand tsar de IAMA, Morris Fishbein; un signe avant coureur rvla que Fishbein avait lintention de vendre lendossement de la uoration par lAMA, lors dune interview (le 6 mars 1957) qui parut dans un journal new yorkais; en effet cette date, en dpit du rapport honnte publi plus tt, Fishbein afrma impunment que le uor dans leau ne rend pas les os cassants, quil assure la protection des dents et que les uorures articiels produisent les mmes effets que la consommation deau naturellement uore. Aprs cette dclaration il devenait apparent tous que Fishbein tait ofciellement prt rpudier lhonnte rapport de lAMA sur les uorures. un conclave de la Chambre des Dlgus de lAMA tenu Los Angeles, tous les hommes de paille de Fishbein, sauf un, votrent en faveur du rapport, prpar par Fishbein, endossant lempoisonnement des rserves deau des municipalits avec le uorure de sodium. Il est bien connu que lADA (Association Dentaire Amricaine) est un des plus ardents promoteurs de la uoration; par contre ce qui est moins connu, cest que cette promotion provient dune petite clique qui complota les endossements et qui prtendit parler pour tous les dentistes; ce qui nest pas connu non plus, cest que lADA reut $78,000 du USPHS en 1958 et $109,000 en 1960. Dans une brochure intitule Our Childrens Teeth dite par un groupe qui fut affubl du titre de Comit pour Protger

les Dents de nos Enfants, nous trouvons des afrmations en faveur de la uoration, manant de la part de 7 ofciers du USPHS ainsi que de 3 membres du Dpartement de la sant de ltat de NY, lui mme grandement subventionn par le USPHS. Cette brochure contient aussi dautres afrmations faites par lAcadmie Nationale des Sciences (galement subventionne par le USPHS). En 1960, elle reut du USPHS $7,000 sous forme de fonds de recherches. Cette mme publication renferme trois listes de noms intressants. Le Dr F. B. Exner, M.D. de Seattle, t des investigations sur ces trois listes de noms. La premire liste runissait 300 membres du Comit; le Dr Exner dcouvrit que cette liste tait compose de dupes, de prtendants, de suiveurs, de bonnes gens croyant faire le bien, plus tout un ventail de cette classe dindividus cherchant tirer vengeance contre quelquun, etc.; les deux autres listes sont plus intressantes, car elles indiquent respectivement 229 personnes dcrites comme des autorits amricaines en matire de nutrition, ainsi que 131 autres prsentes comme les chimistes les plus comptents de la nation. Pourquoi certains furent ils inscrits sur cette liste et dautres non, cest dj une question en soi, mais l nest pas le point important, remarque le Dr Exner: la vritable question est de savoir pourquoi qui que ce soit respectueux de lui mme a pu permettre que son nom soit inscrit sur une de ces deux listes. En effet, les noms sont annexs deux dclarations qui, pas une plus que lautre, ne pouvaient tre honntement signes par nimporte quel scientique soucieux de prserver sa rputation scientique. videmment, dit le Dr Exner, nous ne savons pas combien ont rellement sign; dans le cas des chimistes, le Dr Exner crivit personnellement chacun pour leur demander sils avaient sign et sils croyaient que les dclarations taient vraies. Quelques uns nirent avoir sign. Quelques uns avaient sign sans lire; quelques autres, enn, avaient sign en sachant que les dclarations taient fausses, parce quils pensaient que la uoration est si dsirable que tous les moyens sont justis. En tout cas, reprend le Dr Exner, aucune personne sur lune ou lautre liste, na sa connaissance, rpudi la dclaration ou demand le retrait de son nom. Et quoi quil en soit, il est intressant de savoir que 201 des 360 autorits en nutrition et chimistes travaillaient pour 87 institutions, la plupart des collges et universits qui reurent en 1960 plus de $151,000,000 en fonds de recherches; plus signicatif encore, 61 des personnes sur les listes

reurent des dons personnels totalisant la jolie somme de $2,000,000; de plus, 22 signatures provenaient de gros manufacturiers de produits pharmaceutiques; rien dtonnant, crit le Dr Exner, puisque IUSPHS a un plein pouvoir sur les fabricants de produits pharmaceutiques. Un incident ironique vient de nouveau mettre en doute la bonne foi du USPHS. Le uor est class clans la catgorie des poisons daprs les lois. Rglementant la pharmacie dans ltat de NY, dans le New Jersey et de nombreux autres tats, tous les produits contenant du uor doivent tre tiquets Poison selon ces lois. Quand lAlcoa commena promouvoir la uoration de leau, une entreprenante brasserie de Boston, la Commonwealth Brewery, voulut proter de toute la publicit entourant le uor; la brasserie annona quil ntait plus ncessaire dsormais davoir de leau uore, parce que dsormais on navait plus qu boire de leur bire, car on y avait ajout du uor. Le propritaire de la brasserie, Leo Kaufman, fut traduit en justice pour avoir viol les lois de la Federal Food and Drug Administration en mettant une substance poison dans son produit. On le dclara coupable et on le condamna payer une amende de $5,000 en plus de 6 mois de prison, quil na jamais purgs. M. Oscar Ewing, sous la juridiction duquel dpendait alors la Food and Drug Administration, ordonna la FDA de ne plus jamais perscuter qui que ce soit pour avoir ajout du poison uor dans un aliment ou un breuvage! Avec toute cette lumire jete sur la fausse propagande du USPHS, de lAluminum Trust, de lAMA, de lADA et de toutes leurs succursales, la marche en avant de la campagne de promotion de la uoration fut considrablement ralentie. Plusieurs villes qui avaient t trompes et forces contaminer leurs rserves deau se dbarrassrent de lquipement de uoration et avisrent lAluminum Trust de reprendre leur poison rat. Mais il y avait trop dintrts derrire la uoration de leau pour permettre aux promoteurs de la uoration de se tenir pour vaincus; en plus de quelque 45 industries qui dsiraient se dbarrasser bon compte de leurs sous produits et dchets uors, deux autres industries taient galement directement concernes, soit les fabricants et marchands dappareils dinstallation, ainsi que lindustrie du sucre; cette dernire savait que le public commenait comprendre que son rgime alimentaire est la base de sa mauvaise sant, particulirement de la carie des dents.
DOSSIER FLUOR

Si on pouvait donc trouver un petit poison inoffensif comme le uor, par exemple, pour diminuer les caries et donner libre cours la vente du sucre, nest ce pas que ce serait une bonne ide. Pendant que les intrts dissimuls derrire la uoration de leau continuaient intensier leur propagande, les tmoignages contre la uoration de leau ne cessaient de saccumuler. Ainsi, le 5 novembre 1963, la municipalit de Cambridge, Massachusetts, a vot pour labandon de la uoration de ses eaux potables, devenant ainsi la 175ime municipalit des tats Unis rejeter la uoration obligatoire aprs lavoir essaye. Grand Rapids, Michigan, aprs 10 ans de uoration, enregistrait une augmentation de population de 8,5% et une augmentation de 77% du nombre de dentistes; dans la mme municipalit, on enregistra une hausse du taux de mortalit par la nphrite et les lsions intracrniennes et on remarqua galement que les maladies cardiaques mortelles slevrent de 585 1 059 aprs 10 ans de uoration. Pittsburgh, aprs 10 ans de uoration, une enqute mene par les autorits de lcole (non pas les ofciers de sant ou du USPHS.), dmontra que 90% des coliers de lcole du comt dAllegheney souffraient de caries dentaires. Avant de terminer, nous ne voudrions pas passer sous silence ces deux anecdotes fort rvlatrices. La premire: le uorure de sodium est utilis depuis de nombreuses annes par les leveurs du Texas comme moyen de castration chimique an de refroidir lardeur sexuelle de leurs taureaux lors des priodes daccouplement. La deuxime: Washington, D.C., la Maison Blanche et le Snat amricain qui permettent et forcent la uoration des eaux potables de la capitale nationale, se gardent bien cependant den consommer eux mmes; aux frais des payeurs de taxes, chaque matin, sauf le dimanche, des bouteilles deau naturelle (Mountain Valley Mineral Water) importes dArkansas, sont livres la Maison Blanche et ldice du Snat. De plus, Clinton Miller, reprsentant de la Fdration Nationale de la Sant, attira lattention des lgislateurs sur le fait que Washington D.C. possde le plus haut taux du

nombre de dentistes par rapport la population de toute la nation amricaine. Des centaines et des milliers de citoyens non seulement aux tats Unis, mais galement travers le monde, continuent sopposer la uoration de leau. Il serait trs intressant dans un expos ultrieur de runir et de compiler les opinions de quelques uns des minents hommes de science qui sopposent la uoration. Elles constituent elles seules un tmoignage dune inestimable valeur. Un des plus grands coups contre lillusion que lUSPHS avait rpandue, pendant des annes, savoir que la uoration est sans danger ou quelle sauve les dents des enfants, fut port Worcester au Massachusetts: 151 dentistes de la Worcester Dental Society et 59 mdecins de la Worcester Medical Society reconnurent avoir donn leur endossement aprs avoir entendu un seul aspect du problme de la uoration, et cest pourquoi aprs avoir appris que le uor est un poison lent et cumulatif, ils demandrent que leur endossement soit annul et que la uoration soit arrte. Une condamnation encore plus srieuse contre la uoration sera signe par 101 membres des professions mdicale, dentaire, vtrinaire et chimique, en septembre 1966 Londres. Toutes ces protestations, ces tmoignages et ces condamnations ne russissent pas arrter la campagne de uoration des eaux qui continue faire rage aujourdhui. Il nous parat vident que si les adversaires du uor nont pas encore russi stopper radicalement la uoration, cest quils ont lutter contre de puissants intrts. Premirement, nous avons le trust de lAluminium qui dcouvrit, il y a quelques annes, quun de ses dchets (le uorure de sodium), pouvait tre limin bon compte et lui rapporter un prot net de $15,000,000 en le vendant simplement 1,5 cent la livre; cependant la suite des campagnes de promotion entreprises par lUSPHS, lAMA et lADA, le prix du uorure de sodium sest lev de 1 000% en passant de 1,5 cent 15 cents la livre. Les prots nets de lAlcoa (aprs les taxes, etc.) passrent de $20,892,864 en 1949 89,621,100 en 1956 et $101,078,000 en 1959.

DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

LES MEILLEURS AVIS SCIENTIFIQUES.


ce stage de notre rcit, arrtons-nous un instant sur la valeur morale des hommes soi-disant de science qui font de la recherche dirige. Laissons ici la parole M. Roger Bdard, des Mtallurgistes Unis dAmrique. Dans un excellent document adress M. Claude Ryan du Devoir, la suite de lditorial de ce dernier en date du 21 juin 1972 intitul Pourquoi craindre la uoration?, M. Bdard crit ceci: La uoration de leau de consommation est dorigine amricaine. La section dentaire du service de sant des tats-Unis a dvelopp la thse que le uor rendait la dent plus rsistante la carie un moment o relativement peu de progrs ou de rsultat tait obtenu en hygine dentaire comparativement aux progrs de la mdecine, pnicilline, etc. Cet intrt marqu pour la uoration par les associations dentaires amricaines concidait avec un besoin grandissant pour certaines industries de prouver la non toxicit des uorures. En particulier les industries du mtal en fusion comme laluminium, lacier, le bryllium, le magnsium, le cuivre et dautres rafneries ainsi que des manufacturiers de briques, mail, vitres, fertilisants chimiques, surtout que certaines de ces entreprises avaient t poursuivies pour plusieurs millions de dollars pour avoir contamin lair, la vgtation et aussi empoisonn les animaux et des personnes avec les composs de uorures provenant des chemines de leurs usines. Il est facile de conclure que de nombreux subsides ont t verss par ces compagnies des laboratoires pour la promotion de recherches tentant dmontrer que les composs de uor, agent extrmement toxique, taient inoffensifs lorsque absorbs en petites quantits, soit dans lair, dans leau et mme la nourriture. Et depuis ce temps, des efforts sont constamment accomplis pour convaincre la profession mdicale que le uor est devenu non seulement inoffensif mais quil est aussi devenu un lment nutritif. Le service de sant des tats-Unis travaille en troite relation avec des institutions de recherches, particulirement Kettering Lab. et Mellon Institute. Cest le Dr G. L. Cox, en 1939, alors au service de la Mellon Institute, qui le premier proposa dajouter ce uor leau de consommation. Si ces institutions de recherches scientiques font des travaux qui sont destins lavancement des sciences, il faut bien admettre que les conclusions des recherches nances par des compagnies ne doivent pas avoir pour objet de nuire aux intrts de ces dernires. Le livre Fluorosis sur les bienfaits des composs du uor dont lauteur est Edward Largent, est un produit de Kettering Laboratories (Ohio State University Press, Columbus, 1961). Lunique but de ce livre est de masquer les effets nocifs du uor tant dans ses utilisations industrielles que dans ses consquences sur lenvironnement. Il tenta de prouver, entre autres, que les travailleurs des usines de cryolithe, victimes dempoisonnement par le uor, ntaient pas malades. Alors que plusieurs dentre eux taient rendus impotents au point de ne plus pouvoir se pencher pour mettre leurs bas ou ramasser un objet leurs pieds. On verrait mal la Tobacco Research Foundation, nance par les producteurs du tabac, faire des recherches pour prouver la nocivit du tabac. Et il en est ainsi de lAmerican Sugar Foundation, qui paye des millions des universits pour trouver des mthodes pour prvenir la carie dentaire sans restreindre la consommation du sucre (Seventh Annual Report of the Sugar Research Foundation Inc. The Problem of Tooth Decay 1950, p. 23.) Il en est ainsi de la McIntyre Research Foundation nance par Noranda Mines & Co., quand elle fait des recherches sur la silicose, ce nest pas pour prouver que la poussire de silice est mortelle pour le mineur, au contraire, ces recherches ont pour objet de prouver le peu de nocivit de la poussire de silice. Quand lAluminum Company of America accorde une subvention Kettering Laboratories, elle sassure un contrle sur les recherches. Voici larticle 8 de lentente entre Alcoa et Kettering Lab. dat du 30 avril 1947: Le travail de recherche doit tre organis et ralis par luniversit et luniversit aura le droit de divulguer dans lintrt public tout renseignement obtenu. Cependant, avant que des rapports ou des publications scientiques soient rendus publics, les manuscrits seront soumis au donateur pour critique et suggestions. Toute information condentielle obtenue du donateur ne doit pas tre publie sans la permission du dit donateur. Il est impossible que les avis sur lesquels se fondent les propagandistes de la uoration soient scientiquement valables. Ce sont des avis intresss, fournis par des instituDOSSIER FLUOR

10

tions de recherches subventionnes par des compagnies dsireuses uniquement de raliser plus de prots. Les meilleurs avis scientiques ne peuvent pas provenir de ces institutions de recherches achetes! On comprend que dans un pays o rgne le libralisme conomique, certaines compagnies se chent du bien

public et veuillent par tous les moyens possibles vendre mme leurs dchets les plus toxiques. Ce quon comprend moins bien cependant cest que nos dirigeants gouvernementaux tombent aussi facilement dans les lets des nanciers.

LA PROPAGANDE FLUORATIONNISTE
Poursuivons lhistoire cache de la uoration en jetant un coup dil sur la machine de propagande utilise pour imposer la uoration. En 1948, un vnement crucial survint dans lhistoire de la uoration. Aux tats-Unis, dans la ville de Donora, durant une semaine, un air fortement charg de pollution t vingt morts. Aprs enqute on trouva que les uorures taient responsables de ces morts. Comme la compagnie U.S. Steel soutenait que son usine de Donora ne pouvait pas tre responsable de cette pollution de lair, le Service de Sant des tats-Unis t sa propre enqute et conclut quuniquement un mlange de gaz avait pu causer ce morts. Peu de temps aprs le dsastre de Donora, le Prsident Truman institua une commission denqute sur la pollution de lair. Le rapport de la commission, publi en mai 1950, indiqua que les uorures sont extrmement dangereux comme matires polluantes de lenvironnement. Les propagandistes de la uoration venaient donc de recevoir un dur coup. Malgr ce rapport, ou peut-tre cause de ce rapport, ils intensirent leurs efforts pour convaincre le Service de Sant Publique des tats-Unis dendosser la uoration. Dj en 1945, cet organisme gouvernemental envisageait srieusement la uoration comme solution au mal universel de ta carie dentaire. Cependant, les recherches nayant pas encore prouv que la uoration tait efcace et sans danger, le Service faisait preuve dune certaine prudence. On dcida donc de procder une exprience. On allait uorer les eaux de consommation de deux villes pilotes. Newburg, N.Y. et Grand Rapids, Michigan furent choisies. Ltude porterait sur 10 ans. Au bout de cette priode, on comparerait ces deux villes avec des villes avoisinantes. On verrait alors si, effectivement, le taux de carie dentaire allait baisser.
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

Mais les propagandistes de la uoration ne voulaient pas perdre 10 ans. MM. Bull et Frisch parcoururent le pays, vendant au grand public lide que la uoration tait ncessaire. Ainsi le public pourrait faire pression sur le Service de Sant Publique pour quil admette la uoration. Tous les arguments taient bons. On mettait lide que limage que le public se faisait du Service de Sant se dtriorait cause de son opposition insense au progrs. Les pressions appliques par Bull et ses confrres portrent fruit. Le premier juin 1950, soit bien avant que la priode de 10 ans xe pour comparer les rsultats obtenus dans les deux villes pilotes, le Service de Sant Publique annona que toutes les villes dsirant la uoration devaient tre fortement encourages. Pourquoi le Service de Sant Publique endossa-t-il la uoration ce moment prcis? Lexprience avec les deux villes pilotes ntait pas encore demi ralise et aucune preuve concernant lefcacit ou la non-toxicit de la uoration navait encore t fournie. lpoque o le Service de Sant Publique endossa la uoration, il tait dirig par M. Oscar Ewing, un avocat de Wall Street, ex-conseiller de lAluminum Company of America. Appuy par les millions de dollars, nous dit M. Bdard dans lettre, de largent des contribuables amricains (en 1958, le trsor amricain avait dpens, en faveur des municipalits, pour la uoration des eaux la somme de 3 milliards 139 millions, et ce, sans quaucune des municipalits concernes en eut fait la demande), M. Ewing a russi faire adopter la uoration par de nombreuses municipalits en utilisant des mthodes douteuses et qui ont t dcrites comme: Une politique dtermine, concerte et prmdite de supercherie, de subterfuge, de dissimulation de faits et de contraintes. (Hearings on HR 2341, a bill to protect the

11

Public Health from the dangers of Fluoration of Water, p. 244.) M. Ewing eut comme assistant M. Edward Bernays, expert propagandiste et neveu de Sigmund Freud. Dans son livre Cristallising Public Opinion, M. Bernays crit: Le sujet de la propagande na pas tre ncessairement vrai... La manipulation consciente et intelligente des habitudes et de lopinion organise des masses doit tre faite par des experts...

Si on ne peut contester lhabilet des experts qui depuis quelque temps font la promotion de la uoration au Qubec, on peut mettre en doute le bien-fond de leur propagande; ce besoin dont certains experts font la promotion ne provient certainement pas du peuple du Qubec. Une fois que le Service de Sant Publique des tatsUnis eut donn son approbation la uoration, cet organisme devint son plus enthousiaste promoteur. Cet appui ofciel permit aux promoteurs privs, tel lAluminum Co. de seffacer discrtement.

LE MANUEL DU PARFAIT FLUORATIONNISTE


Dans leurs efforts pour promouvoir la uoration, les uorationnistes utilisent toutes les armes. Le mensonge fait partie de leur arsenal. Voici un extrait dune allocution prononce par feu Frank Bull la quatrime confrence annuelle de la Sant Dentaire des Services de Sant Publique de ltat de Washington. Ces paroles ont t prononces en 1951, alors que Bull tait directeur de la Sant dentaire de ltat du Wisconsin. Il vous faut une politique positive de la part de la socit dentaire de votre tat de mme que de votre Bureau de sant. Cette politique doit tre vraiment positive. Nutilisez jamais de si, de mais ou de peut-tre dans votre argumentation, car ds linstant o vous le faites vous tuez laffaire. Nous avons dit au public que la uoration tait efcace, nous ne pouvons pas revenir l-dessus. Essayons-nous de promouvoir la uoration, ou dsirons-nous argumenter sur la question? ... Lorsque nous invitons la presse et le public, vitons ces occasions toute personne qui pourrait sopposer nous. Certains individus sont contre la uoration, et vous devez anantir leurs objections. La question de la toxicit ne fait pas exception cette rgle. Disposez-en de la mme manire. Afrmez: nous savons quil ny a absolument aucun effet autre que la rduction de la carie dentaire. Dites cela et continuez. Cette question de la toxicit en est une difcile. Je ne saurais vous fournir une rponse... Nous ne pouvons pas dire que la uorose nexiste pas, mme 1,2 parties par million comme nous le recommandons, vous le pouvez, vitez que la uoration soit soumise un rfrendum.

Les recommandations de Bull pourraient faire partie du manuel du parfait uorationniste. Chose certaine, cest quelles ont t bien suivies par ses successeurs. Bien sr, avec le temps, on a d les rafner quelque peu. Mais dans lensemble on poursuit toujours la mme tactique. Il sagit dafrmer que tout est trs bien, que tout a t largement prouv, que tous les hommes intelligents sont daccord et que tous ceux qui sy opposent sont des imbciles. Mais pareilles tactiques ne peuvent pas tre utilises indniment. Tt ou tard, la vrit est connue et les menteurs dmasqus.

12

DOSSIER FLUOR

ET LE CIRQUE CONTINUE
Il faut souvent beaucoup de temps avant que la vrit soit connue au grand jour. Le travail de Frank Bull a t jusquici couronn de succs. La uoration, malgr une solide opposition, nen a pas moins progress aux tats -Unis. Evidemment, elle a facilement traverse la frontire pour venir jusqu nous. La lutte se poursuit. Les promoteurs de la uoration, partout en Amrique, ont russi convaincre plusieurs organisations prestigieuses. Mais lappui de ces organismes ne repose pas vritablement sur une tude scientique srieuse de la question. La plupart du temps ladhsion de ces organismes la uoration repose sur des pressions dordre politique ou encore sur le respect quinspire le Service de Sant Publique des tats-Unis. Il faut savoir quaux tats-Unis le Service de Sant Publique contrle la plupart des fonds rservs la recherche tant sur le plan mdical que dentaire. En fait, un nombre trs limit dindividus dominent les structures administratives du monde scientique et mdical. Il devient alors trs facile pour eux de sassurer lappui des organismes ofciels. Quant au Canada et plus particulirement au Qubec, on ne peut faire aucune conance aux services ofciels de sant. Dans notre pays comme aux tats-Unis, les liens entre les services ofciels de sant et les trusts mdicaux et pharmaceutiques sont trs troits. Ils le sont dautant plus que dans notre systme de capitalisme libral, les caisses lectorales sont totalement alimentes par les grandes corporations. Or, il faut savoir que les corporations les plus puissantes au monde sont celles qui sidentient au trust pharmaceutique. Les empires de la pharmacie, de la chimie et de laluminium, possdent de puissants rseaux de lobbying en Amrique du Nord. Pour que lon prte foi aux afrmations des services de sant nord-amricains, il faudrait avoir la certitude totale et absolue quils nont subi ni de prs ni de loin linuence pernicieuse de ces grands trusts uniquement ms par leur intrt. Or, poser la question est y rpondre. Lexistence des caisses lectorales comme mcanisme normal de fonctionnement des partis porte un coup mortel la soi-disant objectivit des services de sant nord-amricains et plus spcialement lintgrit des hommes politiques qui se font les promoteurs de la uoration. Nest-il pas tonnant, par exemple, de voir le
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

ministre Goldbloom que lon peut dornavant qualier juste titre, de ministre de lempoisonnement, dclarer quil appuie fortement la uoration chimique des eaux et que celle-ci ne constitue pas un polluant quand, de par ses fonctions, monsieur Goldbloom serait cens connatre fond tout le dossier de la uoration et plus particulirement la quantit considrable darguments compils dans cet ouvrage. Quant au ministre Castonguay, son insistance promouvoir la uoration chimique des eaux potables par une lgislation incitative, nous tonne grandement! Surtout de la part dun homme qui ne rate jamais une occasion de sidentier lesprit objectif et dmocratique. Entour uniquement de conseillers qui lui donnent une seule version de laffaire, et prisonnier, comme tous ceux qui nous gouvernent, dun parti qui nexiste que de par la volont des caisses lectorales copieusement garnies par les mtques qui dominent notre vie conomique, sa possibilit de manuvre est assurment trs rduite. Dans toute cette jolie mixture de mensonges, de falsication des faits, et dintrt mercantile vorace, seul le Maire de Montral, Me Jean Drapeau, a le courage de se tenir debout! Dautre part, les uorationnistes brandissent trs souvent lopinion de lOrganisation Mondiale de la Sant. Toutefois, pour ceux qui ont tudi fond cette question, lOrganisation Mondiale de la Sant ne peut pas tre plus objective dans ses conclusions que le sont les services de sant nord-amricains. La raison en est simple: elle est totalement envahie et domine par la mdecine allopathique. On ny trouve aucune reprsentation des mdecines parallles telles que lhomopathie, la chiropratique, la naturopathie, lostopathie, etc., etc. Or, il apparat de plus en plus vident aux observateurs que la mdecine allopathique est absolument incapable de comprendre la toxicit des doses innitsimales. Pour sen convaincre, on na qu feuilleter attentivement les journaux et constater quil ne se passe pas un mois, voire mme une semaine, sans quon nous rvle les abominables accidents thrapeutiques engendrs par cette mdecine chimique totalement dpourvue de connaissance des mthodes naturelles de sant et marque au coin du mpris des lois de la vie. Pour prter foi aux conclusions de lOrganisation Mondiale de la Sant en ce qui a trait la validit de la uoration des eaux, il aurait fallu que toutes les coles de

13

mdecine puissent tre reprsentes et sexprimer longuement ce sujet. Or, il faut savoir que, non seulement la pense allopathique seule tait reprsente, mais, en plus, cest de justesse que cette rsolution a t accepte aprs quun nombre considrable de reprsentants anti-uorationnistes eurent quitt les lieux du dbat croyant que la question tait reporte. Cest alors que dans une stratgie de dernire minute, les suppts des trusts pharmaceutiques et de la mdecine allopathique sempressrent de passer au vote cette motion et lemportrent de justesse. Seuls des nafs peuvent ajouter foi une rsolution aussi peu reprsentative de lensemble des penses mdicales et par surcrot adopte toute vapeur en labsence dun trs grand nombre dopposants leurrs par une stratgie machiavlique. Aux personnes claires et de bonne foi, lOrganisation Mondiale de la Sant apparat comme tant le dfenseur des seuls intrts de la mdecine allopathique et de toutes les organisations imprgnes de la pense allopathique. Si le lecteur veut avoir quelque ide de la puissance de lobbying des trusts mdicaux et pharmaceutiques, nous le rfrons notre prcdent ouvrage publi aux ditions du Jour La Rforme Naturiste. Il aurait galement tout intrt lire attentivement lexcellent ouvrage de notre confrre et ami, le docteur Raymond Barbeau, publi aux ditions de la Clinique Barbeau, et dont le titre est La Cause Inconnue des Maladies. En 1950, M. H. Trendley Dean, ce dentiste au Service de Sant Publique qui en 1933 avait tudi la uorose dentaire, devint directeur de lInstitut National des Recherches Dentaires. Il neut pas de difcult persuader ses collgues et amis que la uoration tait sre et efcace. Il mettait de lavant les recherches quil avait faites sur les r-

gions o leau tait uore naturellement. videmment, on ne t pas de distinction quant la sorte de uorure utilis. On sait pourtant qu ltat naturel on trouve du uorure de calcium, alors que la uoration chimique des eaux se fait partir du uorure de sodium que lon ne trouve pas dans la nature tel quel et qui est en ralit un dchet chimique articiel trs toxique. En 1963, Kettering Lab. publia une bibliographie choisie intitule: The Role of Fluoride in Public Health pour soutenir le bien-fond de la uoration des eaux de consommation. Rien dans cette bibliographie nest rapport sur les dangers de la uoration. Pourtant, une quantit considrable de documents existait sur ces dangers. Dans cette bibliographie on trouve la liste des commanditaires de cette recherche bibliographique. LAluminum Company of Canada Ltd., lAmerican Petroleum Institute, Columbia-Geneva Steel, E.L DuPont de Nemours et Reynolds Metals Co. gurent sur cette liste. Ce sont tous des producteurs de uorures. Le Dr E. J. Largent, un des premiers scientiques de Kettering Lab. et auteur du livre Fluorosis mentionn plus haut, est lun des conseillers de Reynolds Metals Co. En somme, les ouvrages dits scientiques sur lesquels on sappuie pour justier la uoration sont le produit dorganismes intresss et dhommes relis directement aux compagnies qui ont des uorures vendre. Lhistoire de la uoration est remplie de connivences entre les pseudo scientiques qui dirigent les organismes dc sant et lindustrie pollueuse. Cette dernire tant la source mime de toute la propagande uorationniste, ne doit-on pas se poser certaines questions avant daccepter aveuglment ses prtentions?

14

DOSSIER FLUOR

LA VERITE SCIENTIFIQUE SUR LA FLUORATION


Une thorie aux origines douteuses et intresses nest pas ncessairement fausse sur le plan scientique. II se pourrait en fait que la uoration, malgr ses origines nettement crapuleuses, savre scientiquement correcte. Pour le savoir, nous allons nous adresser des hommes de science authentiques qui ne sont pas la solde des grosses compagnies productrices de uorures. Nous allons ainsi verser au dossier divers documents qui permettront au lecteur de tirer lui-mme ses propres conclusions. Commenons par examiner ici un rapport sign par M. Armand Marchand, B.Ph., L.Ph. et intitul Notre ocan deau douce, une richesse prserver. Voici quelques extraits de ce rapport: Et voil quen plus du problme de la POLLUTION des eaux, on veut maintenant FLUORER leau que nous buvons. Plusieurs villes et villages de notre province ont dj adopt ce procd dajouter ce poison leau de nos aqueducs et dautres se prparent en faire autant, sans trop savoir o cela peut nous conduire. Eh bien! voici ce quest la FLUORATION. Cest laddition dun puissant POISON cumulatif, gnralement le FLUORURE DE SODIUM ou le SILICO-FLUORURE DE SODIUM aux eaux potables dune municipalit, dans le but de diminuer te taux de carie dentaire chez les enfants de 6 14 ans, lge de la deuxime dentition. Cette thorie ntant pas prouve, il faut tout de mme savoir que le FLUOR est lun des lments les plus actifs qui soient connus. Tellement actif quil nest jamais trouv ltat pur que dans un laboratoire, parce quil explose trs violemment au contact de lair et de leau. tant insipides et inodores, les sels de FLUOR sont utiliss depuis longtemps pour dtruire les rats, les coquerelles, les foumis, etc. Le plus toxique de ces sels est le FLUORURE DE SODIUM, que lon emploie pour la FLUORATION articielle des eaux potables. Par ce procd, lon veut tout simplement empoisonner leau que nous buvons. Les uorures sont des sels de FLUOR. On les rencontre en abondance comme sous-produits de deux grandes industries: celle de lALUMINIUM et celle des ENGRAIS CHIMIQUES. (...) Moins toxique (et le plus stable) est le FLUORURE DE CALCIUM trouv dans la nature; le moins toxique de tous est le FLUOROPFIOSPHATE DE CALCIUM (digr par des vgtaux) que lon trouve dans les aliments.
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

Est-ce que les FLUORURES endommagent les dents? Oui. La madrure qui forme comme des taches de craie, apparat sur les dents permanentes dun enfant sur quatre consommant rgulirement de leau uore. Ces taches crayeuses, avec le temps, tournent au brun puis au noir, font souvent des cavits et ne peuvent tre rpares. Les dents suprieures den avant sont le plus souvent madres. Le uorure de sodium est-il un produit naturel? Non. Il y a des endroits (comme, par exemple, Stratford, Ont.) o lon trouve du uorure dans leau. Mais les uorures trouvs dans la nature sont gnralement des uorures de calcium organique combins avec dautres lments naturels qui absorbent et neutralisent les effets toxiques du uor, et peuvent tre assimils par le corps humain; alors que leau articiellement FLUORE est traite au FLUORURE DE SODIUM, qui est inorganique et est 85 fois plus toxique que le uorure naturel. Le uor pur, aussi toxique que larsenic, appel depuis des sicles le chat sauvage de la chimie, cherche surtout se combiner au calcium et au phosphore, ce qui le rend toujours dangereux pour le systme osseux (calcium) et pour le systme nerveux (phosphore). Le uorure est-il un poison cumulatif? Oui. Tout livre srieux de rfrences mdicales le conrme. La chimie avance conrme aussi quil ny a pas de contrepoison ou dantidote connu au uorure... Est-ce que tous emmagasinent le uorure dans la mme proportion? Non. Comme llimination se fait surtout par les reins, ceux qui souffrent daffections rnales liminent moins de uorure et en emmagasinent plus. La proportion varie selon les individus. Le dosage du uorure est-il contrlable? Non. La uoration est fonde sur la prmisse que chacun boit environ quatre verres deau par jour, ce qui ferait une absorption dun milligramme au taux de une partie de uorure par million de parties deau. Les travailleurs des fonderies et les diabtiques boivent beaucoup plus deau que la prtendue moyenne. Ils peuvent absorber dix fois plus de uorure que la dose recommande. Lenfant qui boit surtout du lait et des jus de fruits nen absorbe pas.

15

Absorbe-t-on du uorure en dautres faons? Oui. Les produits de la mer, les pois, le th sont riches en uorure. Les aliments et les boissons prpars avec de leau uore contiennent ncessairement du uorure. La chair des animaux qui paissent prs des fonderies (smelters) peut contenir une haute concentration de uorure. Bien des gens absorbent normalement assez de uorure pour en contracter un empoisonnement chronique de uor, mme sans boire de leau pralablement uore. Certaines personnes sont-elles plus sensibles au uor? Oui. Exactement comme certaines personnes contractent des ruptions avec des sulfas ou le croup avec la

pnicilline. Cette sensibilit ou allergie aux uorures diffre du vritable empoisonnement chronique par le uor qui se dveloppe durant une priode de mois ou dannes cause de la caractristique du uor, qui est cumulatif. La uoration ressemble-t-elle la chloruration? Oui, en ce sens que toutes deux consistent ajouter des produits chimiques dans leau potable. Cependant le chlorure est ajout leau pour y dtruire les germes porteurs de maladies. Il traite leau. Mais les uorures sont ajouts leau pour changer la composition des dents des tres humains; ils agissent comme mdicament non sur leau, mais sur les personnes

DES TMOIGNAGES IMPORTANTS


Ceux qui tudient srieusement les effets de la uoration en arrivent ncessairement recommander une extrme prudence en la matire. Voici quelques citations dhommes srieux ayant tudi la question. Je suis oppos au principe de ladjonction dlibre de quelque substance que ce soit leau potable distribue la population, dans le but dinuer sur une quelconque fonction physiologique de lorganisme humain. Passer outre ce principe constituera un prcdent srieux affectant la libert du citoyen et la responsabilit des scientiques en gnral et de la profession mdicale en particulier. Sir C. Stanton Hicks, M.D., Ph.D., F.R.LC., University of Adelaide. La uoration entre dans le domaine dune lgalit douteuse. Elle heurte les convictions profondes en ce qui concerne le traitement sans consentement du sujet. Elle va lencontre dune tradition mdicale des soins individuels, lencontre de la fonction dun service public de fourniture de leau, lencontre dune conomie saine, lencontre de lopinion taye dminents nutritionnistes, biochimistes, physiologistes, pharmacologistes, allergologues et toxicologues. Par-dessus tout, elle va lencontre dun sens commun et dune prudence naturels. Dr C. G. Dobbs, Ph.D. microbiologiste, University of Wales. Je suis oppos, dune manire trs ferme, la uoration obligatoire de leau du robinet, pour diffrentes raisons. Je crois que cette mdication ( moins quil ne sagisse dune situation susceptible de mettre en danger la sant publique) ne doit pas tre incluse dans un programme obligatoire. Dr William P. Murphy, gagnant du Prix Nobel, anciennement de Harvard Medical School. Aprs avoir tudi la littrature pro et anti-uor, et aprs avoir effectu toutes les expriences (recherches dans mon laboratoire et dans la ralit) que jai pu raliser pendant 30 ans, je suis convaincu que la uoration articielle de leau de boisson constitue un danger pour la sant publique. Prof. D. G. Steyn, B.Sc., Dr Med. Vet. (pharmacologie) D.V. Sc. (toxicologie), University of Pretoria. Le fait pur et simple que le uor est un poison insidieux, dangereux, toxique et cumulatif dans ses effets, mme quand il est ingr en quantit minime, restera inchang, mme si lon continue crire que son administration est inoffensive. Dr Ludwick Gross, Chef de la recherche sur le cancer, United States Veterans Administration, New York. Ceux qui ont publiquement proclam leur conance complte dans la uoration comme mesure de sant, et qui ont travaill pour tablir ce programme dans de nombreuDOSSIER FLUOR

16

ses villes, admettront difcilement que cette mesure puisse tre errone. Mais une masse de plus en plus importante de connaissances scientiques donne lvidence que le uor et ses composs, mme une partie par million, peuvent tre toxiques. Cette vrit doit tre nalement reconnue. Dr Alfred Taylor, Ph.D. Biochemical Institute, University of Texas. La uoration de leau sera toxique pour certains individus. Une dent uore peut se carier, et une fois que la carie sy est installe, il ny a plus de rparation satisfaisante pour elle. Une dent altre par le uor nest pas une dent dont la structure est saine. Nous ne sommes pas assez renseigns sur les effets du uor pour pouvoir recommander son utilisation. Dr P. H. Phillips, professeur de biochimie, University of Wisconsin.

Les mthodes utilises pour la promotion de la uoration de leau comportent des calculs non scientiques, des attaques contre la comptence dhommes de science ainsi que la suppression des rsultats obtenus par ceux-ci, an dtendre les applications sans que des expriences sufsantes aient t ralises. Prof. H. E. Watson, D.Sc., F.R.LC., M.I. Chem. Les mdecins ne sont pas autoriss par nos lois oprer sur des patients ou obliger ceux-ci se droguer contre leur propre volont. Si nos lois ne le permettent pas, pourquoi devrions-nous considrer comme juste le fait que les autorits qui fournissent de leau puissent y ajouter des mdicaments dont linnocuit na pas t prouve? Lord Douglas of Barloch, K.C.M.G. Ces citations sont tires dun document (no. 118) publi par la National Pure Water Association, Thorpe End, Almondbury, Hudderseld, Grande-Bretagne, 1958

LES MFAITS DE LA FLUORATION DE LEAU


Le Dr Gilles Bordeleau, N.D. dans une petite brochure intitule Les mfaits de la uoration de leau offre une excellente synthse de la question. Voici quelques extraits de cette brochure. Avant de parler pour ou contre une chose, il importe de bien connatre cette chose. Vous me direz que cest une vrit de La Palice, mais il y a, hlas, trop de gens qui sont pour ou contre une chose et qui nont pas la moindre ide de ce qui constitue la chose en question. Nous allons explorer ensemble le problme de la uoration ou uoruration. Le mot uoration vient de uor et le mot uoruration vient de uorure. Le uor est le non-mtal le plus ractif qui soit et nest pas trouv ltat pur dans la nature. Il est le principal constituant du uorure de sodium et du uorure de calcium. On le trouve aussi dans les roches sdimentaires et dans le uorure daluminium. Le uor ne se trouvant pas ltat naturel, on doit lemployer sous forme de composs. Les trois principaux produits chimiques employs sont les suivants:
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

a) le uosilicate de sodium b) le uorure de sodium c) lacide uosiicique Retenons que le plus employ de ces composs chimiques est le uorure de sodium. Quest-ce donc que la uoration? Daprs le Dr F. J. Bonneau, dentiste, Directeur Division Hygine Dentaire Publique, Ministre de la Sant du Qubec, la uoration de leau est un procd mcanique qui consiste ajuster la teneur du uor dans leau de consommation entre 1,0 et 1,5 ppm. Quel est donc le but poursuivi par la uoration de leau? Toujours daprs le Dr Bonneau, le but est bien prcis: cest damliorer la sant dentaire en prvenant la formation de la carie dentaire. La premire question que lon doit se poser est celleci: Le uor est-il toxique? Il faut savoir que le uor est un constituant du corps humain au mme titre que liode, le phosphore, etc. Ces lments, ainsi que le uor, sont utiliss, doses massives,

17

pour fabriquer des poisons et des insecticides de toutes sortes. Mais le Dr Bonneau nous dit qu la concentration dune partie par million, le uor nest aucunement dommageable la sant: au contraire, cest un lment nutritif que lorganisme doit se procurer de lextrieur. Quand le Dr Bonneau afrme que le uor nest pas dommageable la sant, sur quoi sappuie-t-il pour afrmer pareille chose? Nulle part, dans son pamphlet sur la uoration, il ne cite de rfrences scientiques, ni aucun rsultat dexpriences, dtudes ou de recherches globales. Il napporte aucune preuve vrie; il na apparemment qutudi laspect carie dentaire. Quand il dit que notre organisme doit se procurer le uor de lextrieur, il a raison. Notre organisme ne fabrique pas le uor. Mais point nest besoin de uorer leau pour obtenir lintime quantit de uor ncessaire. Nous en trouvons en abondance dans nos aliments. Les radis et les carottes en contiennent 7,13 ppm.; les betteraves de 70 140; la courgette de 6 15; le riz de 1,2 1,7; le froment ou le bl de 20 24; le pain blanc, la pomme de terre, le miel, la viande, 1 ppm; le jaune doeuf, 2 ppm; le th de Chine, de 40 47, tandis que le th de Ceylan, de 60 70; le poisson, 3,9; le germe de bl, de 1,7 4; le saumon en bote, 4,5; tandis que les sardines en conserve font 7,3; les graines de moutarde de 9 12, etc. Les os sont gnralement le sige dune accumulation excessive de uorures, surtout si les animaux sont vieux. Le trs populaire Pablum pour les enfants, repas prpar partir dos de boeufs et de moutons, contenait lorigine 18 ppm de uorure. Actuellement, grce lamlioration de la prparation et lemploi dos danimaux plus jeunes, ses fabricants ont pu rduire le taux environ 1,33 2,11 ppm. Les fruits de mer offrent une concentration trs riche en uorure et sont, de ce fait, ne consommer quavec prudence. On a trouv dans la peau des sardines 5 fois plus de uor que dans le poisson entier et, dans la peau de la morue, 20 fois plus que dans sa chair. On a vu que les lgumes contenaient dj du uor. Si on les fait cuire dans une eau uore, lvaporation en augmente la concentration dans de trs notables proportions. De mme, les conservants chimiques et les insecticides constituent aussi une source additionnelle de uor dans la nourriture.

Ceux qui boivent 6 8 tasses de th par jour et qui, de plus mangent beaucoup de poisson, atteignent chaque jour le niveau ofciellement dclar dangereux de 1.5 ppm. Nous avons vu, il y a quelques instants, que nous trouvons le uor dans le sol sous forme de composs chimiques: la uorine, le uorure de magnsium, le uorure de cuivre, etc. On le trouve aussi dans leau. Dans environ 2 pintes deau de mer, on trouve vingt millimes de grammes de uor ltat de sel en solution. Puisque leau en bouteille devient de plus en plus en demande et que nous avons sur le march des eaux minrales importes de France, je crois quil est de notre intrt de savoir sil y a du uor dans ces eaux naturelles, et si oui, en quelle quantit? Il serait ridicule de combattre la uoration de notre eau potable si dun autre ct nous achetons gros prix de leau importe qui contient du uor. Voici donc les eaux minrales franaises par ordre dcroissant de milligrammes par litre deau: MARQUE St-Varre-Vichy St-Galnier-Badoit Rozana Vittel Hpar Evian Cachat Perrier Roches Claires mg 7,0 1,3 0,8 0,7 0,5 0,4 indosable MARQUE Vichy-Clestins Vals St-Jean Contrexville Pavillon Vittel Grande Source Charrier Volvic mg 4,5 0,8 0,7 0,5 0,5 indosable

Il sagit ici de uorure de calcium qui est moins assimilable. Il faut se rappeler que la norme ofcielle xe par lOrganisation Mondiale de la Sant est de 1 milligramme de uor au litre deau potable. Vous pouvez donc, maintenant, choisir votre eau potable, selon vos prfrences en uor. Quelle est donc la quantit de uor dans lorganisme humain? Pour 10 g de sels constituants de los, on trouve en moyenne 8.5 g de phosphate tricalcique; 0,9 g de carbonate de calcium; 0,4 g de uorure de calcium et 0,2 g de phosphate de magnsium. Ce 4% de uorure nest pas ngligeable. Le sang charrie lanion uor raison de 0,5 1 mg par litre. Du fait de la grande dilution des composs uors dans le plasma, on peut dire quils sont dissocis en entier et que presque tout le uor sy trouve sous forme anionique.
DOSSIER FLUOR

18

Puisque le sang le charrie, on doit trouver du uor dans toutes les parties du corps. Comme les os, les dents contiennent des drives du uor. Lmail dentaire est constitu de 3% de dentine et de 97% dune association saline trs intime de phosphate, carbonate et uorure de calcium. Au total, un homme de 154 lb contient de 95 100 g de uor combin, fourni et renouvel par lalimentation sous une forme saline complexe qui en assure la xation et la non-nocivit, dans les cas normaux. Une partie de lapport quotidien se xe pour dier et rnover lossature et la denture; lautre partie circule et se trouve limine dans les selles et les urines. Je note, ici en passant, que la mdecine et lindustrie alimentaire de conserverie utilisent depuis longtemps les uorures alcalins et alcalinoterreux. Lune et lautre savent fort bien quils sont des antiseptiques puissants et toxiques.

En chimie, on sait que les corps halognes, poids atomiques diffrents, se dplacent les uns les autres, llment plus petit poids atomique dplaant llment plus grand poids. Prenons comme exemple quatre halognes bien connus avec leurs poids atomiques. la uorine le chlore le brome liode 19 35,5 80 127

La uorine dplace le chlore, qui dplace le brome, qui son tour dplace liode. Si lun de ces lments est absorb en quantit excessive aux dpens des autres, il se produit une carence. Dans le cas qui nous concerne, si le uor est absorb en trop grande quantit, comme par la uoration de leau, il se produit rapidement une carence en iode et celle-ci est la cause de bien des maux.

AUTRES DANGERS DE LA FLUORATION


Sil nest jamais intressant davoir trop de uor dans son organisme, les dangers attachs cette situation sont multiples. Le Dr Bordeleau rapporte en outre les constatations suivantes. Les partisans de la uoration prtendent, quaprs tout, il y a eu beaucoup de gens qui ont bu toute leur vie, pendant des gnrations, de leau contenant du uor, et il nen est rsult aucun prjudice dmontrable. Mais largument nest pas dcisif; il est bas sur la supposition que les sels de uor agissent identiquement, ce qui est faux. Le uorure de calcium inerte ou uorine est relativement peu dangereux sil se trouve ltat naturel dans leau potable. Par contre, le uorure de sodium prsente de graves inconvnients et constitue un rel poison. Les recherches dun dentiste anglais, le Dr Charles Dillon, ont dmontr que cet lment sattaque dangereusement aux os, en perturbant le mtabolisme phospho-calcique de lossication. Voici dailleurs ce quen pensent quelques autres mdecins anglo-saxons: 1 - Le Dr Holman, chef bactriologiste de lcole NatioDOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

nale Galloise de Mdecine, nous prvient que Ie uorure de sodium est un poison des catalases (ferments); de ce fait, la uoration de leau risque daugmenter le cancer, et son tendue. 2 - Le professeur Steyn, de lUniversit de Prtoria, dclare que le uorure de sodium soppose aux processus normaux doxydo-rductions des cellules. En raison de ceci, il serait dangereux pour les femmes enceintes dabsorber des quantits, mme minimes, de ce corps, car elles pourraient donner naissance des enfants mal forms. 3 - Le Dr Waldbott nous signale que plus de 50 de ses patients souffraient de uorite chronique par la consommation deau contenant 1 mg/litre de uorure de sodium. Nous avons vu plus tt que la uoration articielle introduit dans leau du uorure de sodium un taux minimum dun mg/l. Mme raison dun mg/litre, le uorure de sodium tend saccumuler dans le corps avec les annes. Les personnes ges surtout, dont les fonctions dexcrtion sont diminues, mettent plus de uorure en rserve que les plus

19

jeunes. Le Dr Charles Dillon a fait des travaux de recherche sur le phnomne des taches crayeuses observes chez les gens atteints de uorose, empoisonnement chronique par les uorures. Il a dmontr que cette affection sobservait dans les cas de consommation deau contenant des uorures solubles, donc toxiques. Les taches crayeuses ne constituent pas seulement un phnomne inesthtique, mais sont lexpression dune relle dcience des organes formateurs de lmail; ceux-ci dposent, en couches irrgulires, des lments inorganiques. Les tissus laborateurs dgnrent plus ou moins sous leffet du poison. Et tout porte croire que cette dgnrescence se poursuit, mme aprs lruption des dents chez les enfants. Il peut en rsulter: une mauvaise formation de lalvole, de la racine dentaire, du prioste alvolaire; avec le temps, le ligament alvodentaire se sclrose, et la perte plus ou moins gnralise des dents devient une menace Puisque nous sommes dans un sicle de statistiques, en voici quelques-unes tires de louvrage Water Quality Criteria , Les critres de qualit de leau, publi par ltat de Californie.

Voici, rapports par des mdecins, dentistes, scientistes, chercheurs, et autres, les effets causs par les uorures dans leau potable. la concentration de 0,2 mg/l deau on a constat des taches crayeuses sur les dents de 1% des enfants examins. la concentration de 0,7 mg/l taches crayeuses sur 8,5% des enfants; 1,0 mg/l 10% des enfants ont des taches crayeuses; dans une autre tude la mme concentration 90% des enfants sont atteints; entre 2,0 et 3,0 mg/l cause la uorose chronique et affecte le systme squelettique. 6,0 mg/l tous les enfants ont des taches crayeuses sur toutes les dents, lmail tombait par plaques et montrait des petits trous; 10 mg/l cas de uorose du squelette; leau devient toxique pour lhomme et la dose de 20,0 mg/l, leau devient un vritable poison violent. Aprs cette numration rvlatrice, je vous laisse le soin de dcider si oui ou non vous voulez boire de leau uore. Pour ma part, je dis non leau uore.

TOXICIT DU FLUORURE
Dans son Dossier technique sur la uoration, la Ligue dHygine Dentaire de la Province de Qubec nous parle de la Manipulation du uor. Nous laissons au lecteur le soin de juger le genre de produit chimique utilis. Les composs de uor sont des substances qui peuvent devenir toxiques, si ces substances sont absorbes en trop grande quantit, soit par ingestion ou inhalation. Cest pourquoi, dans chaque installation dun systme de uoration on devra prendre des prcautions spciales dans le but de protger la sant des oprateurs qui manipulent le uor. Si le compos de uor utilis est sous forme sche, i.e. une poudre de uorure, chaque oprateur devra porter et utiliser les item suivants chaque fois quil manipule du uorure ou quil peut venir en contact avec de la poussire de uor: a) une paire de gants, manches longues, en caoutchouc ou en plastique; b) un masque respiratoire individuel contre les poussires toxiques, dun type approuv; c) un vtement protecteur, tel que tablier en caoutchouc, sufsant pour empcher tout contact des vtements ordinaires avec le produit manipul. Ce tablier devra tre utilis seulement pour la manipulation du uor Lorsque le produit chimique utilis pour la uoration est de lacide hydrouosilicique, loprateur devra tre quip des item suivants, pour sa scurit: a) un tablier lpreuve de lacide b) une paire de lunettes protectrices c) une paire de gants en caoutchouc d) une paire de bottes en caoutchouc. Tout lquipement protecteur doit tre lav et nettoy aprs chaque usage, puis entrepos dans un endroit lpreuve de la poussire de uor. De plus, des facilits de lavage adquat, avec eau chaude et eau froide, savon, etc. devront tre mises la disposition des oprateurs de systme de uoration, an que loprateur puisse, aprs chaque manipulation du uor, se laver les mains et toute
DOSSIER FLUOR

20

autre partie du corps qui pourrait venir en contact avec du uor. Chaque oprateur devra tre inform des dangers que peut causer linhalation ou lingestion dune quantit limite de uor, ou mme une manipulation sans prcaution du produit chimique utilis pour la uoration. Tout contact direct avec le compos de uor, soit sous forme de poudre ou sous forme dacide, doit tre soigneusement vit.

La poussire de uor dans latmosphre devra tre maintenue au minimum an dviter tout danger pour la sant des oprateurs. La concentration maximum de poussire de uor dans latmosphre du lieu de travail ne devra pas dpasser 2,5 milligrammes par mtre cube dair, pour une exposition continuelle de 8 heures. Triste vie que celle dun prpos la manipulation du uor toxique, ce poison violent que lon veut faire boire tous les Qubcois !

LISTE DES VILLES DU QUEBEC O LEAU EST FLUORE


Dans ta plupart des villes du Qubec o leau est uore, les citoyens ne le savent mme pas. Les conseils municipaux, pousss par quel dmon, se sont empresss dadopter la uoration linsu de la population. Rappelons ici la recommandation de Frank Bull: Si vous le pouvez, vitez que la uoration soit soumise un rfrendum. Cette phrase dun des principaux promoteurs de la uoration a t applique religieusement au Qubec.
Acton Vale Berthierville Contrecoeur (village) Dorval Joliette Lachute Lorraine Mont-Joli Pierrefonds Saint-Antoine de la Rivire-du-Loup Sainte-Anne-de-Bellevue Saint-Jrusalem Saint-Pierre/Sorel Senneville Ville Lemoyne Baie dUrf Bois-des-Filions Crabtree Farnham Jonquire, par. LAssomption Louiseville Montmagny Pointe-Claire Saint-Charles- Borrome Sainte-Genevive Saint-Joseph de St-Hyacinthe Saint-Raphal de lIle Bizard Sept-Iles Yamaska

Aux tats-Unis, dans les villes o la uoration fut propose aux citoyens, 90 % des municipalits se sont prononces contre, par des majorits crasantes. Dinstinct la population sent que la uoration est une vaste fumisterie! Voici donc la liste des villes qubcoises o leau de consommation est empoisonne par les uorures (1972):
Beaconseld Brownsburg Danville Greeneld Park Knogami Lavai Maple Grove Notre-Dame de lIle Perrot Rosemre Sainte-Adle Sainte-Rosalie Saint-Lambert Saint-Robert Sorel Yamaska-Est Beauharnois Canton Shipton Dollard-des-Ormeaux Ile Perrot Kirkland Lavaitrie Maskinong Notre-Dame-des-Prairies Roxboro Sainte-Anne/ Sorel Saint-Eustache Saint-Paul, mun. Saint-Sulpice Trois-Rivires

DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

21

Trop souvent la dmocratie au Qubec a t une farce lugubre! La faon dont des politicailleurs ignorants et irrespectueux du peuple ont impos la uoration chimique et toxique des eaux leurs lecteurs est une preuve agrante de cet avanc. Cest pourquoi nous recommandons tous les citoyens qui vivent dans une municipalit dont leau est uore, de sorganiser en comits daction visant dnoncer nergiquement auprs de leur conseil municipal, de mme quauprs du maire, la uoration chimique des eaux. Nous les invitons demander le bannissement de la uoration chimique des eaux. Nous les incitons galement promouvoir la candidature de conseillers municipaux et de candidats la mairie anti-uorationnistes. Nous leur recommandons de se servir fond du prsent ouvrage pour tlphoner aux missions de radio ligne ouverte, pour crire des lettres dans les chroniques offertes aux lecteurs dans

de nombreux journaux, le tout visant dnoncer nergiquement cette vaste fumisterie quest la uoration des eaux. Nous croyons ncessaire de demander galement aux partis politiques qui uvrent au Qubec de se prononcer catgoriquement dans leur programme contre toute forme de uoration chimique des eaux. Nous demandons galement aux citoyens des municipalits qui ont la chance de vivre dans des villes o leau nest pas uore, de faire toutes les pressions lgales possibles sur le reprsentant municipal pour quil refuse catgoriquement de uorer leau de leur municipalit. Nous demandons ces citoyens de sorganiser pour venir en aide aux citoyens dont leau est empoisonne par le uor chimique. Quant au Mouvement Naturiste Social, il naura de cesse quavec la disparition complte de la uoration chimique des eaux et ldication dune socit naturiste sociale respectueuse des lois de la nature!

LOPINION DHOMMES DE SCIENCE CLAIRS


Voici maintenant une synthse des principaux arguments des hommes de science contre la uoration. Contrairement ce quon veut faire croire en milieu uorationniste, trs nombreux sont les scientistes qui doutent de la uoration ou qui sy opposent farouchement. Mentionnons tout dabord que le Conseil National des Recherches du Canada publiait le 15 fvrier 1972 un rapport rclamant une enqute minutieuse sur les effets du uor sur lhomme. Ce rapport laissait entendre que le fait dajouter du uor celui que lon trouve naturellement dans lenvironnement pourrait avoir des effets nfastes sur la sant. Prpar par M. J. R. Marier, chimiste attach la section de lenvironnement du Conseil et par M. Dyson Rose, attach la section de la culture des cellules de la division de biologie, ce rapport souligne que les enqutes scientiques sur les effets du uor sur ltre humain ont t extrmement limites. Interrog par les journalistes, M. Marier a dclar: Je ne veux pas tre alarmiste, mais je ne peux pas donner dassurance en cartant la question sous prtexte que le uor ne nous fera jamais de mal, prcisment parce que jen suis incertain. Lopinion du Conseil des Recherches du Canada mrite certes quon y porte intrt. Ce Conseil est un organisme prestigieux. Les hommes de science qui y travaillent sont pays, non pas par les gros industriels, mais par les taxes des contribuables. Leurs avis sont ncessairement moins intresss et plus objectifs. Les uorures dtruisent les cellules humaines. Cest ce quont dmontr les travaux des Drs Roger Berry, fellow en radiologie, et Wilfrid Trilwood, directeur des services pharmaceutiques aux United Hospitals dOxford. La presse britannique a fait grand tat des expriences de ces scientistes rapportes dans le British Medical Journal. Leur rapport, en date du 25 octobre 1963, atteste quaprs deux mois de recherches continues dans les meilleures conditions scientiques, leau contenant 20 fois moins de uorure de sodium que la dose gnralement recommande dtruit les cellules humaines. Les Drs Berry et Trilwood font remarquer que leurs dcouvertes reprsentent probablement la premire indication de la toxicit du uorure hautement dilu, pour les cellules humaines et animales, daprs des essais dans des conditions scientiques. Commentant ce rapport, le Dr Francis A. Arnold Jr., directeur de linstitut National de Recherches Dentaires Bethesda, au Maryland, a admis que ces dcouvertes constituaient une grande surprise. En Australie, les gouvernements dAustralie-Ouest et de Queensland ont abandonn leur projet de loi sur la
DOSSIER FLUOR

22

uoration, en apprenant lexistence de ce rapport. Le 5 novembre 1963, la municipalit de Cambridge, Mass., votait labandon de la uoration de ses eaux potables. Le uorure est un poison cumulatif. Le Dr Wallace Durbin de luniversit de Californie a dmontr que la quantit de uorure absorbe, si petite soit-elle, nest jamais limine compltement par le corps humain. Aussi, petit petit, ce poison saccumule dans lorganisme. Le Dr Thorell, gagnant dun Prix Nobel, a dmontr que les uorures provoquaient une dtrioration des enzymes. Cest partir de ses travaux que la Sude et le Danemark bannirent la uoration. En janvier 1969, le rapport Posen dmontrait que lusage de leau uore dans la ville dOttawa avait provoqu certaines maladies des os, des fractures spontanes, un affaiblissement des muscles, lirritation des nerfs et des drglements mtaboliques de divers genres chez tes personnes dotes dappareils de reins articiels. Une rapide amlioration sest faite sentir chez ces personnes ds que leau uore a t remplace par de leau pure. Les expriences de Taves de Rochester, quatre ans plus tt, donnaient les mmes conclusions. Leau uore stimule la croissance des tumeurs cancreuses, comme lont dmontr les travaux de la Socit de Biologie et de Mdecine Exprimentale en 1965. Le cancer, transplant dans des souris, acclre son dveloppement lorsquon injecte celles-ci dinmes quantits de uorures. Cest ce qua dmontr lexprience du Dr Alfred Taylor de luniversit du Texas en 1966. De plus, en donnant de leau uore 1 ppm des souris sujettes au cancer, la moyenne de leur vie devient 9% plus courte que celle des souris absorbant de leau pure. Ces dcouvertes furent conrmes par une deuxime srie dexpriences portant sur 645 souris. II existe une corrlation entre le mongolisme et leau uore. Le Dr Rapaport de luniversit du Wisconsin a dmontr ce fait dans une tude ralise en 1965. Une autre tude portant sur 5,5 millions de personnes fut rapporte dans le Bulletin de lAcadmie Nationale de Mdecine de France le 12 mai 1959. Cette tude dmontre quil y a deux fois plus de cas de mongolisme l o les personnes boivent de leau uore, 71,59 par 100 000, alors que l o leau nest pas uore le taux nest que de 34,15. La Socit Internationale de Recherches sur la Nutrition et les Aliments Vitaux et les Maladies de la Civilisation, organisme qui compte des membres dans 76 pays, parmi lesquels gurent six gagnants du Prix Nobel, et
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

qui est dirig par un Conseil scientique comprenant 400 membres de renom, entirement indpendants de tout gouvernement, de toute industrie et de tout groupe ayant des intrts nanciers, a recommand tous les gouvernements de sabstenir de uorer leau potable. Selon le prsident de cette Socit, le professeur H. A. Schweigart, les mfaits du uorure sont trs nombreux et peu spciques. Ils peuvent se manifester par des maux de tte rcurrents, une raideur et une douleur dans la partie infrieure de la colonne vertbrale, une fatigue excessive, des dsordres stomacaux et intestinaux, une scheresse de la gorge accompagne dune grande soif, des lsions supercielles des muqueuses, diverses modications subies par la peau, une irritation de la vessie, une perte de mmoire et une diminution de lacuit mentale, divers troubles de la vue causs par des changements dans la rtine, une dtrioration des reins, des ractions allergiques diverses, ainsi videmment que la uorose dentaire, affection irrmdiable de lmail des dents. Le Dr H. K. Box, de luniversit de Toronto, et le Dr G. C. Geiger, ofcier de la sant dentaire de ltat de la Floride, ont not une augmentation marque de lindice de certaines maladies des gencives la suite dabsorption dinmes quantits de uorure dans leau potable. Dans son livre Hello Test Animals, W. R. Cox, leveur rput de Chinchillas aux tats-Unis, raconte comment ses animaux de 800$US chacun mouraient dun mal mystrieux. Il t faire des centaines dautopsies par un pathologiste mdical sans que la cause des mortalits ait pu tre tablie. Finalement, aprs de longues et ardues recherches, on dcouvrit que le uorure tait responsable de ces mortalits! Le Dr Robert Newton, D.Sc., Ph.D., ancien directeur de la division de biologie au Conseil National de Recherches du Canada et au Conseil de Recherches de la Province dAlberta, de mme que prsident de luniversit dAlberta, crivait dans un livre intitul The Case Against Fluoridation: ... il est notoire que plusieurs des plus hautes autorits mdicales et scientiques condamnent la uoration articielle de leau. Cest dautant plus signicatif que ceux qui recommandent la uoration nont pas fait dtudes approfondies ou denqutes personnelles sur la question, mais rptent tout simplement la propagande des promoteurs; tandis que ceux qui sopposent la uoration sont arrivs leurs conclusions seulement aprs tude et des recherches indpendantes, malgr les pressions populaires exerces par les vendeurs de uorure. Le Dr Marcel Chaput, N.D., Ph.D., biochimiste et

23

co-auteur avec M. Tony LeSauteur de Dossier-Pollution soutient: Le uor est un poison, surtout le uorure de sodium qui sera utilis. Par ailleurs, ce poison est cumulatif et lorganisme narrive pas lliminer. Je ne comprends

pas lattitude du gouvernement insister ce point. Je souponne quil y ait des intrts nanciers trs puissants derrire cette dcision. On sait que le uorure de sodium est un dchet de la production de laluminium....

LOPINION DUN GROUPE DE PROFESSEURS DE LAVAL


Un groupe de professeurs de luniversit Laval, de Qubec, faisait parvenir au ministre Castonguay une lettre date du 20 juin 1972 dans laquelle ils laissaient savoir leurs raisons de sopposer la uoration. Cette lettre tait signe par 15 professeurs de cette universit, spcialistes en biologie, sciences de lalimentation, de la nutrition, chimie du uor, bionique, physique et pollution. Nous reproduisons cette lettre ici: M. Claude Castonguay, Ministre des Affaires Sociales. Par la prsente, nous vous supplions solennellement de retirer votre projet de loi obligeant les municipalits uorer leurs eaux potables. La vrit scientique, contrairement ce qui se dit dans la formidable campagne publicitaire actuelle, cest quon sait trs peu de choses sur les effets du uor et quil y a autant de sommits scientiques qui sont pour quil y en a contre. Mme les partisans les plus chauds de la uoration admettent que les inconvnients (certains et admis de tous) dune dose trop forte sont inniment plus graves (uorose, mort) que les inconvnients (hypothtiques et se ramenant une question de caries) dune dose trop faible. Or, o commence la dose trop forte? Cest prcisment cette question que la science na pas aujourdhui de rponse satisfaisante, dautant plus que reet des uorures dans lorganisme humain est cumulatif, et donc que te danger de surdosage ne dpend pas seulement de la concentration des uorures dans leau, mais aussi de la dure pendant laquelle on labsorbe, cest--dire de la quantit totale absorbe. Une autre vrit scientique indiscute (mme par les partisans du uor) est que la carie nest pas cause par une carence en uor dans la dite. Le uorure na aucune valeur nutritive dtectable. Une autre vrit indiscute est que la marge de scurit dans la posologie est trs faible2 ppm (on veut nous gratier de 1,2 ppm) serait dj une concentration toxique pouvant causer certaines maladies graves. De plus, de trs hauts fonctionnaires savent dans leur for intrieur (ils nous lont dit) que la question est, au fond, trs difcile et pas du tout scientiquement tranche. Mme les autorits scientiques qui croient un certain effet bnque du uor sont contre ta uoration gnralise des eaux; car, il est important de distinguer: souhaiter quune partie de la population prenne des uorures individuellement et librement cela est une chose; mais vouloir imposer mme ceux qui ne le veulent pas individuellement, lusage des uorures dans leur eau potable, cela cest tout autre chose. De plus, il nest pas souhaitable que, pour atteindre les seuls enfants de, disons, zro 12 ans, qui justement boivent cet ge surtout du lait et des jus, on oblige toute la population prendre de force du uor. Nous ne parlons mme pas ici du fait que 99% de leau sert aux bains, lessives, vaisselles, toilettes, etc. ce qui constitue un gaspillage et une pollution inutile de toutes les eaux. Si lon veut absolument uorer ou uorurer nos enfants avec un bon dosage, quon distribue des comprims de uor dans les coles (avec la permission des parents). Enn, le Conseil National de Recherches du Canada que nous respectons tout autant que dautres associations ou compagnies moins dsintresses, vient de publier un rapport trs prudent, trs honnte et trs scientique la fois. II est nettement contre la uoration gnralise des eaux potables. Il est curieux quon nous parle de telle ou telle municipalit amricaine qui a adopt la uoration mais jamais des quelques 180 municipalits de ce mme pays qui lont essaye et ... ensuite lont abandonne! Monsieur le ministre, la population dans sa grande majorit a conance en vous; dautre part, nous ne doutons pas de vos bonnes intentions; mais notre devoir est de vous avertir: personne na le droit de prendre des risques avec la sant de la population, qui, de plus, est ignorante des implications, quand elle nest pas tout fait hostile cette mesure qui de la sagesse. Pour un groupe de professeurs de luniversit Laval, M. Rizk
DOSSIER FLUOR

24

LOPINION DE LA COUR SUPRME DU CANADA


Voici un article tir du journal D du 7 juillet 1972. La municipalit de Forest Hill, faisant partie du Toronto Mtropolitain, intenta une poursuite judiciaire contre ce dernier, pour avoir dcrt la uoration de leau de laqueduc. Ayant perdu sa cause en premire instance, par jugement du juge MacKay, Forest Hill alla en appel devant la Cour dappel de lOntario. Celle-ci donna raison Forest Hill, renversa le jugement du juge MacKay et annula le rglement du Toronto Mtropolitain qui avait dcrt la uoration. Toronto Mtropolitain alla en Cour Suprme. La Cour Suprme renvoya son appel et maintint le jugement de la Cour dappel de lOntario par cinq voix sur sept. La mtropole prtendait que sa constitution lui donnait le droit dimposer la uoration de leau de laqueduc, puisque la section 41 de la charte spciait que le Conseil mtropolitain avait le droit de passer les rglements voulus pour fournir continuellement et en abondance de leau pure et bienfaisante ses habitants. Quand on parle deau pure, cela est relatif. Dans la nature, la puret chimique absolue de leau nexiste peu prs jamais. Leau contient peu prs toujours des lments minraux. Et en certains endroits, leau trouve naturellement dans le sol contient du uor. On peut donc ajouter du uor leau sans pour cela quelle cesse dtre pure. Et en dcrtant la uoration de leau potable, la Mtropole agit conformment sa charte qui lui donne le pouvoir de fournir de leau pure et bienfaisante ses habitants. Leau uore, en effet, passe pour tre bienfaisante pour la sant des dents. Le Tribunal de la Cour Suprme du Canada tait compos des juges Taschereau, Rand, Cartwright, Fauteux, Abbott, Kerwin et Locke. Trois dentre eux, savoir les juges Rand, Taschereau et Fauteux, ont rpondu ce qui suit: une municipalit peut purier leau quelle fournit ses habitants, cest--dire rduire la quantit de matires trangres qui se trouvent dans leau, an quelle ne soit pas dommageable. Pourraiton justier des mthodes synthtiques pour fournir une eau dont la composition quivaut la composition ordinaire ou normale de leau? Si on le fait dans le but dobtenir une eau dont la composition est conforme ce que le corps humain est habitu recevoir en fait deau, cela pourrait peut-tre se justier, en autant quon a pour but de fournir une eau qui remplisse sa fonction ordinaire. Mais ce nest pas pour promouvoir la fonction ordinaire quon veut y introduire du uor. Cest dans un but mdical. Le juge Cartwright appuie lopinion des juges Rand et Fauteux, et y ajoute largument suivant: la uoration de leau ne peut pas tre regarde comme ayant pour but de fournir de leau pure et bienfaisante. Son but et son effet est de forcer les habitants, quils le veuillent ou non, absorber quotidiennement de petites quantits de uor, an de rendre un certain nombre moins sujets la carie des dents. On se sert de lapprovisionnement deau comme dun moyen pour ce but. Essentiellement, le rglement de la uoration nest pas une mesure d approvisionnement deau; cest une mesure crcitive de mdication prventive. La charte de la Mtropole de Toronto ne lui permet pas ddicter de telles mesures de mdication crcitive. Le juge Abbott a partag lavis des juges Rand, Taschereau, Fauteux et Cartwright, et lappel du Toronto Mtropolitain a t renvoy. Ce jugement de la Cour Suprme a t rapport dans la revue Canada Law Reports, 1957, pp. 569 581.

DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

25

LOPINION DUN MINENT SAVANT FRANAIS


Les promoteurs de la uoration taxent souvent les anti-uorationnjstes dincomptence et dignorance. Voici ici un texte dun minent savant franais, le professeur Raymond Lautie, D.Sc. On trouvera dans ce texte une argumentation scientique de toute premire valeur. Augmenter la dose uorure dans le sang par des eaux traites par des mdicaments, par des dentifrices, etc., et par des aliments hyperuorurs sous laction dengrais chimiques, tels que des phosphates trop riches en uorures, cest courir le risque de dplacer des quilibres minraux du sang, de lappauvrir par insolubilisation du calcium, du cuivre et dautres oligo-lments, catalyseurs indispensables quil vhicule; de dtruire dans les intestins, des ferments et une ore fondamentale dont dpend une digestion correcte, entre autres, de bienfaisantes phytases qui, au bout du compte, assurent lassimilation de lanion phosphorique et du cathion calcium des crales et du pain complet, donc de provoquer plus ou moins long terme, des dcalcications osseuses. Lexcs uor sanguin ne peut que nuire aux changes normaux entre le sang et les os. Ltat lectrique tant perturb, la texture minrale du squelette volue; lanion uor tend liminer lanion phosphorique, de plus en plus profondment dans la masse, crant pour le moins, un effet de surface dangereux, des points fragiles damorce de rupture. Pour des raisons assez voisines, on doit redouter le mfaits uorurs dans les structures de lA.D.N., o entre en jeu lacide phosphorique et dans les mcanismes musculaires de lutilisation rentable du glucose pour librer des nergies lectrochimiques. Oui, notre organisme a besoin quotidiennement de uorures, mais dans un tat dni, en association ionique, mais en quantit faible et bien dtermine que nous ne connaissons pas encore, malgr de trs nombreuses expriences de laboratoire et de trs nombreuses recherches statistiques. Donc, la sagesse exige de ne pas hyperuorurer lorganisme, tant que notre ignorance sur ce sujet reste fort grande: tant que nous manquons de recul pour juger sainement, sans passion, sans pression dintrts, des effets de uorurations accidentelles, parce que toutes les donnes lectrochimiques et physiologiques rassembles ce jour, nous mettent en alerte. Daprs elles, il y a danger. Aussi, ayons la prudence de les couter, pendant que nos chercheurs tudient impartialement ces difciles et trs complexes uororactions biologiques. Vouloir aller trop vite; vouloir ngliger leurs avertissements, cest courir un nouveau dsastre humain, dune ampleur plus grande que les abus dantibiotiques ou de conservants chimiques. En tout cas, alerts de tout ct par le laboratoire, essayons de dceler autour de nous, si les mfaits de lanion uor se manifestent aussi et conrment sans ambigut, les conclusions alarmantes des biologistes impartiaux. Ce nest pas daujourdhui que les uorures sont mis en cause. II y a deux mille ans le pote latin Martial constatait que les Italiens du Sud ont des dents moins belles et moins solides que celles des Italiens dit Nord. Or, le Dr Fiorentini, en 1947, a pu attribuer ces diffrences aux eaux qui, dans le premier cas, contiennent jusqu 2,1 mg de uorure au litre. Dans les rgions volcaniques o les uorures abondent, Takamou dcouvre que les fonctions glycogniques sont perturbes et les malformations ftales plus nombreuses. Le professeur Velu vrie que les ouvriers marocains travaillant aux mines de phosphates, donc riches en uorure de calcium, prsentent trs vite de srieuses anomalies dans la texture dentaire. Commak Smith et son poux rendent leau uore responsable des bigarrures des dents des Texans. Bartolucci dcrit de graves dciences osseuses parmi le btail dune ferme avoisinant une fabrique de superphosphates. Le Dr Waldbott, le plus srieux, le plus acharn accusateur des uorations, cite entre autres cas, celui dun adolescent sujet de violentes crises pileptiques. On limine lanion uor de son eau de boisson. Aussitt, il gurit. Weekers, en 1941, prouve que le uorure de sodium altre peu peu le mtabolisme des hydrates de carbone, mme simples. Le Dr Rapaport, en 1959, saperoit que de petites quantits de uorures, introduites articiellement dans leau, causent une recrudescence de mongolisme. Gordonoff et Minder observent une altration de la glande thyrode chez des gens buvant tous les jours, une petite ration de uorures. La liste est longue des mfaits plus ou moins graves, parfois mortels dont les uorures en excs sont responsables sur la sant, conformment aux prvisions du laboratoire, et il serait vite fastidieux de ltendre davantage. Jai dit plus haut qu mon avis, lanion uor est ncessaire toutes nos cellules; mais quil doit imprativeDOSSIER FLUOR

26

ment tre absorb dose dilue. Ds quil est administr trop concentr; ds que son total quotidien savre lev et que cette erreur est maintenue longtemps, de bienfaisant il devient toxique et vite dangereux. En 1963, le Dr Berry, dOxford, constatait un ralentissement de mitoses cellulaires dans des solutions de uorures alcalins 0,1 mg au litre. Mes propres recherches, depuis 1965, semblent conrmer en partie ses conclusions. Actuellement, jestime que la concentration maximale danion uor dune eau, dun srum, etc. ne doit pas trop dpasser le milligramme par litre, faute de quoi les mitoses cellulaires se ralentissent trop ou dgnrent. Mon nombre est dix fois plus fort que celui de Berry et correspond sensiblement la valeur maximale dans le sang humain. Cette diffrence tient ce que cet auteur a le tort dexprimenter sur lanion uor seul qui, en pratique biologique nexiste pas, sauf associ dautres ions. Reprenant et tendant aux uorures danciennes expriences de Jacques Loeb, sur mes levages de grammarus pulex, sorte de crustacs amphipodes, voisins des grammarus simplex, ou puces deau de nos eaux courantes, mais qui, eux, vivent aussi bien dans les eaux marines que dans les eaux douces, jai constat dans des solutions o la pression osmotique satine reste isotonique pour lanimal, que tous les uorures solubles leur sont nfastes tant quils sont seuls ou exclusivement associs au chlorure de sodium, ou de calcium ou de potassium ou des trois cathions la fois. Pour parvenir une colonisation normale, par de nombreuses gnrations successives, il faut la fois que la concentration des anions uor reste infrieure 0,005 g au litre et mieux 0,002 g et quils soient associs aux anions chlore, brome et iode dune part et aux cathions sodium, potassium, calcium, magnsium, cuivre, manganse et aluminium, dautre part. Si un des quatre premiers cathions est supprim, la colonie meurt plus ou moins rapidement. Si un des trois derniers est retir, elle se dveloppe moins bien. mon avis, lanion uor nest efcace et sans toxicit que sil se trouve en quilibre avec dautres ions, tout en restant au-dessous du milligramme par litre. Dans de telles associations minrales, il ne se comporte plus comme un anticatalyseur biologique. Selon moi, des uoroses proviennent de ce que lanion uor paralyse ou stoppe des processus enzymatiques, bloque des vitamines, telles que A et D ou inactive des oligo-lments ncessaires aux chimismes cellulaires. Des uoroses entranent des fragilits osseuses, parce que la vitamine D est automatiquement rendue inerte par lanion uor: parce que le cathion
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

calcium sanguin est insolubilis par lui. En dnitive, il y a carence calcique, bien que la nourriture apporte largement du calcium; mais les divers catalyseurs minraux et organiques qui permettent sa xation, tout prsents quils soient, deviennent impuissants dans laccomplissement de leur mission, par la prsence excessive de lanion uor, non contre-balance par celle dautres ions. Des uoroses entranent des faiblesses musculaires, des dgnrescences musculaires, parce que lanion uor drgle loxydation complte du glucose. Il en rsulte des acidits de plus en plus anormales, des accumulations de substances irritantes pour les bres musculaires et nerveuses, do les ttanies. Un tel affaiblissement du rendement des processus nergtiques, une pareille production de corps toxiques, voire cancrognes la longue, est cause de lassitudes progressives, de toxmie et nalement de snescence prcoce. Introduire des uorures dans les eaux est un nouveau droit que certains se donnent, pour des raisons diverses o trop souvent la sant dautrui nintervient gure. Introduire des uorures sous le prtexte de juguler ou dviter des caries et des maladies osseuses, voil une erreur supplmentaire de personnages ofciels qui prennent lorganisme humain pour un trop simple appareil de laboratoire. leur avis orgueilleux, cest la Nature qui doit obir leurs thories dun jour et non pas eux qui ont le devoir de sappliquer scrupuleusement a la suivre! Si jen crois mes observations, les aliments issus dune terre normale et bien cultive, les aliments bien apprts et bien digrs rsolvent presque toujours le problme des uorures. En pratique, la carence uore nexiste pas pour qui mange correctement des mets trs varis, trs simples, crus ou cuits convenablement. Quand cette carence se manifeste, il existe de trs fortes probabilits pour quune faute alimentaire ait t commise, pour quune hygine nait pas t respecte. Il peut sufre que lon ne sache pas respirer ou que lon subisse trop la sdentarit pour que des digestions incorrectes liminent des uorures apports sufsamment par la nourriture. Du pain trop blanc, rsultant de bls mal cultivs et de la farine trop blute, peut provoquer des caries, la fois par dfaut de uorures, par prolifrations microbiennes anormales dans la bouche et par transit intestinal aberrant qui provoque la perte doligo-lments indispensables la xation du calcium dentaire ou au dveloppement de lmail. Certes, il existe des terres trop uorures, des eaux trop uorures qui conduisent aux hyperuoroses. On doit viter de cultiver les premires et de consommer les

27

secondes. Cependant, dans les cas les plus frquents, la carence uorure ne se pose pas pour qui se nourrit bien. En consquence, la dangereuse et coteuse uoration articielle nest jamais recommandable et ne rsout pas la carence uore parce quelle ne sattaque vraiment pas au vrai problme. Quand un organisme trop dlabr par des erreurs alimentaires tales sur des annes, souffre de uorose, malgr un apport sufsant de cet halogne, il faut le mettre au plus tt au rgime et parfois au jene hydrique. Il faut le rduquer. En attendant que la nouvelle dite lpure et le dynamise, il se trouvera bien de consommer chaque jour, pendant quelques semaines, un peu de srum de Quinton o lanion uor apparat comme transform, quilibr et activ par la prsence de tous les ions de leau de mer. Lanion uor, indispensable la Vie, devient nocif ds quil est en excs et ds quil nest pas en harmonie avec

un complexe ionique qui lui donne comme de nouvelles proprits biochimiques. Le plus souvent, caries et anomalies osseuses ne proviennent pas dune carence uore, mais de fautes alimentaires et hyginiques, o lanion uor peut ntre pour rien. On les vite ou on les gurit, trs simplement, en instaurant un rgime naturel, sobre, quilibr, aux nourritures saines et trs varies. Additionner les eaux potables danions uor ne prvient pas ces maux, mais risque tt ou tard de provoquer des intoxications supplmentaires, des maladies de dgnrescence peut-tre hrditaires. La uoration est donc une menace imminente, grave et coteuse, contre laquelle nous devons nous lever, ne serait-ce quau nom du droit de boire des eaux potables naturelles et de protger soi-mme sa sant.

LOPINION DU MAIRE DE MONTREAL, ME JEAN DRAPEAU


Le maire de Montral, Me Jean Drapeau a maintes fois expos son opinion sur la uoration. Essentiellement, son argumentation repose sur la libert du citoyen de choisir lui-mme les soins de sant quil dsire. On ne peut pas imposer tous la uoration sans violer les droits de lindividu. Voici un texte du maire Jean Drapeau o sont exposes des ides dune grande justesse. La question de la uoration de leau Montral revient de temps autre dactualit. Jai eu plusieurs fois loccasion de faire connatre ma pense sur ce sujet. Il y a lieu dy revenir, semble-t-il, de prciser une fois de plus mon attitude et viter tout malentendu. Tout dabord il importe de redire que personnellement je nai jamais contest la valeur des motifs dordre mdical mis de lavant par les socits et institutions dhygine publique ou de sant en faveur de la uoration de leau. Je nai pas la comptence souhaitable pour trancher le dbat sur le mrite mme de la question mdicale. Je voudrais bien que lon tienne compte de cette position trs nette et quon ninsinue pas que je veuille me substituer ceux qui connaissent a. La vraie question qui se pose moi comme administrateur public nest pas pour ou contre la uoration, ce nest pas de dcider si la uoration de leau est un bien ou un mal. Prenant pour acquis que cest un bien, un avantage pour les citoyens auxquels elle sapplique, la question fondamentale dordre gnral pour moi, titre dadministrateur public, cest de savoir si jai le droit dimposer un bien ou un avantage la personne physique dun individu sans son consentement, voire mme contre sa volont. Je dis bien la personne physique de ltre humain. Il serait stupide de nier lexistence dun trs grand nombre de limitations la libert individuelle. Accepter de vivre en socit, cest en effet accepter un certain nombre de contraintes dont les consquences dans lensemble tendent faciliter le bonheur de lhomme, en change de son consentement renoncer lexercice de certaines formes de la libert. La limitation impose dans certains cas la libert dun individu est une consquence de la vie collective. Si un tre humain vit seul dans la fort ou sur une le dserte, il jouit thoriquement de la libert individuelle la plus totale, pour le mieux ou pour le pire, il est absolument libre de vivre comme il lentend, sans aucune rglementation ou restriction impose par la volont dun autre ou dune majorit des autres.
DOSSIER FLUOR

28

Cest parce que lhomme sest laiss fort justement sduire par les avantages de la vie en socit quil a accept une rglementation de lexercice de certains droits et privilges qui commandent des limitations la libert individuelle. Telles limitations ont t admises graduellement, lentement. Il en est mme qui sont encore repousses victorieusement. Quelles quelles soient, il y a lieu de reconnatre plusieurs varits de limitations la libert. Elles sont fondamentalement de deux ordres. Il y a celles qui portent sur lexercice de certains privilges, mme de certains droits propres chacun quant lorganisation de la vie collective. Puis il y a les limitations la libert humaine, cest--dire celles qui sont de nature affecter directement la personne physique (le corps), ou la personne morale (lesprit), de ltre humain. Rglementer la circulation sur terre, sur eau ou dans lair constitue un exemple courant parmi bien dautres de limitation accepte comme ncessaire lorganisation de la vie collective contemporaine. Quant aux limitations la libert humaine qui sont de nature affecter la personne physique, elles sont aussi de deux ordres principaux. Celles dont le refus constitue une menace de danger plus ou moins grave pour les autres, et celles dont le refus prive dun avantage. Des exemples illustreraient mieux ces catgories. Une personne atteinte dune maladie contagieuse constitue une menace de danger grave pour les autres: dans ce cas les autres peuvent isoler le malade et le soigner contre son gr. Le malade contagieux ne peut prtendre la libert de causer une pidmie aux consquences fatales. Si la maladie nest pas contagieuse personne ne peut imposer au malade de se faire soigner. La prvention de la maladie contagieuse laide de la vaccination ou de la pasteurisation constitue aussi un moyen de combattre un danger qui menace directement les autres: quand des visiteurs arrivent dautres continents au Canada, ils doivent faire preuve de leur immunisation contre certaines maladies. La contrainte impose la personne physique du visiteur, ou du Canadien qui rentre au pays, nest pas ordonne dans le but de procurer un avantage au vaccin, mais de lempcher de menacer les autres de devenir ses victimes directes. Pour en arriver justier latteinte la personne physique dun tre humain, pour pouvoir disposer de sa personne au point de le forcer boire ou manger une substance quil refuse dabsorber, ou de le soumettre malgr
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

lui un traitement, une opration, une injection, il faut une situation rellement grave pour les autres. La gravit de la situation dans laquelle une personne se trouve ellemme importe peu. Elle a le droit de refuser. On ne peut lui procurer aucun avantage sans son consentement ou le consentement de quelquun autoris ou prsum autoris consentir pour elle. Linterdiction et linternement pour alcoolisme, prodigalit ou maladie mentale, font lobjet de dispositions trs prcises dans nos lois. Et les tribunaux sont svres dans lexamen de chaque requte tendant priver la personne physique de sa libert. De plus, pas un mdecin nosera pratiquer un traitement auquel son patient sobjecte. Pas un dentiste narrachera une dent un patient contre son gr, quel que soit le bienfait qui en rsulterait. Mme en cas de mort prochaine, une transfusion de sang qui seule pourrait sauver sa vie ne peut se faire contre la volont du malade ou de ceux que la loi autorise consentir pour lui. Mme par rfrendum, une majorit crasante en faveur de la gnralisation des transfusions de sang ne sufrait dans ltat actuel de la philosophie des droits de lhomme donner le droit la majorit dimposer une transfusion de sang ceux qui la refusent. Cest encore le droit strict de chacun de sopposer toute mesure qui affecte sa personne mme. Un consentement collectif majoritaire, mme bien fond, ne peut suppler au consentement individuel quand il sagit de mesure affectant la personne physique. La uoration de leau, disent des mdecins, dans le jugement desquels jai foi, apportera un grand bienfait ceux qui feront usage de cette eau. Admettons-le. Il sagit dun bienfait individuel que chacun est libre et a le droit formel de souhaiter ou de rejeter. Car sil est vrai que celui qui refuse de boire de leau uore sexpose ou expose ses enfants des troubles dentaires, ceux-ci ne sont pas contagieux et ne menacent pas directement les autres citoyens. Ils les privent peut-tre dun avantage, mais ils ne sont pas la cause dun mal, dun danger grave. Les avantages ou les bienfaits recherchs par les tenants de la uoration peuvent tre obtenus par dautres moyens sils y tiennent vraiment. La uoration gnrale de leau nest quun moyen parmi dautres. Un excellent moyen, mais un moyen. Cette situation me parat trs loin de justier limposition dune mesure que certains citoyens ont tort, si lon veut, de rejeter, mais quils ont le droit de rejeter. Le droit lintgrit de la personne physique

29

humaine nest srement pas le fait dune somme, mme majoritaire, de dsirs ou de souhaits. II ne doit pas non plus disparatre sous le poids dune addition mathmatique de dsirs ou de souhaits. Daucuns invoquent les moyens de purication de leau comme prcdent. Les distinctions dveloppes cihaut auront permis de saisir la diffrence relle entre les moyens utiliss pour tuer les lments dangereux qui se trouvent dans leau et la rendre propre la consommation, et tous les autres moyens suggrs ou qui pourraient ltre dans lavenir et tentant mdicamenter leau lavantage des usagers. Toute lhistoire, et plus encore lhistoire des cinquante dernires annes continue dtre lhistoire de la libration et de la protection de la personne physique de ltre humain, et tout autant de son esprit: lutte contre lesclavage, contre lemprisonnement pour dette, contre les chtiments corporels, contre la peine de mort, la tendance vers la suppression de toute censure dans le domaine de lesprit, sont autant de manifestations de lafrmation de la libert de chaque personne humaine. Il me parat bien contradictoire, au moment mme o la libert humaine et le droit de chacun lintgrit de sa personne physique et morale sont le plus et le mieux rclams et dfendus, que lon stonne que je veuille respecter le caractre absolu de ce droit humain. Jajoute que si les objections la uoration doivent tre ignores et une rglementation adopte, il serait beaucoup plus simple et beaucoup plus probant et efcace de la rendre obligatoire par une loi dapplication gnrale dans toutes les municipalits. Jai bien la conviction quaucune Assemble Nationale du Qubec noserait adopter une telle loi, mme si elle a pleine juridiction pour agir. Qui pourrait len blmer? Srement pas ceux qui placent la personne humaine individuelle au-dessus des conventions dordre social, si louable quen soit leur inspiration. Quant lavis du Service de Sant de la Ville de Montral, il sajoute au tmoignage dautres sources, mais il ne demande pas son adoption sur le plan lgislatif, car il ne peut crer ni supprimer un droit naturel. Les services municipaux fournissent les avis requis sur le mrite des questions. Leur comptence nest pas mise en doute dans ce cas, pas plus que dans dautres cas qui se prsentent rgulirement. Il est bien vident quaucun gouvernement

ne peut donner suite chacune des recommandations qui leur sont faites par chacun de ses services spcialiss. De telles lgislations, quil sagisse de mesure durbanisme, de sant, de police, de prvention dincendie ou autres, doivent sinsrer dans lensemble des droits fondamentaux du citoyen. Tous les gouvernements sont dans la mme obligation: rejeter parfois des mesures suggres et souhaitables, mais dont ladoption, heureuse par certains cts, constituerait un mal par certains autres qui ne sont pas de la juridiction ou du domaine des spcialistes qui les recommandent. En consquence, il importe que les associations et les personnes intresses obtenir la uoration continuent de faire lducation du public, ou obtiennent ladoption dune lgislation dordre gnral. Je nai personnellement, je le rpte, aucune objection. Il ne sagit pas de mener une lutte contre ce procd si la question fondamentale se rgle savoir le droit dimposer une mesure qui affecte la personne physique de ltre humain. Si les gouvernements, qui ont une juridiction indiscutable en matire de sant publique, ont jug propos de ne pas imposer la uoration de leau par une loi dordre gnral, il y a lieu de conclure quils prfrent navoir pas trancher eux-mmes la question de droit qui se pose. Et il y a encore une immense majorit dadministrations municipales travers le Canada qui continuent dattacher de limportance au respect de ce droit naturel. Ce texte du maire Jean Drapeau a t crit en juillet 1969. Depuis ce temps, Me Drapeau a recti sa position quant au mrite mme de la uoration. Le 19 juillet dernier, alors que les dirigeants du Mouvement Naturiste Social taient reus dans les bureaux de la Mairie, Me Drapeau a soulign pour la premire fois son opposition la uoration quant au mrite mme de la question. Me Drapeau a alors fait remarquer que le Conseil de Recherches du Canada, form dhommes de science srieux, a prsent une tude fouille sur la uoration, tude qui conclut une extrme prudence en cette matire considrant que les effets du uor sur le corps sont encore peu connus. Toujours loccasion de cette visite des Naturistes Sociaux lHtel de Ville de Montral, qui prsentaient au Maire leur mmoire contre la uoration, Me Jean Drapeau a dclar aux journalistes quaprs stre trs srieusement document sur la question de la uoration, il en tait arriv la conclusion que cette mesure tait loin dtre sans danger.

30

DOSSIER FLUOR

LOPINION DUN MDECIN, LE DR K. A. BAIRD


La revue Canadian Doctor de juillet 1969 publiait un article fort intressant du docteur K. A. Baird. Cet article sign dun mdecin minent dmontre bien que la profession mdicale est loin dtre unanime sur la question de la uoration. Voici cet article: Plusieurs croyaient la thalidomide sans danger. Les faits ont prouv le contraire. Avant de laisser votre mdecin devenir un instrument de propagande lappui des projets dc uoration de leau potable prsents comme tant sans risques, il serait bon que vous puissiez rpondre afrmativement aux questions suivantes: Ai-je lu un seul article scientique au sujet des aspects mdicaux de la uoration? Les promoteurs de ce mode obligatoire de traitement des masses sont-ils munis de tous les faits quils devraient connatre? Ont-ils fait une recherche srieuse sur la possibilit deffets nuisibles de la uoration? ces deux dernires questions, dminents savants, biochimistes, enzymologistes, docteurs en mdecine et dentistes rpondent NON. Ils ont des preuves quil nest pas recommandable de traiter au uorure leau potable destine au public. Environ 200 spcialistes de Londres ont formul leur opinion dans une lettre ofcielle quils signrent en 1966. Un des alinas se lit comme suit: Notre opinion est la suivante. La recherche dans ce domaine a fourni des rsultats publis qui montrent clairement les effets toxiques des uorures, mme en trs petite quantit. La uoration de leau potable peut donc tre nocive et mme dangereuse pour plusieurs personnes, surtout si lon envisage les effets longue chance dont on na pas sufsamment tudi la nature. Il est donc mal de forcer une population entire consommer une eau traite articiellement au uorure. Ces mmes savants proposaient quen cas de besoin, et les mdecins devraient alors le prescrire, les enfants pouvaient tre traits individuellement au uorure. Dautres secteurs de la socit se sont exprims de la mme, manire sur le sujet. Par exemple, la Socit Internationale de Recherche sur la Nutrition et les Aliments Vitaux et les maladies de la Civilisation, qui compte des membres dans 76 pays, parmi lesquels membres gurent six gagnants du
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

Prix Nobel, qui est dirige par un conseil scientique comprenant 400 membres de renom, et qui est entirement indpendante de tout gouvernement, de toute industrie et de tout groupe ayant des intrts de gain dans ce domaine. Cette socit, deux reprises, en 1967 et en 1968, a vot en faveur dune rsolution No 39 o elle demandait tous les gouvernements de sabstenir de la uoration de leau potable, ce qui constitue un traitement mdical, aussi longtemps que nauront pas t tudis de faon satisfaisante les aspects scientiques de ce problme. Des centaines de rapports scientiques montrent que les uorures sont des poisons leffet slectif et cumulatif. Nous en tirons les quelques notes qui suivent. Huit fabricants de produits pharmaceutiques qui mettent sur le march des comprims contenant un milligramme de uorure indiquent sur leurs contenants que ce uorure peut affecter la peau, lestomac, les intestins et les nerfs sous forme de mal de tte, vomissement, eczma, dermatite atopique, urticaire et retard dans la croissance des dents. Le bureau fdral amricain de lAdministration des Produits Alimentaires et Pharmaceutiques (FDA) ne permet ta vente de ces comprims que sils sont prescrits. Au cours de 14 annes de surveillance de lusage de ces produits, les faits ont rvl que dans 1 pour cent des cas tudis, les usagers avaient souffert de lun ou de plusieurs des maux contre lesquels on les avait mis en garde. (Rapport de Feltman et Kosel). Le docteur Theorell, gagnant dun prix Nobel, a russi lui seul persuader la Dite Impriale de Sude quelle devait dclarer la uoration illgale: il stait content de dcrire la dtrioration des enzymes cause par les uorures. En 1964 le Danernark rendit illgale la uoration articielle et dfendait la vente daliments, de boissons ou de produits de beaut contenant des uorures. Selon le rapport Rapaport, le nombre de naissances mongolodes serait plus lev dans les communauts humaines o leau contient du uorure: ce fait a t corrobor chez des travailleurs franais. Le cancer transplant dans des souris acclre son dveloppement lorsquon injecte a celles-ci dinmes quantits de uorure. (cf. lexprience Taylor, 1966). Il existe un lm fait de prises de vues intervalles

31

rguliers qui montre la dterioration des cellules humaines cause par la prsence du uorure dans la proportion de 1 partie 20 millions. Lusage de leau uore de la ville dOttawa dans les appareils de reins articiels a eu comme rsultats certaines maladies des os, des fractures spontanes, un affaiblissement des muscles, lirritation des nerfs et des drangements mtaboliques de divers genres (rapport Posen, janvier 1969). Une rapide amlioration se faisant sentir ds que leau uore tait remplace par de leau pure. Les expriences de Taves de Rochester en 1965 donnaient les mmes conclusions, qui illustraient le phnomne des effets cumulatifs du uorure. Douglas, Shea et autres spcialistes ont dmontr au cours dessais cliniques que leau uore et les ptes dentifrices au uorure causaient des ulcres de la bouche. Shea, Gillespie, Waldbott, Frada, Mentesana et autres ont attribu la consommation de uorure la prsence du sang dans les selles, certaines hmorragies gastriques, des gastrites et des spasmes intestinaux. Dautres enqutes ont permis dtablir ce qui suit. Des personnes atteintes gravement de uorose peuvent scrter une urine trs faible teneur en uorure; car les uorures saccumulent dans les os et les tissus mous. Si les fumes et manations dusines contiennent du uorure dans une proportion de 40 1 000 000 000 les humains qui vivent proximit de ces usines peuvent en quelques mois seulement subir les effets nocifs de ce uorure. Les gaz uors peuvent pntrer dans le feuillage de toute plante vivante et saccumuler jusqu une proportion de 1 000 sur 1 000 000. Toute vie vgtale ou animale proximit dusines daluminium et de phosphates est plus ou moins affecte par la uoration de lair. Des surintendants daqueduc ont rapport que la uoration cause une acclration de la corrosion dans les conduits et les rservoirs deau chaude. Ils soulignent un autre phnomne: savoir la distribution ingale du uorure dans le systme daqueduc dune mme ville. Lhabitant dune ville uore absorbe en moyenne de 2 5 milligrammes de uorure par jour (rapport Rose et Marier dOttawa). Les diabtiques et les travailleurs en absorbent davantage.

Aussi leau uore peut causer une soif excessive qui fait boire encore plus de la mme eau. Or, les spcialistes jugent que labsorption de deux milligrammes de uorure est dj toxique. Les associations mdicales-dentaires nont pas entrepris de recherches sur les effets du uorure sur le corps humain. Cest du moins ce qua dclar un porteparole de lAssociation Mdicale Amricaine. Le professeur H. A. Schweigart, prsident de la Socit Internationale de Recherche sur la Nutrition et les Aliments Vitaux et les Maladies de la Civilisation, a bien rsum la question dans un article publi en avril 1969: Sil est facile de constater les progrs dune uorose, il est trs difcile de faire le diagnostic prcis des mfaits du uorure dans lorganisme parce que leurs formes sont trop peu spciques, comme par exemple: les maux de tte rcurrents, la raideur et la douleur dans la partie infrieure de la colonne vertbrale, la fatigue excessive, les dsordres stomacaux et intestinaux, la scheresse de la gorge accompagne dune grande soif, les lsions supercielles des muqueuses, les diverses modications subies par la peau, lirritation de la vessie, la perte de la mmoire et la diminution de lacuit mentale, les divers troubles de la vue causs par des changements dans la rtine, la dtrioration des reins, les ractions allergiques les plus diverses, la uorose dentaire qui affecte irrmdiablement lmail des dents. Ces malaises et maladies sans caractre spcique sont dautant plus dangereux quils portent atteinte de faon permanente la capacit de rsistance de lorganisme. dont lactivit diastasique ne peut tre trouble impunment. Bien quil y ait de solides preuves des mauvais effets permanents du uorure mme en quantit minime sur le systme vital de lorganisme, et que les effets long terme en soient peu prs inconnus, de nombreux mdecins et dentistes appartenant des groupements fort rpandus y compris mme des organisations responsables des sciences qui touchent lalimentation humaine - demandent autant maintenant que par le pass la uoration de leau potable. Nous trouvons cela bien imprudent.

32

DOSSIER FLUOR

LOPINION DE QUELQUES ORGANISMES PRESTIGIEUX


Un certain nombre dorganismes indpendants se sont prononcs contre la uoration. Ces organismes ont fait connatre ofciellement leur point de vue. Voici dabord lopinion de la Fdration des Femmes du Qubec, qui groupe 16 associations regroupant 238 000 personnes. Dans une lettre adresse au ministre des Affaires sociales, M. Claude Castonguay, la prsidente de la Fdration dclare ce qui suit: Alors que votre ministre prpare un projet de loi visant rpandre le plus possible la uoration de leau potable au Qubec, nous nous permettons de vous rappeler que cette mesure est encore controverse dans la littrature scientique et mdicale. Soucieuses du bien public, nous croyons quil serait imprudent de prendre une dcision ce sujet avant que des tudes exprimentales plus concluantes viennent trancher la question. Vu que votre ministre possde srement beaucoup de donnes favorisant la uoration de leau, nous rsumons ici les principaux arguments scientiques militant contre la gnralisation immdiate de leau articiellement uore. La toxicit des uorures serait relie au degr de malnutrition (1-5) (voir la bibliographie ci-jointe, pages 4 et 5) et ltat de sant (6-13) des individus. Or, selon certains rsultats, il existerait des carences alimentaires srieuses au Qubec (14-16). II se pourrait donc quune augmentation de la consommation de uorures comporte des risques assez graves. Les scientiques ne sont pas daccord sur la dose maximum qui rduirait la carie dentaire le plus possible sans danger. II faut considrer non seulement les quantits prsentes dans leau potable, mais, aussi, celles quon trouve dans les autres breuvages, dans les aliments et, souvent, dans les comprims de vitamines, sans oublier le contenu en uorures de lair que nous respirons et celui des tranquillisants. Selon lOrganisation mondiale de la sant (OMS), (17), une dose quotidienne de uorures suprieure 2 mg risque dtre toxique. Or des tudes rcentes (18-21) dmontrent que, quand leau potable est uore une partie par million (1 ppm), la consommation moyenne est de 2 5 mg par personne et par jour. Mme l o leau nest pas uore, la consommation moyenne dans les aliments, lexclusion des breuvages, est dj de 0,2 0,7 mg par
DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

jour. Elle slve 1 ou 2 mg quand leau est uore 1 ppm. Si lon ajoute ces donnes, les quantits de uorures contenues dans les breuvages (22) et autres sources de uorures, on arrive facilement dpasser largement la dose recommandable. Dans ces conditions, il nous semble dangereux dajouter du uorure de sodium leau que nous buvons. Notons en passant, que le th, la bire et les eaux gazeuses contiennent souvent des quantits apprciables de uorures, surtout sils sont prpars dans des localits o leau est uore 1 ppm ou plus. Sutton (23) a trouv que chez les enfants le taux de progression de la carie dentaire est le mme avec ou sans uoration, sauf que le point de dpart est retard de deux trois ans quand leau est uore. Cette observation est corrobore par plusieurs chercheurs (24-26). Plusieurs mises au point numres par Burgstahler (27) ont dmontr la nocivit de leau potable uore, mme aux concentrations recommandes (7-11, 28-29). Aussi, les variations individuelles sont grandes. Par exemple, certaines personnes boivent beaucoup plus deau que la moyenne ou, encore, une concentration donne d uorures dans les tissus peut tre dommageable pour certains, mime si elle ne lest pas pour la majorit. Taylor et Taylor (30) ont aussi trouv que lingestion deau potable uore dans les proportions juges recommandables pour la consommation humaine, soit 1 ppm produit une acclration de la croissance de tissus cancreux transplants, chez les souris. Il est clair que ces tudes mriteraient dtre contrles et poursuivies, car il est possible que laugmentation de la consommation individuelle de uorures soit prjudiciable une partie importante de la population. II est, dailleurs, intressant de noter que plusieurs pays, dont le Danemark, lEspagne, la France, lItalie, la Sude et lUnion Sovitique refusent de uorer leur eau potable, tandis quaux tats-Unis un bon nombre de villes et plusieurs tats ont cess de le faire. Nous vous prions donc de retarder le projet de loi concernant la uoration de leau potable jusquau moment o il aura t dmontr que cette mesure est sans danger. Il nous ferait plaisir de vous rencontrer an de discuter de cette question si tel tait votre dsir. Veuillez agrer, Monsieur le ministre, lexpression de

33

nos sentiments respectueux, Yvette Rousseau, Prsidente. La revue La Consommatrice de juillet-aot 1972 publiait un article intitul Non, la uoration de leau. Sign par Georgette Grenier, directrice gnrale de la revue, cet article est particulirement intressant: Parmi leurs exigences voici un extrait touchant leau potable: Lutte contre lincorporation dadditifs nocifs et douteux leau potable. Rduction de la javellisation de leau un minimum ncessaire. Renoncement une uoration gnrale de leau en faveur dune prophylaxie individuelle au uor. La uoration est un sujet de controverse lheure actuelle, non seulement au Qubec mais lchelle mondiale. On est pour ou on est contre. Je pense quil serait sage de se poser des questions et daller au fond du problme de leau potable. Actuellement on veut uorer leau dans le but de combattre la carie. Ne vaudrait-il pas mieux combattre les causes de la carie? Lune des causes de la carie est la trop grande consommation de sucre blanc. Le manque de calcium est aussi une cause. Faudrait-il mettre du calcium dans leau? Les statistiques nous disent que la consommation annuelle moyenne de sucre rafn par personne quivaut son poids. Plus de 100 lbs de sucre par anne, par personne. Dans le sucre blanc, il ne reste aucun sel minral aprs sa fabrication, cest un produit chimique pur de formule C12H22O11. Dans les usines de ltration on met de laluminium la poche dans le but de donner une meilleure transparence leau. Lempoisonnement par laluminium est-il moins grave que lempoisonnement par le uor? Quels sont les effets de laluminium sur le cur? Dans leau potable, on met aussi du sodium, et ce, pour empcher les tuyaux de rouiller... Quels sont les effets du sodium sur le corps humain? On ajoute aussi la poche du polylectrolyte lequel est un aide-coagulant. Nest-ce pas le temps pour nous de nous poser des questions sur tous les produits chimiques ajouts leau potable et dempcher nos gouvernements dajouter un

autre produit chimique: le uor. Moins de 1% de leau est utilise pour la consommation. Plus de 99% de leau est utilise pour laver le linge, la vaisselle, les autos, teindre les incendies, etc. On dit que leau uore serait dommageable aux jeunes enfants, aux vieillards et aux malades? O ces personnes prendront-elles leur eau lorsque leau du robinet sera uore? Quel pourcentage de la population ont des prothses dentaires? Si on prouve, hors de tout doute, que le uor combat la carie, quon le fournisse gratuitement dans les pharmacies ceux qui le dsirent et on protgera ainsi les Droits de lhomme. Nous demandons donc tous nos membres, tous nos abonns et tous ceux qui lisent cet article: 1- De visiter leur usine de ltration au cours de lt et de se renseigner sur le nombre et la quantit de produits chimiques ajouts leau potable. 2- De monter une documentation au sein de chaque Club local de Consommatrices concernant les consquences de la uoration de leau et autres additifs dans leau potable. 3- Faire pression auprs de leur municipalit, de leur dput et du gouvernement an quil ny ait pas do dcisions htives. De notre ct, nous allons continuer notre enqute sur le sujet an dviter que nous soyons obligs, un jour, de payer notre eau potable au gallon comme cela se pratique actuellement par plus dun million dAmricains qui achtent de leau de source non pollue $1.00 le gallon parce que leau du robinet nest plus buvable. La ligne anti-pollution STOP sest aussi penche sur la question de la uoration. Dans un rapport rdig par M.D. Helmeste, J. Birnie et C. Parkas, on apprend que la uoration de leau est inutile puisque la dose minimale recommande de uor pour la protection dentaire est dj absorbe quotidiennement par tout le monde dans lalimentation. Pourquoi uorer leau alors que nos aliments nous fournissent tout le uor ncessaire, sans compter que ce uor est de provenance naturelle et non pas un dchet toxique de certaines industries?

34

DOSSIER FLUOR

CONCLUSION
Que reste-t-il conclure devant lensemble des faits et opinions exposs dans ce dossier? En ce qui nous concerne, les points suivants nous paraissent devoir tre souligns: 1 - Nous demandons tous les citoyens de lutter par tous les moyens possibles contre la uoration chimique des eaux. Ecrivez au Ministre des Affaires sociales du Qubec, de mme quau Conseil municipal de votre ville pour leur laisser savoir votre opposition la uoration. 2- Nous faisons appel au sens moral des dirigeants municipaux, des conseillers, des chevins et des maires. Nous demandons aussi au Ministre des Affaires sociales de mme qu tous les dputs de respecter la libert des individus. 3- Nous demandons au Gouvernement du Qubec de ne pas, daucune faon, favoriser la uoration tant donn les dangers quelle reprsente. Un Gouvernement ne doit pas saventurer dans des sentiers douteux. Il doit viter tout particulirement toute mesure qui risque de mettre la sant publique en danger. 4- Nous demandons au Gouvernement de soccuper plutt de problmes beaucoup plus importants et beaucoup plus prioritaires comme lducation de la nation qubcoise concernant lalimentation, des lgislations visant empcher les vritables poisons physiologiques que sont les eaux gazeuses, les cobs, les chocolats, les sucreries, le sucre blanc, dtre consomms en grande quantit par la population. Ce sont surtout ces poisons alimentaires qui sont responsables des nombreuses caries dentaires et de troubles de sant gnraux graves. 5- Nous demandons que soit bannie toute publicit lgard de ces produits. 6- Nous demandons la nationalisation intgrale des fabriques deaux gazeuses et leur transformation en fabriques de jus de fruits et de lgumes organiques. 7- Nous demandons ltablissement dun code qubcois de la publicit visant empcher toute rclame en faveur des anti-calciums que sont le chocolat, les sucreries, les eaux gazeuses, etc. 8- Nous demandons des lgislations visant empcher le rafnage excessif de lalimentation. 9- Nous demandons la cration de chaires de naturopathie dans les universits qubcoises pour que soient enseignes les sciences prventives et curatives de sant naturelle. Le problme de la carie dentaire chez nos enfants se rglera par la correction de leur mode de vie, et tout particulirement par lamlioration de leur alimentation. La uoration chimique des eaux potables ne peut que dtriorer davantage la sant gnrale de la population, comme nous lavons dmontr hors de tout doute dans cet ouvrage. Ne laissons pas des proteurs de lindustrie et de la nance la possibilit de polluer nos eaux de consommation. La solution aux problmes de carie dentaire et de sant gnrale se trouve dans une alimentation saine, parce que organique et naturelle et dans la pratique quotidienne du naturisme individuel et collectif!

BIBLIOGRAPHIE
THE GRIM TRUTH ABOUT FLUORIDATION, Robert M. Buck. THE PREVENTION METHOD FOR BETTER HEALTH, J. I. Rodale and Staff. ABOUT FLUORIDATION, Harvey Day. FLUORIDATION THE POISONER, Compiled by Mira Louise. FACTS YOU SHOULD KNOW ABOUT FLUORIDATION. A STRUGGLE (FORCES BEHIND FLUORIDATION) WITH TITANS, G. L Waldbott. FLUORIDATION, A compilation of valuable information on uoridation prepared by The National Health Federation for the lay and professional person. OUR POISON EARTH AND SKY, J. I. Rodale and Staff. THE AMERICAN FLUORIDATION EXPERIMENT, F. B. Exner, M.D. and G. L. Waldbott, M.D.

DOCTEUR JEAN-MARC BRUNET N.D.

35

4e de couverture
Prsident du puissant Mouvement Naturiste Social, le docteur Jean-Marc Brunet, N.D. est un naturopathe dont la rputation dpasse maintenant les frontires du Qubec. Polmiste remarquable par son nergie et ltendue de son savoir, il a donn au naturisme une expansion sans pareille dans son histoire. Il dtend avec une rare matrise les mthodes naturelles de sant. Chef de le du naturisme qubcois, il soppose nergiquement la uoration chimique des eaux. Selon lui, elle na aucun fondement scientique srieux et repose sur des intrts fort douteux. De plus, le docteur Brunet estime que la uoration reprsente un grave danger pour la sant des Qubcois. crivain au style prcis et incisif, le docteur Jean-Marc Brunet, ND. nous livre un dossier de faits scientiques qui constitue la plus dure charge jamais porte contre la uoration chimique des eaux potables!
DOCUMENT EN FORMAT PDF (400 Ko) tlchargeable www.presselibreinternationale.com/fluor/dossier_fluor_jmbrunet.pdf

Le docteur Jean-Marc Brunet dirige Montral la Clinique Naturiste Brunet.

DU MME AUTEUR
LA RFORME NATURISTE Editions du Jour, Montral, 1969, 139 pp. LALIMENTATION NATURELLE Editions du Jour, Montral, 1970, 132 pp. LES VITAMINES NATURELLES Editions du Jour, Montral, 1970, 132 pp. LE COEUR ET LALIMENTATION Editions du Jour, Montral, 1971, Il8 pp. LA SANT PAR LE SOLEIL Editions du Jour, Montral, 1972, 123 pp. LA CHALEUR PEUT VOUS GURIR Editions du Jour, Montral, 1972, 139 pp. LES PLANTES QUI GURISSENT Editions du Jour, Montral, 1972, 128 pp

mis en page et distribu par

www.presselibreinternationale.com