REVISIN DE ECUACIONES QUE PREDICEN LA SOCAVACIN LOCAL ALREDEDOR DE PILAS DE PUENTE

Chandra Nalluri
Profesor Invitado Departamento de Ingeniera Civil y Ambiental

Juan G. Saldarriaga
Decano Asociado de Investigacin y Consultora Facultad de Ingeniera

Francisco Plata
Investigador Departamento de Ingeniera Civil y Ambiental

Resumen
Existen en la actualidad gran cantidad de mtodos para estimar la socavacin local alrededor de pilas de puente; algunos de estos se obtienen de informacin de campo y en su gran mayora de datos de laboratorio. El presente estudio corrige algunos mtodos encontrados en la literatura con datos de campo y los compara con correcciones hechas usando datos de laboratorio. Se proponen finalmente ecuaciones para el clculo de la socavacin deducidas con datos de campo, laboratorio y una mezcla de estas dos fuentes. El estudio resalta la baja relacin existente entre los mtodos obtenidos de observaciones de campo y los obtenidos de experimentacin en el laboratorio.

INTRODUCCIN
Smith (1976) estudi el caso de 143 fallas de puentes de las que aproximadamente el 50% ocurrieron debido a la socavacin local alrededor de sus pilas. La magnitud del problema ha motivado a muchos investigadores a encontrar ecuaciones que permitan disear la cimentacin de los puentes que cruzan ros de una manera segura, evitando sobredimensionarla. En la actualidad los diseadores encuentran infinidad de mtodos para determinar la profundidad de socavacin. Estos mtodos sugieren diferentes parmetros como influyentes en el fenmeno mencionado, adems de que la estructura de las ecuaciones propuestas difiere de manera importante. Algu-

nos estudios comparativos demuestran que la variabilidad en los clculos de los diferentes mtodos es muy alta. Otros estudios obtienen ecuaciones de datos de laboratorio, donde no se sabe si su aplicacin a los casos de campo producirn predicciones aceptadas. Algunas ecuaciones han sido obtenidas de mediciones de campo, que no es una solucin definitiva ya que al comparar mtodos de diferentes fuentes se encuentran marcadas diferencias. En el presente artculo se corrigen algunas ecuaciones encontradas en la literatura, variando las constantes y los exponentes de tal forma que se ajusten con las mismas variables propuestas por los autores a algunos datos de campo y

52

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

111

de laboratorio. Igualmente se plantean algunas diferencias entre posibles ecuaciones de clculo obtenidas de datos de campo, de laboratorio y grupos resultantes de la mezcla de datos de campo y laboratorio.

RESUMEN DE ALGUNOS MTODOS PROPUESTOS

A continuacin se presentan 18 mtodos que calculan la socavacin local en pilas de puente, obtenidos tanto de campo como de laboratorio y que se reportan en la literatura.
BASAK ET-AL (1975)

BASE DE DATOS
Para el presente anlisis se utilizaron algunos datos de campo medidos principalmente en puentes ubicados en la India recopilados por Kafi y Alam (1995); adicionalmente se usaron datos de laboratorio obtenidos de proyectos de grado realizados en la Universidad de los Andes (Santaf de Bogot - Colombia). Dichos estudios de laboratorio se llevaron a cabo en umbral de movimiento y para diferentes formas de pilas probadas individualmente. Los datos de campo no presentan la condicin de transporte de sedimentos de los ros de donde fueron obtenidos. En la tabla 1 (datos de campo) y en la tabla 2 (datos de laboratorio) se presentan las principales estadsticas por variable de la informacin de la base de datos utilizada para el presente estudio.

d = 0.558b(158h

(1)

Donde d es la profundidad de socavacin medida desde el nivel medio del lecho y b el ancho de la pila. La ecuacin se obtuvo de datos de laboratorio en condiciones de agua clara (no hay movimiento del lecho) y para pilas rectangulares.
NORMAN (1975)

d, = 1.5b 7y" 3(2) La ecuacin se obtuvo de datos de campo (algunos puentes en Alaska) en transporte generalizado de sedimentos.
BLENCH (1965)

DS Yr

1.8

/by 4
^

(3)

Estadstica
Valor mnimo Valor mximo Promedio Desviacin estndar TABLA 1.

b(cm)
150 1127 383.48 223.01

D(mm)
0.1 7.03 0.59 1.08

V(m/s)
1.19 8 2.08 1.40

y(cm)
206 1836 674.86 386.32

Q(m3/s)
68.72 63763 6236.63 12301.86

q(m2/s) Fr
2.61 108.621 14.92 17.70 0.17 1.78 0.29 0.27

Ds(cm)
400 3567 1256.92 644.35

ds(cm)
123 701 445.83 222.19

Resumen de los datos de campo (45 datos) utilizados en el estudio.

Estadstica
Valor mnimo Valor mximo Promedio Desviacin estandar TABLA 2.

b(cm)
2.1 7.62 4.55 2.03

D(mm)
0.51 1.58 0.80 0.22

V(m/s)
0.06 0.47 0.17 0.11

y(cm)
3.3 30.96 18.16 7.58

Q(m3/s)
0.01 0.09 0.03 0.01

q(m2/s)
0.01 0.08 0.02 0.01

Fr
0.05 0.7 0.16 0.15

ds(cm)
0.5 7.14 3.73 1.85

Resumen de los datos de laboratorio (134 datos) utilizados en el estudio.

E Facultad de Ingeniera

53

Donde Yr = 1.48 ,^ 3 /qZ es la profundidad de flujo fb del rgimen;

f6 =1D, debe calcularse con D en mm; q, el cau-

Donde k es una constante. La ecuacin se obtuvo de datos de laboratorio en Pakistn.

SHEN (MELVILLE 1975) VERSIN

dal por unidad de ancho del canal; D, el dimetro medio de los sedimentos del lecho y D s es la profundidad de socavacin medida desde el nivel medio del flujo.
LAURSEN Y TOCH (MELVILLE 1975) - VERSIN

bs

11 ( b ^ Fr2

(9)

Donde Fr es el nmero de Froude del flujo. La ecuacin fue obtenida con datos de laboratorio.
SHEN (MELVILLE 1975) VERSIN II

d = 1.5b0),0.3

(4)

)0.66 ds = 3.4 (Frp

(10)

Donde y es la profundidad del flujo. La ecuacin fue obtenida de datos de laboratorio y para pila rectangular.
LAURSEN Y TOCH (CALLANDER) (MELVILLE 1975) VERSIN II

b La ecuacin se obtuvo con datos de laboratorio.

INGLIS (1949)

/l D = 0.946 `.^ G

^l/3

^ s

1.11(

Y)

1/2

(5)

Esta ecuacin es el resultado de la simplificacin de Callander (Melville, 1975) a uno de los mtodos propuestos por los autores en mencin.
ARUNACHALAM (1965)

Donde, f = 1.76 1/15, D en mm, es el factor de Lacey y Q es el caudal que fluye por el canal. La ecuacin fue obtenida de datos de campo.
INGLIS ET - AL (1942) g

a.7s

(12)

d =1.95( P_) hbo l s

(6)

bs =2.32(1;) Esta ecuacin es el resultado de las pruebas realizadas en el modelo de Poona Research Station, India.
JAIN (1981)

La ecuacin resulta de una modificacin hecha a la ecuacin de Poona (Poona Research Station, India).
HANCU (1971) ds _ 2.42 (Frp)`l3

(7) b

s = 1.84 ( ^

10.3 Fr
0.25

(13)

Donde Fr

V es el nmero de Froude de

La ecuacin se obtuvo de datos de laboratorio y para la condicin de umbral de movimiento.

SHEN (1969) VERSIN III

p Vgb

la pila,V es la velocidad media del flujo y g es la aceleracin de la gravedad. No se encontr informacin sobre esta ecuacin en la literatura.
AHMAD (1962)

d = 0.00022 Re p O 619

(14)

Ds = 1.486kq 213(8)

b V 2 ( / Re V

el es nmero de Reynolds eynolds

54

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

de la pila. Shen dedujo la ecuacin de datos de laboratorio. Se recomienda para la condicin de agua clara (umbral).
FROEHLICH(1991)

MEJORES ECUACIONES CORREGIDAS PARA LOS DATOS DE LABORATORIO

En la tabla 4 se presentan las ecuaciones modificadas con los datos de laboratorio. Slo se muestran los mtodos con correlaciones mayores a 0.5.

ds =

0.321,0.62 y o.a7 Fr 022D 409+B

(15)

Donde B es un factor de seguridad. La ecuacin se obtuvo de datos de campo bajo transporte generalizado de sedimentos.
RICHARDSON ET AL (CSU - COLORADO STATE UNIVERSITY

MEJOR ECUACIN PARA LOS DATOS DE LABORATORIO

1993) ds2k ( y )0s5 Froas _ y Donde k es una constante que depende de la forma de la pila y de la direccin del flujo con respecto a la misma. La ecuacin se obtuvo de datos de laboratorio para pilas circulares.
JOHNSON(1992)

(16) En la tabla 4 se encuentra que las ecuaciones de mejor comportamiento son las de Johnson (ecuacin 17) y Richardson et - al (ecuacin 16) que corregidas toman la siguiente forma: (19)

d = 2.153 ( b s

s6 Fr 0"

d 1.82 (
b

^ oss Fr 0.21

(17)

con R2 = 0.884 Si a la anterior ecuacin se le adiciona el

b

La ecuacin se obtuvo de datos de laboratorio.

AB GHANI Y NALLURI (1996B)

trmino Q
^0.24

la correlacin (R 2) se aumenta a

ds
D

_ 1.46

^0.97

10.52 ^

(18)

0.932, obteniendo la siguiente expresin: s = 0.376 (b )11315 Fr 1.26( b D d con R2 = 0.932

)0.57

^D

by -Y gy, (20)

La ecuacin fue obtenida de datos de campo de algunos puentes de la india.

CORRECCIN DE LAS ECUACIONES CON LOS DATOS DE CAMPO

Mediante el uso del paquete estadstico SPSS 5.0.1 para Windows (1992) se ajustaron las ecuaciones presentadas anteriormente a algunos datos de campo. Se variaron los factores y potencias manteniendo la estructura original de cada mtodo. En la tabla 3 se presentan estas variaciones junto con la correlacin (R2) para las diferentes ecuaciones corregidas.

Facultad de Ingeniera

55

AUTOR

ECUACIN GENERAL

ECUACIN MODIFICADA

CORRELACIN R/2

BASAK ET-AL NORMAN BLENC

ds
s

00.558b" 86
3b 8

d= S

2.063b 0.740 2.063/P74

0.47 0.47 0.472

d = Ds

d
^ l/4

l^^b
-

Ds =1.97 b)0.275
Yr Y

Yr
LAURSEN Y TOCH I LAURSEN Y TOCH II (CALLANDER) ARUNACHALAM

Yr

d = 1.5b 0 ' 7y' 3 d 1.11 b

ds = 1.027b 0.55 y 0.513

)ii

0.7109

^^
Y

^ = 1.15
d
-1
y
1 4

ds

yb

0.45

0.447
0.4547

ds y-

1.95

()i'

o.42 (_... b^ -

0.24

HANCU

ds = 2.42 (Fr )113

b
P

ds = 2.22 (Fr PP.165

0.2265

b
Ds = 33.98.1) .4
s
d(

AHMAD SHEN VERSIN

Ds = 1.486kg 2'3

0.6203
)046 F

b
SHEN VERSIN II

= 11 (bY
\\\
P

Fr

b
bs

=1.53

0.2

0.507

b
)o.33
P

_ 3 . 4 ^ Fr )o.66
b Q ) 1/3

2 22 Fr

0.226

INGLIS-LACEY

0 5 =0.946(

F
INGLIS- POONA

D s
0.7

= 1.204

0.288

0.7381

F
.434 q 0

D
b

s =2.32

D b

0.7413

2.08

b
0.466

JAIN

0.3

0.25

d
s
=

1.84

Fr

b
SHEN - VERSIN III FROEHLICH RICHARDSON ET - AL

b
d s

1.53

Fr .2

0.507

b
0.4727 0.726 0.527

ds = 0 . 0 0022 Rep "19

d5 =

0.00098 Rep .577

0.32b0.62 y.47 Fr 22 D -0. 9 +B

ds = 0.735b.58 y0.5 Fi^1.2 D-0.074 ds - 1.52 ^ Y

Y

ds

^ 2 k ( Y )035 Fr ^43 b
o.98

)0.46
Fr

23

b
0.46

JOHNSON

db
5 =

1.82 y

Fr

0.21

d = 1. 2 Y 5

Fr

0.23

0.527

56

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

AUTOR
AB

ECUACIN GENERAL
^

ECUACIN MODIFICADA

CORRELACIN RI2 )o.o27

GHANI Y NALLURI =

1.46 _

0.97 ^y 0.52 /
_

0.24
_0.08

b)1.264(y)0.53(^Q ds
y3

0.8

D
TABLA 3

\D ^b \b Vgy3

Ajuste de las ecuaciones de la literatura con los datos de campo

AUTOR
_.

ECUACIN GENERAL

ECUACIN MODIFICADA 0.72

CORRELACIN R2

= 2k I ^ [Fr

^5 =

2.153 I l
\Y J

+Fr

\
JOHNSON
d

Y
b )o.98

1.82 Y
^

Fr

0.2
^

b 056 0.72 2.153 ( ^ Fr ^

0.613
^)

0 8 84
^
^

Y^
0.3

JAIN

bs _ d D_

1.84^ ^)

.Fr
0. 52

0.25

d
s b _ 1.74 ^

.Fr

0.674

0.58

AB

GHANI Y NALLURI

b 10^ .97
1.46
1

1.24

(0

^Dl
ARUNACHALAM
_1.95 \Y

\b /\ b 1^gy3 /
)h16i

0.67 d 0.1018 (b)1.17(y)o.47 D D= b^/gyj) b

0.638

1 L27( y ) YS _

+0.11
0.67

0.632 0.632

SHEN VERSIN I

ds

b
TABLA 4

_ 11

Fr

ds

0.613

1. 74

Fr

0.576

Ajuste de las ecuaciones de la literatura con los datos de laboratorio.

En la figura 1 se observa la relacin entre los datos observados y los calculados con la ecuacin 20.
(ds/y) obs vs (ds/y)calc

MEJOR ECUACIN PARA LOS DATOS DE CAMPO

Se parti entonces de la ecuacin de Ab Ghani y Nalluri (ecuacin 18) de donde se observ que variando el nmero de Froude de la pila por el del flujo, se aumenta levemente la correlacin de 0.8 a 0.813. De esta variacin se obtiene la siguiente ecuacin:

d
Figura 1.

0.5
5

_ 0.2027 y D ( b)
Comparacin entre los datos observados de laboratorio y los calculados con la ecuacin 20

Fr" 1x7

1.208

(21)

con R2=0.813

Facultad de Ingeniera

57

En la figura 2 se aprecia la relacin de los datos calculados con los datos observados.
1.E+05

(ds /D) obs vs (ds/D)calc

E+04

1. E+03 po 1.E+02 Datos de Campo 1.E+01 Datos de Laboratorio

1. E+00 10 100 (ds/D) obs 1000

Figura 3. Figura 2. Comparacin entre los datos observados de campo y los calculados con la ecuacin 21 Comparacin de los datos observados de campo y de laboratorio con los calculados con la ecuacin 22
(ds /D) obs vs (ds/D)calc
E+ps

MEJOR ECUACIN PARA LOS DATOS MEZCLADOS

Las ecuaciones representativas de los datos de campo (ecuacin 21) y de los datos de laboratorio (ecuacin 20) fueron probadas con datos de laboratorio y datos de campo respectivamente arrojando pobres correlaciones (R 2 < 0.1) en ambos casos. Finalmente al mezclar los datos de laboratorio con los datos de campo (usando la mitad de cada grupo, dejando las otras mitades para comprobacin de los resultados) se obtuvo la siguiente ecuacin.

1 E.03

10

IDO

(ds/D) obs

Figura 4. Comparacin de los datos observados de campo y de laboratorio con los calculados con la ecuacin 22 usando toda la base de datos.

ANLISIS DE RESULTADOS
La aplicacin de la base de datos arroj bajas correlaciones en la mayora de las ecuaciones reportadas en la literatura exceptuando unas pocas (ecuaciones 4,11,12,15 y 18 con R 2 > 0.5 ver tablas 1 y 2). Las ecuaciones que mejor correlacin presentan para la correccin con los datos de laboratorio, Richardson et al (ecuacin 16) y Johnson (ecuacin 17), contienen los nmeros adimensionales

^=

0.1176

(b

0.538

b 1.25 0.126 r _ D

(22)

con R2(obtenido)=0.8956 Cuando la ecuacin fue revisada con la otra mitad de los datos (laboratorio y campo mezclados, ver figura 3) se alcanz un alto coeficiente de correlacin R2 (= 0.962). Sin embargo, cuando la ecuacin se prueba con toda la base de datos (mezclada) la correlacin se reduce significativamente a R2 = 0.92 (ver figura 4). Para el clculo de las ecuaciones 20, 21 y 22 no se hizo diferenciacin ni en la forma de la pila, ni en el tipo de transporte de sedimentos en el que se encontr el lecho.

y Fr. En algunos casos tambin se encuenb D y

I. Cuando se utilizan D Y

tran los nmeros

los datos de campo las fracciones adimensionales que contienen Q (caudal) q (caudal por unidad de ancho del canal) parecen relevantes (empleados principalmente en las ecuaciones basadas en el rgimen), mientras que relaciones

58

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

adimensionales como el nmero de Froude de la pila, el nmero de Reynolds de la pila, al igual que d,
d ,d ' ^, no se acoplan adecuadamente. Y ) d

similarmente los datos de campo no se acoplaron bien a las ecuaciones obtenidas con datos de laboratorio. En las tres ecuaciones encontradas en el presente estudio, al igual que los mtodos de la literatura que corregidos arrojan las ms altas correlaciones, presentan los siguientes parmetros como influyentes en el fenmeno estudiado: el ancho de la pila (b), la profundidad del flujo (y), el nmero de Froude del flujo (Fr) y el dimetro medio de los sedimentos del lecho (D). Las ecuaciones 20, 21 y 22 sugieren que los datos de campo y los de laboratorio funcionan mejor como un complemento que como un suplemento. La ecuacin 22 muestra un mayor grado de confiabilidad que las otras dos (ecuaciones 20 y 21). La subestimacin de los datos observados por los calculados (usando la ecuacin 22), ocurre en menor grado con los datos de campo que con los de laboratorio. Ver figura 4. Ninguno de los mtodos aqu descritos calcula la profundidad de socavacin con una certeza tal que pueda asegurar la efectividad de la cimentacin de la pila. De la correcta interaccin entre los mtodos aqu presentados y el criterio del ingeniero diseador (experiencia) depende el xito del puente diseado.
AGRADECIMIENTOS

La relacin y se encuentra muy influyente en s el anlisis de los datos de laboratorio, mientras d_ ) lo es para los datos de campo. la relacin D La experimentacin en el laboratorio no permiti una gran variabilidad en los valores del dimetro medio del sedimento del lecho, diferente a lo que se puede detectar en las observaciones de campo. Aparece latente el problema que acarrean las ecuaciones obtenidas de observaciones experimentales en laboratorios. Sin embargo, dichas ecuaciones representan correctamente los casos de campo cuyas condiciones son muy similares a las de laboratorio en las que fueron obtenidas. Cuando se comparan las ecuaciones ajustadas a los datos de campo y de laboratorio, la correlacin obtenida para el primer caso es ms alta que para el segundo. Esto ocurre a pesar de que los datos de laboratorio son aproximadamente tres veces los datos de campo. Es posible que este efecto se produzca por la baja variabilidad anteriormente mencionada de los parmetros en los datos de laboratorio, contrario a lo que ocurre con los datos de campo. Es muy clara la similaridad existente entre las ecuaciones 21 y 22, tanto en su estructura matemtica como en sus factores y potencias. La ecuacin 20 aunque utiliza las mismas variables, difiere de las ecuaciones 21 y 22 considerablemente. Las figuras 3 y 4 muestran los datos (mezclados) calculados contra los observados usando la ecuacin 22. Se puede observar que los datos de campo en general muestran una mejor tendencia. Los datos de laboratorio parecen subestimar lo observado mientras que los de campo lo hacen en menor grado; en la figura 4 (usando la ecuacin 22 con todos los datos) esta caracterstica es mas notable.
CONCLUSIONES
En general las ecuaciones encontradas con datos de laboratorio no predijeron adecuadamente las profundidades de socavacin observadas en el campo,

El primer autor aprecia las facilidades brindadas por la Universidad de los Andes, donde se encuentra en periodo sabtico.
BIBLIOGRAFA

1. AB GHANI, A. and NALLURI, C., (1996a), "Prediction of Bridge Pier Scour", Proc. Second Malaysian Road Conference, pp. 425 - 428. 2. AB GHANI, A. and NALLURI, C., (1996b), "Development of Pier Scour Equations Using Field Data", proc 10 th IAHR APD congress, Langkawi, Malaysia pp. 295 - 302.
3. ACOSTA, C. (1987), "Socavacin Local en Pilas de Puente y Diseo de Estructuras Protectoras", Proyecto de Grado, Universidad de los Andes, Colombia.

4. AHMAD, M., (1962), "Discussion of Scour at Bridge Crossings", Trans. ASCE., Vol 127. 5. ARUNACHALAM, K. (1965), "Scour Around Bridge Piers", Journal of the Indian Roads Congress (No 2), pp. 189 - 210. 6. BASAK, V., BARSAMISLI, Y. and ERGUN, O., (1975), "Maximum Equilibrium Scour Depth Around Linear-Axis Square Cross Section Pier Groups (in Turkish), Devlet su isteri genel mdrlg", Rep. No 583, Ankara.

Facultad de Ingeniera

59

7. BLENCH, T., (1965), Mobile Bed Fluviology, University of Alberta Press. 8. FLECHAS, G. (1992), "Estudio de la Influencia del Material granular en la Socavacin Local Alrededor de las Pilas de Puente", Proyecto de grado, Universidad de los Andes, Colombia. 9. FROEHLICH, D. C. (1991), "Analysis of Onsite Measurements of Scour at Piers", Proceedings of the ASCE National Hydraulic Engineering Conference, Colorado Spring, CO. 10. GUTIRREZ, B. (1989), "Efectos de la Separacin en Pilas de Puente y su Influencia en la Socavacin local", Proyecto de Grado, Universidad de los Andes, Colombia. 11. HANCU, S. (1971), "Sur le Calcul des Affouillements Locaux dans la Zone des Piles De ponts", Proc. 14 th IAHR Congress, France, Vol 3, pp. 299 - 313. 12. INGLIS, S. C. (1949), The Behavior and Control of Rivers and Canals, Chapter 8, C. P. I. N., Research Station Poona, Res. Publ. 13. 13. INGLIS, S. C. THOMAS, A. R. and TOGLEKAR, D. V. (1942), "The Protection of Bridge Piers Against Scour", India, Central Irrigation and Hydrodynamic Research Stn. Poona, Research Publ. No 5. 14. INSTITUO NACIONAL DE VIAS (INVIAS COLOMBIA) (1996), Socavacin y Proteccin contra Socavacin en Puentes, Ministerio de Transporte, Colombia. 15. JAIN, S. C. (1981), "Maximum Clear Water Scour Around Circular Piers", Journal of the Hydraulic Division, ASCE, Vol 107, No HY5, pp 611 - 626. 16. JOHNSON, P. A. (1992), "Reliability-Based Pier Scour Engineering", Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 121, No 8, pp 626 - 629. 17. KAFI, M. and ALAM, J. (1995), "Modification of Local Scour Equations", Journal of the Institution of Engineers (India), Vol 76, No 5, pp 25-28. 18. MANJARRES, F. (1996), "Socavacin en Pilas de Puente. Diseo de Estruturas Protectoras", Proyecto de Grado, Universidad de los Andes, Colombia. 19. MELVILLE, B. W. (1975), "Scour at Bridge Sites", University of Auckland, Report No 104, Auckland, New Zealand 20. NORMAN, V. W. (1975), "Scour at selected Bridge Sites in Alaska", U. S. Geol. Survey Water Resources Div., Anchorage, Alaska.

21. PLATA, E J. (1998), "Estudio de Diferentes Mtodos que Estman la Socavacin Local en Pilas de Puente", Proyecto de Grado, Universidad de los Andes, Colombia. 22. RICHARDSON, E. V., HARRISON, L. J., RICHARDSON, J. R. and DAVIS, S. R., (1993), "Evaluating Scour at Bridges", Hydraulic Engineering Circular 18. Publication FHWA-IP-90-017. Federal Highway Administration. 23. SHEN, H. W., SHNEIDER, V. R. and KARAKI, S., (1969), "Local Scour Around Bridge Piers", Proc. ASCE, 95, (HY6), pp. 1919 -1940. 24. SMITH, D.W., (1976), Bridge Failures, Proceedings Institution of Civil Engineers, pp. 367-382. 25. VOLPI, A., (1988), "Criterio de Clculo de Parmetros Geomtricos que Afectan la Socavacin Local en las Pilas de Puente", Proyecto de Grado, Universidad de los Andes, Colombia.
NOTACIN

Los siguientes smbolos son usados en este artculo: b= Ancho / dimetro de la pila

D = Dimetro medio de los sedimentos del lecho ds = Profundidad de socavacin medida desde el nivel medio del lecho D = Profundidad de socavacin medida desde el nivel medio del flujo f= Factor de Lacey

Fr = Nmero de Froude del flujo FrP = Nmero de Froude de la pila

g= q=

Aceleracin de la gravedad Caudal por unidad de ancho del canal

Q = Caudal Re = Nmero de Reynolds de la pila V = Velocidad media del canal

n=

Viscosidad cinemtica del fluido (agua) Profundidad del flujo Profundidad de flujo del rgimen

Y=
Y, _

60

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES