Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Les tares et dfauts techniques dont souffre le racteur nuclaire EPR avant mme dtre construit !
a) Rvlation exclusive EPR : de graves risques dexplosion induits par le systme de rcupration du cur en cas de fusion accidentelle b) Invraisemblable : avant mme dtre construit, lEPR prsente le mme grave dfaut que celui dcouvert le 7 janvier 2004 sur les 58 racteur nuclaires franais ! c) La Chine a refus le racteur nuclaire EPR et exige "un racteur nuclaire fiable" ce qui prouve bien que lEPR ne lest pas. d) LEPR en grande difficult en Finlande e) Retour sur une rvlation exclusive. Inacceptable pour un racteur post 11 septembre : lEPR est vulnrable face un crash suicide f) Le racteur EPR prsente les mmes tares que les racteurs nuclaires actuels g) La dcision de construire le racteur nuclaire EPR est injustifie et antidmocratique
Page 1/11
Rseau " Sortir du nuclaire " - Fdration de 698 associations Le dossier noir du racteur nuclaire EPR
a) Rvlation exclusive
EPR : de graves risques dexplosion induits par le systme de rcupration du cur en cas de fusion accidentelle
Siemens et Framatome prtendent que lEPR prsente une innovation technologique majeure pour la sret : le Core catcher , espace pour la rception et lexpansion du cur fondu en cas daccident majeur. Si le cur venait fondre, le corium (produit de la fusion) devrait se rpandre dans ces bassins en cramique et pour finir tre refroidi avec de leau. Le Rseau Sortir du nuclaire diffuse ce jour un document, publi le 9 dcembre 2003 par la section allemande des Mdecins Internationaux pour la Prvention de la Guerre Nuclaire (IPPNW), intitul Les dfauts techniques sur la sret du racteur europen eau pressurise (EPR) . Ce document de rfrence montre en particulier que larrive du cur fondu dans le bassin de rtention peut conduire, avec une probabilit importante, de violentes explosions de vapeur du fait de lafflux deau de refroidissement. Ulrich Fischer, manager de Siemens/Framatome, a lui-mme reconnu lors de latelier sur lEPR organis en 1997 par le gouvernement du Land de Schleswig Holstein Kiel que le bassin de rtention devait tre absolument sec lors de larrive du cur fondu. Le professeur Michael Reimann de luniversit de Sarrebruck a prsent les rsultats de nombreuses expriences lors de cet atelier. Les conclusions sont claires : que le corium fondu soit en contact avec beaucoup ou peu deau nimporte pas, cela peut conduire une destruction de lenceinte de confinement. " En fin de compte, on peut estimer que, sil est construit, lEPR sera encore plus dangereux avec linnovation du core catcher que sans !
Page 2/11
Rseau " Sortir du nuclaire " - Fdration de 698 associations Le dossier noir du racteur nuclaire EPR
b) Avant mme dtre construit, lEPR prsente le mme grave dfaut que celui dcouvert le 7 janvier 2004 sur les 58 racteur nuclaires franais !
LAutorit de sret nuclaire finlandaise sinterroge srieusement sur ce grave dfaut du racteur nuclaire EPR.
Le Rseau Sortir du nuclaire rvle ce jour que lEPR, avant mme dtre construit, prsente le mme grave dfaut que celui dcouvert le 7 janvier 2004 sur les 58 racteur nuclaires franais. Le 7 janvier 2004, EDF reconnaissait lexistence dun grave dfaut gnrique affectant lensemble des racteurs nuclaires franais : une anomalie concernant le circuit de recirculation de leau de refroidissement des racteurs nuclaires avec le risque, dans certaines situations accidentelles, dun colmatage des filtres des puisards du circuit de recirculation de lensemble de ses racteurs nuclaires eau sous pression (cf : www.asn.gouv.fr/data/information/02_2004_colmat.asp )Ces puisards, situs au fond du btiment racteur, ont pour fonction de collecter leau qui schapperait en cas de fuite importante du circuit primaire, afin notamment de la renvoyer dans le circuit dinjection de scurit et dassurer le refroidissement du racteur. En cas de colmatage, cette fonction serait indisponible et les consquences pourraient tre dramatiques (accident majeur). Dans sa parution Nucleonics Week, du 11 mars 2004 lagence Platts (premire agence mondiale dinformation sur lnergie) rapporte que lAutorit de sret finlandaise met srieusement en cause la sret de lEPR du fait du risque de colmatage des filtres des puisards du circuit de recirculation ( sump strainer clogging ) : Nucleonics Week, Volume 45, Number 11 - March 11, 2004
Rseau " Sortir du nuclaire " - Fdration de 698 associations Le dossier noir du racteur nuclaire EPR
Le racteur EPR nest pas jug fiable par les autorits chinoises : Les Chinois nous ont clairement fait savoir quils souhaitaient disposer dune technologie prouve. Ce qui devrait conduire EDF ne pas proposer une offre directe EPR () C'est donc le palier N 4 qui sera propos. *
Le Rseau Sortir du nuclaire , qui dnonce par ailleurs la collaboration du lobby nuclaire franais avec la dictature chinoise**, constate nanmoins que cette dernire nest pas dispose acheter le racteur EPR quelle juge non fiable.
****************
* Le "Palier N4" correspond par exemple aux 2 racteurs mis en service Civaux (Vienne) en 97 et 99. Le racteur n1 de Civaux a connu un grave incident (niveau 2) aprs seulement 6 mois de service, le 12 mai 98. De quoi rassurer les Chinois ? ** Il est clair qu'EDF ne risque pas rencontrer de manifestations antinuclaires en Chine...
Page 4/11
Rseau " Sortir du nuclaire " - Fdration de 698 associations Le dossier noir du racteur nuclaire EPR
Air crash, accident management, digital I&C are EPR safety issues
Vulnerability to aircraft sabotage, adequacy of severe accident management, and reliability of digital instrumentation and controls (I&C) all loom as larger safety issues than accidentinduced containment sump clogging for the EPR advanced PWR being built in Finland by Framatome ANP, said a senior Finnish regulator.
Page 5/11
Rseau " Sortir du nuclaire " - Fdration de 698 associations Le dossier noir du racteur nuclaire EPR
Le document confidentiel-dfense sur lEPR sera fax sur simple demande au 06.64.100.333
Page 6/11
Rseau " Sortir du nuclaire " - Fdration de 698 associations Le dossier noir du racteur nuclaire EPR
f) Le racteur nuclaire EPR prsente les mmes tares que les racteurs nuclaires actuels
Sil est construit, le racteur nuclaire EPR prsentera les mmes tares que les racteurs nuclaires actuels : - risques de catastrophes nuclaires Le lobby nuclaire prtend quil mettra un jour au point des racteurs nuclaires sans risques de catastrophes nuclaires : les racteurs dits de 4me gnration (lEPR reprsentant la 3me gnration) ou des racteurs fusion nuclaire (et non fission comme actuellement). Mme sil ne sagit que deffets dannonce, ces dclarations constituent bien laveu que le racteur EPR, comme les racteurs actuels, est susceptible de causer une catastrophe nuclaire. - production de dchets nuclaires Le discours officiel est que lEPR produirait 15% de dchets nuclaire de moins quun racteur actuel ( production comparable). Ceci ne peut tre considr comme un progrs : ces dchets dureront des milliers dannes, ils seront lgus aux gnrations futures. Aller dans la mauvaise direction 85 km/h au lieu de 100 km/h ne peut tre considr comme une faon daller dans la bonne direction.. - rejets radioactifs dans lair et dan leau Comme les racteurs actuels, lEPR nest pas un racteur hermtique : sil tait construit, il occasionnerait en permanence dimportants rejets radioactifs dans lair et dans leau, mettant en danger les riverains. - irradiation des salaris Comme pour les racteurs actuels, la maintenance de lEPR, sil tait construit, ne pourrait se faire quavec une importante dose dirradiation des salaris.
Page 7/11
Rseau " Sortir du nuclaire " - Fdration de 698 associations Le dossier noir du racteur nuclaire EPR
g) La dcision de construire le racteur nuclaire EPR est injustifie et antidmocratique 1) Une dcision injustifie
Nous venons de montrer que le racteur nuclaire EPR prsente de graves tares et dfauts techniques. Cependant, mme sans cela, il ne faudrait pas construire ce racteur :
Page 8/11
Page 9/11
sump strainer clogging, he said, but provides room to install large filters. For the time being, he said, we dont know what type of thermal insulation will be used around piping in EPRs primary system; some types are less vulnerable to entrainment and thus would limit the amount of debris that could be generated in a LOCA. Jean-Marie Mattei, an IRSN expert who has long followed the sump clogging issue, said one question for EPR is whether the containment heat removal system, designed to keep both containment and potentially freed corium cool, would itself entrain materials down into the sump, in addition to the containment spray system. If so, and if thermal insulation on piping or paint or other coatings are vulnerable to being dislodged and entrained, that could create an inventory of debris that could be larger than on todays reactors, he said. Mattei said, however, that he didnt want to imply EPR was the only question mark, saying other Generation III+ reactors should also be investigated for the potential of sump clogging. Mattei said IRSN had tested backflushing systems in experiments on the Manon loop at the VUEZ institute in Slovakia and found that backflushing is not a panacea. Backflushing is designed to expel debris stuck on the sump strainers, restoring normal flow to the sump. But Martial Jorel, head of the IRSN reactor safety division, said one issue is what do you do with the debris once youve flushed it out? You have to be sure this system will work.
Rseau " Sortir du nuclaire " - Fdration de 698 associations Le dossier noir du racteur nuclaire EPR
discuss the EPR corium recovery system toward the end of this year. He said the system raises a lot of questions for us (in France), too. The system is one of several subjects that have been designated of common interest between French and Finnish regulators. French regulators are also highly concerned about aircraft crashes and EPR, and Jorel said its imperative that safety discussions on that subject be conducted very early in the licensing process. He said the issue, which has security ramifications, wont be discussed in the main GPR, but in a restricted group with expertise in safety analysis of civil structures. A third challenge for STUK in licensing the EPR, Hyvaerinen said, revolves around a whole range of issues surrounding the application of digital instrumentation & control. Finnish utilities have backfitted some digital systems onto their existing reactors at Olkiluoto and Loviisa, and Loviisa is planning large-scale backfit of digital safety systems beginning in 2006, but the EPR is designed with a fully digital I&C system and a computerized control room, on the model of Framatomes N4 PWR. Experience thus exists with the digital I&C at the four N4 units, but regulators have seen the licensing of digital systems, including software, as a serious challenge. Hyvaerinen added that STUK is also concerned about the capacity of the EPR emergency core cooling system. He said STUK, unlike the U.S. NRC and some foreign colleagues, is not ready to give up the large-break LOCA as a designbasis accident, so TVO and Framatome will have to demonstrate that the EPR system can cope with a rupture of large-diameter piping. Hyvaerinen said STUKs earliest point in time for decisions on licensing construction of Olkiluoto-3 is towards the end of this year, but whether we can meet this target is a question. However, he said, some issues could be resolved provisionally before a construction permit and in full during construction of the plant.
Page 11/11