Vous êtes sur la page 1sur 7

EXPEDIENTE ESPECIALISTA ESCRITO REFERENCIA

: : : 01 : INTERPONE DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DEL DISTRITO DE SANTIAGO. JUANA MOZO RAMOS DE ANCHARI, identificada con Documento Nacional de Identidad Nro. 23936683, con domicilio real en el inmueble sin nmero integrante de la Parcela 47 del predio rstico Qquehuepay o Cruz Verde del distrito de Poroy, provincia y departamento del Cusco, y sealando como domicilio procesal el siguiente: CALLE MARURI 228 OFICINA 205 CON CASILLA JUDICIAL 745 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial a Ud. Con la deferencia de siempre dice: De conformidad con lo dispuesto por el artculo 2 Inciso 20 de la Constitucin Poltica del Estado que consagra el derecho de peticin y el articulo 139 Inciso 3 del mismo texto constitucional que consagra La Tutela Jurisdiccional como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, recurro ante su respetable Despacho con el propsito de instar INTERPONER CONSTITUCIONAL DE AMPARO POR VULNERACION DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Derecho de Defensa-, DERECHO DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Derecho de Acceder a la Jurisdiccin y amenaza del DERECHO A LA PROPIEDAD, que la dirijo expresamente contra: LUCILA CHAPARRO HUARANCCA y BONY EVE GAMARRA FLORES JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE SANTIAGO, que la hago valer en los trminos siguientes: I.- NOMBRE, DATOS DE IDENTIDAD, DOMICILIO REAL Y PROCESAL DEL DEMANDANTE: La presente demanda la insto en nombre propio en mi condicin de afectada con la vulneracin del derecho al debido proceso y derecho a la tutela judicial efectiva y amenaza del derecho de propiedad, conforme tengo acreditado con las resoluciones 99 y 101 emitidas en el proceso civil 75-2002-0 emitidas por el Juzgado Civil de Santiago, con su respectiva sentencia dirigida a mi persona. II.- NOMBRE Y DOMICILIO REAL DE LOS DEMANDADOS: La presente demanda la dirijo expresamente:

1.-LUCILA CHAPARRO HUARANCCA quien tiene fijado su domicilio real en el inmueble sin nmero de la Asociacin de Vivienda Villa Las Rocas del distrito de Poroy provincia y departamento del Cusco. 2.- BONY EVE GAMARRA FLORES, Juez del Primer Juzgado Especializado Civil de Santiago Cusco, quien tiene fijado su domicilio legal en la Av. Micaela Bastidas sin nmero sede Santiago del distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco. 3.- Igualmente solicito seor Juez se notifique con la demanda y el autoadmisorio correspondiente al Procurador de Asuntos Jurdicos del Poder Judicial. III.- PETITORIO: Pido a Usted seor Juez, se sirva admitir la presente demanda, declararla fundada en su oportunidad declarando la nulidad de todo lo actuado en el proceso civil Nro. 75-2002-0 del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Santiago, hasta el estado de disponer mi notificacin con la demanda y el autoadmisorio correspondiente. IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO: 1.- DE LOS ANTECEDENTES: 1.1.- Seor Juez, el 11 de octubre de 1994, la suscrita conjuntamente con mi cnyuge Elas Anchari Garca hemos adquirido a titulo de compraventa una fraccin de terreno de 200 metros cuadrados de la parcela 47 del predio rstico Qquehuepay o Cruz Verde del distrito de Poroy provincia y departamento del Cusco hoy signado como lote A-8, de su anterior propietaria Alejandrina Huarancca Mescco Viuda de Chaparro madre de la demandada Lucila Chaparro Huarancca-, conforme acredito con la presentacin del documento de compraventa que adjunto a la presente. 1.2.- Seor Juez, la demandada Lucila Chaparro Huarancca en el ao 2002 ha interpuesto demanda de desalojo por ocupante precario contra el Frente de Defensa de los Intereses del Grupo de Agricultores Sin Tierra Qquehuepay ante el Primer Juzgado Civil del distrito de Santiago, dando origen al proceso 75-2002-0, proceso que ha concluido con sentencia, declarando fundada la demanda de desalojo, disponiendo el desalojo de todo los ocupantes de las parcelas 46 y 47 del predio rstico Equehuepay o Cruz Verde del distrito de Poroy, provincia y departamento del Cusco. 1.3.- Seor Juez, el 12 de mayo del 2011, la suscrita con ocasin de la diligencia de desalojo ordenado por la seora Juez demandada, que se ha frustrado por falta de medidas de seguridad he tomado conocimiento de la existencia del proceso 075-2002-0, por lo que el 24 de mayo del 2011, he presentado un escrito

de apersonamiento, solicitando la expedicin de copia certificada de la sentencia as como de la resolucin Nro. 99 de fecha diecisis de mayo del 2011, mediante la cual se ha fijado nueva fecha y hora para la diligencia de desalojo con descerrajamiento y se fije fecha y hora para audiencia extraordinaria de conciliacin, peticin que ha sido declarada improcedente segn persuade de la resolucin impresa va internet que no ha sido notificado hasta la fecha a la suscrita mediante cedula. 2.- DE LOS FUNDAMENTOS DEL PROCESO DE AMPARO: Seor Juez, como bien anota el profesor Samuel Abad Yupanqui La doctrina y la jurisprudencia han interpretado que procedimiento regular es aquel en el que se han respetado las pautas esenciales de un debido proceso. Por tanto si ella en forma manifiesta no la respetan procede el amparo1. Seor Juez, en el presente caso procede el amparo contra las resoluciones emitidas en el proceso 75-2002-0 emitidas por el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Santiago, en atencin a que se ha seguido sin respetar las pautas esenciales del debido proceso como detallar seguidamente. 2.1.- DE LA VULNERACION DEL DERECHO AL Consistente en la privacin del Derecho de Defensa: y DEBIDO PROCESO

Seor Juez, como bien anota el mismo profesor Samuel Abad Yupanqui El debido proceso En ese sentido consideramos que alguno de los elementos mnimos que el debido proceso adjetivo comprende que han sido reconocidos jurisprudencialmente- son: a) Que el demandado o aquel contra el que se busca ejecutar la pretensin alegada haya tenido debida noticia de la demanda, a travs del emplazamiento o de la citacin respectiva, b) Que se reconozca a las partes una razonable oportunidad de comparecer, de ser odas y de exponer sus derechos, es decir, de defenderse2. Seor Juez, en el proceso 75-2002-0 del Primer Juzgado Civil de Santiago, la suscrita conforme tengo sealado lneas arriba en ningn momento durante el desarrollo de dicho proceso, no he sido notificado con la demanda ni con el autoadmisorio, privndoseme indebidamente de mi derecho de defensa vulnerndose el derecho al debido proceso, no obstante que la hoy demandada Lucila Chaparro Huarancca tena pleno conocimiento que la suscrita el 11 de octubre de 1994 haba adquirido a titulo de compraventa una fraccin de 200 metros cuadrados de la parcela 47 del predio rustico Qquehuepay del distrito de Poroy de la provincia y departamento del Cusco de su causante y extinta madre Alejandrina

1Samuel Abad Yupanqui. Derecho Procesal Constitucional. Primera Edicin. Lima Per. Gaceta Jurdica. 2004. Pg. 134 y 135. 2 Samuel Abad Yupanqui. El Proceso Constitucional de Amparo. Primera Edicin. Lima Per. Gaceta Jurdica. 2004. Pg. 310.

Huarancca Mescco Viuda de Chaparro, por cuanto conforme persuade de los recibos del 13 de agosto del 1994, 22 de mayo de 1994 y 12 de junio de 1994 la suscrita conjuntamente con mi cnyuge hemos entregado el dinero directamente a la demandada por la venta de dicho inmueble. 2.2.- DE LA VULNERACION DE MI DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA consistente en la privacin de mi derecho a acceder a la jurisdiccin: y Seor Juez, igualmente respecto de la vulneracin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva debo sealar que la seora Juez demandada del Primer Juzgado Civil de Santiago, el 24 de mayo del 2011, la suscrita al tomar conocimiento de la existencia del proceso 75-2002-0, me he apersonado al proceso, solicitado copia certificado de piezas procesales as como fecha y hora para audiencia extraordinaria de conciliacin, sin embargo la seora Juez, SIN MAYOR ARGUMENTO, que sealando no siendo parte en el proceso, conforme persuade de la resolucin impresa va internet ha declarado improcedente mis peticiones, lo que vulnera mi derecho a la tutela judicial efectiva reconocido de manera expresa en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin, mas aun si se tiene en consideracin que no se me han expedido las copias certificadas de la sentencia as como de la resolucin 99 para ejercitar mi derecho de defensa. Seor Juez, el Tribunal Constitucional en el fundamento 7 de la sentencia emitida en el expediente Nro. 00763-2006-AA/TC ha sealado expresamente: En el caso de autos, es indudable que la controversia, desde el punto de vista del segundo extremo del petitorio, parece haberse centrado en el primero de los supuestos descritos, pues es evidente que si lo que est en discusin es si la empresa recurrente puede, o no, presentar escritos ante el rgano jurisdiccional, por considerar que de alguna forma se le viene perjudicando, lo que se plantea en el fondo es la legitimidad de su derecho de poder acceder al rgano jurisdiccional. Correlativamente, y en tanto quien ha procedido a avalar dichos escritos es su abogado patrocinante, se plantea, asimismo, la necesidad de definir si el proceder de la entidad judicial emplazada tiene, o no, incidencia en el derecho al libre ejercicio de la profesin. Con la Resolucin Nro. 102 emitida en el proceso 75-2002-0 por la seora Juez demandada se ha vulnerado mi derecho a la Tutela Judicial Efectiva, por cuanto se me viene impidiendo presentar escritos ante el rgano jurisdiccional en el citado proceso, no obstante que el desarrollo de dicho proceso afecta de manera evidente mis derechos como el de propiedad del lote A-8 de la parcela 47 del predio rustico Qquehuepay o Cruz Verde del distrito de Poroy.

2.3.- DE LA AMENAZA DE MI DERECHO A LA PROPIEDAD:

Seor Juez, el derecho de propiedad se halla reconocido por el artculo 2do. Inciso 16 de la Constitucin Poltica del Estado como un derecho inviolable. En el presente caso, seor Juez, mi condicin de propietario del lote A-8 de 200 metros cuadrados de la parcela 47 del predio rstico Qquehuepay o Cruz Verde del distrito de Poroy provincia y departamento del Cusco, se tiene acreditado con el documento de compraventa de fecha 11 de octubre de 1994 celebrada entre la suscrita y la seora Alejandrina Huarancca Viuda de Chaparro madre de la demandada Lucila Chaparro Huarancca- corroborada con los recibos del 13 de agosto de 1994, 22 de mayo de 1994 y 12 de junio de 1994, que acreditan la cancelacin del predio a la demandada Lucila Chaparro Huarancca. Seor Juez, en el proceso 75-2002-0 del Primer Juzgado Civil de Santiago, mi derecho de propiedad se halla amenazada, por cuanto mediante dicho proceso concretamente con las resoluciones 99 y 101 se me pretende despojar de mi propiedad, esto del lote A-8 de la parcela 47 del predio rstico Qquehuepay o Cruz Verde del distrito de Poroy provincia y departamento del Cusco, desalojndome, por cuanto, en la resolucin 99 se ha fijado como fecha y hora para la diligencia de lanzamiento con descerrajamiento a todos los ocupantes de las parcelas 46 y 47 del predio rustico Qquehuepay del distrito de Poroy de la provincia y departamento del Cusco el 16 de junio del 2011 a las 8.30 horas.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: Como fundamento de derecho de la presente demanda invoco el artculo 139 Inciso 3 de la norma constitucional que consagra el derecho al debido proceso y el derecho a la Tutela Jurisdiccional y el derecho de propiedad reconocido en el artculo 2do. Inciso 16 de la norma constitucional. VI.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL: La presente demanda se debe tramitar conforme a los mecanismos del proceso ESPECIAL. VII.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: En calidad de medios probatorios de la presente demanda ofrezco los siguientes: 1.- El documento de compraventa del 11 de octubre de 1994 que acredita mi derecho de propiedad, suscrita entre la recurrente y doa Alejandrina Huarancca Viuda de Chaparro. 2.- Los recibos del: 13 de agosto de 1994; 22 de mayo de 1994 y 12 de junio de 1994, que acreditan el pago del precio por parte de la suscrita en forma directa a favor de la demandada Lucila Chaparro Huarancca, por la venta del lote A-8 de

200 metros cuadrados de la parcela 47 del predio rstico Qquehuepay del distrito de Poroy. 3.- Recibo de consumo de energa elctrica, a nombre de la suscrita as como el informe de trabajo del personal de Electro Per S.A. que acredita que las instalaciones elctricas se han realizado en el lote A-8 de la parcela 47 del predio rstico Qquehuepay del distrito de Poroy. 4.- Comprobante de pago de impuesto predial del lote A-8 de la parcela 47 del predio rstico Qquehuepay del distrito de Poroy correspondiente al ao 1998 que acredita igualmente mi derecho de propiedad. 5.- Comprobante de pago de impuesto predial del lote A-8 de la parcela 47 del predio rstico Qquehuepay del distrito de Poroy correspondiente al ao 2010 que igualmente acredita mi derecho de propiedad. 6.- La resolucin Nro. 99 mediante la cual se me notifica con la fecha y hora para el desalojo con descerraja miento emitida en el proceso 75-2002-0 con su respectiva cdula de notificacin. 7.- La resolucin 102 mediante la cual se ha declarado improcedente mi apersonamiento, as como la expedicin de las copias certificadas que acreditan la vulneracin de mi derecho de la tutela judicial efectiva. 8.- El proceso civil 75-2002-0 seguido ante el Primer Juzgado Civil del distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco. VIII.- DE LOS ANEXOS: En calidad de anexos adjunto los siguientes documentos: 1-A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad. 1-B.- Copia legalizada del documento de compraventa del 11 de octubre de 1994. 1-C.- Copia legalizada de los recibos del: 13 de agosto de 1994; 22 de mayo de 1994 y 12 de junio de 1994. 1-D.- Copia legalizada del recibo de consumo de energa elctrica, a nombre de la suscrita as como el informe de trabajo del personal de Electro Per S.A.. 1-E.- Copia legalizada del comprobante de pago de impuesto predial del lote A-8 de la parcela 47 del predio rstico Qquehuepay del distrito de Poroy correspondiente al ao 1998. 1-F.- Copia legalizada del comprobante de pago de impuesto predial del lote A-8 de la parcela 47 del predio rstico Qquehuepay del distrito de Poroy correspondiente al ao 2010.

1-G.- Copia simple de resolucin Nro. 99 mediante la cual se me notifica con la fecha y hora para el desalojo con descerraja miento emitida en el proceso 752002-0 con su respectiva cedula de notificacin. 1-H.- Copia simple de la resolucin 102 mediante la cual se ha declarado improcedente mi apersonamiento. Cusco, 02 de junio del 2011.