Conclusin.

Pablo Elorza Hanshing A la hora de emitir un juicio acerca de las termoelctricas, hay que tener muy claro en que consiste cada una de ellas, hay que saber como poner en una balanza todas sus ventajas y desventajas, en lo personal creo que el gobierno ha sabido como llevar este tema, partiendo de la base, de que el gobierno quiere que Chile crezca econmicamente acabando con la pobreza y la cesanta, las termoelctricas son unas buenas candidatas para llevar a cabo este objetivo, por otra parte, el medio ambiente se ve claramente afectado por los cambios de temperatura del hbitat marino y tambin por los desechos que se vierten en l, en el caso de la termoelctrica Barrancones el impacto ambiental ser mucho mayor que en cualquier otra parte, ya que sta se construir a pocos kilmetros de una reserva nacional, cerca de Punta de Choros. Yo creo que el gobierno no hizo mal, ya que el proyecto antes mencionado no se llevar a cabo, el gobierno cometi el error de solo enfocarse en el rea econmica dejando a un lado lo que es el medio ambiente y la fauna que depende de l. Yo personalmente estoy en contra de la termoelctrica Barrancones, y de cualquier otra termoelctrica, ya que a mi consideracin, la ganancia econmica no justifica el impacto ambiental que se lleva a cabo con los procesos de calentamiento de agua, y aunque no estuvieran en las cercanas de una reserva igual no se justifica teniendo la tecnologa que hay hoy en da, hay energas mucho ms limpias como por ejemplo la energa solar y nuclear. Construir una planta nuclear o construir grandes paneles solares podra ser mucho ms costoso que construir una termoelctrica, pero segn mi visin, educar a profesionales que sepan manejar este tipo de energas, sobre todo la nuclear y proyectarnos a un futuro mejor, yo invertira un poco ms haciendo todo esto, por que de verdad lo vale, al principio ser un gasto ms contundente pero a lo largo del tiempo, nosotros saldramos ganando, la limpieza de mares y de playas son igual de costosas y la restauracin de la flora y de la fauna es lentsima y a veces se cometen daos irreversibles, al final de cuentas el proceso econmico ser ms paulatino pero sin daos colaterales. Creo que el gobierno en este sentido debera ser ms paciente, no puede pretender que en 4 aos la economa crezca tanto, menos a costa del medio ambiente, lo mejor que puede hacer es un proyecto a largo plazo pero ecolgico que ayude a la economa y no afecte al medio ambiente.