TRABAJO GRUPO 2 INTEGRANTES: MARIA ELENA BAYAS MARIA GABRIELA ESTRELLA IVAN CEVALLOS EDISON JACOME DIEGO MOLINA

1.- QUE DECIDE LA CIDH RESPECTO DEL DEBER DEL ESTADO MEXICANO DE RESPETAR LOS DERECHOS A LA VIDA, LA INTEGRIDAD PERSONAL Y LA LIBERTAD DE LA VICTIMAS EN ESTE CASO? En cuanto al deber de respeto, la Corte ha sostenido que la primera obligacin asumida por los Estados Partes, en los trminos del citado artculo, es la de "respetar los derechos y libertades" reconocidos en la Convencin. As, en la proteccin de los derechos humanos, est necesariamente comprendida la nocin de la restriccin al ejercicio del poder estatal. El hecho de que la impunidad en el presente caso impida conocer si los perpetradores son agentes estatales o particulares actuando con su apoyo y tolerancia, no puede llevar a este Tribunal a presumir que s lo fueron y condenar automticamente al Estado por el incumplimiento del deber de respeto. Por tanto, no se puede atribuir al Estado responsabilidad internacional por violaciones a los derechos sustantivos consagrados en los artculos 4, 5 y 7 de la Convencin Americana. 2.-QU CONCLUYE LA CIDH RESPECTO DEL DEBER DEL ESTADO MEXICANO DE PREVENIR LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS A LA VIDA, LA INTEGRIDAD PERSONAL Y LA LIBERTAD DE LAS VCTIMAS EN EL PRESENTE CASO? La CIDH despus de un anlisis minucioso del accionar del Estado Mexicano, al tratar de justificar que realmente previno las violaciones a los derechos a la vida, la integridad personal y la libertad de las vctimas, concluye que si bien es cierto la violacin derechos humanos cometido entre particulares en todos los casos no es responsabilidad de los Estados, es necesario analizar el caso en concreto para determinarlo, por lo que en el presente caso lo divide en dos momentos: Primer Momento: Que se refiere al antes de la desaparicin de las vctimas, existe una ambigedad en la conclusin de la CIDH, debido a que por un lado indica que no existe responsabilidad del Estado Mexicano en la falta de prevencin de la desaparicin de las vctimas, sin embargo, posteriormente indica que si hay responsabilidad del Estado Mexicano al no haber creado una Poltica General que hubiere prevenido este tipo de violacin de derechos humanos. Segundo Momento: Que se refiere al antes de los hallazgos de los cuerpos, concluye que el Estado no actu con la debida diligencia requerida para prevenir las muertes y agresiones sufridas por las vctimas, y que no actu de forma correcta para poner fin a su privacin de la libertad, debido a que no adopt las medidas inmediatas y razonables, que ameritaban las circunstancias del presente caso para encontrar a las vctimas con vida, no actu de manera inmediata en las primeras horas de desaparicin, al contrario los funcionarios que conocieron el caso se limitaron a tomar las versiones, y a restarle la importancia, urgencia, e inmediatez, con la que se deba actuar.

Adems, la CIDH manifiesta que no se adoptaron las normas necesarias que previnieran la violencia contra la mujer, conforme lo dispona la Convencin Amrica en su art. 2 y la Convencin Belm do Par, por lo que el Estado Mexicano viol los derechos a la vida, integridad personal y libertad personal . 3.- QUE CONCLUYE LA CIDH RESPECTO DEL DEBER DEL ESTADO MEXICANO DE INVESTIGAR LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS A LA VIDA, LA INTEGRIDAD PERSONAL Y LA LIBERTAD DE LA VICTIMAS EN EL PRESENTE CASO Y DE GARANTIZAR EL ACCESO A LA JUSTICIA DE SUS FAMILIARES? La Corte a base de la Convencin Belm Do Par obliga al Estado Mexicano a actuar con la debida diligencia y adoptar la normativa necesaria para investigar y sancionar la violencia contra la mujer, considerando que por su gnero inclusive tiene alcances adicionales, recordando que la impunidad fomenta la repeticin en la violacin de la derechos humanos.- Una de las pruebas de la falta de una debida diligencia en la investigacin es la aplicacin de pruebas genticas que tuvieron resultados parciales positivos con relacin a una persona, porque con respecto a los dems no hubo ningn resultado. . Advierte al Estado la responsabilidad internacional que tiene sin importar los agentes violadores de los derechos humanos, en el caso de que los hechos no sean investigados con seriedad, acogiendo el criterio de la Corte Europea en cuanto a que la investigacin se a realizada con vigor e imparcialidad. Esta falta de debida diligencia, como son la falta a de acuciosidad, la negligencia, las irregularidades, las falencias investigativas, dieron lugar a vulnerar el derecho de acceso a la justicia, a una proteccin judicial eficaz y el derecho de los familiares y de la sociedad a conocer la verdad de lo ocurrido. En el caso mismo sobre la investigacin, el Estado de Mxico tenia el deber de llevar adelante una seria investigacin de las circunstancias que rodearon el caso, y esta investigacin efectivamente debi emprenderse con seriedad y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa, debi de ser asumida como un deber jurdico propio y no como una simple gestin de intereses. El hacerlo garantiza el derecho a la vida, integridad personal y libertad personal de las tres victimas. Esta debida investigacin determin que haya irregularidades en el manejo de evidencias, por tanto se rompi la cadena de custodia, lo que hace que estas evidencias no sean admitidas como veraces y sean consideradas prueba en la etapa de juicio. La alegada fabricacin de culpables que es fruto de una mala o deficiente investigacin o el actuar a conveniencia y esto ha permitido que los verdaderos culpables no sean sancionados. Algo muy importante es que esta investigacin no tuvo un verdadero lineamiento direccionado a demostrar la violencia que sufrieron las tres jvenes, adems de la inexistencia de investigacin contra funcionarios pblicos por la supuesta negligencia grave. En conclusin el no haber realizado una investigacin adecuada permite que los casos queden en la impunidad lo que facilita y promueve la repeticin de los hechos de violencia en general y enva un mensaje segn el cual la violencia contra la mujer puede ser tolerada y aceptada como parte del diario vivir. 4.- QU CONCLUYE LAS CIDH RESPECTO DEL DEBER DEL ESTADO MEXICANO DE NO DISCRIMINAR EN EL PRESENTE CASO? La Corte concluye que la violencia contra la mujer constituy una forma de discriminacin, y declara que el Estado Mexicano viol el deber de no discriminacin

en relacin de no garantizar los derecho a la vida, integridad fsica, psquica, moral, a no ser sometido a torturas, el derecho a la seguridad personal, y el acceso a la justicia. Esto, se fundamenta en el sentido de que tomando en cuenta las manifestaciones del Estado, ya que en la ciudad Jurez se encuentra influenciada por la cultura de discriminacin a la mujer con esto es posible asociar la subordinacin de la mujer a prcticas basadas en estereotipos de gnero socialmente dominantes y persistentes, puesto, que la cultura de discriminacin de la mujer contribuy a que los homicidios en la ciudad de Jurez no fueran percibidos en sus inicios como un problema de magnitud importante para el cual se requeran acciones inmediatas y contundentes por parte de las autoridades competentes, ms sin embargo, esto no sucedi ya que la polica judicial vean a sta situacin el sentido de que las mujeres eran voladas o que huan con sus novios dndose una inaccin estatal y la indiferencia de dichos actos, dndose as un discriminacin al acceso a la justicia. Esta pregunta est relacionada con la anterior pregunta, no hubo una debida investigacin por discriminacin y la Convencin es clara cuando dispone que bsicamente sobre estos 4 derechos no puede haber discriminacin. Ellas fueron discriminadas por su origen humilde y sobre sus familiares hay una discriminacin de clase social