Vous êtes sur la page 1sur 4

Oswald Ducrot

Oswald Ducrot (n en 1930) est un linguiste franais. Agrg de philosophie, ancien attach de recherches au CNRS, il est Directeur d'tudes l'cole des hautes tudes en sciences sociales (EHESS), Paris.

Il est l'auteur de nombreux ouvrages, en particulier sur l'nonciation. Ducrot a labor, avec Anscombre, une thorie de l'argumentation dans la langue qui consiste saisir le dploiement de l'argumentation non pas uniquement dans le discours, la prise en pratique des potentialits linguistiques, mais au niveau de la langue elle-mme. L'ide matresse est que la langue n'a pas comme but principal la reprsentation du monde, mais l'argumentation En d'autres . termes, le langage naturel n'entretient pas uniquement (parfois il semble dire pas du tout) un lien de rfrence au monde, mais constitue le lieu d'change d'arguments, dont la structure est loge mme le langage.

Un des exemples sur lesquels Ducrot a le plus crit est l'opposition qui existe en franais entre peu et un peu . Il oppose ainsi des noncs comme J'ai peu faim et J'ai un peu faim . Apparat tout de suite au locuteur francophone que le premier nonc suggre que la personne n'a pas faim ou peine, alors que le second indique que le locuteur a faim. Ducrot parle ds lors d'orientations argumentatives inverses. Sommaire 1 Prsuppos, pos, sous-entendu 1.1 La polyphonie 1.2 Nouveaux dveloppements

2 Bibliographie 2.1 Littrature primaire 2.2 Littrature secondaire

Prsuppos, pos, sous-entendu[modifier]

Ducrot s'est beaucoup intress la question de ce que l'on dit lorsque l'on parle, comme l'indique le titre de ses ouvrages (La preuve et le dire, Dire et ne pas dire, Le dire et le dit). Ainsi, il distingue le prsuppos, le pos et le sous-entendu. Alors que l'on s'engage quant aux prsuppos et au pos, il

n'en va pas de mme du sous-entendu. Ce dernier, en effet, est toujours niable, au sens o l'on peut affirmer que l'on ne l'a pas dit, strictement parler, mais tout au plus suggr ou laiss penser. A l'inverse, on s'engage quant ce qui est pos ou prsuppos. Ce qui distingue prsent le pos du prsuppos est que seul le pos est focalis et tombe ds lors sous le coup de la ngation. Ainsi, dans "Le Roi de France est chauve", il est prsuppos qu'il existe un Roi de France et il est pos qu'il est chauve. C'est la raison pour laquelle la ngation de "Le Roi de France est chauve" continue de s'engager quant l'existence du prsuppos, mme s'il nie le pos, savoir la calvitie du souverain.

La polyphonie[modifier]

La notion de polyphonie est une des pices centrales de l'oeuvre de Ducrot. Il s'agit du phnomne constat par Bakhtine et Charles Bally dans le discours: il n'y a pas une voix unique dans les noncs, mais plusieurs. Bakhtine s'est en particulier intress la polyphonie littraire, telle qu'elle apparat dans les textes de Dostoievski ou de Rabelais. Ducrot pour sa part semble s'inspirer davantage de Bally, lequel peroit la polyphonie jusque dans les structures beaucoup plus restreintes que les textes que sont les noncs. Ducrot reconnat en outre sa dette envers le thoricien de la littrature Grard Genette, lequel a procd de subtiles distinctions entre narrateur, auteur, personnage et locuteur.

Nouveaux dveloppements[modifier]

Le stade actuel de la thorie de l'argumentation dans la langue s'appelle la thorie des Blocs smantiques, que Ducrot met au point avec Marion Carel. Cette thorie reprend les acquis de la thorie de l'argumentation dans la langue, en tchant de ne pas succomber l'une des critiques mises son endroit: celle d'une trop grande normativit.

Les auteurs de la ScaPoLine ont propos une thorie de la polyphonie largement inspire de Ducrot, et qui privilgie une approche qui rend compte tant de la polyphonie linguistique que de la polyphonie littraire.

Bibliographie[modifier]

Littrature primaire[modifier] La preuve et le dire, Maison Mame, 1973 Le structuralisme en linguistique, Seuil, Points, 1973 (d'abord publi dans un Collectif sur le structuralisme en 1968).

Dire et ne pas dire. Principes de smantique linguistique, Hermann, 3e d. aug., 1998 Le Dire et le Dit, Minuit, 1980 Les Echelles argumentatives, Minuit, 1980 et al. Les Mots du discours, Minuit, 1980 avec Jean-Claude Anscombre, L'argumentation dans la langue, Mardaga, 1983 Logique, structure, nonciation. Lectures sur le langage, Minuit, 1989 avec Jean-Marie Schaeffer, Nouveau Dictionnaire encyclopdique des sciences du langage, Seuil, 1999. avec Marion Carel, La semnticaargumentativa. Una introduccin a la teora de los bloques semnticos. Traduit et dit par Mara Marta Garca Negroni et Alfredo Lescano. Buenos Aires, ColihueUniversidad, 2005.

Littrature secondaire[modifier] Franois Recanati, Les noncs performatifs, Minuit, Propositions, 1981 Jean Cervoni, L'nonciation, PUF, Linguistique nouvelle, 1987 Christian Plantin, L'argumentation, PUF, Que sais-je?, 2005

Thorie des blocs smantiques

La thorie des blocs smantiques (TBS) est une thorie smantique des langues naturelles dveloppe par Marion Carel (EHESS) et Oswald Ducrot (EHESS). Elle se place l'intrieur du paradigme de l'Argumentation dans la langue, fond par Jean-Claude Anscombre et Oswald Ducrot dans les annes 1970. Plus particulirement, la TBS a t propose par M. Carel (1992) comme une version technique de la thorie de l'Argumentation dans la langue, en tant que rponse aux problmes q posait une ue version prcdente, savoir la Thorie des topo d'Anscombre et Ducrot. En ralit, plus qu'une "nouvelle version technique", la TBS peut tre vue comme une authentique volution du paradigme de l'Argumentation dans la langue lui-mme, car loin de se limiter proposer des outils formels de calcul du sens, elle en radicalise la posture philosophique. L'aspect de cette thorie qui fait le plus dbat est son immanentisme, qui la rapproche du structuralisme. Ainsi, selon la TBS, le sens linguistique est rgul de manire autonome par le systme de la langue et la signification ne fait intervenir que des entits de nature linguistique : les

mots ne renvoient pas des entits cognitives, mais des discours argumentatifs virtuels; les noncs ne dcrivent pas des tats de choses, mais voquent des discours argumentatifs concrets. Bibliographie
y

Carel, M. (1992) Vers une formalisation de la thorie de "l'argumentation dans la langue". Thse de doctorat, Paris (EHESS). Carel, M. (1994) L'argumentation dans le discours : argumenter n'est pas justifier , Langage et Socit, 70, p. 61-81. Carel, M. (1995) Pourtant: argumentation by exception , in Raccah, P.-Y. (d.) Journal of Pragmatics, vol. 24, 1-2, p. 167-188. Carel, M. et Ducrot, O. (1999a) Le problme du paradoxe dans une smantique argumentative , in O. Galatanu et J.-M. Gouvard (ds.), Langue franaise, 123, p. 6-26. Carel, M. et Ducrot, O. (1999b) Les proprits linguistiques du paradoxe : paradoxe et ngation , , in O. Galatanu et J.-M. Gouvard (ds.), Langue franaise, 123, p. 27-40. Carel, M. et Ducrot, O. (2005) La semnticaargumentativa. Una introduccin a la teora de los bloques semnticos. Buenos Aires : ColihueUniversidad. Carel, M. et Schulz, P. (2002) De la gnricit des proverbes : une tude de l argent ne fait pas le bonheur et il n y a pas de roses sans pines , Langage et socit, 102, p. 33-70. Ducrot, O. (2001) Critres argumentatifs et analyse lexicale , Langages, 142, p. 22-40. Ducrot, O. (2002) Les internalisateurs dans Macro-syntaxe et macro-smantique, Berne, Peter lang, pp.1-11.

y y