Vous êtes sur la page 1sur 486

IOAN DAN PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

on Antonescu, conductorul statului (1940-1944)

Editor: Lucian BORLEANU Consilier editorial: Constantin ZAMFIR Redactor: G. Z. Tehnoredactare: Drago DUMITRESCU Coperta: Mona SANDU

f
Copyright Editura Lucman - 2005 Tiraj: 1 000 exemplare

Comenzile pot fi trimise pe adresa editurii: Editura Lucman, Bucureti, Bd. Al. I. Cuza nr. 91, Sector 1 Telefon/fax: 021.223.77.55 e-mail: comenzi@lucman.ro www.lucman.ro

ISBN: 973-723-036-1

IOAN DAN

PROCESUL"
MAREALULUI ION ANTONESCU
Ediie revizuit i mbuntit -

BUCURETI 2005

Istoria va pstra pentru totdeauna numele Marealului Ion Antonescu n Panteonul Eroilor Neamului, ca pe un mare patriot, care i-a dedicat viaa cauzei poporului romn. Autorul

PREFAA

Editura LUGMAN i face un nou titlu de onoare i responsabilitate patriotic, republicnd volumul PROCESUL MAREALULUI Antonescu, semnat de eminentul jurist militar, generalul (r.) Ioan Dan, ntr-o ediie revizuit i mbuntit. Este vorba, la prima vedere, de procesul aa-ziUor criminali de rzboi" romni n frunte cu marealul Ion Antonescu, intentat de regimul iudeo-korninternist instalat n Romnia postbelic de Stcdin, drapat conjunctural n uniforma pauper a dictaturii proletariatului, analizat de un magistrat militar, prin natura profesiei, auster, sever, lucid i de maxim probitate. Spun la prima vedere att titlul volumului, ct i profesia autorului sugernd o analiz juridic a acelui eveniment de ruinoas i infamant slugrnicie a unui caricatural Tribunal al Poporului, neconstituional, invenie ad-hoc a ocupantului sovietic, a ordonanelor lui din Romnia, dirijate de comandoul de import: Ana Pauker-Robinshon, colonel sovietic, Bwh Tescovici, zis Teohari Georgescu, Luka Lazlo, zis Vasile Luca, maior NKVD, Ioka Broitman, zis Iosif Kiinevski, agent sovietic, comandau fcnd lege printr-o frdelege la care s-au asociat, din oportunism, laitate i spaim, o seam de autohtoni patronai de fostul rege Mihai de HohenzoUeim-Sigmaringen. PROCESUL MAREALULUI ANTONESCU al lui Ioan Dan este o analiz pluridisciplinar a guvernrii marealului Antonescu, pornind de la fiecare capt de acuzare care i s-a adus acestuia i principalilor lui colaboratori: profesorul universitar Mihai Antonescu, vicepreedinte al Consiliului de Minitri, ministru de Externe; generalul Constantin L. Vasiliu; profesorul universitar Gheorghe Alexianu, fost guvernator al Transnistriei.

IO AN DAN De fapt, volumul cldit pe o documentaie impresionant: politic, economic, social, militar, se constituie ntr-un amplu proces al pseudoprocesului intentat de invadatorul bolevic Romniei i reprezentantului ei emblematic, marealul Antonescu. De la acest proces al procesului se ramific prin documente de arhiv, bun parte necunoscute marelui public, argumentele care conduc la exemplificarea rolului criminal, antinaional, terorist, jucat n anii 1945-1964 de aa-zisa justiie populam, instrument al dictaturii proletariatului, subordonat organelor represive conduse 95% de alogeni, ageni sovietici de calibrul lui Grunberg Boris, zis Nicolschi Alexandru, fcut general de securitate, sau Pantiua Bodnarenho, zis Pintilie Gheorghe, alt general de securitate; Erdei Ioszef Butika Prancisc, Eindhorn Wilhelm i lista se poate lungi de la vrf pn la unitile teritoriale de tip raional, nsumnd autorii genocidului svrit mpotriva poporului romn pentru a-l deznaionaliza, gubemiza i, n subtext, ca rzbunare talmudic. Publicnd rspunsurile Marealului la acuzele aberante, nici una innd de dreptul penal, toate de ordin politic, autorul ntregete
'personalitatea larecdvdui, de dimensiunea istoriei, fixnd-O n

istorie, restituind-o unei contemporaneiti mioape, intoxicat, debusolat, asaltat de opuscule alternative schiloade, arme reapate ale aceleiai Oculte, atunci deghizat n lideri ai proletariatului, astzi cosmetizat n elititi, globaliti i cosmppolititi Lectura atent a acestei cri este cutremurtoare. n acelai timp, pilduitoare. Ca i nelesurile ei. Aici nu este vorba numai de tragedia unuia din romnii care au fcut istorie la nwel european, punndu-i viaa cheza pentru idealul fundamental, statul naional unitar, indivizibil i suveran, Romnia Mare. Cruia i-a slujit n trei rzboaie, din cele patru care l-au ntregit. Aici nu este vorba numai de un organizator statal unicat n istoria noastr modern, de un strateg de recunoatere european nc din primul rzboi mondial. Aid nu este vorba numai de un ofier de o demnitate ireductibil, la nivelul anticilor ntre care se nscrie superlativ Decebal. Nici de sentinele lui sintetiznd un dat al istoriei naionale, rostite n faa celor care, atunci, fceau fr rabat, jocurile pe continent, ncercnd s ne umileasc. Nici de tria de caracter care l-a fcut inflexibil, la toate presiunile exercitate de o Germanie ajuns la apogeul puterii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

Aid este vorba de nsi tragedia poporului romn aflat, aa cum a zis Mihai Antonescu n memoriul su, eu i spun testament politic, ntre dou posibiliti de destin. Refuzndu-se, prin Mareal, destinului iudeo-bolevic, temporar, a fost nvins de aceast monstruoas malformaie antiuman, suportndu-i bestialitatea, ororile i genocidul. Marealul este simbolul martirajului Romniei. Este meritul generalului magistrat (r.) Ioan Dan de a-lfi pus n lumina strlucitoare a adevrului. Dup cum marele merit al autorului este acela de a fi pus n pagin un registru amplu de documente care infirm acuzele infamante de aa-zis holocaust svrit asupra evreilor de armata i autoritile romneti n cel de-al doilea rzboi mondial, Holocaust" iniiat i patronat de Mareal. PROCESUL MAREALULUI ANTONESCU este pentru romni i istoria lor contemporan actul de justiie fcut de un magistrat militar, care ntregete superlativ demersurile de gen ntreprinse de acei istorici care nu se las intimidai de penibile presiuni interne i externe, menite s perpetueze la infinit falsificarea adevrului, incriminarea poporului cu scopul de a stoarce compensaii pentru urmai ai unor victime imaginare sau, la tejghetrie politic a obine reacordarea ceteniei unui contingent masiv de exilani, n situaia unor tensiuni ntre Israel i Lumea Arab, exilani care s-ar ntoarce cu toate utilitile financiare i organizatorice menite s-i instaleze ca ptur posedant i dirigent, fcnd din Romnia un Kibu. Specialist n dreptul penal, procesual penal, civil, procesual civil, aprtor al ofierilor trimii abuziv n judecat ntre anii 1996-2000 din interese politice, membru n Fundaia Revoluiei Romne ca lupttor cu merite deosebite, generalul magistrat (r) Ioan Dan asigur volumului PROCESUL chezia adevrului necontrafcut conjunctural, coirferindu-i dreptul de a fi un argument de prim mn n btaia pentru restituirea, ntru istorie, a uneia dintre personalitile reprezentative ale neamului: Marealul Ion Antonescu.

Marealul Ion Antomsou sdit m dreptul imprescriptM al


Basarabiei i Bucovinei de a fi ale rii Mam Radu THEODORU

CUVNT INTRODUCTIV

Procesul judiciar nscenat marealului Ion Antonescu s-a desfurat n luna mai 1946, n condiiile cu totul deosebite n care se afla Romnia la sfritul celui de Al doilea rzboi mondial. Era perioda n care se bucura de mare publicitate judecarea criminalilor de rzboi, fie de ctre tribunale internaionale, fie de ctre tribunale naionale. Noiunea de crime de rzboi" nu avea o definiie clar i unitar printro legislaie anterioar rzboiului. Aceast situaie a fcut posibil definirea crimei de rzboi" de ctre rile nvingtoare, n funcie de interesele forelor politice aflate la putere. Aa se face c s-a ajuns s fie considerate crime de rzboi n afara faptelor de nclcare a normelor internaionale referitoare la purtarea rzboiului i alte acte de guvernare ale conductorilor rilor nvinse sau care au fost considerate nvinse. Este semnificativ faptul c nici o personalitate din rile nvingtoare, cu excepia unor aa numii colaboraioniti", nu a fost condamnat pentru crime de rzboi. Nu mi-am propus s relatez i s examinez cazuri n care Aliaii au nclcat normele internaionale referitoare la ducerea rzboiului, pe care, evident, nu le-a condamnat nici un tribunal. Doresc ns s-mi exprim prerea c justiia pe care o face nvingtorul nu poate fi dreapt i nici imparial.

Situaia deosebit n care se afla Romnia dup cel de-Al doilea


rzboi mondial a fost determinat de cel puin dou cauze i anume: Conferina de pace nu a recunoscut rii noastre statutul de ar cobeligerant, cu toate c, din punct de vedere al aportului adus la nfrngerea fascismului, s-a clasat pe locul patru;

10

IOANDAN

- Romnia a intrat n sfera de influen a URSS, influen care s-a materializat ntr-o dominaie pe toate planurile. Noile fore politice care se nfiripau cu sprijinul Moscovei au organizat toate procesele judiciare mpotriva aa numiilor criminali de rzboi i vinovai de dezastrul rii, urmrind i prin aceasta dou obiective majore. n primul rnd, s-a urmrit ca prin aceste procese s se dea satisfacie deplin Uniunii Sovietice, ai crei conductori nu-iputeau ierta pe cei care au luptat mpotriva lor, chiar dac au fcut-o n virtutea dreptului sacru al aprrii integritii teritoriale a rii. n al doilea rnd, prin procesele judiciare intentate mpotriva tuturor celor care au luptat mpotriva bolevismului, ori aveau alte concepii politice, noile fore au urmrit i realizat monopolizarea puterii n ar i lichidarea tuturor celor care se opuneau sau care s-ar fi putut opune. Mai trebuie s menionez faptul c, n Romnia, listele criminalilor de rzboi" erau ntocmite de Comisia Aliat de Control (Sovietic). Nu cunosc nici un caz n care o persoan trecut pe aceste liste s fi fost achitat de aa numitul Tribunal al Poporului. Despre ce judecat putea fi vorba, vom vedea n cuprinsul lucrrii. Acestea au fost mprejurrile n care a fost judecat, condamnat i executat marealul Ion Antonescu. Despre acest proces, ca de altfel i despre alte mari procese din acele vremuri, opinia public nu a tiut dect ceea ce s-a scris n presa aservit noilor fore politice. Este adevrat c, n anul 1946, a fost publicat o carte intitulat Procesul Marii Trdri Naionale, stenograma dezbaterilor de la Tribunalul Poporului asupra guvernului Antonescu. Cartea nu are autor, iar dup tiina mea a avut o circulaie restrns. n ultimele dou decenii nu mai putea fi gsit nici n bibliotecile publice. Ea a constituit, ns, sursa principal de inspiraie pentru puinii scriitori care s-au ncumetat s abordeze, mcar parial, subiectul Marealul Ion Antonescu ". Nu am reuit s citesc aceast carte dect dup Revoluia din decembrie 1989, cnd am obinut un exemplar xeroxat. Scopul declarat al publicrii crii respective a fost dorina ca ara s cunoasc adevrul n legtur cu cei vinovai de crime de rzboi i de dezastrul rii".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

11

n primul rnd, este redat integral actul de acuzare ntocmit de aa numiii acuzatori publici. Toate actele de guvernare a Romniei din perioada 1940-1944 sunt prezentate drept crime de rzboi i acte de trdare a intereselor poporului romn. Cea mai grav crim de rzboi i de trdare a intereselor poporului romn a fost considerat rzboiul anti-sovietic, fr a se face nici o referire la faptul c, n vara anului 1940, Uniunea Sovietic a pus stpnire n mod samavolnic pe o important parte a teritoriului Romniei. Ce conine de fapt i ce posibiliti ne ofer aceast carte pentru cunoaterea adevrului? Pentru a se demonstra dezastrul" la care a fost adus Romnia de guvernul Antonescu, au fost prezentate datele oficiale ale pierderilor materiale i umane suferite de ara noastr n cel de-al doilea rzboi mondial, att pe frontul de Est ct i pe cel de Vest. Nu se recunoate c Romnia nu a urmrit prin participarea la rzboi, n ambele lui faze, anexarea de teritorii ce nu-i aparineau, ci exclusiv eliberarea teritoriilor naionale ocupate prin abuz n vara anului 1940. Ct de mult ineau acuzatorii publici" la interesele poporului romn rezult cu pregnan din mprejurarea c unul din capitolele actului de acuzare este intitulat Diversiunea n jurul Ardealului de Nord", din care citez primul alineat, deosebit de semnificativ dup opinia mea: Una din cele mai infame atitudini ale guvernului Antonescu a fost poziia luat n chestiunea Ardealului de Nord. S-a agitat aceast chestiune, fcndu-se din ea o diversiune care rivalizeaz cu diversiunea evreiasc. S-a ntreinut n ar ideea Ardealului numai cu scopul ca s se uite crima rzboiului contra URSS. S-a ntreinut ura fa de populaia maghiar". lat numai o mostr a modului n care vedeau autorii procesului

interesele poporului romn, pe care au avut neruinarea s susin c


le apr: Aa numitul act de acuzare este strbtut de la nceput pn la sfrit de invective i acuzaii nefondate adresate guvernului Antonescu i de fraze bombastice, lipsite de coninut i de suport probator.

12

IOAN DAN

Un act de acuzare, orict de bine ar fi ticluit, nu constituie o prob injustiie. Sunt apoi redate interogatoriile stenografiate ale acuzailor: Ion Antonescu, Mihai Antonescu, general Constantin Pantazi, Constantin Vasiliu, Ttus Drago, Gheorghe Dobre, Ion Marinescu, Traian Brileanu, Dumitru Popescu, Constantin Petrovicescu, Constantin Buil, Nicolae Mare, Petre Tomescu, Gheorghe Alexianu, Radu Lecca i Eugen Cristescu. La toate zecile de ntrebri ncruciate adresate att de preedintele completului de judecat ct i de ctre acuzatorii publici", cei n cauz au rspuns cu demnitate, iar aceste rspunsuri, care nu au putut fi combtute, nu ofer posibilitatea reinerii n sarcina inculpailor comiterea vreunei infraciuni. Exasperai de lipsa de eficien a interogatoriilor, acuzatorii publici" recurgeau la fel defel de ntrebri care se doreau a fi ncuietoare, dar care euau la fel ca i celelalte. Un singur exemplu:
Acuzatorul public I. Stoican, dup 56 de ntrebri adresate de

preedinte marealului Ion Antonescu, a avut urmtoarea intervenie: V rog s binevoii apune ntrebarea acuzatului: Ce cuta cu trupele la Stalingrad? " M rezum n acest moment s redau, fr comentarii, prima parte a rspunsului dat de marealul Ion Antonescu la aceast ntrebare, care exprima, de fapt, esena ntregului proces: Cnd o ar se gsete ntr-un rzboi, armata acestei ri trebuie s mearg pn n fundul pmntului ca s ctige rzboiul. Este unul din principiile capitale care s-au aplicat de la romani i pn astzi". i acest rspuns, la fel ca i celelalte, a rmas fr replic. Cu privire la aceast problem voi reveni mai pe larg n cuprinsul lucrrii In continuare, n cartea menionat au fost redate stenogramele depoziiilor martorilor: George Brtianu, Dinu Brtianu i Iuliu Maniu. Aceti martori, dei au exprimat unele divergene de preri pe probleme de ordin politic, divergene fireti de altfel, nu au furnizat date pe baza crora s poat fi reinute n sarcina acuzailor crime de rzboi. n fond, martorii au confirmat declaraiile celor judecai.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

13

n finalul crii sunt redate stenogramele rechizitoriilor orale susinute de acuzatoriipublici": Dumitru Sracu, Constantin Dobrian i Vasile Stoican. Aceste rechizitorii reproduc i detaliaz actul de acuzare i nu pot fi apreciate dect ca discursuri cu caracter politic. Oricum, ele nu au caracter de prob a vinoviei acuzailor. Pretinsele probe de vinovie, la care fac referiri, vor fi analizate n detaliu n cuprinsul lucrrii. Cel, sau cei care s-au ocupat de selectarea actelor dosarului pentru a fi publicate au omis cu bun tiin sentina de condamnare. O sentin trebuie s constituie o sintez a dosarului, n care sunt prezentate faptele, probele din care ele rezult, argumentarea respingerii unor probe i susineri ale aprrii, analiza textelor de lege ce urmeaz a fi aplicate i demonstrarea c faptele reinute se ncadreaz n articolele de lege invocate i altele. Sentina pronunat n aceast cauz este de fapt o caricatur de sentin. Oricrui jurist i-arfifost ruine s publice o asemenea hotrre judectoreasc. Aceast prezentare a procesului intentat marealului Ion Antonescu i colaboratorilor si nu ofer, din punct de vedere juridic, posibilitatea cunoaterii adevrului i formrii unei convingeri cu privire la vinovia sau nevinovia penal a personalitilor n cauz. Evenimentele istorice au fost prezentate i interpretate n mod denaturat, prin prisma nu a intereselor poporului romn i a adevrului istoric, ci prin prisma intereselor unei puteri strine i a exponenilor acesteia din ara noastr. Adevrul nu poate fi cunoscut numai prin prezentarea actelor de acuzare i a depoziiilor fcute de trei martori, care nici ei nu au confirmat acuzaiile. n acest proces istoric, au fost audiai zeci de martori despre ale cror depoziii nu se vorbete nimic. Probele scrise, n principal stenogramele edinelor Consiliului de Minitri au fost prezentate trunchiat, iar interpretarea dat nu corespunde adevrului.

Nu au fost prezentate stenogramele pledoariilor aprtorilor,


aprrile formulate de acuzai i nici memoriile depuse de acetia dup dezbateri. Solicitarea dreptului de a depune aceste memorii a fost motivat prin aceea c, n timpul dezbaterilor judiciare, acuzaii nu au avut posibilitatea s se apere n mod corespunztor.

14

IOANDAN

Unele probe scrise care nu conveneau acuzrii nu au fost prezentate. n aceste condiii nu putem vorbi de adevr. Convingerea c opiniei publice nu i s-a oferit posibilitatea cunoaterii realitii n legtur cu procesul marealului Ion Antonescu am dobndit-o dup ce am examinat piesele dosarului acestei cauze deosebit de importante, dosar care se compune din cteva zeci de volume. Examinnd piesele dosarului am intenionat s fac o prezentare numai a procesului prin prisma unei analize strict juridice, obiective, a legalitii ori nelegalitii msurilor i hotrrilor adoptate n cursul acelui proces istoric. Avnd ns n vedere c procesul marealului Ion Antonescu nu este un eveniment izolat al acelor timpuri, nu se poate vorbi de el fr o succint prezentare a cadrului politic i legislativ n care s-a desfurat. In consecin, lucrarea de fa nu are la baz numai analiza pieselor dosarului penal, ci i o trecere n revist a principalelor acte legislative i a altor acte normative din perioada de nceput al comunismului n Romnia, precum i date din alte procese politice. n legtur cu personalitatea marealului Ion Antonescu au fost publicate unele lucrri, dar o analiz juridic a cazului" Ion Antonescu nu s-a fcut pn n prezent, iar o serie de documente i date aflate n dosarul penal nu au ajuns la cunotina publicului. Ca jurist m-am strduit s pstrez o atitudine pe ct posibil neutr, neinfluenat de sentimente i s las cititorului posibilitatea s aprecieze singur faptele. Nu am reuit ns s evit unele concluzii cu caracter juridic, dar acestea sunt opinii strict personale. Singura n msur i n drept s se pronune prin hotrri cu putere de lege este Justiia ca instituie i nutresc sperana c o va face. Un proces judiciar de importana celui intentat Marealului, care s-a desfurat n condiiile unui total dispre fa de legi i n mod deosebit fa de Constituia Romniei, nu poate s rmn n istorie ca definitiv judecat. Acelai lucru se poate spune i despre alte mari procese politice din acele vremuri deosebit de vitrege ale istoriei noastre.

Iii anii 1963-1964 au fost emise o serie de decrete de graiere


individual a deinuilor politici, decrete care i-a cuprins, n final, pe toi aceti deinui. S-a vrut s se creeze aparena c regimul comunist nu mai are adversari n Romnia i c lupta de clas, care pn atunci s-a tot ascuit, ar fi ncetat.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

15

A urmat Plenara Partidului Comunist Romn care a nfierat" abuzurile i ilegalitile din trecut, de parc nu aceste abuzuri i ilegaliti au stat la baza naterii i consolidrii regimului comunist. Dac nfierarea " ar fi fost sincer, ar fi fost normal s urmeze cel puin urmtoarele msuri: -Amnistierea, nu numai graierea tuturor condamnailor politici i, mai mult, restituirea bunurilor confiscate, mcar a celor imobile; - Tragerea la rspundere penal a celor vinovai de comiterea abuzurilor i ilegalitilor nfierate ", ca o garanie c nu se vor repeta. Aa ceva nu s-a ntmplat pn n decembrie 1989. Ceva s-a ntmplat totui. Prin intermediul justiiei s-au declarat i judecat o serie de recursuri extraordinare, ajungndu-se la achitarea unor persoane condamnate n anii anteriori. O prim categorie de persoane care au beneficiat de aceste rejudecri a constituit-o fotii activiti de frunte ai partidului unic, cum ar fi: Lucreiu Ptrcanu, Vasile Luca i alii, care au fost considerai victime " ale abuzurilor i ilegalitilor din trecut, dar care, n realitate, au fost victime ale luptei pentru putere din interiorul partidului, considerai deviatori de la linia politic a Partidului Muncitoresc Romn. O alt categorie a constituit-o o serie de oameni de litere care, realmente, au fost victime ale abuzurilor. n conjunctura favorabil de atunci, Procuratura a acionat cu recurs extraordinar n favoarea i a altor persoane condamnate pe nedrept, care au formulat memorii sau chiar din oficiu. Pn unde putea merge abuzul n epoca regimului de democraie popular" este ilustrat de unul din cazurile de care am luat cunotin dup anul 1965. Este vorba de cazul inginerului Paul Loncear care, ministru al industriei grele, s-a plns n repetate rnduri lui Gheorghe Gheorghiu Dej c, n lipsa lui, Securitatea i ntoarce casa pe dos, cerndu-i insistent s-i atrag atenia ministrului de Interne Alexandru Drghici, s nceteze cu asemenea practici. Toate aceste demersuri au rmas fr rezultat. Cu ocazia inaugurrii antierului Combinatului Siderurgic Galai, la festivitate a luat parte o delegaie de partid i de stat nfrunte cu

16

IO AN DAN

Gh. Gheorghiu Dej. La napoierea spre Bucureti, n trenul prezidenial, dup cinstirea " evenimentului, PaulLoncear a reluat reprourile la adresa Securitii, avnd i o ieire violent fa de Gh. Gheorghiu Dej. La scurt timp dup acel incident, Paul Loncear a fost arestat de Securitate, nscenndu-i-se un proces politic pentru manifestri dumnoase la adresa regimului democrat popular", evident fr referire la incidentul menionat. Dup anul 1965, cineva i-a amintit de acest proces i Paul Loncear, pe atunci inginer la o uzin din Boca Romn, judeul Cara-Severin, a fost chemat la Direcia Procuraturilor Militare solicitndu-i-se s-i formuleze un memoriu de recurs extraordinar. Paul Loncear a refuzat iniial s formuleze un asemenea memoriu motivnd c i este team c, dac va fi reabilitat penal, ar fi posibil s i se dea din nou o funcie de de rspundere", ceea ce n nici un caz nu mai dorete. Cele mai grave abuzuri care au marcat decisiv destinele Romniei, abuzurile din perioada 1945-1950 i, n special, cele svrite prin intermediul aa zisului Tribunal al Poporului", nu aufost abordate pn n prezent n mod public. Aceast aa zis instan de judecat a condamnat la moarte sau la munc silnic pe via tot ce a avut Romnia mai bun n domeniul politic, militar i cultural. S-a lovit n elita naiunii romne, singura care s-ar fi putut opune bolevizrii rii. A urmat elita rnimii i toi cei care prezentau un potenial pericol pentru noul regim politic adus cu tancurile din Rsrit. Ce a urmat s-a vzut, dar marele public de astzi nu cunoate ntreaga dram a Romniei din acele vremuri. Prin aceast lucrare mi-am propus, nu s fac literatur i nici politic, ci s-mi aduc o modest contribuie la mai buna cunoatere a realitii. Dosarul Marealului Ion Antonescu, precum i alte date de care am luat cunotin, mi-au oferit aceast posibilitate. Autorul

DATE BIOGRAFICE

Marealul Ion Antonescu s-a nscut la data de 2 iunie 1882, la Piteti, dintr-o familie de militari i agricultori, n care s-a cultivat, din generaie n generaie, patriotismul i cele mai desvrite virtui. nclinat spre armat, intr, n anul 1898, la coala de fii de militari din Craiova, de unde trece apoi, n 1902, la coala pregtitoare de ofieri de infanterie i cavalerie. n 1904 este naintat n gradul de sublocotenent, ncepndu-i activitatea de ofier la Regimentul l-Roiori. n 1911, avnd gradul de locotenent, este admis primul n coala superioar de rzboi, unde se remarc prin fermitatea caracterului su i mai ales prin claritatea i judecata hotrrilor sale. n 1913, cu gradul de cpitan, l gsim ca ef al biroului operaii, n statul major al Diviziei I de cavalerie, calitate n care se distinge n operaiunile din Bulgaria, ceea ce i aduce cea mai nalt distincie de atunci, Virtutea Militar" de aur, acordat numai la doi ofieri, pe ntreaga armat. n anii 1914 i 1915, n funcia de comandant al escadronului de elevi de la coala Militar de Cavalerie, dezvolt i nal educaia moral i virtuile osteti ale viitorilor ofieri n cel mai nalt grad. Deosebit de concludente cu privire la personalitatea elevului i apoi a ofierului Ion Antonescu sunt notrile fcute de comandanii si n foile calificative anuale. n iunie 1904, cpitanul Praporgescu nota: Antonescu a fost tot timpul exemplul camarazilor si... Inteligent i judecat sntoas. Excepional de bun instructor, i prevd un viitor strlucit n arm ", iar cpitanul Sturdza nota tot atunci c: Elevul Antonescu a fost un elev

18

IOAN DAN

foarte bun, el a ndeplinit funcia de sergent major la coala militar. El a fost prezentat M. S. Regelui la inspecie, ca un elev deosebit de bun ". efUl de Stat Major al diviziei, maiorul Oprescu meniona n octombrie 1906, ntre altele, n legtur cu Ion Antonescu: Acest ofier a ndeplinit foarte bine toate nsrcinrile ce i s-au dat, att n birou, ct i la companie. Ofier serios, struitor, cu judecat sntoas, se poate conta pe el n toate mprejurrile", iar comandantul colii militare, locotenent colonelul Bassarabescu, a consemnat c: ,^4 fcut cursurile coalei ntr-un mod cu totul distins. Posednd inteligen, struin i contiin... Se desemneaz ca un element excelent pentru arma sa. A fost clasificat ntiul din promoia sa". n acelai mod elogios este caracterizat de comandanii si i n anul 1909. Citez din cele mai semnificative aprecieri: Ofier eminent sub toate raporturile. Se distinge n toate aciunile sale i desfoar o energie extraordinar. Excepional de inteligent i contiincios. Foarte bun instructor i clre ndrzne. Iubete mult calul. Excelent camarad. Conduit exemplar. n fine, este un ofter de mare valoare pe care se poate conta n orice mprejurare. i prevd un viitor strlucit". Foarte disciplinat. Are simul datoriei foarte dezvoltat. Conduce pe inferiori cu tact i blndee. Are autoritate. Excelent camarad. Cu mult sim al onoarei i cu mult curaj militar. Are curajul rspunderii. Foarte devotat. Este demn, moral i integru. Are o conduit exemplar ". n anul 1911 Ion Antonescu este naintat n grad n mod excepional, iar n propunerea fcut n acest sens, locotenent colonelul Scrltescu, nlocuitorul comandantului colii Superioare de Rzboi, menioneaz, ntre altele, la 30 octombrie 1911, urmtoarele: Inteligen vie, judecat dreapt i bine format. La studiu s-a aplecat n mod cu totul distins. La aplicaiunile tactice a dat rezultate excelente. Posed un fond suficient de cultur general i o instruciune militar superioar. n lucrrile sale mult logic i personalitate. Pe timpul concentrrii de instrucie i manevrelor din acest an, a fost ataat la Divizia I-a de Roiori, n serviciul de Stat Major, unde prin modul de conducere i de ndeplinire a serviciului i mai ales n

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

19

recunoateri s-a distins n mod excepional Posed o educaie militar cu desvrire distins, foarte disciplinat i cu simul datoriei. Camarad excelent. Curajos i cu un spirit de iniiativ oportun. Fiind un ofier distins sub toate raporturile i ntrunind fr nici o rezerv condiiunile ort. 32 i 23 din Legea i Regulamentul naintrilor, l propun, n interesul armei din care face parte, pentru naintare excepional. l caracterizez n acelai timp cu aptitudini speciale pentru serviciul de Stat Major". n anul 1916, dei numai cpitan, este ntrebuinat ca ef al biroului operaiilor, al armatei de nord, care nregistreaz cele mai frumoase victorii n prima parte a campaniei din Transilvania. n noiembrie acelai an trece ca ef al Biroului de Operaii al Armatei I. Pentru modul strlucit al colaborrii la pregtirea i executarea operaiilor acestei armate, a fost decorat Proprio Moto" i felicitat de ctre regele Ferdinand. La 10 noiembrie acelai an trece ca ef al biroului operaii la grupul de armat General Prezan", pregtind btlia de la Bucureti, a crei concepie constituie una din cele mai miestrite i ndrznee operaiuni de rzboi. naintat la gradul de maior este trecut ca ef al biroului operaiilor din Marele Cartier General, unde rmne pn la sfritul rzboiului. n aprilie 1917 este trimis la Petrograd ca delegat al Marelui Cartier General, pentru a stabili, n acord cu generalul Alexiev, planul colaborrii ruso-romne, iar cu generalul Kerenski, planul aprovizionrilor, dotrii i raporturilor cu armata rus. n anul 1919 este trimis la Constantinopol i Belgrad ca delegat al Marelui Cartier General romn, pentru a discuta planul de operaii contra Ungariei, dup care aduce armata romn la victorie, cu ocuparea Budapestei i potolirea revoltei bolevice a lui Bella Kuhn. Activitatea sa n Marele Cartier General i d satisfacia de a vedea ncoronate de succes colaborarea sa n pregtirea i executarea planului care a dus armata romn la cea mai strlucit victorie Mreti 1917".

20

IOAN DAN

Pentru aceast strlucit victorie (cum am mai spus) este decorat Proprio Moto" de ctre regele Ferdinand cu ordinul Mihai Viteazul. Cu aceast ocazie i-a adresat urmtoarele cuvinte: ,J.ntonescu, regele, mai mult ca oricare altul din ar, tie ct i datoreaz Romnia Mare. Meritai de mult aceast recunoatere public. Am scpat ns ocaziile. Sunt fericit ns c a venit aceast zt\ Cu privire la rolul deosebit pe care 1-a avut Ion Antonescu n rzboi, deosebit de concludente sunt i notrile fcute la 14 august 1918 de ctre Subeful Marelui Cartier General, generalul Lupacu: ... este capul seciei operaiilor din Marele Cartier General al Armatei, unde a legat numele su de ntreaga activitate operativ a Armatei, devenind unul din principalele i importantele motoare ale activitii Marelui Cartier General. n noianul activitii foarte priceput, devotat, energic i foarte rodnic se disting urmtoarele opere de cea mai mare importan: 1.Planul de operaii al ofensivei din Iulie;
2.Planul defensiv fi ntreaga activitate de conducere pe timpul

btliilor de la Mreti i Trotu, dovedind o deosebit aptitudine de prevedere i oportunitate cu aprecierea situaiilor i propunerea la timp a mijloacelor; 3.Proiectul de dezarmare a armatei ruse; 4.Proiectul de ocupare a Basarabiei; 5.Proiectul de rezisten dup Armistiiul de la Focani. Aceste opere capitale ar fi suficiente pentru aproba capacitatea superioar a acestui eminent ofier pentru comandament i serviciu de Stat Major, pe care le-am distins nc din coala de rzboi i care s-au cristalizat printr-o experien solid n rzboiul actual. Este incontestabil c activitatea acestui ofier n timpul rzboiului a contribuit n foarte mare parte la dobndirea succeselor noastre i la ndiguirea nesucceselor noastre, precum i la ntrebuinarea rodnic

a slabelor i puinelor noastre mijloace.


Cu toat convingerea mea proprie, m unesc cu aprecierile tuturor efilor si din rzboi, d-nii generali Prezan, Christescu i Zadic, pentru a caracteriza pe locotenent colonelul Antonescu, ca o mare valoare militar a Armatei noastre, care merit i este n interesul otirei ca

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

21

s ajung ct mai repede n treptele superioare ale ierarhiei Comandamentului i a funciunilor de Stat Major. Merit hotrt o naintare excepional repede n toate gradele i funciunile". Urmrind, n continuare, activitatea i evoluia lui Ion Antonescu, vom constata c, avnd gradul de colonel, dup un stagiu de 4 luni n armata francez, urmeaz un curs de informaii la Versailles. Face parte, apoi, din delegaia Romniei care pune bazele tratatului de alian cu Polonia. n anul 1920 ia parte ca delegat al Romniei la Conferina de pace, plednd n comisia reparaiilor cauza romn cu o competen care a atras atenia personalitilor marcante strine. n septembrie 1922 este numit ataat militar n Frana, iar n noiembrie 1922 este trecut n aceeai calitate n Anglia i Frana, pn n noiembrie 1926, cnd este rechemat n ar. n anul 1923 este nsrcinat a discuta la Londra, cu Lloyd Georg, chestiunea Romniei n legtur cu situaia din Balcani, iar n septembrie 1924 l ntlnim la Geneva n misiune special din partea guvernului romn. Rapoartele sale, de la Londra i Geneva, prezentau cu o luciditate excepional realitatea situaiei internaionale, n mod concis astfel: Cine i reazem graniele pe Geneva i securitatea colectiv le va pierde ". Ct de profund i realist a fost aceast concluzie, au demonstrat-o, cu prisosin, evenimentele care au urmat. n noiembrie 1926 trece la Comanda Regimentului 9 - Roiori Principesa Elena", unde rmne pn n iulie 1927, cnd este numit comandant al colii Superioare de Rzboi. Pn n 1929 reuete s pun bazele unei noi reorganizri, a acestei coli i pregtirii ofierilor elevi. n acelai timp este numit i

secretar general al Ministerului Aprrii Naionale.


De la 1 aprilie 1929 pn n iulie 1931 comand, pe rnd, Brigzile 5, 8 i 6 Cavalerie. n iulie 1931, cu gradul de general, revine la conducerea colii Superioare de Rzboi, unde rmne pn n iulie 1933.

22

IO AN DAN

Aceast perioad se caracterizeaz printr-o imprimare definitiv a caracterului su ferm. Un suflet nou strbate n toate domeniile de pregtire, o munc uria, depus pentru a imprima viitorilor conductori de mari uniti puterea exemplului. De la pregtirea pur teoretic, lipsit de via, din trecut, se trece la pregtirea n teren, la oelirea caracterelor i fermitatea hotrrilor. A insuflat dinamismul su, cu o putere exemplar, tuturor celor care au lucrat cu el, zi i noapte, i care s-au legat de el pentru totdeauna. n iulie 1933 trece la comanda Diviziei a 3-a, unde pune n aplicare doctrina nou profesat cu atta convingere la coala Superioar de Rzboi. Pstrnd i comanda diviziei, este numit n decembrie, acelai an, ca ef al Marelui Stat Major al Armatei, unde rmne pn n decembrie 1934. Dei numai timp de un an, totui cu aceeai vigoare neobosit i adnc cunosctor al problemelor n legtur cu armata noastr, trece la un vast proiect de reorganizare, care avea s duc la recldirea instituiei pe care o vedea neglijat i n prada unui pasivism condamnabil, n special, pune cu toat energia chestiunea nzestrrii armatei i pregtirii ei tehnice, de rzboi, ca unul care i ddea seama perfect c situaia din Europa merge cu pai repezi spre o radical transformare. Spiritul su cinstit, dinamic, n-a putut rsturna nclinaiile spre soluii ovielnice, temporizatoare. A demisionat, motivnd c nu dorete s-i lege numele de prbuirea granielor, care devenea inevitabil. n Foaia Calificativ pe anul 1937, sub semntura Inspectoratului General de Armat, general I. Prodan, gsim urmtoarele nsemnri: Generalul Antonescu comand Divizia a 3-a de Infanterie, n mod remarcabil, din toate punctele de vedere. Ofier general, care are toate nsuirile, virtuile i capacitatea, TVCMOSCUte de ntreaga otire - ca un strateg emerit, un fin tactician i un organizator de for. Trecnd prin faa ochilor mei toate Corpurile de Armat, n calitate de Inspector General de Armat (2 i 3) - nu am dat peste un statut de serviciu att de strlucit, ca al generalului Antonescu.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

23

n timp de pace, n toate nsrcinrile i comenzile avute, de la primul grad pn la cel de general, a fost totdeauna ntiul, ales dintre alei, satisfcnd cu prisosin i chiar peste ateptri toate misiunile ce i s-au dat. n timp de rzboi a fost inspiratorul i animatorul fr egal al marilor nfptuiri, ce au dus la mplinirea idealului naional i pentru care nu avem destule cuvinte pentru a-ifi recunosctori. Datorit probitii modestiei i a caracterului su integru, nu a vrut s pun Steaua de General, dei i se oferise la Tisa, naintea camarazilor si. Ct demnitate, ct cinste osteasc!!! Memoriul su o dovedete din plin c este un ofier de mare valoare i un caracter; totui au fost idei rzlee, ce au fcut opinie separat; au greit i au ispit. Adus n fruntea Marelui Stat Major, a avut o activitate prodigioas; a recldit Marele Stat Major la propriu i la figurat, antrennd ofierii de Stat Major pentru adevrata lor menire. Ceea ce l caracterizeaz n mod deosebit pe generalul Antonescu este vasta sa cultur profesional i general; o educaiune aleas, un nalt sim al demnitii, un spirit de iniiativ, un caracter hotrt i mai ales un mare curaj al rspunderii. Este omul care las urme ce nu se terg; este ofierul care radiaz ncredere n jurul su, este ostaul cu cea mai mare experien de rzboi; este eful cel mai ntovrit de virtui, cred singurul general din Armata Romn, cel mai bine pregtit, care s rezolve orice problem politicomilitar, sau orice situaie, orict de superior ar fi comandamentul. Numai cei ce au fcut rzboiul i acei ce l-au apropiat i, n urm, i pot da seama de ce ascendent se bucur Generalul Antonescu, de energia sa constant, de judecata sa clar i de sinceritatea cu care i expune convingerile sale. Este o fire independent, un caracter, un adevrat conductor ce

judm YQpede i just, un ef!!


De la acest valoros ofier superior, otirea a cules roade i renume; de la acest distins general va obine, cred, servicii poate i mai mari, cci pe lng sufletul su mare, e nzestrat cu acea puternic i bine afirmat nsuire excepional, voin de a birui.

24

IO AN DAN

Propun ca, n mod cu totul excepional, s fie naintat la gradul de General de Divizie i s i se ncredineze comanda de Corp de Armat, Inspectoratul Cavaleriei sau orice alt nalt nsrcinare sau misiune, fiind ostaul de cea mai mare ndejde a rii". n noiembrie 1937, generalul Antonescu este chemat la conducerea Ministerului Aprrii Naionale, iar dup patru luni este trecut la comanda Corpului 3 Armat, a crui comand i se ia, datorit atitudinii sale deschise mpotriva politicii duse de regele Carol II. La 9 iulie 1940 este arestat i nchis la mnstirea Bistria pn la 2 septembrie 1940. Evenimentele petrecute n cea de a doua parte a anului 1940, care au dus Romnia n pragul prbuirii, l aduc la conducerea statului, pe care l va fauri dup modelul su, pentru care a luptat i n-a plecat capul timp de 40 de ani. La 21 august 1941 este nlat la gradul de mareal al Romniei. Aceste date le-am extras dintr-o biografie oficial publicat n Editura Dacia n 1941 i din foile calificative anuale, ncepnd cu coala de ofieri, pn la gradul de general, documente aflate n dosarul penal judecat de aa zisul tribunal al poporului. Dac biografia oficial, publicat n timp de Ion Antonescu era conductorul statului, ar putea fi suspicionat de prtinire i eventual de elogieri exagerate, meniunile din foile calificative, ale elevului, ofierului i generalului Ion Antonescu, ntocmite de comandanii si de pe diferite trepte, n timpuri n care era greu de prevzut c va ajunge ntr-o funcie att de nalt, sunt n afara oricrei suspiciuni i n afara oricrui interes de exagerare a calitilor personale. Constatnd ns c ntre biografia oficial i aprecierile comandanilor si exist o perfect concordan, nu putem concluziona dect c: tot ce s-a scris n legtur cu personalitatea lui Ion Antonescu nu constituie dect oglinda fidel a calitilor excepionale care s-au regsit

n acest om, pe parcursul ntregii sale existene.


Dovezi cu privire la personalitatea de excepie a Marealului Antonescu se desprind din toate documentele, declaraiile, memoriile aflate n dosarul penal, la care m voi referi atunci cnd voi analiza faptele pentru care a fost acuzat i apoi condamnat.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

25

Nu pot ns ncheia acest scurt capitol, fr a m referi i analiza unele documente, care, dat fiind caracterul lor mai general, nu i vor putea gsi locul n capitolele ce urmeaz. Un prim asemenea document, aflat la dosar, l reprezint interviul acordat de generalul Ion Antonescu ziarului Tribuna" din Roma, reprodus n ziarul Universul" nr. 205, din 1 august 1941, intitulat Renaterea Romniei, luat de domnul Terranova. Pot s spun, scrie domnul Terranova, cu toat sigurana afirmaiunilor mele, c Ion Antonescu este iubit de poporul su. i aceast afirmaiune este cu att mai adevrat, cu ct eu nsumi, la Bucureti i pretutindeni n Romnia, pe unde am cltorit n aceste zile, am putut constata cu ct ncredere, cu ct entuziasm, cu ce spirit de veneraie este pronunat numele lui Ion Antonescu, mai ales atunci cnd el se confund cu victorioasele evenimente ale acestui rzboi sfnt mpotriva bolevismului, alturi de puterile Axei. Fiindc generalul Antonescu reprezint Romnia curat, liberat de toate acele nefaste influene care o fcuser att de penibil cunoscut n strintate i care o agitau n interior1'. ,yLui Ion Antonescu, conductorul acestei btrne ri latine, i revine meritul de a fi anulat pericolul bolevic de pe pmnturile romneti, care acum s-au napoiat pentru totdeauna n snul Patriei Mume. Conductorul este un muncitor neobosit i inteligent, comandant suprem al unei armate victorioase, el nu neglijeaz celelalte probleme vitale pentru interesul Naiunii, ajutndu-se de contribuia esenial a vicepreedinteluide Consiliu,profesorulMihaiAntonescu". Lumea, mi-a spus imediat conductorul, ncepe n sfrit s-i schimbe opinia fals pe care o avea despre poporul romn, opinie care se datorete desigur activitii nu prea limpezi a fostelor guvernri ale rii, oameni corupi i care nu oglindeau adevratul spirit al poporului romn. Dac ns se va ine seama de faptul c acest popor a dat dovada n decursul veacurilor de a fi un popor capabil, chiar n mijlocul nesfritelor i grelelor adversiti ale istoriei sale, de a-i menine nu numai integritatea teritorial, ci de a-i pstra netirbite personalitatea, limba, obiceiurile, fr s piard o clip din vedere marea i glorioasa sa origine latin, se poate uor nelege, cum dintr-o stare

26

IO AN DAN

de dezagregare moral, el s-a putut ridica numaidect, cu mai mult putere, cu mai mult energie". Crezul politic al generalului Ion Antonescu, rezult cu deosebit pregnan din declaraiile fcute ziarului german WEST DEUTSCHER BEOBACHTER", reproduse n ziarul Universul" din 18 octombrie 1940: /. La ce dat i n ce scop ai nceput s v ocupai de chestiuni politice? Dac prin chestiuni politice nelegei forma de cultur, atunci trebuie s v rspund c m-am ocupat de politic de la nceputul studiilor mele. Dac prin chestiuni politice nelegei atitudini de contiin i forme patriotice de via, atunci trebuie s v rspund, de asemeni, c m-am ocupat de chestiuni politice nc de pe vremea educaiei mele, cnd am primit de la familia mea cultul patriei, i al demnitii romneti ca fundament al vieii. Dac prin chestiuni politice nelegei cunoaterea realitii i organizarea politic a statului, atunci de aceasta am nceput s m ocup n timpul rzboiului, cnd, n calitatea de ef al operaiunilor Marelui Cartier General, am avut n minile mele ntreaga reea a statului. Atunci mi-am dat seama de viciile organizrii noastre i de atunci am nceput, n cadrul carierei mele de militar, s lupt pentru nnoirea metodelor i pentru schimbarea sistemelor politice pe care se rezema armata. Cnd n 1933, ca ef al Marelui Stat Major, purtam pe umerii mei rspunderea aprrii rii, am denunat public aceste vicii ale structurii noastre politice i am cerut formal schimbarea ei radical. Am fost silit s plec de la Marele Stat Major, pentru c nu voiam smi leg numele de prbuirea granielor pe care, de atunci, am prevzut-o i de ntorstura tragic a istoriei noastre, pe care din nefericire n-am putut-o mpiedica. Restabilirea mndriei romneti, nlturarea regimului de tiranie politic, eliberarea tineretului i folosirea Micrii legionare n aciunea de reconstrucie a statului, a constituit primul meu coman dament. - Stabilirea unei poziii internaionale realizrii ferme i credin cioase, pentru a putea asigura propirea rii, angrenarea sa ntr-un sistem unitar de organizare internaional, au constituit al doilea punct esenial al scopurilor mele.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

27

-njghebarea unui program de justiie reparatoare, care s refac ncrederea poporului roman n el nsui, prin sancionarea trecutului, a constituit cea de a treia preocupare. - Refacerea societii romneti, att din punct de vedere economic, ct i din punct de vedere moral i spiritual, ntemeierea unui regim de munc, de ordine, de sacrificiu i de colaborare onest a tuturor forelor curate ale neamului, formau al patrulea el". ncercrile mele de uniune naional, pe care le-am ntreprins n 1938 n cadrul guvernului Goga, nu au dat rezultate ". De aceea am sftuit pe Rege s nu intre n lupt cu Corneliu Codreanu. I-am spus n aceast privin textual: Garda de Fier este o realitate n viaa romneasc, i n politic, ca i n lupt, trebuie s se ie seama de realiti. Cine nu face astfel este un nfrnt. De aceea nu te pot sftui i nici nu te pot lsa s intri n lupt cu Codreanu, fiindc n spatele lui se gsete tineretul, cu tot ce are mai curat i mai patriot, iar n spatele tineretului st Naiunea i ea te va nvinge. Aa a i fost, nu putea fi altfel". Credina c Micarea legionar constituia o for, care putea fi folosit n interesul rii, au avut-o i alte personaliti politice ale vremii. Este cazul lui Iuliu Maniu, care cu toate deosebirile de preri politice pe care le avea i pe care i le-a expus cu mult claritate n faa instanei de judecat, a ncheiat o alian electoral cu Corneliu Codreanu. Se impune ns precizarea, bine cunoscut de altfel, c, n momentul n care a constatat c Micarea legionar a fost sau s-a transformat pe parcurs ntr-o organizaie de tip fascist, cu evidente tendine rasiale, c aciunile acesteia au devenit destabilizatoare, culminnd cu ncercarea de rebeliune din ianuarie 1941, Ion Antonescu nu a ezitat n a o reprima cu toat fermitatea i de a-i elimina pe legionari din toate Structurile statului. Nu trebuie s uitm nici faptul c aceast reprimare i eliminare a legionarilor din viaa public a rii, marealul Ion Antonescu a nfaptuit-o n condiiile n care Garda de Fier i membrii si se bucurau de simpatia i sprijinul celui de al III-lea Reich, n frunte cu Adolf Hitler, aflat n plin ascensiune spre apogeul puterii.

28

IO AN DAN

Mai mult, n acel timp n Romnia se afla misiunea militar german, precum i trupe militare germane. Toate acestea demonstreaz o dat n plus, nu numai caracterul ferm i hotrt al marealului Ion Antonescu, dar i prestigiul de care se bucura i pe plan internaional. Pentru a nu lsa fr acoperire afirmaia de mai sus cu privire la temporara apropiere ntre Iuliu Maniu i Corneliu Codreanu, voi reda un extras al declaraiei de martor, dat de Iuliu Maniu n procesul intentat lui Corneliu Zelea Codreanu (dosar nr. 759/1938 al Tribunalului Militar al Corpului 2 Armat Secia I, voi. I, pag. 357). Cunosc pe acuzatul Corneliu Codreanu. ntr-adevr ideologia noastr este opus de a micrii legionare i a conductorului ei. Partidul nostru este un partid democratic i ine de vechile lui ideologii i eu nsumi sunt un fanatic al democraiei, pentru c tiu ce a fcut democraia n Grecia, n Anglia, n Frana. Acuzatul este un totalitar, este pentru dictatur. Eu sunt n contra oricrei dictaturi. Eu sunt pentru alian cu Frana i Anglia, iar Codreanu pentru alian cu Germania. Partidul lui Codreanu este antisemit, noi nu. N-am mprtit vreodat laude, lupta noastr fiind alta. Am fcut pactul de neagresiune n alegeri, pentru c m-am convins de sinceritatea i loialitatea acuzatului Codreanu. Acuzatul este i el pentru demnitatea naiunii, ca i mine, i ine de meninerea acestei demniti n stat. Partidul nostru este naionalist i am gsit aceleai idei i la Codreanu. Noi suntem naionaliti constructivi, iar ei naionaliti persecu-tivi, admind i ideea persecuiei, ceea ce eu nu admit. Am crezut c mbinnd aceste idei se va putea face o alian. Cred c, fr onoare i cinste n viaa public i particular, nu se poate ca un stat s dinuiasc. E o concepie politic carene-a ndemnat s facem acest pact'. ,JDac a fi observat c acuzatul lucreaz contra intereselor de stat, pentru o revoluie, nti eu n-a fi stat de vorb cu el i nici nu m-afi asociat cu eF\ Faptul c marealul Antonescu nu a avut nimic comun cu ideologia legionar, fascist, va rezulta cu prisosin din toate probele pe care le vom analiza n cuprinsul lucrrii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU * * *

29

Am prezentat succint personalitatea marealului Ion Antonescu prin prisma vieii i activitii sale de pn la 6 septembrie 1940, via i activitate ce se caracterizeaz prin dragostea nermurit fa de ar i poporul su, printr-o munc neobosit pus n slujba integritii, independenei i suveranitii Romniei. Pentru perioada 6 septembrie 1940 - 23 august 1944, cnd a ndeplinit funcia suprem de conductor al statului, este necesar o analiz mai profund, deoarece, perioada celor 4 ani, de guvernare, a fost i mai este denumit dictatur antonescian", ori dictatur militaro-fascist", iar actele de guvernare ale marealului au fost considerate acte de trdare a intereselor naionale", crime de rzboi". Analiza pe care ncerc s o fac are la baz numai documentele afltoare la dosarul penal i n mod deosebit acele documente, care, pn n prezent, nu au fost aduse la cunotina publicului. Cititorul i va putea forma propria convingere cu privire la cel puin trei aspecte eseniale i anume: -dac preluarea puterii de ctre Ion Antonescu poate fi apreciat ca fiind o lovitur de stat; -dac guvernarea marealului poate fi apreciat drept dictatur militar ori fascist; -dac actele de guvernare ale marealului Ion Antonescu sunt sau nu n contradicie cu ntreaga sa activitate de pn atunci, caracte rizat prin slujirea cu credin a Patriei i a poporului romn. De asemenea, dac cei care l-au judecat i condamnat aveau dreptul s o fac, dac au existat temeiuri, de drept i de fapt, de a fi condamnat i, n fine, dac judecata a fost dreapt. Dar ntruct marealul Ion Antonescu nu a fost judecat singur, se cuvine s-i amintim mcar i pe cei care au fost judecai odat cu el i

condamnai pentru vina de a fi fcut parte din guvernul condus de

mareal. -Antonescu Mihai - de ani 42, avocat, profesor universitar, fost vicepreedinte al Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Externe, condamnat la moarte i executat;

30

IOANDAN

-Horia Sima - de ani 39, fost vice-preedinte al Consiliului de Minitri pn la rebeliunea legionar din ianuarie 1941, dup care a fugit n Germania, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecu tat. A fost inclus n cauz pentru a se da o coloratur legionaro-fascist procesului; -Pantazi Constantin - de ani 58, fost general de Corp de Armat i ministru al Aprrii Naionale, condamnat la moarte, dar nu a fost executat. Din dosar nu rezult motivele neexecutrii, dar este posibil c i s-a comutat pedeapsa n deteniune grea pe via; -Vasiliu Z. Constantin - de ani 65, fost general de Corp de Armat i subsecretar de stat la Ministerul de Interne, condamnat la moarte i executat; -Titus Drago - de ani 50, fost subsecretar de stat la Ministerul Romnizrii, condamnat la 15 ani munc silnic; -Dobre Gheorghe - de ani 61, fost general, fost ministru al nzestrrii Armatei, condamnat la deteniune grea pe via; -Marinescu Ioan - de ani 59, fost avocat, industria, i ministru al Economiei Naionale i al Justiiei, condamnat la 20 ani temni grea; -Brileanu Traian - de ani 63, profesor universitar, fost ministru al Economiei Naionale, condamnat la 20 ani deteniune riguroas; -Popescu Dumitru - de ani 63, general, fost ministru de Interne, condamnat la 10 ani nchisoare corecional; -Petrovicescu Constantin - de ani 65, general, fost ministru de Interne, condamnat la deteniune grea pe via; -Dnulescu Constantin - de ani 46, fost subsecretar de stat la Ministerul Muncii, condamnat n lips la munc silnic pe via; -Buil Constantin - de ani 69, profesor, fost ministru al Comu nicaiilor, condamnat la 10 ani nchisoare corecional; -Mare Nicolae - de ani 69, inginer, fost ministru al Agriculturii, condamnat la 10 ani nchisoare corecional; -Tomescu Petre - de ani 56, medic, fost ministru al Sntii, condamnat la 15 ani munc silnic; -Dumitriuc Vasile - disprut - fost subsecretar de stat la Ministerul Economiei Naionale, condamnat, n lips, la deteniune grea pe via; -Sturza Mihail - de ani 60, disprut, fost ministru al Afacerilor Externe, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat;

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

31

-Protopopescu Ion - disprut, fost ministru al Lucrrilor Publice, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat; -Georgescu Corneliu - de ani 45, fost subsecretar de stat la Minis terul Economiei Naionale, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat, cel n cauz fiind disprut; -Papanace Constantin - de ani 41, disprut, fost subsecretar de stat la Ministerul Finanelor, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat; -Iainschi Vasile - de ani 50, disprut, fost ministru al Sntii, condamnat, n lips, la moarte, pedeaps neexecutat; -Alexianu Gheorghe - de ani 49, profesor universitar, fost guver nator al Transnistriei, condamnat la moarte i executat; -Radu Lecca - de ani 53, industria, fost mputernicit al guver nului pentru problemele evreieti, condamnat la moarte. Din dosar nu rezult executarea pedepsei; -Cristescu Eugen - de ani 51, fost director al Serviciului Special de Informaii, condamnat la moarte. Nu rezult c ar fi fost executat. Ce se poate afirma cu certitudine este faptul c legionarii judecai n lips, n aceeai cauz cu marealul Antonescu, trebuiau cercetai i judecai separat, dar nu pentru participarea la guvernarea marealului, timp de 4 luni, ci pentru crimele organizate i comise de Garda de Fier mpotriva unor adversari politici cum sunt: Armnd Clinescu, Nicolae Iorga, I. Gh. Duca, asasinatele comise de legionari n nchisoarea Jilava, dar mai ales pentru organizarea i desfurarea rebeliunii legionare din ianuarie 1941, soldat cu mori i rnii i mari distrugeri. A-l pune pe marealul Antonescu alturi de cpeteniile legionare a nsemnat prima i cea mai mare nedreptate ce i s-a putut face. Dac marealul ar fi fost un adept al ideologiei fasciste, ce rost mai avea rebeliunea legionar care a avut principalul obiectiv nlturarea acestuia? Cele 4 luni de guvernare comun s-au caracterizat printr-o permanent strdanie din partea marealului de a-i disciplina pe legionari i de a le limita ct mai mult posibilitile de a aciona, iar atunci cnd a constatat c acest lucru nu este posibil, a reprimat cu hotrre rebeliunea i, practic, a desfiinat Garda de Fier, iar cpeteniile legionare au fost nevoite s se refugieze n Germania. Cum poate fi apreciat ca fascist un guvern care a reprimat i lichidat fascismul din ara sa? Numai printr-o total rea credin i pentru a justifica o judecat nedreapt s-a putut susine aa ceva.

ACTE PREPARATORII

ntre momentul n care n psihicul unui infractor se schieaz ideea comiterii infraciunii i acela n care are loc consumarea acesteia pot exista - mai ales n cazul acelor infraciuni ce nu sunt executate de ndat ce au fost concepute - mai multe etape. Dup ce a conceput ideea infraciunii i a luat hotrrea de a o svri, infractorul i pregtete mijloacele de aciune. Aceast etap, care nu este nc a executrii, este denumit faza actelor preparatorii. Am ntitulat acest capitol Acte preparatorii deoarece, dup 23 august 1944, mpotriva Romniei s-au svrit cele mai grave infraciuni menite s duc la subjugarea total a poporului romn. Aceast oper" a fost minuios pregtit. Pentru ca un popor s poat fi supus, este necesar ca, mai nti, s fie lipsit de toate personalitile cele mai de seam, care ar fi n msur s-1 organizeze i s conduc lupta de rezisten mpotriva cotropitorului... Aciunea de anihilare i chiar de distrugere fizic a personalitilor marcante ale Romniei s-a realizat prin nscenarea unor procese judiciare. Primii care au fost tri n asemenea procese au fost generalii i ofierii cei mai competeni ai armatei noastre, apoi oamenii politici ai vremii, dup care au urmat intelectualii de vaz, cei care au lucrat n Sigurana Statului i n Poliie i toi cei care, prin poziia lor special, ar fi putut s se opun procesului de bolevizare a rii. Pentru realizarea unei asemenea aciuni de distrugere era nevoie de

instrumente adecvate, constnd nu numai n legi, dar i n instane

judectoreti, dispuse nu s judece, ci numai s condamne. Prin mijloace legale nu puteau fi confecionate asemenea instrumente. Legile i corpul magistrailor existeni n Romnia la acea dat nu puteau fi utilizate pentru svrirea crimelor i abuzurilor preconizate. Acesta

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

33

este i motivul pentru care, n prima faz, s-a preconizat judecarea de ctre bolevici a personalitilor romne. Numai aa se explic faptul c marealul Ion Antonescu i principalii si colaboratori au fost predai ruilor i au fost trimii la Moscova n stare de arest, timp de peste 20 de luni. ntre timp, n Romnia ncepuse s funcioneze faimosul tribunal al poporului", care executa cu scrupulozitate ordinele noii puteri pus n slujba Uniunii Sovietice. n aceste condiii nu este de mirare c Stalin a preferat ca marealul Antonescu i alte personaliti marcante ale Romniei s fie judecate de romnii" aflai n slujba bolevismului. Un prim act preparator i cel mai odios, din care au decurs apoi i altele, l constituie Convenia de armistiiu ntre guvernul romn, pe de o parte, i guvernele Uniunii Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale Americii, pe de alt parte", ntocmit i semnat la Moscova la 12 septembrie 1944. Este actul de supunere total a Romniei, Uniunii Sovietice. Nu cred c n istoria modern a relaiilor dintre state se mai poate gsi o asemenea convenie ngrozitoare. Convenie, este un fel de a spune, pentru c, orice convenie trebuie s conin att obligaii ct i drepturi, pentru fiecare din prile semnatare. Aceast convenie" de armistiiu nu prevede pentru Romnia nici un drept, ci numai obligaii. Redau textul integral al Conveniei" pentru ca cititorul s-i poat face propria convingere cu privire la caracterul acesteia i s neleag mai bine de ce a trebuit s fie nlturat marealul Ion Antonescu de la ncheierea armistiiului, pe care dorea de mult timp s-1 realizeze, dar nu putea accepta condiiile nrobitoare impuse de bolevici. Guvernul i naltul Comandament al Romniei, recunoscnd faptul nfrngerii Romniei n rzboiul mpotriva Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale Americii i celorlalte Naiuni Unite, accept condiiunile armistiiului prezentate de ctre Guvernele susmenionatelor trei Puteri Aliate, lucrnd n

interesele tuturor Naiunilor Unite.

Pe baza celor de mai sus, reprezentanii Guvernului i naltului Comandament Romn, Ministru de Stat i Ministru de Justiie L. Ptrcanu, Ministru Subsecretar de Stat al Afacerilor Interne, Adjutant al Majestii Sale Regelui Romniei, General D. Dmceanu,

34

IOANDAN

Principele tirbey i d-l. G. Popp, avnd depline puteri, pe de o parte, i reprezentantul naltului Comandament Aliat (Sovietic) Mareal al Uniunii Sovietice R. Ya Malinowski, deplin mputernicit pentru aceasta de ctre Guvernele Uniunii Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite aleAmericii, lucrnd n interesul tuturor Naiunilor Unite, pe de alt parte, au semnat urmtoarele condiiuni: 1. Cu ncepere de la 24 august 1944, ora 4 a.m. Romnia a nce tat cu totul operaiunile militare mpotriva Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, pe toate teatrele de rzboi, a ieit din rzboiul mpotriva Naiunilor Unite, a rupt relaiunile cu Germania i sateliii si, a intrat n rzboi i va duce rzboiul alturi de Puterile Aliate mpotriva Germaniei i Ungariei, cu scopul de a restaura independena i suvera nitatea Romniei, pentru care scop va pune la dispoziie nu mai puin de 12 divizii de infanterie, mpreun cu serviciile tehnice auxiliare. Operaiunile militare din partea forelor armate romne, cuprinznd forele navale i aeriene mpotriva Germaniei i Ungariei, vor fi purtate sub conducerea general a naltului Comandament Aliat (Sovietic). 2.Guvernul i haitul Comandament al Romniei se oblig s ia msuri pentru dezarmarea i internarea forelor armate ale Germaniei i Ungariei, aflate pe teritoriul Romniei, ca i pentru internarea cetenilor celor dou State menionate, care i au reedina acolo (vezi anexa la ort. 2). 3.Guvernul i naltul Comandament al Romniei vor asigura forelor sovietice i a celorlali aliai, nlesniri pentru libera lor micare pe teritoriul Romniei, n orice direcie, dac este cerut de ctre situa ia militar, Guvernul i naltul Comandament al Romniei acordnd orice concurs posibil pentru o astfel de micare, prin mijloacele lor proprii de comunicaie i pe cheltuiala lor, pe pmnt, pe ap i n aer (vezi anexa la art. 3). 4.Se restabilete frontiera de Stat ntre Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice i Romnia, stabilit prin acordul sovieto-romn din 28Iunie 1940". 5.Guvernul Romn i naltul Comandament al Romniei vor preda imediat naltului Comandament Aliat (Sovietic), pentru napoierea
1. Pentru sovietici i acceptarea fortuit1 {forat n.r.) a unui ultimatum este acord

(n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

35

n ara lor, pe toi prizonierii de rzboi sovietici i aliai, aflai n minile lor, precum i pe toi cetenii internai i pe cei adui cu sila n Romnia. Din momentul semnrii condiiunilor de pace i pn la repatriere, Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s asigure, pe socoteala sa, tuturor prizonierilor de rzboi, sovietici i aliai, precum i cetenilor internai sau adui cu sila, persoanelor strmutate i refugiailor, hran potrivit, mbrcminte i asistena medical, conform cu cerinele sanitare, ca i mijloacele de transport pentru rentoarcerea acestor persoane n ara lor proprie. 6.Guvernul romn va elibera imediat, Jr distincie de cetenie sau naionalitate, pe toate persoanele arestate din cauza activitii lor n favoarea Naiunilor Unite sau pentru simpatiile lor pentru cauza Naiunilor Unite sau din cauza originei lor rasiale i va desfiina orice legislaie discriminatorie i restriciunile impuse din aceast cauz. 7.Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s remit ca trofee n minile naltului Comandament Aliat (Sovietic), orice material de rzboi al Germaniei i al sateliilor ei, aflat pe teritoriul romn, inclusiv vasele flotei germane i ale sateliilor ei, aflate n apele romneti. 8.Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s nu per mit exportul sau exproprierea a oricrei forme de proprietate (inclu siv obiecte de valoare i bani) aparinnd Germaniei, Ungariei, naio nalilor lor, sau persoanelor cu reedin n teritoriile lor, sau n teri toriile ocupate de ele fr autorizaia naltului Comandament Aliat (Sovietic). Guvernul i naltul Comandament Romn vor pstra aceste bunuri n condiiile ce urmeaz a se stabili de naltul Comandament Aliat (Sovietic). 9.Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s remit naltului Comandament Aliat (Sovietic), pentru folosina acestuia pe ntreaga perioad de rzboi mpotriva Germaniei i Ungariei i n interesul general al Aliailor, toate vasele care aparin sau au apar

inut Naiunilor Unite, aflate n porturi romneti, indiferent la dispoliia cui s-ar afla; Ulterior aceste vase urmeaz s fie restituite proprietarilor lor. Guvernul Romn poart ntreaga rspundere material pentru orice stricciune sau distrugere a bunurilor susmenionate, pn n momentul predrii lor naltului Comandament Aliat (Sovietic).

36

IOAN DAN

10. Guvernul Romn trebuie s fac n mod regulat, n moned romneasc, plile cerute de naltul Comandament Aliat (Sovietic) pentru ndeplinirea funciunilor sale i n caz de necesitate va asigura folosina, pe teritoriul romnesc, a ntreprinderilor industriale i de transport, a mijloacelor de comunicaie, staiunilor generatoare de energie, ntreprinderilor i instalaiilor de utilitate public, depozi telor de combustibil, petrol, alimente i alte materiale sau servicii, n acord cu instruciunile date de ctre naltul Comandament Aliat (Sovietic) pentru folosirea lor, n interesul general al aliailor (vezi anexa la ort. 10). 11. Pierderile pricinuite Uniunii Sovietice prin operaiunile mili tare i prin ocuparea de ctre Romnia a teritoriului sovietic vor fi despgubite de Romnia fa de Uniunea Sovietic, ns lund n consideraie c Romnia nu numai c s-a retras din rzboi, dar a declarat rzboi i, n fapt, duce rzboi contra Germaniei i Ungariei. Prile sunt de acord ca compensaiile pentru pierderile menionate s nu fie pltite n ntregime de Romnia, ci numai n parte, i anume
la suma de 300 milioane dolari ai Statelor Unite, pltibili n curs de

6 ani, n mrfuri (produse petrolifere, cereale, materiale lemnoase, vase maritime i fluviale, diverse maini, etc). Romnia va plti despgubiri pentru pierderile pricinuite n Romnia proprietilor celorlalte State Aliate i naionalilor lor, pe timpul rzboiului, despgubiri a cror sum va fi fixat la o dat ulterioar (vezi anexa la art. 11). 12.Guvernul Romn se oblig ca n termenele indicate de ctre naltul Comandament Aliat (Sovietic) s restituie Uniunii Sovietice, n desvrit bun stare, toate valorile i materialele luate de pe terito riile ei, n timpul rzboiului, aparinnd Statului, organizailor publice i cooperative, ntreprinderilor, instituiilor sau cetenilor particu lari, precum: utilajul fabricilor i uzinelor, locomotive, vagoane de ci ferate, tractoare, auto-vehicule, monumente istorice, valori de muzeu i orice alte bunuri. 13.Guvernul Romn se oblig s restabileasc toate drepturile legale i interesele Naiunilor Unite i ale naionalilor lor, pe terito riul romn, aa cum existau nainte de rzboi i s le restituie proprie tatea n desvrit bun stare.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

37

14.Guvernul i naltul Comandament Romn se oblig s cola boreze cu naltul Comandament Aliat (Sovietic) la arestarea i jude carea persoanelor acuzate de crime de rzboi. 15.Guvernul Romn se oblig s dizolve imediat toate organi zaiile prohitleriste de tip fascist aflate pe teritoriul romnesc, att cele politice, militare sau paramilitare, ct i orice alte organizaii care duc propagand ostil Naiunilor Unite i n special Uniunii Sovietice, nepermind n viitor existena unor organizaii de acest fel. 16.Tiprirea, importul i rspndirea n Romnia a publicaiilor periodice i neperiodice, prezentarea spectacolelor de teatru i a filmelor, funcionarea staiunilordeTFF, pot, telegraf i telefon, vor fi efectuate n acord cu naltul Comandament Aliat (Sovietic) (vezi anexa la ort. 16). 17.Administraia civil romneasc este restabilit pe ntregul teritoriu al Romniei, pn la o distan de linia frontului de mini mum 50-100 km. (depinznd de condiiile terenului), organele admi nistrative romneti obligndu-se, s duc la ndeplinire n interesul restabilirii pcii i securitii, instruciunile i ordinele naltului Coman dament Aliat (Sovietic), date de ctre el, n scopul de a asigura exe cuia acestor condiiuni de armistiiu. 18.Se va nfiina o Comisie Aliat de Control care va lua asupra sa, pn la ncheierea pcii, reglementarea i controlul executrii prezentelor condiiuni, sub conducerea general i ordinele naltului Comandament Aliat (Sovietic), lucrnd n numele Puterilor Aliate (vezi anexa la ort. 18). 19.Guvernele aliate socotesc hotrrea Arbitrajului de la Viena, cu privire la Transilvania, ca nul i neavenit i sunt de acord ca Transilvania (sau cea mai mare parte a ei) s fie restituit Romniei sub condiia confirmrii prin Tratatul de Pace i Guvernul Sovietic este de acord ca forele sovietice s ia parte n acest scop, n operai uni militare, conjugate cu Romnia, contra Germaniei i Ungariei. 20. Prezentele condiiuni intr n vigoare n momentul semnrii lor.

Fcut la Moscova, n patru exemplare, fiecare n limbile romn, rus i englez, textele rus i englez fiind autentice. 12 septembrie 1944

38

IOAN DAN

Din nsrcinarea Guvernului i naltului Comandament al Romniei Lucreiu Ptrcanu G-ral. Adj. Dmceanu B. tirbey G. Popp Din nsrcinarea Guvernelor Statelor Unite ale Americii, Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice i Regatului Unit Malinowski

Anexa la Conveniunea de Armistiiu ntre Guvernul Romn pe de o parte i Guvernele Uniunii Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale Americii, pe de alt parte A. Anex la art. 2 Msurile prevzute la art. 2 al Conveniei referitoare la internarea cetenilor germani i unguri, actualmente aflndu-se n teritoriul romn, nu se aplic cetenilor de origine evreiasc ai acestor ri. B. Anex la art. 3 Prin cooperarea Guvernului Romn i a naltului Comandament Romn, menionat n art. 3 al acestei Conveniuni, se nelege punerea la dispoziia naltului Comandament Aliat (Sovietic) pentru deplina folosin cum va socoti de cuviin pe durata armistiiului a tuturor construciilor i instalaiilor romneti militare, aeriene i navale, porturi, cheiuri, cazrmi, magazii, cmpuri de aviaie, mijloace de comunicaii, staiuni meteorologice, care ar putea fi cerute pentru nevoi militare, n desvrit bun stare i cu personalul necesar pentru ntreinerea lor. C. Anex la art. 10 Guvernul Romn va retrage i rscumpra, n limitele de timp i potrivit condiiunilor pe care naltul Comandament Aliat (Sovietic) le va specifica, toate monedele deinute, n teritoriul romnesc i emise de naltul Comandament Aliat (Sovietic) i va nmna moneda astfel retras fr plata naltului Comandament Aliat (Sovietic). D. Anex la art. 11 Baza pentru aranjamentul plilor de compensaii prevzute n art. 11 al prezentei Convenii va fi dolarul american la paritatea sa aur din ziua semnrii acestei convenii, adic 35 de dolari pentru o uncie de aur. E. Anex la art. 16 Guvernul Romn se oblig ca transmiterile tar fir, corespondena telegrafic i potal, corespondena cifrat i prin curier, precum i comunicrile telefonice cu rile strine ale Ambasadelor, Legaiunilor i Consulatelor afltoare n Romnia s fie dirijate potrivit modului stabilit de naltul Comandament Aliat (Sovietic).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

39

F. Anex la art. 18 Controlul cu privire la exacta execuiune a clauzelor de armistiiu este ncredinat Comisiunii Aliate de Control, care va fi stabilit n conformitate cu art. 18 al Conveniei de Armistiiu. Guvernul Romn i organele sale vor ndeplini toate instruciunile Comisiunii Aliate de Control care decurg din Convenia de Armistiiu. Comisiunea Aliat de Control va instaura organe sau seciuni, mputerni-cindu-le respectiv cu executarea de diferite funciuni. n plus, Comisiunea Aliat de Control va putea s aib funcionri n diferite pri ale Romniei. Comisia Aliat de Control va avea sediul su n Bucureti. Moscova, 12 Septembrie 1944.

Iat deci libertatea ce ne-a fost adus de armata roie eliberatoare". Cei care au trit n acele vremuri i mai amintesc desigur c, muli ani, dup acel fatidic an 1944 pentru Romnia, la srbtorile comuniste, lozinca cea mai frecvent scandat era: Stalin i poporul rus libertate neau adus". Am inut s redau n ntregime acest act al subjugrii totale a Romniei, pentru c, din simpla lui lectur, oricine i poate da seama, de caracterul lui odios. Nu intenionam s fac o analiz a fiecrei clauze n parte, dar nu pot s nu fac unele consideraii de principiu a acestei Convenii". O prim constatare este aceea c att Anglia ct i Statele Unite ale Americii, prin mputernicirile date, au lsat Romnia la discreia unui mareal al Uniunii Sovietice. n aceste condiii nu cred c i putem condamna prea mult pe cei care au semnat din partea romn acest document, mai ales c totul s-a desfurat la Moscova. De unde s tie atunci poporul romn c aliaii si tradiionali l vnduser bolevicilor? Cte sperane i-au pus romnii, n anii care au urmat, c americanii, englezii i francezii nu ne vor lsa n ghearele bolevismului i c vor veni s ne elibereze. Ci romni au pltit cu libertatea i chiar cu viaa aceast speran deart.

0 alt consecin a acestei convenii o constituie faptul c Guvernul


Romniei a fost transformat ntr-un simplu executant al ordinelor naltului Comandament Aliat (Sovietic), iar conducerea efectiv a rii a fost preluat de Comisia Aliat de Control, la care chiar dac nu se mai menioneaz n parantez sovietic", tot sovietic a fost.

40

IOANDAN

Odioenia acestei Convenii" rezid i n faptul c pentru partea romn nu sunt stipulate dect obligaii, fr nici un drept. Nici chiar n problema elementar a oricrui armistiiu, problema prizonierilor, nu s-au prevzut clauze care s conin obligaii reciproce. S-a prevzut obligaia prii romne de a elibera imediat toi prizonierii sovietici, de a le asigura hrana, mbrcmintea, asistena medical i transportul, toate pe cheltuiala Romniei, pn la napoierea n ara lor. Despre prizonierii romni aflai n Uniunea Sovietic nici o vorb. Nu mai vorbim de faptul c trupele sovietice au continuat s fac prizonieri, militari romni care ncetaser lupta, i dup 23 august 1944. Mai mult, chiar, dup ncheierea Tratatului de Pace muli prizonieri romni au continuat s fie inui n captivitate n URSS i obligai la munc, n condiii din cele mai grele. Muli nu s-au mai ntors n ar. Ce am mai putea spune despre faptul c Romnia, cu ntregul su potenial economic, militar i strategic, a fost pus la dispoziia armatei sovietice, n mod gratuit, iar marealul Antonescu a fost condamnat la moarte, printre altele pentru c ar fi aservit ara Germaniei, cnd se tia c nimic din ce s-a dat germanilor nu s-a dat n mod gratuit. Dar, la aceast problem m voi referi n capitolele urmtoare. Culmea este c, dup ce ntreaga ar a fost pus la dispoziia armatei sovietice, partea romn a fost obligat i s fac n moned romneasc toate plile cerute de naltul Comandament Aliat (Sovietic). Articolul 11 al Conveniei oblig Romnia s plteasc despgubiri, pentru pierderile suferite n Romnia, proprietilor celorlalte State Aliate i naionalilor lor pe timpul rzboiului. Dup cum se tie, industria petrolifer din Romnia se afla, n mare parte, n proprietatea anglo-americanilor. n timpul rzboiului, prin bombardamente i acte de diversiune s-au produs unele distrugeri n sectorul petrolifer. Cine a produs aceste distrugeri? Anglo-ameri-canii, prin bombardamente, i agenii bolevici prin acte de diversiune. Cine a fost obligat s plteasc daunele? Romnia. Echitabil, nu? Cum a fost rezolvat problema monedei sovietice aflat pe teritoriul Romniei? Cum putea fi altfel, dect tot pe baza acelorai principii ale eticii i echitii socialiste. Deci, potrivit prevederilor anexei la art. 10 al conveniei" guvernul romn a fost obligat s retrag i s rscumpere toate monedele deinute pe teritoriul romnesc i emise de

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

41

naltul Comandament Aliat (Sovietic) i apoi s o nmneze fr plat acelui nalt Comandament. Cu alte cuvinte, guvernul romn a cumprat moneda sovietic aflat n Romnia, dup care a facut-o cadou naltului Comandament Sovietic. Dar, poate cea mai catastrofal prevedere pentru Romnia o constituie cea coninut de art. 14, potrivit creia, partea romn, nu numai c recunoate dreptul de jurisdicie al prii sovietice asupra cetenilor romni, dar se i oblig s colaboreze la arestarea i judecarea tuturor persoanelor acuzate de crime de rzboi. n viziunea bolevicilor, criminali de rzboi erau toi cei care au luptat mpotriva Uniunii Sovietice. Prin aceasta, o mare parte a cetenilor romni i n mod deosebit comandanii militari, oamenii politici i toi cei care au ocupat diferite funcii de stat n perioada 1940-1944, au fost lsai la discreia unei puteri strine i ostile. Aceast dispoziie se afl la originea celor mai mari abuzuri judiciare din istoria Romniei. Evident, poporul romn a simit din plin aceasta subjugare total, la care s-au adugat numeroasele abuzuri i frdelegi pe care a trebuit s le suporte din partea militarilor sovietici eliberatori". Acetia au svrit pe teritoriul Romniei numeroase jafuri, omucideri, violuri i alte asemenea nelegiuiri. Soldatul sovietic te dezbrca de palton i te descla n plin strad. Nu mai vorbesc de predilecia pe care o aveau pentru ceasuri. Putem oare uita faptul c familiile romneti trebuiau s-i ascund femeile i fetele din calea eliberatorilor" lipsii de scrupule? Am inut s fac aceste precizri nu mpins de sentimente de ur fa de un popor sau o naiune, sentimente de care sunt strin, ci numai din dorina de a explica reacia legitim a multor ceteni romni, de ripost, uneori violent, fa de asemenea abuzuri. Era firesc ca poporul romn, att de panic i ospitalier, s nu suporte s fie batjocorit la el acas. O dovad a acestei reacii legitime o constituie faptul c, la 10 ianuarie 1945, s-a emis Legea nr. 10, pentru sancionarea infraciunilor svrite mpotriva elementelor i bunurilor puterilor aliate i asociate, dar care, apreciindu-se ca insuficient de sever, a fost nlocuit

42

IO AN DAN

cu Legea nr. 157 (Decretul nr. 1042 din 15 mai 1947, publicat n Monitorul Oficial nr. 115 din 23 mai 1947). Dup ce definete c ^unt socotite elemente ale armatelor puterilor aliate i asociate, n sensul prezentei legi, militarii i funcionarii care aparin acestor armate" se trece la incriminarea faptelor svrite mpotriva lor pentru care s-au prevzut pedepse deosebit de severe, mult mai mari fa de cele prevzute n Codul penal. Din coninutul acestei legi, rezult c onoarea, integritatea corporal i viaa elementelor armatelor aliate, a se nelege sovietice, aveau o valoare de 10-15 ori mai mare dect a ceteanului romn, aflat, formal, la el acas. Spre exemplu, injuria i calomnia unui militar sovietic se pedepsea, potrivit legii menionate, cu nchisoare corecional de la 5 la 15 ani fa de 3 luni la 1 an, ct se prevedea n Codul penal. Vtmarea grav a integritii corporale, cu intenie, se sanciona cu munc silnic, de la 3 la 20 de ani, fa de 6 luni la 2 ani nchisoare corecional, ct prevede Codul penal. Spre deosebire de Codul penal, legea menionat prevedea acelai regim sancionator pentru autori, complici, instigatori i tinuitori, precum i pentru tentativ. Tot prin derogare de la prevederile Codului penal, chiar dac se constatau n favoarea inculpatului circumstane atenuante, pedeapsa aplicat nu putea fi sczut sub minimum prevzut pentru infraciunea respectiv. Dar Legea 157/1947 conine i norme de procedur penal prin care era anihilat nu numai orice drept i posibiliti de aprare, dar i independena judectorilor. Astfel: Art 16: Ordonanele de neurmrire i hotrrile de achitare vor fi trimise n copie Ministerului Justiiei, care va putea ordona o cercetare. Dac Ministerul Justiiei socotete c achitarea a fost pronunat cu rea credin, sau afos urmarea unei vdit greite aprecieri a faptelor va putea aplica magistrailor una din pedepsele prevzute de legea de organizare judectoreasc sau de trimitere n judecat''''. Art. 22: Cercetarea nvinuiilor se va face sub stare de arest; reinerea sub stare de arest nu este supus confirmrii"'.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

43

Art. 25: Jnstana, apreciind, poate proceda la judecat pe baza actelor ncheiate la primele cercetri, sau poate ordona chemarea martorilor pe care-i gsete necesarV. Se mai prevedea c citarea martorilor se face n ziua sesizrii, iar judecata va ncepe obligator n cel mult 48 de ore de la sesizare, practic, puine anse de a avea martori la proces. Ce putea face magistratul, n aceste condiii n care, prin lege, era ameninat cu nchisoare n cazul n care ar pronuna o hotrre de achitare? n afar de cazul, n care am pretinde ca magistraii acelor vremuri s fi fost eroi, nu putea dect s condamne, chiar dac avea ndoieli cu privire la vinovia inculpatului. Dar, chiar dac un asemenea magistrat ar fi fost dispus s fac un act de eroism i ar fi pronunat achitarea, o asemenea soluie nu putea rmne n picioare att timp ct puterea administrativ avea drept de cenzur.

* * *
Revenind la tema actelor preparatorii" constatm c pentru subordonarea total a organelor statului romn puterii sovietice au fost emise o serie de acte normative. Nu mi propun s trec n revist toate acele acte normative, n primul rnd pentru c nu am avut posibilitatea s consult n ntregime Coleciile de legi din acele timpuri i n al doilea rnd, pentru c am avut ansa s descopr cteva, deosebit de concludente i, dup prerea mea, suficiente pentru a demonstra ideea expus. n primul rnd m voi referi la Legea nr. 486 pentru purificarea administraiilor publice" (Decretul nr. 1837 din 7 octombrie 1944, publicat n Monitorul Oficial nr. 233, din 8 octombrie 1944). Nu pot s nu remarc graba bolevicilor de a purifica" Romnia, innd seama de faptul c aceast lege a fost emis la mai puin de o lun de la semnarea armistiiului. Art. II: Vor fi liceniai din serviciu jar nici o indemnizaie, indiferent de data la care au fost numii, ncadrai sau angajai funcionarii care: a) n executarea serviciului au avut o atitudine abuziv, ori o inut nedemn;

44

IO AN DAN

b) S-au pus sub orice form n slujba unor interese strine de acelea ale naiunii romne". La litera c se vorbete de cei care au acionat n organizaii politice sau paramilitare, legionare, fasciste sau hitleriste. O prim constatare, care se impune, este aceea c n aceast lege se opereaz cu termeni att de generali, nct, cu excepia eventualilor comuniti sau simpatizanilor comuniti, orice funcionar putea fi dat afar din serviciu. n viziunea bolevicilor, orice atitudine anticomunist era taxat ca abuziv ori nedemn, iar tot ce era antisovietic era considerat strin de interesele naiunii romne. Pentru aplicarea prevederilor acestei legi au fost constituite comisii pe ministere i instituii ale cror concluzii aprobate de ministrul sau eful instituiei, potrivit art. V, alineatul 2 nu vor putea fi atacate sau contestate pe nici o cale". Cu toate c s-a prevzut aplicabilitatea despoziiilor acestei legi i organelor de justiie, n fapt nu a putut fi aplicat magistrailor, care, potrivit constituiei, se bucurau de inamovibilitate i de Stabilitate. Dar, pentru puterea comunist care se nfirip, acesta nu a fost un obstacol insurmontabil, astfel c, prin Legea nr. 640,,pentru instituirea unui regim tranzitoriu de organizare judectoreasc" (Decretul nr. 2443 din 18 decembrie 1944, publicat n Monitorul Oficial nr. 294, din 19 decembrie 1944), este rezolvat" i problema magistrailor. Lecturarea numai a articolelor V i VI din aceast lege este suficient pentru a ne convinge c ea constituie lovitura de graie dat justiiei romne. Art. V: ,J>n la 1 septembrie 1945, numirile, transferrile i naintrile n magistratur se vor face fr a se mai lua avizul Consiliului superior al magistraturii. Se suspend darea notelor calificative pentru magistrai". Art. VI: Pe timp de 4 luni de la intrarea n vigoare a prezentei dispoziiuni, se suspend inamovibilitatea membrilor Corpului judectoresc, inclusiv stabilitatea lor. In acest timp, ministrul Justiiei va avea att dreptul de a aplica motivat msuri disciplinare, pe baz de fapte constatate prin anchet disciplinar regulat fcut, ct i dreptul de apune n disponibilitate

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

45

pe orice magistrat, jar artare de motive ijar ca aceast categorie depuneri n disponibilitate s albe caracter disciplinar". Lecturnd o asemenea lege eti tentat s clasifici ca cea mai neconstituional i cea mai odioas lege, dar nu trebuie s ne grbim, deoarece aa cum am vzut i cum vom vedea n continuare, au existat numeroase alte legiuiri ale regimului comunist, care, n fapt, sunt nelegiuiri, i este foarte greu de fcut un clasament n funcie de rul i suferinele pe care le-au adus poporului romn. Despre aceast lege putem spune c a anulat independena magistrailor i supunerea lor numai legii i c termenul de 4 luni de suspendare a inamovibilitii i stabilitii magistrailor a fost prelungit succesiv pn la permanentizarea lui pe toat perioada guvernrii comuniste. Din acel moment magistratura a fost pus n subordinea i la discreia puterii executive, care, pe parcurs, s-a transformat n for conductoare a partidului unic. Consecinele nefaste ale subjugrii justiiei s-au vzut i, n parte, doresc s le concretizez i n prezenta lucrare. Dar preluarea unor atribuii de strict specialitate ale puterii judectoreti de ctre guvern ncepuse nc din prima parte a lunii octombrie 1944. Deosebit de semnificativ n acest sens este Legea 488 (Decretul 1850 din 10 octombrie 1944, publicat n Monitorul Oficial nr. 235 din 11 octombrie 1944) care se compune din 2 articole n care se prevede c: Ari. 1: Consiliul de Minitri va putea dispune luarea oricror msuri privative de libertate, n vederea stabilirii responsabilitii politice i penale mpotriva autorilor i complicilor morali i materiali ai dezastrului rii, n special n legtur cu rzboiul purtat alturi de Germania hitlerist mpotriva Naiunilor Unite (a se citi Uniunii Sovietice). Art. 2: Se vor putea lua, pe aceeai cale, orice msuri asigurtoare asupra bunurilor acestor persoane". Aceasta lege a fost numai nceputul acaparrii de ctre guvern a unor atribuii jurisdicionale, pentru c, guvernul neavnd organe proprii de arestare, cercetare, trimitere n judecat i de judecare, s-au emis alte legi, care au creat asemenea organe proprii, distincte de organele judiciare limitativ prevzute n constituie. Astfel, au luat fiin, pe

46 .

IOANDAN

lng guvern, corpul aa ziilor acuzatori publici i aa zisul tribunal al poporului, care au arestat, cercetat i condamnat pe toi cei nominalizai de Consiliul de Minitri. Victimele acestei jurisdicii au fost oamenii din elita vieii politice romneti i vrfurile armatei romne, care, prin activitatea desfurat pn la 23 august 1944, au demonstrat c i iubesc ara pe care au ncercat s i-o apere chiar i mpotriva marelui vecin de la rsrit. Aceste msuri au fost puse n aplicare dup 6 martie 1945 de ctre primul guvern de concentrare democratic". Actul care a stat la baza reprimrii i anihilrii principalelor personaliti politice i militare ale Romniei 1-a constituit Legea nr. 312 pentru urmrirea i sancionarea celor vinovai de dezastrul rii sau de crime de rzboi (Decretul nr. 1318, din 21 aprilie 1945, publicat n Monitorul Oficial nr. 94 din 24 aprilie 1935). Examinnd aceast lege, nu poi s nu rmi cu convingerea c a fost redactat la Moscova, att de evident este faptul c cei vizai ca vinovai sunt cei care au luptat mpotriva Uniunii Sovietice. Cu alte cuvinte, este legea nvingtorului mpotriva celor nvini. In asemenea condiii nu poate fi vorba de justiie, ci de o rzbunare ptima. Legea conine att dispoziii de drept penal material, respectiv, dispoziii prin care sunt incriminate anumite fapte, pentru care se prevd i pedepsele, precum i dispoziii de drept procesual penal, prin care se constituie organe extraordinare de cercetare i judecat, regle-mentndu-se i procedura de urmat. Originea sovietic a acestei legi rezult ct se poate de evident nc din primele articole. Astfel art. 1 i considera vinovai de dezastrul rii pe cei care Militnd pentru hitlerism sau fascism i avnd rspunderea politic efectiv, au permis intrarea armatelor germane pe teritoriul rii" precum i cei care Dup 6 Septembrie 1940, au militat pentru pregtirea sau desvrirea faptelor de mai sus prin grai, prin scris sau prin orice alte mijloace". Pentru moment, m voi rezuma a afirma c venirea trupelor germane n Romnia nu numai c nu a constituit un dezastru, dar a fost singura garanie a meninerii Moldovei i Transilvaniei de Sud, n graniele rii. Dezastrul s-a produs abia atunci cnd ara a fost invadat

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

47

n ntregime de trupele sovietice. n art. 2 sunt incriminate o serie de fapte, considerate c au adus dezastrul rii prin crime de rzboi. La litera a sunt considerai vinovai de asemenea crime" cei care ,^iu hotrt declararea sau continuarea rzboiului contra Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice i Naiunilor Unite". Este oare posibil ca un stat s-i interzic, singur, dreptul de a lupta mpotriva cotropitorilor i pentru rentregirea teritoriului su strmoesc? Evident c nu este posibil acest lucru, motiv pentru care mi-am permis s fac afirmaia c Legea 312/1945 este de origine sovietic, de altfel ca i celelalte menionate anterior. Argumentul principal care atest originea strin de neamul romnesc a acestei legi l constituie faptul c, prin dispoziiile ei, au fost nclcate, n mod flagrant, norme i principii de baz ale Constituiei Romniei, n vigoare la acea dat. n primul rnd prin aceast lege s-a nclcat n mod flagrant principiul separaiei puterilor n stat, consacrat n mod expres prin art. 33 i 34 ale Constituiei Romniei, din 1923, repus n vigoare dup 23 august 1944. Contrar acestui principiu, puterea executiv, respectiv guvernul i-a creat organe proprii de cercetare penal - Corpul acuzatorilor publici - i de judecat - tribunalul poporului. nsi nfiinarea tribunalului poporului", ca instan extraordinar, a fost un act vdit neconstituional. Constituia menionat prevede n art. 101-107, n mod limitativ, care sunt organele judectoreti prin care se realizeaz justiia, interzicnd n mod expres nfiinarea de instane de judecat extraordinare. A fost nclcat i principiul Constituional al neretroactivitii legilor penale, consacrat n art. 14 i concretizat n art. 2 din Codul penal n vigoare la acea dat. Potrivit acestui principiu, o lege penal nu poate fi aplicat dect faptelor svrite dup data intrrii n vigoare a legii respective. Este un principiu elementar i logic de a nu se pedepsi o persoan pentru o fapt care la data comiterii ei nu era incriminat ca infraciune i deci era permis din punct de vedere legal. Este att de simplu i de drept acest principiu, nct nici nu mai trebuie demonstrat justeea lui.

48

IO AN DAN

Dar, n perioada guvernrii comuniste, nu a fost singura lege prin care a fost nclcat acest principiu. Pentru a demonstra consecinele deosebit de grave ale nerespectrii principiului neretroactivitii legii penale, m voi referi la un exemplu din practica legislativ i judiciar a anilor '50. Dup ce, cu ajutorul Legii 312/1945, regimul comunist reuise s-i arunce n nchisori pe toi oamenii politici de vaz, pe toi comandanii militari cu vederi anticomuniste i n general - pe toi cei care, n timpul rzboiului antisovietic, au ocupat funcii importante n stat, regimul comunist a constatat c au fost scpai din vedere cei care au ocupat funcii, mai mult sau mai puin importante, n Poliie i Sigurana Statului i care nu au putut fi considerai criminali de rzbot ori vinovai de dezastrul ri?1. Pentru rezolvarea" acestei probleme, a fost introdus n Codul penal art. 193/1. C a fost introdus este impropriu spus, deoarece, acest articol nu a figurat niciodat n Codurile penale aflate la dispoziia juritilor i a publicului. Acest text, aprut n 1952, din spusele unor juriti mai vrstnici, avea caracter Secret l Se pstra tl Casa de fier a procurorului-ef i a preedintelui instanei de judecat. Nu am gsit textul oficial n nici o colecie de legi sau alte acte normative, ci numai o transcriere neoficial. Denumirea infraciunii pe care o prevedea art. 193/1 era activitate intens contra clasei muncitoare i micrii revoluionare" i se referea la fapte, mai precis la activitile normale de serviciu desfurate n Poliie sau Sigurana Statului, pn la 23 august 1944. Unele exemple merit a fi cunoscute. n vara anului 1939, la Focani a fost descoperit, arestat i apoi condamnat la 17 ani nchisoare corecional, de ctre instanele militare de judecat, spionul sovietic Babenco Simion, care, fiind dotat cu harta Romniei, pistol, busol i un cod cifrat, avea misiunea de a culege i transmite sovieticilor informaii cu caracter militar. n vara anului 1951, toi cei care au contribuit la descoperirea, arestarea i cercetarea acestui duman al Romniei au fost arestai de organele de securitate. Este vorba de Toia Gheorghe i Pavelescu Grigore - ceteni din Focani, Milea Ignat, fostul ef al poliiei Focani i subalternii acestuia, Ionescu Gabriel, Dumitru Constantin,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

49

Constantinescu Nicolae, Neagu Teodor, Bucur Gheorghe i Bivol Grigore. Neexistnd un text de lege penal n baza cruia s poat fi condamnai, dei fuseser arestai i probabil c se mai gseau i ali arestai n situaii similare, s-a gsit formula emiterii art. 193/1, cu caracter retroactiv. Toi cei menionai au fost condamnai la 30 noiembrie 1954 la pedepse cuprinse ntre 6 ani temni grea i 3 ani i 3 luni nchisoare corecional. Este interesant de aflat i ce s-a ntmplat cu spionul Babenco, dup 23 august 1944. Acest lucru l aflm din necrologul publicat n ziarul Romnia Liber" din 4 iulie 1971: ,Jn ziua de 2 iulie a.c, dup o lung i grea suferin, a ncetat din via tovarul Simion Babenco, membru al Partidului Comunist Roman, din anul 1939. Nscut la 19 martie 1912, Simion Babenco a fost animat nc din tineree de idealurile comunitilor, de munca i lupta lor pentru triumful cauzei socialismului..." Se arat n continuare c, pentru activitatea sa antifascist, a fost condamnat de ctre organele represive ale statului burghezo-moieresc" c, dup 23 august 1944, a ndeplinit diferite sarcini de rspundere n aparatul de partid i de stat i c m semn de preuire a meritelor sale..." ,&fost distins cu ordine i medalii ale Republicii Socialiste Romniaii. Nu se spune, ns, nimic despre locul de natere i despre eventualele locuri de munc nainte de rzboi. Dac Milea Ignat i ceilali menionai au fost condamnai pentru c i-au permis ca, i n slujba rii fiind, s-1 prind i s-1 aresteze pe tovarul spion Babenco, ali funcionari ai poliiei i siguranei au fost condamnai numai pentru c i-au ndeplinit atribuiile obinuite de serviciu. Astfel, colonelul Grigore Liviu - fost ef al Centrului Serviciului Secret de Informaii nr. 4 Timioara i subalternii si Cojocaru Dumitru, Manolescu Gheorghe i Seboan Aurel, au fost condamnai, n anul 1956, prin aplicarea art. 193/1, la pedepse ntre 4 i 6 ani detenie grea i confiscarea averii pentru faptul c, n funciile pe care le-au ndeplinit, au cules, centralizat i raportat centrului S.S.I. Bucureti date cu privire la activitatea comunist din raza lor de activitate, n condiiile n care activitatea partidului comunist era interzis prin lege, fiind vorba de o agentur strin, ostil Romniei. De altfel, cazul Babenco

50

IO AN DAN

este suficient de edificator cu privire la preocuprile pe care le aveau comunitii n Romnia. n anul 1955, fotii ageni din poliia Constana, Iliescu Iordan, Petrescu Octavian, Suslnescu Ovidiu, Cristea Gheorghe, Iliescu Carol, Ionescu Petre i Negoescu Constantin, au fost condamnai, n baza aceluiai text secret de lege, la pedepse cuprinse ntre 3 i 6 ani deteniune grea, pentru c au ntreprins aciuni mpotriva elementelor comuniste, ntocmind rapoarte, note i efectund razii, patrulri cu prilejul zilelor de 1 mai i 7 noiembrie. Cazuri asemntoare au fost numeroase, dar m opresc la cele n care am fost sesizai dup revoluia din decembrie 1989 i n care procurorul general a acionat cu recurs extraordinar, iar Curtea Suprem de Justiie i-a achitat pe toi cei n cauz, fiind nlturat i confiscarea averilor. Relund n discuie prevederile Legii nr. 312/1945, este cazul s mai menionez c, dei Constituia, prin art. 103 garanta dreptul la recurs n toate cauzele, art. 14 din aceast lege l limita la dou motive i anume: reaua compunere a instanei i greita aplicare a pedepsei. Cu alte cuvinte, nu se putea declara recurs extraordinar dect n cazul n care completul de judecat ar fi fost compus din mai puin sau mai mult de 9 membri, ct se prevedea n lege, ori dac se aplicau alte pedepse dect cele prevzute. Nici un drept de recurs pentru greita aplicare a legii, pentru cazurile de condamnare, fr ca vinovia s fie dovedit, sau pentru neconstituionalitatea instanei de judecat i a legii aplicate. Fr a epuiza toate aspectele de neconstituionalitate a legii 312/1945, menionez, n final, mprejurarea c nsui modul n care a fost adoptat constituie o nclcare a Constituiei, n sensul c nu a fost consultat Consiliul legislativ, aa cum prevedea art 76 al Constituiei. Nu este greu de neles de ce a fost evitat consiliul legislativ. Acest consiliu, format din magistrai emineni, nu ar fi putut aviza o lege profund anticonstituional. nainte de a ncheia acest capitol al actelor preparatorii" pentru adevrul istoric se cuvine s menionez c, n anul 1946, aa zisul tribunal al poporului i-a ncetat activitatea i existena, dar prevederile

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

51

legii 312/1945 au continuat s fie aplicate de Tribunalul Capitalei -Secia I Penal. Din anul 1952 procesele cu caracter politic au fost date n competena procuraturilor i tribunalelor militare, nou nfiinate pentru unitile Ministerului de Interne, care au funcionat n paralel cu justiia militar, tradiional, avnd n competen numai infraciuni politice i cele svrite de militari din cadrul Ministerului de Interne. n anul 1955, cnd, practic, toate marile procese politice au fost judecate, justiia militar a fost unificat, ncetnd s mai existe o justiie distinct, numai pentru Ministerul de Interne i pentru infraciunile cu caracter politic. Comunitii bolevici au fost mult mai inventivi dect infractorii de rnd, procednd direct la svrirea infraciunilor i abia apoi au cutat mijloacele legale" prin care s li se dea o fa legal. n realitate, este vorba de cele mai mari samavolnicii pe care o autoritate de stat le-a putut svri vreodat mpotriva propriilor ceteni. M voi referi la internrile forate n lagre de munc, ori dislocarea din localitile de domiciliu i stabilirea de domiciliu obligatoriu. Asemenea frdelegi au nceput prin anii 1948-49, fr s existe nici o reglementare prin acte normative. Ulterior, ncepnd cu anul 1950, s-a cutat ca aceste abuzuri s fie acoperite prin emiterea unor acte normative, unul mai constituional dect altul. Am vorbit deja despre poliiti, jandarmi i cei care au lucrat n Sigurana Starului, care au nceput s fie arestai, tot n perioada menionat, pentru ca, abia n anul 1954, s fie confecionat acel faimos articol 193/1, cu caracter retroactiv, pe baza cruia au fost condamnai de instanele judectoreti, care n multe cazuri nu au fcut altceva dect s pronune pedepse echivalente ca durat, cu perioada arestrii ilegale. Asemenea procese au nceput prin anul 1954, dup detenii abuzive dispuse cu 3-4 ani n urm. Comunitii bolevici i-au dat ns seama c, pe filiera justiiei, nu vor reui s-i izoleze pe toi cei care, direct sau indirect,

i manifestau ostilitatea fa de comuniti. Orict a fost de aservit


justiia, procesele penale trebuiau s se desfoare, ct de ct, n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal - administrri de probe, edine publice, prezena aprtorilor, o individualizare a pedepselor dup criterii bine stabilite i altele. Era necesar, deci, s fie

52

IO AN DAN

gsite alte forme de privare de libertate a oamenilor, care s evite procedurile obinuite de judecare, incomode prin publicarea lor i prin faptul c ele constituiau un mijloc prin care i alte organe ale statului, mai puin abuzive dect cele ale Ministerului de Interne ar fi fost angrenate ntr-o oper" de distrugere i mpilare, pe care numai unele persoane din cadrul Ministerului de Interne erau capabile s o neleag i s o realizeze. Aa au aprut internrile administrative la munc forat, strmutrile de familii, domiciliul obligator. Prima reglementare a pedepsei administrative cu privarea de libertate apare n anul 1950, dup ce mii de persoane se aflau deja n aa zisele colonii de munc, n realitate adevrate lagre de concentrare i de exterminare. Primul act l constituie aa zisul decret nr. 6 din 14 ianuarie 1950. Spun aa zisul decret, pentru c, n realitate, el este un act normativ emis de Ministerul de Interne i contrasemnat de Ministerul de Justiie, deci avem de-a face cu un ordin al ministrului, intitulat impropriu decret. Dar, la ce te poi atepta de la minitrii care i-au fcut studiile ia coala activitii clandestine bolevice? S trecem, deci, peste chestiunile de form i s ptrundem n coninutul acestui decret, pentru a vedea cine putea fi pedepsit administrativ, la munc forat i la privare de libertate. Cei care, prin faptele lor sau manifestrile lor, direct sau indirect, primejduiesc sau ncearc s ngreuneze construirea socialismului n Republica Popular Romn, precum i cei care, n acelai mod, defimeaz puterea de stat sau organele sale, dac aceste fapte nu constituie sau nu pot constitui, prin analogie, infraciuni. Condamnaii pentru infraciuni mpotriva Republicii Populare Romne care, la expirarea executrii pedepsei, nu se dovedesc a fi reeducai". Se observ cu uurin mna de jurist a celui care a redactat acest decret-ordin, care, ca mod de redactare, este caracteristic normelor legale cu caracter represiv promulgate de comunitii din acele vremuri. Este vorba de caracterul imprecis, general, care permite ca aria de aplicare s fie aproape nelimitat. O lege este bun atunci cnd coninutul ei d loc la ct mai puine posibiliti de interpretare. Cu alte cuvinte, legiuitorul trebuie s fie

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

53

acela care stabilete ct mai exact condiiile n care se aplic legea respectiv, de natur s restrng ct mai mult posibil arbitrariul n procesul de realizare a justiiei. Magistratul aplic legea i nu creeaz legi. n procesul de aplicare a legilor, prin interpretare, se poate ajunge la adugiri i la soluii difereniate, neunitare, n cazuri similare, ceea ce, evident, este inechitabil. Comunitii nu aveau ns nevoie de legi bune, ci de legi represive, n coninutul crora s ncap orice, n funcie de interesele clasei dominante". De altfel, comunitii nu au ascuns c, att legile ct i aplicarea lor, au caracter de clas. Aa au fost nvate generaii ntregi de juriti. Principiul partinitii legilor era considerat un principiu nou, superior principiilor burgheze. n practic, magistraii nu prea au respectat acest principiu, care este vdit potrivnic noiunii de justiie. n decretul pe care l examinm, prin formulri ca: ... prin faptele lor sau manifestrile lor, direct sau indirect, primejduiesc sau ncearc s primejduiasc... ", ... ngreuneaz sau ncearc s ngreuneze construirea socialismului...", se oferea posibilitatea pedepsirii oricrei persoane care nu era agreat de noua conducere i chiar la rfuieli personale. Dac l suprai pe un membru de partid i mai ales dac acesta avea o oarecare funcie de rspundere, se putea interpreta c, indirect, ai ncercat s primejduieti regimul democrat popular ori construirea socialismului. Arbitrariul n aplicarea acestui act normativ a oferit mari posibiliti i pentru proliferarea corupiei. O dovad a faptului c regimul democrat-popular nu avea ncredere deplin injustiie, cu toate msurile luate de a fi aservit, o constituie prevederea potrivit creia ministrul de Interne putea aplica pedepse administrative privative de libertate de pn la 5 ani i condamnailor pentru infraciuni contra securitii statului, care i-au ispit pedeapsa, dar nu se dovedesc a fi reeducai". Mai trebuie menionat c cei condamnai pentru asemenea infraciuni, denumii contrarevoluionari, executau pedepsele aplicate de instane pn la ultima zi, fr nici un fel de reduceri. Pentru ei nu exista instituia liberrii condiionate. Cu toate acestea, dac securitatea aprecia c pedeapsa aplicat de instana de judecat este mic, propunea prelungirea pedepselor, cu perioade de pn la 5 ani. Cine i cnd aprecia dac un asemenea condamnat s-a dovedit a fi sau a nu fi reeducat? Reeducarea

54

IO AN DAN

nsenina convertirea, a demonstra c te-ai convins de, justeea politicii partidului i statului". Pentru oamenii care au trit i alte vremuri era greu, dac nu imposibil, s se conving de aa ceva. Pentru supravieuire, ns, a fost necesar o convertire mcar formal. Dar, represiunea avea dublu scop i anume: reeducarea" special, respectiv a persoanelor asupra crora se exercita n mod direct represiunea i reeducarea" general, respectiv a ntregii colectiviti, prin puterea exemplului. i astfel, ncet, ncet, prin sacrificarea celor mai proeminente personaliti, prin suferina a zeci, poate sute de mii de oameni, s-a ajuns ca societatea romneasc s fie reeducat". S-a ajuns la ceea ce pe bun dreptate se spune, la cea mai grea asuprire a perioadei regimului totalitar, asupra sufletelor, teroarea de a tri ntr-o lume a minciunii, n care, pentru a-i putea asigura existena, erai nevoit, n viaa public, s spui altceva dect ceea ce gndeti. n anul 1952, prin decretul nr. 257 a fost abrogat decretul nr. 6/1950. Dar nu v grbii s credei c prin aceasta a luat sfrit samavolnicia, pentru c nu s-a ntmplat acest lucru. Dimpotriv, a fost amplificat i mai perfecionat. Prin acest nou decret a fost lrgit mult sfera de aplicabilitate a msurilor administrative represive. Intre noile categorii de persoane supuse internrilor, erau prevzui: - cadre active ale fostelor grupri i partide fasciste i burghezo-moiereti erau toate cele existente pn la instaurarea dicta turii proletariatului - astfel cum sunt exemplificate n noul decret Partidul Naional rnesc, Partidul Naional Liberal, Partidul Titelist, Partidul Ttrscian, Bejenist i altele. Ce se nelegea prin cadre active" stabileau organele de securitate. -rudele trdtorilor de patrie i spionii care au fugit peste grani din 1945 (tat i copii majori brbai); -rudele elementelor dumnoase regimului nostru, care au fugit peste grani nainte de 1944 (tat i copii majori brbai). ll Viziunea Organelor de securitate de atunci, romnii plecai n strintate nainte de anul 1944 erau elemente dumnoase, iar cei plecai dup 1944 erau considerai trdtori. Nu se prevedea nici o excepie, n funcie de motivele plecrii n strintate i nici dac rudele din ar mai aveau sau nu legturi cu ei.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

55

Prin hotrrea Consiliului de Minitri nr. 337 din 11 martie 1954, cu privire la persoanele internate s-au dispus urmtoarele: -punerea n libertate a celor reeducai; -stabilirea de domiciliu obligator pentru cei nereeducai; -trimiterea la cercetri i apoi n judecat a persoanelor pentru care se va stabili c ar fi comis infraciuni. La 1 iulie 1954, din circa 22 000 de persoane internate administrativ, s-au emis mandate de arestare numai pentru 1 600, care au fost cercetate pn n februarie 1956. n final, au fost trimise n judecat 509 persoane, celelalte fiind puse n libertate. Restul de 109 au fost deci reinute nejustificat, timp de aproape doi ani. Nu am gsit situaia celor judecai, din care, n mod sigur, o parte au fost achitai. Nu tiu ce s-a ntmplat cu internrile administrative n perioada anilor 1954-1958, dar se pare c au fost sistate, forndu-se, n schimb, condamnarea de ctre instanele de judecat a persoanelor incomode pentru regimul democrat-popular. Se pare ns c activitatea instanelor de judecat nu a dat satisfacie, deoarece prin decretul nr. 89 din 17 februarie 1958 se renfiineaz locurile de munc obligatorie, n care puteau fi internate, ca o pedeaps administrativ, aplicat de ministrul de Interne, persoanele care, prin faptele sau manifestrile lor, primejduiau ordinea n stat, dac nu constituiau infraciuni". Prin acest nou decret a fost anihilat riscul care exista, ca instanele de judecat sesizate cu fapte de uneltire contra ordinii sociale s aib ultimul cuvnt. n caz de achitare, ministrul de Interne aplica o pedeaps administrativ de pn la 2 ani privare de libertate. Din referatul ntocmit de o comisie nsrcinat n anul 1968 s fac cercetri cu privire la abuzurile i ilegalitile din trecut, rezult o serie de date interesante. Pentru moment, m rezum n a arta c s-a constatat c, n perioada 1945-1964, au fost cercetate pentru infraciuni contra securitii statului, 107 294 persoane, din care 73 310 au fost condamnate, iar 18 455 au fost achitate, fa de restul dispunn-

du-se soluii de scoatere de sub urmrire penal.


Este locul s menionm c, n perioada respectiv, arestarea preventiv i trimiterea n judecat pentru infraciuni contra securitii statului nu erau dispuse de ctre procurorii militari. Aa se explic numrul relativ mare al achitrilor pronunate de tribunalele militare.

56

IOAN DAN

Acest lucru nu a putut fi ignorat de conducerea Securitii Statului. Consider c i acest lucru a determinat instituirea unor pedepse pe care s le aplice ministrul de Interne. n anii 1963 i 1964 au fost graiai toi condamnaii pentru infraciuni politice i probabil tot de atunci au ncetat s mai existe colonii de munc obligatorie. Socialismul nvinsese i la sate, prin terminarea colectivizrii agriculturii. Astfel a ajuns rnimea, pe baza liberului consimmnt", pe drumul socialismului trasat de Lenin. Am vzut la nceput cum, prin actele normative emise dup 23 august 1944, erau nclcate n mod flagrant prevederile Constituiei din acel timp, care ns a fost abrogat n anul 1948, prin apariia Constituiei Republicii Populare Romne. Era de ateptat ca aceast nou constituie, elaborat i emis de regimul comunist, s fie respectat. Nu a fost s fie aa, deoarece revoluia democrat-popular a continuat s se desfoare pe baza principiului potrivit cruia revoluia nu cunoate lege. Comunitii i-au nclcat i propriile lor legi. Nimic nu le putea sta n cale. Constituia din anul 1948 prevedea n art. 28, c: Nimeni nu poate fi arestat sau reinut mai mult de 48 de orejr un mandat al parchetului, al organelor de instrucie abilitate de lege sau autorizarea instanelor judectoreti conform prevederilor legit\ iar art. 30 consacra faptul c: Nimeni nu poate fi condamnat i inut a executa o pedeaps dect n baza hotrrilor judectoreti n conformitate cu legea ". Aceleai norme erau prevzute i n Constituia din anul 1952. Ct de respectate au fost aceste prevederi, am vzut. Toate decretele, H.C.M.urile i ordinele ministrului de Interne, care reglementau pedepsele administrative, munca obligatorie, domiciliul forat, erau profund anticonstituionale, dar acest lucru nu deranja pe nimeni din conducerea rii. Zeci de mii de oameni au fost privai de libertate perioade de pn la 5 ani, pe baza unui simplu ordin al ministrului, sau cum vom vedea n continuare, pe baz de tabele ori simple adrese, iar perioada

de detenie n aresturile securitii, premergtoare ntocmirii formelor


de internare, perioad care putea dura ani de zile, nici nu era sczut din durata pedepsei administrative. Ca urmare, muli oameni au fost inui n detenie, ani de zile, tar nici o baz.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

57

n anul 1952, ministrul Afacerilor Interne Drghici Alexandru a emis decizia nr. 744 din 25 august, din care primele dou articole aveau urmtorul coninut: ^Art 1 -Se nfiineaz Comisia Ministerului Afacerilor Interne cu sarcina de a lua hotrri pentru internarea n colonii de munc, n conformitate cu prevederile H.C.M. 1554/52 i a Decretului Marii Adunri Naionale a R.P.R. nr. 258/1952, pe baza propunerilor Direciei Generale a Securitii Statului i a Direciei Generale a Miliiei. Art. 2 - Comisia va fi format din: 1.Ministru Adjunct - General locotenent de securitate Pintilie Gheorghe1; 2.General maior de securitate Nicolski Alexandru2; 3.Colonel de securitate Corin Aurel; 4.Locotenent colonel de miliie Erdei Iosif; 5.Maior de securitate Marin Vintil; 6.Maior de securitate Butica Francisc; 7.Maior de securitate Eindhorn Wilhelm". Nu m pot abine s nu remarc compoziia naional a acestei comisii, care asigura rezolvarea fr scrupule a propunerilor. Probabil i aceasta constituia o regul de baz a politicii bolevice, ca cei care sunt pui s aplice represiunea s fie ct mai puin legai sufletete de poporul care trebuie reprimat. O alt constatare vine s confirme aceast ipotez i anume faptul c msurile administrative, la care m-am referit, au fost aplicate n cea mai mare parte cetenilor romni de naionalitate romn i n foarte mic msur, mpotriva unor etnici maghiari, care au fcut parte din gruprile fascisto-hortiste. mpotriva etnicilor srbi s-au luat msuri de dislocare din zona de frontier cu Iugoslavia, n perioada n care relaiile Romniei cu aceast ar nu erau amicale. mpotriva etnicilor de origine german nu au mai fost necesare msuri, deoarece, la ordinul Moscovei, imediat dup rzboi, au fost deportai, aproape toi, n U.R.S.S., la munc forat, de unde s-au napoiat dup ani de zile, gata reeducai", adic nvai c orice vorb nepotrivit te poate costa libertatea. 1.Pantiua Bodnarenco (n.a.).
2.Griimberg Boris (n.a.).

58

IO AN DAN

Cu ct atenie erau examinate propunerile de ctre aceast comisie, rezult dintr-un exemplu pe care l am la dispoziie. Prin decizia nr. 678 din 14 august 1952, semnat de preedintele comisiei, Bodnarenco Pantiua, alias Pintilie Gheorghe, s-a dispus internarea pe timp de 24 de luni a unui numr de 456 persoane din evidena special". Pentru a avea o imagine ct mai exact cu privire la aceste internri, redau coninutul unui asemenea dosar. Este vorba de dosarul operativ nr. 54.066, privitor la Ardeanu Aurel, din comuna Rapoltul Mare, judeul Hunedoara, ran cu gospodrie individual, proprietar a 3 hectare teren arabil i tat a trei copii. A fost internat la 5 iunie 1950, pe baza unei fie personale, ntocmit de serviciul judeean de securitate Deva, n care s-au consemnat urmtoarele: Antecedente politice - Pn n anul 1941 a fost un nfocat adept al Partidului Naional Liberal i al lui Brtianu. Din anul 1941 pn la 23 august 1944 a continuat s aibe aceleai idei naionaliste i a fost preedintele acestui partid. De la 23 august 1944, pn la 6 martie 1945 a continuat cu aceasta politic. Dup 6 martie 1945, la alegerile din noiembrie 1946, a dus o intens propagand n favoarea acestui partid. Caracterizare - Este un element care nutrete i n prezent idei naionaliste, este un duman al actualului regim. Lanseaz diferite zvonuri, ntreine legturi cu elementele reacionare din comun. Observaiuni - Dup 23 august, a activat n P.N.L. Brtianu", iar n anul 1946 n timpul alegerilor a organizat bande de btui cu care a atacat secia de votare din comun. Se propune internarea pe timp de 2 ani. Nu exist nici o prob cu privire la pretinsa atacare a seciei de votare i nici cu privire mcar la numele elementelor reacionare din comun cu care ar fi meninut legturi. Este foarte posibil ca ranul nostru s-i fi meninut relaiile de prietenie, din care unele probabil aveau la baz i convingerile politice comune. Pentru regimul demo-cratpopular era periculos s se ntlneasc i s stea de vorb doi oameni care n trecut au fcut parte din acelai partid, zis burghezo-moieresc, or doi foti poliiti, foti comisari i aa mai departe. Era firesc, ca relaiile dintre oameni s se bazeze n primul rnd pe o activitate comun, politic ori profesional din trecut. Era firesc, dar pentru noul regim

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

59

era periculos, pentru c peste tot se vedeau numai dumani care uneltesc. Sub acest aspect, Securitatea era destul de bine informat, deoarece cea mai mare parte a poporului romn nu a dorit comunism i nu agrea aceast ideologie. Acest lucru nu i-a mpiedicat pe comuniti s obin o victorie n primele alegeri libere" din toamna anului 1946. Nu am participat la acele alegeri, neavnd vrsta corespunztoare, dar oamenii ntre care am trit tiu c au votat cu ochiul, casa ori cumpna i n nici un caz cu soarele. Cu toate acestea, victorios a ieit soarele (de la rsrit bineneles). Am vzut deci ct de grave au fost faptele pentru care a fost internat gospodarul Ardeanu Aurel, care i-a permis s aibe alte concepii dect cele comuniste. Pentru regimul democrat-popular nu erau periculoi numai cei care au fcut politic n trecut, ci i cei care, chiar dac nu au avut nici un fel de preocupri de ordin politic, au fcut imprudena s fac studii n ri occidentale. Un astfel de exemplu l constituie Stnescu F. Ioan, arestat de securitate de la domiciliu, n noaptea de 25 mai 1949 i inut n subsolul M.A.I. pn n septembrie 1949, cnd a fost depus la Penitenciarul Jilava, apoi la Trgor i, n final, la Penitenciarul Fgra. Impuntoarea cetate a Fgraului, pe care o putem vedea astzi ca muzeu, era transformat, n acele vremuri, n loc de supliciu pentru multe personaliti marcante din trecut. A fost pus n libertate la 9 ianuarie 1954, dup o detenie de aproape 5 ani, fr s fie condamnat. Din biletul de liberare nu rezult dect c a fost internat de ctre Direcia General a Securitii Statului, cu ordinul nr. 114.203/1951, de la 22 septembrie 1949, fr a rezulta motivele i fr a exista dosar. Este clar c, din anul 1949 pn n 1951, a fost inut arestat fr nici un document i c perioada n care a fost inut n beciul M.A.I. nici nu i-a fost pus la socoteal (4 luni). S vedem ns cine a fost Stnescu F. Ioan. n rezumat: a urmat i

absolvit Facultatea de Medicin din Paris, ca bursier militar; asistent

universitar la aceeai facultate n anii 1928-1930, apoi medic legist- ef de lucrri la Institutul de Medicin-Legal Dr. Mina Minovici", din Bucureti, pn la arestare. Membru al mai multor societi tiinifice din strintate.

60

IOANDAN

Nici mcar n biletul de liberare, de altfel singurul document care exist i care ne-a fost prezentat de fiul su, nu s-a putut meniona motivul pentru care a fost inut n stare de arest timp de 5 ani. Asemenea situaii au fost numeroase. Dup cum am mai artat, prin anul 1968, noua conducere a Partidului Comunist Romn a luat msuri s se fac o cercetare cu privire la abuzurile i ilegalitile din trecut. Comisia constituit n acest scop a stabilit grave ilegaliti. Materialele ntocmite de comisia respectiv ofer posibilitatea ca, n prezent, s fie reconstituite multe din gravele abuzuri svrite n perioada anilor 1945-1964. M voi rezuma ns, s redau numai unele din constatrile de atunci. Este vorba de nota intitulat Cazul Salcia (la Salcia a funcionat unul din lagrele de munc forat). Referindu-se la fostul ministru al Afacerilor Interne, Drghici Alexandru, n not se meniona: Atitudinea abuziv a lui Drghici Alexandru i practicile sale de a imprima i la subordonai o asemenea comportare reiese i din aceea ca, ori de cte ori s-au sesizat SOmaVOlnicU l ilegaliti Svrite de unele cadre M.A.I., el a luat aprarea elementelor criminale i abuzive din subordinea sa''''. Se expune situaia, n care, n aprilie-mai 1952, cu ocazia unei vizite pe antierul canalului Dunre-Marea Neagr, Drghici Alexandru a fost nemulumit de regimul prea blnd pe care l aveau deinuii i a dat dispoziii pentru nsprirea la maximum a acestuia. Comisia consemneaz n continuare: ... personalul de conducere i de paz au luat asemenea msuri de nsprire a regimului, nct s-a ajuns la crime, atrociti barbare, supunnd pe internai i deinui la un regim de teroare i exterminare ". Datorit tratamentului inuman la care erau supui, unii din cei internai i-au pierdut chiar viaa. Astfel, numai la fosta colonie de munc Salcia, n perioada iunie 1952-martie 1953, au decedat 63 deinui, un mare numr au fost rnii, iar alii s-au ales cu infirmiti foarte grave, pentru toat viaa, consecina folosirii unor metode barbare, vdit inumane". Pentru exemplificarea celor de mai sus, n not a fost redat urmtoarea situaie:

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

61

n perioada n care Securitatea s-a separat de Ministerul Afacerilor Interne, penitenciarele i coloniile de munc nu mai erau n subordinea securitii. Ministrul de Interne, de atunci, Pavel tefan, a luat msuri energice de cercetare i de trimitere n judecat a celor vinovai, n frunte cu comandantul coloniei, care, mpreun cu ali 6 subordonai, a fost condamnat de tribunalul militar la munc silnic pe via, iar ceilali vinovai, n numr de 27, au fost condamnai la diferite pedepse cuprinse ntre 5 i 25 ani munc silnic. Ulterior, cnd cele dou ministere s-au contopit din nou, Drghici Alexandru a trimis un ofier, din subordinea sa, la penitenciarul unde erau deinui condamnaii respectivi, pentru a-i determina s formuleze cereri de graiere individual, cu indicaia de a meniona n cererile respective c nu au fcut altceva dect ndeplinirea obligaiilor de serviciu care le reveneau. Cu alte cuvinte, i-au fcut datoria. Pe baza acestor cereri, la propunerea lui Alexandru Drghici, toi cei menionai, condamnai pentru crime i atrociti au fost graiai. Mai mult, au fost rencadrai n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, obinnd i recunoaterea vechimii nentrerupte n serviciu. Drept recunotin pentru suferinele" ndurate, eful lor suprem i-a gratificat i cu cte o sum de bani, echivalentul a trei salarii, precum i cu un concediu, pe care i l-au efectuat la o cas de odihn a ministerului, gratuit, pentru refacerea strii fizice. Aceast grij deosebit a fostului ministru de Interne, Alexandru Drghici, mi se pare normal, dac avem n vedere faptul c subalternii si au comis fapte deosebit de grave mpotriva vieii i integritii corporale a unor persoane, ca urmare a ordinelor sale date n numele revoluiei". Cercetri mai recente au scos la iveal i alte asasinate comise la ordinul lui Alexandru Drghici, rmase nepedepsite pn n prezent. Iat cine este unul din cei numii, n anul 1945, n corpul acuzatorilor publici pentru cercetarea i trimiterea n judecat a pretinilor criminali de rzboi. Noiunea de criminali de pace nc nu a aprut n

nici o l^ge, dar omorul este pedepsit de legile oricrui stat.


Putem afirma c, n cea mai mare parte, comisia de cercetare a abuzurilor i ilegalitilor i-a fcut datoria sub aspectul constatrii faptelor, pe care le-au apreciat cum se cuvine i anume samavolnicii i chiar crime. Sub acest aspect nu avem ce s-i reprom. Trebuie

62

IO AN DAN

ns s spunem c misiunea acestei comisii a fost uurat de existena la Procuratura General a unor constatri nc din anul 1953, dar care, n afara procesului intentat personalului de la colonia de munc Salcia", nu s-a finalizat prin alte msuri. De altfel, nici n anul 1968, faptele de o gravitate deosebit nu au fost tratate n mod corespunztor, respectiv prin trimiterea n judecat a celor vinovai, ca singura soluie legal. Cei vinovai, n frunte cu Drghici Alexandru, Nicolski Alexandru i Pintilie Gheorghe, au fost criticai", dar au fost lsai s beneficieze linitii de pensiile substaniale, n calitatea lor de foti mari demnitari i de comuniti din ilegalitate. Membrii comisiei de cercetare i-au dat seama c s-au schimbat numai conductorii regimului comunist, nu i sistemul care a fcut posibile atrocitile constatate. De altfel, rspunderea revenea partidului de guvernmnt, din a crui conducere suprem au fcut parte i muli din noii conductori n frunte cu Nicolae Ceauescu, n perioada n care s-au comis atrocitile. Aa se explic faptul c n lucrarea sintez prezentat de comisie, dup ce se arat c, n perioada anilor 1950-58, elementele dumnoase din ar i din strintate i-au intensificat activitatea ostil contra regimului democrat-popular i c n aceste condiii ...se impunea ca organele de partid i de stat s iniieze msuri energice pentru a preveni i zdrnici orice ncercare de a atenta la cuceririle revoluionare ale clasei muncitoare. Socotim, deci justificat de principiu luarea unor msuri de a mpiedica elementele reacionare s ntreprind aciuni dumnoase, inclusiv internarea n uniti de munc, mpotriva acelor persoane care, n mod real, prezentau pericol pentru securitatea statului". S-a artat c modul n care au fost concepute decretele i hotrrile n cauz, prin coninutul lor larg i generic au avut consecine negative injusta aplicare a dispoziiunilor din actele normative respective, fiind n acelai timp n contradicie flagrant cu prevederile constituionale". Ct de ilegale i arbitrare erau unele msuri care se luau rezult i din urmtorul exemplu: 300 de studeni i studente de la Facultatea

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

63

de Medicin din Bucureti au fost internai, n anul 1951, n lagrul de triere Rahova", timp de trei luni, deoarece, neavnd manuale de specialitate la facultate, frecventau Biblioteca francez, unde studiau. Era deci periculos pentru statul democrat-popular ca cineva s studieze, chiar i medicina, dup manuale capitaliste. Se mai dau unele cifre exemplificative ale ranilor internai pentru c refuzau s se nscrie n gospodriile agricole colective - din Arge 233 rani, din Bucureti 141, Galai 147 i aa mai departe. mpotriva deciziilor de internare nu exista nici o cale de atac. O parte din cei lezai n drepturile lor s-au adresat Procuraturii Generale. Procurorii au luat n serios prevederile legii de organizare, care i abilitau s supravegheze penitenciarele i alte locuri de deinere i, n consecin, au fcut o serie ntreag de constatri cu privire la nclcarea legilor. Ca urmare, la Procuratura General s-a fcut un studiu n anul 1953. Referatul este datat 7 august 1953, iar n arhiva veche a Direciei Procuraturilor Militare se mai gsete numai exemplarul 3, pe care se afl o meniune cu creionul, n sensul c, la 11 august 1953, a fost predat la cerere. Nu rezult unde a fost predat, dar procurorul general, n numele cruia s-a ntocmit referatul, nu-1 putea preda dect conducerii partidului i, eventual, unul din exemplare, ministrului Afacerilor Interne. Oricum, aceast sesizare a forurilor supreme ale Partidului Muncitoresc nu a avut nici un efect, deoarece abuzurile semnalate au continuat s se comit. Referatul red ... unele abuzuri i nclcri a legalitii populam svrite de ctre unele organe de securitate, miliie, penitenciare, lagre i colonii". Un prim capitol al acestei informri se refer la activitatea organelor de securitate. Se arat c procuratura nu cunoate decretul n baza cruia se emit ordinele de internare administrativ, iar abuzurile au fost apreciate numai pe baza situaiilor de fapt constatate. Pentru internarea unei persoane ntr-o colonie de munc, organele D.G.S.S. procedeaz mai nti la reinerea i cercetarea acesteia. Durata acestei reineri este de la o lun la 4 ani i chiar mai mult, timp ce nu era socotit n decizia sau ordinul de internare administrativ. Se d ca exemplu cazul internatului Creu Ion, cu nr. matricol 18 594, din colonia Bicaz, care a fost arestat la 23 iunie 1948 i inut

64

IO AN DAN

fr forme legale pn la 9 septembrie 1952, cnd, prin procesul-ver-bal nr. 1/1952, a fost internat pe timp de 60 de luni, respectiv 5 ani. La emiterea ordinului de internare nu s-a inut seama de cei 4 ani i 6 luni de reinere anterioar. Se menioneaz faptul c astfel de cazuri au fost constatate de organele procuraturii la toate coloniile de munc. Din examinarea dosarelor de internare a rezultat c pentru foarte muli nu exista nici o prob de vinovie, iar o parte din internai nu aveau dosare i nici mcar fie. Mai mult, unele persoane au fost internate datorit unor simple potriviri de nume. Unele exemple sunt deosebit de semnificative. Bogdan Vasile, ran mijloca, dosar nr. 1611, internat pe 24 luni, n locul legionarului cu acelai nume, fost ef de garnizoan legionar i care era liber, avnd serviciul la C.F.R. - Regiunea Stalin. Ionescu Nicolae, din comuna Breaza-Prahova, a fost internat n locul lui Ionescu Nicolae, crciumar din Ploieti. Bscrau Teodor, plugar, cu trei copii, a fost internat pe timp de 24 luni, n locul unchiului su, cu acelai nume, fost ef de garnizoan legionar. Gherman Ion, ran srac, internat n anul 1952, pe timp de 5 ani, pentru c ar fi fost membru P.N.. Maniu," n comitetul judeean dup anul 1944. n realitate, el a fost simplu membru al P.N.., pn n anul 1938. n continuare a fost pe front i apoi prizonier n U.R.S.S. pn n toamna anului 1945. n februarie 1946, s-a nscris n P.C.R. Lazr Constantin, din comuna Cocioc, regiunea Bucureti, a fost internat, timp de 6 luni, fr nici un motiv. La dosar nu se afl dect declaraia lui, prin care recunotea c s-a certat cu un tractorist. Probabil, acel tractorist era membru al P.C.R. Rade Gheorghe, dosar nr. 131.787, dei i s-a prelungit internarea cu 24 luni, a fost pus totui n libertate din ordinul Direciei Lagre i Colonii, n locul altui internat cu numele de Rade Gheorghe, cruia i expirase internarea, dar a fost inut pentru a executa majorarea pedepsei dat primului Rade Gheorghe. Pe lng faptul c muli internai erau inui fr dosare i fr fie, n foarte multe cazuri dosarele erau incomplete. Nu rezult data arestrii, durata internrii i nici decizia pe baza creia a fost internat,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

65

dosarele fiind compuse numai din coperi pe care se aflau nscrise numai datele de stare civil. Se dau exemple de asemenea dosare: 13.298, 108.350, 98.893, 108.555, 80.923 i altele. n lagrul Peninsula, la sfritul anului 1952, s-au gsit 2 292 internai, aa numii contrarevoluionari, a cror pedeaps nu se cunotea de ctre biroul lagrului, deoarece nu li se transmiseser dosarele de la D.G.S.S. i nici alte acte din care s rezulte durata internrii. Astfel de situaii s-au constatat i n lagrele Capul Midia i Coasta Gale. Procuratura analizeaz apoi modul n care organele de securitate efectuau cercetrile n vederea internrilor n lagrele de munc forat. Bratu Oprea i fratele su Bratu Florea - dosarele 8623 i 8624, au fost internai pe cte 5 ani pentru faptul c, n anul 1938, ar fi fost nscrii n partidul Goga-Cuza, deinnd i funcii de conducere. Organul de cercetare i-a constrns s declare, unul mpotriva celuilalt, c ar fi fcut parte din comitetul orenesc. Semnturile celor n cauz nu mai semnau cu actuala lor semntur, dar ei au recunoscut n faa procurorului militar c au semnat acele declaraii, artnd ns c acele declaraii sunt deformate, deoarece, cnd au semnat, erau btui peste mini. Gut tefan, ajutor mecanic, fost membru al P.S.D., a declarat c a fost btut de organul de securitate, din oraul Sibiu, pentru a recunoate c a fcut parte din gruparea Titel Petrescu. Lefter tefan, frnar la C.F.R., avnd 4 copii, a fost internat, n august 1952, pe timp de 5 ani pentru c a figurat pe procesul-verbal de constituire a comitetului judeean P.S.D.I. Dorohoi. Organul de securitate judeean, constatnd c cel n cauz nu a fcut parte din conducerea judeean a partidului respectiv, a propus s fie internat pe timp de 6 luni, dar decizia a fost dat de comisia central pe timp de 5 ani. n luna august 1952, la centrul de triere Bragadiru au fost depuse 100 persoane, care au fost adunate i puse s semneze, pe loc, declaraii sumare, dup dictarea organelor de securitate, mprejurare confirmat procurorului militar i de ctre locotenentul Apostol Gheorghe, comandantul centrului respectiv. n dosarul 190/952 privitor pe CiobotaruNicolae, nvinuit de svrirea unor crime mpotriva umanitii, martorul Cimpoieu Vasile, muncitor, nu i-a recunoscut declaraiile luate de organul de securitate

66

IOAN DAN

Suceava, susinnd c semnturile nu-i aparin. Procurorul militar comparnd semnturile date de martor cu cele de pe declaraiile ntocmite n numele su, concluzioneaz c nu aparin aceleiai persoane. n dosarul 116/953 privitor pe Berber Israel, dentist din Tecuci, martorul principal, fiind reaudiat la Procuratura General a revenit asupra declaraiilor date la Securitatea Tecuci, relatnd c a fost reinut timp de 2 zile i ameninat cu nchisoarea, dac nu face declaraii acuzatoare la adresa celui n cauz. Dup napoierea la Tecuci, martorul a fost reinut din nou de organele de securitate. Se concluzioneaz, la acest capitol, c asemenea cazuri de cerce tri abuzive din partea unor organe de securitate au fost semnalate n nenumrate rnduri. * Urmeaz capitolul intitulat internri fr forme legale (securitate)" n care sunt examinate cazuri concrete de internri fr forme, dar i cazuri de reineri i dup expirarea pedepselor fr forme de prelungire, chiar i n situaiile n care lagrele de munc naintau la timp, la Ministerul Securitii Statului, propunerile pentru aprobarea punerii n libertate. Se arat c, la 20 iulie 1953, numai n penitenciare se aflau deinute ilegal 1 199 persoane, din care: -901 deinute pe baz de adrese la dispoziia M.S.S. pentru cercetri; -62 condamnai contrarevoluionari cu pedepsele expirate; -197 internai M.S.S. cu pedepse expirate; -39 internai M.S.S. fr decizii. Este necesar s fac precizarea c era vorba numai de situaia din penitenciare, nu i din lagrele de munc forat, unde numrul deinuilor era incomparabil mai mare. Se trece apoi, la capitolul IIDin activitatea unor organe de miliie", artndu-se c Direcia General a Miliiei face, de asemenea, numeroase internri pe baza unui ordin 01000, care nu este cunoscut de Procuratura General. La cererea Procuraturii Generale cu nr. 100.397 din 19 ianuarie 1953, D.G.M. a refuzat s trimit acel ordin. Cererea a fost rennoit, dar fr rezultat.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

67

Cerndu-se la D.G.M. relaii n legtur cu internrile, ca urmare a reclamaiilor adresate Procuraturii Generale, s-a rspuns cu nr. 526 din 18 februarie 1953 i cu alte 3 adrese din aceeai perioad c nu se pot da nici un fel de date". Procurorul care a ntocmit referatul menioneaz c D.G.M., din iulie 1953 nu mai rspunde la cererile noastre de acest fel, nici sub forma de mai sus", iar, verbal, generalul maior Drgan a comunicat c D.G.M. nu mai d n scris nici chiar rspunsuri negative". Sunt apoi redate o serie ntreag de abuzuri ale organelor de miliie, care nu erau cu nimic mai puin grave dect cele comise de organele de securitate. Se vorbete de reineri ilegale n vederea internrilor, perioade ndelungate, pentru ca, n final, propunerile de internare s fie respinse; de numeroase internri nejustificate chiar i sub aspectul criteriilor stabilite de D.G.M.; reineri peste termenele stabilite; cercetri abuzive; percheziii ilegale; confiscri ilegale de bunuri; neexecu-tarea unor mandate de executare a unor pedepse privative de libertate, emise de instanele de judecat, pentru infraciuni de drept comun; c efii unor organe de miliie refuz, fr drept, executarea unor asemenea mandate; nerestituirea unor bunuri personale, de valoare, ale unor deinui, cu ocazia punerii lor n libertate. Nu tiu dac o minte mai ascuit ar putea inventa i alte categorii de abuzuri, dei sunt convins c gama acestora nu a putut fi epuizat ntr-un referat al procuraturii. De altfel, chiar procuratura a simit nevoia s nu-i supere prea mult pe potentaii regimului comunist motivndu-i atitudinea prin scopul de a contribui la mbuntirea muncii i pentru c abuzurile i nclcrile legalitii populare sunt de natur s compromit ornduirea noastr de stat i, de aceea, propun s se ia msuri corespunztoare ca aceste organe s respecte n toate mprejurrile legalitatea noastr popular". Nu se tie cine a vzut acest referat i ct de mult a fost impresionat conducerea partidului unic de guvernmnt de suferinele imense la care era supus poporul romn, dar un lucru este sigur i anume c abuzurile i nclcarea legalitii, din viziunea procuraturii, nu constituiau altceva dect punerea n aplicare a principiului luptei de clas i a vigilenei revoluionare", promovate cu atta insisten de partid.

68

IO AN DAN

S vedem, ns, unele din exemplele de abuzuri ale organelor de miliie, pentru c, un exemplu concret este oricnd mai concludent dect orict de multe argumente teoretice. De altfel, nici nu mi-am propus s fac flosofe. Rotaru Dina din Bucureti a fost internat de organele de miliie pe timp de 12 luni, fiind bnuit c ar practica prostituia. Dup ce i-a executat predeapsa i a fost pus n libertate, la nceputul anului 1953 s-a napoiat la domiciliul su mpreun cu copilul mic pe care l avea, dar a constatat c locuina sa era ocupat de un ofier de miliie. Disperat, femeia s-a napoiat la Penitenciarul Vcreti, unde a cerut conducerii penitenciarului s fie primit napoi, deoarece nu mai are unde locui. La verificarea centrului de triere Bragadiru, procurorul a gsit internat o fat tnr, cu motivarea c ar fi practicat prostituia clandestin. La controlul ginecologic efectuat de doctor Popescu Georgeta, s-a constatat c fata era virgin. Dirinea Marin a fost internat pentru c avea antecedente penale, dar, din anul 1949, nu a mai comis nici o infraciune i se afla angajat ca normator la antierul Casa Scnteii, unde primise diploma de onoare pentru merite n munc. S-au constatat numeroase cazuri cnd internaii erau deinui n lagr peste termenul stabilit, din cauz c D.G.M. nu comunica la timp avizul cerut de Colonii pentru eliberare, dei biroul grefei l cerea cu cel puin 2 luni nainte de expirarea pedepsei. Se dau numeroase exemple. ranul srac Moldoveanu Ion, n vrst de 60 de ani, avnd o familie compus din 5 persoane, a fost dislocat mpreun cu ntreaga familie la 7 iunie 1952 din comuna Reteag, judeul Cluj, n comuna Cocomianca, judeul Clrai, confiscndu-i-se foi ntregime mica avere, pe motiv c fiul su, Moldoveanu Alexandru, ar fi svrit fapte care contravin disciplinei militare, cu toate c Direcia Miliiei Regiunii Cluj a raportat c nu este cazul de dislocare. D.G.M. a rspuns s execute ordinul fr a mai discuta". In finalul capitolului referitor la organele de miliie, se menioneaz c multe organe de miliie nu permit procurorilor s supravegheze cercetrile ori s efectueze alte verificri cu privire la respectarea legalitii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

69

Abuzurile nu au ncetat, dar creierele" de la Ministerul Afacerilor Interne au ncercat s le legalizeze" prin atragerea procurorilor militari la semnarea unor acte prin care se dispunea arestarea pe termene nelimitate a persoanelor care nu intrau n graiile Securitii. Aceast ncercare rezult din sesizarea Procuraturii Generale - cabinet nr. 647/C. 14 din 9 decembrie 1953, semnat de procurorul general Augustin Alexa, adresat Consiliului de Minitri, transmis lui Gheorghiu-Dej prin intermediul lui Gheorghe Apostol. Redau coninutul acestei sesizri: n ultimele zile am primit de la unitile de procuraturi militare pentru unitile M.A.I. formulare completate, prezentate de organele M.A.I., pe care n partea de jos este tiprit i funcia de Procuror General, iar pe altele Procuror. Maiorul Chiru de la unitatea 0123, lociitorul directorului direciei de anchete din M.A.I., s-a prezentat la Procuratura Teritorial Bucureti, cernd procurorului maior Dumitrescu s semneze un astfel de exemplar completat, pe locul funciei de Procuror General. Cnd
procurorul Lhunitrescu i-a spus c nu are instruciuni privind aplicarea

acestui procedeu, maiorul Chiru i-a rspuns c poate s semneze, fiindc aceasta s-a stabilit de comun acord cu tov. Procuror General. n afar de faptul c coninutul acestui formular este contrar prevederilor Constituiei i Codului de Procedur Penal, consider procedeul acesta instituit de ctre organele M.A.I., fr consultarea Procuraturii Generale i rspndit la organele n subordine, precum i informarea propriilor organe, dup cum reiese din cele spuse de maiorul Chiru, necorespunztor realitii, fapt pe care aceste organe l-au transmis i n unitile de procuratur, ca un procedeu ilegal i nejust Prin acest procedeu organele M.A.I. se substituie organelor Procuraturii, creeaz confuzie i derut att la organele M.A.I. ct i la unitile de procuratur. Negsindu-lpe tov. Drghici, l-am ntrebat despre acest lucru pe tov. Pintilie (care a semnat astfel de exemplare completate), dar n-a fost n msur s-mi dea vreo lmurire. Propun desfiinarea acestui procedeu". La aceast sesizare a fost anexat o not Asupra regimului legal al reinerilor i arestrilor", n care sunt reproduse prevederile constituionale

70

IO AN DAN

i ale Codului de Procedur Penal. Exist i un exemplar al formularului respectiv, intitulat Ordonan de arestare, percheziie i reinere sub paz", care conine urmtoarele: Jn urma studierii materialelor primite la M.A.I. referitor la activitatea dumnoas a lui... " urmeaz numele, prenumele i toate celelalte date de stare civil. ,+A.m constatat c (numele i prenumele) a svrit infraciunea prevzut de art.... din Codul Penal al R.P.R." ,fentru prevenirea sustragerii infractorului de sub anchet i judecat, ordonm: Arestarea numitului..., efectuarea percheziiei i reinerea lui sub paz. Semneaz Director, Se aprob - Ministerul Afacerilor Interne", iar n dreapta jos Procuror General" sau Procurorul, care nu confirm, nu aprob, ci pur i simplu, n viziunea lui Bodnarenco Pantiua, semna ca un fel de martor asistent. Jos se menioneaz data. Procuratura, ns, nu s-a lsat atras n aceast capcan i trebuie s spun c acest lucru se datoreaz att procurorilor militari, care au refuzat s semneze, i n mod decisiv fostului procuror general AugUStin Alexa, care, fiind membru al CC. al P.C.R., a avut autoritatea politic de natur a-i permite s-i nfrunte pe cei de la Interne, mcar n ce privete abuzurile de care a luat cunotin. Cele dou documente de la Procuratura General, la care m-am referit i n mod sigur mai exist i altele, infirm teza susinut n anul 1968, n sensul c forurile conductoare ale partidului nu ar fi cunoscut abuzurile i ilegalitile pe care le comiteau organele Ministerului de Interne. Este interesant s aruncm o privire i n intimitatea fostului Minister al Afacerilor Interne, mai precis n tenebrele din care s-au nscut marile procese politice ale acelor vremuri. Aceast posibilitate ne este oferit de declaraia unui fost magistrat militar, care, dup ce a fost utilizat de noua putere instaurat dup 23 august 1944, a fost aruncat i el n nchisoare, pentru o vin penal inexistent. Declaraia este ampl, dar m vd nevoit s o redau integral, pentru a lsa citito-mlui posibilitatea s aprecieze ce este important, i ce nu, din aceast declaraie. Subscrisul IORGU POPESCU - reinut la dispoziia D.G. Securitii n Penitenciarul Jilava, declar:

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

71

Am solicitat azi domnului Lt. col. procuror Diaconescu s ia act c, de la 20 iulie 1951, sunt izolat n sensul cel mai absolut al izolrii i c, n mod special, cred eu, mi s-a tiat orice posibilitate de a reclama organelor de resort c dein detalii asupra unor acte i fapte relative la atitudinea deviaionist, expres antisovietic i trdtoare a Domnului Col. Dulgheru M., n principal, i numai n subsidiar a Domnului General Maior Nicolski A., ambii din M.A.I. Dir. Gen. a Securitii Statului, ca i a unor ofieri subalterni la care m voiu referi mai jos, ori persoanele care se leag de cele ce expun. Redau n rezumat i parial materialul ce cred necesar pentru luarea n considerare a acestei afaceri. in s precizez c am socotit de a mea datorie s fac aceast declaraie cu totul independent de afacerea pentru care bnuiesc c sunt reinut i, dac actele i faptele ce relev se mpletesc cu acelea pentru care am fost cercetat, aceasta este o ntmplare datorit creia le-am aflat i c nu vin s le relatez pentru vreun scop personal. n mod cronologic, trebuie s se rein c, nc nainte de 23 august 1944, am avut legturi i am colaborat cu unii membrii ai P.C.R. i apoi cu un Resort Special Superior Comunist, aceasta din urm dirijndu-m zilnic i total n ntreaga mea activitate pn n preajma arestrii mele i cu care aa am pierdut legtura definitiv. n ilegalitate denunasem activitatea trdtoare a avocatului P. Schraier - fost ministru dup 23 August 1944, activitate manifestat ca agent informator al Serviciului Special de Informanii n afacerea grupului de evrei i comuniti prini cu telefoane clandestine i a grupului din cunoscuta afacere Dan Lazarovici, cnd a fost i agent informator al M. St. Major B. St. Col. Almgeanu. Fiind reinut ca martor n afacerea Dan Lazarovici n 1945, am dat o declaraie n totalitatea ei inexact, fiind ameninat cu moartea de Col. Mag. Radu Ionescu, Director General de Sigurana Statului, instrument al lui Schraier, Subsecretar de Stat atunci i colaborator nainte de 23 aug. 1944 la Serv. Sp. Informaii, avnd

interese comune.

Acuzatorul public H. Leibovici erban, dei moralmente angajat ca membru de Partid i rud apropiat a victimei D. Lazarovici, din spirit de oportunism - s-a fcut instrumentul lui P. Schraier n condi-iuni ce nu se leag cu ce voesc s relevez, dect c atunci cnd am

72

IO AN DAN

denunat pe P. Schraier c, dei este ministru n funciune, a fost agent informator al S. Sp. Inf. - Col. R. Ionescu i M. St. Major col. Almgeanu, nainte de 23 aug. 1944, adic trdtor al cauzei comuniste, m-a silit s dau o declaraie care se putea interpreta n favoarea lui P. Schraier. Acuzatorul public ef Avram Bunaciu, fiind de fa, a contribuit la sugestia pentru o declaraie oarecare, favorabil, i amndoi mi-au cerut s pstrez secret acest fapt i la cercetri s nu mai pomenesc de el. Faptul rein c a fost relevat la P.C.R. de ajutoarea acuzatoare public Lucreia Vexler Pascu, dar n contra ei s-au ridicat Dnii A. Bunaciu i H. Leibovici erban, nfind-o ca intrigant i au ndeprtat-o i aa cazul P. Schraier a rmas secret. Eu l-am relevat cu detalii i imediat Resortului Special Superior Comunist/R.S.S.C, cu care lucram i care mi-a cerut s pstrez secretul dar, n continuare, s urmresc aciunea trdtoare a lui P. Schraier pe care, n scurt timp dup liberarea mea, l-am dovedit ca activnd cu sprijinul Serviciului de Spionaj al unui Stat strin. Organele Resortului respectiv, din motive tehnice pe care le voiu detalia n alte ordine de idei, au cerut referine chiar lui H. Leibovicierban i Dl. Bunaciu Avram, care au referat faptul P. Schraier ca ceva banal, lipsit de importan chiar fa de declaraia lui Iorgu Popescu negativ i la o aa explicaie Resortul respectiv le-a imputat numai greeala de a nu fi raportat cazul la P.C.R., chiar negativ. Aceste organe cernd referine i asupra activitii trdtoare a lui P. Schraier s-au dezinformat, c respectivii au informat pe P. Schraier c este suspectat pentru spionaj, iar acesta, ca urmare, de ndat, a disprut din ar. Cu aceast ocaziune am avut o explicaie cu Dl. Avram Bunaciu, care mi-a adus aspre imputri i mai ales dup 17 sept. 1947, repetate n martie 1949 - de o manier mai categoric i significativ. Am raportat, verbal i scris, Resortului Special Superior Comunist/R.S.S.C. i aceste detalii, dar tot din motive tehnice menionate -nu s-a dat cuvenita importan faptelor i au rmas fr urmri. n vara 1947 am fost sesizat de Buhaner Abraham c P. Schraier a fost vzut la Nuremberg (sau la Munchen) la bra cu Dl. Inspector Dulgheru M. - atunci membru n Comisia de Repatriere din Germa-niaAustria i exact n timpul cnd P. Schraier era urmrit i cnd ar fi disprut, fugind n Elveia prin bunvoina lui Dulgheru M.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

73

Am artat acea mprejurare sub rezerva verificrii i cu ocazia unor referine asupra lui Dulgheru M., atunci cnd i se ncredina funciunile importante n Sigurana Statului - Securitate - i ca unul ce lucrase la ordinele mele. Am dat aceste referine cu specificarea c rein faptele prin relatrile col. mag. Vldu I. - fost Preedinte al Comisiei de Repatriere din Germania-Austria, n care activase Dulgheru M. Mi se precizase c col. M. Dulgheru citise, la Viena, telegrama Guvernului R.P.R. pentru urmrirea i prinderea fostului ministru P. Schraier i c, n mod inexplicabil, s-a desprins de Comisiune, lucrnd numai atunci izolat la Munchen (sau Nuremberg-Possan), atunci cnd a fost vzut la bra cu P. Schraier i cnd se nelege c i-ar fi nlesnit fuga. Tot prin acele referine precizam avnd ca izvor pe lt. col. Nicolaide Grigore, acesta tot Preedinte al Comisiei de Repatriere Germania-Austria, c col. Dulgheru M. a avut o activitate suspect - n contact cu Serv. Spionaj i C. Informaii ale unor State Strine, complectnd informaiile date de col. Mag. Vldu Ion, tot att de favorabile i grave sau mai grave i precise. Din motive tehnice ce voiu preciza numai organului final superior de cercetare, i bnuiam c i prin eventuala indiscreie a D-lor General Maior de Securitate Nicolski Alex. i General Maior de Miliie Popescu N. sau Avram Bunaciu, aceste referine defavorabile la adresa Col. Dulgheru M. au ajuns la cunotina D-sale, care, cu ocazia procesului Iuliu Maniu - de fa fiind General Maior Magistrat Al. Petrescu, mi-a spus Coane Iorgule, i mulumesc pentru referine, astmpr-te. Am relatat R.S.S. Comunist i aceste ultime mprejurri i am primit dispoziiuni s m ocup de urmare scuznd motivele tehnice n care se divulgase referinele mele, dar care m cost att de scump. n continuare prin A. Sturdza - complice cu Schraier i declar (sic.) oficialmente trdtoare, disprut n strintate - mi s-a confirmat legtura dintre P. Scnraier i col. Dulgheru, deoarece ea mi-a spus c nu poate obine libertatea complicelui ei, Maior Lupoaia Ion, arestat de mine pentru aciune subversiv i deferit judecii, dect la napoierea lui Dulgheru M. de la Viena, c numai prin el este posibil i aa a fost. Maior Lupoaia I. a fost eliberat de Gl. Maior Petrescu A. numai

74

IO AN DAN

cu avizul lui M. Dulgheru, A. Nicolski, Popescu N. i a disprut imediat, fugind n strintate, pe aceeai rut cu P. Schraier, colaboratorul lor. A. Sturdza, dei organizase rpirea lui Iuliu Maniu i Ilie Lazr servise ca martor a cauzei acestora i se relevase fapta ei col. Dulgheru M., A. Nicolski, N. Popescu, A. Bunaciu a fost n msur s fug n Frana pe aceeai rut i profitnd tot de deficiena motivelor tehnice la care m refer. n timpul procesului Pop-Bujoiu am primit vizita suspect a provocatoarei Dna t. Tomescu, zis Toma, care, n alt ordine de idei, a fost capacitat, mi-a mrturisit c soul ei t. Tomescu-Toma, condamnat n afacerea Dan Lazarovici i evadat" la ordinul lui P. Schraier - cu tiina lui erban Leibovici H. i Bunaciu Avram i sub pretextul c fac o agentur de informaii n favoarea M. Af. Interne - formul sub care a fost lsat liber i achitat i col. Almgeanu i Dumitrescu D. de la Trib. Poporului - unele detalii. Cunoteam oficial acele detalii din mprejurarea c am participat i eu la tocmeala care a avut loc, ca Trib. Poporului s poat achita pe col. Almgeanu, dar pentru aciunea lui P. Schraier - Dna Tomescu mi confirma faptul c P. Schraier este complice cu Tomescu, lt. col. Almgeanu, col. R. Ionescu, ba mai mult faptul c din acea colaborare Tomescu t. i Schraier P. activnd n grupul spionilor Pop-Bujoiu, au ncasat i cheltuit suma de 1 miliard lei vechi i 30 000 lei stabilizai, bani pltii de organizaia de spionaj strin i grupul trdtorilor romni din acel proces. Cum tiam de fuga lui P. Schraier, am ntrebat pe Dna Tomescu ce va face n viitor fr P. Schraier i mi-a rspuns c aciunea lor este susinut n aceeai msur de ctre Dl. A. Bunaciu, iar la replica mea c Dl. A. Bunaciu trece la Preedinia Consiliului, mi-a rspuns c, n locul lui P. Schraier, au pe col. M. Dulgheru. Conul Miu nu mic nimic fr soul meu care se strduiete s-1 releve ca mare poliist prin cteva afaceri bomb, gen. Gl. Anton i colaboreaz apoi, exact

n condiiunile lui P. Schraier pe dublu tablou.

Am struit s m angreneze i pe mine n aceast afacere, demonstrndu-i c fac orice pentru bani, fiind srac lipit, i am obinut numai promisiunea cu replic expres c Conul Miu Dulgheru nu te are la stomac, chiar el m-a trimis s te provoc la acest trafic de influen

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

75

pentru a te aresta. A renunat promindu-mi c va activa pentru a ctiga ncrederea lui M. Dulgheru sau indiferena acestuia, ratnd aa misiunea ei cu care venise la mine acas. Referitor la executorul testamentar al lui P. Schraier, cum numea Dan Tomescu pe Dl. col. M. Dulgheru, urmeaz a da o serie de detalii la cercetarea propriu-zis a cauzei ce prezint prin aceast declaraie preciznd c sunt n msur s dovedesc o activitate susinut de separare a P.C. de masele largi populare i de compromitere a Securitii Poporului i prin o serie de procese n care, n mod vdit i fals, relev actul de provocare - specialitatea lui Tomescu i Almgeanu i care au loc i prin buna nelegere a gl. mag. Petrescu A., dup cum rezult din mprejurri. Pentru a se lua n considerare declaraia mea de la prima citire, rog a se verifica n ce ordine de idei col. M. Dulgheru a chemat pe ing. Mihai Ionescu, spion calificat - deinut n afacerea petrolitilor -pendinte la M. Af. Interne Securitate, n cabinetul D-sale de lucru, a cutat n dulapul su cu acte i a tratat pe Ing. Ionescu cu o igar CHESTERFIELD simbolic - fiind spion anglo-american, 1-a ncurajat la rezisten vorbindui significativ c i afacerea lui are o soluie favorabil - lsndu-i a nelege - sosirea americanilor i creindu-i, n subsidiar, mijloace speciale de trai - n cele mai bune condiiuni -cum numai deinuii de acest gen au astfel de excepionale tratamente. n executarea nsrcinrii referitor la P. Schraier am cutat s stabilesc i alte indicii de legtur cu Col. M. Dulgheru i ntre altele, ce voiu detalia la timpul su, i-am trimis un evreu mason 32, acas, s-i solicite concursul su pentru obinerea graierii unui frate condamnat pentru devize, cu meniunea c vine la recomandaia lui P. Schraier, ce o va confirma i pe cale direct, dar c urgena afacerii 1-a determinat s i se adreseze direct Dl. Col. Dulgheru care a primit pe acest evreu la locuina sa, la ora 2 noaptea, promindu-i un aviz favorabil. Dac nu m nel, se prevala i de faptul c rugmintea mai vine i din partea unui ministru din Statul Israel. n orice caz a fost servit de urgen i mi s-a confirmat faptul. Era mason gradul 32-33, avantajat i ulterior la ancheta afacerii masoneriei. n condiiuni similare am procedat cu H. Leibovici erban, dar cu alte efecte. De asemenea cazul se repet cu col. M. Dulgheru, n legtur cu afacerea Stier i Pusca-Lusting.

76

IO AN DAN

La un ultim contact cu delegatul Resortului Sp. S.C. cu care lucram, din cauza unor deficiene tehnice, mi-a recomandat s m adresez direct Dl. Teohari Georgescu, atunci ministru al Af. Interne, care are dispoziiuni n acest sens, ca i n trecut. Bazat pe aceast indicaiune i pe materialul documentar ce posedam, am redactat un memoriu detaliat i un memoriu pretext de audien. n afar de aciunea deviatorist ce semnalam n chip mai alarmant ca n trecut, aveam i o serie de cauze care interesa Sigurana Statului, dar care nu le mai menionez c ele nu mai sunt actuale. Din acest material relev pe acel referitor la fapte, acte i atitudini care m-au determinat ca n mod alarmant s provoc chiar cercetare i m-am i prezentat la Cab. M.A.I. avnd audien la Dl. Teohari Georgescu atunci ministru - care m cunotea bine, direct i prin Resortul Sp. S.C. i care avea indicaiune special. M-am nscris la audien cu formula: Pentru lichidarea unei nsrcinri mai vechi -urgente i dup indicaiuni speciale cunoscute D-sale. Aceast formul a silit pe dl. ef de Cabinet M.A.I. din Iunie 1951 S nu Cear detalii i s raporteze imediat Dl. Teohari Georgescu. Imediat a venit i nota rspuns: Cunosc - s lase adresa sau numrul de. telefon i va fi chemat, semn c dl. Teohari Georgescu a neles de unde vin i cu ce vin. Cum ns n circa 30 zile nu am fost chemat, am revenit la Cabinet, dar am fost bruscat, s atept - nu pot s reamintesc nota D-lui Ministru. Am mai ateptat, iar la 13 iulie 1951, am adresat Dl. Teohari Georgescu o scrisoare recomandat, sub forma unui memoriu banal, dar aa redactat c nelegea c trebuie s m primeasc urgent i necondiionat. Urmarea acestei scrisori recomandate a fost arestarea mea la 20 iulie 1951, cnd am distrus materialul documentar n total, adic acel care privea aciunea deviaionist i acel privitor la Dl. Col. Dulgheru M. Fie c dl. Col. Dulgheru pe care-1 tiam tot aa de intim prieten CU Dl, Teohari Georgescu, ca i cu P. Schraier, a fost de acord s-mi bareze calea sub o formul general, fie c a facut-o din imbold personal, dar mi-a barat-o, i aa aciunea deviaionist de la M.A.I. a rmas necunoscut de atunci. Revenind la formula arestrii era ca fost n cadrele S.S.I., dar, care nu-1 scuz, fiindc nu a arestat pe alii cu

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

77

activiti concrete i importante, a fost mai srguincios n a aresta pe ofeuri - buctari - gardieni, buctrese - frizeri etc. Am vzut clar c testamentul lui P. Schraier se mplinea sub o formul care fcea ca nsui Resortul Sp. S.C. s nu se amestece direct, i acest fapt s-a ntmplat aa c mai trziu n mod incontient mi-a confirmat-o ofierul anchetator Dl. Lt. Major Lupan din Securitate - c nea trebuit pretextul c patul i era aternut. Ca procuror al Preid. Cons. Min. al M. Af. Interne, al M.A.I. i al Cdt. M. Capitalei, funciuni ce am mplinit simultan pentru afacerile importante i speciale, am colaborat fatal i cu Comisia Aliat de Control i cu alte Resorturi Speciale Comuniste i aa am avut ocaziu-nea a cunoate lucrrile la care m refer, material informativ, note, referine, persoane etc. Las la o parte sila cu care unele persoane ale M.A.I. colaborau cu CA. Control, aprecieri injurioase la ofierii sovietici i insist asupra faptelor cari angajau autoritatea n sine, dar cari, fiind compromitoare, au intrat n memoriul meu de atunci astfel: A. C referine scrise, predate de persoana A. sau B. prin Corn. Aliat de Control, revenind spre verificare sau cercetare la Securitate, erau artate n original sau n coninut persoanei vizate cu indicaiunea c vin de la CA. Control i cu numele persoanei care a dat acele refe rine, cum am dat un exemplu mai sus chiar cu persoana mea. B. C referina venit prin CA. Control sau prin alte Resorturi Sp. S. Comuniste sunt bagatelizate n mod expres, sub masca neprice perii, scprii, greelii, etc, nvedernd sabotajul. C C asemenea note sau referine sunt expres i n scop de sabotaj, inversate n coninut, ntoarse contra denuntorilor, etc. Pentru aceast faz, menionez cteva exemple care ilustreaz carena unora, reaua credin a altora, nepriceperea etc, dar toate prejudiciaz Securitatea. 1). Nota privitoare la O. Rdulescu, venind de la CA. Control i repetat detaliat la Dl. Gl. Maior Nicolski Alex. relevnd o afacere special de spionaj i nalt trdare, care a i fost soluionat injustiie cu peste 20 ani munc silnic la un grup de persoane - dovedete seriozitatea ei - aa cum eu dovedesc c afacerea, n parte a fost compromis adic ar fi putut produce efecte mai certe i serioase. M supr

78

IO AN DAN

ns faptul c am fost eu indicat ca autor al notelor - direct condamnailor i dac nu corespunde realitii, c eu nu am dat aceste - nu neleg nici sistemul n sine. Am neles strduina Dl. ef Anchetator Dulgheru M. de a obine chiar prin schingiuirea cercetailor - materialul care s m angajeze ca infractor contra Sig. Statului i fiindc nu a reuit aceasta, s-a mulumit cu o compromitere a mea sub aspect penal ordinar la care reacionnd prompt chiar prin CA. Control, m-am ales totui cu compromiterea aparent i ireal i cu o not-fl Nr. 1 din dosarul care justifica la nevoe arestarea mea. 2). O alt not sau referin privitoare pe M. Constantinescu cu dat prin Com. A. Control i prin Dl. Gen. Maior Nicolski este pus n verificare i Dl. ef Anchetator Dulgheru indic nvinuitului de unde vine, contracareaz aciunea ce coninea n favoarea nvinuitului compromite totalitatea afacerii. A fi neles c nu era primul act de sabotaj, dar nu neleg de ce m-a indicat ca autor al acestei note sau referine, fiindc eu nu am nici o tangen cu afacerea. Am vzut ns c, tiind c mi-era prieten ne cunoscusem la o mas comun cu M. Constantinescu - s m compromit fa de acesta - s ncerce a m angaja penal i poate ca s fie fila no. 2 la justificarea aparent a arestrii mele. Nu neleg cum rmne cu secretul profesional i cu contiina datoriei sau sabotarea Conveniei Armistiiu. 3). Un referat venind de la CA. Control semnala c Dnii Gl. Maior Popescu Nicolae-Gl. Maior Nicolski A.-Col. Dulgheru-Bunaciu Avram - M. Jianu i Teohari Georgescu au instaurat un sistem de a da normative vizibile la sentinele judectoreti - de adnotare, substanial sau total, inverse a soluiei judectorilor. Se referea c dac sistemul nu este comunist, de ce nu se ngrijesc ca cel puin s nu rmn notele n dosar la dispoziia publicului - note ce au fcut s transpire la posturile de radio-emisiune streine i nu cumva este i un sistem de sabotaj al magistrailor i al Dl. Gl. Mag. Petrescu Alex.-Col. Grigoriu-Gl. Dan Pascu etc? Nu m-ar fi interesat deloc afacerea, nici Cnd era magistrat, nici ca avocat - nu m viza - nu m interesa nici existena acestui sistem puin ortodox, dar m interesa de ce dac nu s-a renunat la sistem - am fost eu indicat ca autor al acelui referat. 4). Un referat lung - note informative - venite prin CA. Control i Dl. Gl. Maior Nicolski A. unele, se pare ale informatorilor M.A.I. - Lt.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

79

Col. Mag. Georgescu I. i Lt. Col. Mag. Sfetcu D., care au fost i exceptai de Dl. Col. Dulgheru de la arestare - meninui n servicii -au fost divulgai deopotriv, adic i acele persoane i acele ale M.A.I. direct persoanelor vizate din lotul Lt. Col. Mag. Paul Dumitru. M-ar fi interesat mai puin c un ofier superior anchetator, intim colaborator al anchetatorului ef. Col. Dulgheru a artat dosarul secret al Securitii infractorilor, caz fr precedent - c s-a abandonat ci de cercetare revelatoare, ori c ofierul anchetator ar fi zis: Ce v pot face? se amestec Corn. Aliat Control. V-au denunat prietenii i colegii votri i nu neleg prin care fapt ofierul era ndreptit s m indice i pe mine printre autorii acelor referine - referate - note etc. Ofierul anchetator ar fi avut normativul s se tocmeasc cu nvinuiii asupra crui capitol din acuzaii trebuie s se fixeze - c lui i este indiferent care capitol - oricare ar fi trebuie ns s-i agate sub un pretext din acestea. Las la o parte i acest mod de a se scuza fa de infractori, dar s se vad c din acele ci a ales pe cea mai favorabil infractorilor, aceea care compromite ideea de justiie i d ap la moar clevetirilor de data aceasta ndrituii a cleveti. Prietenii au fost special ocrotii i scutii de deranjul anchetei. 5). Alte note - referate - tot de la CA. Control direct i prin Dl. Gl. Maior Nicolski - referitoare la Bucurescu Ion, incriminnd activiti ale acestuia de nalt trdare, calificat dup referinele ing. M. Ionescu, implicat direct n diverse afaceri - este internat administrativ cu un regim de favoare. Se compromite expres i n total coninutul acelui material dup nsi artrile lui I. Bucurescu - se divulg persoanei vizate - se ocrotesc alte persoane vizate - poate fiindc afacerea are legtur cu igrile CHESTERFIELD ale Dl. Col. Dulgheru, dar nu neleg de ce m denun anchetatorul fa de I. Bucurescu ca autor al acelui referat sau note. Culmea este faptul c s-a plsmuit o declaraie ca scris i subscris de mine, ca, prin antaj, s obin n fine din partea lui I. Bucurescu nite aprecieri demente i fr coninut la

adresa mea, fila 3-4 din dosarul care justific arestarea mea. A trebuit
s ne batem i, n fine, I. Bucurescu s retracteze tot ce a scris despre mine, dar asta fa de colegi i nu fa de Securitate pn acum. Nu voi putea nelege cum a putut aterne muamaua peste afacerile de pur spionaj, care se degaj din acele note ale C. Aliate Control n sen-

80

IO AN DAN

sul cunoscut de mine numai de la I. Bucurescu - dar sunt n msur a le dovedi i eu i faptul c Dl. Col. Dulgheru socotete faptul c vin de la C.A.C. ca un amestec nejust i c nu s-a strduit s vad cel puin cum se pot muamaliza mai elegant i complect. Eu sunt azi n msur s discut cu Dl. Col. Dulgheru M. i Dl. Gl. Maior Nicolski, rnd cu rnd din acele note i s arate ce au fcut sau de ce nu au fcut, ce nu au fcut i care din ei nu a fcut. Pe marginea acestui punct, relev fiindc am revenit la afacerea CHESTERFIELD, s se constate din ce interese nu a fost denunat i Dna Ionescu (nu soia) concubina Ing. Ionescu sau cumnatul acesteia, maior de securitate, aa cum se desprinde din convorbirea cu Ing. M. Ionescu relatat de informatorul acestei afaceri - cum se dovedete. 6). Din declaraia Ing. M. Ionescu s-a desprins pentru Dl. ef. anchetator Col. Dulgheru M. c, ntre altele, cele 14 000 000 lei, cheltuii de Ric Georgescu pentru spionaj la Poliia Judiciar Militar nainte de 23 aug. 1944, au fcut s angajeze ca profitori o serie de informatori ai acestei baze informative. ntre acetia figureaz Etty ioanovici, fratele ei ioanovici - Trandafirescu C, care se pretind membri P.C.R. i care se declar c au primit cte 60 000 lui n 1943/44 pentru informaiile date bazei de spionaj Ric Georgescu. Ei au calitatea de a acuza, la ordin i fals, n afacerea Dan Lazarovici. Am neles s nu fac legtur cu cauza personal, dar nu am neles de ce am fost crunt btut de Dl. Lt. Maj. Securitate Lupan i 2 Slt. Subalterni, n iunie 1952, ca s nu compromit i aceste persoane!! Ancheta se fcea sub ochiul i mna vigilenei a Col. Dulgheru i Tomescu t. zis Toma, deinut i provocator profesionist, n a compromite regimul. Cu ocazia arestrii cadrelor S.S.I. din iulie 1951, ntre 1 200 deinui circa 1 000 erau muncitori - funcionari mruni, necruai de vigilena Dlui. Col. Dulgheru i lt. maj. Lupan cu 20 ofieri subalterni, care fceau mare caz pentru orice asemenea nimic sau un informator ct de mic ce s-ar fi desprins din lucrri i nu numai c se sesizeaz cnd este vorba de acei de mai sus i de alii, dar sunt i schingiuit c Ion Bucurescu figura n declaraia Ing. M. Ionescu. n aceeai ordine de idei relev pe Bun Pavel, Grigorescu Marius, Late Ion, Slabeck M., informatori profesioniti, i de ocazie, ce se desprind nu dintr-o declaraie ptima a mea sau a altui infractor or

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

81

informator al CA. Control, dar se desprind din lucrrile oficiale ale S.S.P. dinainte de 23 august 1944. Mai ales Bun Pavel a fost pivotul tamtam-ului i reclamei ce st la baza ascensiunii D-lui Avram Bunaciu, eliberat de mine n 1944, n condiiuni speciale cu mari eforturi i este la dosar declaraia lui Bun Pavel n care precizeaz c a fost silit de col. Almgeanu i Toma Tomescu t. de la M. St. M s devin informatorul lor, contra propriului su unchi - i c nimeni scpnd de sub mna acestora, retracta declaraiile n baza crora am putut reui s eliberez pe Dl. Avram Bunaciu. Bun Pavel nu era un simplu informator, ci un fals colaborator al lui Srbu Alex. (Lazeschi Saa) funcionarul (caporalul camuflat) M. St. M. cu care au urzit un fals complot n contra Marealului Antonescu pentru a justifica galoane pentru Col. Almgeanu - col. R. Ionescu fonduri consumate pentru Almgeanu - Tomescu t. i pretext sau patul aternut fantomei organizaiei comuniste ce construiau n strict colaborare cu P. Schraier, ca pe baza ei s compromit personaliti comuniste din ilegalitate ce concurau la portofolii ministeriale pe P. Schraier, n preajma actului de la 23 aug. 1944. Trib. Regional Bucureti a dat 10-12 ani nchisoare cu sentinele definitive pentru simpla recrutare de informatori i pentru informatorii recrutai (lotul Saa Purcherson Rolando) i nu am neles de ce acela vigilent ef anchetator Col. Dulgheru nu se sesizeaz de cazul Bun Pavel etc. etc, dar pune s m schingiuiasc ca s nu-i compromit pe acetia! Are declaraiile date care oblig prile, dar contravine intereselor lui Almgeanu-Tomescu t., mna dreapt a Dlui col. Dulgheru care nu face nimic fr el, cum relata Dna Toma. Are scrisoarea lui Trandafirescu C. din ziua arestrii, n 9 februarie 1944, cnd se adresa mamei sale, bucuros c, la Malmaison, a gsit pe prietenul naului su, R. Georgescu din baza de spionaj Bucureti, pentru care continu a activa - s activeze i mama, iar pentru bun afacere, i trimite 10 000 lei. Acesta a fost folosit de P. Schraier-Bunaciu-Leibovici spre a monta acuzarea n lotul D. Lazarovici - acesta mi-a declarat faa de martori c dorete s retracteze falsele declaraii care m angajau pe mine oarecum i faptul nu intereseaz pe Dl. Lt. Lupan! Nu intereseaz nici scrisoarea dat de Etty Ioanovici prin efa sa din gruparea sionist Dna Veinberg N. prin care se scuza fa de mine n termenii: Cpitane,

82

IO AN DAN

am dat declaraia contra D-tale fiindc nu ai neles s susii i Dta declaraiile bieilor (Trandafirescu-Bun Pavel-Late Ion) care au tras pe D-ta, dei tiu c te-ai purtat frumos i ai intervenit s nu fie btui de Tomescu t., care nu s-a conformat i c eti nevinovat. Dac aceasta nu interesa, de ce nu mcar faptul c Etty Ioanovici era dup 23 aug. 1944, circa 2 ani secretar particular la Ric Georgescu - Director general atunci al Soc. Romno-American - efiil bandei de spionaj antisovietic, cum afirm securitatea n lucrrile sale! Dac col. Dulgheru-lt. maj. Lupan nu se sesizau de declaraiile din dosar din care se desprinde c pe fa col. Almgeanu i-a dat lapte, 1 000 lei i a internat n spitalul Zerlendy pe Late Ion, informatorul M. St. M., cu care a continuat activitatea din spital, care colaborase cu Srbu Alex, (Lazeschi Saa), Tomescu t. n afacerea Dan Lazarovici i care la judecat a fost n mod special i cu tlc ocrotit de condamnare, prin simbolica disjungere. Dar am nvederat lt. maj. Lupan i faptul c n afar de false mrturii n colaborare cu P. Schraier - ag. M. St. M. i S.S.I. acest Late Ion a fost att de naiv s nainteze o scrisoare prin care mi cerea o sum de cea. 6-7 000 000 lei, ca s nu dea declaraii contra mea, scrisoare pe care o posed i care st la baza memoriului pe baza cruia dl. col. Necrasov, preedintele CA. Control a omologat scoaterea mea din lucrrile criminalilor de rzboi la apariia Legii 207/1947. Sau mcar de ce se simea obligat dl. slt. anchetator s njure birjrete i pe dl. col. Necrasov. Ofierul se va identifica prin lt. Lupan. Nu interesa pe anchetator faptul c pentru a se da sentina tocmai pentru col. Almgeanu, Tomescu t., acuzatorul public Mocanu Gh., presat de P. Schraier-A. Bunaciu, etc. a dispus s treac sub tcere c altfel rechizitoriul nu putea duce la sentina respectiv urmtoarele: a. - C col. Almgeanu, dup sistemul i brevetul su mprumu tat, i col. Dulgheru M., cu subalternii si la comanda CI. din zona de operaiuni, pe frontul de Est a provocat demascarea i uciderea prin

aplicarea ordonanei a unor partizani sovietici - declaraia Gherasim


Creang-Popescu-Dorobanu t. Declaraiile ar fi fost recusute la dosar, dup darea sentinei favorabile lui Almgeanu - un fals. b. C col. Almgeanu, omul de ncredere al Oest Ministerium German din Galai i al lui Taster - a comandat Centrul Galai (E.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

83

Statistic) cel mai important n pregtirea rzboiului antisovietic la recomandarea i cu sprijinul Gestapo - care a recompensat material pe col. Almgeanu i prietenul su col. R. Ionescu, atunci eful Parchetului Militar Galai. c. C a trebuit s treac sub tcere c nu s-a cercetat faptul c col. Almgeanu i col. R. Ionescu au fost desemnai personal de marealul Antonescu, care-1 cunotea i aprecia - s cerceteze modul scandalos n care, n fine, se sesiza i el c ar fi disprut 4 evrei din Galai. Col. R. Ionescu i Almgeanu au muamalizat aceast afacere, ocrotind pe ali colaboratori ai lor mai mici din Galai. Aceast afacere cunoscut sub numele de afacerea Stancov s-a tratat separat, reuind a se soluiona prin clasare i azi. Citisem, ocazional, lucrrile prin col. R. Ionescu i am relevat cazul n declaraia mea partea ultim care mi s-a restituit expres s se poat achita col. Almgeanu, dar faptul c nu s-a cercetat atunci, nici la Securitate nu intereseaz? d. Idem s-a dispus n osebit dosar afacerea Marcovici i Mihailov - grupul Bacu-Roman - reinut la ordinul lui P. Schraier Leibovici, numai pe numele Tomescu t. i Srbu Alex. pentru a nu ncrca par tida col. Almgeanu, mai ales c se nvedera faptul c Tomescu t. a fcut cercetri pe cont propriu - avea calitatea de anchetator tgduit n sentin, din oportunism i netiin. Precizez c afacerea s-ar fi clasat n 1950 pe baza cercetrilor favorabile fcute de Securitate ca rspuns la raportul lui Tomescu t. i Srbu Alex. i aici s-a speculat faptul c reclamanii au fost n ilegalitate, silii a fi informatori - cali tate care nu le mai convine azi i aa au retractat declaraiile c au fost btui. Uura i partida col. Almgeanu. e. Se nltur declaraiile i se repun dup judecat acele ce relev faptul c dezertorul Teodorescu a fost schingiuit la B.S. M.St.M. col. Almgeanu - de Tomescu t. i ali subalterni ai col. Almgeanu facndu-se o vag aluzie c ar fi fapt de drept comun. D.L. 1246/1944 i toate declaraiile de amnestie urmtoare chiar D.M.J. interpretativ

i expunerea de motive arat expres c dezertorii sunt socotii deinui


politici - au sabotat rzboiul antisovietic, deci nevinovata justificare a acuzatorilor publici era nejuridic i scutea judecata de dovada represiunii organizate la M.St.M. B.col Almgeanu, schingiuiri sistem Dulgheru.

84

IOANDAN

f. Se face osebit dosar pentru col. R Ionescu, dilund participarea i culpabilitatea sa, chiar dup arestarea lui, prin aportul P. Schraier, Ac. public Moiseanu, erban Leibovici, H. Mocanu Pompilian, V. Bnescu, unii interesai material, alii foti colaboratori i subalterni ai col. R. Ionescu, tratament ce se aplic i col. Almgeanu n msura n care au putut fa de declaraiile mele. Nu interesa pe lt. Lupan i ceilali c acel fapt era posibil numai prin nlturarea unei pri din declaraia mea, pe care am depus-o dovad la memoriul care st la baza soluionrii col. sovietic Necrasov pe care-1 njura Dl. anchetator i mai ales pe mine, care struiam s dovedesc c erban Leibovici a fost i corupt materialmente n cauz, el care, spre deosebire de cei lali, avea i interesul rudeniei cu victima. g. Se trec sub tcere dovezile nvedernd c col. Almgeanu-t. Tomescu controlau justiia prin agenii lor trimii la preedinte, pe din dos (Dorobanu t.) s influeneze sentinele cum au influenat, sub ameninarea mobilizrii pe front i pe membrii din Comisia D. Lazarovici. Idem c a avut un delegat special al Parchetului Militar Bucureti, pe cpt. mag. Camil Minai, care primea diurn spre a con trola, sub aspect juridic, referatele ntocmite de B.St. M. Col. Almgeanu, c se folosise de el chiar n afacerea D. Lazarovici, renunnd suspect la concursul acestuia n favoarea prietenului lor col. R. Ionescu, c sesizase Justiia cu dosare ntocmite efectiv i exclusiv de organele B.St. M. Col. Almgeanu, acesta semnnd vizibil i grandios declara iile, adresele etc. i constatnd calitatea de anchetator la judecat el care avea 4 ofieri superiori care se ocupau n principal cu anchete (... Junian-Hondoca, Ern ...), chit c erau depreciai i condamnai de Tomescu t. sau faptul c col. Almgeanu n dispreul uzanei, sub pre decesorul su col. Marinescu i-a lrgit competina n materie politic, situaie legal, dar pentru care se strduia s obin i omologarea ofi cial de la M.A.N. i avea interesul de a-i mri fondul informativ. Cronologic, urmrind ideea principal, revin la aceea c se sabotau interesele CA. Control i col. Dulgherii M. n dorina de a satisface pe col. Almgeanu St. prin a m angaja pe mine cu orice pre nesocotete i coninutul altor note, referine sau referate astfel: 7). O not privind pe Golidescu agent S.S.I. (P. Fgra) se cerceteaz n sprijinul acestuia ct privete colaborarea lui cu Morelka

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

85

Golidescu - soia sa de mai trziu - condamnat n URSS la 15 ani deportare n zona N. Lubliana. Ar fi o latur ce nu m interesa, dar nu tiu prin ce ordine de idei, Ag. Golidescu inea s m acuze c cu Brutucescu Horia... Alexandrescu V, Palins, Cucu i alii a fi responsabil de arestarea ei i condamnarea n URSS. M-a surprins mult de unde tia ag. Golidescu sentina ce s-ar fi dat n URSS i care, dac corespunde realitii, ea treabuia s cuprind i pe so. Un informator mi transmite din Picioara (URSS) c numita se gsete acolo, c se plnge de efii ei c au denunat-o, nu de mine, care nu i-am fost ef, ci am anchetat-o, nainte de 1944, pentru spionaj i activitate antisovietic. Este de lmurit dac nu a fcut cineva s cread, anume Golidescu, ce crede i pentru care urma s ne batem la pucrie pe nedrept. Eu am fost anchetat de Tribunalul Sovietic pentru c a fi favorizat sau colaborat nainte i dup 23 aug. 1944 la spionaj n favoarea englezilor i n detrimentul URSS i RPR - anchet pe care nu o cunoteam dect eu i din care am fost declarat neculpabil. Aceasta n legtur i cu alt colaborator al numitei, anume Ribinski Alex. - Spitek - arestat n condiiuni suspecte i condamnat n URSS. Pentru acest fapt am fost chestionat de Dl. Dr. P. Groza personal, cunoscndu-1 sub alt aspect, ca erou al romanului su La umbra celulei i am mai fost chestionat i de organele sovietice, dar nu pricep cum unii deinui S.S.I. ntre care i Golidescu fceau aluzii la adresa mea! Nu am neles nici intervenia diplomatic a Poloniei cernd rela-iuni pentru Ribinski A. - Spetek - cu referire la persoana mea - c ar fi fost arestat n faa casei mele, ca i cum, dac aveam un amestec, eram att de naiv s se fac la casa mea. Cu aceeai ocaziune am fost chestionat i de dl. Gl. Maior Nicolski A. care fcea aluzii strvezii - determinndu-m la o ieire care m-a costat ceva, n paralel administrndu-mi i diferite probe de rezisten ca aceea de a se introduce manifeste subversive n cutia cu scrisori de acas, a mi se adresa anonime subversive de a mi se pro- pune rpirea lui

I. Maniu i Ilie Lazr, etc. probe la care am rspuns

prin sesizarea oficial a Securitii, care nu s-a sesizat expres i ostentativ aciunii n care se vedea n clar sistemul brevet agentura col. AlmgeanuTomescu-R Schraier, ns i paralelismul i legtura ntre ele nu trebuie lsat nelmurit.

86

IOANDAN

8). Note privind pe Dorobanii t., zis Dimache, fac ca acesta s afle c s-ar fi speculat un schimb de devize cu M. Constantinescu afacerea Crje - ca s m pomenesc cu col. Almgeanu! c m mbie s confirm participarea mea la aciunea informativ C.A.C. din simplul fapt c, cu ocazia unei anchete n materie de aplicarea armistiiului, care erau exclusiv n sarcina mea pentru ntreg teritoriul rii - cunoscusem pe unii ofieri sovietici cu care colaborau oficial i care, conform conveniei de Armistiiu, m controlau oficial. n acelai timp mi oferea s arbitrez un conflict ntre el i Dorobanu t., zis Dimache - implicai, ziceau ei, n o afacere de spionaj american sau englez - grupul Crje i Soc. Romno-American. M-am adresat ofierului vizat din C.A.C. cernd lmuriri i acesta s-a formalizat, probabil, c, a doua zi, am fost chemat de P. Schraier, care mi-a transmis prin Avram Bunaciu c s las n pace pe col. Almgeanu i grupul su, care constituie o agentur de informaii n favoarea M. Af. Interne. Am avut indicii de aceasta i am replicat c Tomescu t. i Dumitrescu D. au fost condamnai i au evadat n ziua pronunrii, nu pot deci activa, cnd Dl. A. Bunaciu mi-a confirmat c evadarea a fost cu cntec, adic liberai la ordinul P. Schraier, cu avizul tuturor organelor de resort cu condiiunea de a activa sub ordinele Col. Almgeanu, pentru care se fcuse eforturile expuse spre a putea fi achitat, singurul substrat de altfel. ntre timp, am mai avut ocazia s ordon arestarea lui Tomescu t.Creang Gherasim-Sladek M., Srbu Alex., Dumitrescu t. toi subalterni ai col. Almgeanu, care activau sub ordinele acestuia, am fost mpiedicat de Dl. A. Bunaciu, care transmitea ordinele oficiale superioare. Grupul Almgeanu nu a fost corect n totalitatea lui, fiindc avnd aciuni duble, au pus mai mult pe teza partidei de spionaj advers i cu tot sprijinul n acoperire ce avea de la P. Schraier, interesat i la fructe materiale: de la col. Enulescu fost subaltern al col. Almgeanu, devenit ef al Serv. Inf. M. St. Major R.P.R., a col. Popescu

Nicolae, devenit ef al Siguranei, cointeresai la restaurantul lui


Almgeanu (Pajura Neagra) a trebuit s fie arestat Crje - arestat i condamnat pentru nalt trdare Tomescu t. i Creang Gherasim. i de data aceasta am raportat cnd mi-am atras neplceri din partea celor interesai ca i cu orice ocaziune n care ca procuror refuzam s iau act

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

87

de aciuni provocatoare ale agentului col. Almgeanu. Dovada colaborarea intens i dac unul este trdtor sunt complici toi ceilali. Rein c le-am rspuns cu contra-problema din care cu greu s-au putut descurca, cu tot concursul M. Af. Int., dar preocuparea lor continu a fost de a m compromite cu orice pre, oficializnd un denun c a fi acumulat avere care const ntr-o garsonier vndut n scop de camuflare unui evreu, casa copiilor care ar fi fost etatizat sub temeiul c ar fi a mea, camuflat - chestiune pe care m-a pisat mereu i dl. lt. major Lupan - alte chestiuni pur particulare din viaa de familie, dar n scop de compromitere ca aceea c tind a fi ginerele d-nei A. Pauker i alte asemenea prpstioase informaii cu care bombardau organele de resort i presa de opoziie - direct i indirect. Tot aa m-au angajat n probleme de care eram complect strin determinnd, prin colaboratorii lor, denunuri compromitoare ca acela al lui N. Penescu n afacerea Iuliu Maniu - M. Popovici i alte asemenea, la care, dup fuga lui P. Schraier, au angajat voit sau nevoit pe dl. Bunaciu Avram, mai ales n urma unui rspuns obraznic ce am adresat acestuia. Colaborarea apare ca evident. Dac dl. lt. maj. Lupan i ceilali anchetatori, sub ochiul dl. col. Dulgheru M., nu au luat n seam aceste dovedite arestri ale mele, n schimb au btut pe Dorobanu t. ca s obin implicarea mea n afacerea D. Lazarovici prin declaraie silit i apoi prin capacitarea cu tocmeal a acestuia (Isaia-Srbu). P. Schraier n permanen promitea agenturii Almgeanu-Tomescu c se va revizui n favoarea lor sentina de condamnare n afacerea D. Lazarovici i cu orice pre spre satisfacere, m vor implica pe mine, msur ce a intit permanent i a realizat ca executor testamentar pe dl. col. Dulgheru, cu toate c, sesizat n timp util de toate aceste manevre, am depus memoriul i documentele de sub rezoluia col. Necrasov - care n temeiul legii nr. 207/1947 clarifica definitiv situaia mea n cazul D. Lazarovici.

Relev c a mai fost o ncercare n cursul anului 1950 cnd s-a


ncercat implicarea mea pe o cale ocolit - dar, de data aceasta fiind M. Justiiei nsui Dl. Avram Bunaciu, care tia rezoluia CA. Control - col. Necrasov - a soluionat cauza prin a 4-a clasare, mai ales c urmtor adresei exprese a C.A.C. c sunt definitiv scos din cauz,

88

IO AN DAN

fusesem primit recent n Colegiul Avocailor Bucureti. Au mai depus felurite anonime i false plngeri care au avut aceeai soluie - toate strnse ns i prin bunvoina fostului Procuror General Blcu - angajat n favoarea agenturei Almgeanu, dar soluionat cu rezoluia Dl. Proc. Gen. R.P.R. Voitinovici tot prin formula clasare la arhiv. n aceast situaie m-au fcut s reacionez cu documente i am pus capt chestiunei, aflnd c s-a produs cererea de ndreptarea sentinei n defavoarea agenturei Almgeanu, situaia care tiam c se crease i prin tabelul tranzitoriu al Legii 207/1947, sub controlul CA. Control, de unde a izvort necesitatea pentru agentura Almgeanu de a se rzbuna i dl. col. M. Dulgheru i-a dat curs. 9). Fiindc alunec spre cauze mai subiective, revin la cronologia faptelor, nvedernd c sub oblduirea Securitii au nceput aciuni de compromitere a lui t. Dorobanu, pe care-1 socoteau afiliatul meu i, cnd acesta s-a plns oficial de provocarea organizat de agentura Almgeanu prin Srbu Alex. (Lazeski Saa), acest fapt a fost calificat de Resortul Sp.S.C. drept obrznicie i a ordonat arestarea lui Srbu A. Srbu Al. a primit ns de la Securitate 15 000 lei.i haine, ncarcerat n Penitenciarul Fgra, pentru a rspunde ordinului R.S.S.C. dar, n acelai timp recompensndu-1 cu un regim special i ocrotindu-1 indirect n afacerea penal n care era angajat. Acas Srbu A. a motivat c se duce i face pe arestatul la ordinul sovieticilor, fapt ce m-a determinat s m sesizez c era o afirmaie tendenioas i injust, dar relevarea acestei propagande antisovietice de certificarea unui amestec dup ncheierea tratatului de pace cu R.P.R., ce asemenea nu intereseaz pe Dl. anchetator ef col. Dulgheru i ajutoarele sale i dispune s fiu schingiuit i timorat pentru atacuri. nelegeam s fiu btut orict de grav, ca s dau declaraii n contra mea nsumi, cum au procedat cu t. Dorobanu, dar eu, repet, am fost corupt i de repetate ori btut, nu pentru a declara, ci c s nu declar. Repet aceasta fiindc agentura Almgeanu a fcut cererea, n credina c eu i Dorobanu t. sau unul din noi activam n folosul URSS, i alte asemenea aberaii care nu intereseaz nici de data aceasta organele de anchet, care rspund cu o ploaie de njurturi i la adresa sovieticilor, n sensul c lipsesc i c de data aceasta, ne mai avnd amestec, nu mai are cine s m ajute, ca i cnd pn aici m-au ajutat. i de unde aceast idee la un slt. anchetator?

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

89

De la Tomescu t., care era n spatele sau n camera alturat, unde fusese zrit i col. Dulgheru ca i n serile cnd am fost btut. n plus au fost instruii martorii acuzrii n cunotin de material pe care acesta nu putea s-1 tie, exemplu: nicieri nu st vreo afirmaie c Etty Ioanovici mi-a adresat o scrisoare care o angajeaz i atunci nu se poate nelege afirmaia ofierului anchetator: Etty declar c n acea scrisoare nu a spus adevrul, ori nu avea cum s declare cnd anchetatorul nsui nu tia de scrisoare dect dac a avut dosarul care st la baza deciziei C.A.C. col. Necrasov, unde se afl documentul i anchetatorul a determinat-o cum s se apere ca i pe ceilali. Confuzia agenturii Almgeanu vine de la faptul c erban Leibovici tia c urmtor reclamaiei mele la CA. Control, se interesase de cauz un ofier sovietic i probabil le-a spus complicilor din grupul Almgeanu sau anchetatorului c am fost njurat, mpreun cu ofierul sovietic, sub pretext c acum mi lipsete: A murit!. Dac erai bun, te pstra i acum, zice lt. maj. Lupan. M surprinde cum erban Leibovici nu a informat grupul i de faptul c, tot aa, n urma declaraiei mele s-a interesat i un trimis al Misiunii Engleze fiindc i acetia intrau n C.A.C. dup reclamaia mea c sunt izolat, spre deosebire de ali deinui, nu n nchisoare, ci ntr-o camer special, confirmnd ameninarea col. R. Ionescu c, urmtor odinului P. Schraier, pot foarte uor s dispar, dac i angajez n cauz - nelegerea ntre H. Leibovici-Col. Dulgheru-P. Schraier-Almgeanu este dovedit deci. 10). Nu intereseaz Securitatea i sunt btut ca s nu mai scot o vorb relativ i la faptul c Tomescu t., fiind n celul cu unii deinui politici pentru aciuni n favoarea lagrului advers, i-a determinat pe acetia s ascund adevrul n totalitatea lui sau n parte i s declare o legend verosimil care s mulumeasc Securitatea. C aa au dispoziiuni din afar i aa a salvat mult lume - scond de la fiecare caz avantagii personale cnd se vor ntoarce vremurile cum dorete el. Cunosc numeroase cazuri i nu interesau pe anchetator cnd i-am reclamat! Am declarat c dovedesc cu act scris i cu constatarea unui ofier de securitate superior, eventual dl. gl. Mazuru, c Tomescu t. aa s-a comportat fa de un deinut cu care l pusese dl. ef anchetator col. Dulgheru, zice-se, s-1 trag de limb sau s-1 determine la mrturisiri.

90

IOANDAN

Nu au voit anchetatorii s le dau act scris pentru aceasta, fiindc compromitea pe Tomescu t. care a fost crezut pe simpla afirmaie c nu tie nimic, iar eu transportat de la garsonier la o celul cu regim foarte sever i neaudiat timp de 5 luni - c am reuit s compromit i de data aceasta pe t. Tomescu. Crezusem c s-a prbuit definitiv, c a nvat i col. Dulgheru ceva cu ocazia asta, dar observ c a reuit s conving contrar chiar pe dl. gl. Securitate Mazuru care, la spe, n-a acionat just, apreciind aceasta din faptul c, n loc s fie pe banca trdtorilor, t. Tomescu n scurt vreme apare ca provocator n alte celule i la Jilava cu regim excepional i fr precedent, iar afacerea principal a rmas compromis. Dovedesc ns c a fost compromis i cercetarea, n sens c infractorul vizat care pstra dovada scris a minciunii sale, a fost pus n gard i am constatat c, dup circumscrierea complicitilor i tratamentului nemodificat al respectivului infractor, care are un regim de favoare excepional. Aceasta fiindc este problema masonic i este deinut din conducerea suprem a masoneriei, care s-a angajat cu titluri viitoare pentru Toma t. i sunt sigur i pentru ai si cum am procedat i fa de ali anchetatori n alte cauze, oferindu-mi chiar mie asemenea onoruri n 1944, cnd am refuzat. Nu am neles cum a fost convins dl. gl. Mazuru s renune la rezultate sigure n acea cauza, dar mi explic cum s-a cusut ntreaga afacere i dac s-a sistat prematur controlul casei i telefonului acelui deinut este fiindc se poate c este o afacere fals combinat de la nceput, dup brevetul t. Toma. Asemenea aciuni binevoitoare am nregistrat a fi avut loc din partea anchetatorilor i fa de ali masoni - n special acei de grad mare ca i grupul rotaritilor. Voiu reveni cu detalii la acest capitol. 11). Nu intereseaz pe dl. col. Dulgheru anchetator ef c t. Tomescu, dup ce consum miliarde i apare acuzat principal n lotul urmtor" n afacerea Pop-Bujoiu, dac nu mai apare n adevratul lot II sau oricare altul ca infractor, lumea discut n nchisori i afar, n ar i n strintate, c lotul I nsui este o nscenare sau alte aprecieri? Nu intereseaz nici pe magistratul respectiv acest aspect? Ar fi omenete scuzabil dac faptul nu s-ar repeta cu neruinarea care m face s afirm c este un sabotaj organizat i iat exemple: Dup procesele cu tam-tam Pop-Bujoi - Vlad epe - Crucea Alb F.D.C.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

91

Laura Sulescu - Gl. Anton - gl. Carlaon - Tomescu - etc. n care apare ca infractor lotul II acum martor la acuzrii la nici unul din aceste procese nu apare cu lotul II sau altul spre comentarea avocailor -deinuilor etc. Este culmea c toate aceste procese se refer la aciuni care nu se conciliaz n timp nici ntre ele mcar cte 2 din toate. S-au fcut aceste observaiuni cu voce tare, de aprare i de inculpai n unele din aceste procese i Securitatea, care tie i aude tot, de data asta, nu tie i nu aude nimic i sistemul continu. Este uor de vzut cui folosete i n nici un caz Partidului RPR sau Securitii. Sabotajul este organizat. Redau un accent mai grav al afacerii care nvedereaz pentru anchetator c aceste lucruri au loc studiat i organizat, tolerat de Securitate i magistrai sau brevetul agenturii Almgeanu este infailibil ca acesta nu sesizeaz i sabotajul se consum n serie i iat exemplul: n procesul gl. Anton, fost comandant de jandarmi, apare Tomescu t. cu ctue la mini i la picioare i n plus cu o bil sau ghiulea, care nu s-a mai vzut de un secol prin pucrii, dar aa nelege Securitatea s arate periculozitatea lui Tomescu t. care, de data aceasta, face o demonstraie public - cu joc de scen n edin public, care releva gesturi studiate - a strnit rsul tuturor i al magistrailor i a fost evideniat expres de aprare, dar Securitatea ntrzie s se sesizeze. ip aprarea c Tomescu t. are o deteniune care acoper condamnarea lui ca criminal de rzboi (chiar condamnare mic i cu evadare la ordin), c acoper i pedeapsa pentru evadare (dei nu a fost niciodat judecat pentru evadare pn azi), c este dup pres un mare criminal implicat n toate procesele cu tam-tam, ca martor al acuzrii n lotul I, acuzat n lotul II niciodat sau disjuns numai odat i apoi achitat i atunci de ce are ghiuleaua de picioare? Nimeni nu rspunde, nici nu se sesizeaz i panorama continu mereu mai intens sub patronajul responsabililor. Dar interesant este faptul c el care nu a fost (zice col. Almgeanu) nici soldat, furier,

curier aau delegat la Corpul Jandarmeriei n 1944, acuz n proces c


era delegat se chestioneze pe prizonierii anglo-americani i atunci a pus bazele colaborrii i spionajului cu col. englez E. - mpreun cu gl. Anton - atunci ef de Stat Major al Jandarmeriei i alte nzbtii. Gl. Anton arat cu stupefacie surprinderea lui fa de aceast

92

IO AN DAN

odioas apariie - se apr cu gest de scrb - asistena l aprob pe tcute, evenimentul poate a depit hotarele rii, dar nimeni nu se sesizeaz cum dl. col. Dulgheru M. lucreaz dup brevetul agenturei Schraier-Almgeanu-Toma. nsui Tomescu t. fcea gesturi hilariante ca apoi, n pauz, s afirme c aceea este marfa de export - d ce poate - i se cere prea mult - nu este vina lui c este i criminal repetat i martor i disjuns i achitat i nejudecat etc, etc, toate acestea prind odat bine", zice el, i n definitiv el nu prejudiciaz nici pe mpricinai, fiindc doar magistraii nu sunt orbi ca s nu vad adevrul. i are dreptate Tomescu t. care este i foarte inteligent. Scena s-a repetat n absena lui n cauza Gl. Carlaon, care s-a aprat speculnd aceast situaie i nvedernd o ordinar nsce-nareprovocare, cu complicitatea Securitii. A fost achitat, nsui preedintele consimind public c se vede provocarea. Scena se repet n aprarea lui Tomescu - o rud a lui t. Tomescu, care speculeaz c acest arpe Tomescu-Toma este aa cum a fost relevat n cazul Gl. Anton-Carlaon etc, etc, dar nu 1-a cruat nici pe el ca rud. In zadar, c nu vede Securitatea nici aceasta sau vede mereu, dar tace. M ntreb pe cine servete atunci Tomescu? Securitatea-RPR-Par-tidul? Nu. O vede oricine i pentru asta nu trebuie s fie specialist, nici adversar cum ar zice c sunt eu - trebuie numai bun credin i bun sim. Admit c Securitatea nu a vzut - nu a auzit - nu i s-a spus - nu crede - ofierii respectabili i magistraii sunt nceptori - admit orice motiv, dar nu mai admit ca eu s relev faptul - apsat i cu dovezi, dezinteresat i ofierii anchetatori s m bat ca s tac. S-a asigurat banda de complicitate organelor de resort n toate sensurile i sus i jos. Ridic aceast acuzare i o susin ca fiind organizat n iulie 1947 - dar ncepe de sus i prin fostul ministru Schraier. Voiu reveni cu detalii anchetatorului fiind dup luarea n considerare a acestei declaraii. Fac rezerve i relativ la deficiene tehnice chiar n snul Resortului Sp. SC, cu care colaboram atunci, care nici nu a neles, nici nu a aprut modestia mea cnd am cerut trecerea n rezerv din scrb i oboseal, cum ziceam n raportul pe care nu 1-a vzut serios nici unul din acei responsabili, dei a fost soluionat de 2 minitri care puteau i trebuia s vad.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

93

Din expresiile raportului se desprindea clar c eu cedez voit n faa unui complot organizat pentru nlturarea mea din scen cu orice pre, c cedez fiindc o voiete chiar cine nu m ateptam i care nu prea trziu s-a manifestat ca deviaionist oficial. Am ncercat atunci timid i din umbr s deschid ochii organelor de resort, dar sabotajul la M.F.A. era organizat ca i la M.A.I. i, dup insistene explicate i dezinteresate la Resortul SSC, am demobilizat contient c rul este inevitabil, cum a i fost. Asupra acestui punct de vedere neleg a insista mai mult numai n faa unui delegat al Resortului SSC. 12). Revenind la cronologia faptelor, nu a interesat pe dl. lt. anchetator, pe dl. col. Dulgheru, pe dl. gl. Mazuru, n special, c Tomescu t. afirm ctre deinui c i-a asigurat complicitatea multor ofieri din Securitate. Eu am raportat ofierilor care zice-se m-au anchetat, le puteam i pot s le dovedesc faptul dac mcar acum intereseaz. Nu am fost mirat nici cnd am aflat cum unii ofieri anchetatori in la aprecierile deinuilor. Nu-i aa c m-am purtat frumos? Unii de coniven cu infractorii dorm pzii de infractor, dac vine controlul, unii discut despre Calul Troian - despre impoten - alii stau i ip ostentativ dac vine controlul, alii citesc ziare sau cri pentru a consuma timpul notat fals pe declaraie cu complicitatea infractorului, etc, etc. Personal nu am avut noroc de unul din acetia. n orice caz sunt lucruri mai fireti, mai omeneti posibil dect s activeze n ru, dei afirm eu c ar exista i sabotaj prin pasivitate, att sus ct i mai jos la cei mici. Am raportat cazul n care puteam i cred c nc pot face dovada, cu toate c a fost pus n gard infractorul i recompensat Tomescu t. Precizez c acele mai sus evideniate n rezumat i pur schematic sunt n parte fapte pentru care am pontat dovezile la 20 iulie 1951, afar de cele survenite i acumulate dup arestarea mea pn azi i cu toate c am circulat foarte puin i strns ncadrat. Dl. col. Dulgheru la 20 iulie 1951, n public, s-a scpat adre-sndumi-se cu cuvintele: Sunt suprat pe tine din 1947, fapt pentru care m-a fcut s cred c se refer la referinele ce ddusem prin referinele luate de la col. Vldu i col. Nicolaide, sau c el este strin de complotul pentru ndeprtarea mea din 1947 i crede n aspectul

94

IO AN DAN

aparent al declaraiei N. Penescu - cnd m-am oferit s-1 lmuresc definitiv i a promis c vom sta de vorb. Incidental reacionnd, dup cteva clipe, cu copia scrisorii recomandate trimise dlui. Teohari Georgescu, i-am spus Poftii, citii!. Dup ce a citit scrisoarea copie, nsui i-a dat n petec zicnd tiu, cnd eu cunoscnd raporturile sale de intimitate cu dl. Teohari Georgescu am vzut c tie i i-am atras atenia s nu se uite la sensul aparent al scrisorii copii, care compare ca o cerere de serviciu - asta e un pretext de audien, dar i-am spus s citeasc atent, sensul simbolic se va desprinde uor i cuvntul Resort din scrisoare spune totul, este chiar edificator i pentru referinele din 1947 ce-i provoca suprarea. Dac nu nelegea dl. col. Dulgheru M., trebuia s cear explicaii i eu eram prizonierul su i cu consemnul c i pot explica totul i l-a fi lmurit. A fcut ochii mai mari ca de obicei exprimndu-i surpriza n sensul c nu a bnuit s fiu att de curat, a propos de Resort. Dovada c a neles este c i-a exprimat imediat grija c, dac am salvat sau distrus materialul, asigurndu-1 c n parte este bucele, pe acoperiul casei unde am fugit de oamenii lui, fiind surprins n cas cu materialul care-1 viza personal, o parte este n burt c l-am nghiit i, dac era mai vigilent, el sau ofierii care m-au arestat cu cele 20-30 ajutoare, aveam nc n buzunar un document pe care l-am folosit n closet dup ce am vorbit cu col. Dulgheru cum dovedesc cu Burluciu D. care mi-a cerut hrtie i a citit n fug pasagii. Nu numai c col. Dulgheru a neles, dar a comentat memoriul scrisoare cu dl. lt. maj. Lupan, care mi-a confirmat dup un an c au fost mai detepi ei c au vzut Resortul, m putea scoate din minile lor nainte de a-mi aranja un pat moale la celula de exterminare. Sunt sigur i am indicii c 1-a comentat i cu Dl. T. Georgescu i le-a convenit s se fac c nu neleg, n orice caz eu m-am manifestat public, nc din iulie 1951, n cadrul celulei, c am a denuna o aciune devia-ionist n snul M.A.I., dar nu am reuit s o fac dect prin atitudinea legalist a Dlui lt. col. Procuror Diaconescu Gh., care mi-a dat posibilitatea aceasta, pentru care eu afirm c nc nu este tardiv i ca un argument n plus n evidenierea seriozitii problemei ce ridic - subscriu c primesc pedeapsa cu moartea, dac nu-mi dovedesc aceast declaraie,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

95

condiionat numai de faptul c, dup ce se ia n considerare coninutul su, la efectuarea dovezilor, socotesc necesar un delegat al Resortului SSC. Dl. col. Dulgheru-lt. maj. Lupan au neles scrisoarea i au pus-o n plicul corp delicte ca un act banal atunci cnd eu am ieit la raport i am vrut s sesizez M.A.I. c am a denuna o afacere grav. Am neles, fiindc dup ce am terminat cu ancheta a 1 200 de funcionari i muncitori din Cadrele S.S.I. din care nu a scos absolut nici o declaraie defavorabil mie, lt. maj. Lupan M. a purces la o metod special de a instiga masele contra mea. Unii erau instigai c le prelungete deteniunea, fiindc se ntrzie cu verificarea unor persoane proeminente ca mine, iar pe alii instigndu-i sub formula lovii n cei mari pe teza luptei de clas i, n fine, pe alii sub formula c eu sunt dintre oamenii regimului. Clul lui Iuliu Maniu - Sumanele Negre etc. circulau tot felul de injurii - aprecieri i bruscri - etc. i nu mi le-am explicat dect atunci cnd unul din instrumentele lor ag. tefanescu i-a dat n petec cu expresia Dl. col. Dulgheru i Dl. col. Lupan caut pe asasinii lui Dan Lazarovici - l-au cutat i nu au gsit nici o declaraie care s angajeze SSI n afacerea asta, n afar de M.StM. - chiar complicate agenturei Almgeanu. Col. Traian Borcescu n-a retractat declaraia mincinoas dat n instan i care acum la verificarea SSI l angaja, ntorcndu-se n contra lui c s-a ocupat i de probleme comuniste. Rezultatul a fost, n ciuda lor, negativ, dar precizez c lt. maj. Lupan cuta asasinii lui Dan Lazarovici n iulie 1951 i nu tia despre ce este vorba, cum mi-a mrturisit i a citit n faa mea pentru prima dat acest dosar n iulie 1952, scpndu-se cu expresia tiam c trebuie s fie aa i repetnd frazele din notele lui Almgeanu. Dovada colaborrii perfecte. Am fost adus la 22 febr. 1952 la M.Af.Int i un domn lt. n prezena unui domn maior mi-a cerut consimmntul la o oper de colaborare cu Securitatea, afirmnd c am fost adus de ctre conducerea suprem a Securitii care a apreciat colaborarea mea cu Guvernul i Partidul n trecut, s nu m dezic i c asta nseamn libertatea mea, avnd unele mici verificri de pus la punct. Am fost nucit de ntorstura afacerii - de trecerea de la regimul de exterminare precis la un regim de favoare. Am rspuns repede cu un stat de serviciu, dar abia

96

IOAN DAN

azi am neles c mi s-a ntins o curs. Am voit s vad cum reacionez, dac dau peste opera deviaionist trasat de banda Tomescu, m angajez i eu pe linia trdtoare cnd rmn ctigat cauzei i se termin litigiul aparent cu banda. Eram dup 6 luni de curat exterminare, slbit cu 34 kg, grav bolnav i nu am parat inteligent, fiindc trebuia chiar proforma s consimt a trece pe linia trdtoare, cnd totul era n regul. Am demonstrat exact contrar dnd lovitura mortal lui Tomescu t., cnd a urmat o pauz de 14 zile i deodat apar n scen scula Dl. col. Dulgheru-amorul lt. maj. Lupan, care, dup ce se vede n ce ape m scald, m abandoneaz pentru 5 luni cu un regim groaznic. Azi mi explic c Resortul lucrase ca s fie scos la suprafa i prin conducerea Securitii - cred prin dl. gl. Nicolski, am fost adus pentru colaborarea amintit i c s-a interpus dl. col. Dulgheru instrumentul agen-turei Almgeanu-Toma - aceasta mai ales c n lipsa mea a putut motiva situaia mea agravat cum dorea i s-au strduit s o motiveze prin btaie. Soarta mea fusese prescris de anchetatorul-ef, dar trebuia i
pretext i probe i la gsit n implicarea mea n afacerea Dan

Lazarovici prin falsificarea de noi probe i prin nlturarea aprrii mele. Toate le neleg, dar nu-mi explic de ce ofierii anchetatori au procedat cum au procedat. Am fost primit de un domn slt. blond cu prul rou i cu dini de aur i n vrst pentru acest grad - cu o ploaie de ofense c-mi permit s administrez probe compromitoare pentru P. Schraier, erban Leibovici, Bunaciu Avram, Etty Ibanovici, Trandafirescu C, Bun Pavel, Late Ion, Tomescu etc, etc. De asemenea cnd am fcut dovezile din care ar rezulta c nsui Dan Lazarovici a fost un informator al Serv. M. St. M., instrument al lui R Schraier, colaborator al grupului sionist i Felderman. Interesant este c nu cunotea nici un rnd din dosarul de mii de pagini ce apare de data aceasta pe masa de anchet. mi cere s renun la acele dovezi i nu m-ar fi mirat, dac mi-ar fi cerut i s recunosc c eu sunt asasinul, m-a mirat faptul c acest aspect al vinoviei mele nu1 interesa, ci, ca s m reduc la tcere, s nu compromit persoanele vizate. Fiindc nu-1 interesa att i am refuzat declarnd lupta deschis, a trecut la njurturi i apoi la btaie. A aprut un alt tip sportiv boxer, cunoscut de la verificarea SSI, mbrcat civil, care s-a dat drept maior, superior al slt.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

97

anchetator i care nu tia nici un rnd din dosar. Zrisem pe col. Dulgheru i pe Tomescu din camera alturat. ntr-un scenariu propriu i special pregtit a nceput o btaie crunt, cum i nchipuiau ei c a fost btut Dan Lazarovici i o declaraie pretext n care au scris ce au voit, dar nimic n defavoarea mea i mai interesant c nu mi-au cerut nici s le semnez, au rmas aa. Am fost schingiuit n toate formele, mi-a rupt dinii, o coast, timpanele sparte i numai ca s nu declar, iar nu s declar ceva. Este interesant de redat ce cuvinte au czut la acea btaie crunt, c gesturile nu conteaz penttru cauza scop a acestei declaraii. Sentina ta este semnat. Securitatea ordon nu judec. Este sortit la o celul de exterminare special pregtit. Ne-a trebuit s obinem arestarea ta, c restul vine de la sine. Protectorii ti au murit. Resortul a murit, nu au voie s se amestece. Te-am-nvelit-n foi de vi. S te mai scape sovieticii i acum, Exist o singur scpare. Poftete i mai compromite-ne, etc, etc, toate cu njurturile respecive. Am desprins clar aspectul deviaionist-antisovietic, n special, i trdtor, n general, dar era ceva diabolic regisat i ofierii i jucau fals rolul, afar de btu. Aveau i fric c se aud ipetele mele, deci era ceva neautorizat i am ipat mai tare reuind s scap, dar cum am cerut raportul Cdt. Gard - Cdt. Arest, Of. Serviciu, Medic, toate pe rnd regulamentar i cuviincios, nu am avut rspuns, erau toi complici. Fiindc am insistat i, datorit unui soldat iste, n fine, s-au sesizat i a aprut lt. maj. Lupan n chip de nger nevinovat, anchetnd aceste neauzite grozvii foarte grav, regretnd c el a lipsit din garnizoan i ofierii i-au fcut de cap, dar acum ia el afacerea n mn i a nceput a citi dosarul, inn-du-m nopi ntregi degeaba lng el. Dup ce au disprut semnele violenei, a nceput el cercetarea dovedind c nu a neles nimic din dosar. Treptat a nceput i el cu njurturi i se vede c intervenise ceva special c lucra contrar voinei lui de a ancheta acest caz delicat, ca, n fme, S treac i el personal la

btaie. Mi-a luat o declaraie cernd

s semnez i am notat fr ca el s vad semnul violenei inelar (s.k.) pe fiecare declaraie. Mi-a dat s neleg i apoi facndu-m c nu neleg mi-a spus inelar s renun de a mai compromite alte persoane, s fiu inteligent s m refer exclusiv la ntrebri - c de aceia am fost

98

IOAN DAN

btut, c de ce am apucat pe un drum nevoit de oficialitate, c alii au neles, c de ce nu am sesizat c eu sunt bun i definitiv mpachetat i s m resemnez etc, etc. Fiindc nu reuea s scoat ce a dorit, s-a mulumit c nu am mai spus nimic despre alii i mi-a spus c m prsete i te voiu lucra pe baza declaraiei vechi i ai trecut n istoric, i s-a fixat 20 ani etc. Se desprindea clar c aciunea acestor anchetatori incoreci era dirijat. De atunci au trecut 6 luni n care nu tiu ce s-a fcut cu acest dosar, c el nu apare n instan, i nici la Procuratur nu am fost chemat. Prin memoriul baz Deciziei CA. Control Gl. Necrasov prin care am fost scos definitiv din lucrrile criminalilor de rzboi bazat pe documentele depuse, pe verificrile efectuate de SSI, MAN, MAI i Parchetul General, menionam persoanele la care fac aluzie, dup cte tiu s-au luat i sanciuni - atunci s-a hotrt i ndreptarea sentinei grupului Almgeanu - totui mi s-a cerut s nu compromit acele persoane i pentru asta am fost schingiuit. Dosarul grupului Almgeanu lipsete de la Curtea Suprem din oct. 1951 pana azi - 14 termene - fiindc trebuiau ticluite forme de implicarea mea i uurarea situaiei unora din acel grup. Col. Almgeanu a afirmat la 31.01.1953 fa de martorul Dumitrescu Dtr. (Jilava) c dosarul a fost la Moscova i cer s fie ntrebat de unde i cum tia acest fapt care corespunde adevrului, aa stabilindu-se raportul de complicitate la care m refer - colaborarea cu grupul col. Dulgheru. Exist i un paralelism perfect ntre modul de aciune al grupului Schraier-Almgeanu-Tomescu i dl. col. Dulgheru, aa c orict a voi s nu pomenesc nimic de cauza personal nu pot fiindc: a) i unii i alii au btut. Dl. col. Dulgheru era inspector coordonator i n colaborare cu Dir. Stroescu, Ag. tefanescu Gic, comisar Bel, care au violat pe Adriana Georgescu i au schingiuit pe Teu, Fluera, Iacob Mglau etc. toate n Organizaia I, care i-au artat

rnile n edin la judecat, fiind fotografiai de CA. Control i M.


Justiiei a aprobat avortul oficialmente, fiind primul caz n analele Justiiei i au comutat pedeapsa victimei Adriana Georgescu. Toate acestea s-au ntmplat sub autoritatea i mandatul meu, dei nu i-am putut vedea destul dect n edin. Am atras ateniunea

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

99

dl. col. Dulgheru, dl. dir. Nicolski, dl. Bunaciu, cu aceleai efecte ca i n 1944, cnd atrgeam atenia nebgat n seam de col. AlmgeanuTomescu. De unde atunci autoritatea moral de a m nvinui azi de fapte similare? b) i unii i alii au avut mori suspecte sau ucii n cercetri. n Organzaia S.N. am fost chemat s vd hainele lui Gavril Olteanu, care se pretindea c ar fi fost otrvit cu stricnina i nu se arta c n buzunar ar fi avut cutia cu stricnina, o cutie de 15/10 cm, fr nici-o urm pe hain - n disproporie cu buzunarul - imposibil s o fi sc pat la percheziie. Am artat fi indignarea mea d-lui dir. Nicolski AL, dl. Bunaciu Avram i mi-am declinat orice rspundere de la un al doilea Dan Lazarovici, cum le-am spus. Nu am putut nici s-1 vd, pn azi nici o cercetare nu s-a fcut, nu a fost dat n judecat nici plantonul care nu a fcut bine percheziia, fiindc nu era aa de sigur. Am mai avut de atunci muli btui, rnii i mori sub autoritatea i mandatul meu de arestare. c) i unii i alii fceau arestri abuzive. Dl. col, Dulgheru a cul minat prin a efectua arestri cu mandate de arestare emise n numele meu, dar cu semntura mea n fals (gl. Aldea, gl. Marinescu Gic, gl. Marin, gl. Eftimescu, gl. Zarzri, etc, etc). Dl. col. Dulgheru a arestat oameni cu mandate semnate de mine, zice d-sa. la 1 i 2 ani dup ce eram trecut n rezerv. Am fost ntmpinat la nchisori de deinui gata s m bat i am scpat fcnd dovada c nu eram n funciune la acea dat i mandatele sunt false (Ag. Dumitrescu Dtru-Jilava). Numeroase cazuri de arestri abuzive pentru care mi s-a cerut i a trebuit s dau ulterior mandate n acoperire, fr nici o justificare ns i m-au silit s dau. Au fost rpii n chip misterios i sechestrai mii i mii de persoane, depozitai n diferite nchisori secrete i pentru care, spre legalizare, am reuit s-mi prezinte trziu un tabel - le-am dat mandate; din ei au murit, au fost schingiuii, etc, dar niciodat nu am putut s vd pe nimeni sau s tiu unde este. d) i unii i alii au fcut descinderi i percheziii cu autorizaia mea dat pe pretextul fals i au procedat abuziv. Am gsit cteva mii de persoane arestate de Insp. Dulgheru i ajutoarele sale, care la jude-

100

IOANDAN

cat sau cu alt ocaziune au depus plngeri asupra modului cum li s-a controlat domiciliile, cum li s-au luat obiectele ilegal fr restituire, importante sume de bani, au fost bruscai, etc, etc. Sute de asemenea declaraii am dirijat M. Af. Int. i nu am vzut nici o reclamaiune luat n considerare. e)S-au efectuat arestri pentru care nici eu nu eram n drept s le autorizez, fie dup gradul infractorilor sau presupuilor infractori, fie dup funciune, ca generali, foti minitri pentru activitatea lor cu fotii minitri, deputai, senatori n funciune nainte de a li se fi ridi cat imunitatea diplomatic, care nu s-a ridicat nici azi. Nu i-am vzut niciodat, nu mi s-au prezentat niciodat acte justificative, nici ulte rior, cu toate c am insistat i la dl. Nicolski A. i Bunaciu Avram. Iuliu Maniu a fost arestat cu mandat pentru 3 zile - eu nu l-am prelun git - au fost procurori speciali numii cu gradul de generali, nu depin deau de mine, ci de C. M. Casare i Justiie i cnd acesta a reclamat cernd s i se prezinte un procuror, nu l-au gsit. Nu mai aveau ncre derea dlui Bunaciu Avram, totui nu a gsit un procuror cum cerea Maniu, dect pe mine i m-a trimis gardat de dl. gl. Nicolski A. ca s aud pe Iuliu Maniu reclamnd c a fost i este arestat fr forme legale, chiar dac trebuia s fie arestat i aceasta a speculat-o i n edin public cu o asisten de gen internaional. f)i unii i alii controlau Justiia la darea soluiilor pentru fixa rea sanciunilor sau menajarea unor persoane i aprarea altora. Se desprinde pecetea, brevetul, sistemul comun de lucru. Aa apar procesele constituite prin actele grupului Almgeanu i acele ulterior anchetelor dlui col. Dulgheru. La fiecare, alturi de provocarea vizibil, gsim disjungeri cu tlc, laturi cu tlc, dar mai ales lips de fond. Se mulumesc cu procedura spre exemplu c trdtorul A. a luat contact cu spionul B., n tren, n tramvai, la curse, etc, dar se opresc toi aci: nu rezult majoritatea cauzelor, un fond, adic ce material a predat trdtorul A. sau a primit de la Spionul B. Am fcut atent pentru aceasta pe dl. col. Dulgheru, gl. maior Nicolski, A. Bunaciu, gl. Popescu N., gl. mag. Petrescu Alex. etc, ca i pentru provocarea vizibil i nu m-a luat nimeni n seam, dar nu fiecare ntmpltor, ci premeditat.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

101

n afacerea Sumanele Negre am gsit o batjocur de lucrare, foi volante la flecare din aceti domni de resort, abia le-am grupat i fr nici un concurs sau singurul concurs al Dir. Gen. Pol. i Siguranei a fost s organizeze un flaj al meu, o tentativ de pruial a mea, pretext de pres care nu le-a mers, apoi o provocare de a rpi pe Ilie Lazr cu tiina mea. Ce sunt aceste acte? Eu le-am spus i le spun acte de sabotaj, acte de deviaiune, acte trdtoare ca i actele de mai sus de paralelism cum artam i care se mai spun i acte de stngism. La Org. 8 Nov. 1945 cnd am colaborat cu Insp. Dulgheru aceleai acte am gsit i atunci cnd am artat dlui ministru T. Georgescu c lipsete dovada accentului antisovietic al tulburrilor, s-a oferit s o fac i a facut-o prin dl. A. Bunaciu, Dulgheru, Sepeanu, Mihalcea, etc, c am fost pur i simplu asaltat de muncitorii de la C.G.M. i ofierii panduri - trimii de numiii, cci eu am stabilit c erau martori de fapt, martori buni, dar fuseser instruii s afirme n plus c sa strigat: Triasc Hiro-Hito, Jos URSS, c au vzut steaguri cu crucea ncrligat, cu garda de fier i o serie de lozinci care strnesc ilaritatea. Am atras atenia dlui Avram Bunaciu asupra acestui fapt c exagerarea este duntoare fiind un proces controlat mult de CA. Control i de litigiu ntre marile puteri i am primit ordin s-1 las aa. Tot aa mi-a cerut dl. Bunaciu A. ca s citesc lucrrile procesului Iuliu Maniu, pe care eu le cunoteam mai bine ca d-sa i, citindu-le, am rmas stupefiat asupra modului cum s-a lucrat, cum s-au consemnat rezultatele i caraghioslcul ce deriva din unele scene cu dublu ti. Am spus textual c-mi este ruine s intru cu un astfel de dosar n edin, este mai slab ca toate de pn aci. Erau muli profitori n acel grup de cercetare i s-au ntrunit i s-au scandalizat i m-au operat. Eu nu m-am lsat i prin Resortul SSC am dispus ndreptarea unor rele cum am fcut n toate procesele de pn aci. De data asta era clar c eu i-am lucrat. Cazul a ajuns la CA. Control i a fost un mare scandal. De jos n sus i de sus n jos se simeau prost, nu fiindc i-am adus eu la realitate, ci fiindc nici unul nu putea nelege amestecul CA. Control dup 17 sept. 1947, data tratatului de pace i au luat poziie. ntmpltor un fost colaborator col. Petrovici, care, dup 17 sept. 1947, a ndrznit s se amestece s cear un mic contra-serviciu, a plecat

102

IOANDAN

ruinat de la Dl. Avram Bunaciu i tot ntmpltor am constatat c dl. gl. Popescu N. l taxa i de inoportun i de tmpit. O aciune a CA. Control de care tot ntmpltor am luat cunotin la Pre. Cons. Min. era taxat la MAI ca lipsit de pricepere, imixtiune. Prin Resortul SSC, care bnuiam c mai pstra respect C.A.C., am aflat i de alte aciuni de sabotare a msurilor cerute de C.A.C. ba c dl. Avram Bunaciu a spus-o expres mai anumitor persoane c C.A.C. nu mai are amestec legal. Fiindc trebuia un preedinte care s judece pe Iuliu Maniu am fost i eu consultat asupra persoanei dl. gl. mag. Petrescu Alex., cnd am spus c tehnic profesional este cel mai bine ales, politic nu tiu, este mason, moral se vorbete de speruri i a fost trecut n rezerv pentru un dosar relativ de incorectitudini. Mi s-a rspuns c este un vechi prieten al dlui Teohari Georgescu i P. Schraier, c, n ilegalitate, a adus mari servicii P.C. - dei gras pltite prin P. Schraier i c ei l prefer, dac eu sunt n msur s-1 fac s primeasc, c pare suprat pe ei. Am primit nsrcinarea i m-am dus s-1 conving, dar era convins tiu era o curs abil - i l-am adus cnd i hainele i erau fcute la M.A.I. C.A.C. a opinat exact n felul n care am opinat eu, coinciden stranie, aceasta m-a costat foarte mult i m-au bnuit c prin Resort SSC sau prin alt mod am informat C.A.C. de unde o total pornire contra mea. Lucrurile mai stau i altfel cum nu este locul a detaila, dar cu aceasta s-a dispus tergerea mea de pe D.R. de avansare pe temeiul c eram un accidentat de rzboi meninut excepional i nu pot fi avansat deloc. Prin R.S.S.C. m-am plns n toate felurile i peste tot, dar fr rezultate, dect aceia c mi s-a confirmat n scris c nu am un amestec ilicit n afacerea Iuliu Maniu i c C.A.C.col. Necrasov a decis scoaterea mea definitiv din lucrrile Criminalilor de rzboi, tabelul Legii 207/1947. n afacerea ... (Prosonul Iai) nu tiu cine a reclamat la C.A.C. c dl. Bunaciu A., la ordinul lui Ptrcanu Lucreiu, au icanat prezentarea martorilor la proces, c au bagatelizat procesul n sine etc,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

103

tiu c mi s-a cerut relaiuni i am afirmat c este adevrat, de unde potopul pe capul meu organizat i continuat pn azi. Coincidea cu referine asupra afacerii de devize n numele dlui Teohari Georgescu, cu 4 000 dolari prin Guader A. n dauna unui polonez, asupra confiscrii ilicite de medalii prin Guader A. n folosul M.A.I., afaceri la paapoarte, cadouri diferite, arme excepional de valoroase, tantieme de la ntreprinderi capitaliste, izolarea de marele public, cheltuieli, atmosfer de tip burghez, toate n jurul persoanei dlui Avram Bunaciu, care m-a chestionat pentru fiecare caz insistent i i-am spus c nu tiu nimic, nu m-a ntrebat nimeni, nu am dat relaiuni nici la Resortul S.S.C., dar nu sunt nici aa prost dndu-i a nelege c, ntmpltor, tiu tot. Expresiunea nu sunt aa de prost am auzit-o de la dl. gl. mag. Petrescu A. care m trgea de limb, ceea ce nvedereaz c era un ciclu perfect: - Schraier, Bunaciu, gl. Petrescu, Dulgheru, etc, dar nu este cazul a detaila, ci l-am menionat spre a vedea c poate nu ntmpltor Justiia Militar nu vede deficienele semnalate mai sus. La aceasta se asociaz i gl. Pascu Dan, cruia i-am strigat n Cabinetul su c perul l privete numai pe el i pe dl. gl. Petrescu, s nu-1 caute la mine, astfel c era lesne de neles de ce m-am hotrt s demobilizez, dup ce am fcut ultima ncercare printr-o not la dl. gl. Petrescu Grivia, dar i aici m-am lovit de Ortinski, care era de tipul lui Bulz, colaboratorul dlui col. Dulgheru. Aceasta era atmosfera la M.A.I. cnd am scris eu n raportul meu c cer s plec scrbit i obosit, dar a urmat o adncire a acestui mod de a fi. Exact ca Tito, fotii colaboratori ai C.A.C. au fost nlturai din funciuni, trecui pe linii secundare, lovii sub diferite pretexte i, tot aa ca Tito n Iugoslavia, nu a ntrziat izolarea i apoi arestarea lor cu precdere. De aceea ziceam c din 1 200 funcionari SSI, unii erau muncitori, funcionari mruni, c n cap erau foti colaboratori oficiali ai C.A.C. (Gl. S., Gl. B., Ing. C, Dir. M., Maior P, etc.) i ei au rmas n poziia cea mai grea, fiindc poate nici nu le convine s reacioneze ntrun fel sau izolai ermetic, fiindc ei nu au posibilitatea s o fac, cum tiu un caz precis la Fgra.

104

IO AN DAN

Este i aceasta o metod, n orice caz eu mi dovedesc atest punct sub pedeapsa capital, dac nu ar fi adevrat ce este adevrat, accentuat expres antisovietic al aciunii persoanelor pe care le vizez - n aceast declaraie este dovedit. I-am menionat n legtur cu cauza personal numai fiindc, ntmpltor dar fals, ei m-au tratat ca pe unul din acetia. Aici are de spus un cuvnt dl. gl. Nicolski, care tie mai multe i m-a surprins c nu a ajuns la aceleai concluziuni ca mine, dar nu a ajuns. Ca s-mi explic o aparent inconsecven precizez c acest din urm aspect al declaraiei nu l-a fi nfiat dlui Teohari Georgescu, dac a fi fost primit n audien din iunie 1951, vroiam s vd cum reacioneaz numai i aveam pregtit un memoriu pentru Comand. Sovietic, cu deosebire asupra deficienelor de ordin tehnic la Resortul SSC de mai sus datorit crora am fost la timp arestat i trt ntr-o afacere ca s nu mai am cuvnt, cum nici nu am avut timp de 1 1/2 ani i deviaionismul de la MAI, deci, ar fi fost mai din timp descoperit. Din acest punct de vedere fac rezerve nsemnate pentru Comand. Sovietic care are drept legtim de control, contrar opiniunii deviaioni-tilor menionai i este vorba de o latur care privete strict i exclusiv Comand. Sovietic, aceasta asupra creia fac rezerve. Revenind la ordinea cronologic, remarc c, n paralel cu nlturarea elementelor la care m refeream, s-au angajat la M.A.I. persoane direct dubioase, mai ales n jurul dlui gl. Dobre i n jurul profitorilor din colectivul de cercetare al lui Iuliu Maniu. Tot n legtur cu celebra verificare a S.S.I. remarc persoane care au fost trecute la Canalul Dunre M. Neagr cu un regim de favoare (lt. col. St, Dir. T. M., Dir. B., etc.) care probabil sunt n graiile dl. col. Dulgheru, fiindc d-sa a preluat verificarea ca responsabil i care sunt printre sabotori sau care nu merit regimul de favoare. Unii scumpi ai dlui col. Dulgheru (M. St. N. T.B. etc.) au fost scoi din cauz, iar alii nearestai (S.D., G.I., N.P., etc.) i unul care mprtia deviza negai afaceri cu comunitii i tragei pe cei mori sau spunei c a ars arhiva (N.S.B.I.) azi am auzit c ar fi liber. Cercetri privind anumite persoane (V.T., I.M.S., M.C., B.B. etc.) care veneau din partea CA. Control nainte de 17 sept. 1947 sau de la

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

105

Comd. Sovietic dup acea dat, au fost expres ratate sub efia dl. col. Dulgheru, cu deosebire acele privind persoane cu suprafa politic. Voiu reda mai jos aspecte care mi-au scpat urmrind prin recitire declaraia de fa: Referinele mele defavorabile la nsrcinarea dl. col. Dulgheru la care m refer la pag. 4 de mai sus, era firesc s nu aib un efect bun alturi de amicii si dl. gl. Nicolski, gl. Popescu Nic, Avram Bunaciu, Teohari Georgescu etc, aa cum nici la reactivarea dlui gl. mag. Petrescu Alex. mason - nu a avut efect nici chiar avizul CA. Control, care corespundea cu al meu (coinciden total), fiindc n ambele cazuri CA. Control era n lichidare la aceast dat i faptele s-au consumat cu consecinele artate. Cu referire la precizrile lt. col. Nicolae Gr. nu a fost ascultat anume ca s poat fi nsrcinat. n iul. 1951 Securitatea mi-a ntins o ultim curs, puin nainte de arestarea mea i m opresc cu acest prilej a releva i modul de lucru. Tomescu t. fiind moralmente obligat fa de gl. Carlaon a fcut greeala n a-1 antrena ntr-o afacere neserioas, care s-a soluionat prin achitarea lui de Trib. Militar. Cu aceasta 1-a angajat fa de Securitate puin i cum avea firesc n perspectiv redeschiderea procesului la criminalii de rzboi - Tomescu t. s-a hotrt s-i serveasc prietenul i 1-a recomandat Securitii c ar fi o persoan minunat pentru ca, n jurul ei, s grefeze o serie de loturi de partizani n muni. A trimis i la mine dna gl. Carlaon s m angajeze, dar nu i-a mers, i-am dat o bun lecie. Ulterior, la arest am constatat c numitul fugit la clugrie este persoana luat cu simbol n loturile de partizani ce se constituie prin Tomescu t. n celulele M.A. i Jilava. Este locul a preciza c beau cte o ziu cu gl. Dragalina la o crcium unde venea regulat i tot aa n jurul lor tiam c se comand loturi ca avnd pe acesta partizan ef. Operaia a continuat i dup moartea gl. Dragalina i a ntreba pe dl. col. Dulgheru i dl. gl. mag. Petrescu cum este posibil aceasta i cine este servit cu astfel de procese? Complectnd artrile de la pag. 5 de mai sus precizez c A. Sturdza n aceeai sptmn mi propunea rpirea lui Iuliu Maniu i Ilie Lazr. S-a ordonat arestarea ei de R.S.S.C i nu numai c apare ca martora aprrii Maniu!, dar este ocrotit s dispar n strintate

106

IOAN DAN

de Securitate, care ar fi recrutat pe numita i pe Lupoaie E., concubinul ei cu un simplu pretext. Interesant c odat cu divulgarea referinelor am primit ameninarea dlui col. Dulgheru i mi s-a ntins cursa cu rpirea lui Maniu, ceea ce presupune cercetarea celor vizai. Dac eu am fost btut grav pentru o imixtiune artificial ntr-o crim de rzboi, m-am ntrebat de ce nu procedeaz aa sever i fr de scrupule cu alte cauze cu colorit de spionaj-masonerie, etc. i dau un exemplu: Semo Ilie, care a mprocat cu noroi n URSS, printr-o brour rspndit n mii de exemplare, a fcut fraude de la Ferometal i fiind mason grad 33 a avut legturi suspecte cu americanii-tur-cii-englezii etc, de ce nu a fost tratat la fel? Rezult a fi avut un regim de favoare sau poate s-a lsat intimidat de pretinsele alibi sau de participarea binevoitoare a acelui trio: Holban-Simono-Zamfir? Revenind la cele specificate la poz. 8 precizez c nu din vina mea Resortul St. C. m-a fcut cunoscut i este aci o defeciune care trebuie cercetat i n snul resortului, dac nu este vreo coniven cu grupul col. Dulgheru sau o neltorie pur a unui organ anumit cum bnuiesc. intervenia mea cu scrisoarea recomandat la dl. Teohari Georgescu era determinat de alte indicii c P. Schraier lucreaz din umbr, o doamn m prevenise c deinea n jurul dlui A. Bunaciu detaliul c voiu fi arestat, or persoana aceasta era un om de afaceri al lui P. Schraier i A. Bunaciu - care le aducea tantieme de la ntreprinderi capitaliste i dup etatizare. Bnuiala legturii actuale era n concordan i cu alte indicii i s-a confirmat cu profeia dlui M.C., s-a confirmat prin arestarea mea n decurs de 7 zile (pag. 8). Revenind la pag. 9 pct. 1 precizez c n cazul O. Rdulescu n nota original CA. Control era implicat direct dl. gl. mag. Petrescu dup cte tiu c m-a pus n gard nainte de a veni dosarul i c a intervenit la dl. col. Dulgheru s se schimbe acea declaraie. S-a schimbat c am aprut eu compromis i a fost definitiv scos din orice implicare dl. gl. mag. Petrescu A, indicat COprta n nota C.A.C. i care era incompatibil i s judece cazul, fiindc era un nvinuit ca i n alte asemenea spee. La pag. 11 pct. 4 precizez c nota angaja sever pe col. Enulescu, gl. Georgescu etc, i se referea la o afacere de spionaj valabil i cu

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

107

referire la persoane care au rmas nearestate fr a se mai fi verificat materialul venit de la CA. Control. Dar interesant este c nota predat prin dl. gl. maior Nicolski n aceast situaie nu mai are alt sens dect a asigura pe cei vizai c autorul notei sunt eu, fiindc aa mi imput infractorii n nchisoare cnd i-am ntlnit. Cer s se identifice ofierul anchetator pentru cele vizate la pct. 4 pag. 11, dar mai ales s se vad dac nu a avut un normator de la dl. col. Dulgheru sau altcineva. n concluzie regret c valoarea acestei declaraii este poate diminuat i de un aspect subiectiv al cauzei i ar putea presupune un spirit de rzbunare, dar nvederez c dovedesc c acest memoriu era pregtit nainte de 20 iulie 1951 arestarea mea, cu dovezile respective. Sunt n msur s dovedesc rnd cu rnd cele afirmate i s amplific fiecare cauz, cunoscndu-se c am i alte asemenea cazuri. Pentru afacerile ce se refer la Resortul S.S.C. i CA. Control neleg a face detalii revelatorii numai fa de un delegat al acestor resorturi sau numai fa de delegatul Comand. Sovietic din R.P.R., existent dup 17 sept. 1947, pentru paza cilor de comunicaii conform tratatului de pace, ce solicit a fi sesizat i aceasta numai fiindc dat fiind poziia persoanelor ce discut, numai aa am garania obiectivittii. Dovedesc toate cele de mai sus cu martorii ce voiu indica i pentru care in a face un interogator special pentru anchetator. Drept care susin i semnez propriu 2 februarie 1953 nchisoarea Jilava ss.Iorgu Popescu

Ct adevr se exprim n aceast declaraie, din simpla ei lecturare, nu ne putem da seama, dar, corobornd-o cu evenimentele care au urmat, unele persoane la care s-a fcut referire, au fost arestate, altele au fugit n strintate, iar altele, dei au rmas n libertate, importana lor n conducerea de partid i de stat, a sczut treptat, pn la nlturarea lor diplomatic. Din cele relatate n declaraie, se desprinde, ns, trdarea intereselor naionale pe toate planurile, fie n favoarea Vestului, fie n favoarea Estului, iar din conflictul de interese dintre cele dou categorii de trdtori, au rezultat rfuielile din interiorul partidului, rezol-

108

IOANDAN

vate din punct de vedere politic prin lansarea aciunii mpotriva deviatorilor de la linia partidului. Aa se explic excluderea din partid i arestarea lui Lucreiu Ptrcanu, Ana Pauker, Vasile Luca i alii. Tot aa se explic i destituirea ministrului Afacerilor Interne, Teohari Georgescu, i trecerea hii, pe linie moart, precum i alte asemenea msuri. Mai rezult, implicit c, n timp ce securitatea poporului, aresta i interna n lagre de munc forat zeci de mii de oameni nevinovai, adevraii dumani ai rii acionau nestingherii, iar cnd erau demascai reueau s dispar n strintate, nu fr complicitatea autoritilor. Mai mult, nsi msura internrii n lagre era folosit i pentru a salva pe unii trdtori de la cercetare i trimitere n judecat. Dup cum am vzut, n asemenea situaii, se operau internri n condiii de favoare. Existau deci i asemenea arestri i intervenii. Rezult ns un lucru deosebit de important i anume, aprecierile unui magistrat, din acele vremuri, cu privire la cel puin cele mai mari dou procese politice ale timpului, prin importana persoanelor implicate. Este vorba de procesele Marealului Antonescu i Iuliu Maniu. Importana deosebit m determin s redau din nou, dar n extras aceste aprecieri. ,J2un Pavel nu era un simplu informator, ci un fals colaborator al lui Srbu Alexandru (Lazeschi Saa, funcionarul caporal camuflat M.St.M.) cu care au urzit un fals complot n contra Marealului Antonescu...". Tot aa mi-a cerut dl. Bunaciu Avram ca s citesc lucrrile procesului Iuliu Maniu, pe care eu le cunoteam mai bine ca d-sa. i, citindu-le, am rmas stupefiat asupra modului cum s-a lucrat, cum s-au consemnat rezultatele i caraghioslcul ce deriva din unele scene cu dublu ti. Am spus textual c-mi este ruine s intru cu un astfel de dosar n edin, este mai slab ca toate pn acf\ Este fr ndoial c Petrescu Iorgu ar fi fost n msur s detalieze succintele aprecieri, dar, trebuie s inem seama de faptul c n acele vremuri, atacarea acestor procese nu putea s-i atrag n nici un caz simpatia autoritilor. n legtur cu Marealul Antonescu, mai rezult i faptul c acesta, atunci cnd lua cunotin de unele abuzuri, ddea dispoziii de

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

109

cercetare i evident de tragere la rspundere a vinovailor, chiar dac persoanele lezate erau evrei. Este vorba de desemnarea celor doi magistrai militari de a cerceta modul scandalos" n care au disprut 4 evrei din Galai i de ordinul dat de Mareal de a se cerceta condiiile n care a decedat Lazarovici Dan, n arestul siguranei, caz care s-a finalizat prin trimiterea n judecat a vinovailor. Am avut ocazia, pe la nceputul anilor '70, s stau de vorb cu Popescu Iorgu, care formulase un memoriu prin care ne solicita s cercetm i s stabilim c el nu are nici o vin n legtur cu moartea lui Lazarovici Dan. Recunotea c, n calitate de procuror militar, a emis mandat de arestare a celui n cauz, care era urmrit pentru activitate comunist, dar, n realitate, el desfura activitate sionist. Nu a participat la cercetarea acestuia i nu tie n ce mprejurri a decedat, n aprarea lui, invoca dosarul n care au fost condamnai adevraii vinovai, dosar pe care nu am reuit s-1 gsim. Popescu Iorgu a susinut c, dup 23 august 1944, ca procuror militar n fostul regim burghezo-moieresc, a fost n permanen antajat cu cazul Lazarovici Dan i, n final, a fost arestat i condamnat, dar numai dup ce a ndeplinit o serie de nsrcinri delicate.

PREGTIREA I DESFURAREA DEZBATERILOR

n vederea constituirii corpului acuzatorilor publici i a tribunalului poporului, s-au emis o serie de documente, pe care le voi prezenta n ordinea lor cronologic. La 25 aprilire 1945, Consiliul de Minitri - Cabinetul primului ministru, cu nr. 14, comunic ministrului Justiiei urmtoarele: n compunerea guvernului de concentrare democratic, constituit la 6 martie 1945, intr urmtoarele grupri politice reprezentate prin domnii: -Frontul Plugarilor - reprezentat prin D-nii Dr. Petru Groza, Prof. Mihail Ralea i Romulus Zroni; -Partidul Liberal - reprezentat prin D-l. Gh. Ttrscu, Dumitru Alimniteanu i Ing. P. Bejan; -Partidul Comunist - reprezentat prin D-nii Lucreiu Ptrcanu, Gh. Gheorghiu-Dej i Teohari Georgescu; -Partidul Social Democrat - reprezentat prin D-nii tefan Voitec, Lotar Blceanu i Ing. T. Ionescu; -Confederaia General a Muncii - reprezentat prin D-l. Prof. Ing. C. Nicolau; - Partidul Naional rnesc - reprezentat prin D-l. Anton Alexandrescu; - Uniunea Patriotic - reprezentat prin Prof. Petre ConstantinescuIai, Prof. dr. D. Bagdasar i Preot C. Burducea".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU La 27 aprilie 1945, regele Mihai I emite urmtorul decret:

111

Prin graia lui Dumnezeu i voina naional Rege al Romniei La toi de fa i viitor sntate. Vznd raportul Ministrului Secretar de Stat la Departamentul Justiiei nr. 41.525 din 25 aprilie 1945, Am decretat i decretm: Art. I. Se numesc acuzatori publici pe lng Tribunalul Poporului pentru judecarea celor vinovai de dezastrul rii sau de crime de rzboi, urmtorii: 1- Avram Bunaciu 12 - Alexandra Sidorovici - inginer 2- Ion Raiciu 13 - Camil Suciu - funcionar public 3- Vasile Stoican 14 - Alexandru Drghici - muncitor 4- M. Mayo 15 - Dumitru Sracu - muncitor 5- Constantin Vcol 16 - Ion Pora - magistrat 6- Stroie Botez 17- tefan Ralescu - magistrat 7- Ioan D. Ioan 8- Petre Grozdea 9- Mihai Popilian 10- Constantin Mocanu 11- M. Leibovici, toi avocai din Bucureti Art. II. Domnul Ministru al Justiiei este nsrcinat cu aducerea la ndeplinire a prezentului Decret. Dat n Bucureti, la 27 aprilie 1945" MIHAI Toate formaiunile politice care au intrat n compunerea guvernului de concentrare democratic" au numit cte 5 persoane pentru a face parte din completul de judecat la tribunalul poporului. Ministrul Justiiei a format primul complet de judecat din doi magistrai i din

112

IOANDAN

Astfel, prin decizia din 25 iunie 1945 a ministrului Justiiei, Lucreiu Ptrcanu, a fost constituit primul complet format din: Alexandru A. Voitinovid -judector, Vasile V. Bzu -judector, Ni Vasile - muncitor - partidul comunist, Gheorghe Ionescu - constructor, Partidul Naional Liberal, Constantin Lpuneanu - profesor -Partidul Naional rnesc, Ioan Puna - muncitor - Partidul Social Democrat, Dumbrav lovit - Frontul Plugarilor, Constantin Titulescu -muncitor, Confederaia General a Muncii, Nicolae Dinulescu -Uniunea Patriotic. Prima tragere din urn a componenilor completului de judecat s-a fcut la 2 mai 1945, dar ulterior au fost necesare i alte asemenea operaiuni pentru nlocuirea, din anumite motive, a unor membri. Astfel, la 12 mai 1945, reprezentantul P.N.. Petre Bruteanu motivnd c nu se poate prezenta pentru a depune jurmntul i a lua parte la judecarea cauzelor fiind bolnav", a fost nlocuit cu un alt reprezentant al P.N.., Constantin Lpuneanu. La 20 iunie 1945 este nlocuit i Stelian Niulescu (Uniunea Patriotic), care, cere s fie nlocuit din aceasta demnitate, fiind bolnav", cu Nicolae Dinulescu. La 9 iulie 1945, Gheorghe Ionescu - P.N.L. cere s fie nlocuit ntruct este bolnav. Este nlocuit cu Gheorghe tefanescu - expert contabil. La 14 iulie 1945 cere i Gheorghe tefanescu s fie nlocuit ca fiind bolnav i este nlocuit cu un alt reprezentant al P.N.L. - Remus Dragomirescu - avocat. La 11 februarie 1946 este nlocuit i judectorul Vasile Bzu -decedat, cu judectorul Costache Blcu. Acuzatorii publici i componenii completului de judecat de la tribunalul poporului s-au dovedit deosebit de zeloi n judecarea i condamnarea celor dai pe mna lor de ctre guvern. Astfel, pn n aprilie 1946, timp de aproximativ 9 luni, au reuit s judece 15 aa zise loturi de inculpai, ceea ce a nsemnat, pentru cteva sute de ceteni romni, drumul nchisorilor i chiar drumul fr ntoarcere al eternitii. Majoritatea au fost militari ai armatei i jandarmeriei i funcionari de stat care, fie au participat la rzboiul antisovietic, fie au ndeplinit diverse nsrcinri administrative n Basarabia eliberat ori

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

113

n Transnistria. Dac ar fi fost cu adevrat vinovai de crime de rzboi, este greu de crezut c justiia constituional a Romniei nu i-ar fi condamnat, dar, evident, dup o judecat dreapt. Cum ns, n viziunea bolevicilor, ei nu trebuiau s fie judecai, ci numai condamnai, a fost inventat tribunalul poporului i acuzatorii publici, care s-a vzut ct de expeditivi au fost. n luna aprilie 1946 se ntmpl un lucru la care puini se mai ateptau. S-au napoiat de la Moscova, n stare de arest, marealul Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Eugen Cristescu, Gheorghe Alexianu i ali membrii ai fostului guvern, pentru a fi condamnai la Bucureti, unde, n mod nendoielnic tia i Stalin c exist un tribunal al poporului, care nu judec, ci condamn. Astfel, a aprut necesitatea judecrii i a celui de al 16-lea lot. Pentru realizarea acestui nou act de nedreptate au fost puse n micare organismele cunoscute - acuzatorii publici i completul I de judecat al Tribunalului Poporului". Prin procesul verbal nr. 10 din 2 mai 1946 al Consiliului de Minitri care ... ntrunit n edin plenar, lund n discuie actul de acuzare ntocmit de D-nii acuzatori publici Vasile I. Stoican, A. Dobrian i Dumitru Sracu, mpotriva acuzailor Ion Antonescu .a., n conformitate cu prevederile art. 8 al. 1 din Decretul-Legea nr. 312/1945, aprob actul de acuzare, iar n conformitate cu dispoziiu-nile art. 8 al. 2 din acelai Decret-Lege, decide: Sesizarea Tribunalului Poporului pentru judecarea n conformitate cu dispoziiunile Decre-tului-Lege nr. 312/945 a tuturor acuzailor cuprini n actul de acuzare". Procesul verbal este semnat de membrii guvernului P. Groza, Gh. Ttrscu, L. Ptrcanu, Gheorghiu-Dej, M. Ralea, P. Constanti-nescuIai, Teohari Georgescu, R. Zroni, gl. C. Vasiliu Rcanu, t. Voitec, Tudor Ionescu i M. Romniceanu. Cu un an n urm, acuzatorul public ef Avram Bunaciu, respectiv la 28 mai 1945, cu nr. 1760, l investete pe acuzatorul public Ion Raiciu pentru ... a ntreprinde cercetri, n ce privete faptele pentru care sunt bnuii criminalii de rzboi i vinovai de dezastrul rii, contra urmtoarelor persoane prevzute n jurnalul Consiliului de Minitri nr. 188, publicat n Monitorul Oficial nr. 38 (partea I-a), pag. 1105 din 16

114

IOANDAN

urmtoarelor persoane prevzute n jurnalul Consiliului de Minitri nr. 188, publicat n Monitorul Oficial nr. 38 (partea I-a), pag. 1105 din 16 februarie 1945, la nr. 1, 2, 3 i 88: Ion Antonescu, fost preedinte al Consiliului de Minitri, Mihai Antonescu, fost vice preedinte al Consiliului de Minitri, Ministru de Justiie i Ministru al Afacerilor Externe, G-ral Pantazi C-tin, fost Ministru al Aprrii Naionale i G-ral Constantin Z. Vasiliu". Rezult n mod evident cum, att cercetarea ct i trimiterea n judecat a fost dispus de guvern, dei asemenea msuri sunt de competena exclusiv a puterii judectoreti. Deci asistm nu numai la o imixtiune a puterii executive n treburile puterii judectoreti, dar, chiar la o acaparare a unora din atribuiile Justiiei. Mai rezult, ns, ceva i anume c prin nsui actul de investire a organului de anchet, verdictul era dat att timp ct persoanele mpotriva crora se ordonase ancheta erau denumite ... criminali de rzboi i vinovai de dezastrul rii..." n aceste condiii, ce anse li se mai oferea acuzailor n cursul procesului, care a nceput n ziua de 0 mai 1946, n localul Judectoriei VIII Urban din Str. tirbei Vod, nr. 115? Vom vedea chiar de la debutul dezbaterilor judiciare c nu li s-a acordat nici o ans, res-pingndu-li-se incidentele ridicate, care erau att de clare i ntemeiate nct nici o instan din lume, format din magistrai adevrai i independeni, nu le putea respinge. Incidentele au fost ridicate de avocatul Al. Antofloiu pentru acuzaii Dumitru Popescu i Nicolae Mare, la care s-a raliat toat banca aprrii (s-a omis probabil ca i aprtorii s fie numii de guvern), mai puin avocaii Miron Eliade i Paul Iliescu - aprtori alei ai acuzailor Alexianu Gheorghe i Petrovicescu Constantin, ct i aprtorul din oficiu av. Teodor Stnescu, al acuzatului Cristescu Eugen. Incidentele ridicate se refereau la neconstituionalitatea instanei de judecat. Constituia Romniei interzicea constituirea unor instane

de judecat extraordinare pentru judecarea unor anumite categorii de


infraciuni sau de persoane. Prin constituirea Tribunalului Poporului, toi cei judecai de aceast instan extraordinar, neconstituional, au fost lipsii de dreptul de a fi judecai de judectorii lor fireti. Existau instane de judecat legal constituite, pentru toate categoriile de per-

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

115

soane i de fapte. S-a mai invocat, pe bun dreptate, violarea principiului separa-iunii puterilor n stat, prin aceea c trimiterea n judecat a fost dispus de guvern. De asemenea, c potrivit Constituiei, nu se putea pronuna pedeapsa cu moartea i nici confiscarea averii. Un alt motiv de neconstituionalitate invocat, 1-a constituit neretroactivitatea legii penale. A fost nclcat i dreptul de recurs consfinit de Constituie i materializat n prevederile codului de procedur penal, prin limitarea lui la dou motive formale. n sfrit s-a invocat, pe bun dreptate, incompetena instanelor judiciare de a judeca fapte ndeplinite de minitri n exerciiul funciunii i a actelor de guvernmnt, astfel cum prevedeau dispoziiile art. 98 i 107 din Constituie. Cu privire la aceste incidente, preedintele completului Al. Voitinovici, potrivit celor consemnate n ncheierea de edin, a decis urmtoarele: Ia act de incidentul de neconstituionalitate, urmnd s fie soluionat de nalta Curte de Casaie i Justiie n seciuni unite". Avnd n vedere c, n ceea ce privete incidentul de incompeten ce s-a mai ridicat i anume c Tribunalul Poporului nu este competent s judece faptele ndeplinite de minitri n exerciiul funciunii i actele de guvernmnt, urmeaz a fi respinse pe consideraiunea c, potrivit Legii nr. 312/945, fiina Tribunalului Poporului este tocmai pentru a cerceta i sanciona faptele celor cari au dus ara la dezastru prin faptele comise n calitatea lor de conductori ai destinelor romneti, lege care a fost edictat n executarea condiiunilor de armistiiu". Ce altceva am putea afirma despre aceste meniuni, dect c dezbaterile procesului au debutat cu un total dispre fa de Constituia Romniei i fa de normele legale prevzute n codul penal i de procedur penal, singurele care trebuie s guverneze orice proces penal. n primul rnd, nu se putea, legal vorbind, trece la continuarea dezbaterilor judiciare pn la soluionarea n fond a incidentelor ridicate. Cu alte cuvinte, cauza trebuia trimis imediat la instana suprem de judecat, singura competent, la acea dat, s se pronune asupra constituionalitii legilor. Numai n msura n care instana suprem ar fi decis c Decretul-Lege nr. 312/945 este constituional, Tribunalul

116

IOANDAN

Poporului ar fi putut s continue judecata. Nu's-a procedat aa, deoarece nimeni nu i putea imagina c instana suprem de justiie, compus din magistrai de profesie, nu din elemente muncitoreti", ar fi putut ca, mpotriva evidenei, s fi apreciat drept constituional o lege care nesocotea legea fundamental a rii, prin fiecare paragraf pe care l coninea i prin nsui modul n care a fost pus n vigoare. Mai constatm c domnul Al. Voitinovici recunoate cu cinism c toat mascarada proceselor judiciare organizate i desfurate n baza decretului-lege 312/945 se fcea n executarea obligaiilor asumate prin armistiiu i recunotea implicit supremaia conveniei" n faa Constituiei rii. Dar, chiar dac admitem supremaia legilor i conveniilor internaionale fa de legile interne, nu pot s nu remarc faptul c, prin decretul-lege menionat, au fost depite obligaiile asumate. n convenie nu s-a prevzut nfiinarea unor tribunale extraordinare i nici instituirea unei proceduri speciale, derogatorie de la normele legale, n vigoare. Cine poate crede c Stalin era interesat s fie condamnai cei presupui vinovai de dezastrul Romniei? Este evident c sub aceast acuzaie au fost reprimai cei care au ncercat s se opun ptrunderii bolevismului n Romnia, deci cei care i-au slujit cu credin patria. Cu acelai profesionalism" a rezolvat Al. Voitinovici i cererea acuzatului Buil Constantin de a fi asistat de aprtorul ales, consemnnd urmtoarele: ... gsete c aceasta este tranat, aprarea fiind asigurat prin aprtorul numit din oficiu..." Este un drept elementar al oricrui inculpat de a fi asistat de aprtorul pe care i-1 alege el. Numai n cazurile n care asistarea de ctre un avocat este obligatorie, iar inculpatul nu i-a ales aprtorul, i se poate numi unul din oficiu, dar al crui mandat nceteaz, n orice faz a procesului, cnd se prezint aprtorul ales. Acestea fiind zise, s-a purces la efectuarea cercetrii judectoreti, respectiv, la interogarea acuzailor i la audierea martorilor acuzrii i ai aprrii, faz considerat ncheiat la sfritul zilei de 11 mai 1946, deci dup 6 zile, de luni pn smbt inclusiv. n perioada celor 6 zile au fost interogai cei 16 acuzai prezeni n stare de arest i 57 martori. Fcnd un calcul sumar, acceptnd c

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

117

zilnic s-a lucrat efectiv, cte 12 ore, nu revine dect cel mult cte o or pentru fiecare inculpat i martor, n medie. Practic, inculpaii au fost lipsii de posibilitatea de a rspunde n mod complet la multiplele acuzaii ce li s-au adus i care priveau o activitate desfurat pe parcursul a 4 ani. n ultima zi a audierilor, 11 mai 1946, aprtorii acuzailor, au solicitat audierea tuturor martorilor admii de instan i s se emit mandate de aducere pentru martorii care nu s-au prezentat, iar pentru o parte din martorii lips, aprtorii s-au angajat s-i aduc ei la termenul urmtor. Este demn de reinut c printre martorii solicitai i neaudiai figurau i o serie de lideri comuniti pentru a relata ct de represiv" a fost regimul antonescian cu ei. Un asemenea exemplu l constituie Lucretiu Ptrcanu care, n timpul rzboiului, dei i s-a fixat domiciliu obligator la Sinaia, obinuse frecvent aprobri de a veni acas la Bucureti. Magistratul" Al. Voitinovici a rezolvat i aceast problem, respingnd cererile aprrii cu motivarea c: ... Tribunalul Poporului, n majoritate, gsind ca din modul cum s-au administrat probele, sunt suficiente elemente pentru ca s-i fac convingerea asupra faptelor, la care s-au tins de acuzai a stabili i deci urmeaz a constata probatoriul epuizat i prin consecin a da cuvntul acuzrii pentru dezvoltarea rechizitoriului". Aceast dispoziie nu a fost semnat de judectorul Costache Blcu, unul din cei doi magistrai de profesie din compunerea completului de judecat. ncercnd s fiu ct mai imparial, trebuie s recunosc faptul c n aceast ncheiere de edin s-a spus i un mare adevr prin constatarea potrivit creia ... sunt suficiente elemente pentru ca s-i fac convingerea asupra faptelor..." ntr-adevr, din depoziiile celor 57 martori audiai nu rezult svrirea nici uneia din infraciunile pentru care erau judecai cei n cauz. Dimpotriv, toi martorii, indiferent c au fost propui de acuzare sau de aprare, au fcut depoziii n favoarea acuzailor. Un fapt deosebit de semnificativ este acela c un mare numr de martori sunt evrei, evident, nu din cei care ocupau funcii importante n regimul comunist. Fr excepie i acetia, dnd dovad de o deosebit

118

IOANDAN

corectitudine, au fcut multe referiri favorabile acuzailor, referiri care nltur cu desvrire probabilitatea de a aprecia guvernarea Marealului ca fiind fascist ori antisemit. Este sigur c documentele aflate n dosarul penal nu redau cu fidelitate, n detaliu, modul n care s-a desfurat procesul. Un lucru rezult, ns, ct se poate de clar i anume c, sentina pronunat nu a inut seama nici de declaraiile inculpailor, nici de depoziiile martorilor i cu att mai puin de memoriile detaliate depuse n aprare. Exist posibilitatea ca o hotrre judectoreasc, legal, s nu in seama de aprrile inculpailor, dar este obligator ca acestea s fie examinate i nlturate motivat, cu probe certe de vinovie. Hotrrea Tribunalului Poporului, pronunat n aceast cauz, a ignorat pur i simplu toate aprrile formulate de acuzai. Este vorba de hotrrea nr. 17 din 17 mai 1946 pronunat de urmtorul complet de judecat: Alexandru Voitinovici i Blcu Costache -magistrai, Ni Vasile - din partea P.C.R., Remus Dragomirescu - din partea P.N.L., Ion Puna - din partea P.S.D., Dumbrav Jovi - din partea Frontului Plugarilor, Constantin Tiulescu - din partea C.G.M., Niculae Dinulescu din partea Uniunii Patriotice i Teodora Iorgulescu - din partea P.N.. Pentru a nu fi suspicionat de prtinire, voi reda textual prile din aceast faimoas hotrre, care se refer la faptele reinute n sarcina Marealului Ion Antonescu. C, nainte de a se trece la examinarea n parte a faptelor ce se pun n sarcina acuzailor, Tribunalul Poporului expune urmtoarele consideraiuni generale: Acuzatul Ion Antonescu, i cei care l-au sprijinit n politica sa, se fac vinovai de dezastrul rii i crime de rzboi, prin aceea c au trdat interesele poporului romn punndu-se n slujba dumanului fascist ihitlerist. Guvernul instituit de acuzatul Ion Antonescu, n urma loviturii de stat de la 6 septembrie 1940, i care a continuat cu remanierile succesive pn la data 23 August 1944, nu a fost un guvern al poporului romn, ci un guvern al intereselor germane, n Romnia, care, prin intermediul guvernrii lui Ion Antonescu, a urmrit transformarea Romniei ntr-o colonie german.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

119

C ntreaga politic a dictaturii lui Ion Antonescu, sprijinit de acei care l-au secondat, se rezum la realizarea acestui scop i deci ntreg dezastrul rii, cu toate consecinele pe care ara le suport azi izvorsc din aceast politic de subjugare a intereselor poporului romn. La data de 6 septembrie 1940, componena guvernului Antonescu a avut un caracter mixt, legionari i reacionari fasciti nfeudai politicii hitleriste. Acetia aveau misiunea de a suprima, prin orice mijloace teroriste, orice rezisten mpotriva politicii de aservire fa de germani. Acest lucru rezult i din scrisoarea lui Himmler, adresat la 5 decembrie 1940 lui Horia Sima, pe atunci Vice Preedinte al Consiliului de Minitri, prin care scrisoare Himmler aproba mpucarea de ctre micarea legionar a oamenilor de stat, adversarii politici de aservire (n.n. o asemenea scrisoare nu se afl la dosar, astfel nct nu poate fi acceptat ca prob i, oricum, Marealul nu a luat nici o msur de exterminare). Faptul c micarea legionar, prin actele ei teroriste, care au culminat cu rebeliunea din ianuarie 1941, a depit interesele germane n Romnia, care prin caracterul ei anarhic, amenina dezorganizarea total a Statului, ceea ce nu corespundea scopurilor finale ale lui Hitler, care urmrea ca Romnia s-i serveasc drept baz militar i economic, bine organizat, pentru realizarea planurilor de agresiune n Balcani i contra U.R.S.S., rezult din scrisoarea trimis de generalul Hansen, eful misiunii militare germane n Romnia, Curii Mariale de Casare i Justiie, unde se judeca procesul rebeliunei i unde acesta era citat i din care scrisoare citm: Generalul Mehedini m-a vizitat la 22 Ianuarie 1941 la hotel Ambasador, nu din ndemnul su propriu, ci eu l-am rugat pentru aceast vizit n mod expres. Am fcut-o aceasta prin faptul c legionarii au procedat la rebeliune, n mod evident n complet netiin sau chiar greit interpretare a atitudinei armatei germane, care, n concordan cu politica oficial a Marelui Reich i directivele acestuia, era hotrt s pstreze, bineneles o loialitate fa de Conductorul Statului, General Ion Antonescu, care oferise lui Hitler ncrederea necondiionat.

120

IOAN DAN

Datorit acestei oferte de ncredere necondiionat fcut de acuzatul Ion Antonescu lui Hitler, acesta din urm admite nlturarea grupului legionar i aprob dinainte msurile pe care Ion Antonescu le va lua n acest scop, Hitler avnd bineneles grija s adposteasc n Germania pe conductorii grupului legionar refugiai n urma rebeliunii, avea grij s reaminteasc lui Ion Antonescu existena acestei piese de schimb. Dup nlturarea legionarilor, acuzatul Ion Antonescu n-a schimbat cu nimic din directivele politice de aservire a rii fa de Germania, n toate sectoarele de activitate, fapt ce rezult din apelul jacut de acesta n seara de 22 ianuarie 1941, cu care ocazie asigura continuitatea de aservire i fidelitate fa de Germania. C fa de aceast linie de politic general trasat de guvernarea instaurat la data de 6 septembrie 1940, Tribunalul Poporului urmeaz a examina i analiza, pentru fiecare acuzat n parte, faptele puse n sarcina lor, prin actul de acuzare i msura n care ele se ncadreaz n prevederile Legii 312/945.

n ce privete acuzatul Ion Antonescu


1. Avnd n vedere actele i lucrrile din dosarul cauzei, depunerile martorilor audiai, att n faa Cabinetului de Instrucie, ct i n faa acestei instane, din care se constat urmtoarele: n urma unei ntrevederi dintre Mare i Codreanu, care a avut loc n toamna anului 1935, acuzatul Ion Antonscu se ntlnete de mai multe ori cu Corneliu Codreanu, n anii 1936 i 1937. La finele anului 1937, acuzatul Ion Antonescu intr n guvernul Goga cu scopul de a obine o coaliie a tuturor partidelor fasciste i n special a micrii legionare. Militarea pentru hitlerism i fascism a acuzatului Ion Antonescu se evideniaz i din faptul c atunci cnd, n anul 1938, Corneliu Codreanu a fost arestat, acuzatul Ion Antonescu, care pe atunci era Ministru al Aprrii Naionale, se opune acelei arestri, dar nereuind, demisioneaz din guvern. n procesul ce a urmat, fiind propus martor n aprare de Codreanu, Ion Antonescu declar c acuzatul

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

121

de atunci, Codreanu, a avut o foarte frumoas atitudine n legtur cu sentimentele naionale. Chiar din primul moment, dup lovitura de stat, de la 6 septembrie 1940, Ion Antonescu evidenia caracterul hitlerist al guvernrii, al guvernrii dictatoriale instaurat, prin aceia c, n primul Consiliu de Minitri de la 18 septembrie 1940, face declaraia: Noi ne-am aezat pe Axa Roma-Berlin, mergem sut la sut cu cea mai mare cinste n aceast direcie. Am pornit aa, nu ne mai uitm la dreapta sau la stnga. Consecvent celor declarate mai sus, acuzatul Ion Antonescu instaureaz cel mai crunt regim de dictatur, cunoscut n istoria rii noastre, la adpostul cruia acuzatul s poat lucra nestingherit de nimeni. Primul act de trdare naional, pe care-l face acuzatul Ion Antonescu, este invitarea armatelor hitleriste s intre pe teritoriul rii, ptrundere care ncepe la data de 12 octombrie 1940, pe baza conveniei din 15 septembrie 1940, intervenit ntre guvernul romn i generalul von Tppelschirch, ca reprezentant al comandamentului suprem german. Acuzatul Ion Antonescu vznd c aceast nclcare a suveranitii Statului produce consternare, n masa poporului romn, nfieaz prezena trupelor germane n ar sub formula de misiune militar german, menit s dea concursul pentru dotarea i instruirea armatei romne, dei chiar n documentul Tppelschirch reieea, n mod evident, c ceea ce se urmrea era ocuparea militar a Romniei de trupele germane i c aa zisa instruire a armatei romne nu era dect un pretext, ntruct efectivele artate n chiar acest act depesc cu mult efectivele necesare pentru instruire. De altminteri, chiar de la nceput, pe poarta deschis de acest acord, nemii aduc n ar contingente din ce n ce mai masive, lucru ce rezult i din documentele Marelui Stat Major.

Al doilea act de trdare a intereselor poporului romn este


aderarea la pactul tripartit, care a avut loc la data de 23 noiembrie 1940. Aceste fapte au fost fcute fr consultarea poporului, dup cum rezult din nota dictat de Ion Antonescu directorului de Cabinet Militar, col. Davidescu Radu, asupra conversaiei avute cu Ribbentrop

122

IOANDAN

la data de 12 februarie 1942, n care se subliniaz de acuzatul Ion Antonescu, c la data de 6 septembrie 1940, cnd a luat conducerea Statului, singur i numai cu sprijinul lui Mihai Antonescu, fr ezitare a declarat c politica ce trebuie dus este aceea alturi de Ax. n aceast not mai declara, n continuare, ce este unic n istoria popoarelor, ca doi oameni ndrznei s declare deschis, s cheme poporul i s lucreze ntr-o politic, care este natural s par odioas, pentru c ntr-un an suferise cele mai grele i catastrofale lovituri, prbuirea frontierelor. Accentund atunci c nimeni nu poate pretinde ca a doua zi dup catastrof, s iubeasc i s se ralieze la popoarele care loviser. Considernd c din cele de mai sus expuse se desprind elementele constitutive ale crimei de dezastrul rii prevzute de ort. 1 Ut. a. din legea 312/945 i sancionate de art. 3 al. 1 din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz i care au fost enunate n edin public.' 2. Avnd n vedere c n ce privete faptul c i dup data de 6 septembrie 1940 numitul acuzat a militat pentru pregtirea i des vrirea faptelor de mai sus, Tribunalul Poporului i face aceast convingere i din discuiunile ce au avut loc n Consiliul de Minitri din 4 octombrie 1940, cu care ocazie acuzatul Ion Antonescu, anunnd sosirea trupelor germane n ar, a artat c trebuie fcut 0 propagand, spre a nu se atrage revolta poporului, prezentnd prezena acestor trupe sub forma unei simple misiuni militare de instrucie, care dup cteva luni se vor ntoarce n Germania. C i acest fapt astfel stabilit se ncadreaz n dispoziiunile art. 1 Ut. b. din Legea 312/945 i sancionat de art. 3 alin. 1 din aceeai lege, texte pe care de asemeni Tribunalul Poporului le aplic n cauz i cari au fost enunate n edin public.2 * 3. Avnd n vedere, ns, c activitatea politic, n detrimentul poporului romn a acuzatului Ion Antonescu nu se oprete aici, ci mpreun cu cei din jurul su, ncepe, dup planurile stabilite de
1.Pentru acest prim capt de acuzare Marealul Ion Antonescu a fost con damnat la deteniune grea pe via i 10 ani degradare civic (n.a.). 2.i pentru acest al doilea capt de acuzare, care de fapt este identic cu primul, Marealul a fost condamnat la deteniune grea pe via i 10 ani degradare civic (n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

123

comun acord cu conductorul Germaniei hitleriste, AdolfHitler, pregtirea agresiunii contra popoarelor din Balcani i contra U.R.S.S., lucru ce rezult att din toat seria de edine ale Consiliului de Minitri, din perioada septembrie 1940-iunie 1941 (vezi stenograma Consiliului de Minitri din 18, 26 noiembrie 1940, 11 aprilie, 17 i 19 iunie 1941 i nota privind declaraiile lui Wilhelm Fabricius din 18 septembrie 1940), cum i din urmtoarele: Intrarea trupelor germane n ar este una dintre primele aciuni criminale, care a avut drept consecin aservirea Romniei, n toate domeniile, politic, militar i economic, intereselor germane. Pe plan militar, rostul acestei infiltraiuni a trupelor germane din ara noastr, a fost formarea unei baze militare de operaiuni n Balcani i concentrarea de fore masive n Moldova n vederea unui atac mpotriva U.R.S.S. Inteniunile germane n legtur cu acest atac reies din convorbirile ce au avut loc la 18 septembrie 1940 ntre Ministrul de Externe, Mihail Sturdza i Fabricius, Ministrul Germaniei la Bucureti, a doua zi dup acceptarea intrrii n ar a misiunii militare germane. Rezultatul a fost c trupele germane din Muntenia i Dobrogea au trecut n Bulgaria i au executat atacuri asupra Greciei, n primvara anului 1941, iar cele concentrate n Moldova au atacat U.R.S.S. la 22 iunie 1941. C inteniunea agresiv fa de vecina noastr de la Rsrit a fost cunoscut de acuzatul Ion Antonescu rezult i din expunerile fcute de acesta n Consiliul de Minitri de la 18 i 26 noiembrie 1940, cnd lsa s se vad, destul de transparent, c hotrrea de agresiune este luat i va fi pus n lucrare n momentul oportun. De asemenea, acest lucru mai rezult i din declaraiile fcute de acuzatul Ion Antonescu, n Consiliul de Minitri din 8 noiembrie 1940, cnd a declarat: cu privire la chestiunea n legtur cu Rusia, aceasta este o problem mai vast, mai complicat i c ea va fi soluionat de C Mi

mari i infinit mai puternici dect noi.

n aceast epoc, cu toat tendina de ostilitate din partea guvernului romn, totui guvernul U.R.S.S. ne ntinde prietenete mna i propune strngerea relaiunilor economice i politice, lucru ce rezult i din raportul din 4 decembrie 1940 al Ministrului Romniei la Moscova,

124

IOANDAN

Grigore Gafencu, n care se prevedea: c primirea fcut de autoritile sovietice delegaiei economice romne la Moscova i o serie de ateniuni speciale, precum i atitudinea d-lui Mikoian, comisarul poporului pentru comerul exterior, n primele dou edine, denot o particular bunvoin a guvernului sovietic fa de Romnia. La data de 5 aprilie 1941, Ministrul Romniei la Berlin, dl. Basie, raportnd acuzatului Ion Antonescu cele discutate n ntrevederea sa cu dl. Kanson, ambasadorul U.R.S.S. la Berlin, n care de asemeni s-au ntrevzut posibilitile de apropiere cu Uniunea Sovietic, acuzatul Ion Antonescu i guvernul su rspund acestor ageni diplomatici din strintate, s resping orice ncercare de apropiere cu U.R.S.S. i s evite discuiuni cari ar putea fi interpretate n sensul c Romnia s-ar ndeprta de politica sa alturi de Ax. Astfel, la data de 22 iunie 1941, cnd Hitler a declarat rzboi contra U.R.S.S., gsete Romnia cu totul aservit politicei germane i aceasta prin fapta acuzatului Ion Antonescu i a celor ce l-au secondat n politica sa, comind cea mai mare crim petrecut n istoria poporului romn, alturndu-se Germaniei Hitleriste, la agresiunea contra popoarelor din Rusia Sovietic, care doreau o colaborare panic cu poporul su. Aceast crim a avut urmri dezastruoase i prin aceea c nemii au folosit armata noastr n cursul luptelor, n situaiunile cele mai primejdioase i deasupra puterilor omeneti; c, n acelai timp, acuzatul Ion Antonescu, n dou scrisori consecutive, l asigur pe Hitler c va merge pn la capt cu aciunea ce a pornit n Rsrit, adugnd c nu pune nici o condiiune i nu discut cu nimic aceast cooperare militar pe un nou teritoriu, iar mai departe arat c va ndeplini misiunea militar prevzut n scrisoarea lui Hitler i c va asigura condiiunile n regiunea indicat. n acelai timp n ordinul dat de acuzatul Ion Antonescu ctre Marile Uniti, poruncete: Dorina de a veni n ar pentru cei ce au

avut concediu i aa 2isa preocupare de mplinire a altor idealuri


naionale, vor fi socotite manifestri periculoase pentru disciplina militar i sancionate ca atare. Cer tuturor, de la general la soldat, s-i ascut voina i hotrrea pentru ca, la momentul hotrt, s poat da inamicului lovitura de moarte. Acesta trebuie s fie crezul tuturor i

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

125

toi comandanii vor trebui s-l dezvolte i insufla astfel subalternilor lor, nct orice propagand inamic s fie cu hotrre i dispre respins, orice ovial sau rezerv s fie denunat i sancionat fr ngduin. C despre toate aceste lucruri este netgduit, c au avut cunotin i membrii guvernului, dup cum se tia de ara ntreag. C, ns, nici unul dintre acetia n-au protestat ntr-un fel sau altul, mpotriva celor artate mai sus, nici unul din ei nu a gsit o tresrire de contiin naional care s-l fac s schieze mcar un gest de protest sau de desolidarizare fa de continuarea rzboiului, ci, din contr, acuzaii din acest proces se ntreceau n a se arta, ct mai fideli lui Hitler i Antonescu, de fric s nu-i piard avantagiile situaiilor lor i a se remarca n aportul ce fiecare aducea pentru adncirea dezastrului rii. Avnd n vedere c, n afar de acele aspecte ale dezastrului rii ce nu se pot exprima n cifre, rzboiul contra U.R.S.S., pornit i susinut de Guvernul Antonescu, s-a soldat de noi cu urmtoarele pierderi de oameni i materiale: ostai, ofieri i subofieri, n total 624 740 oameni, materiale de rzboi -145 038 673 213 lei, pierderile suferite de CER. din cauza bombardamentelor aeriene - 100 578 150 000 lui, pagube suferite cu ocazia retragerii armatelor germane -37 480 000 000 lei, valoarea pierderilor suferite de industriile de petrol, numai de pe urma bombardamentelor - 29 367 000 000 lei. * * * C n urma agresiunii contra Rusiei Sovietice, dup ce de Anglia s-a ncercat s se aduc la realitate zelul hitlerist al guvernului Antonescu, n ziua de 30 noiembrie 1941, transmite, prin Ministerul Statelor Unite, ultimatumul, n care, se arat c, dac pn la data de 5 decembrie 1941, Guvernul Romn nu va fi oprit operaiunile mili-

iart $i nu va fi ncetat orice participare activ la ostiliti, guvernul


britanic nu va avea alt alegere, dect aceea de a declara existena unei stri de rzboi ntre cele dou ri. Neprimind nici un rspuns pn la termenul fixat, n ziua de 6 decembrie 1941, Legaiunea Statelor Unite notific starea de rzboi ntre Marea Britanie i Romnia.

126

IOAN DAN

Starea de dependen fa de germani, apoliticei externe, a guvernului Antonescu, reiese ns i mai evident din declaraia de rzboi fcut de Romnia Statelor Unite aleAmericii, n ziua de 12 decembrie 1944, fapt ce rezult i din nota gsit n arhivele secrete ale lui Mihai Antonescu, n care se arat c, chiar n dimineaa aceleiai zile, s-a prezentat Baronul Killinger, mpreun cu Bovas Scopa, ministrul Italiei i au stabilit de comun acord ca Romnia s declare rzboi Statelor Unite. i n faa acestei msuri, solidaritatea minitrilor din guvernul Antonescu este total, att pentru acei cari figurau n guvern la acea dat, ct i pentru acei cari s-au succedat i cari, prin atitudinea avut, au aprobat aceast declarare de rzboi, sau au aprobat continuarea rzboiului n totalitatea lui. Considernd c, din toate cele expuse mai sus, se desprind elementele constitutive ale crimei de dezastrul rii, prin svrirea crimei de rzboi, prevzut de ort. 2 Ut. a. din legea 312/945 i sancionat de ari. 3 alin. 2 din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz i cari au fost enunate n edina public i n baza crora urmeaz a pronuna condamnarea acuzatului Ion Antonescu.1 4. Avnd n vedere c n conducerea rzboiului pornit mpotriva U.R.S.S. acuzatul Ion Antonescu n-a respectat regulile internaionale dnd ordin de suprimarea populaiei civile n spatele frontului pe motiv c acetia au fost partizani. Citm cazul represaliilor de la Odessa, cnd a srit n aer cldirea n care se afla instalat Comandamentul Militar, cldire care fusese minat de trupele de operaie ale U.R.S.S. n retragere i nu de populaia civil. C acest fapt constituie crima prevzut de ari. 2 lit.b. din Legea 312/945 i sancionat de ort. 3 alin. 2 din aceeai lege, texte pe care Tribunalul le aplic n cauz i cari au fost enunate n edina public.2 5. Avnd n vedere c, n ce privete prizonierii de rzboi, numi tul acuzat, a favorizat pe cei nsrcinai cu supravegherea lor, de a fi supui la un tratament inuman, aceti prizonieri fiind supui la munci

grele, n cele mai rele condiiuni de hran, echipament i cazarma1.Pentru aceste acuze" Marealul Ion Antonescu a fost condamnat la
moarte i la 10 ani degradare civic (n.a.). 2.i pentru aceast infraciune" Marealul a fost condamnat la moarte i la 10 ani degradare civic (n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

127

ment, fapt ce rezult din actele de instrucie urmate n cauz (A se vedea hotrrea Tribunalului Poporului nr. 13/1945). C, aceste fapte se ncadreaz n dispoziiunile art. 2 lit. c. comb. cu art. 3 alin. 5 din legea 312/945 i sancionat de art. 3 alin. 2 din suscitat lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz.' 6. C, dup cum s-a artat mai sus, numitul acuzat a ordonat acte de teroare i suprimare asupra populaiei din teritoriul n care s-a purtat rzboiul, sub pretext c sunt partizani. C i acest fapt se ncadreaz n dispoziiunile art. 2 lit. d. din Legea 312/945 i sancionat de art. 3 alin. 2 din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz.2 7. Avnd n vedere c acest acuzat, pentru a mpiedica orice mi care de rezisten mpotriva politicii sale, a luat msuri ca toi lupt torii antifasciti s fie internai n lagre, fapt care constituie elementele crimei de rzboi prevzut de art. 2 lit. e. din legea 312/945 i sancio nat de art. 3 alin. 2. din aceeai lege, texte pe care Tribunalul le aplic n cauz.* 8. C numitul acuzat, n scop de persecuie politic i din motive rasiale, a ordonat deportarea populaiei evreieti din Bucovina i Basarabia, cum i parte din vechiul regat n Transnistria, unde n cea mai mare parte a fost exterminat; citm masacrele de la Iai, Golta, Odessa, Mostovoi, Moghilu, Scazine, Pescioara, Slivina, Rbnia etc. Considernd c acest fapt, astfel cum rezult din actele aflate n dosarul instruciei, constituie crima de dezastrul rii prin svrirea de crime de rzboi, prevzut de art. 2 lit. f din legea 231/945 i sancionat de art. 3 alin. 2 din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz i cari au fost enunate n edin public.4
grea i 10 ani degradare civic (n.a.). 2.Pentru aceast acuz Marealul a fost condamnat la moarte i 10 ani degradare civic (n.a.). 3.Pentru aceast nou crim" Marealul a fost condamnat la moarte i 10 ani degradare civic (n.a.). 4.Pedeapsa cu moartea i 10 ani degradare civic (n.a.).

1.Pentru aceste pretinse fapte Marealul a fost condamnat la 20 ani temni

128

IOAN DAN

9. Avnd n vedere c n ce privete crima prevzut de ort. 2 Ut. g. din legea 312/945, constnd nfptui c, comandanii, directorii, supraveghetorii i paznicii de nchisori, lagre de prizonieri sau de internai politici, de lagre sau detaamente de munc obligatorie, au supus la tratamente neomenoase pe cei aflai sub puterea lor; citm cazul de la Tg. Jiu, Wapniarka etc, acuzatul Ion Antonescu se face vinovat de instigare la aceste crime, datorit fiei sale atitudini politice fa de deinuii politici, de prizonierii i cei supui la munci obligatorii. Prin urmare, Tribunalul Poporului, fcnd n cauz aplicaiunea art. 2 lit. g., combinat cu art. 3 alin. 4 din legea 312/945 i art. 3 alin. 2 din aceeai lege, urmeaz a pronuna condamnarea acuzatului Ion Antonescu i pentru aceast crim.' 10. C pentru aceleai considerente, Tribunalul Poporului gsete c acuzatul Ion Antonescu se face vinovat de crima prevzut de art. 2 lit. h. comb. cu art. 3 alin. 4 din legea 312/945 i sancion at de art. 3 alin. 2 din aceeai lege, combinat cu art. 31 Cod penal ijacndu-i n cauz aplicaiunea acestor texte de lege, urmeaz a pronuna condamnarea sa i pentru aceast crim.2 11.C, de asemeni, pentru aceleai consideraiuni artate mai sus, Tribunalul Poporului gsete c tot atitudinei fie a politicii antidemocrate a acuzatului Ion Antonescu, procurorii sau judectorii civili sau militari au comis crima prevzut de art. 2 lit. i. din legea 312/945 i prin consecin fcnd aplicaiunea acestui text de lege, combinat cu art. 3 alin. 4 din aceeai lege i art. 3 alin. 2 din legea 312/945, combinat cu art. 31 Cod penal, urmeaz a pronuna con damnarea acestui acuzat i pentru acest fapt.3 12.Considernd c, dup cum rezult din actele de la dosarul cauzei, acuzatul Ion Antonescu a ordonat nfiinarea de ghetouri, lagre de internare pentru deportai din motive de persecuie politic i rasial.4
13.Pedeapsa cu moartea i 10 ani degradare civic (n.a.). 14.20 ani temni grea i 10 ani degradare civic (n.a.). 15.20 ani temni grea i 10 ani degradare civic (n.a.).

16.Deteniune grea pe via i 10 ani degradare civic (n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

129

C acest fapt constituie elementele crimei prevzut de art. 2 Ut. m. din legea 312/945 i sancionat de art. 3 alin. 1 din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz. 13. Avnd n vedere c, n ceea ce privete edictarea de legiuiri sau msuri nedrepte de concepie hitlerist, legionar sau rasial, crim prevzut de art. 2 Ut. n. din legea 312/945, ce i se mai pune n sarcin acuzatului Ion Antonescu n aceast privin mrturia cea mai vie este ntreaga legislaie aprut de la data de 6 septembrie 1940 pn la 23 august 1944, din care se desprinde n mod vdit i fr posibilitatea unei dezistri, a concepiei hitleriste, legionar sau rasial, ce a stat la baza acestei legislaturi. C, prin urmare acuzatul Ion Antonescu fcndu-se vinovat i de acest fapt, prevzut, dup cum s-a artat mai sus de art. 2 Ut. n. din legea 312/945 i sancionat de art. 3 alin. 1 din aceeai lege, Tribunalul Poporului face n cauz aplicaiunea acestor texte de lege i prin consecin urmeaz a pronuna condamnarea sa.1 14. C, n fine, acuzatul Ion Antonescu, se mai face vinovat de crima prevzut de art. 2 Ut. o. din legea 312/945 prin aceea c s-a pus n slujba hitlerismului i a fascismului i a contribuit, prin fapte proprii, la realizarea scopurilor lor politice, i la aservirea vieii eco nomice a rii n detrimentul intereselor poporului romn. Avnd n vedere c acest fapt rezult nu numai din cele expuse mai sus, dar acuzatul Ion Antonescu, i toi cei cari l-au sprijinit n politica sa, au contribuit prin fapte proprii la aservirea vieii economice a rii n detrimentul intereselor poporului romn, ctre Germania hitlerist. nainte ns ca aceast aservire a vieii economice a rii romneti s aibe loc ctre germani, guvernul Antonescu a luat o serie ntreag de pregtiri, ncepnd nti cu sistemul antisemitismului, lucru care a constituit un element determinant n dezastrul rii. Jefuirea populaiei evreieti, organizat de guvernul Antonescu n perioada fascisto-hitlerist, a fost denumit romnizare. Ea s-a efectuat dup un plan determinat de o serie de nelegiuiri cu caracter rasial, al crui scop era exploatarea evreilor pn la srcire complet. Pe baza acestor legi s-au expropriat de la evrei, n perioada de la 6 septembrie 1940 pn la 6 decembrie 1942, 486 185 ha bunuri agricole, un numr de 90 625 imobile i un numr de 1471 bunuri industriale.
1. 20 ani deteniune riguroas i 10 ani degradare civic (n.a.).

130

IOAN DAN

Datorit acestei msuri de romnizare, nemii au reuit uor s acapareze o mare parte din intreprinderile comerciale i industriale romneti. C pentru realizarea scopurilor hitlerismului, organul cel mai diabolic de care s-a servit acuzatul Ion Antonescu, i ntreg guvernul su, a fost serviciul special de informaii, condus de Eugen Cristescu, care lucra n strns colaborare i dup directivele Gestapoului de la Berlin. Acest serviciu ns, lund fiin din iniiativa lui Ion Antonescu, iar grozviile faptelor erau cunoscute de ntreg guvernul, care i ddea consimmntul la tot ce se fcea i care nu slujeau la altceva dect intereselor germane. Aservirea vieii economice a rii ctre germani, consta i din faptul c guvernul Antonescu a dus cea mai aprig prigoan mpotriva muncitorilor, elementul cel mai activ de lupt mpotriva regimului fascist. Numeroi muncitori patrioi, autori ai unor acte de rezisten antihitlerist, au fost executai, iar alii au fost torturai, condamnai i reinui ani de zile n nchisori i lagre.
Tot guvernul dictatorial al lui Antonescu a rpit dreptul ntunci-

torilor de a se organiza n organizaiuni profesionale, lund msuri pentru militarizarea ntreprinderilor i aceasta cu dublu scop: I. de a suprima orice ncercare de aciune revendicatoare sau patriotic i II. de a stoarce de la muncitori, prin munc excesiv, un ct mai mare randament n favoarea rzboiului hitlerist. Un aspect mai criminal al politicii anti-muncitoreti a guvernului Antonescu este trimiterea n Germania a muncitorilor romni. i c aceast trimitere avea un dublu scop: I. Pe de o parte se urmrea fascizarea muncitorimii romneti
i

II. pe de alt parte, trimitea n dar brae romneti, pentru mri rea potenialului de rzboi. Avnd n vedere ns, ca guvernul Antonescu nu s-a mrginit numai la muncitori, elurile sale de aservire total a vieii economice romneti se evideniaz apoi i prin msurile luate mpotriva rnimii, urmrind subjugarea i exploatarea ei la maximum, pentru a aproviziona maina de rzboi german cu grne romneti.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

131

Moierimea care participa, direct i indirect, la opera guvernului, era fericit de toate msurile luate, printr-o serie de legi speciale, aa numite pentru ncurajarea produciei agricole ". ranii munceau pe latifundiile ciocoilor, erau pltii cu salarii de mizerie i pui n imposibilitate, din cauza mobilizrii, de a prsi serviciul, fapt considerat ca acte de sabotaj i dezeriune din cmpul muncii. Cei care nu mai puteau ndura mizeria i teroarea i fugeau de pe moiile unde erau inui, ca nite vite, erau naintai Curilor Mariale, schingiuii i condamnai la ani de temni. Avnd n vedere ns c principalul scop, urmrit de Germania, aa cum se mrturisea de Hitler, n Mein Kampf, era s se obin vasalitatea Estului European, deci i a Romniei, pentru a o transforma n colonie german. Ea a fost mpins la aceasta de ideea imperialismului german cu substrat exclusiv economic. Dovada: c dup trupele germane care intrau n ar la 12 octombrie 1940, veneau economitii, financiarii, capitalitii, marii potenai ai industriei i comerului nemesc. Trupele germane destinate s atace Balcanii, i apoi Rusia Sovietic, aveau nevoie de ntreinere i n special aveau nevoie de petrolul romnesc. Vinovia guvernului Antonescu pentru dezastrul ce a urmat, rezult din acordurile ncheiate cu Germania hitlerist, din discuiile din Consiliul de Minitri, din Consiliile economice i recunoaterile din raporturile ministerelor referitoare la contribuiile fcute de Statul Romn, ca urmare a alturrii de Ax i a participrii la rzboiul contra U.R.S.S. Graie sprijinului dat acuzatului Ion Antonescu de acuzaii Marinescu Ion, Dimitriuc Vasile i ntreg guvernul, Germania a pus stpnire pe ntreaga noastr industrie petrolifer. Cu benzina i uleiurile romneti s-au micat tancurile i avioanele hitleriste n Balcani, Africa i

n Rusia. ntre 30 i 40% din consumul de produse petrolifere ale mainii de rzboi germane, a fost acoperit prin drnicia
acuzatului Ion Antonescu i a complicilor si. Zeci de mii de lucrtori i funcionari romni au lucrat fr ntrerupere din ordinul guvernului Antonescu, pentru a da, n fiecare an, ntre 3 i 4 milioane tone de petrol, armatelor hitleriste.

132

WA N D A N

Zelul i tenacitatea cu care guvernulAntonescu a predat petrolul romnesc, fr vreo compensare de natur economic, necesar vieii economice i intereselor reale ale rii, i cinismul cu care ncercau s justifice exploatarea abuziv a rezervelor de petrol, rezult din edina Consiliului de Minitri din 9 mai 1941, cnd Mihai Antonescu recunoate c societatea Astra Romn " a extras petrol din perimetrul de rezerv al statului, a cror exploatare era interzis, dar declar c este de acord cu aceast procedare, artnd atunci c s-a fcut intervenie direct de la Berlin, pentru a nu se face dificulti societii Astra Romn " i s se considere aceast chestiune i pe plan politic, inndu-se seama de acord de la guvern la guvern, n vederea intensificrii produciei de petrol. Alt exemplu de zel, l constituie scrisoarea lui Antonescu ctre Keitel, din 14 septembrie 1942 i protocolul din 11 ianuarie 1943. Prin aceast scrisoare Antonescu arta c, numai n decurs de dou luni, a livrat Germaniei cantitatea enorm de 660 000 tone petrol i 55 500 tone benzin pentru aviaie, iar prin protocolul artat, guvernul se obligase s livreze, n anul 1943, 4 milioane tone petrol Prin avantajele acordate firmelor hitleriste, s-a mpnzit economia romneasc cu societi germane, colectoare i distribuitoare de mrfuri cu firme de export i import. Tot ce era destinat comerului intern i extern era vmuit de societile: Solagra, Dunrea, Agromex etc. Astfel, n anul 1943, 60% din import i 85% din export erau n minile societilor hitleriste, care, cu capitalul de cteva zeci de milioane, controlau i vmuiau ntreaga economie romneasc. In industria metalurgic controlul era exercitat de Societatea Rogifer, iar n domeniul agricol de Societatea Solagra i filialele sale. Toate aceste societi nu au dus nici un efort de capital, ci au utilizat capitalul romnesc ce a constituit o sarcin foarte grea pentru poporul romn, care a trebuit s suporte jaful acestor ntreprinderi, precum si consecinele dezorganizrii economice romneti i aceasta datorit servilismului i devotamentului cu care Antonescu i cei care l-au sprijini n politica sa le-au acordat Germaniei. Acest devotament se ilustreaz ntr-o serie de edine ale Consiliului de Minitri, inute n zilele de 11 aprilie, 22 i 23 mai 1941.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

133

Vznd i dispoziiunile art. 101 din Codul penal, dup care Tribunalul Poporului urmeaz a stabili pedeapsa cea mai grav dintre pedepsele ce urmeaz a i se aplica. Avnd n vedere i dispoziiunile art. 3 al. ultim i 16 din Legea 312/945, dup care Tribunalul Poporului, odat cu pronunarea pedepsei, urmeaz a dispune i confiscarea tuturor bunurilor aflate azi n patrimoniul condamnatului, n folosul Statului, cu titlul de despgubiri, precum i acelea ieite din patrimoniul su dup data de 23 august 1944; de asemenea dispune i confiscarea n folosul Statului i a tuturor bunurilor sau drepturilor aparinnd soiei i descendenilor condamnatului, dobndite dup data de 6 septembrie 1940, cu excepia celor dobndite prin succesiune. (Pentru pretinsa infraciune prevzut de art. 2 lit. o, din legea 312/945, s-a aplicat deteniunea grea pe via i 10 ani degradare civic.) Avnd n vedere c, n ce privete faptul prevzut de art. 2 lit. k din Legea 312/945, ce i se mai pune n sarcin prin actul de acuzare acuzatului Ion Antonescu, Tribunalul Poporului, din toat instrucia urmat n cauz, constatnd c acest acuzat nu i-a nsuit ilicit sau abuziv bunuri, private sau publice, din teritoriile n care s-a purtat rzboiul, urmeaz a pronuna achitarea sa pentru acest fapt. C, de asemenea i n ce privete faptul prevzut de art. 2 lit. i, din Legea 312/945, ce ise mai pune n sarcin acuzatului Ion Antonescu, Tribunalul Poporului, din lips de dovezi, din care s rezulte c acest acuzat a realizat averi n mod ilicit cu ocazia participrii la conducerea rzboiului ori profitnd de legiuirile i msurile de fapt cu caracter hitlerist, legionar sau rasial, urmeaz a pronuna achitarea i pentru acest fapt. Vznd i dispoziiunile art. 25pct. 1 din Codul penal, dup care Tribunalul Poporului pe lng pedepsele privative de libertate ce urmeaz a pronuna i n conformitate cu art. 3 alin. ultim, din Legea 312/945, urmeaz a aplica i degradaiunea civic, ca pedeaps complementar pe timp de 10 ani". * * *

134

IOAN DAN

Aceasta este odioasa hotrre pronunat de tot att de odiosul Tribunal al Poporului, prin care unul din cei mai mari patrioi ai Romniei a fost transformat n trdtor al intereselor poporului romn", n criminal de rzboi", n vinovat de dezastrul rii" i n baza creia a fost asasinat n ziua de 1 iunie 1946. Am inut s redau textul integral al prii din sentin care l privete pe Marealul Ion Antonescu, nu numai pentru c, n capitolele care urmeaz, voi ncerca s demonstrez pe baza probelor din dosar i a altor date, pe care le cunosc din alte surse, netemeinicia acuzelor aduse, dar i pentru a da posibilitatea tuturor celor care cunosc realitatea, din diverse alte surse, necunoscute de mine, s poat face o judecat dreapt Marealului Ion Antonescu. Pe de alt parte, redarea fidel a hotrrii ofer posibilitatea oricrui cititor i mai ales juritilor, de a-i forma propria convingere cu privire la o mostr de pretins sentin judectoreasc, n care abund frazeologia goal, afirmaiile lipsite de suport probator, prin care se mistific adevrul, se rstlmcesc fapte i acte, care, nu numai c sunt lipsite de orice relevan penal, dar constituie activiti desfurate cu srg n deplin concordan cu interesele vitale ale Romniei, din acele vremuri de restrite ale istoriei noastre. Evident, au fost omise cu desvrire toate probele aflate n dosar care demonstreaz lipsa de temei a acuzaiilor aduse Marealului Ion Antonescu i tuturor colaboratorilor si. Hotrrea are i o parte pozitiv i anume aceea n care se recunoate, prin fora lucrurilor, c Marealul Ion Antonescu nu a urmrit i nu a realizat nici un avantaj material pentru sine, nici ca urmare a purtrii rzboiului, care pe muli i-a mbogit, i nici ca urmare a guvernrii rii. Marealul Ion Antonescu sau membrii familiei sale nu au fost nici mcar acionari la una din numeroasele societi comerciale existente n perioada respectiv. Aceasta demonstreaz odat n plus c Marealul nu era un om de afaceri, nu era animat de ambiii politice, ci pur i simplu, chiar i n decursul celor patru ani cnd s-a aflat la conducerea rii, a rmas acelai militar credincios patriei sale, n slujba creia i-a pus toat viaa, tot ce a avut mai bun n el. Cum putea un asemenea om s trdeze interesele poporului romn i s aserveasc" Romnia unei puteri

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

135

strine? Ce interese ar fi putut s-1 mping la asemenea frdelegi, avnd n vedere c s-a recunoscut c a fost strin de orice interese materiale? Pretinii judectori care au motivat hotrrea nu i-au putut ascunde ura i patima de care au fost animai n judecarea acestui proces. nainte de a trece la analizarea capetelor de acuzare, putem face unele constatri cu caracter general, deosebit de semnificative, cu privire la adevratele motive care au dus la asasinarea Marealului. Din cele 14 pedepse aplicate Marealului Ion Antonescu, 6 au constat n pedeapsa cu moartea. Aceste pedepse se refer la faptele incriminate de art. 2 literele a, b, d, e, f i g din legea 312/945. nainte ns, de a expune, pe scurt, coninutul textelor respective, este cazul s menionez c, din redactarea lor se desprinde, cu claritate, faptul c legea" respectiv a fost ntocmit n aa fel nct toat activitatea de guvernare a Marealului i a tuturor demnitarilor s fie considerat infraciuni grave.
Astfel, sunt considerai vinovai de dezastrul rii cei care ,,...

avnd rspunderea politic efectiv, au permis intrarea armatelor germane pe teritoriul rii" i cei care Dup 6 septembrie 1940 au militat pentru pregtirea sau desvrirea faptelor de mai sus". Este bine tiut c, principalele demersuri i convenii prin care Romnia s-a alturat Germaniei s-au produs nainte de venirea la putere a Marealului. Chiar i invitarea misiunii militare germane n ara noastr s-a fcut anterior, respectiv n timpul guvernului Gigurtu, n august 1940. Cu toate acestea legea l face rspunztor pe Mareal care, a permis" dup ce convenia era ncheiat. Dar, cu privire la aceste probleme vom reveni mai n detaliu. Mai departe, aa zisa lege 312/945 i consider vinovai de dezastrul rii prin comiterea de crime de rzboi pe cei care Au hotrt declararea i continuarea rzboiului contra U.R.S.S. i Naiunilor Unite". Este clar c Marealul a declarat rzboi U.R.S.S., dar nu i Naiunilor Unite, cum se menioneaz. Lipsete din lege un singur lucru i anume menionarea numelui Marealului Ion Antonescu, situaie n care legea" ar fi inut loc i de sentin i nu mai era nevoie de simulacrul de judecat ce a avut loc.

136

IOANDAN

Marealul Ion Antonescu a fost condamnat la moarte pentru c: a declarat i a condus rzboiul contra U.R.S.S.; n-ar fi respectat regulile internaionale cu privire la conducerea rzboiului; ar fi ordonat acte de teroare, cruzime sau de suprimare asupra populaiei din teritoriile n care s-a purtat rzboiul; ar fi ordonat represiuni colective sau individuale n scop de persecuie politic sau din motive rasiale, asupra populaiei civile; ar fi ordonat munci excesive sau deplasri i transporturi de persoane n scopul exterminrii acestora; ar fi supus la rele tratamente pe cei aflai n lagre de prizonieri sau de internai politici. Sintetiznd, putem constata c toate aceste pretinse fapte penale, se refer la activiti ndreptate mpotriva U.R.S.S., a prizonierilor sovietici, a lupttorilor antifasciti", care, n realitate, erau agenii bolevici introdui n ara noastr i a unei pri a populaiei evreieti, dar nu pentru apartenen la comunitatea evreiasc, deci nu din motive rasiale, ci pentru c o parte nsemnat a acestei populaii era fi pro-sovietic. Unde este trdarea intereselor poporului romn" mult repetat n sentina de condamnare? Evident c Marealul nu a svrit o asemenea trdare. Din toate acuzele care i s-au adus, nu este real dect faptul c a declarat rzboi U.R.S.S. i c, n timp de rzboi, a luat msurile necesare i legale de contracarare a activitilor ndreptate mpotriva statului romn de ctre agenii bolevici i de ctre comunitii din ar, indiferent de naionalitatea lor. De altfel, sentina se pronun inechivoc n sensul c Marealul ar fi comis ... cea mai mare crim, petrecut n istoria poporului romn, alturndu-se Germaniei hitleriste, la agresiunea contra popoarelor din Rusia Sovietic...". Acesta este de fapt motivul pentru care Marealul a fost asasinat. Pe marginea acestei acuzaii principale au fost esute toate celelalte 13 nvinuiri, una mai nereal dect alta. Antisemitismul guvernului Antonescu a constituit, a doua acuzaie, n ordinea gravitii. Este cea mai grav nedreptate ce i s-a fcut Marealului Ion Antonescu.

NCEPUTUL GUVERNRII

Luarea puterii de ctre generalul Ion Antonescu a fost apreciat drept o lovitur de stat, iar guvernarea sa drept o dictatur mili-taro-fascist. Dup decembrie 1989, se poate spune adevrul i n legtur cu aceste probleme de istorie ale poporului nostru. Evident, este treaba istoricilor i politologilor s fac o analiz complet i calificat, nu numai a momentului iniial, dar i a ntregii perioade cuprinse ntre 6 septembrie 1940 i 23 august 1944. Nu mi-am propus s fac o astfel de analiz, dar m consider dator s prezint datele ce rezult din dosarul penal. S-1 ascultm, n primul rnd, pe nsui Marealul Ion Antonescu, care, la 26 aprilie 1946, la ntrebarea pus de acuzatorul public de a relata cum s-a ajuns la formarea guvernului Dvs. i Horia Sima din septembrie 1940", a formulat urmtorul rspuns: In vara anului 1940 am fost nchis la Bistria de ctre fostul rege Carol II, pentru c am luat atitudine contra sa i a guvernului, scris i verbal, pentru politica fcut timp de 10 ani, care dusese la prbuirea catastrofal a tuturor granielor noastre. 4-5 zile dup scoaterea mea de la Bistria i fr a fi luat contact cu factorii politici, care, direct sau indirect erau amestecai n rspunderile catastrofei, am fost chemat n ziua de 4 august la palat, la rege. La ora 11 am luat primul contact cu regele. Regele mi-a fcut o expunere a situaiei poli-ice, a jacul apel la sentimentele mele de romn i de soldat; mi-a cerut s uit ceea ce a fost ntre noi i mi-a ncredinat s formez guvernul. Am rspuns regelui urmtoarele: Majestate, m-ai acuzat sau numai m-ai bnuit c fac politic. V declar i acum, dup cum v-am declarat i n februarie 1938, cnd ai discutat i atunci formarea unui guvern

138

IOAN DAN

sub preedinia mea, c acuzarea a fost nedreapt. Dovada este cum a fost i atunci, c nu am oameni cu cine s formez guvernul. Dat fiind c mprejurrile sunt foarte grele, primesc mandatul majestii voastre cu condiia s ncerc s fac un guvern de uniune naional. Cer pentru asta timp la ora 6 dup amiaz, cnd voi aduce rspunsul majestii voastre, dac pot s-l fac sau nu. nsoit de Dl. Mihai Antonescu am vzut pe Dl. Dinu Brtianu, Dl. I. Maniu, Dl. Cuza A. C. Am cutat i pe Dl. Horia Sima, dar nu l-am gsit. La toi pe care i-am vzut le-am propus formarea guvernului de uniune naional. Toi au refuzat s discute formarea acestui guvern i programul de guvernmnt nainte de abdicarea regelui. M-am ntors n seara zilei la palat i am depus mandatul afirmnd regelui c oamenii politici ai vechilor partide refuz concursul, iar Horia Sima nu pot s-l gsesc. M-am jenat s comunic regelui cererea partidelor, cu care de altfel eram de perfect acord, de abdicare. Regele m-a rugat s mai ncerc i mi-a rennoit mandatul. Atunci am fost nevoit s-i spun regelui condiiunile n care a putea primi rennoirea mandatului. Aceste condiiuni erau similare cu cele pe care i le pusesem n 1938, cnd a ncercat s formeze primul guvern sub preedinia mea i anume, renunarea la toate prerogativele regale, care le avea prin Constituia din 1923 i cari fusese ntrite, lrgite prin Constituia de la 1938. I-am precizat s renune a mai fi capul armatei, eful puterii executive, de a mai avea iniiativa legilor i de a se mai amesteca n Justiie. Nu i-am lsat dect prerogativele privitoare la decoraii, amnistie i primirea corpului diplomatic. Regele, ca i n 1938, a acceptat totul, afar de prerogativa referitoare la armat. Nejacnd nici o concesiune n aceast privin, la ora 4 dimineaa am depus din nou mandatul. n faa acestei situaiuni regele mi-a rennoit mandatul, acceptnd i semnnd decretul de acordarea deplinelor puteri n calitate de conductor al statului romn. In ziua de 5 septembrie 1940 am adus la cunotin oamenilor

politici pe care-i vzusem n ajun, ceea ce obinusem de la rege i


le-am cerut din nou concurs. Oamenii politici s-au meninut pe linia din ajun. La ora 6 dup amiaz m-am dus din nou la palat i am depus mandatul. Regele mi-a rspuns textual: Nu te las, nu am pe altul, ara trebuie salvat!. Pn la acea or era linite n capital. M-am ntors

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

139

la preedinie cu mandatul de a ncerca s fac un guvern tot de uniune naional cu alte persoane. Cu alte cuvinte un guvern politic i de tehnicieni, recomandndu-mi s m neleg cu Horia Sima. La ora 8 cnd ddeam drumul la hrtiile urgente curente, a intrat Dl. Ovidiu Vldescu, pe care-l numisem secretar general i m-a ntrebat: D-le general, tii ce se petrece? Am rspuns: Nu! Dl. Vldescu mi-a spus: Se trag focuri mprejurul preideniei, palatului i potelor. In piaa teatrului este o mare manifestaie, lumea strig: La Palat! n timpul acesta am primit un telefon de la Giugurtu, care era prim-ministru demisionat i care m-a ntrebat de asemenea, dac tiu ce se petrece, la care i-am rspuns, da, la care d-sa ma ntrebat ce am de gnd s fac i i-am rspuns ntrebndu-l: Ce ai face d-ta n locul meu? Dl. ministru Giugurtu mi-a rspuns: Eu a trage! Iam rspuns: Poftim i trage d-ta, eti prim-ministru! i i-am nchis telefonul. n timpul acesta a sosit la preidenie generalul Coroam, care era comandant militar al capitalei i pe care l chemasem prin dl. Vldescu sau col. Elefterescu. ntrebat de mine dac are trupele n dispozitiv i dac va trage, n caz c va primi ordin, mi-a rspuns: Am trupele n dispozitiv, ns nu trag. ntrebat de ce, mi-a rspuns: Pentru c poporul are dreptate!. Era persoana de cea mai mare ncredere pe care regele o pusese la comandamentul militar al capitalei, n timpul acesta a sosit dl. Vaier Pop, de asemenea una din puinele persoane politice care mai rmsese mprejurul regelui i care va avea n acea epoc contact zilnic cu palatul. Fiind foarte alarmat de cele ce se petreceau i de precipitarea att de tragic a evenimentelor i-am spus: Poftii cu mine la palat!. nainte ns am chemat pe generalul Coroam i i-am spus: Te rog repet n faa d-lui Vaier Pop ceea ce mi-ai spus. Dup aceasta am plecat cu d-l Vaier Pop la palat, bineneles prin focuri. Eram hotrt s cer abdicarea regelui i i-am cerut sprijinul n aceast privin. Ajungnd la palat, am vzut n primul rnd pe voievodul Mihai, cruia i-am recomandat calm i i-am dat asigurri Ch VOi face totul ca s ncerc evitarea unui deznodmnt tragic al situaiunii. Am chemat toi aghiotanii regelui, crora le-am cerut prerea lor, la care toi au fost de acord i dup aceea mpreun cu Urdreanu i cu Vaier Pop am intrat la rege. Dup expunerea de 4 ceasuri, care se referea la atitudinea politic i moral a regelui din

140

IOANDAN

timpul cnd era prin motenitor pn n septembrie 1940, i-am amintit toate avertismentele scrise i verbale care i le-am dat, att n timpul ca prin motenitor ct i rege i am conchis c nu e alt salvare pentru neam i dinastie i pentru el personal dect s abdice imediat. Regele a ascultat n mare linite expunerea i cererea mea i dup aceea a cerut avizul d-lui Vaier Pop. D-sa.far ezitare, i-a artat necesitatea de a abdica. Adresndu-se ctre Col. Urdreanu i-a cerut i acestuia prerea n aceast privin. Col. Urdreanu cu care m nelesesem n aceast privin, fr ezitare, i-a spus regelui s abdice. Dup aceea spunnd regelui: Dei Majestate nu mai avei nici o prerogativ, totui, pentru ca s mping corectitudinea mea pn la ultima limit, avei majestate dreptul s consultai pe cine vrei n noaptea aceasta, ns pn la 6 diminea trebuie actul de abdicare nainte ca capitala s se detepte, pentru ca s linitim poporul. Reamintesc c, n seara de 5 septembrie 1940, cu ocazia manifestaiei din Piaa Teatrului se rspndise n ar manifeste prin care se cerea abdicarea regelui. ara era unanim n aceast privin. In cursul nopii regele a vzut, dup tiina mea, urmtoarele persoane: N. Iorga, C. Brtianu, Gheorghe Brtianu, I. Maniu, poate Mihalache, A. C. Cuza, M. Manoilescu, g-ral Paul Teodorescu, g-ral Mihail i poate i alte personaliti pe care nu le tiu. Toi i-au cerut abdicarea, afar, dup cte mi s-a spus, de domnii generali Paul Teodorescu i Mihail. Pare c acesta din urm i-arfi declarat regelui c numai eu eram pentru abdicare i c toat ara este cu regele. Din informaiile care mi-au venit imediat, pare c regele a avut la un moment dat ideea s formeze un guvern general Mihail. Comunicn-dumi-se s merg imediat la palat pentru a mpiedica asta, pentru c, dac se formeaz acest guvern, voi fi mpucat ntr-un sfert de ceas, am rspuns: Nu am ce cuta la palat, atept scrisoarea regelui de abdicare!. Pentru ca s mpiedic ultimele ezitri ale regelui, i-am scris o scrisoare, care s-a publicat ulterior, prin care i-am cerut ferm

abdicarea $i i-am reamintii, ficnd apel la sentimentele lui de romn,


consecinele grave ce ar putea s decurg, pentru neam i pentru dinastie, din faptul neabdicrii la timp. La ora 6 diminea, n ziua de 6 septembrie Col. Urdreanu m-a chemat la palat i mi-a ncredinat scrisoarea de abdicare. La ora 8

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

141

voievodul Mihai a depus jurmntul de rege. La ora 9 Piaa Palatului era plin de lume, care, lund cunotin de situaiune, s-a calmat. Dou zile mai trziu, regele prsea ara cu un tren special, nsoit de d-na Lupescu i dl. Urdreanu. Dup punerea la punct a acestui fapt, am nceput din nou consultrile pentru formarea guvernului de uniune naional. n dimineaa zilei de 6 septembrie sosea la Bucureti i d-l Horia Sima, pe care d-l Mihai Antonescu i Roianu, trimii de mine din seara de 5, l gsir la Braov dechizat n cioban. Oamenii politici crora le-am spus, att direct ct i prin d-nul Mihai Antonescu, care prin Gh. Brtianu avea legturi continue cu Dinu Brtianu, c, de fapt, rolul meu s-a terminat i c ar trebui ca D-lor s se neleag i s ia conducerea rii. Nu am cerut concursul i nu am spus aceasta d-lor A. C. Cuza i Horia Sima. D-nii Brtianu Dinu i Maniu I. au refuzat s dea direct sprijin, ns mi-au promis c-mi d concursul prin elemente de valoare, ntradevr d-l Dinu Brtianu a autorizat pe Gh. Brtianu s intre n guvern i mi-a recomandat 4 sau 5 persoane, pe care le-am i folosit pentru economia naional, finane, Banca Naional etc. D-l Maniu mia pus la dispoziie pe d-nii Mihail Popovici i Aurel Dobrescu, pe care iam refuzat net. D-l Horia Sima mi-a cerut s formez un guvern numai de legionari, afirmnd c partidele politice nu mai reprezint nimic n ar. Nefiindde acord, am refuzat. Constatnd dificultile de a forma guvernul, am avut intenia s depun din nou mandatul, lsnd partidelor politice i legionarilor rspunderea i consecinele ei. n urma unor mari presiuni fcute asupra mea de foarte multe persoane politice i din afara partidelor, am ncercat s stabilesc o armonie i de abia la 14 septembrie am reuit, dup certuri foarte mari cu Horia Sima i cu Stoicnescu, s formez un guvern n care toate posturile de economie naional erau ocupate de elemente liberale, iar celelalte ministere cu importan capital pentru aprarea rii i linitea ei,

erau ncredinate unor oameni din afara partidelor. Legionarii au


obinut ministerul Sntii, Asigurrile sociale i romnizarea, care s-a nfiinat dup cererea lor i doi subsecretari de stat: unul la Finane i cellalt la Agricultur. Le-am mai dat, de asemenea, ministerul Educaiei Naionale.

142

IOAN DAN

n ceea ce privete ministerul de Interne, pentru care au fost mari i violente discuiuni, am fcut un compromis numindpe g-ral Petrovicescu (din rezerv), care era un legionar convins, dar i un mare devotat al meu de 30 ani. Este persoana care mi-a dat cea mai mare decepie, pentru c, n loc s mearg, pe timpul guvernrii regimului legionar pe linia mea, a mers pe linia Horia Sima, afirmnd tot timpul contrariul, n acelai timp, pe baza marilor presiuni fcute asupra mea, att prin d-nul H. Sima, ct i prin mari demonstraii n capital i n provincie, am fost nevoit s supun regelui un decret constituional prin care instituiam regimul legionar. Cu mari greuti am obinut de la d-l H. Sima s se mulumeasc cu comanda legiunii, cu postul de vice-preedinte, recunoscndu-m ca ef al regimului legionar. Mi-am dat seama de la nceput c aceast dualitate - i am afirmat-o de atunci -va duce la catastrof, dac unul din noi doi va fi de rea credin. Catastrofa a venit, s-a lichidat prin rebeliunea din ianuarie 1941. Istoria va decide cine a fost de rea credin. Bineneles, pn la aceast rebeliune, s-au ntmplat o serie de fapte grave i foarte grave, care au determinat: intervenia foarte justificat a efilor celor 2 partide istorice, un schimb de scrisori cu d-l H. Sima, o serie de declaraii publice fcute de mine i de atitudini luate n Consiliul de Minitri i multe rezoluii scrise prin care nfieram toate actele neregulate care se comiteau i ceream intrarea n ordine. Toate aceste fapte se vor explica la timpul lor. La strigtele de alarm date de d-IBrtianu iManiu, le-am rspuns oferindu-le conducerea statului, pe baza faptului c, avnd organizaiuni politice, erau mai n msur s reziste curentului legionar, care fcea ravagii n toat ara, eu stndu-le la dispoziie cu armata. Scris i verbal, partidele politice, ca de obicei, s-au derobat". nainte de a trece la analiza altor probe cu referire la luarea conducerii statului i la guvernarea Marealului Ion Antonescu, nu pot s nu constat sinceritatea deplin a acestei declaraii, curajul rspunderii

care 1-a caracterizat din primii ani de activitate, precum i capacitatea


deosebit de analiz i sintez de care a fost capabil i n acele momente nespus de grele ale vieii sale. Dar, ntruct aceast declaraie a fost dat n calitate de inculpat, iar oamenii de rea credin ar putea s o considere dat pro-cauza, este

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

143

necesat s vedem cum a neles Marealul s guverneze i cum a privit el prezena legionarilor n guvernul su, nc n perioada n care nu se gndea dect la rspunderea ce i revenea n faa neamului romnesc i a istoriei sale. La scurt timp dup formarea guvernului, respectiv la 21 septembrie 1940, n edina Consiliului de Cabinet, a declarat: Dvs. tii care este politica general a statului, tii liniile diriguitoare i avei posibilitatea s v luai toat iniiativa n aceast privin, ns pe liniile mari diriguitoare ale politicii de stat. Acum trebuie s pun la punct o chestiune cu dl. Sima. Ai vzut, noi am transformat statul ntr-un stat naional legionar. Eu sunt eful regimului legionar, iar dl. Horia Sima este comandantul micrii legionare. Cu dl. Sima suntem nelei c toat partea politic o face micarea, n guvernare ns, partidul nu se amestec dect dl. Horia Sima prin raporturile directe pe care le are d-sa i mpreun cutm s dirijm statul n direciunea cutare sau cutare, cdem sau nu de acord, pn acum am czut de acord n toate problemele i cu siguran c tot aa se va ntmpla i de aici nainte. Aa nct, acestea sunt raporturile noastre. Ai vzut c deja a aprut comunicatul privitor pe cei ce se prezint sub form de legionar, etc. Va s zic dvs. nu putei s suferii n nici un fel i de la nimeni opresiunea i injonciunea partidului, nici de sus, nici de jos, n conducerea departamentului dvs. suntei responsabili i nu putei s spunei c a venit cutare i v-a sugerat cutare lucru. Sugestiunile se fac de dl. Sima i noi l acceptm cu toii sau nu. Deci, nu au voie legionarii s intre oricnd n minister, cum s-a ntmplat la nceput. A fost o perioad romantic, explicabil, un tineret comprimat pn la refuz i cnd i s-a dat drumul a srit n sus i i-a pocnit pe muli. Acum ns, s intrm n ordine i legalitate ". Comparnd cele dou declaraii, una n calitate de inculpat, iar alta n calitate de conductor al statului, nu putem s nu observm deplina lor concordan, cu referire special la atitudinea Marealului fa de micarea legionar. Este evident c nu a simpatizat fascismul i agentura lui din Romnia, dar a vzut n micarea legionar, care luase amploare, o for real, dar, dat fiind caracterul ei ocult, putea fi

144

IOAN DAN

deosebit de periculoas. n lipsa altor fore politice reale de contrapondere, a preferat s scoat micarea legionar la lumin i s o dirijeze spre servirea scopurilor majore ale rii. Nu a reuit acest lucru, dar aceast scoatere la lumina zilei i-a dat posibilitatea s o desfiineze definitiv ca for din viaa politic a rii. Este interesant de vzut ce au declarat la proces personalitile politice de frunte ale acelor vremuri, innd seama i de condiiile tensionate n care s-a desfurat procesul i riscul la care se expunea orice persoan audiat n cazul n care fcea depoziii n favoarea Marealului Ion Antonescu. i totui, cu toate aceste riscuri, nimeni nu a putut s nu confirme, chiar dac uneori cu ezitri, declaraiile Marealului. Constantin I. Brtianu, ef al Partidului Naional Liberal, a declarat n faa Tribunalului Poporului: nainte de a forma guvernul din 6 septembrie 1940 i nainte de abdicarea Regelui Carol, Marealul Antonescu a venit la mine pentru formarea unui guvern de uniune naional; am refuzat atta vreme ct n fruntea statului se afla Regele Carol. Dup ce a format guvernul, m-a surprins c nu a venit la mine s m consulte i atunci m-am dus eu la Preedenie, unde m-am dus mpreun cu dl. Gh. Brtianu i am spus cu acea ocazie condiiunile n care se afl statul, nelegnd s-i dau concursul, aprobndu-i colaborarea persoanelor liberale i, n general, orice persoan cu care ar avea relaiuni i legturi economice ". n septembrie 1940 recomandam ca guvernul s fie constituit de Marealul Antonescu, ca omul cel mai indicat i aceasta a determinat aprobarea ca Leon i Creeanu s intre n guvern. Mai precis am fost de acord ca prietenii comuni ai notri, Mihai Antonescu i Alex. Ottulescu s intre n guvern. Am dat acordul ca ef politic al d-lui Gh. Brtianu ca s intre i s participe n guvern ca vice-preedinte, dar din moment ce a fost numit Horia Sima, nu a mai intrat. Dup rebeliune nu am mai discutat problema guvernului, ns

am fost fa acord i eram de prere c singurul Marealul Antonescu


poate continua guvernarea i la acel moment socoteam util un guvern militar, fiindc eram n stare de revoluie ". Gheorghe Brtianu, n faa aceleiai instane de judecat a declarat, ntre altele:

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

145

Acuzatul Mihai Antonescu a fcut parte din cadrele partidului meu i a fost amic personal i politic. ntre 6 i 14 septembrie 1940 am dus tratative cu Marealul Antonescu, urmnd a ocupa demnitatea de Ministru de Externe i vicepreedinte, dar am renunat deoarece elementul legionar devenise preponderent. Mi s-a propus a intra n guvern dup rebeliunea din 1941, dar am refuzat, pentru c toate cercurile politice rspunztoare din ar erau de acord c situaiunea reclama un guvern militar dup 21 ianuarie 1941". Din aceast depoziie rezult cu certitudine faptul c lui Gh. Brtianu i s-a propus s intre n guvern att n momentul iniial al formrii guvernului Ion Antonescu, precum i dup rebeliunea legionar din ianuarie 1941, dar de fiecare dat a refuzat. Motivele care l-au determinat s refuze de fiecare dat sunt ns discutabile. Fa de al doilea rspuns apare ndoielnic pretextul primului refuz, referitor la preponderena elementului legionar", mai ales c preponderena invocat nici nu era real. Oricum, Mihai Antonescu, membru marcant al P.N.L. a fcut parte de la nceput din guvern, iar dup ianuarie 1941 a devenit al doilea om, ca importan n guvern, prin numirea sa ca vicepreedinte, menionnd i portofoliul Afacerilor Externe. Iuliu Maniu, eful Partidului Naional rnesc, audiat ca martor n faa instanei a declarat: nainte de abdicarea Regelui Carol am avut o ntrevedere cu acuzatul Ion Antonescu i ne-am hotrt ca nici unul dintre noi s nu primim nici o nsrcinare din partea fostului Rege. De asemenea Dinu Brtianu, Gheorghe Brtianu i cu Stelian Popescu. Cu ocazia acelei ntrevederi am stabilit c, dac Regele Carol va abdica, s participm toi la guvern fr a preciza cine va fi prezident, d-l Mareal Antonescu rezervndu-i Ministerul de Interne i cel de Rzboi. nainte de a sosi eu la Bucureti, Regele Carol l-a chemat n audien pe Ion Antonescu cruia i-a oferit s formeze guvernul, ceea ce Ion Antonescu a refuzat, dat fiind nelegerea noastr de a nu primi nici o nsrcinare din partea Regelui Carol. n aceeai sear l-am ntlnit pe Marealul Antonescu care mi-a comunicat rezultatele audienei avute i mi-a reconfirmat nelegerea avut.

146

IOANDAN

n aceeai noapte a fost chemat din nou n audien Marealul Antonescu. Ce s-a ntmplat ns n acea noapte eu nu tiu. A doua zi am aflat c Ion Antonescu a primit nsrcinarea de a forma guvernul cu condiiunea de a fi conductorul statului i de a i se transmite unele din prerogativele regale. Dup constituirea guvernului Antonescu am avut o ntrevedere n cadrul creia mi-a cerut ca, n cazul cnd va alege persoane din cadrul P.N.., s fiu de acord s participe la guvernare. Am fost de acord, dar numai ca tehnicieni, nu colaboratori politici. In acest fel au fost numii doi secretari generali: Dl. Gerota, imediat, i, mai trziu, dl. Grigore Popescu, tehnician n materie comercial i industrial la Ministerul Aprovizionrii". Pentru a demonstra tensiunea psihic n care s-a desfurat procesul Marealului Antonescu i timorarea la care au fost supuse persoanele audiate, prin ntrebri vdit acuzatoare la adresa martorilor, voi reda fragmente ale depoziiei lui Iuliu Maniu, care reprezint rspunsuri la ntrebrile tendenioase ale instanei, rspunsuri care vin n contradicie cu depoziia fcut n mod liber, pn la faza ntrebrilor. La ntrebarea dac a neles s sprijine guvernul Antonescu: ,JVu am neles s sprijin Guvernul Antonescu, dar dat fiind c ara era n schimbare de regim i c regele a fost gonit de pe tron, nu nelegeam, ca orice romn s fac greuti". Este clar c i prin acest rspuns, Iuliu Maniu a confirmat sprijinul acordat guvernului Marealului, dar a considerat ca prudent gsirea unei motivaii de circumstan. Dar ntrebrile agresive au continuat, la fel i rspunsurile echivoce. Ion Antonescu, neavnd n spatele su o formaiune politic, era natural ca echipa guvernamental s i-o formeze din alte formaiuni politice sau din oameni din afara partidelor i am fost chiar surprins de ce d-sa, ale crui idei fundamentale politice nu erau acelea ale legionarilor, s-a adresat totui legionarilor pentru a forma QChipa guvernamentala i deci nu s-a adresat P.N.. sau P.N.L. pentru a-i da concurs. Cteva sptmni nainte de constituirea guvernului din 6 septembrie 1940, la ntrevederea ce am avut-o la d-sa acas, am constatat c era contra orientrii politice internaionale alturi de Germania i deci era de acord cu noi i nu cu legionarii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

147

Din punct de vedere al scopului de a menine ordinea n stat, programul lui Ion Antonescu i al nostru era n perfect concordan. Scopul Cartelului din 1937 cu legionarii a fost dublu; primul scop nlturarea prin nfrngerea la alegeri a guvernului Ttrscu, ceea ce am realizat. Al doilea scop, fiindc eu n principiu sunt n contra oricrei aciuni subversive i ascunse, a fost de a scoate la suprafa acele fore legionare care lucrau n umbr pentru a le cunoate i a le putea combate. Marealul Antonescu nu a avut inteniunea nici de a consacra Garda de Fier i nici dorini personale nu l-au mpins la guvernare ". Trebuie s recunoatem c, n ciuda condiiilor vitrege n care a fost pus s fac declaraii, Iuliu Maniu a avut tria i curajul de a face referiri deosebit de pozitive la adresa Marealului Ion Antonescu, de natur s infirme acuzaiile ce i s-au adus. Deosebit de semnificative sunt consemnrile fcute de Mihai Antonescu, n memoriul naintat instanei de judecat, dup ncheierea dezbaterilor judiciare, n care face o analiz complet i obiectiv a evenimentelor care l-au adus n fruntea rii pe Marealul Ion Antonescu, i a perioadei care a urmat. Acest memoriu a fost scris n stare de detenie, cu creionul, pe hrtie de proast calitate, n condiiile timpului limitat acordat ca o favoare. Spun toate acestea pentru a se nelege mai bine c, din punct de vedere al redactrii, memoriul a avut de suferit, dar coninutul lui este, dup prerea mea, de o deosebit valoare istoric. De asemenea, mai doresc s se neleag faptul c un nscris cu creionul, dup 44 ani de la redactare, iar unele mici poriuni nu au mai putut fi descifrate, este greu de lecturat. Am intenionat iniial s redau pasaje din acest memoriu, pentru susinerea unor idei, dar am ajuns la concluzia c numai reproducerea lui integral este de natur s nu-i altereze substana, iar pe de alt parte publicarea lui rspunde i ultimei dorini exprimat de Mihai Antonescu nainte de a fi executat, cnd a cerut, ntre altele: Cer, dac e posibil, s se publice aprarea scris de mine i pus la dosar, m refer la ultimul memoriu depus de mine ". Pn n prezent aceast ultim dorin, ca i celelalte, nu a fost adus la ndeplinire, deoarece, prin publicarea memoriului respectiv, cititorii s-ar fi convins de nevinovia Marealului Ion Antonescu i de

148

IOAN DAN

condamnarea lui abuziv. A sosit ns momentul ca cel puin n ara noastr s fie cunoscut adevrul cu privire la acest aa zis proces judiciar. Iat deci, care sunt motivele pentru care m simt obligat s pun la dispoziia cititorului textul integral al memoriului, ultimul de altfel, redactat de Mihai Antonescu, care, pe lng rspunderile politice pe care le-a avut, a fost, n primul rnd, un eminent profesor universitar. Onorate Domnule Preedinte, Am onoarea a v depune odat cu aceasta notele de aprare ce neleg s fac n procesul supus dezbaterilor onor Tribunal Popular. V rog s binevoii a scuza forma n care prezint aceste note. V exprim mulumiri pentru posibilitatea ce mi-ai dat ca s-mi fac aceast aprare n linite. Primii v rog ncredinarea stimei mele. Mihai Antonescu Domnule Preedinte, Onorat Tribunal, Domnilor Acuzatori Publici, V rog s-mi ngduii a ncepe printr-o precizare: n cursul pledoariei sale Dl. Blceanu a pus problema moral a atitudinei fotilor colaboratori fa de Marealul Antonescu. Indiferent de motivul care l-a determinat, eu sunt dator s stabilesc de la nceput poziia mea fa de Marealul Antonescu. Dei tnr, eu am slujit ara i pe Mareal timp de 4 ani. Am contiina c mi-am fcut datoria. tiu c i-am spus Marealului Antonescu tot ceea-ce socoteam c servete rspunderii noastre, mai ales n problemele sau msurile CarC Crcdtam C SUni kgatS de interesele permanente ale rii. i aceasta ntr-o vreme cnd nu toi i fceau datoria de a-l informa. Am vzut de la nceput misiunea Marealului Antonescu ca o sarcin istoric ntr-un moment greu pentru Romnia, att din punct de vedere internaional, ct i intern.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

149

n mai multe ocaziuni, n cursul guvernrii am spus public c misiunea Marealului Antonescu este giratorul trector al unui destin permanent", nu un regim politic", ci o sintez naional n cel mai greu moment al istoriei noastre. Am afirmat, n sfrit, n cursul anului 1943, dorind ca i pe plan internaional s poat fi neles acest lucru i fr a ine seama de orice nemulumire german, c politica extern este alegerea ntre dou posibiliti istorice, o hotrre ntre dou ipoteze de destin, pe cnd Romnia nu avea dect una, voind cu alte cuvinte s fac s se tie i peste granie c Regimul Marealului Antonescu este un regim care mplinete misiunea trectoare a epocii de rzboi, c nu este n serviciul nimnui - nici al vreunei ri streine, nici al vreunei ideologii, ci urmrete numai acest scop, de a scoate ara din perioada de rzboi. Misiunea aceasta istoric n epoca de rzboi, am contiina c a fost mplinit de Mareal. Fiindc istoria nu se scrie dup sfritul unei opere, ci dup substana i rezultatele ei efective. De aceea, nu m voi opri asupra sfritului acestei misiuni, adic 23 august 1944, nti fiindc el va fi judecat de istorie, n al doilea rnd fiindc, n dezbaterile acestui proces, s-a fcut lumin i ara va putea s judece poziia moral a celora, dup ce s-au ferit de rspundere, preocupate (sic) de poziia personal sau de partid-au fost cei dinti i la 23 august 1944 i n acest proces s se desolidarizeze. La captul misiunii pe care Marealul Antonescu a ndeplinit-o azi, cnd se pune n faa judecii problema rspunderilor - despre care m voi ocupa - eu am datoria s precizez c, dac m-am gsit alturi de Mareal, n cursul ei, n mprejurrile grele de atunci - eu azi sunt dator s rspund cel dinti, dup Mareal, de ceea ce s-a fcut. Pentru actele svrite contra legilor rzboiului, sau pentru crimele ce se vor fi svrit pe teritoriul sovietic, eu pot s pltesc ca fost Ministru de Externe, dar consider, ca o expresie a contiinei mele pe care nimeni nu m poate opri s-o mrturisesc, c am fost strein de

svrirea lor. Marealul Antonescu nsui a declarat c nu se poate


solidariza cu crime i cu jafuri. Cu aceast lmurire, cred c pot dezvolta aprarea. Procesul acesta nu este procesul Grzii de Fier, aa cum ar putea reiei din actul de acuzare.

150

IOAN DAN

Pe banca acuzrii figureaz Marealul Antonescu i alturi de el civa foti profesori, foti generali, un agricultor i un industria. Acesta nu poate fi procesul Grzii de Fier. De altfel nsi prezena Marealului Antonescu aci, face ca procesul s aib acest caracter. Ca om i ca militar, personalitatea Marealului Antonescu este cunoscut de toi. A face azi o evocare a nsuirilor lui este nefolositor, fiindc eu am convingerea c Onor Tribunal tie ce reprezint Marealul Antonescu. Instituiile i carierele noastre nu au creiate multe figuri i personaliti reprezentative care s reuneasc, n meritele i nsuirile lor, tot ceea ce a putut da mai bun, mai autentic spiritul romnesc. Pentru Armat i cariera osteasc, Marealul Antonescu este o asemenea apariie reprezentativ. n 40 de ani de carier el a reuit, prin meritele sale, s se impun nu numai ca figura cea mai reprezentativ a Armatei, dar ca o rezerv a rii.

Momentul politic 1940


Actul de acuzare nfieaz luarea puterii de ctre Marealul Antonescu, n septembrie 1940, drept opera unei aciuni de trdare a poporului romnesc, ntreprins de ctre Garda de Fier, cu sprijinul Germaniei i n folosul acesteia. Este, cred, cea mai aspr nedreptate care se putea face unui om, al crui trecut, pus 40 de ani n serviciul rii, nu putea n nici un caz s-i mprumute numele i prestigiul pentru a prbui ceea ce slujise o via ntreag. A despri evenimentele cari au dus pe Marealul Antonescu la conducerea rii de mprejurrile interne i internaionale de atunci, este nu a judeca i nu a face lumin. IngdUiUmi S ncerc a eVOCa aceste mprejurri. Fiindc procesul Marealului Antonescu nu este judecarea unui om, ci este procesul unui moment politic. n 1940, Marealul Antonescu a luat guvernul dup ce evenimentele internaionale schimbaser profund aezrile Europene, iar ara

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

151

noastr i prbuise toat structura politic, pe care n 70 de ani o ntemeiase vechea democraie romneasc. Actul de acuzare nvinovete pe Marealul Antonescu i regimul su de a fi nstrinat Romnia de la politica extern fireasc i corespunztoare intereselor lui; de asemenea de a fi prbuit instituiile i ordinea democratic. Aceast nvinovire nu ine seama de realitile istorice. n septembrie 1940 ntregul sistem european era prbuit. Sud-Estul Europei, care constituia cheia de rezisten a sistemului european fusese prbuit la Gotesberg. Anglia i Frana n-au sprijinit efectiv securitatea sud-estului, iar lipsa unui sistem de securitate a rsritului a fcut ca Mica Antant Cehoslovacia, Jugoslavia i apoi i Romnia, n urm - s se gseasc fr sprijin, neexistnd un sistem de legtur cu centrul i cu URSS. n lipsa nelegerii pentru crearea unui sistem European care s poat stvili tendinele de rzboi i dominaia Axei - Germania a ctigat la Gotesberg, opoziie de dominaie a Sud-Estului. Astfel, libertatea i puterea de rezisten a Sud-Estului au ajuns s fie dominate pe rnd de Germania, prin violen sau presiune. Romnia s-a gsit n 1939/40 supus acestei influene, creia regimul nostru politic de atunci i-a cedat, stabilind legturi cu Germania. Regele CarolIIa stabilit primele legturi cu Germania, prin acte consecutive: a)Repudierea garaniilor anglo-franceze. b)primirea garaniei germane, fcut n iulie 1940 sub guvernul Argetoianu. c)declararea adeziunii Romniei la Ax, fcut tot atunci de guvernul Argetoianu. d)Convenia Woltrat-Bujoi, care da Germaniei prioritate asupra petrolului romnesc. e) invitarea misiunii militare germane n Romnia, fcut de guvernul Gigurtu n august 1940. Este limpede c aceste acte au schimbat total bazele politicii noastre externe i c, n vara anului 1940, prin voina regimurilor Regelui Carol II, Romnia a fost nu numai aezat alturi de Ax, dar legat

152

IOAN DAN

economicete de Germania, i n parte militar, convenia petrolului i invitarea misiunii militare germane n Romnia, constituind elementele acestei colaborri. La aceasta trebuie s adugm c tot atunci, dictatul de la Viena acceptat tot de regimul Regelui Carol II a modificat graniele Romniei i a fcut s depind securitatea sa de sistemul german. Politica alturea de Germania a fost ntrit prin nc 3 factori: a) prbuirea ultimelor elemente ale democraiei; b) nlocuirea lorprintr-un regim personal al Regelui Carol II; c) slbirea succesiv prin ele nile a partidelor politice; desfiinarea regimului Constituional; creiarea Frontului Renaterii Naionale i a Partidului Naionalist chiar cu concursul principalelor personaliti din partidele acestea, au fost actele de nlturare a ultimelor elemente ale democraiei romneti. Chemarea Grzii de Fier la guvern, consacrarea ca partid de guvernmnt, n ultimul guvern al Frontului Renaterii Naionale, aceasta a constituit nlocuirea vechei democraiiprintr-un regim personal al Regelui Carol II. Prin aceasta regele Carol II a adogat legturilor internaionale cu Germania o baz de ordine intern pentru c Garda de Fier era angajat la o politic de total supunere fa de Germania. Astfel, regimul regelui Carol IIpe de o parte a legat Romnia de Germania i Ax, iar pe de alt parte a deschis drumul germanilor n Balcani, lucru la care a contribuit i Ungaria, care, prin actul de la Viena a asigurat dominaia politic i militar a germanilor n ntreaga regiune, odat cu stpnirea Carpailor, contra URSS. Aceasta era situaia internaional i intern la nceputul lui septembrie 1940. Tot ce a urmat sub regimul Marealului Antonescu nu a fost dect urmarea de neevitat a mprejurrilor anterioare. Pe plan internaional Romnia nu se mai putea sustrage angajamentelor sale cu att mai mult cu ct se negociase sub regimul Regelui Carol II o alian politic general cu Germania i se ncepuse discuia chiar n vederea aderrii la Pactul Tripartit. Pe plan intern, Marealul Antonescu, aa cum a rezultat din chiar dezbaterile acestui proces, a ncercat s se reazimepe o formul de Uniune Naional fr a izbuti.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

153

efii vechilor partide, cum au declarat-o aci, refuzau orice concurs Regelui Carol II. Marealul Antonescu se gsea n faa acestei situaii. Partidele politice erau desorganizate; Garda de Fier, dup ce fusese folosit de Regele Carol II ca s slbeasc partidele politice se gsea, n septembrie 1940, singura for politic ieit n strad, care aspira la obinerea ntreag a puterii. n aceast situaie intern i internaional Marealul Antonescu a aprut ca o soluie de aprare, care se impunea momentului politic. Regele Carol II a fcut apel la el nsrcinndu-l s constituie guvernul spernd s se salveze el nsui i c va putea realiza, acordndu-i depline puteri, o formul de guvernare. efii partidelor politice consultai de Marealul Antonescu, aa cum a rezultat din nsi dezbaterile acestui proces i din declaraiile D-lor Iuliu Maniu i Gh. Brtianu, au refuzat concursul lor Regelui Carol II. Regele Carol II, n faa acestei situaii, i-a recomandat el nsui n
seara de 6 septembrie constituirea unui guvern cu concursul legionarilor.

In aceste mprejurri, cum rezult din nsui (sic) dezbaterile acestui proces, Marealul Antonescu a constituit un guvern cu concursul Grzii de Fier, al elementelor ce i-aufost date de partide, - aa cum de asemenea a rezultat din dezbaterile acestui proces i cu elemente militare i - unii tehnicieni. ntre 7-14 septembrie, Marealul Antonescu svrete o seam de reforme - Legea pentru cercetarea averilor fotilor demnitari; cercetarea contractelor neregulate ale statului; legea pentru revizuirea Consiliilor de Administraie a Societilor, i alte reforme cu caracter general ateptate de ar i cari reprezentau o satisfacie fiind dorite de toi. Garda de Fier a fost la 14 septembrie pus n faa acestor nfptuiri, cari au asigurat Marealului A. din primul moment al guvernrii ncrederea.
A

Intre septembrie 1940 i ianuarie 1941, Marealul Antonescu a avut ntr-adevr n guvernul su minitri legionari aa cum a explicat el nsui aci, artnd i motivele pentru care nu putea atunci s fac altfel.

154

IOAN DAN

n ianuarie 1941, dup rebeliune, a nlturat de la guvern i a luat msuri represive n contra legionarilor cu sprijinul armatei. Astfel, a fost desfiinat ncercarea ce fcuser legionarii de a introduce n Romnia fascismul. Onoratul Dl. Acuzator Public Stoican a acuzat regimul M.A. de hitlerism i c ar fi fost n serviciul fascismului. M.A. i regimul su nu a slujit fascismul. El a primit puterea de la Rege neavnd nici o organizaie politic proprie. Tradiia de a se recurge la generali pentru constituirea de guverne n mprejurri grele este veche i a fost i n ara noastr folosit de mai multe ori. i Dl. Iuliu Maniu a afirmat aci c M.A. a fost dictator. nti, nu poate fi dictator cel care este numit ef de guvern de nsui regele i care este investit legal cu depline puteri prin chiar decretul de numire. n al doilea rnd, dac era dictator, pentru ce Dl. Iuliu Maniu i-a
dat concursul prin desemnarea unor colaboratori n guvernul

Marealului. Am considerat de datoria mea s lmuresc acest lucru, fiindc altfel, afirmaia D-lui Maniu, fcut aci, ar putea s reprezinte o grav acuz adus Marealului Antonescu. Marealul Antonescu reprezint un regim de autoritate, ci nu de dictatur. Misiunea lui? Am artat nc de la nceputul acestei aprri c misiunea M.A. este o misiune istoric, ntr-o perioad de rzboi mplinind sarcina de a apra interesele naionale n aceast faz tranzitoriu grea, pe care o reprezint epoca 1940-1944. Eln-avea nevoie de o consultare popular pentru a se numi formal democratic i nici nu era n interesul rii s recurg atunci la alegeri, cari, n septembrie 1940, ar fi putut, cu Garda de Fier la guvern, s dea un parlament cu o numeroas reprezentare legionar, ntrind astfel Garda de Fier. De altfel, ceea ce caracterizeaz regimurile asemntoare aceluia al Marealului A., este c fiind misiuni trectoare ntre regimuri

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

155

stabile - ele n-au nevoie de consultri populare obinuite, sarcina lor fiind numai de a apra i menine forele naiunii n ceasuri grele, ci nu de a reforma, de a schimba, de a ntemeia instituii noi. Acesta este i motivul pentru care M.A. a recurs la consultarea popular prin plebiscite pentru a-i ratifica misiunea. Aceste plebiscite au servit i pentru a-i ntri poziia sa chiar fa de Germani, cari struiau n aducerea legionarilor la putere din nou. Oricum plebiscitele au ratificat poziia M.A. i misiunea lui. Cari erau posibilitile Marealului Antonescu pentru a-i ndeplini aceast misiune. Pe plan internaional i intern Europa de Sud-Est i Romnia nsi intraser n faza de rzboi. Romnia se gsea sub presiunea Germaniei i nu i se putea sustrage total. Marealul Antonescu n-a avut posibilitatea, n acel moment, de a sustrage ara de la angajamentele anterioare i presiunea German, fiindc evenimentele s-au desfurat cu o repeziciune care ne-a depit. Pe plan intern nu dispunea de forele necesare unei asemenea aciuni de rezisten a maselor, fiindc efii de partide, cum au declarat-o chiar n cursul acestor desbateri - au refuzat s-i ia rspunderea, fie direct, fie sprijinind pe fa pe Mareal. Mai mult chiar, dndu-i un concurs tacit i o colaborare de guvern prin membrii desemnai sau autorizai s ia parte la conducere, domniile lor l-au ntrit i confirmat n convingerea i hotrrea c nu avea de fcut dect ceea ce a svrit n mprejurrile de atunci. Pe plan internaional de asemenea cum am spus nu se putea schimba situaiunea creiat de angajamentele internaionale luate fa de Germania de fostul Rege Carol Ui de consecinele lor, fiindc Romnia nu putea atunci s se reazeme pentru a rezista Germaniei dect pe Uniunea Sovietic. Guvernul Regelui Carol II ca i o lung atitudine politic fcuse ca ntre URSSi Romnia s existe o stare de rceal. Totui s-a fcut i aceast ncercare.

La sfritul lui noiembrie 1940, ca urmare a unei convorbiri ntre


d. ministru Vschinski i d. Gafencu ministrul nostru la Moscova, am dat instrucia ministrului nostru s arate c Romnia a dorit, dorete i va dori s aib cele mai bune relaii cu Uniunea Sovietic, fiind gata a ncepe chiar discuiuni.

156

IOANDAN

Venirea misiunii militare germane n Romnia, apoi trecerea trupelor germane spre Balcani i dislocarea unor uniti germane n zona petrolifer i n Moldova -fapte i mprejurri de care m voi ocupa imediat i la cari de asemenea Marealul Antonescu nu a putut opune rezisten, cum voi explica, cred c au fost de natur ca ncercarea de apropiere fa de URSS, ce am fcut eu nsumi atunci, s nu poat fi realizat, poziiile ctigate de Germani n Romnia fiind de natur s ne lipseasc de libertatea de aciune, cari ar fi fcut nelegerea practicabil, URSS, n asemenea mprejurri, nu putea s dea ajutor Romniei. Marealul Antonescu nu putea n mprejurrile de atunci dect s fac toate sforrile pentru a rezista cererilor germane, fie de ordin politic fie economice. Astfel, cnd germanii au cerut s reconstituie o Legiune a Marealului " tot cu concursul legionarilor i mai trziu un Partid Naional Socialist, nu a primit. De asemenea, cum voi arta, a pus toate rezistenele la cererile economice germane, neexecutnd nici angajamentele ce fuseser anterior luate de guvernul Glguriu. Fr partid, cu o administraie improvizat, Marealul Antonescu a fcut totul pentru a combate nti i a vindeca apoi starea bolnvicioas pe care legionarii ncercaser s o aduc n viaa public, restabilind ordinea i sprijinul elementelor sntoase ale rii, astfel c muncitorii au putut s-i continue activitatea fructuoas, s-ifac datoria, iar ordinea economic s se dezvolte aproape normal. A gsit ara fr nici un program economic, fr o statistic a materiilor prime, a rezervelor, a naturii capitalurilor i poziia lor n producie; cu o organizare bancar i de credit lipsit de orice control sntos al statului, ntr-un cuvnt economia rii lipsit i de orice plan director i de o organizaie de control i ndrumare, administraia noastr fr iniiativ, neputnd mplini rolul ce revine statului, mai ales n mprejurrile de rzboi. Procurarea materiilor prime necesare produciei, organizarea transporturilor, stabilizarea preurilor, evitarea inflaiei, asigurarea creditelor au constituit atunci msurile luate de guvernul su pentru a evita prbuirea economic n perioada imediat urmtoare rebeliunii, cnd ncrederea i sigurana muncii i a produciei fuseser zdruncinate.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

157

Consolidarea acestor msuri n 1942 a fcut ca ordinea noastr economic s poat asigura rii, dei ntr-o perioad de rzboi, o stare pe care n aceeai perioad, n-au avut-o alte ri europene. Prin aceasta, Marealul Antonescu i-a mplinit cea dinti sarcin ce a revenit misiunii sale: a) n perioada de criz legionar a combtut i nlturat aceste primejdii pentru ar; b) n perioada urmtoare a consolidat ordinea intern, asigurnd nu numai linitea drepturilor, dar i ordinea economic.

Colaborarea militar cu Germania


a)venirea misiunii militare n Romnia i trecerea trupelor ger mane n Balcani; b)intrarea n rzboi a Romniei; c)regimul ocupaiei teritoriilor sovietice. Actul de acuzare consider drept un act grav faptul c sub regimul Marealului Antonescu a fost adus misiunea militar n Romnia. Am artat mprejurrile din vara anului 1940 cnd guvernul Gigurtu a invitat misiunea militar n Romnia. n situaia internaional de atunci, pe care am amintit-o, astfel c nu mai revin aci, Marealul Antonescu nu se putea opune la venirea acestei misiuni. Ceea ce a putut face a fost s reglementeze condiiile funcionrii sale i acesta a fost scopul conveniei Ttrscu-Tempelhirsch, de care s-a vorbit n acest proces. Este deci un act consecutiv politicei anterioare i al poziiei ce ctigase Germania n 1940, consecina garaniei germane, a alturrii Romniei la Ax i a actului de la Viena, ci nu o iniiativ liber a Marealului Antonescu sau o msur cu caracter politic luat de Mareal. Cred c este nedrept ca s se atribuie Marealului Antonescu -pmtru acest act, pe care nu-l putea mpiedica, voina de a aservi ara Germaniei i cu att mai puin de a o trda. Actul de acuzare consider ca o grav vin a Marealului Antonescu faptul de a fi admis trecerea trupelor germane pe teritoriul nostru spre Balcani.

158

IOAN DAN

Pentru a vedea dac este ntemeiat aceast acuzare, cred, c este potrivit pe de o parte s examinm condiiunile n care s-a produs; de alta s dovedim c Marealul nu se putea opune la acest act. n ianuarie, 1941, Hitler a invitat pe Marealul Antonescu la Bergtesgaden. Invitaia s-a produs cu cteva zile numai, nainte de rebeliune. Legionarii ncepuser o aciune de propagand i agitaie, n ntreaga ar, pregtitoare rebeliunii. Aceasta pe plan intern. Pe plan internaional, situaia era aceasta: Prin actul de la Viena, Germania svrise, n realitate, primul pas pentru viitorul rzboi n Balcani. Prin coridorul secuiesc dat Ungariei i asigura att linia strategic a Carpailor mpotriva unei intervenii militare din partea URSS, ct i inferioritatea strategic a Romniei odat cu sigurana asupra petrolului romnesc, adic o punte de dominaie asupra Romniei. Venirea misiunii militare n Romnia constituise al doilea pas care trebuie legat de actul de la Viena i de garania german - toate primite de fostul Rege Carol II i anterioare venirii la guvern a Marealului Antonescu. n noiembrie 1940 se semnase la Berlin adeziunea Romniei la Pactul Tripartit. Cred c este folositor s amintesc i n aceast privin c guvernele Regelui Carol II discutaser cu Germania, tot n vara anului 1940, un tratat politic general pe lng garania primit. Adeziunea Romniei la Pactul Tripartit nu era dect consecina de o parte a situaiei ce se creiase pe plan internaional n raporturile germano-romne prin aceste negocieri, ca i a angajamentelor luate atunci (alturarea la Ax prin declaraie public), de alta struinele legionarilor care, aflndu-se n guvern i avnd Ministerul de Externe, Sturza (legionar), voiau s se realizeze nentrziat aceast adeziune. n ianuarie 1941, invitat la Bergstengaden, Hitler cere Marealului Antonescu s-i dea consimmntul la trecerea trupelor germane spre Balcani, spunnd c Ungaria i-a dat consimmntul la aceasta

i trupele germane s-ar gsi la grania Ungariei.


In aceast situaie intern i internaional, Marealul Antonescu nu se putea opune, cu att mai mult cu ct izbucnirea rebeliunii, a doua zi dup ntoarcerea Marealului, fcea imposibil orice rezisten, ara fiind n plin dezordine legionar.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

159

Trecerea trupelor germane pe teritoriul romn nu poate apare astfel ca un act de iniiativ romneasc sau de liber consimire a Marealului Antonescu, cu att mai puin ca un act deliberativ contra aliailor notri din Balcani. Ca dovad a acestei poziii a Marealului Antonescu i a guvernului su este c atunci cnd, puin mai trziu, ministrul Italiei la Bucureti a venit s cear intrarea Romniei n rzboi alturi de Ax mpotriva Iugoslaviei, Marealul Antonescu i-a rspuns c acest act ar fi interpretat de URSS ca un act de provocaiune, dup ce luase cunotin de rspunsul ce-i ddusem c Romnia nu poate s lupte n contra acelora lng cari a luptat n rzboiul trecut i lng cari a stat 20 de ani ca aliat. n primvara anului 1941, guvernul german a fcut o serie de comunicri cu tendina de a prezenta inteniile URSS privitoare la Romnia ca ru voitoare. De asemenea, prin informaii militare tendenioase urmreau s creeze impresia c URSS ar amenina Romnia, urmnd s pregteasc condiiile morale pentru campania n contra URSS. Sub pretextul dezvoltrii misiunii militare n Romnia, germanii au adus, cu prilejul trecerii trupelor spre Balcani, uniti pe cari le-au aezat n Moldova la grania URSS. Actul de acuzare vorbete de pregtirea rzboiului n contra URSS nc din ianuarie 1941 i chiar din noiembrie 1940. Acest lucru nu corespunde realitii. Am amintit care a fost rspunsul dat de Marealul Antonescu cu prilejul cererii formulate de ministrul Italiei, atunci cnd acesta a venit s solicite cooperarea Romniei la aciunea n Balcani. Dac n martie 1941 Marealul Antonescu considera c intrarea n rzboi n contra Iugoslaviei este de natur s constituie o provocare a URSS, sau s fie interpretat ca atare de URSS, aceasta nsemneaz c n nici un caz i cu att mai mult Marealul Antonescu nu a pregtit atacarea Uniunii Sovietice fie i la aceast dat. In mai 1941, Hitler a invitat pe Marealul Antonescu pentru a-i anuna c va face rzboi URSS. Marealul Antonescu n faa acestei situaii, a trupelor germane afltoare n Romnia, a faptului c Romnia avea grani vecin cu URSS, tiind c, prin nceperea rzboiului, se deschidea inevitabil problema Basarabiei i a Bucovinei, trebuia s-i dea asentimentul.

160

IOANDAN

Nici nu ar fi putut s n-ofac, pentru c, dac ar fi refuzat, germanii ar fi readus pe Horia Sima i regimul legionar. ntre a participa la rzboi /ar a se deprta de scopurile naionale i ntre a lsa ca germanii i legionarii s trasc ara ntr-un rzboi total - care s pun n serviciul Germaniei toate forele i rezervele Romniei Marealul Antonescu a preferat ntia soluie. Aceasta explic pentru ce Romnia a participat la aciunea n contra URSS. Marealul Antonescu i noi toi n-am neles niciodat altfel sensul rzboiului nostru. Angajat n aceast lupt, Marealul Antonescu n-a mai putut dect s limiteze efectivele i contribuiile cerute de germani. De asemenea, a trebuit, n intenia de a reduce numrul forelor romneti, s prefere ocuparea de ctre armata noastr a teritoriului sovietic, n loc s dea trupe care s lupte. Germanii ceruser ocuparea de forele romne i administrarea teritoriului sovietic pn la Nipru, ceea ce Marealul Antonescu nu a admis.
Dezbaterile acestui proces au artat c Onor Tribunal poate s

judece dac Marealul Antonescu a fost singurul care a crezut c Romnia trebuia sau nu s ia parte la acest rzboi. S-a amintit n acest proces de scrisoarea pe care D-nii Dinu Brtianu i Iuliu Maniu, au adresat-o Marealului Antonescu, scrisoare prin care ratificau intrarea n rzboi a Romniei - de care au avut cunotin nainte de nceperea lui, spunnd n propriii termeni: ara a neles c luptm pentru Basarabia i Bucovina ", iar n declaraia sa d-l Iuliu Maniu a spus c bine a fcut Marealul Antonescu fcnd acest lucru. Onor Tribunal poate s judece dac este drept i potrivit ca Marealul Antonescu i regimul su s poarte singur rspunderea acestui act, asupra cruia chiar naintea acestui Onor Tribunal, dl. Iuliu Maniu a declarat c bine a fcut Marealul Antonescu. A discutat, azi dac s-a fcut bine sau ru, refuznd Germaniei orice fel de participare de trupe romneti, fr a ine seama de condiiile ce ar fi putut suferi Romnia din partea lui Hitler, cred c nu este drept. n faa nenorocirii care prin rzboi a lovit attea familii trebuie s le cerem iertare pentru suferinele lor.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

161

Regimul ocupaiei teritoriilor sovietice de Armata noastr a fost fixat de Marealul Antonescu, care a dat dispoziii s se respecte instituiile locale, dreptul de munc i libertatea de a munci a populaiei. Nici o dispoziie nu a fost contrar regulilor rzboiului. S-a lsat organizarea colhozurilor i a sovhozurilor n starea anterioar ocupaiei. S-au refcut fabrici i s-au asigurat astfel posibilitatea de munc ale muncitorilor sovietici. Dac se vor fi svrit unele greeli ale administraiei, acestea sunt inerente mprejurrilor n care a fost nfiinat, adic n vreme de rzboi i cu un aparat administrativ foarte redus. Actul de acuzare arat c n teritoriul ocupat s-au svrit crime. Condiiile acestei acuzaii au fost explicate aci de fostul guvernator Alexianu. Onor Tribunal poate constata c aceste acte nu au fost svrite de trupele romne, nici de organele administraiei romneti. Este tiut c n prima perioad a ocupaiei, germanii au ptruns n acest teritoriu prin formaiile S.S. Acestea au svrit adevrate
acte de teroare, n special n contra populaiei evreieti.

ntr-un singur caz autoritile militare romne au aplicat msuri de represiune atunci cnd localul comandamentului din Odesa a fost distrus prin explozie; cu acest prilej au fost ucii ofieri i elemente ale armatei instalate ntr-un imobil. Fa de acest fapt grav s-au dat dispoziii de pedepsire. Dac n timpul administrrii teritoriilor sovietice s-au putut svri unele acte neregulate, aceasta nu a fost rezultatul unor msuri de principiu, ci rtcirea unor elemente cari nu au respectat dispoziiile date. J*ot s asigur c n nici un caz ele nu au constituit un sistem i nu au fost rezultatul unor instrucii legale. Dimpotriv Marealul Antonescu a dat ntotdeauna dispoziii formale ca s fie respectate legile omeniei i chiar libertatea cetenilor sovietici de a-i pstra convingerile politice. Totui, dac s-au svrit acte n contra populaiei, a bunurilor acesteia sau a celor publice, Marealul Antonescu i noi toi suntem datori s cerem populaiei sovietice s ierte i s uite. De asemenea, trebuie s cerem populaiei evreieti care a avut de suferit de pe urma condiiilor evacurii n timpul iernii i sub presiunea rzboiului - s neleag c msurile ce au fost luate, chiar

162

IOANDAN

dac n nfptuirea lor le-a adus suferine i jertfe, aceasta n-afost n nici un caz din intenia Marealului Antonescu. i fa de aceste populaii, fa de familiile care au suferit pierderi nedrepte, Marealul Antonescu i noi toi suntem datori s exprimm respectul pentru suferinele ce au ndurat.

Colaborarea economic germano-romn


Actul de acuzare consider ca o vin a regimului Marealului Antonescu colaborarea economic cu Germania, reafirmnd c aceasta ar fi fost contrar intereselor poporului romn i, de asemenea, c s-ar fi dat o nsemnat contribuie de rzboi Germaniei. n ceea ce privete colaborarea economic germano-romn din dezbaterile acestui proces s-a artat c guvernul nu a svrit nici o injonciune asupra ntreprinderilor. Marealul Antonescu a stabilit principiul c nici o infiltraie sau

ctigare de noi poziii germane s nu fie fcut fr aprobarea


guvernului. Mai mult chiar, s-au restabilit n multe ocazii i s-au readus n patrimoniul romnesc participaii care fuseser obinute de germani. Colaborarea romno-german de ordin guvernamental a urmrit ntotdeauna s limiteze contribuiile romneti cu toate presiunile germane. La venirea Marealului Antonescu la guvern, am gsit, pe lng convenia Voltrat, un drept de a obine integralitatea petrolului romnesc. Totui se poate constata c, sub regimul Marealului Antonescu, exploatrile de petrol nu au depit o producie de 5 600 000 tone, pe cnd n 1936producia romn era de 8 milioane tone. De asemenea, consumul intern de petrol a sporit de la 1 800 000 tone n 1940 la 2

200 000tone,
n ceea ce privete cerealele, la venirea la guvern a Marealului Antonescu se gseau n vigoare conveniile ncheiate de guvernul Gigurtu-Manolescu, care obligau Romnia s dea Germaniei 600 000 tone gru i 600 000 tone porumb.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

163

Nu numai c nu au fost executate, dar aa cum a artat c rezult din datele statistice chiar dl. procuror general, n 1941 s-au exportat 79 vagoane cereale. Din dezbaterile acestui proces, depoziia d-lui Ramniceanu, ca i din bilanul Bncii Naionale, Onor Tribunal poate constata c, dei ntr-o perioad de rzboi i contrar sistemului german practicat n ntreaga Europ am reuit s aducem n perioada 194143, din Germania, n acoperirea schimburilor i plilor, nu numai mrfuri decontate, dar chiar 6 vagoane aur, care au sporit zestrea metalic a Bncii Naionale limitnd astfel inflaia. n ceea ce privete contribuia de rzboi, Onor Tribunal a putut vedea c Marealul Antonescu i noi toi cei ce avem rspunderea am fcut totul pentru a o limita. Petrolul nu a fost dat printr-un regim de constrngere aplicat societilor, nici n privina extraciilor, nici a produciei, nici a vnzrii, ci a fost cumprat de pe pia de germani, direct de la societi. Petrolul livrat Germaniei a intrat n balana schimburilor i a trebuit s fie acoperit de Germania cu mrfuri i chiar cu aur. Am rspuns cu prilejul aprrii verbale la acuzaiunile ridicate de d. Procuror gen. Stoican c datele statistice ar arta alte cifre dect cele prezentate de noi sau de martori. Nu voi relua aci toate capitolele schimburilor ce au fost citate. Rog Onor Tribunal s rein numai c, dac Germania a ridicat preurile la articolele industriale importante i noi am ridicat preurile contrar obligaiilor luate anterior, vagonul de gru trecnd de la 55 000 lei n 1940 la 200 000 lei n 1943.

Chestiunea Rogifer
Actul de acuzare citeaz totui ca un act de aservire economic

a Romniei; Contractul Rogifer.


n 1941, sub presiunea i n timpul rebeliunii legionare, o delegaie a grupului Herman-Goring a cerut la Bucureti n mprejurrile tulburi de atunci, intervenia guvernului romn pentru a se obine numeroase participaii industriale i anume: 60%, apoi 50%, apoi 39% n

164

IOANDAN

ntreprinderile Malaxa; 23-26% la intreprinderile Reia, o important participaie la antierele Navale, Jcndpresiuni c, dac nu se intr n aceast colaborare, Romnia nu poate s se atepte s primeasc materiile prime necesare industriei noastre metalurgice i siderurgice. Nu am primit aceste cereri, dar n-am putut s ne sus-tragem de la orice colaborare Jar a expune aceast industrie de a nu lucra, tiut fiind c la acea dat ntreaga pia a materiilor prime era sub controlul Germaniei. S-a Jcut o societate de administrare i exploatare Rogifer, n care Statul romn a intrat cu 50% i grupul german cu 50%, la aciunile de proprietate ale ntreprinderilor Malaxa. Germanii nu i-au respectat obligaiunile i, mpreun cu gen. Dobre, am Jcut demersuri pentru rezilierea contractului, cum s-a artat aci. i pentru c motivele de ordin tehnic ale realizrii contractului, continuau s fie discutate ntre pri, am adresat fostului Mareal Gb'ring o scrisoare cerndu-i rezilierea contractului, considernd aceasta - aa cum o afirm nsi scrisoarea -ca o chestiune de rspundere personal, ceea ce am obinut, nlturnd astfel i aceast ptrundere
german trectoare n economia noastr.

In mprejurrile politice de atunci presiunea economic german care ne silea la colaborare -jar de care ntreaga industrie metalurgic nu ar mai fi putut dispune de materii prime pentru a lucra a fost suportat numai de intreprinderile Malaxa, care au suferit astfel o jertf n folosul rii.

Legile rasiste
Una din aceste greeli, la care ns de asemenea nici Marealul Antonescu, nici Romnia nu se putea sustrage - a fost c sub regimul su s-au fcut legi rasiste i antisemite. Consider ns c i aceast acuzare nu poate fi desprit nu numai de mprejurrile internaionale, care au adus din nefericire attea VicimQ n rndurile populaiei evreieti din ntreaga Europ, dar mai ales de mprejurrile i atmosfera creeat de unele micri i partide antisemite n perioada 193340. De asemenea propaganda Cuzistolegionar i incitarea la ur, care constituia programul i activitatea acestor organizaii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

165

Trebuie de asemenea amintit c statutul evreilor a precedat regimul Marealului Antonescu. Aciunea antisemit legionar dezvoltat ntre sept. 1940 i ian. 1941, ale crei excese Marealul Antonescu le-a reprimat-continuu propaganda sa i dup 1941. n aceste mprejurri a intervenit legea de expropriere din 1941 a bunurilor evreieti. Rog Onor Tribunal s in seama c au fost treptat i n fapt reduse n aplicarea lor precum i greutile ntmpinate de regimul Marealului Antonescu n reprimarea abuzurilor, confiscrilor de avere prin violen i altor excese legionare, pentru a nu despri judecarea capetelor de acuzare privitoare la legile rasiale de atmosfera i mprejurrile de atunci. Marealul Antonescu, eu nsumi, am fcut tot ceea ce a fost posibil pentru ca bunurile expropriate s nu fie nstrinate pn la sfritul rzboiului, aa c, n realitate, legea de expropriere a bunurilor evreieti a putut s aduc numai unele sacrificii trectoare, ci nu s desfiineze cu adevrat acest drept. Alte legi din aceast perioad au fost conduse de acelai spirit, oricare au fost presiunile germane pentru introducerea unui regim de agravare a condiiei evreilor. Recunosc i regret c unii evrei au avut de suferit; i aa sub regimul nostru s-au fcut acte care puteau uneori jigni spiritul de omenie de care Neamul nostru nu a fost niciodat strein.

Rezistene n politica Extern


Nu numai pe plan economic dar i pe plan diplomatic, aciunea de rezisten a Romniei fa de Germania a fost statornic. nc de la prima vizit la Berlin i Roma, Marealul Antonescu a

declarat c Romnia nu poate recunoate ca definitiv actul de la Viena.


La 15 septembrie 1941 mi-am fcut datoria de a notifica caducitatea actului de la Viena, att guvenului german ct i celui italian, odat cu un memorandum asupra condiiei Romnilor din Transilvania de Nord, a persecuiilor ce sufereau, odat cu declaraia c Romnia

166

IOANDAN

se consider deslegat de actul de la Viena rezervndu-i momentul cnd s trag n fapt consecinele date de Ungaria, adic reocuparea Transilvaniei de Nord. n 1942, am luat iniiativa unei declaraii a drepturilor naiunilor mici i mijlocii europene urmrind afirmarea elementelor de organizare internaional liber declaraie care era potrivnic Pactului Tripartit. Tot n 1942, guvernul romn a luat poziie contra imixtiunii guvernelor german i italian care prin comisia Hencke-Roggeri, n chestiunea Transilvaniei, urmreau o anchet asupra drepturilor romno-un-gare, Marealul Antonescu a declarat n scris c nu este vasal, iar memorandumul naintat ca protest celor dou guverne, contra acestei imixtiuni, declar c Romnia nu nelege s se ntoarc la regimul dictatorial din perioada Otoman. Guvernul Marealului Antonescu a fcut n 1941/43 tot ce a putut pentru a ajuta populaia din Transilvania. n chestiunea Dunrii, cnd, n 1942, Germania a cerut Romniei
schimbarea Statutului Dunrii ntr-un statut germano-romn la gurile

Dunrii i un director german la Direcia Dunrii Maritime, am rspuns c Romnia nu nelege reglementarea regimului Dunrii dect la pace i odat cu regimul Mrii Negre i nu nelege s dea servituti internaionale dup ce i s-au atras servitutile sngelui. Cnd la 25 decembrie 1942, ministrul german la Bucureti ncearc ameninarea readucerii legionarilor la guvern, desigur sub presiunea german - anunnd plecarea din Germania a lui Horia Sima, am arestat 2 000 de capi legionari, iar la ameninarea c acest fapt al arestrilor poate avea consecine grave pentru Romnia, am rspuns cernd predarea legionarilor fugii n Germania i am trimis chiar lui Hitler declaraia c cuvntul Germaniei este ptat i c Neamul Romnesc are dreptul s-i pedepseasc singur trdtorii". Rezistena economic nsi nu a fost lipsit de greuti diplomaticc, Marealul Antonescu primind, n 1943, o scrisoare de injonciuni de la Hitler, la care s-a rspuns prin a nu se face nici o concesie. Din aceste cteva greuti i rezistene citate, au fost numeroase cred c Onor Tribunal poate vedea c n nici un caz Regimul Antonescu nu a fost hitlerist sau n serviciul Germaniei.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

167

Aciunea de propagand
Actul de acuzare consider aciunea de propagand drept o alt dovad a servirii hitlerismului i intereselor sale. Propaganda noastr, cu excepia exceselor rasiste din perioada legionar, a rezistat mpotriva presiunilor germane fcute zilnic prin somaii i de multe ori prin intervenii diplomatice, i aceasta contra protocolului de propagand de care s-a vorbit n proces. Propaganda noastr nu a premers rzboiului, ci i-a urmat. Trebuie s recunosc, totui c, n perioada rzboiului, propaganda noastr civil i militar a adncit nenelegerea dintre URSS i Romnia precum i eroarea comun asupra rezultatelor comunismului i revoluiei sovietice i eu nsumi m-am alturat acestei propagande. Mai ales ca fost profesor i innd seama de misiunea educatoare i de cunoatere a adevrului pe care am avut-o n 19 ani de nvmnt, eu m simt dator s spun azi, dup cele ce am vzut eu nsumi n URSS, ce reprezint realitatea sovietic, nu numai c Armata Sovietic poate s ne ajute ca s ne ferim n viitor de primejdii, cum ne-a ajutat ca s ne relum Transilvania, dar c URSS dispune de instituii de la care noi putem lua nvminte. Disciplina de munc pe care am vzut-o predominnd n URSS ca adevr, sntatea cadrelor formate n 30 de ani... despre cultura sovietic, care nu este formal, ci practic, ... marea experien care a pus bazele unui nou sistem de bnci i credite ntemeiate de stat, precum i rezultatele mecanizrii agriculturii ca i faptul c soldatul sovietic a luptat pentru Transilvania noastr - m fac s spun azi c m simt vinovat fa de URSS, care trebuie s fie respectat. i mai trebuie s fac o recunoatere pentru c, la vrsta mea, eu am curajul de a privi i nainte nu numai n urm i am datoria ca, rostind adevrul, s ncerc a atrage atenia pentru ca, n viitor, s ne ferim de greutile prin care a trecut ara ntre 1939/44. Este adevrat c m-am abtut n aceast vreme de la poziia pe care am stat 17 ani ca profesor i intelectual.

168

IO AN DAN

i o spun aceasta, oricare ar fi consecinele. Dar din respect pentru Universitatea creia am aparinut i fa de fotii mei studeni, lor trebuie s mrturisesc c am fcut aceasta din dorina de a sprijini pe Marealul Antonescu, dndu-mi seama c, fr misiunea lui istoric, ara s-ar fi putut prbui. n contiina mea am neles s slujesc aceast epoc tranzitorie, cnd Romnia nu putea face altfel, dar n-am neles niciodat s prsesc adevrul convingerilor mele, c n-am crezut n concepia imperialist german, ci ntotdeauna ntr-o organizare internaional liber. Fac apel la Marealul Antonescu s spun dac, n momente hotrtoare pentru evoluia rzboiului, eu n-am urmat prin acte hotrte aceast convingere. La captul acestei experiene de zbucium n care am unit ceea ce 17 ani gndisem asupra ordinei internaionale cu greutile ntmpinate ca ministru de Externe, n vremuri grele eu cred c am datoria de a spune c Romnia a ajuns acolo i noi aici, fiindc ara noastr si Sud-Estul au lipsit de o organizare internaional regional i continental realist i puternic i c azi, cnd tim ce reprezint armata URSS, cnd ne-am primit Transilvania cu sprijinul ei i nu mai putem strui n eroarea comun asupra realitii pe care o reprezint, cred c Romnia, mpreun cu ntreg Sud-Estul, trebuie s intre ntr-un sistem regional care s dea ntregii Europe rsritene sigurana n contra oricrei agresiuni i chezia dezvoltrii fr nici o primejdie. Numai astfel Romnia va fi ntr-adevr ferit de o nou ncercare ca aceea din 1939/40 i alii vor rndui locul nostru de azi.

Onor Tribunal

Procesul acesta nu este judecarea Marealului Antonescu, a regimului su, a celor ce au colaborat cu el.
Este procesul unei epoci din viaa poporului nostru i a unei misiuni de ceasuri grele. Azi i aceast epoc i misiunea mplinit aparin istoriei.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

169

Hotrrea dvs. va fi i ea tot o pagin de istorie, pe care o scrii nu numai pentru persoana noastr, dar i pentru cei ce vor purta rspunderile de mine. Hotrrea poate s nsemne un nvmnt negativ, represiv, orict de moralizator, nseamn ns pentru cei ce vor veni teama de a nu grei n via, dar i ndemnul de a se abine de la orice politic n ceasuri grele pentru ar. Sentina dvs. poate fi un nvmnt pozitiv, creator, dndu-le convingerea c servirea rii este ntotdeauna o datorie i c abinerea de la rspunderi n epocile de grea ncercare sau lucrarea lor ocolit fr gnd de slujire adevrat, numai din dorina de a pstra poziii personale sigure pentru sine sau partidul su - aceasta constituie un act care, chiar dac nu este supus judecrii Tribunalului, nu poate scpa judecii istoriei i contiinei publice. Dvs. vei alege, care din aceste hotrri rspunde dreptii i ateptrilor poporului romn.
Ingduii-mi s v exprim credina c Marealul Antonescu nu

poate fi pedepsit, fiindc el a slujit o epoc istoric ale crei condiii au fost create n afar de voina sa, prin mprejurri internaionale care au depit voina tuturor Romnilor. Mihai Antonescu 12 mai 1946 Ultima parte a memoriului ridic unele semne de ntrebare. Este vorba de partea n care Mihai Antonescu recunoate" c propaganda antisovietic nu ar fi avut la baz cunoaterea realitii i dup ce arat c ... dup cele ce am vzut eu nsumi n URSS, ce reprezint realitatea sovietic...", concluzioneaz c: ... m fac s spun azi c m simt vinovat fa de URSS care trebuie s fie respectat".

Pn n prezent eu nu cunosc ce s-a ntmplat cu Marealul Ion


Antonescu, i cu colaboratorii si, n cele 20 de luni ct au fost inui n URSS, dar, dup cele consemnate n ultima parte a memoriului depus de Mihai Antonescu, ct i din ultima parte a declaraiei dat de Eugen Cristescu, fostul ef al Siguranei Statului, declaraia elogioas

170

IO AN DAN

la adresa URSS, pot fi trase unele concluzii, fr a avea ns, pretenia i certitudinea c ele sunt conforme cu realitatea. Astfel, s-ar putea deduce, c, n perioada de captivitate n URSS, asupra fotilor conductori ai Romniei s-a exercitat o imens aciune de intoxicare pentru a-i convinge de pretinsa superioritate a sistemului politic sovietic. Exist ns mari ndoieli c s-ar fi reuit o asemenea convertire. S-ar mai putea presupune c, pe lng aciunea de intoxicare, sovieticii i-ar fi determinat s cread c singura lor salvare ar reprezentao atitudinea pe care o vor avea la proces, fa de URSS. La aceast concluzie ne conduce i mprejurarea c Mihai Antonescu, ale crui elogii la adresa URSS au fost palide, a fost condamnat la moarte i executat, iar Eugen Cristescu, n ale crui declaraii, elogierea URSS a fost mai insistent, dei a fost condamnat la moarte, nu a fost executat. Acestea ns pot fi simple speculaii logice. Un singur lucru este ns cert i anume c asupra Marealului Ion Antonescu nu a avut nici un efect, nici eventuala ncercare de intoxicare i nici eventualele ncercri de timorare. El i-a pstrat, pn n ultima clip a vieii, verticalitatea i credina nestrmutat n poporul care 1-a nscut. S-a aprat cu o demnitate nemaintlnit, dar nici nu a simit nevoia s aduc elogii de circumstan nimnui. Memoriul Marealului Antonescu, ntocmit la 15 mai 1946, l voi prezenta n finalul lucrrii, ca ultimul cuvnt al acuzatului. El reprezint un adevrat testament politic, iar prin sinceritatea care l caracterizeaz, prin modul tranant i documentat n care rspunde tuturor acuzaiilor ce i s-au adus, are o putere de convingere cu totul deosebit. Nu l voi prezenta nici fragmentat n cuprinsul capitolelor, deoarece doresc s dovedesc nevinovia Marealului Ion Antonescu, pe baza celorlalte probe existente la dosar, fcnd abstracie cu premeditare de aprrile sale. Din cele prezentate n acest capitol se desprind cu claritate urmtoarele constatri: Marealul Ion Antonescu nu a dorit puterea. El a acceptat-o i a primit-o din mna regelui, dup repetate insistene, ntr-un moment critic, n care, nici o for politic, n afara legionarilor, nu dorea s-i asume rspunderea prelurii guvernrii rii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

171

Marealului a acceptat s formeze guvernul cu sprijinul legionarilor, numai dup ce partidele politice tradiionale i-au refuzat sprijinul n mod oficial. Marealul Ion Antonescu, acceptnd participarea legionarilor la guvernare, a sperat c i va putea stpni i dirija n direcia slujirii intereselor rii. La rndul lor, legionarii acceptnd o participare mai mult simbolic la guvernare, au sperat c, treptat, vor reui s acapareze ntreaga putere n stat. Nici una din cele dou sperane nu s-a realizat i, ca urmare, n mod inevitabil, s-a declanat conflictul deschis ntre Mareal i Garda de Fier, conflict n urma cruia micarea legionar a fost desfiinat ca for n viaa politic a rii. Ce dovad mai elocvent ar putea exista c Marealul Ion Antonescu nu a avut nimic n comun cu fascismul, reprezentat la noi de micarea legionar? Este evident c o dovad mai concludent nu poate exista.
Este clar deci c Marealul Ion Antonescu nu a ajuns conductor

al statului n urma vreunei lovituri de stat, c guvernarea sa nu a fost fascist i nici dictatorial. Unde s-a mai vzut un dictator care pe toat perioada guvernrii, n permanen s-a consultat cu efii partidelor politice crora, n repetate rnduri, le-a oferit preluarea puterii? nainte de a ncheia acest capitol, nu-mi pot reprima un gnd i o ntrebare care nu au nici o legtur cu subiectul acestei cri. Am vzut c nceputul lunii septembrie 1940 a gsit Romnia n plin revolt mpotriva dictaturii fostului rege Carol II. Existau dou posibiliti: ori demonstranii s fie reprimai cu arme de foc i s fie salvat dictatura, ori dictatorul s fie convins c trebuie s abdice. S-a gsit atunci un om cruia nsui regele i-a cerut s salveze ara, i care, dup propria mrturisire, i-a cerut voievodului Mihai s fie calm", asigurndu-1 c ... voi face totul ca s ncerc evitarea unui deznodmnt tragic al staiunii...". Acel om a reuit s evite vrsrile de snge, convingnd n primul rnd pe aghiotanii regelui i apoi pe nsui regele c singura soluie este abdicarea. i acum ntrebarea: De ce nu am avut, i n decembrie 1989, un Ion Antonescu, iar dictatorul de ce nu a avut aghiotani care s

172

IO AN DAN

neleag i s-1 conving pe Ceauescu Nicolae c singura soluie este demisia i nu gloanele?" Dac ar fi existat asemenea oameni, s-ar fi ntmplat, i n decembrie 1989, ca i n septembrie 1940, respectiv, plecarea dictatorului fr vrsare de snge. Aceste dou momente istorice similare, dar cu rezolvri i consecine diferite, ne oblig la aprecieri diferite i sub aspectul rspunderilor.

INTRAREA ARMATELOR GERMANE N ROMNIA

Potrivit sentinei Tribunalului Poporului, Primul act de trdare naional, pe care-1 face acuzatul Ion Antonescu, este invitarea armatelor hitleriste s intre pe teritoriul rii". Cu privire la aceast acuzaie trebuie s remarc de la nceput c este n flagrant contradicie cu realitatea. n primul rnd misiunea militar german a fost invitat n Romnia de fostul rege Carol II. C ea a sosit n ar dup 6 septembrie 1940 este cu totul altceva. Este una s invii un strin n cas i alta s accepi s-i intre n cas, iar n a doua situaie este una s ai posibilitatea s nu permii intrarea i alta cnd nu ai aceast posibilitate. Dar venirea misiunii militare germane n Romnia a fost determinat, realmente, i de un interes naional, acela al instruirii i dotrii armatei romne. Dar vom vedea, n continuare, c venirea trupelor germane n Romnia a rspuns i unui interes major naional, constituind, n acele vremuri grele, singura garanie a stabilizrii frontierelor rii. Cine i poate imagina c un om cum a fost Marealul Ion Antonescu, care i-a pus ntreaga via n slujba aprrii teritoriului naional i care tia din propria experien ce nseamn o ocupaie strin, ar fi putut invita sau accepta venirea unor trupe strine, fr a avea n vedere, n primul rnd, interesul naional? Oricum, este clar pentru toat lumea c, n cazul unui refuz din partea Romniei, Germania ar fi procedat la ocuparea forat i la transformarea rii ntr-un aa zis protectorat german, echivalnd cu subjugarea total economic, politic i militar cu toate consecinele ce decurgeau din aceasta, att pentru toi cetenii rii i mai ales cu consecine dezastruoase pentru evreii din Romnia.

174

IO AN DAN

Acest pretins prim act de trdare naional a fost n realitate un act de salvare naional. Al doilea aspect al acestei acuzaii const n permisiunea dat trupelor germane de a trece n Balcani peste teritoriul rii noastre. nainte de a intra n detaliu, m rezum n a afirma c Romnia nu se putea opune nici acestei cereri germane i c aceast cerere i-a fost adresat Marealului Ion Antonescu n ianuarie 1941, cnd rebeliunea legionar era pregtit, iar n caz de refuz ar fi fost suficient ca germanii s fi sprijinit rebeliunea i n desfurarea ei, pentru ca ea s reueasc. Ar fi urmat instaurarea unui regim cu adevrat fascist-legio-nar, cu aceleai consecine pentru ar ca cele menionate anterior. Rezult deci, din capul locului, c aceast acuzaie este total nefondat i de rea credin. Trebuie, ns, s demonstrm acest lucru. La ntrebarea acuzatorului public n ce condiiuni au fost aduse n ar trupele germane?", Marealul Ion Antonescu a rspuns: Problema are dou aspecte diferite. Un prim aspect este acela al misiunii germane de instrucie i al doilea aspect este acela al trecerii trupelor germane prin Romnia n Balcani n ceea ce privete trupele de instrucie am fost pus n septembrie 1940, ca i n privina acordurilor economice i politice, n faa unui fapt mplinit. Regele Carol ceruse i obinuse, dup cum era de ateptat o misiune militar german, justificat de necesitatea de a reorganiza i instrui armata romn pe bazele i dup metodele germane. Faptul era destul de grav, pentru c aceasta nsemna un prim pas ctre protectorat, care se putea evita, i mai ales ctre umilina rii. n fond regele Carol, din cauza situaiunii n care se gsea fa de popor i de armat, avea nevoie de un alt punct de sprijin i a crezut c-l gsete n fora militar german. Cnd am venit la conducerea statului, germanii, sprijinii foarte tare de legionari, care i ei cutau s se bizuiasc pe fore germane n Romnia, mi-au reamintit de aceste angajamente i m-au ntrebat cnd s trimit misiunea german. Bineneles au fost aprige, discuiuni n privina ncheierii acordului care urma s determine: misiunea acestor trupe i valoarea lor, raporturile cu autoritile noastre i drepturile lor materiale. Prin aceast Convenie am cutat s obin efective ct mai reduse, neamestecul n nici un fel de alte probleme dect n cele de instrucie i drepturi ct

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

175

mai puine bneti. Pot s afirm c misiunea militar german, condus de g-ral Hansen, a fost foarte corect i respectuoas angajamentelor luate prin convenie. Impresia mea a fost c g-ral Hansen era un militar desvrit i nu aproba injunciunile politice ale SS-ului german, sub a crui presiune direct i indirect era pus i el. Am avut n special ocazia s constat corectitudinea sa cu ocazia rebeliunii. n ceea ce privete trecerea trupelor germane prin Romnia, am fost chemat, prin surprindere, prin ianuarie (mijloc) 1941, la Berchtesgaden unde am avut o ntrevedere cu Fuhrerul. La acea epoc, la Bucureti i n ar, era o enorm fierbere. Legionarii, pe baza avertismentului ce-l ddusem lui Horia Sima, la 7 ianuarie, cu ocazia brutalitii cu care ncepuse aciunea n contra masonilor, c m voi prezenta n faa rii i i voi cere s aleag ntre linia mea de conducere i linia legionar, legionarii se narmau i pregteau rebeliunea. Este perioada cnd mai ales am avut ocazia s constat reaua credin a g-ral Petrovicescu. n acela timp toat lumea din Bucureti i din ar era alarmat. Toi simeau c se pune la cale ceva. Avnd ncredere n g-ral Petrovicescu i n col Rioanu (subsecretar de stat al Siguranei), mrturisesc c nu am crezut acest act, nemaipomenit n istorie, ca un guvern s fac revoluie contra lui nsui i nu am luat lucrurile prea n serios, poate spre binele rii. Nu am pus bazele pe aceste zvonuri, mai ales datorit faptului c odat cu mine era invitat la ntrevedere i H. Sima. Dup ce sosise avionul german la Bucureti dl. H. Sima s-a derobat, refuznd s mearg. A fost un mare semnal de alarm pentru mine. Cu toate insistenele puse pe lng el de dl. Fabriius, ministrul Germaniei la Bucureti, pe care-l cred de bun credin i de ali germani pentru care, regret c nu pot s am aceeai opinie. Am plecat singur. La ntrevederea cu Fuhrerul au participat d-nii Ribbentrop, marealul Keitel, g-ral Jodl, eful de Stat Major al tuturor forelor germane, ali 2-3 generali pe care nu-i cunoteam, dl. Fabriius i un domn care aprea pentru prima oar, Dl. Hitler recomandndu-mi-l,

Ml l- pYmnta spre surprinderea mea i a d-lui Fabriius ca noul


ministru al Germaniei la Bucureti, adogndc este unul din cei mai buni prieteni ai si i un om de mare ncredere. tiam din nume c dl. Kilinger era ministrul Germaniei n Slovacia i c acolo se manifestase ca un mare i brutal sprijinitor al elementelor slovace naziste.

176

IO AN DAN

Era pentru mine al doilea avertisment, dat fiind luptele mari care existau ntre mine i legionari i insistena lui H. Sima de a rmne n ar n absena mea. Dup prezentarea domnului Kilinger a nceput conferina pentru care fusesem chemat. Spre surprinderea mea i contrar uzanelor (nu fusesem prevenit despre problem dup cum ar fi trebuit), dup ceg-ral Jodl a fcut o expunere a situaiei militare n Europa, Hitler mi-a spus urmtoarele: Italia se gsete angajat n Albania de Sud ntr-o situaiune foarte periculoas, creia nu mai poate s-i fac fa cu forele proprii. Germania trebuie s alerge n ajutor. V rog s dai aprobarea ca trupele germane s treac prin Romnia n Balcani. De altfel, aceste trupe se gsesc deja cu capetele lor de coloan la grania Romniei cu Ungaria i Bulgaria ca i Ungaria i-au dat consimmntul. Am ntrebat: De ce nu trec prin Serbia? Mi s-a rspuns c n Serbia este o situaiune politic dificil din cauza c sunt elemente de opoziie care nu sunt de acord cu pactul ncheiat ntre regentul Paul i guvernul su cu Germania. Hitler a adugat c nu vrea s provoace Serbia, ns la cea mai mic aciune politic contrar n Serbia, o va ocupa i pedepsi. Era pentru mine al treilea avertisment. Am obiectat atunci ca un ultim refugiu i ncercare de a evita trecerea trupelor germane prin Romnia, atitudinea Rusiei. Am reamintit Fuhrerului i celor prezeni la conferin c, n 1914, izbucnise rzboiul general mondial pentru c Austro-Ungaria a atacat Serbia i, drept rspuns, Rusia a mobilizat imediat. Am afirmat c este posibil ca aceast aciune a trupelor germane prin Romnia s declaneze, ca i n 1914, o aciune rus, de data asta pe teritoriul romn i deci s antreneze armata romn, care era demobilizat i neorganizat nu numai la un conflict cu Rusia, dar chiar ntr-un conflict general n acela timp am spus d-lui Hitler c nu sunt pregtit i nici nu pot s mobilizez armata romn, pentru c ar fi un act de provocaiune fa de rui. In consecin nu poate conta i nu trebuie s conteze pe o aciune a trupelor romne, pentru acoperirea strategic a flancului trupelor germane care urmau s se nfunde n Balcanii de Sud. Totodat am spus d-lui Hitler c o intervenie similar i chiar mai grav se fcuse la Bucureti direct la mine de ctre dl. Chigi, ministrul Italiei la Bucureti. Dl. Chigi, cu puin timp nainte, fr s-mi

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

177

spuie nimic despre o iminen aciune german n Balcani, mi-a cerut intervenia armatei romne n contra Serbiei, spunndu-mi c situaia Italiei n Albania de Sud este de aa natur c, dac Serbia va face o aciune militar ct de mic n acel moment la grania Albanez n contra flancului i spatelui trupelor italiene, armata italian va fi pus ntro situaie catastrofal. n acelai timp mi-a afirmat c Ungaria este gata s intervin contra Serbiei. Rspunsul meu a fost categoric negativ, dei Serbia avusese o atitudine cu totul neloial fa de Romnia n momentul prbuirii granielor ei, n vara anului 1940. Ea mobilizase fore numeroase n Banatul Srbesc i, dup informaiile Statului Major, atepta momentul favorabil (intrarea trupelor ruseti n Moldova sau izbucnirea revoluiei n ar), pentru a ocupa Banatul Romnesc. Am justificat refuzul meu fa de Italia prin consideraiunea c orice aciune militar romn n contra Serbiei sau n Balcani ar putea constitui un act de provocare pentru Rusia i deci riscurile rii ar fi foarte mari. Dl. Hitler mi-a afirmat c are nelegere politic cu Rusia i mi-a dat asigurri c nici o intervenie rus nu se va produce. Din partea mea insistnd c nu voi mobiliza armata i deci s nu conteze pe o acoperire romneasc a flancului german. Am dat consimmntul romnesc, printr-un act de eviden cu toate consecinele care ar fi urmat. Evenimentele care au precedat la Bucureti (raporturile cu legionarii) ntrevederea mea cu Hitler din mijlocul lui ianuarie i acelea care au urmat imediat dup ntoarcerea mea (rebeliunea) mi-au confirmat credina c, la Bucureti, se pusese la cale, de coniven, aceast aciune, pentru ca s serveasc ca un act depresiune asupra mea. Bineneles, refuzul ar fi nsemnat o victorie legionar, pentru c misiunea militar german din Romnia, care avea peste 40 tancuri grele la dispoziie, ar fi ajutat violena legionar i a fi fost nfrnt. Victoria legionar ar fi nsemnat pentru poporul romn ceea ce a nsemnat pentru poporul jugoslav rezistena lui; omorrea mielete a ntregii elite romneti, masacrarea evreilor i a tuturor cadrelor politice i opoziioniste. Gndind la aceast eventualitate, am aplicat aceeai cale, n contra sentimentelor mele i ale poporului romn, pe care o apucase, n mprejurrile militare internaionale aproape identice n 1877,

178

IO AN DAN

domnitorul Carol i Ion Brtianu. La acea dat trupele ruseti au trecut pe teritoriul romnesc, n contra nelegerii de la Livadia, i domnitorul, mpreun cu guvernul i armata au fost nevoite s se retrag n Oltenia, lsnd Moldova i Muntenia total la discreia ruilor. Consecinele au fost dezastruoase. De data aceasta, dat fiind faptul c am pus Germaniei condiiuni stricte, scrise, pe care le-a acceptat, n privina atitudinei trupelor germane pe timpul trecerii pe teritoriul nostru, limita duratei staionrii acestor trupe n Romnia i interzicerea total de a se aproviziona din ar, au evitat o umilin, un dezastru economic, perspectiva unui regim legionar i chiar protectorul german cu consecinele lui". Singur aceast declaraie documentar, i argumentat ntr-un mod magistral, ar fi fost suficient pentru a se constata netemeinicia acuzaiei adus Marealului cu privire la pretinsa trdare naional prin invitarea" trupelor germane n Romnia. nainte de a prezenta i alte probe cu privire la aceast problem gsesc necesar s redau i rspunsul dat de Marealul Ion Antonescu la ntrebarea pus de acuzatorul public: Care au fost conversaiile politice i atitudinea efilor politici, rniti i liberali, n timpul i dup rebeliune?". Dup conversaia avut cu dl. Hitler relativ la trecerea trupelor germane prin Romnia n Balcani, era de datoria mea spun la curent efii partidelor politice i pe minitri strini acreditai la Bucureti (pentru c la epoc eram i ministru de Externe), despre hotrrile luate la Berichtesgaden. mprejurrile nu mi-au ngduit. Sosind cu avionul, am aterizat la Braov cu intenia de a m repauza 2 zile la Predeal. Nu am reuit, fiindc am fost chemat de urgen la Bucureti, comunicndu-se prin telefon c legionarii au ocupat, cu posturi narmate, o serie de case mprejurul preideniei i c, din atitudinea lor n capital $i n far, rezulta n mod evident ca au intenia s ia conducerea statului cu fora. Plecnd imediat la Bucureti, am gsit, ntr-adevr, o situaiune extrem de grav. Demonstraii masive de strad, cu legionari organizai militrete i narmai. Aceleai demonstraii se desfurau n toat ara. n seara zilei, o for n valoare de 1 000 de legionari

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

179

narmat s-a dirijat ctre Preidenie cu intenia, probabil, de a urca n birourile mele. G-ral Steflea, eful meu de cabinet, pentru ca s fac imposibil aceast eventualitate, a aezat mitraliere pe scrile, culoarele i la intrrile Preideniei. n acela timp a baricadat scrile. n faa acestei situaiuni, grupul de legionari s-a mrginit s cnte cntece legionare i s strige Vrem conductor legionar. A nceput rebeliunea. Dup cum se tie, n primele 2 zile am fost total jficonjurat la Preidenie i toate geamurile localului au fost sparte de focurile de arm trase din grupurile legionare instalate n cldirile din jurul Preideniei. A S-a zi, dup ce am avut forele n mn i dup ce i-am prevenit n prealabil, am trecut la atac i rnd pe rnd am dezorganizat toate cuiburile ntrite n cartierul nconjurtor Preideniei. Dup ce s-a terminat rebeliunea, am nceput restabilirea ordinei. n timpul rebeliunei i n perioada care a precedat rebeliunei, perioad de acut pregtire legionar, cunoscut de toat lumea, oamenii politici, de toate categoriile, nu au manifestat absolut nici o atitudine. Mai trziu, dup ce lucrurile au fost restabilite la normal i dup ce opinia public a cptat impresia c nfrngerea legionar era definitiv, au nceput s apar sftuitorii. n timpul acesta supusesem regelui un nou decret constituional, prin care suprimam regimul legionar, cu toate insistenele i protestele germane. Oamenii politici la care am fcut din nou apel, att direct ct i prin declaraii publice, prin care ceream concursul i unirea tuturor, mi-au refuzat i de data aceasta concursul, mulumindu-se s-mi atrag atenia verbal, i mi separe chiar n scris, c rebeliunea era sfritul fatal, prevzut de ei, al regimului legionar pe care-l nfiinasem la nceputul guvernrii. Reamintesc c la protestele pe care le fcuser ntr-adevr n aceast privin, n septembrie 1940, le-am oferit insistent s ia conducerea i s fac d-lor guvern fr legionari. Bineneles, dup cum am spus i mai sus, au refuzat conducerea, nevrnd s ia riscul

unei guvernri n astfel de condiii.


Dup rebeliune mi-au retras i concursul pe care mi-l dduse punndu-mi la dispoziie specialiti pentru diferitele ministere economice i mi-au recomandat s fac guvern de militari. Au refuzat sub pretext c guvernul de militari este ultima carte pe care o joac un Stat

180

IOAN DAN

i eu nu cred c situaia politic este de aa natur nct s impun o soluie extrem att de grav. Din cauza acestor discuiuni criza a durat aproape o sptmn i am fost nevoit s-ipun capt formnd guvern de militari. Mai trziu am aflat c, n timpul rebeliunii, dl. ing. Miclescu numit de mine mai trziu preedinte la Telefoane, cruia eu i neamul romnesc i datoreaz recunotin, fiindc este unul dintre aceia care ntr-o foarte larg msur a contribuit la victoria de la Mreti, mi-a povestit c, vznd izolarea n care m gseam i indignat fiind de tcerea partidelor politice, a compus un manifest n care afirma c partidele politice sunt n aceast lupt cu legionarii; alturarea de gen. Antonescu, pentru a nltura nelinitea i nedumerirea n care se zbtea ara n acele momente. Ducndu-se cu acest manifest la d-nii Brtianu i Maniu, pentru ca s-l semneze, d-lor au refuzat, pentru motive pe care numai d-l Miclescu ar putea s le spun. Dac nu m nel, o copie a acestui manifest, care n-a vzut publicitatea, se gsete n arhiva statului. D-l Miclescu mi-a cerut s nu fac uz de el si am respectat dorina sa ". Iat nc o dovad care ne arat ct de dictator i ct de legionar a fost Marealul Ion Antonescu. Revenind la problema venirii misiunii militare germane n Romnia, am reinut c la proces s-a fcut mult caz de faptul c Marealul a dat dispoziii s se desfoare o propagand prin care s fie pregtit opinia public n legtur cu prezena unor trupe germane n ar. Cei care au judecat procesul au apreciat aceast mprejurare ca deosebit de acuzatoare la adresa Marealului. Dar au omis cu rea credin examinarea fondului problemei, dei Marealul le-a oferit toate datele necesare unei corecte aprecieri. Dar nici mcar acest aspect formal al propagandei nu au dorit s-l examineze n esena sa. Am vzut c venirea trupelor germane n Romnia nu putea fi evitat i ea s-ar fi produs oricum, indiferent de poziia conductorului Romniei. n aceast situaie, Marealul Ion Antonescu a fcut tot posibilul ca aceast prezen a unor trupe strine n ar s nu se transforme ntr-o ocupaie i ea s profite, pe ct posibil, i rii noastre.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

181

Dar Marealul tia c poporul romn nu i iubea pe germani, deoarece ei au fost principalii vinovai de prbuirea att de catastrofal a granielor rii, Dictatul de la Viena, prin care am pierdut Ardealul de Nord i pactul Ribbentrop-Molotov prin care ne-a fost rpit Basarabia i Bucovina). Evident c n aceste condiii era necesar pregtirea opiniei publice din ar, pentru a preveni eventuale aciuni de rezisten popular, care ar fi dus la consecine similare cu cele din Iugoslavia. Ce a gndit Marealul Ion Antonescu i ce a urmrit n acele momente, rezult din stenograma edinei Consiliului de Cabinet din 4 octombrie 1940, din care acuzarea a menionat fragmente de fraze care puteau fi interpretate. De altfel, acesta a fost sistemul de prezentare fragmentar a probelor, prin care a fost alterat coninutul lui real. S vedem, ns, declaraiile complete fcute de Mareal n cadrul acelei edine. Domnilor, trebuie s ncepem o propagand n ce privete venirea Germanilor aici. Dv. tii c de cnd am venit aici eu am tratat, fiindc am vrut s consolidez poziia Romniei fa de Ax i am vrut s tai Ruilor orice veleiti de cucerire a Moldovei i de prezen n Dobrogea, prin prezena Germanilor la noi. Am tratat i am ajuns la un sfrit favorabil". n curnd va sosi o comisie german de civa ofieri i poate chiar Duminic s asiste la o manifestaie aviatic. Vor veni patru escadrile de aviaie pentru aprarea teritoriului i o divizie motomecanizat cu cel mai modern material. Cumprm materialul i dup ce personalul nostru este instruit, personalul german pleac. Am pus n convenie 2-3 luni, cred c este maximum de timp necesar instruirii personalului nostru. Pentru aceasta trebuie s nceap s funcioneze propaganda, s pregtim opinia public i cu prezena diviziei motorizate n ara Romneasc, cred c tiem i Ungurilor i Ruilor orice ndoial c

Germanii sunt cu noi.


Am urmrit i un scop politic i necesitatea de a ntri armata rii. Bineneles, dac mijloacele financiare vor permite, voi mai aduce nc o divizie motorizat; aviaie am cerut mult mai mult i cred c o s ne dea ".

182

IOAN DAN

Iat deci adevrul cu privire la venirea misiunii militare germane n Romnia, adevr care exlude orice suspiciune de trdare a intereselor naionale. La proces s-a insinuat c motivul real al acestei aciuni l-ar fi constituit pregtirea agresiunii" mpotriva Uniunii Sovietice. Este absurd s se afirme c, n anul 1940, Marealul Antonescu se gndea s atace URSS. C se gndea la recucerirea teritoriilor pierdute prin abuz de putere, este sigur, deoarece acesta a fost idealul su de o via, aprarea integritii teritoriale a rii sale. Dar, este la fel de sigur, c i ddea seama de faptul c Romnia singur nu putea realiza acest lucru, iar la momentul respectiv, nimeni nu tia c Germania va ataca U.R.S.S. Este un adevr c prezena unor trupe militare strine pe teritoriul unei ri nu este un lucru pozitiv i nu este privit cu simpatie de populaia rii respective. Marealul Ion Antonescu a reuit ns, prin fermitatea poziiei sale, s reglementeze cu conductorii Germaniei, pn la detaliu, regimul trupelor germane n Romnia, astfel nct aceast prezen strin a fost mult mai uor de suportat dect orice alt prezen strin din trecut i mai ales dect prezena trupelor sovietice care a urmat dup 23 august 1944. Ca dovad, nu au avut loc conflicte violente notabile ntre militarii germani i cetenii rii noastre i nu a fost necesar emiterea vreunei legi speciale prin care s fie aprai germanii aa cum a fost necesar s fie aprate, printr-o lege draconic, elementele armatei sovietice de furia populaiei indignat i profund lezat n interesele ei fundamentale de armata eliberatoare". Fr a inteniona s ofensez pe nimeni, dar trebuie s mi exprim prerea c diferena de disciplin militar, de nivel de cultur i de civilizaie ntre armata roie i armata german a fost net n favoarea acesteia din urm, aceasta fiind i principala cauz a diferenei de atitudine a populaiei fa de cele dou armate. mi permit s fac aceste afirmaii pe baza propriei mele experiene.

Am trit, s spun aa, sub ambele armate. Am avut posibilitatea s vd


comportarea civilizat a militarului german, att n perioada n care Romnia era aliata Germaniei, ct i dup ce ara noastr a ntors armele mpotriva Germaniei i afirm c atitudinea militarului german fa de populaie nu s-a schimbat cu nimic. Am trit ntr-o zon a

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

183

Transilvaniei, care, dup 23 august 1944, a fost ocupat vremelnic de trupele germane i maghiare. Mult trmbiata rezisten antifascist a populaiei Romniei este o poveste de adormit copiii. Actele de diversiune care au loc n perioada respectiv nu au fost opera muncitorului romn, ci a agenilor bolevici i, eventual, i a altor ageni strini. Dar, despre realismul" aa ziselor opere literare cu aceast tematic, alii sunt mai n msur i mai competeni s vorbeasc. Eu pot s spun numai att c filmele, piesele de teatru i alte opere" artistice, n care autorii s-au strduit s prezinte cruzimea manifestat de poliia i sigurana statului romn, burghezomoieresc n reprimarea elementelor progresiste" ale poporului mi-au provocat indignarea. Revenind la trupele germane, nu putem afirma c prezena lor nu a provocat nici un fel de probleme n ara noastr. Dar vom vedea c problemele au fost provocate cu concursul unor ceteni neloiali i necinstii. Marealul Ion Antonescu, n conveniile ncheiate, a stabilit cu rigurozitate ce produse i n ce cantiti au dreptul trupele germane s cumpere din Romnia. Deci, s cumpere, pentru c nimic nu s-a dat acestor trupe fr plat. Problemele ce s-au ivit n legtur cu trupele germane din Romnia rezult din telegrama adresat de Marealul Antonescu lui Mihai Antonescu la 1 septembrie 1941, orele 19,30: Dispoziia i angajamentul a nu se mai face cumprturi de germani la noi a mai fost luat - cei de jos nu au respectat dispoziiile luate de sus-necesitatea nu cunoate lege - deci nu trebuie contat pe noile angajamente - trebuie s ne aprm - msuri represive penale, pedeapsa cu moartea n contra acelora care vnd strinilor ceea ce interzicem s se vnd i controlul fabricaiei i al distribuiei - am dat indicaii domnului Marinescu, n mna, priceperea i energia lui st soluionarea problemei - altfel ara se va goli de tot ce are i, n

iarna viitoare, dup cum s-a golit i n iarna trecut - administraia


este n primul rnd de vin - dac nu ar fi corupia, msurile luate de guvern, care sunt eficiente, ar fi executate i nu ne-arfugi nici bogiile, nici mrfurile - tlhriile i ginriile se petrec i n noile provincii, cu toate msurile ce am luat-n special n Bucovina, unde toi jidanii

184

IOAN DAN

au nceput s se ntoarc i stau sub aripa protectoare apoliticii noastre dar s termin cu Odesa i vor vedea aceti tlhari te rog s-mi prepari legislaia represiv ce te-am rugat sa faci n aceast privin ". Asupra acestor probleme vom mai reveni, dar se cuvine s menionez i aici c militarii germani nu aveau voie s fac cumprturi n Romnia prin plata mrfurilor n mrci. Pentru cumprturile strict necesare aprobate de Mareal, statul romn le elibera moneda romneasc corespunztoare, moned a crei acoperire era asigurat de Germania prin livrarea cantitii de aur ctre Banca Naional a Romniei. Cu toate acestea, militarii germani, fiind interesai s se aprovizioneze din Romnia i pentru familiile lor, reueau cu uurin s gseasc negustori care s le vnd orice fel de mrfuri cu plata n mrci germane. Evident c prin aceasta era afectat aprovizionarea populaiei rii, dar n acelai timp constituia o surs de devize pentru negustori. O bun parte din negustori erau evrei, dar indignarea Marealului nu avea nimic cu antisemitismul, deoarece nu era pornit din sentimente rasiste. Legislaia represiv la care se referea i avea n vedere pe toi negustorii i pe toi funcionarii statului care nu respectau reglementrile legale. Fr a intra n detalii, n acest capitol, nu poate fi vorba nici pe departe de represiune pe motive rasiale. Exist o discrepan enorm ntre regimul sau condiiile n care au staionat n ara noastr trupele germane i condiiile acordate trupelor sovietice. Acestora din urm, conform conveniei de armistiiu, li s-a pus la dispoziie ntreaga ar fr plat, plus obligaia guvernului romn ... s fac n mod regulat n moned romneasc plile cerute de naltul Comandament Aliat (Sovietic)...". Deci, germanii au suportat toate cheltuielile legate de staionarea i ntreinerea trupelor lor din Romnia, n timp ce sovieticii, pe lng faptul c nu plteau nimic, guvernul romn era obligat s le fac toate plile solicitate. Las cititorul s aprecieze singur, n care din cele dou situaii s-ar putea vorbi de trdarea intereselor naionale ale Romniei. Personal nclin s cred c ambele situaii fiind fortuite 1, n nici unul din cazuri nu li se poate reproa conductorilor Romniei c ar fi trdat interesele
1. Aici cu nelesul de forate (n.r.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

185

naionale. n primul caz, ns, este exclus cu desvrire o asemenea apreciere. Cu toate acestea, faimosul Tribunal al Poporului a gsit de cuviin c pentru evenimentele expuse n acest capitol s-1 condamne pe Marealul Ion Antonescu pentru dou pretinse infraciuni la dou pedepse principale constnd n deteniune grea pe via. Cele dou pretinse infraciuni au fost confecionate n art. 1 lit. a i b ale neconstituionalei legi 312/945 cu urmtorul coninut: Sunt vinovai de dezastrul rii cei care; Militnd pentru hitlerism sau fascism i avnd rspunderea politic efectiv au permis intrarea armatelor germane pe teritoriul rii; Dup 6 septembrie 1940, au militat pentru pregtirea sau desvrirea faptelor de mai sus prin viu grai, prin scris sau prin orice alte mijloace ". Chiar dac am admite, prin absurd, c o lege care ncalc Constituia rii prin fiecare paragraf al su ar trebui luat n seam, faptele reproate Marealului Ion Antonescu nu ntrunesc condiiile prevzute n textele menionate. Marealul nu a militat nici pentru hitlerism, nici pentru fascism i de asemenea nu a militat nici pentru pregtirea sau desvrirea aa ziselor fapte de mai sus. Concluziile complete le voi expune, ns, n final, deoarece multe sunt valabile pentru toate acuzaiile aduse Marealului. Chiar dac am accepta c un ef de stat poate fi judecat i condamnat drept criminal i vinovat de dezastrul rii sale, numai pentru c, n mprejurri grele, fr ieire pentru ara pe care o conduce, a ncheiat o alian cu o ar care, n final, a pierdut rzboiul, eventuala lui vinovie trebuie examinat i apreciat prin prisma tuturor prevederilor prii generale a Codului penal, care este sediul multor reglementri cum ar fi: vinovia i formele vinoviei, cauzele care ate-n\iea2 SaU agraveaz rspunderea penal, cauzele care nltura caracterul penal al unor fapte, cauzele care nltur rspunderea penal i altele. Magistratul care nu trece prin filtrul tuturor acestor reglementri orice fapt i orice persoan dedus judecii sale nu va putea realiza actul de dreptate al aplicrii corecte a legilor.

186

IOANDAN

n cazul Marealului Ion Antonescu, la judecarea captului de acuzare constnd n permiterea ptrunderii trupelor germane pe teritoriul rii noastre, trebuia, n mod obligator avute n vedere prevederile legii referitoare la starea de necesitate. Potrivit legii penale din toate timpurile nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac a fost svrit n stare de necesitate. Aceste prevederi legale trebuiau avute n vedere numai n situaia n care se stabilea c Marealul ar fi comis o fapt prevzut de legea penal. n cazul acesta, ns, eSte stabilit n mod cert c faptul de a te alia cu Germania i de a permite ca trupele acestei ri s ptrund ori s traverseze teritoriul Romniei, nu era prevzut de legea penal ca infraciune. Dar, s acceptm, n interesul unei analize ct mai complete, absurditatea legii ilegale nr. 312/945, c Marealul ar fi trebuit s prevad c n Romnia vor ajunge la putere bolevicii, i c acetia vor incrimina retroactiv asemenea aciuni. Recunoscnd deci aceast absurditate, nu putem ns s ignorm dispoziiile legale referitoare la starea de necesitate. Este n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes public. n toamna anului 1940, Ion Antonescu se afla n situaia n care trupele germane se aflau la frontierele de Vest ale Romniei, iar Germania avea interese deosebite n ara noastr, interese care reclamau prezena trupelor ei n ara noastr. Marealul avea dou alternative i anume, fie s permit intrarea germanilor n Romnia pe baza unor reglementri, care s asigure condiii ct mai puin neplcute pentru ar, ori s nu permit acest lucru, situaie n care conflictul armat cu Germania era inevitabil. Marealul a ales prima variant, care am vzut c, pe lng unele inconveniente fireti, a adus rii i unele avantaje n acele condiii

critice pentru ara noastr, avantaje att de ordin economic, ct i de


natur politic i militar. Ar fi suficient s ne referim la multele tone de aur primite de la germani i care au intrat n vistieria rii i faptul c, prin prezena trupelor germane, care nu aveau nici o pretenie teritorial asupra Romniei, au fost descurajai inamicii notri de la Est i

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

187

de la Vest, care ateptau orice moment prielnic de a ne mai rpi din teritoriul rii. Ce s-ar fi ntmplat dac Marealul ar fi ales a doua variant este uor de ntrevzut. Romnia ar fi fost ocupat cu fora armelor, ara ar fi fost transformat n teatru de rzboi, iar vecinii notri de la Apus, aliaii Germaniei, ar fi ocupat ntreaga Transilvanie, cu tot cortegiul de tragedii, care s-a produs n Ardealul de Nord, pierdut de Romnia prin Dictatul de la Viena. Nu tim care ar fi fost reacia URSS, dar n condiiile n care i aceast ar se afla n relaii de nelegere cu Germania, era posibil ocuparea de ctre aceasta a ntregii Moldove, pn la Carpai, aa cum jinduia de mult timp, i eventual a Dobrogei, pentru a-i asigura controlul exclusiv asupra gurilor Dunrii i asupra litoralului romnesc al Mrii Negre. Marealul Ion Antonescu, mare strateg militar, a avut n vedere cele dou alternative i toate implicaiile fiecruia din ele. n nici un caz nu putea alege a doua variant. Dac ar fi facut-o, abia atunci s-ar fi putut pune n discuie rspunderea lui pentru dezastrul adevrat al rii, care n mod inevitabil s-ar fi produs. Alegnd prima variant, Ion Antonescu nu a salvat de la un pericol iminent numai un interes public, ci interese mult mai mari, interesele vitale ale rii sale. Este uor pentru orice om de bun credin, chiar nejurist, s constate corectitudinea acestei concluzii, potrivit creia Marealul Ion Antonescu nu putea fi tras la rspundere penal pentru asemenea fapte. Dar, m vd nevoit s repet nc o dat c Marealul Ion Antonescu nu a comis nici o fapt prevzut de legea penal, aa nct discuia pe tema strii de necesitate este pur teoretic, pe care am facut-o numai pentru a epuiza toate variantele juridice ale cazului. Vorbind despre starea de necesitate, mi-am amintit de un caz petrecut cu civa ani n urm, pe care, pentru o mai bun nelegere, l voi reda succint. ntr-O Zi, un militar, ofer pe un camion, s-a rsturnat n Dunre de pe podul plutitor de la Vadul Oii i a nceput scufundarea lent att a camionului ct i a militarului care, avnd un picior prins undeva la maina rsturnat nu s-a mai putut salva. n cele cteva minute care s-au scurs pn la dispariia sub ap, militarul putea fi salvat ntr-un

188

IOAN DAN

singur mod i anume: dac cineva din cei prezeni ar fi avut curajul, i a spune inspiraia, s-i taie piciorul imobilizat i de care era tras n mod lent n adncurile Dunrii. Dac cineva ar fi fcut acest lucru, n mod formal, svrea o fapt prevzut de legea penal - vtmare grav a integritii corporale, dar, aflndu-se ntr-un caz tipic de stare de necesitate, caracterul penal al faptei sale era nlturat i deci nu putea fi tras la rspundere. Concluzionnd la acest capitol, susin c n mod cert, din punct de vedere juridic, Marealul Ion Antonescu nu a comis nici o infraciune prin aliana cu Germania i prin acceptarea sosirii misiunii militare germane i a trupelor germane n Romnia. Dar, nvingtorii, care i fac propria lege pe care o aplic nvinilor, pot orice, cu corectivul c acest orice nu poate constitui i un act de justiie i nu poate fi impus acceptarea lui i de ctre cei nvini sau chiar de ctre cei neutri. Noi romnii nu vom putea accepta niciodat c tragedia suferit de atia romni tri n faa aa zisului tribunal al poporului (al crui popor?), constituie acte de justiie i nu de rzbunare ptima, i care a fcut mai mult ru Romniei, dect nsui rzboiul. Nu putem, pentru c ar nsemna s spunem un mare neadevr i s nu-i considerm eroi ai neamului nostru pe toi cei ce i-au dat viaa n al doilea rzboi mondial, care, indiferent dac au luptat pe frontul de Est sau pe cel de Vest, au facuto pentru ara lor, care trebuie s fie venic recunosctoare.

**
Nu trebuie s se cread, ns, c n colaborarea militar rom-nogerman, totul a decurs n condiii ideale. Dac aceast colaborare s-ar fi desfurat n condiiile unei camaraderii perfecte este puin probabil c armata romn ar fi ntors armele cu atta hotrre mpotriva Germaniei i c ar fi fcut imensele sacrificii pe care le-a fcut n rz-

boiul antifascist.
Aceast ntoarcere a armelor a generat multe discuii i chiar unele aprecieri negative la adresa poporului romn. Prsirea unui aliat i ntoarcerea armelor mpotriva lui, poate ntr-adevr da loc la aprecieri negative. Poporul romn nu este la i nici lipsit de loialitate

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

189

fa de aliai, att timp ct acetia i respect angajamentele luate fa de el i ct timp prestigiul i interesele lui nu sunt nclcate. n dorina de a contribui la o ct mai corect apreciere a actului de ntoarcere a armelor mpotriva Germaniei fasciste, prezint dou documente pe care le consider concludente. Un prim document l constituie scrisoarea lui Adolf Hitler ctre Marealul Antonescu, din 05 octombrie 1941, strict personal i secret", din care voi reda numai prima i ultima parte, deoarece coninutul propriu zis are caracter pur tehnic, de strategie militar, care nu prezint importan n ce privete problemele pe care le pun n discuie. Ca i n ultima perioad a campaniei, care a dus la marea victorie de nimicire de la Est de Kiev, trupele armatei IlI-a a dvs. care a luptat la Sud de Niprul inferior, a adus servicii valoroase operaiunii de ansamblu, n timp ce Armata IV-a a dvs. este angajat ntr-un atac puternic mpotriva Odesei. Faptul c dvs. nu v-ai exprimat nici o dorin de a vi se da sprijin german pentru atacul Odesei, atunci cnd toate forele germane erau prinse n lupte grele, l apreciez cu deosebit mulumire. Acum ns dup victoria uria de la Kiev, n ideea de a uura trupei romne atacul asupra Odesei i de a crua acolo snge, cred c este necesar apune la dispoziia acestui front i alt artilerie grea, iar n funcie de situaie i o divizie de infanterie dup ce aceasta va deveni liber. Bazat pe aceste consideraiuni, propun ca unitile germane utilizate n prezent pe frontul de Nord-Vest, s fie regrupate la C. 5 A i dup sosirea ntririlor germane de artilerie s se continue acolo atacul pn ce Portul Odesa va putea fi btut cu artilerie. Am nsrcinat pe generalul Feldmarchall von Runstedts se pun n legtur cu dvs., Domnule Mareal Antonescu, pentru a aranja chestiunea ordinelor ce urmeaz a fi date forelor romne i germane de la Odesa de sub ordinele superioare ale dvs.

Cu rugmintea de a prezenta M. S. Regelui sentimentele mele alese,


rmn legat din inim, cu salutare camaradereasc. Al domniei voastre Adolf Hitler."

190

IOANDAN

Din aceast scrisoare rezult modul n care a neles armata romn s lupte mpotriva unui duman comun i aprecierea de care s-a bucurat din partea conductorului Germaniei. Al doilea document l constituie scrisoarea adresat de Marealul Ion Antonescu, la 9 decembrie 1942, Feldmarealului Manstein: Am luat la cunotin cu adnc mhnire de raportul din 3 decembrie 1942, pe care a fost s vi-l adreseze Generalul Steflea i in s v exprim nemulumirea mea adnc pentru faptele ce vi s-au semnalat ca i pentru incomplecta satisfacie ce vi s-a acordat. Nu numai c mi nsuesc n totul cele ce generalul Steflea v-a raportat, dar in nc de datoria mea fa de rspunderea istoric pe care o port i fa de contribuia militar la rzboiul actual al rii ce o conduc, s adaug urmtoarele: 1. Romnia i-a oferit aproape totalitatea forelor ei armate cu cele mai de seam cadre, cei mai tineri i mai bine instruii soldai i cel mai modern material de care am dispus ca, alturi de armate germane, s contribuie la zdrobirea bolevismului, mplinind astfel un rol european foarte deprtat de modestele ei idealuri naionale i politice. Aceast jertfa generoas nu trebuie deci privit ca o obligaiune fr restriciuni. Nimeni nu poate cere altceva dect ceea ce noi consimim a da; ntre Germania i Romnia, neexistnd pn la aceast dat nici o convenie, nici politic, nici militar. n calitate de conductor al Statului romn i de comandant al armatei, am deci dreptul de a mpiedica orice act care mi poate compromite prestigiul indispensabil exercitrii funciilor mele i am datoria s sustrag din faa oricrei molestri ofierii i soldaii romni, supui unui tratament incompatibil cu onoarea i credinele rii mele. 2. Cunoatei contribuia trupelor romne din Ealonul lai arma tei romne, care, cu excepia operaiunilor de la Odesa i Don, au nsngerat sub ordinele armatei a XI german, pe care ai comandat-o

de la Kertsch i Sevastopol.
V sunt poate mai puin cunoscute operaiile corpului de armat Gral Dragalina i ale trupelor din Caucaz, crora li se datorete nu numai situaiei critice de la Done, din iarna trecut, dar i atingerea obiectivelor actuale, de pe Don, Volga i Munii Caucazului.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

191

Fr fals modestie, cred c nu exagerez dac afirm c, jr prezena trupelor romneti n iarna trecut, Crimeea putea fi pierdut i situaia de la Done ar fi putut duce, dac nu la pierderea, cel puin la ameninarea Ucrainei de la est de Cotul Niprului. 3. Forele romneti din ealonul II au fost promise comanda mentului suprem german n timpul grelei crize prin care a trecut armata german pe frontul de Est n iarna trecut. Am cerut n schimb numai ca unitile romne s fie dotate la fel ca cele germane i s fie transportate cu calea ferat pn n apropierea frontului pentru econo misirea echipamentului. S-au fcut promisiuni, dar nu au fost respectate. Trupele romneti ale armatei a 3-a au fcut 500-600 km. pe jos pentru a ajunge pe front, n timp ce trupele germane au fost duse cu trenul pn la liniile de cap de cale ferat; ba mai mult, s-a dat ordin U. M. romne ca din grile de debarcare s le transporte pn la poziiile de lupt cu puinele camioane de care dispun; Drept dotaie modern s-a dat diviziei blindate romne 22 care grele germane i dou companii anticar, i s-a refuzat ns grupul de recunoatere, iar majoritatea - nu totalitatea - diviziilor romne au primit ca unic mijloc modern de lupt contra carelor o baterie de 6piese anticar grele cu traciune hipomobil. 4. Pentru ca s arunce un discredit asupra trupelor romne, n special ale armatei a 3-a, spre complecta D-voastr edificare v aduc la cunotin urmtoarele: Comandamentul german, prin domnii generali Weichs i Hauffe, este responsabil de angajarea trupelor acestei armate n condiiuni cu totul dezavantajoase. Mi s-a afirmat c frontul afectat armatei a 3-a romne era pe Don ceea ce ar fi constituit o situaie favorabil. Recunoaterile noastre prealabile au constatat c afirmarea nu era deloc exact, inamicul avnd n mijlocul frontului armatei un Cap de Pod larg de 70 km. i adnc de 25 km. Toate observatoarele erau n mna lui. Am cerut s se lichi deze acest cap de pod naintea de intrarea trupelor noastre n sector. Mi s-a promis, dar nu s-a fcut nimic. Am cerut atunci ca la intrarea trupelor noastre n linie s coopereze mpreun cu trupele pe care le nlocuim pentru reducerea capului de pod. Mi s-a promis, dar nu s-a

192

IOANDAN

realizat nimic. Din contra, n msura n care nlocuiam o unitate german sau italian, acestea dispreau fr mcar s previn i fr mcar s spun unde se duc. Trupele noastre nu au gsit nici o organizare, nici o aprare antitanc, nici o reea de srm, nici o barac, i au trebuit s se instaleze ntr-o zon fr pduri, cu foarte puine sate sau acoperiri naturale, total sectuit de alimente i furaje de trupele ce ne-au precedat n sector. Ceva mai mult, au fost luate i depozitele care se gseau fcute n sector, lsndu-ne total numai la discreia aprovizionrilor care se aduceau cu caii istovii i insuficieni hrnii de la circa 120 km. Am cerut ca dup intrarea n sector s lichidm nu numai capul de pod, dar, printr-un efort comun, s ocupm i regiunea pduroas de la Nord de Don, care, dup mine, era poziia cheii aprrii ntregului front din Marele Cot al Donului, dar i propice adunrii n ascuns a unor fore masive inamice pentru executarea unui atac n stil mare. Dac pregtirea angajrilor forelor romneti a avut lipsurile artate, nici execuia nu s-a ridicat la un nivel superior; Armata a 3-a a fost ntins pe un front de 156 Km, nct nu putea ndeplini dect o misiune de avantposturi (un batalion 4. 1/2 km) i nu a dispus ca rezerv dect de fore capabile cel mult s opreasc mici ptrunderi locale; cinci batalioane i dou divizionare din Divizia 15 infanterie i Divizia 7 Cavaleri pe jos (valoarea a 3 batalioane i un divizion de artilerie). Au mai fost aduse ulterior dou divizionare germane de vntori de care, Nr. 611 i 670. Situaia se nrutise i mai mult prin aceea c Diviziile 13 i 14 infanterie, asupra crora s-a produs efortul atacului inamic, au fost n continuu atacate de la intrarea lor n front i pn la nceperea ofensivei sovietice. Divizia 13-a a fost atacat n intervalul de timp de la jumtatea lunei septembrie pn la 18 noiembrie de 32 de ori, n zile i nopi adeseori consecutive. Divizia 14-a a fost i ea atacat n acelai interval de timp de 17 ori. De aici a rezultai c la l9.XI-Div. 13 infanterie avea pierderi de 115 ofieri i 3 648 trup lupttoare. Pentru reaciuni ofensive grupuri de armate a concentrat n sectorul armatei a 3-a Divizia blindat romn i Diviziile 22 i 14 blindate germane, aceste dou din urm reduse la 25% din valoarea combativ normal. Anterior se

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

193

promisese de ctre O.K.N. constituirea urmtoarelor rezerve deosebit de rezervele Armatei a 3-a; 4 divizii germane n zona Armatei a 3-a i 3 divizii romne n regiunea Rostov (Corpul 6 armat). Nu s-a realizat nimic; Mai mult, la nceputul lui noiembrie O.K.N. ne-a obligat s introducem n front i Divizia 7 infanterie romn n locul unei div. italiene. Hrana, materialele de fortificaie, carburanii, muniiile, materialele necesare instalrii defensive etc. nu au ajuns niciodat s ating mcar cifra promisiunilor, necum a nevoilor reale (date i documente se gsesc n nsui raportul Col. Fink). Armata 4-a ale crei trupe n parte luptau nentrerupt n luna ianuarie i-a epuizat i consumat forele pstrnd iniial cu corpul 6 armat un front de 120 km. (de la 20 km. pn la 120 km de devizie) i meninnd oamenii n linie pn la limita extrem a puterilor omeneti de 90 pn la 100 zile nentrerupte i nencetate lupte. Dac n ziua de 20 noiembrie, cnd Armata 4-a romn a fost atacat, sectoarele diviziilor erau micorate (de la 17pn la 37 km) nu trebuie uitat c valoarea a 3 divizii (Div. 1,2 i 3) era sczut la circa 50%. Menionez numai c corpul 6 armat a consumat de la ianuarie pn la noiembrie 1942, n afar de efectivele sale, nc 38 batalioane i 11 escadroane. Dac lipsurile materiale ale armatei a 4-a au fost, n general, mai mici dect ale Armatei a 3-a, lipsa combustibilului slbise oamenii pn la epuizare (cazul ofierilor i soldailor decorai de GralHoth), iar lipsa de furaje adusese ntr-un hal de inaniie total caii corpului 6 Armat, ceea ce explic pierderile de materiale de artilerie n luptele de la Sud Stalingrad. Inospitalitatea terenului n care a luptat Armata a 4-a este cunoscut (lipsit total de resurse i acoperiri, clim grea i nenumrate boli). 5. Reuita ofensivei nu se datorete deci lipsei de eficiena a Armatei a 3-a i a 4-a romne, ci neprevederilor grupului de armate B", unei alegeri meteuguite din partea ruilor a zonelor de atac i concen trrilor masive de fore ruseti n cel mai desvrit secret. Comandamentul rus a aplicat efortul sau la Vest i la Sud de Stalingrad, zone crora grupul de armate B" trebuia s le acorde cu totul alt ateniune, evenimentele au artat-o. 6. ntrzierea constituirei comandamentului Don, provocat de neateptata i nenchipuita rezisten de la Stalingrad i din Caucaz

194

IOANDAN

i are partea ei fatal de vin n tragicele evenimente trite. Nici pregtirea btliei, nici conducerea ei nu a putut fi la nlimea misiunii. Tristul rezultat ca i numirea D-vs. dup pronunarea dezastrului la un comandament fr titular o dovedesc; Am artat personal generalului Hauffe bnuiala mea c inamicul va dezlnui un atac pe direcia Frolow-Rostov i pe direcia BarmanzakKalalatsch, care erau cele dou axe de atac indicate, fiindc n afar de succese tactice locale, duceau i la consecine grave strategice pe frontul germano-romn din Caucaz de la Stalingrad i din Cotul Donului. Grupul de armate von Weisch sau generalul Hauffe au subestimat valoarea inamicului i nu au luat n considerare, gsind exagerate toate artrile mele. J 7. Am, D-le mareal, un trecut neptat de 40 ani nchinai armatei i rii n dreptate i onoare. Am fcut n aceast lung carier patru ' rzboaie i patru revoluii. Nici n faa inamicului din afar, nici n faa celuia dinuntru nu am dezarmat niciodat. Am o rspundere politic i istoric i am o sacr datorie fa de ostaii mei. M-a dezonora, dac a lsa s fie dezonorai. A fi un la, dac a tolera s se comit laiti n contra lor.jSunt informat n ultimul moment c sunt soldai de ai mei care au luptat ca nite bravi i care sunt acum mpucai de soldaii Dvs. n ncercuire. Sunt informat c sunt ofieri i subofieri de ai notri, crora le sunt smulse de la bru revorverele i armele lor de lupt de ctre soldai de ai D-vs., care au stat mult mai departe n spatele frontului sau de soldai de uniti de lucrtori. De asemeni mi se raporteaz c trupele romne, aflate sub comandament german, sunt supuse unui tratament neomenos, pentru cucerirea satului DobrowsMy corpul 1 armat romn a primit ordin de la Grupul Holidt s atace de 7 ori, pentru c nu a reuit prima dat, cauzndu-se pierderi de 40 ofieri, 15 subofieri, 1 329 trup. Ce importan tactic i strategic avea aceasta n ansamblul imens al frontului ca sa determine acest masacru? De ce se impun sacrificii inutile U. M. romne cnd, n cazuri asemntoare, trupele germane sunt cruate? Relev cazul detaamentului Courbier, care a fost trimis la Odesa pentru a ne ajuta s spargem frontul defensiv. Detaamentul inut 2-3 sptmni n rezerv a atacat i, dup 2 ore,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

195

dup ce a lsat pe teren civa ofieri i 200 soldai, a oprit atacul i s-a retras fr s mai ncerce, sub cuvnt c nu are mijloace necesare. Unul din comandanii germani nu s-a oprit s mrturiseasc c ine s fac mea culpa "fa de infanteristul romn, pe care-l credea pn atunci slab lupttor. Pe cnd la germani astfel de procedee sunt admise, generalul Holidt trimite soldaii notri, fr s le asigure susinerea de foc i de mijloace masive, la masacru. Masacrarea cu voin i pornire a unitilor din corpul I armat romn va produce un efect dezastruos asupra camaraderiei de arme romno-germane i este fr nici un folos militar pentru viitor. Sunt sigur c vei fi de acord cu mine c aceast atitudine a comandamentului german nu este meritat de trupele romne, care s-au btut cel puin tot att de bine cum s-au btut trupele germane din sector. De ce dac soldaii Armatei a 3-a nu au reuit s opreasc atacul rusesc fiindc nu s-au btut cum trebuie ", nu au reuit nici unitile germane; Diviziile 22 i 14 blindate i divizioanele 611 i 670 de vntori de care, care au fost i ele literalmente zdrobite, dei au primit ocul dup ce aciunea inamicului pierduse din intensitate, datorit mprtierii i pierderilorsuferite n luptele cu noi? De ce acetia au fost bravi i ai notrii au fost fugarii? Este cazul s ntreb ce au fcut mai mult diviziile 62 i 294, de la care dup comunicarea Fuhrerului primit la 23.XI, se atepta despresurarea grupului Lazr? Se uit probabil c atacul s-a produs pe o cea att de deas nct nici un armament pn la tunurile grele nu au putut s trag dect cnd inamicul a intrat n poziie i n baterii. Din aceeai cauz aviaia nu a putut interveni. Nu cred c alte trupe cu organizare, ncadrare, instrucie i experien egale cu a trupelor romne ar fi putut face mai mult dect a fcut armata a 3-a care, timp de 3 zile, i-a meninut poziiile, dar a trebuit s cedeze, c rezervele romne i germane nu au putut nici mcar stvili puhoiul rusesc, necum s-l resping. 8. Sunt informat de asemenea c, pe cnd D-vs. ncercai s reconstituii din oamenii rmai noi uniti romneti, Dl. gen. Holidt a pulverizat Div. 9-a desfiinndu-i comandamentul, risipind pe fraciuni unele din uniti cu valoare combativ nc suficient i transformnd altele n uniti de lucru. Mai sunt informat c uniti germane iau fr nici un scrupul, cu o ndrzneal fr seamn, caii serviciilor

196

IOANDAN

noastre i i trec la ale lor, lsnd pe ale noastre n drum. Sunt informat c s-au luat serviciile noastre constituite i s-au trecut Diviziilor 62 i 294, care au sosit pe cmpul de lupt fr servicii. n sfrit sunt informat Dl. Mareal c Domnul Gl. Hollidt se poart cu comandamentele noastre cu o brutalitate neadmisibil ntre oameni civilizai i ntre soldai cu simmntul onoarei. Acelai domn G-ral, trecnd att peste cele mai reglementare principii de ierarhie militar i de ordine, n exercitare cu autoritate a comenzii, ct i peste cel mai elementar respect ce se datorete unui aliat care face din toat inima i cu loialitate sacrificii imense pentru cauza comun, fr s fie obligat prin vreun angajament militar sau politic scris, a dat ordin " Armatei a 3-a s nu dea nici un ordin trupelor romne dect prin intermediul dnsului i n acelai timp a avertizat c i rezerv dreptul de a aduce acestor ordine orice modificri va crede de cuviin. 9. Domnul Mareal, n faa acestor fapte care n nici un caz nu nepoate dezonora pe noi, orice margine nu poate fi depit i orice
onoare nu poate fi clcata n picioare.

Nu poate fi depit i nu poate fi clcat - mai ales fa de un


soldat - care, fr s fie armat, cum suntei narmai, instruit cum suntei instruii, ncadrat cum suntei ncadrai, s-a btut pn acum cum s-a btut, s-a ncrcat cu o nepieritoare glorie i la a crei intervenie camaradereasc i total s-a recurs de multe ori, n ocazii grele i n momente critice pentru trupele germane. Cnd marile uniti romne i pun la dispoziia trupelor germane, n aceeai lupt, aviaia i cel mai modern material de artilerie de care dispun, cu toate c dotaia lor este inferioar dotrii germane, i cu toate c au aceeai aciune, misiuni de aceeai importan; cnd marile uniti romne acioneaz la Feodosia i asigur - cu pierderi enorme degajarea Diviziei 46 de la Kertsch; cnd alte 4 M. U. romne alearg 300 km pe jos pe un ger de 30 de grade, ceea ce a dus la degerarea a 30% din oameni i moartea a 40% din caii artileriei lor, pentru a umple

sprtura de la Done, depesc frontul german i fr tunuri ptrund


30 km n adncime; cnd alte mari uniti romne, care mergeau la o alt destinaie, sunt oprite pe drum i aruncate n lupt, pentru a izgoni pe adversarul care sprsese frontul german i reuete s opreasc pe inamic i s lege frontul (cazulDiv. 19 la Est de Novorosisk); cnd alte

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

197

patru Divizii romne trec Doneul i Donul cu armatele a 4-a i I-a blindat german i ajung n urmrirea inamicului pe Volga, prin lupte i maruri nentrerupte de zi i noapte de 800 km, la scar cu uniti blindate germane; cnd o armat are dosarele tuturor marilor i micilor uniti pline de nenumrate scrisori oficiale i de ordine de zi prin care se laud atitudinea i se onoreaz bravura soldatului, ofierului i comandantului romn? Cnd aceeai armat este citat de peste 100 ori n comunicatele Fuhrerului, cnd o armat pierde ntr-o singur btlie din 160 000 lupttori 60 000 oameni (din care ruii anun numai 37 000 prizonieri) lupttorii acelei armate nu pot fi calificai drept fugari i lai, cum nu au fost calificate de fugari unitile germane, care, laDone, au abandonat tot materialul motorizat, n iarna trecut, cnd au fost silite s se retrag la 100 km napoi. Cnd o armat are n aceeai lupt 3 generali, care nu se pred i cad, lipsii de cartue i de hran alturea de ultimul lui lupttor i cnd un al patrulea general, tot n aceeai lupt, moare cu ultimul om din ariergard, lovit de un obuz de tun, tras drept n piept de un car inamic: cnd n armata 3-a au fost divizii cari au pierdut mori n lupta corp la corp 2 din 3 comandani de regimente de infanterie, cinci din apte comandani de batalioane, doi din ase comandani de divizionare i toi comandanii de companii i de baterii; cnd un comandant de brigad de artilerie trece la bateria n care era fiul su, trage mpreun cu el ultimile proiectile i dup aceia se sinucid mpreun; iar un comandant de regiment de artilerie grea moare n lupt la baionet; cnd un comandant de batalion, dup 5 zile de lupt continu, fr hran i fr muniii i fr o secund de gndire sare cu oamenii extenuai i scap de la distrugere materialul de aviaie i aviatorii germani de la Oblinskaja; cnd n Divizia 2-a munte au fost oameni care, extenuai de lupte, au ajuns n aa hal de oboseal nct nu mai puteau apsa nici pe trgaci. CndFuhrerul a cinstit i onorat cu cele mai mari distincii Armata romn i cnd, dintre aliaii Dvs., noi am avut primul general decorat CU frunzele de stejar la Crucea de Cavaler al Crucii de Fier i primul ofier decorat cu Crucea de cavaler al Crucii de Fier. Aceast armat nu poate fi tratat de armat de fugari, soldaii ei nu pot fi mpucai ca nite netrebnici, fr judecat i rspundere, de orice ofier sau soldat german.

198

IO AN DAN

Au fost desigur, domnule Mareal i cazuri de defeciuni. Ele au fost i datorit faptului c unele uniti de 10 luni stau pe ger cumplit sau n noroi i pe clduri caniculare numai pe linia ntia cu mna pe trgaci, fiindc, din lipsa de rezerve, nu a putut niciodat fi trecute napoi pentru repaus. Nu s-a ntmplat acelai lucru cu trupele germane din frontul de Sud, care au fost trase uneori napoi pentru repaus i refacere, unele chiar au fost transportate pe fronturi secundare sau n interior. Cazurile de defeciune raportate n totalitatea armatei au fost puse izolate. Ele au fost i sunt i n armata Dvs, n orice armat, dar numai eu singur sau comandamentele romne au dreptul dup o judecat, fie chiar sumar, dar numai dup judecat, s pedepseasc pe netrebnici. Avei i Dvs. soldai dezertori care rtcesc n spatele frontului i prin ara mea. Avei alii cari s-au dedat la acte de contraband i jaf pe teritoriul nostru i alii care, nerespectnd regulile circulaiei, au trecut peste pietoni fr s lase urme, cum se trece peste un crd de gte. Au fost cazuri cnd soldaii germani au atacat cu revolverul pe oferii notri prini izolai, i-au dat jos din main i au fugit cu maina. Au fost soldai i subofieri de-ai Dvs, crora le-am dat cea mai freasc ospitalitate n ar i care, drept rsplat, au narmat pe legionari n contra mea, i-au dirijat din umbr n aciunea lor criminal care tindea la rsturnarea regimului i la uciderea mea mieleasc i care, dup rebeliune, au mbrcat pe capii rebelilor n haina soldatului i ofierului german i i-au trecut peste grani ascuni n camioanele germane sau amestecai printre soldaii germani. Au fost cazuri cnd soldaii Dvs. au fost prini vnznd materiale i arme militare populaiei noastre. Totui D-le Mareal, cu toate aceste multiple i grave fapte, care toate au fost aduse la cunotina misiunii militare i legaiei germane, nimeni nu i-a ngduit n aceast ar s generalizeze cazuri izolate, fiindc tia c l-a fi executat. Au fost defeciuni i la formaiunile germane pe timpul atacurilor ruseti de la 19 i 20.XI. Dovad marele numr de soldai germani rzlei care s-au adunat la Moruzowkaja. n schimb pentru ct s-au vzut coloane romneti retrgndu-se din ordin sub urmrirea tancurilor ruseti, sau oameni izolai, care n majoritatea lor aparineau serviciilor i au fost luai de ofieri germani drept fugari de pe front,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

199

s-au aruncat soldailor romni epitetul de fugari. Nerecunoaterea reciproc a limbii a sporit confuzia. Nimeni de la noi nu i-a ngduit s pteze onoarea armatei germane cu calificativele cu care este dezonorat sub ochii impasibili i uneori din ordinul ofierilor germani, armata noastr, fr a se cunoate toate realitile. Comandani i ofieri germani, cu voin sau dintr-o inexplicabil mentalitate, au tolerat unor soldai germani i i-au fcut prtai cu ei n atitudinea luat de nite bravi ofieri i soldai romni de a cror nfrngere nu pot ei singuri fi vinovai i n faa crora nu se poate arunca blamul de oricine i cu atta uurin. Eu am ncrederea n loialitatea i spiritul de dreptate al Fuhrerului. Am aceast ncredere c i noi am scris alturea de Dvs. nenumrate pagini de glorie i sunt sigur c Fuhrerul cu genialitate, loialitate i simul dreptii care-l caracterizeaz va nelege mhnirea i revolta mea. Va lua msuri contra vinovailor i va reabilita pe soldatul romn ultragiat, cnd va cunoate aceste fapte n adevrata lor lumin. Oricare ar fi judecata i aprecierea Dvs. v rog, D-le Mareal, nu numai ca camarad, dar i n virtutea rspunderii pe care o am fa de soldaii mei i de poporul meu, s facei s nceteze cu un minut mai devreme aceast stare de fapt i n privina tratamentului soldatului romn i n privina comandantului lor. Soldatul romn nu poate fi comandat dect de ofierul i comandamentul romn. El nu poate fi umilit de un strin, cu att mai puin de un camarad de arme, chiar cnd greete. El nu poate fi masacrat n atacuri inutile, cum nu au fost masacrate nici diviziile germane Nr. 62 i 294. El nu poate fi pedepsit dect de ofierul romn. De bravele noastre uniti nu poate dispune oricine dup bunul su plac, dup cum nu poate dispune de ale Dvs. Constituia rii mele oprete acest lucru, dup cum o oprete pentru Dvs. Constituia i onoarea rii Dvs. Eu sunt dator s v previn c, dac nu nceteaz aceast atitudine i aceste fapte, voi awa de QXammat Situaia forelor noastre n cadrul frontului Dvs. n acelai timp mi ngdui a v arta ceea ce soldaii i ofierii germani ignoreaz, c n lunga, dureroasa i glorioasa istorie de 2 000 de ani a poporului romn, se gsete cazul unic n istoria popoarelor cnd Voevodul, conductorii i lupttorii au preferat, dup ce au pierdut

200

IO AN DAN

ultima lupt de aprare, s piar prin otrvire mpreun cu capii i unitile lor, dect s se predea sau s triasc n robie i dezonoare. Poporul romn de azi nu va fi, D-le Mareal, mai prejos de strbunii si. Primii v rog, Excelen, salutul meu camaraderesc. Mareal ION ANTONESCU Se poate constata cu uurin, citind aceste documente, prestigiul de care se bucura Marealul Ion Antonescu, dar mai ales ct de apropiat era el de interesele rii i ale armatei i ct suflet punea n aprarea intereselor naionale. Acuzaiile care i s-au adus, n sensul c s-ar fi pus n slujba Germaniei i c ar fi trdat interesele Romniei, apar nc o dat ca simple, dar grave calomnii.

ALIANA CU GERMANIA I RZBOIUL ANTISOVIETIC

Dup opinia celor care au pretins c au judecat procesul Marealului Ion Antonescu, acesta ar fi comis cea mai mare crim petrecut n istoria poporului romn, alturndu-se Germaniei hitleriste, la agresiunea contra popoarelor din Rusia Sovietic, care doreau o colaborare panic cu poporul romn ". In legtur CU rzboiul antisovietic sentina de condamnare a reinut n sarcina Marealului 4 infraciuni. Una const n ducerea rzboiului respectiv pentru care a fost condamnat la moarte; o alt infraciune ar fi constat n faptul c nu a respectat regulile interaionale" dnd ordin de suprimare a populaiei civile pe motiv c 3-au partizani - condamnat la moarte; alt infraciune constnd n aplicarea unui tratament inuman" prizonierilor - condamnat la 20 de ani temni grea i a patra constnd n faptul c ar fi ordonat acte de teroare i suprimare asupra populaiei din teritoriile n care s-a purtat rzboiul, sub pretext c sunt partizani - de fapt identic cu cea de a doua infraciune, pedepsit, de asemenea, cu moartea. Patru infraciuni, una mai nentemeiat dect alta, ncadrate n prevederile art. 2 lit. a, b, c, i d din Legea 312/945. Ar fi foarte simplu de combtut aceste infraciuni afirmnd numai c nu poate fi vorba de infraciune atunci cnd conductorul unui stat se aliaz cu un alt stat mai puternic i mpreun cu acesta duce un rzboi pentru eliberarea teritoriilor sale ce i fuseser luate n mod tlhresc de un al treilea stat. La celelalte trei pretinse infraciuni ar fi suficient s constatm c nu au fost dovedite cu nimic.

202

IOAN DAN

Pentru memoria i onoarea Marealului Ion Antonescu nu avem, ns, dreptul s ne rezumm la att i s nu relatm adevrul n ntregime. Astzi sunt bine cunoscute motivele care au determinat Romnia (spun Romnia, pentru c rzboiul antisovietic nu a fost rzboiul Marealului, ci rzboiul sfnt al ntregii ri) s intre n alian cu Germania i s participe, alturi de acesta, la rzboiul contra U.R.S.S. i nu cred c mai exist cineva n lume, cu excepia sovieticilor, care s mai poat acuza ara noastr pentru aceste aciuni. Chiar dac aceste mprejurri sunt cunoscute, mi voi permite a le face o prezentare succint, numai pe baza documentelor aflate n dosarul penal, pentru a se vedea c realitatea era cunoscut i de cei care au rezolvat procesul, sau mai bine zis condamnarea Marealului. Pentru ei ns nu avea nici o importan adevrul, fiind simple unelte oarbe ale rzbunrii bolevice. Ar trebui s ncep cu faptul c alturarea Romniei la Germania era, n linii mari, realizat n momentul prelurii conducerii statului de ctre Ion Antonescu. C sub Carol II au fost repudiate garaniile anglo-fran-ceze, c, n iulie 1940, sub guvernul Argetoianu, au fost acceptate garaniile germane, c exista deja convenia Woltrat-Bujoiu, care acorda Germaniei prioritate asupra petrolului romnesc i, n sfrit, c misiunea militar german a fost invitat n Romnia, n august 1940, sub guvernul Gigurtu. Ar mai fi i alte lucruri de spus, dar nu gsesc necesar s ncerc s departajez o vin inexistent. Inexistent, deoarece, departe de a constitui o crim de rzboi i de dezastrul rii, participarea alturi de Germania n rzboiul contra U.R.S.S. constituie una din marile epopei ale luptei poporului romn pentru aprareaintegri-tii teritoriale a rii i pentru suveranitatea sa pe pmnturile strmoeti. Actul de acuzare l nvinovete pe Marealul Ion Antonescu pentru c ar fi nstrinat Romnia de la politica extern fireasc i corespunztoare intereselor lui, renunnd la aliaii si tradiionali, Anglia i Frana. Dup cum bine tim, aliaii notri fireti i tradiionali nu au schiat

nici un gest n sprijinul Romniei, cnd, n vara anului 1940, n decurs


de 2 luni a fost obligat prin for s cedeze o mare parte din teritoriul su Uniunii Sovietice, Basarabia i Bucovina i Ungariei, Ardealul de Nord, practic o jumtate a Transilvaniei. Anglia i Frana nu ne-au aprat, pentru c nu erau n msur s o fac, fiind ele nsele n mare

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

203

pericol. Era firesc ca Romnia s renune la garaniile acestor ri, din care una - Frana - a i fost cotropit, iar alta -Anglia era pe cale de a fi invadat. Practic Romnia a renunat la garanii care nu mai existau. n aceste condiii, ara noastr s-a gsit la discreia a dou mari puteri - U.R.S.S., la Rsrit, i Germania, la Vest. Trebuia n mod fortuit1 s apeleze sau s accepte garaniile i aliana cu una din aceste puteri. Putea Romnia s se alieze cu U.R.S.S. care ne rpise Basarabia i Bucovina i inteniona s ocupe Moldova pn la Carpai i s-i asigure prezena n Dobrogea, ceea ce ar fi nsemnat pierderea i a acestei provincii? Dar, o alian cu U.R.S.S. ar fi nsemnat nemulumirea Germaniei, care era vital interesat de petrolul romnesc i exista riscul real ca ara s fie ocupat cu fora de germani, cu toate consecinele ce decurgeau din aceasta. Pe de alt parte regimul politic din U.R.S.S. nu prezenta nici o garanie, dimpotriv, bolevismul provoca o puternic reacie de respingere din partea popoarelor din Estul Europei, care, presimeau pericolul unui regim comunist totalitar. n aceste condiii este ct se poate de evident c Romnia nu avea nici o posibilitate de a-i alege aliaii, iar singura ans, n acel moment, de supravieuire i era oferit de aliana cu Germania, ceea ce Marealul Ion Antonescu a i realizat, dup ce bazele acestei aliane fuseser constituite de guvernele anterioare. Faptul c Romnia s-a aliat cu Germania fascist, ns, nu i poate atribui caracterul de fascist guvernrii din ara noastr. Am demonstrat nu numai c Ion Antonescu nu a avut nimic comun cu ideologia fascist, dar i faptul c el a fost acela care a nlturat din viaa politic a rii micarea legionar, care reprezenta de fapt o filial a fascismului n Romnia. Mihai Antonescu, n memoriul su, a artat, pe bun dreptate, c, n septembrie 1940, ntregul sistem de securitate european era prbuit, c Sud-Estul Europei, care reprezenta cheia de rezisten a sistemului european, a ajuns s fie dominat, pe rnd, ar cu ar, de Germania, fie prin fora armat, fie prin presiuni. Anglia i Frana nu au sprijinit efectiv securitatea Sud-Estului, iar mica Antant Cehoslovacia, Jugoslavia i, mai trziu, Romnia, s-a vzut lipsit de orice sprijin i, practic, a ncetat s mai conteze ca sistem de securitate colectiv.
1. Aici cu sensul de forat (n.r.).

204

IOAN DAN

La ntrebarea acuzatorului public, dac a consultat partidele politice cu privire la declanarea rzboiului contra U.R.S.S., Marealul Ion Antonescu, a rspuns: Nu am avut nici un fel de tratative de colaborare cu partidele politice n privina rzboiului pentru Basarabia i Bucovina, fiindc eram, n primul rnd, n stare permanent de rzboi - nedeclarat, cu ruii i fiindc toat ara, din manifestrile individuale i colective, era dornic i nerbdtoare s se recucereasc ct mai repede Basarabia i Bucovina. Pot s afirm i, la rigoare, s i dovedesc c, din contr, toat lumea contient era chinuit de teama c germanii nu vor face rzboi Rusiei i se vor nelege cu Rusia pe spinarea noastr. Aceleai motive a fcut inutil prevenirea Consiliului de Minitri n privina rzboiului, deoarece toi minitrii, individual, m ntrebau, ori de cte ori aveau ocazia s m vad, cnd face Germania rzboi mpotriva Rusiei. Nu puteam s le dau rspuns, fiindc nu tiam nimic. Toate ncercrile fcute indirect de Statul Major pe lng misiunea militar german i n special pe lng eful ei g-ral Hansen, au rmas fr efect, g-ral Hansen afirmnd necontenit c Germania are raporturi de prietenie cu Rusia i chiar nelegere politic i, deci, nu va ataca niciodat Rusia. Totui anumite pregtiri pe care germanii le fceau n Moldova de Nord, osele, poduri, etc, prin organizaia Toth, organizaie pe care am gsit-o funcionnd la venirea mea la guvern, constituia pentru toi un indiciu c Germania pregtete o aciune contra Rusiei, de aici speranele i iluziile n care se zbteau toi n ar, n special basarabenii (300 000) refugiai la noi i moldovenii, care se simeau foarte ameninai prin prezena ruilor la Prut i erau nspimntai de zvonurile care circulau cu insisten i care erau relative la nelegerea ntre rui i germani. N-am avut tratative cu partidele politice nainte de intrarea n rzboi i din faptul c nici eu n-am tiut, pn la jumtatea lunii mai,

de hotrrea german.
La aceast epoc am fost chemat de ctre Fu'hrer n Germania, dup ce fuseser chemai i ceilali efi de state aliate Germaniei. Cu aceast ocazie FUhrerul, ca de obicei, a fcut, prin g-ral Jodl i d-l Ribbentrop, o expunere a situaiei militare i politice a Europei i mi-a

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

205

declarat textual: M-am hotrt s atac Rusia. Dac nu fac acum, Rusia va ataca Germania i Romnia. M-am gndit s fac apel la armata romn, tiind c e nepregtit, dar cred c, dac Romnia nu va interveni, va deveni totui, prin aciunea rus, teatru de rzboi, fiindc eu am nevoie de petrolul romnesc i Rusia are interes s mpiedice aprovizionarea Germaniei din Romnia i fiindc Rusia i-a manifestat, fa de noi, dorina de a ocupa Moldova pn la Carpai, gurile Dunrii i punctele strategice n Dobrogea. D-IHitler a adugat c vor participa la rzboi: Finlanda, Ungaria, Bulgaria (indirect) i toate celelalte state ale Europei, n mod simbolic. D-l Hitler nu mi-a comunicat data intrrii n rzboi. Mi-a cerut s pstrez cea mai mare discreie n aceast privin, fiindc orice indiscreie ar putea s ne coste foarte scump. Era, desigur, natural s nu se fac indiscreiuni. G-ralul Hansen la Bucureti persevera n atitudinea sa de a afirma c Germania nu se menine dect ntr-o atitudine defensiv fa de Rusia i nu pregtete nimic ofensiv. Cred, dat fiind secretul cu care lucrau germanii i cu care, n principiu, se lucreaz de toate statele n aceast privin, c g-ral Hansen nu era ntradevr la curent cu ceea ce pusese la cale conducerea superioar german. Timpul trecnd, am fost nevoit s chem pe dl. Killinger i s-l previn c este absolut necesar s fiu prevenit cu cel puin 10 zile nainte de data nceperii aciunii militare, fiindc altfel voi fi surprins cu armata nemobilizat. La 9 iunie, la Predeal, dl. Killinger ntr-o ntrevedere care i-am acordat-o la cererea sa, mi-a spus.ferindu-se chiar de dl. MihaiAntonescu i de dl. Stezer, care asistau la ntrevedere: Da, mi-ai cerut o dat - i cu creionul a nsemnat 22 iunie pe o mic hrtie. Mi-a trecut hrtia i mi-a spus: Aceasta este data! A doua zi am trecut la mobilizarea armatei, care s-a fcut n modul cel mai discret posibil, iar eu am plecat imediat n Moldova, lsnd, pe ziua de 22 iunie, conducerea statului i a guvernului d-lui M. Antonescu, cruia i-am ncredinat, tot cu

aceast ocazie, Ministerul de Externe i al Propagandei. Numai d-sa


ar putea s spun ce atitudine au luat efii politici n privina rzboiului. Pot ns s afirm c, n diferite memorii trimise mie sau predate personal de d-nii Brtianu i Maniu, semnate individual i uneori colectiv, niciodat dnii n-au afirmat c sunt contra rzboiului. Pe

206

IOAN DAN

de alt parte, eu nu cunosc i, probabil, nc nimeni n aceast ar n-a vzut nici un manifest fcut de efii partidelor politice, prin care d-lor ar fi afirmat poziia pe care socoteau c trebuie s stea n acele mprejurri. De asemeni, nici eu i nici nimeni n aceast ar nu a auzit vreo cuvntare n care efii de partide, sau vreun element important sau secundar din partidele d-lor, s fi luat vreo atitudine n aceast privin. Cunosc, ns, i pot dovedi c toi acei mari i mici care, din timpuri mai vechi i n timpul rzboiului, fceau parte din organismul politic al acestor partide, au aprobat, prin votul i semntura lor la Plebicistul din octombrie 1941, aciunea militar romneasc. Ceva mai mult, ntr-unui din memoriile semnate de d-l Brtianu se afirm, textual, c sunt de acord cu aciunea Romniei pentru Basarabia, dar nu sunt de acord cu trecerea Nistrului. Un fapt n plus care, indirect, poate s dovedeasc, de asemenea, c efii celor 2 partide, zise istorice, n-au gndit s ia o atitudine contra rzboiului este acela c nici d-lor, nici un membru marcant sau secundar din organismele politice respective, nu a trimis la acea epoc, nici mai trziu, nici un articol la presa romneasc, prin care s arate punctele de vedere, individual sau colectiv, n privina rzboiului sau s afirme c, personal sau partidul, sunt n contra rzboiului. Exist din contr numeroase articole care au fost trimise atunci i tot timpul rzboiului, de numeroase personaliti, din care se vede atitudinea fiecruia i a grupurilor pe care le reprezenta, n privina aciunii Romniei. Dup trecerea Nistrului, nceputul lui septembrie 1941 i n special dup Odesa (16 octombrie 1941), dl. Brtianu, n special, a artat de mai multe ori, direct i prin dl. Gh. Brtianu, c nu gsete justificat operaiunea dincolo de graniele Basarabiei. Ori de cte ori, i lucru se poate dovedi, aceti domni, direct sau prin trimii (d-nii Mihalache, Lupu, Gh. Brtianu i alii) au intervenit n acest sens fie direct la mine, fie la dl. Mihai Antonescu, rspunsul meu a fost i verbal i scris, ntotdeauna acela: Poftii, luai conducerea Statului i

facei aciunea pe care o socotii util i mai ales oportun neamului


romnesc, pentru c eu, pentru considerente pe care vi le-am expus de attea ori, politice i militare, consider c nu se poate face altfel. M retrag de la conducere i v dau tot concursul care, eventual, ai gsi de cuviin s mi-l cerei ".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

207

Revin la o idee expus anterior i anume c acestea sunt declaraiile Marealului n calitate de inculpat, dar pe care eu nu le suspi-cionez nici de cea mai mic tendin de denaturare a adevrului, deoarece ele sunt n concodan cu celelalte probe aflate n dosar. Pentru a demonstra acest lucru, voi prezenta i alte probe. n edina Consiliului de Minitri din 3 februarie 1941, Marealul a spus, ntre altele: Dvs. cunoatei i desigur c ai urmrit eforturile pe care le-am fcut pentru ca s gsesc un punct de sprijin pentru ara noastr. L-am gsit la Roma i apoi, n mod definitiv, la Berlin. Astzi ara Romneasc nu mai este izolat, dup propriile declaraii ale Fuhrerului, armata german se va bate la frontierele noastre, cnd ruii vor ncepe s ne atace. Aceasta este garania neamului romnesc, garanie care i asigur linitea i datorit acestei liniti, am fi putut s ne organizm n interior, dac a fi gsit alt nelegere la colaboratorii mei de ieri". Din aceast cauz am cutat un sprijin politic i militar la singura for militar, astzi existent n Europa, care este Germania. Germania, am spus i o repet, se va bate pentru frontierele romneti, desigur nu din cauza dragostei deosebite pentru neamul romnesc, dar i pentru interesul pe care l are aceast ar s fie ordine aici la noi, poporul s poat munci n linite, cci producia noastr este necesar i neamului romnesc, dar mai ales necesar Germaniei i, n special, i este necesar petrolul romnesc. Germania deci are interes s putem tri n linite i acest interes trebuie speculat". Ce fceau, n acest timp, panicele popoare sovietice, care, dup opinia judectorilor, doreau o colaborare panic cu Romnia, iar conducerea rii noastre fascist" i agresiv dorea neaprat rzboi? Vom vedea acest lucru, n urmtorul document: Comandamentul Trupelor Germane ale Armatei de Uscat n Romnia, la 9 iunie 1941, a emis Instruciuni pentru sigurana i aprarea frontierelor Romniei contra Rusiei, din care citez:

208

IO AN DAN

1. Situaia General n urma concetrrilor de fore ruseti mai puternice la frontierele romne, este posibil ca Rusia s ncerce n acest an s exploateze situaia Germaniei, care se afl angajat n lupta cu Anglia, n scopul de a pune stpnire, printr-un atac n Moldova, pe frontiera Carpatic la care rvnete de mult timp. Din informaiile primite pn acum rezult c un astfel de atac este prevzut ctre sfritul lunii iunie. Credincios angajamentelor luate de Reichul German, Fuhrerul i Comandamentul Suprem al Armatei Germane, a trimis fore puternice n Romnia. Aceste fore au misiunea ca, n cazul unui rzboi impus Romniei de ctre Rusia, s lupte cot la cot cu Armata Romn, pn la victoria definitiv ".

2. Inamicul Desfurarea forelor ruseti la frontiera romn se apropie de sfrit. Gruparea forelor - avnd cte o grupare mai puternic (cuprinznd uniti motorizate, blindate i cavalerie) pe frontul Prut, mai jos de Iai i Cernui - permite un atac n clete cu urmtoarele direcii de naintare... Instruciunile sunt semnate de Comandant superior V. Schobert. Dac, n ce privete participarea Romniei la rzboi pentru eliberarea Basarabiei i Bucovinei nu au existat obieciuni din partea nici unei fore politice din ar i cu att mai puin din partea opiniei publice, toi fiind contieni c pentru noi este vorba de un rzboi de eliberare, dup trecerea Nistrului au existat i opinii conform crora armata romn nu ar fi avut ce cuta peste limita de Est a Basarabiei. Acest lucru elementar pentru un militar, dar mai greu de priceput de ctre oamenii politici, a fost explicat deosebit de convingtor i

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

209

plastic de Marealul Ion Antonescu, att la vremea respectiv, ct i n cadrul procesului, unde acest lucru a constituit una dintre cele mai grave acuzaii, care i s-au adus. Cum de a ndrznit s calce pe pmntul sovietic? Pmntul romnesc a putut fi clcat pe panica i blajina U.R.S.S., fr ca Stalin s fie considerat criminal de rzboi. Iat rspunsul dat de Marealul Ion Antonescu acestor critici, n edina Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941: n circumstanele internaionale de azi, pe ce ne putem sprijini situaia noastr. Pe Germani. Nu ne sprijinim pe Germania, suntem sfrtecai. Dac o fceam la timp, scpm Statul Romn i n lupta pe care o purtm, puteam eu, cnd se bteau Germanii cu Ruii, dup ce au luat Basarabia, puteam s m opresc? Puteam s stau cu braele ncruciate cnd Germanii se bteau cu Ruii i s atept s mi se dea Basarabia de ctre Englezi? i dac am pornit la lupt, jr Germania nu ne puteam lua Basarabia. Bravura soldatului romn? Priceperea generalului Antonescu? sunt mofturi... Basarabia i Bucovina nu le puteam lua de la Rui i, dup ce leam luat cu ajutorul Armatei Germane, puteam s m opresc la Nistru, puteam s spun, eu mi-am luat partea mea, m opresc aici? Ar fi fost o dezonoare pentru noi s m fi dus pn la Nistru i s lefi spus nemilor La revedere! Vedei n ce stare de decaden se gsete conducerea acestui stat, dac se gsesc, ntre conductori, oameni cu astfel de mentalitate, care ne cer s lsm pe nemi s se bat i noi s ateptm de la Englezi, Basarabia i Bucovina? " Din memoriul Marealului, a crui importan impune redarea lui integral, m voi rezuma la acest capitol s citez numai un fragment:

Dar oricum ar fi interpretate aceste aciuni, pn n Crimeea,


Caucaz i Stalingrad, ele nu pot fi ncadrate n crime de rzboi, fiindc sunt impuse de legile rzboiului, care cer imperios cnd ncepi o aciune, s o duci pn la sfrit, urmrind forele inamice pn la distrugerea lor total.

210

IOANDAN

Aceste legi au dus pe Scipione de la Roma pn la Cartagina, pe Napoleon pn la Moscova, pe Alexandru Ipn la Paris, pe americani i englezi pn la Tokio i Berlin ". La aceste deosebit de concludente concluzii s-ar putea aduga multe. De ce nu a reproat nimeni armatei sovietice c nu s-au oprit n momentul n care au eliberat ntregul teritoriu al U.R.S.S.? De ce nu a reproat nimeni aciunea militar romn n Vest, care, dup eliberarea teritoriului rii, nu s-a oprit, ci a continuat lupta pn la nfrngerea definitiv a Germaniei? Rspunsul nu poate fi altul dect cel dat de Marealul Ion Antonescu, n sensul c aa impun regulile oricrui rzboi. Singur Marealul Ion Antonescu a fost considerat criminal de rzboi pentru c a respectat legile general recunoscute ale rzboiului. Este nu numai absurd, dar i odios, cum a fost tratat Marealul, a crui nevinovie este ct se poate de nendoielnic.

Alte dou pretinse infraciuni pentru care Marealul Ion Antonescu a fost condamnat la moarte, se refer la unul i acelai fapt, constnd n aceea c ar fi dat ordin de suprimare a populaiei civile din teritoriile n care s-a purtat rzboiul i se citeaz cazul represaliilor de la Odesa, cnd a srit n aer cldirea n care se afla instalat Comandamemtul Militar, cldire care fusese minat de trupele de operaii ale U.R.S.S. n retragere i nu de populaia civil". Este unicul caz care a putut fi citat, iar pentru demonstrarea caracterului ilegal al acestor represalii, se afirm, fr nici o argumentaie, c explozia nu ar fi fost pus la cale de partizani, ci de armata sovietic. In legtur cu aa zisele masacre de la Odesa, la ntrebarea acuzatorului public, Marealul a expus urmtoarele: Faptele s-au petrecut n felul urmtor: Dup intrarea trupelor noastre n Odesa, populaia rus, sub form de partizani ascuni n labirintul de catacombe pe care este aezat oraul i prin maini infernale, a continuat lupta dup abandonarea oraului de ctre trupele

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

211

ruseti. Atacul partizanilor producea zilnic victime printre ofierii i soldaii romni n Odesa. La cteva zile dup ocuparea oraului o main infernal a fcut explozie ntr-o mare cldire lsat dinadins n perfect ordine, pentru ca autoritile romne s fie tentate s o ocupe. G-ral Glogoveanu, care a czut prima i marea victim a acestui atentat, a ocupat cldirea cu tot comandamentul, dei fusese avertizat insistent de cineva din populaia rus, s nu se instaleze, c este pericol. Alesesem, cu mare grij, foarte buni i gospodari oameni pentru administrarea oraului i pentru comandamentele militare. Toi acetia fiind adunai la consftuire n local, au srit n aer, tocmai n momentul cnd erau cu toii ntrunii. Cteva ceasuri mai trziu am primit comunicarea la Bucureti. Se gsea n biroul meu d-na Perzicari-Davila, mtua aceluia pe care l destinasem s fie prefectul Odesei i care era un om de mna nti. Prsise o splendid situaie care o avea la Bucureti, fiindc era directorul general alntr. Ford" n ara Romneasc, numai pentru pasiunea de a se dedica unei opere administrative pe care o vedea grandioas. Era omul care avea pasiunea bunei administraii. A pierit i acesta. Se mai gsea n birou dl. Mihai Antonescu, aa mi-a reamintit dsa ct am fost mpreun n Rusia. n momentul acela era la ora 8 sau 9 seara, mi sosete i informaia amnunit, ce se petrecuse i cererea de autorizare s fac represalii. Cererea de represalii venea dup avertismente succesive date populaiei din Odesa i rugminelor care i se fcea de a nu se asocia cu partizanii i de a-i denuna. Eram i ntr-o stare de spirit special, pentru c vizitasem, n dimineaa zilei, un spital n care am gsit printre alii un ofier i trei sau patru soldai din echipa lui, amputai total de picioare i de brae i orbi. Ofierul mi-a povestit c czuse victim unei maini infernale, pe care ruii, la prsirea unui sat, o lsase la clana uii colii. Ofierul, avnd ordin s pregteasc instalarea comandamentului unitii sale n acea coal, cnd a apsat pe clan, maina infernal a explodat i ei au ajuns n starea n care

se gseau. Cazuri similare, tot aa de brutale i total nengduite de


legile rzboiului, au fost numeroase. Avem muli mutilai datorit acestui procedeu ct i aciunii partizanilor. Este uor de neles c o astfel de procedare provoac, n mod fatal, ofierilor i soldailor, armatelor care sunt supuse, din partea inamicului, unui astfel de tratament,

212

IOANDAN

o stare de enervare i un sentiment de rzbunare care nu pot fi uor domolite. Numai cine a trit n vltoarea focului i sub ameninarea permanent a morii, numai acela poate s-i dea seama de aceast stare de spirit, manifestat de toate armatele, fr nici o excepie, n toate timpurile. Mai primisem n aceeai zi raportul prin care guvernatorul Basarabiei mi arta c, n timpul ocupaiei ruseti, se deportase din Basarabia 50 000 rani romni. La raport erau anexate i fotografiile cu numele acelora care fuseser gsii n stare de putrefacie n pivniele localurilor ocupate de autoritile poliieneti ruse, n timpul ocupaiei la Chiinu i n Cetatea Alb, dac nu m nel. Toate aceste elemente m-au determinat s dau aprobarea cerut, dei comandamentul local nu avea nevoie s-mi cear aceast aprobare, pentru c, la nceputul rzboiului, am dat anumite ordine de principiu, prin care, pe de o parte, atrgeam atenia i fceam responsabile de orice eventual neexecutare strict a dispoziiunilor, ca trupele i ofierii s se poarte cu cea mai mare omenie i buntate fa de populaia romneasc sau strin din teritoriile cucerite, ct l fa de prizonieri, iar pe de alt parte le atrgeam atenia s respecte dreptul internaional i conveniile semnate de Romnia la Haga i n alte pri i s-i ia ntotdeauna rspunderea aciunilor, pentru c aa este cavalerete i aa este i drept, deoarece numai cine este la faa locului i triete momentul fulgertor de fugitiv al aciunilor pe care le provoac rzboiul, poate s judece situaia n totalitatea aspectelor ei i s ia hotrrea. n calitatea de conductor al Statului i comandant de cpetenie, nu trebuia s fiu ntrebat, n aceast privin, mai ales c m gseam la Bucureti de mult vreme. Aceasta nu nsemneaz drept c m degajez de rspundere. Subliniez ns c am dat aprobarea pentru represalii, iar nu pentru masacre. De altfel, aceast msur special pentru Odesa se ncadra ntr-o msur cu caracter general de aceeai natur, luat pentru toat ara la nceputul rzboiului, ntr-adevr^ n ar se gseau o mulime de elemente, n locurile cele mai vulnerabile militare i economice (Valea Prahovei, Petroani, Lupeni, Cugir, Bucureti etc), elemente strine, dumnoase, sau chiar romneti, organizate de serviciile de contrainformaii strine i chiar dotate cu mijloacele bneti i explozive, cu intenia de a comite acte

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

213

de sabotaj pentru distrugerea petrolului, fabricilor i depozitelor noastre eseniale. Documentarea suficient se gsete n aceast privin la serviciul de informaii al Marelui Stat Major i la serviciile noastre de siguran. Pentru a evita actele de sabotaj, care ar fi dat pretext Germaniei s ia singur msuri cu mijloacele lor de S.S., dispoziiuni de paza cilor ferate i a petrolului, n special, m-au determinat s fac o comunicare public prin care avertizam toate aceste organizaiuni de strini (unguri, greci etc.) c, n caz de se vor comite acte de sabotaj sau asasinate, voi aplica represalii. Deci, msura luat la Odesa se ncadra ntr-o dispoziiune cu caracter general, i era, dup cum voi arta, autorizat de legile rzboiului i de Convenia Haga. Nu am tiut niciodat ce s-a petrecut la Odesa, pentru c nimeni nu m-a informat i nu tiu nici astzi. Nici ministrul de rzboi, nici Statul Major, nici serviciile de informaii ale siguranei, nici dl Alexianu i nici comandantul militar local nu m-a informat. Nimeni nu va putea afirma sau cel puin dovedi c mi s-a fcut vreo comunicare n aceast privin. n iulie sau iunie 1944 a venit la mine la preedenie, g-ral Pantazi i mi-a spus: D-le mareal am dat dispoziii ca s dispar cadavrele celor masacrai la Odesa! I-am rspuns, imediat: Ce este asta, Pantazi? Niciodat nu mi-ai vorbit de aceast chestiune!, la care mi-a rspuns: Nici eu n-am tiut, am aflat-o acum din broura care a aprut la Stockolm i n care se afirm c au fost masacrai 27 000! Era a doua surprindere pentru mine, pentru c nimeni nu-mi vorbise nici de aceast brour pn atunci. I-am rspuns totui imediat: Nu se poate s fie adevrat, i dai d-ta seama ce nsemneaz i ct timp i trebuie s aduni 27 000 oameni i cte mijloace sunt necesare s-i omori n acelai timp! Totui, foarte alarmat de fapt, am chemat imediat pe Dl. Alexianu i l-am ntrebat: Ce este asta, d-le Alexianu, ce este adevrat? De ce nu mai informat niciodat de cele ce s-au petrecut? Dl. Alexianu mi-a rspuns textual: Nu este adevrat, d-le mareal! L-am ntrebat:

ffttect ci s-au omort exact? Mi-a rspuns: Maximum 600! la


care i-am ripostat: Bine, d-le Alexianu, chiar 600, de ce nu mi-ai spus la timp? Bineneles, oricare ar fi adevrul, dl. Alexianu nu poate fi fcut rspunztor, dect numai de faptul c a inut ascuns chestiunea la acea epoc, dei era numit guvernator al Transnistriei. Totui nu se

214

IOANDAN

instalase la Odesa i nu luase n primire regiunea de Sud, operaiunile militare se terminaser numai de cteva zile. Cnd am fost la Moscova mi s-a prezentat i mi s-a impus, n condiiuni care nu sunt de demnitatea mea, a neamului romnesc i chiar ale poporului rus, s le fixez pentru istorie, s isclesc un protocol, n care, ntre altele, se afirma c, la Odesa, s-au masacrat 225 000 de oameni. Dat fiind exageraiunea, ca s nu ntrebuineze alt expresie, am semnat, fiindc lucrul nu avea nici o valoare, absolut nici una, deoarece, la intrarea noastr n Odesa, n baza recensmntului fcut i care exist, nu se mai gseau dect 300 000 de oameni, ceea ce nseamn c totalitatea populaiei din Odesa fusese masacrat n cteva ceasuri, ceea ce nu era exact i nici nu era posibil. Nu a existat de cnd este omenirea posibilitatea s strngi 200 000 oameni, n acelai loc i mai ales s-i omori. Pentru aceasta ar trebui un cmp imens, mijloace de distrugere nenumrate i zile fr sfrit. Pentru ca s se vad, prin comparaie, valoarea afirmaiei, subliniez c mai puin de 200 000 de oameni, la intrarea noastr n rzboi, erau nirai pe un front care se ntindea din Carpaii Bucovinei pn la Marea Neagr. Un alt fapt care dovedete inexactitatea acuzrii este i acela c, cteva luni mai trziu, un alt protocol, n care se afirma, printre altele, de data aceasta c, la Odesa, au fost masacrai 100 000. L-am semnat i pe acesta, atrgndu-le atenia c o fac pentru c mi se impune. Prin urmare, broura de la Stockolm vorbea de 27 000 de oameni, primul protocol de 225 000 oameni i al doilea de 100 000 oameni. Care este adevrul n aceast privin nu-l cunosc nici astzi i poate c nu se va cunoate niciodat n mod strict. Dac subliniez faptul, o fac pentru istorie, pentru c am datoria s apr neamul romnesc de o fapt care apas foarte greu pe contiina lui de-a pururi. Realitatea ns, care se va dovedi n documentele existente i n afirmrile pe care le vor face chiar ruii, este c soldatul i ofierul romn, afar de rare excepii inerente rzboiului i ntlnite la toate

armatele, absolut la toate, n toate timpurile, soldatul i ofierul romn


s-au purtat cu o omenie demn de admirat i care i face cinste. La toate inspeciile mele pe front, prima mea grij era s ntreb, toate comandamentele i toi efii de autoriti (n Transnistria), cum se poart soldaii i ofierii cu populaia. Din ordinul meu, toate comandamentele

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

215

pe unde treceam, fceau cantine pentru copiii sraci, fceau troie, reparau biserici, botezau copiii i ajutau cu alimente pe cei lipsii. Populaia rus era fericit cnd mprejurrile fceau ca zona lor s fie n sarcina romn, iar soldaii rui cutau sectoarele romneti pentru ca s se predea. n Transnistria am dat ordin d-lui Alexianu s dea populaiei la colhozuri, drept plat a muncii lor, cantiti de alimente i de bani, mai mare dect primeau sub administraia rus. Cnd am fost pentru prima oar la Odesa, n primvara anului 1942, am convocat pe toi efii de autoriti rui, de la rectorul de universitate i pn la efii celorlalte instituii mai mici, i n prezena dl. Alexianu i a generalilor germani aflai la Odesa, cu diferite nsrcinri oficiale, le-am declarat urmtoarele: Nu am venit aici n cuceritori, nu ne amestecm n ideologiile dvs. politice i sociale; suntei liberi s v nchinai la orice zeu vrei; v dm posibilitatea s v ctigai existena ca i nainte i, dac se poate; chiar mai bine; nu v cerem servicii de nici un fel pentru noi, pentru c nu vrem s v expunem la represalii mai trziu; v cerem servicii numai pentru populaia dvs. Viaa i libertile dvs v sunt asigurate, garant pentru aceasta sunt eu; v cerem numai un singur lucru: s nu facei aciuni n contra noastr. Aceste declaraii au fost desigur imediat publicate i trebuie s se gseasc n documentarea Transnistriei. Cu aceeai ocazie le-am cerut s-mi arate toate nemulumirile i doleanele lor. Dac nu m nel, rectorul universitii a luat cuvntul i mi-a spus c sunt foarte mulumii. Administraia i soldaii se poart foarte bine. Cum am fost de mai multe ori la Odesa i n Transnistria, cu care ocazii vizitam ntotdeauna cantinele copiilor i ale sracilor, spitalele, instituii care din ordinul meu toate se reparaser i se puseser n condiii perfecte, profitam de ocazie s vorbesc cu populaia. De multe ori fr prezena d-lui Alexianu i a jandarmilor romni i o rugam s-mi spuie, fr team de consecine, toate psurile i eventual toate plngerile

ce au deficu. Niciodat nu mi s-a spus nimic. Din manifestrile muiimii, care se aduna ntotdeauna n grupuri foarte mari, eram ndreptit s trag concluzia c aceast populaie era foarte mulumit. Bineneles c au fost i abuzuri i greeli, dar au fost i prefeci care au fost admirabili ca suflet i cinste i cu dorina de a servi populaia

216

IOANDAN

i de a m mulumi. Citez pe prefecii din Nord, care pot servi de model n orice timpuri i n orice ar. Pentru a termina i a rspunde la ntrebarea care mi s-a pus n privina persoanelor care poart rspunderea celor ce s-au petrecut la Odesa, declar urmtoarele: Este o tripl rspundere. O rspundere de fond, o'rspundere formal i o rspundere superioar. Rspunderea de fond o au aceia care au provocat rzboiul i care au ntrebuinat n rzboi mijloace i aciuni nengduite de legile rzboiului (partizani, narmarea populaiei civile, maini infernale). Conferina de la Haga autoriz statele beligerante, n astfel de cazuri, s aplice represalii. De altfel, cutumele rzboiului au stabilit n toate timpurile necesitatea represaliilor n astfel de cazuri, pentru c numai aa se poate pune capt aciunilor de rzboi incorecte i neloiale, care provoac pierderea unor viei puse n imposibilitate de a se apra cavalerete. Responsabilitatea formal o are comandamentul local n cazul n care a depit limita uman n aplicarea acestor represalii. Gsesc necesar s art c lupta de la Odesa ne-a costat peste 47 000 de oameni. Aceast lupt a durat aproape 2 luni. Cauza pierderilor numeroase i a duratei operaiunilor se datorete mai mult faptului c populaia civil din Odesa, conform ordinelor categorice primite de a se narma, lupta i a continua lupta ca partizani, dup retragerea armatelor regulate ruse (ceea ce este contrar legilor rzboiului), a dat posibilitatea armatelor ruse regulate, care aprau Odesa, s-i completeze zilnic efectivele, pe cnd noi le vedeam scznd impresionabil zilnic. Rspunderea superioar o am eu, care am dat aprobarea care mi s-a cerut, dei conform legilor rii nu trebuia s mi se cear. O am eu fiindc, conform tradiiei i a regulilor legalizate, n toate timpurile trecute, comandantul a avut ntotdeauna gloria reuirii unei aciuni, chiar cnd meritele au fost ale altora, dar a avut n acelai timp i toat rspunderea nereuitei unei aciuni sau executrii unei aciuni regulate,

chiar cnd toata vina este a altora.

Nu cer nici o favoare. Nu am cerut niciodat i nu am consimit s mi se fac ceva, pentru a nu lovi n interesele altora, nu cer s nu fiu judecat, cer ns ca atunci cnd se judec aciunea mea i a comadamentelor romne sub acest raport, s se judece i adversarii

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

217

notri. S-au fcut masacre la Odesa, dar s-au fcut masacre i n ar. Zeci de mii de oameni, femei, btrni i copii, fiine nevinovate, au fost masacrate n orae i sate; au fost femei i copii mitraliai la munca cmpului. O documentare complet se gsete n aceast privin la Marele Stat Major i la Cabinetul militar. Bombe omortoare au czut n cartiere de muncitori, n centrele de orae (Bucureti, Piteti, Ploieti, Caracal, Turnu-Severin, Orova, Timioara, Arad, Simeria, Braov, Constana, Galai, Iai, Piatra-Neam, Buzu) i n numeroase alte orae. O bomb a explodat chiar n camera de lng biroul meu n care dormeam la preidenie. Contrar legilor i angajamentelor internaionale s-au bombardat centre fr nici o importan militar i numeroase spitale, care aveau vizibil marcat pe acoperi semnul crucii roii. Nu era nici o justificare de represalii, fiindc Romnia n-a participat cu aviaia ei la nici un bombardament al oraelor engleze, americane i ruse. Desigur dl. Stalin, Roosevelt, Churchill, din al cror ordin sau aprobare s-au executat bombardamentele, nu pot fi considerai vinovai de excesele comise de aviatorii respectivi. Nu pot fi considerai vinovai, fiindc rzboiul nu cunoate nici o lege mai puternic, dect aceea care impune efilor responsabili de a-l ctiga, oricare ar fi mijloacele puse n aciune". Att acuzatorii publici ct i preedintele completului de judecat au perseverat n a nu administra nici una din probele, constnd n documente, la care a fcut referire Marealul Ion Antonescu n declaraiile sale. Era deosebit de util pentru cei care ar fi dorit s stabileasc adevrul documentaia guvernatorului Transnistriei i n special cea referitoare la recensmntul populaiei din Odesa imediat dup instalarea autoritilor romne. Dar, chiar i n aceste condiii, demonstraia argumentat fcut de Mareal este deosebit de convingtoare n ce privete nevinovia sa. Pe de alt parte, argumentelor prezentate de

Marealul Ion Antonescu, sentina de condamnare nu a dat nici un


rspuns, iar motivarea hotrrii const n simple afirmaii. O aprare care nu poate fi combtut cu probe, duce inevitabil la declararea nevinoviei celui acuzat. Acest lucru este ns valabil n faa organelor judiciare autentice, nu i n faa unor instane revoluionare, populare,

218

IOAN DAN

gen Tribunalul Poporului care, n realitate, a fost o anex a guvernului de concentrare democrat", anex constituit nu pentru a judeca, ci pentru a condamna toate persoanele menionate de Consiliul de Minitri.

**
Ar mai fi de discutat, n cadrul acestui capitol, problema aa ziselor rele tratamente, ori a tratamentelor inumane aplicate prizonierilor de rzboi. Problema este, ns, att de vag i n termeni generali tratat, nct nu reclam nici un fel de contra prob. De altfel, acuzatorul public nu a fost n msur s-i pun Marealului o ntrebare referitoare la prizonieri. Acesta nu a constituit un impediment pentru tribunalul poporului de a reine i aceast infraciune i s aplice o pedeaps de 20 ani temni grea, infraciune demonstrat" printr-o singur fraz n care se arat c ... numitul acuzat a favorizat pe acei nsrcinai cu supravegherea lor de a fi supui la un tratament inuman, aceti prizonieri fiind supui la munci grele, n cele mai rele condiiuni de hran, echipament i cazarmament..." i c acest lucru ar rezulta din actele de instrucie". Este un model" de hotrre judectoreasc nemotivat. Cine nu a vzut aceast hotrre poate fi tentat s cread c ea nu exist. Ea constituie ns i o inovaie" n tiina dreptului, n sensul c, favoriznd" pe paznicii prizonierilor, a devenit autor al aplicrii de rele tratamente. Nici o prob care s susin aceast acuzaie. Unele probe exist, totui, la dosarul cauzei, dar, dup cum vom vedea, ele nu numai c nu confirm aceast acuzaie, dar o infirm categoric. Astfel: Colonel R. Davidescu, fostul ef al Cabinetului Militar al Consiliului de Minitri, fiind audiat ca martor, dup ce relateaz c, n calitatea respectiv a participat la toate edinele guvernului, c l nsoea pe Mareal n toate inspeciile, c nota ordinele pe care le ddea i lua

msuri de transmitere mai departre, a declarat:


tiu c, de la nceputul guvernrii, chiar i mai nainte pe cnd Ion Antonescu era ef al Marelui Stat Major i Ministru de Rzboi, acesta a dat ordin s se pstreze legalitatea i umanitatea. tiu c, la

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

219

nceputul rzboiului, acuzatul Ion Antonescu a dat ordin Statului Major, ordine ca armata s respecte legile internaionale i s se poarte uman i drept cu prizonierii i populaia; lua msuri aspre pentru aceasta. De asemeni, am primit ordin s se trimit ofieri controlori pentru a inspecta starea prizonierilor n lagre i la munca cmpului i s-au luat msuri contra celor vinovai de abateri. A vizitat personal lagrul de la Caracal, vorbind cu prizonierii i cu deinuii".1 n continuare martorul relateaz cazuri n care Marealul a aplicat amenzi mari unor ntreprinderi beneficiare, care nu ddeau hran corespunztoare prizonierilor pe care i foloseau la munc. Mai arat c prizonierii, originari din Transnistria, nu au fost inui n lagre, ci au fost lsai la domiciliile lor. De asemenea, a dat dispoziii ca ordinele lui s nu fie executate dac nu sunt scrise. Un alt martor, generalul Minai Racovi, a declarat ntre altele: La nceputul rzboiului am primit ordine scrise de la generalul Antonescu, c armata nu face rzboi cu populaia civil, s fie bine tratat. De asemenea i prizonierii. Ordinul s-a repetat de mai multe ori ". Martorul Ovidiu Vldescu a declarat c Ion Antonescu a dat dispoziie ca numele su s nu fie ntrebuinat n nici o mprejurare i a se face trafic de influen. A dat instruciuni scrise ca subalternii s nu execute ordine, chiar scrise, dac sunt contrare legii i s se atrag atenia, chiar lui, dac d ordine ilegale. A luat msuri contra celor care fceau abuzuri, pn la destituire. Este concludent declaraia dat de generalul Pantazi Constantin, cu privire la prizonieri: Hrana i echipamentul cerut de Marele Stat Major au fost date de mine . Aveam controlul lagrelor n privina hranei. Din 1942 am alctuit contractele de munc agricol tip - proprietarul obligat a plti hrana, 65 lei pe zi; ziua de munc 175 lei, din care jumtate,
2

1.Oare Stalin a vizitat vreun lagr de prizonieri romni din Siberia sau din
alte locuri?) (n.a.). 2.Era ministru de rzboi (n.a.).

220

IO AN DAN

dreptul prizonierului, iar jumtate lagrului, pentru echiparea prizonierilor, ntreinerea cu hran i tutun pe tot timpul anului ct nu muncesc. Din zi munc plat (sic) alocaia de hran a fost aceea a soldatului romn, ea a urmat fluctuaiile crescnde ale alocaiei trupei romneti, exact n aceleai condiiuni". n problema prizonierilor ar mai trebui menionate precizrile fcute de nsui Marealul Ion Antonescu n memoriul adresat instanei, n sensul c lagrele de prizoneri au fost vizitate de mai multe ori de mitropolii, n frunte cu mitropolitul Blan, de Nuniul Papal, de eful Crucii Roii Internaionale. Toi i-au declarat c le-au gsit foarte bine. De altfel, precizeaz Marealul, a vizitat, personal, lagrele de la Calafat, Corbeni, Timi, Vldeni, Bneasa, Stoeneti i altele i a gsit cu totul alt situaie dect aceea artat n actul de acuzare. nainte de a ncheia aceste capitol, al rzboiului, s vedem ce credin 1-a animat pe Mareal, n aceast aciune. Astfel, n Consiliul Economic din 6 februarie 1941, deci nainte de intrarea Romniei n rzboi, spunea: / Germanii, probabil, c vor reui s rezolve problema aceasta permanent, care este ameninarea bolevic ruseasc. Va trana poate aceast chestiune. Odat tranat aceast problem, Germania este invincibil. De aceea avem nevoie s fim pe aceast linie, s facem totul ca s ne salvm Statul. Dac va fi nvins Germania, credina mea este c anarhia va triumfa. Nu va triumfa Anglia ". Acum lucrurile pot fi judecate n cunotin de cauz. Pentru Romnia, ns, mi se pare clar c previziunile Marealului s-au adeverit, cu singura eventual corectur, n sensul c, n loc de anarhie putem ntrebuina ali termeni - subjugarea rii, totalitarism, dictatur bolevic. Pentru evitarea unui asemenea deznodmnd a luptat i i-a jertfit viaa Marealul Ion Antonescu. n faa poporului romn el nu poate fi dect un erou, un martir. Este locul, de asemenea, ca, nainte de a ncheia acest capitol, s ofer cititorilor noi dovezi care atest faptul c aliana cu Germania nu 1-a mpiedicat pe Marealul Ion Antonescu s protejeze opoziia politic

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

221

din ar, s o sprijine n demersurile pe care aceasta le fcea n mod clandestin pentru obinerea ajutorului rilor aliate antifasciste, avnd ca scop ieirea onorabil din rzboi a Romniei. Mai mult, pe lng faptul c marealul a refuzat solicitarea lui Adolf Hitler de a-i aresta pe conductorii PN i PNL, eful statului i-a aprat atunci cnd germanii au descoperit legturile lor cu Londra i Cairo. n cadrul amplului interogatoriu la care a fost supus la anchet, Eugen Cristescu, fost ef al Serviciului Secret de Informaii, a rspuns i la urmtoarea ntrebare: Ce rol aveai n legturile ce le avea Antonescu cu partidele de opoziie?" Voi reda numai fragmente din lungul rspuns la aceast ntrebare, care mi se par mai semnificative: De la o bucat de vreme, dl. Maniu a nceput s trimit, prin intermediul meu, unele informaiuni mai importante, pe care le avea din strintate i care priveau diferite probleme de stat. Dl. Maniu chema la d-sa pe Maiorul Magistrat Iuliu Goruneanu, Consilier la Curtea de Apel din Timioara, de unde l cunotea i care era mobilizat la mine la serviciu. Ii dicta acestuia comunicarea, acesta mi-o aducea mie i eu o comunicam personal direct Marealului Antonescu. Pe aceast cale, la un moment dat, dl. Mareal Antonescu mi-a ordonat s transmit d-lui Maniu c d-sa este ferm hotrt s cedeze locul d-lui Maniu, dac d-sa garanteaz c poate s asigure o situaie mai bun pentru ara noastr. Am fcut aceast comunicare lui Maior Goruneanu, chiar n termenii fixai de dl. Mareal Antonescu i care mi corectase personal comunicarea, astfel ca s fie ct mai precis i ct mai categoric. Dl. Maniu nu mi-a dat rspuns imediat, ci a amnat cteva zile i apoi a chemat pe Maiorul Goruneanu, cruia i-a dictat rspunsul. Acest rspuns era redactat n termeni echivoci, astfel ca s nu rezulte direct nici o acceptare a propunerii D-lui Mareal Antonescu, dar nici un rspuns formal."

Legturile cu dl. Maniu au continuat pe chestiunea tratativelor de armistiiu. Erau dou linii telegrafice pe care se lucra prin cifrul

222

IO AN DAN

Chastlain i Cristal, care fuseser rezervate de ctre noi n cercetarea de la Jandarmerie i nedescoperite germanilor, cum i prin aparatul lui Chastlain, iar a doua linie prin cifrul pe care dl. Maniu l avea cu Cairo i prin aparatul de care d-sa dispunea i despre care am vorbit n afacerea Turcanu. Au venit pe aceast cale condiiunile de armistiiu comunicate de Prinul Barbu tirbey de la Cairo. Le-am adus la cunotina d-lui Mareal Antonescu, care mi-a ordonat s le prezint i d-lui Maniu, ca s se pronune n special asupra problemei cedrii teritoriului Basarabiei i Bucovinei. Prezentnd aceste condiii d-lui Maniu la ntrunirile conspirative care aveau loc cu d-sa, i-am cerut s se pronune asupra lor, dac pot fi acceptate sau nu, indicndu-i c, dac pentru Marealul Antonescu, condiia colaborrii militare mai departe cu armata rus mpotriva Germaniei este desigur destul de delicat, d-sa om politic trebuie s se pronune n special asupra Condiiei de cesiuni teritoriale. Dl. Maniu mi-a spus c att d-sa, ct i dl. Dinu Brtianu sunt mpotriva cedrii de teritorii i c el a fcut istoria n aceast ar i pe care acum la btrnee nu o poate umbri."

tiam c dl. Maniu dispune de dou aparate telegrafice de care aflasem pe cale informativ c unul se gsete instalat n Palatul Barbu tirbey. Prin aceste aparate mergeau o bun parte din mesagiile i ale Marealului Antonescu i ale lui Maniu la Cairo i de acolo se primeau o serie de mesagii pentru Maniu i Marealul Antonescu. La un moment dat, germanii, prin aparatura lor tehnic de goniometrie, au stabilit existena unui aparat telegrafic care lucra n fiecare diminea la ora 7 la Cairo; c acest aparat s-ar afla instalat n parcela dintre strada Luteran, Calea Victoriei i Ministerul Finan-

fefor. Cum germanii lucrau n aceste chestiuni mpreun cu ofierul


ef al Radio-transmisiunilor de la Serviciul meu, eram inut la curent cu toat aceast operaiune. La un moment dat germanii au ajuns cu cercetrile care i puneau n msur s afirme c aparatul reperat de ei de mai mult vreme s-ar gsi instalat n casa Prinului Barbu tirbey

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

223

i cereau pentru a doua zi dimineaa, dup ultima verificare, care urma s se fac n timpul transmisiunei, ntre orele 7-8 dimineaa, o descindere la palatul tirbey. Deoarece descinderea urma s se fac de ctre ofieri magistrai de la serviciul meu, la care trebuia s asiste i germanii pentru c aa se lucrase n toate celelalte cazuri, iar baza tehnic i informativ aparinea germanilor, am fost informat de ctre ofierul ef al transmisiunilor serviciului despre aceast descoperire, care mi-a cerut autorizaia i echipa de magistrai pentru descinderea, a doua zi, n casa tirbey. Am indicat ofierului s nu comunice germanilor c mi-a raportat acest lucru, ci s struie s se continue verificrile i previziunile, pentru c o percheziiune n palatul tirbey, personalitate de seam n ara romneasc i fost Preedinte de Consiliu, dac ar fi dat gre i ar fi avut rezultat negativ, ar fi ieit un enorm scandal, ceea ce nu era de dorit i i-am indicat s continue verificrile. Am alergat imediat la dl. Mareal Antonescu cruia i-am raportat chestiunea, ceea ce a produs i asupra sa o foarte mare impresie i enervare, mai ales c i-am afirmat c tiu n mod pozitiv c acel aparat este al d-lui Maniu, prin care se face legtura cu Cairo i c trebuie salvat situaiunea de o manier oarecare. Dl. Mareal Antonescu a avut din nou izbucniri asupra lipsei de prevedere a d-luiManiu i cum situaiunea era extrem de delicat, c puteam presupune c germanii au fcut n timpul verificrilor tehnice i supravegheri asupra Palatului tirbey, unde puteau constata vizite zilnice ale lui Maniu sau a unor intimi ai si, trebuia s gsesc i mai mult s nlesnesc o soluiune pentru ca s ieim din acest grav impas. Faptul c Barbu tirbey se gsea la Cairo, unde ducea tratative de armistiiu, faptul c presa englez dintru nceput a lsat s se fac o scurgere de informaiuni publice pe aceast tem i faptul c aparatul de telegrafie se gsea n nsui Palatul tirbey, ddea germanilor o extraordinar arm ca s reacioneze violent mpotriva noastr.

dm nlesnit situaiunea d'lui Mareal Antonescu propunndu-i


c nu este alt soluie dect s avizez pe dl. Maniu ca, chiar n cursul nopii, aparatul i radiotelegrafistul s fie ridicai din casa tirbey, transportai n alt parte, pentru ca, chiar dac germanii vor pretinde neaprat descinderea la Barbu tirbey, aparatul i radiotelegrafistul

224

IO AN DAN

s nu poat fi gsii acolo. Dl. Mareal Antonescu a admis propunerea mea i m-a autorizat s iau contact cu dl. Maniu. Am luat contact ntradevr n cursul nopii i am spus d-lui Maniu cercetrile ce s-au Jacut i rezultatul la care s-a ajuns, rugndu-l ca, chiar atunci noaptea, dac aparatul se gsete n palatul tirbey sau n oricare locuin din parcela de case indicate de germani s fie imediat mutat, radiotelegrafistul ascuns, iar aparatul acesta cu aceeai or de lucru i cu aceeai lungime de und cunoscut de germani, s nu mai funcioneze niciodat. Deoarece l avizasem n prealabil pe Chastlain despre aceast descoperire, el vzuse situaia foarte grav i se atepta ca germanii, care n mai multe rnduri ceruse ca echipa s fie transportat n Germania pentru cercetri, la care eu m opusesem categoric, s cear de aceast dat n mod cominatoriu transportarea echipei n Germania, pe baza descoperirii ce avea s se fac la Prinul tirbey i a legturilor cu Cairo, de unde venise i Chastlain. Cu aceast oca-ziune, Chastlain mi-a indicat c ntr-adevr acesta este un aparat si un telegrafist pe care el la trimis lui Maniu din Cairo i c msura mea este bine venit, paraliznd suspiciunile i constatrile germane. Totodat remarcndu-i lui Chastlain cum se va putea continua de ctre Maniu legtura cu Cairo, acesta mi-a mrturisit c mai este un aparat i un telegrafist pe care el l-a trimis lui Maniu i cu care Maniu poate lucra mai departe cu Cairo. D-l Maniu, fr a-mi confirma existena aparatului la tirbey, iar eu rspunzndu-i c are al doilea aparat cu care s lucreze cu Cairo, dei era foarte ncurcat n discuii, a luat n cursul nopii msuri pentru mutarea aparatului i a telegrafistului. A doua zi de diminea la ora 7, la ora cnd aparatul lucra obinuit cu Cairo, germanii aezndu-se cu aparatul de verificare pe aceeai lungime de und, au constatat c telegrafistul de la tirbey a fost chemat de Cairo i-a rspuns de prezen i i-a dat o serie de indicative din care rezulta c conversaia a fost amnat pe alt dat. Aceast operaiune o fcea telegrafistul, ns el nu se mai afla acum n casa tirbey, ci n alt loc, de unde fcuse numai legtura i nu mai continuase convorbirea.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

225

Verificrile fcute cteva zile n ir de ctre germani, pe lungimea de und i la ora indicat, au constatat c numai Cairo cheam continuu pe cel de la Bucureti, dar Bucuretiul nu mai rspunde. Prin urmare, msura ce o cerusem d-luiManiu se executase, ns numai n parte, dup cum vom vedea mai trziu. Nu a ntrziat i ofierul de legtur de la Radiotransimiune mi-a comunicat c aparatul de la tirbey nu mai lucreaz, dei Cairo l cheam ncontinuu, iar germanii au stabilit prin msurtori tehnice c aparatul, chiar n dimineaa cnd avusese ultima convorbire, nu se mai gsea n casa tirbey. ns, germanii nu s-au lsat i imprudena d-luiManiu le-a venit n ajutor pentru o nou descoperire a aparatului. Dup o bucat de vreme, Turcanu a nceput s lucreze din nou cu Cairo i ce este mai grav, la aceeai or, 7 dimineaa i pe aceeai lungime de und. Dup dou luni au stabilit casa n care se afla n parcul de case n dosul strzii Mria Rosetti i au avizat pe ofierul meu de transmisiuni s vin a doua zi dimineaa la ora 6 ntr-un anumit punct stabilit, mpreun cu echipa tehnic romn cum i cu magistratul militar pentru o eventual descindere, deoarece au descoperit un alt aparat, despre care nu tiau nc n ce direcie lucreaz i c poate s fie vorba de un aparat polonez sau sovietic, din care se mai descoperise n acea vreme. Deoarece tiam aranjamentul pe care l fcusem cu dl. Maniu c aparatul s nu mai lucreze, pentru c poate fi prins de germani i contam n respectarea acestui angajament, mi-am nchipuit c nici nu mai poate fi vorba de vreunul din aparatele lui Maniu sau de radio-telegrafitii si. Echipa romn a fost ntlnit de germani n punctul fixat, luat de acolo i dus pe mai multe strzi i oprit n faa unei case, unde germanii au spus: Aici este aparatul. S-au fcut operaiile tehnice necesare, din care Turcanu care era chiar n curs de lucru, a simit c este filat, deoarece i se ntrerupea i revenea curentul electric, operaie prin care se stabilete dac ntradevr aparatul se gsete n casa indicat. Telegrafistul a demontat imediat aparatul i l-a ascuns n pod mpreun cu cifrele. A

urmat descinderea, a fost gsit aparatul n pod i a fost arestat


Turcanu i adus la secia juridic a Serviciului. Fiind avizat imediat de ofierul de transmisiuni, am dat ordin la secia juridic c nu se face absolut nici o cercetare pn nu voi cerceta eu personal chestiunea. Am luat pe Turcanu din strada Plevnei, unde era nchisoarea serviciului

226

IOANDAN

i l-am transportat n strada Sf Ioan Nou, unde erau birourile seciei juridice a Serviciului. L-am cercetat personal i, auzind cine sunt, mi-a fcut imediat mrturisiri complete, spunndu-mi c este acelai aparat cu care a lucrat n casa tirbey i c este aparatul prin care att Maniu ct i unele mesagii ale guvernului fusese transmise la Cairo. De asemenea mai mi-a indicat c, prin acest aparat, au fost transmise i primite peste 700 de mesagii, care ns erau prinse ntre timp de germani i le aveau notate pe toate. Am alergat la Marealul Antonescu comunicndu-i situaia. A avut din nou ieiri contra d-lui Maniu i a faptului c d-sa nu a ascultat sfatul ce i-am dat, s nu mai lucreze la acest aparat niciodat, ci dimpotriv lucrase n continuare la aceeai or i pe aceeai lungime de und. Situaia de aceast dat n raport cu germanii devenea i mai grav, mai ales c germanii tiau c este acelai aparat care a fost la tirbey, acelai telegrafist i cereau cifrul. Dup ndelungate dezbateri cu Marealul Antonescu d-sa a chemat pe Mihai Antonescu i i-a artat descoperirea fcut i situaia grav la care ne expunem fa de germani, totui am spus d-lui Mareal Antonescu c nu exist alt soluie dect s fac cercetrile personal i s aranjez lucrurile de aa manier ca germanii s nu afle i mai ales s nu aibe dovezi, dei aveau suspiciuni c nu este acelai aparat care a fost stabilit la tirbey, c nu a avut nici o legtur cu Maniu, ci a avut o legtur conspirativ n Bucureti pentru informaii de spionaj, iar c radiotelegrafistul nu cunoate identitatea acelei persoane cu care se ntlnea n faa Ministerului de Externe i de la care primea i cruia i ddea mesagiile primite de la Cairo, adic n total s nu stabileasc germanii c acesta era un aparat prin care se fceau legturi politice, ci numai legturi de spionaj. i n plus, ceea ce era mai important s fac aa ca germanii s nu intre n posesia cifrului cu care lucrase Turcanu, pentru c altfel ar fi putut descifra textul mesagiilor transmise i primite de la Cairo, n care se gsea i mesa-giul Marealului Antonescu ctre Generalul Wielson. Am fcut o coal ntreag personal cu Turcanu i cu colonelul Radu Ionescu, pe care i-am nvat cum s fac instrucia acestei afaceri chiar n faa germanilor. L-am nvat pe Turcanu cum s dea rspunsurile i s nu ias din cadrul lor, orice ar vrea s fac germanii contra lor, care nu puteau dect doar s-l amenine. Am aranjat

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

227

cu Turcanu ca s dea unul din cele trei cifruri pe care le avea i cu care nu se lucrase absolut deloc, astfel c germanii nu puteau descifra mesagii. Ca acest cifru s fie ascuns n casa n care a fost gsit Turcanu, ca Turcanu s se lase btut de colonelul Radu Ionescu i n genere un teatru ntreg, dup care Turcanu trebuie s indice locul n care se gsea ascuns cifrul Toate s-au petrecut dup acest program. Germanii au fost ncntai c au intrat n posesia cifrului; l-au trimis la Berlin. Berlinul a fcut nesfrite ncercri de descifrare, nu a putut descifra mesagiile i ntr-un trziu au restituit cifrul la Bucureti, cnd afacerea i pierduse din valoarea ei."

n ultima ntrevedere pe care am avut-o cu dl. Maniu, cu cteva zile nainte de armistiiu, d-sa mi-a spus c att d-sa ct i Dinu Brtianu, cu care s-a neles, sunt de prere ca Marealul Antonescu s fie acela care s ncheie armistiiul, iar ei cu toi prietenii lor politici vor sta n jurul Marealului i-l vor ajuta la aceast chestiune. De asemenea dl. Maniu mai spunea c armistiiul fiind un act de ordin militar, trebuie ncheiat de acela care a fcut rzboiul; c armistiiul, fiind un act prin excelen rapid, putea fi fcut mai bine ca oricine de ctre Marealul Antonescu, care deine puterile i armata n minile lui, caprin acest fapt ct i prin trecerea pe care o avea la Hitler, Marealul Antonescu poate paraliza o eventual aciune german n cazul armistiiului, i m-a rugat chiar personal s strui la dl. Mareal Antonescu s fac el armistiiul, cci ei i vor da tot concursul. Am adus toate acestea la cunotina d-lui Mareal Antonescu. Mai menionez c ntr-una din ultimele ntrevederi cu dl. Maniu, d-sa mi-a comunicat c, dup rapoartele lui tirbey, rezult c Uniunea Sovietic a acceptat dou ameliorri asupra condiiilor de armistiiu i anume: c dac armata noastr nu vrea s ntoarc armele

contra Germaniei i s lupte mai departe, ruii se vor mrgini s o


dezarmeze, i al doilea c se va fixa n interiorul rii o zon neutr pe care trupele ruseti nu vor intra. " (Extrase din declaraia lui Eugen Cristescu la anchet, declaraie aflat n Dosarul F.R 40010 voi. 10, filele 1-31, din arhiva Securitii.)

228
* * *

10AN DAN

Din relatrile fcute de eful SSI la anchet se pot trage importante concluzii cu privire la guvernarea marealului Antonescu, uor de sezizat de cititori, motiv pentru care m rezum la dou idei eseniale, confirmate de numeroase alte documente oficiale. n primul rnd se confirm aprecierea acelor cercettori care consider guvernarea marealului drept un regim de autoritate, absolut necesar n timp ce ara se afla n rzboi i nu o dictatur militaro-fascist, cum a fost etichetat de istoriografia bolevic. n al doilea rnd se confirm, nc o dat, c pretextul invocat pentru arestarea marealului Antonescu - refuzul de a ncheia armistiiul este fals, fiind menit a contesta actul de trdare naional comis de camarila casei regale, cu sprijinul regelui, n nelegere cu principalul inamic al Romniei, la acel moment.

CHESTIUNI CRETINE PRIVITOARE LA EVREI

Este adevrat, cea mai mare nedreptate care i s-a fcut Marealului Ion Antonescu a constat n nvinuirea c ar fi trdat interesele naionale i ale poporului romn. Afirm ns c o nedreptate tot att de mare i s-a fcut i atunci cnd a fost nvinuit de antisemitism, de reprimarea unor oameni pentru motive rasiale ori politice. Nu este treaba mea i nici nu am de gnd s lmuresc cnd i de ce a aprut antisemitismul i de ce nu se vorbete de sentimente de ur fa de alte naionaliti, nici chiar atunci cnd grupuri mari de oameni, alii dect evreii, au fost exterminate. Un lucru este cert i anume c, n perioada de guvernare a Marealului Ion Antonescu, Europa era bntuit de un antisemitism feroce, care, n rile de sub influena german, s-a materializat n deportri masive n lagre de munc i de exterminare. Romnia, condus de Ion Antonescu, a fost unul din aliaii europeni, importani ai Germaniei. Cu toate acestea, din teritoriile aflate sub jurisdicie romneasc, nu a fost trimis nici un evreu n lagrele naziste. Este un lucru arhicunoscut c ara noastr a constituit un loc de refugiu pentru evreii din rile vecine, n special pentru cei din Polonia i din teritoriile romneti ocupate de Ungaria. Emigranii constituie o adevrat i complex problem, n toate timpurile. S ncercm s ne imaginm ce probleme au ridicat pentru Romnia emigranii evrei, din ri nu prea prietene. Romnia putea foarte uor s scape de aceti emigrani incomozi prin predarea lor ctre autoritile germane, mai ales c, nefiind ceteni romni, ara noastr, formal, nu avea nici o obligaie fa de ei. Nu s-a ntmplat aa; dimpotriv, emigranii evrei, polonezi i alii, au fost tratai la fel cu refugiaii romni

230

IOANDAN

din teritoriile pierdute, sau dup cum vom vedea, chiar mai bine. De asemenea, li s-a facilitat plecarea mai departe spre S.U.A^"Muli evrei din ntreaga lume i mai ales urmaii emigranilor din acele timpuri, nu ar trebui s uite c ei exist i pentru c, n perioada de crunt prigoan fascist, a existat n Europa o ar numit Romnia, condus de un mare om - Marealul Ion Antonescu. ~~ Poporul romn nu a fost i nu este antisemit sau xenofob. Pe meleagurile noastre, alturi de romni, au convieuit i convieuiesc grupuri mari sau mai mici de alte etnii, n pace i nelegere, de la relaii de prietenie adevrat pn la dragoste, care st la baza a numeroase cstorii mixte. Exist ns momente n istorie cnd interesele unui grup etnic vin n contradicie cu interesele naionalitii majoritare i n mod fatal apar tensiuni i probleme. Un asemenea moment istoric 1-a constituit i anul 1940, cnd Romnia a fost mpins n mod inevitabil n aliana cu Germania fascist. Aparent pentru evreii din Romnia se ntrevedeau vremuri grele, n aceste condiii, nu este de mirare c muli evrei simpatizau i erau dispui s-i ajute pe inamicii Romniei. Dac avem n vedere i nclinaiile multor evrei spre comunism, ne dm seama c, ntre ei i con ducerea statului romn, nu puteau exista relaii cordiale. Cu toate acestea, Marealul Ion Antonescu, dei a fost nevoit s ia unele msuri, menite mai mult s-i fac inofensivi pe evrei, s-i izoleze pe cei suspeci sau dovedii cu activiti, cel puin neloiale, nu s-a gndit nici un moment la msuri radicale, de exterminare i nici nu a acceptat s-i predea germanilor, tocmai pentru c, fiind animat de un deosebit spirit umanitar i de dreptate, tia foarte bine c lsarea evreilor pe mna fascitilor nsemna s-i expun la mari pericole, pe care el nu le accepta. Dimpotriv, sunt frecvente cazurile n care, att Marealul, ct i autoritile din subordinea sa, au luat msuri de protejare a populaiei evreieti mpotriva unor excese. mi amintesc foarte bine c, n acela timpuri, romnii se mn dreau i l aprobau pe Mareal, care declara c de viaa evreilor nu se poate atinge. Discuii pe aceast tem se purtau, mai ales atunci cnd s-a aflat de unele atrociti comise mpotriva evreilor aflai n Ardealul de Nord, cedat Ungariei. Am trit n preajma unor evrei, att la Trgu

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

231

Mure, nainte de Dictatul de la Viena, ct i la Turda, unde ne-am refugiat i nu pot s uit respectul reciproc, care exista ntre prinii mei i familiile de evrei din apropierea noastr, c ntre noi copiii exista aceeai armonie. Eram deosebit de necjii atunci cnd copiii evrei, cu care ne jucam, refuzau s primeasc de la noi o prjitur, de teama c erau pregtite cu untur de porc. Vremurile de rzboi au fost grele pentru toat lumea. Toate naiunile i-au dat tributul de suferine i de snge. n sfera de influen a Germaniei fasciste, evreii au avut de suferit mai mult, dar un lucru nu poate fi contestat i anume, c Romnia, dei plasat n sfera respectiv, a constituit pentru evrei o insul de salvare. Am inut s fac aceast scurt introducere, pentru c mi se pare de neneles, nentemeiat i profimd nedrept, ca Marealul Ion Antonescu s fie etichetat drept antisemit i s fie condamnat la moarte pentru c i-ar fi persecutat i exterminat pe evrei. Este dovedit c, dac au avut loc, pe teritoriile de sub jurisdicie romneasc, acte reprobabile mpotriva evreilor, ele nu au fost opera autoritilor statului nostru i nici a Marealului Ion Antonescu. Mi-am propus de la nceput s redau n mod fidel coninutul probelor aflate la dosar, pentru ca, indiferent de concluziile pe care mi voi permite s le formulez, s ofer posibilitatea fiecrui cititor s-i fac propriile convingeri. Voi ncepe, cu relatarea modului n care Marealul vedea problema evreilor de la noi din ar. Astfel, n edina Consiliului de Minitri din 15 februarie 1941, Marealul Ion Antonescu arta: n ceea ce privete pe evrei, eu i-am mprit n mai multe categorii. Mai nti sunt cei care se gseau n ar n 1913, btinaii, pe care i tratm ntr-un anumit fel i de care va fi vorba la urm, dup ce vom fi curat ara de ceilali evrei. Sunt apoi evreii venii n ara Romneasc n timpul rzboiului mondial Aici trebuie socotii toi cei intrai n Muntenia, Moldova, Transilvania i Bucovina. Pe urm sunt cei care au invadat ara dup tratatul de pace din 1918, care i-a protejat i care ne-a impus, pentru ei, i pentru minoritile etnice de la noi, un regim de favoare.

232

IO AN DAN

n sfrit, sunt cei fr patrie - haimatloii - cei intrai n ar la noi cu paapoartele Nansen, ca i cei izgonii din Germania, din Austria i din celelalte ri, la nceputul acestui rzboi. Sub fostul regim, acetia au invadat ara Romneasc. n drum spre Palestina i America, ei au gsit aici Arcadia ferice i s-au oprit la noi. Acum trebuie s facem operaiunea invers i s scoatem din ar de la noi, n primul rnd, pe cei care au venit n urm. Muli din ei s-au apucat de nego, muli au fcut specul de devize la bursa neagr. Eu cunosc cazul unui evreu polonez, fost om de burs la Varovia, care, dup dou sptmni dup ce s-a refugiat la noi, a dat o lovitur cu schimbul unor zloi la bursa neagr, n care a ctigat 5 milioane de lei. Lovitura a fost dat chiar cu concursul unor reprezentani ai autoritilor romneti, pentru c a gsit evreul acesta mai muli funcionari pe care i-a pltit. V Pe urm sunt refugiaii polonezi, pentru care noi am fcut enorma prostie s le dm ajutoare de cte 100 lei de cap de familie i 50 lei de copil, pe cnd romnilor notri, refugiai din inuturile cedate, le-am dat numai cte 50 lei de fiecare. Vedei ct de pctoi suntem. Romnilor notri refugiai le dm cte 50 lei pe zi, iar jidanilor venii din Polonia, i polonezilor refugiai, le-am dat cte 100 lei de persoan \ i 50 lei de copil". _ _J _ Este lesne de neles pentru orice om de bun credin, cu ce probleme demografice, grele se confrunta ara dup reducerea substanial a teritoriului, cnd a trebuit s suporte un mare surplus de populaie provenit, n primul rnd, din romnii refugiai din Ardealul de Nord, din Basarabia i Bucovina i din cele dou judee dobrogene, cedate Bulgariei i apoi din refugiaii evrei, polonezi i alte naionaliti. Acestea sunt cauzele care au determinat preocuparea conducerii rii noastre pentru a gsi soluii pentru ieirea din impasul respectiv. In nici un caz, aceste preocupri nu au aprut ca urmare a unor senti-

mente antisemite ori xenofobe.


Este, dac mi este permis s fac aceast paralel, situaia actual a unor ri europene avansate, spre care migreaz un mare numr de persoane nu numai din rile fost comuniste, dar i din ri ale Africii i Asiei. La ordinea zilei n Europa se afl problema emigranilor. Ea

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

233

este determinat de grave probleme de ordin social a cror rezolvare este cutat cu asiduitate de guvernele rilor avansate. n nici un caz, nu poate fi vorba nici acum de resentimente de ordin naional i rasial. Problemele mult mai complexe, din acest punct de vedere, au aprut pentru Romnia dup nceperea rzboiului i dup eliberarea Basarabiei i Bucovinei, cnd o parte din evreii din aceste provincii, cunoscui cu sentimente pro-comuniste, s-au refugiat odat cu retragerea trupelor sovietice, alt parte a rmas pe loc, iar o parte s-a infiltrat spre teritoriul Romniei. Nu trebuie s omitem nici ostilitatea manifestat de unii evrei fa de armata romn, n timpul retragerii din Basarabia i Bucovina, n vara anului 1940, cum i faptul c au fost i evrei din Romnia care s-au pus n mod efectiv n slujba U.R.S.S. Toate acestea ne fac s nelegem mai bine de ce a aprut n acele vremuri, n ara noastr, o problem a evreilor i de ce au aprut preocupri pentru rezolvarea ei. Vom vedea, ns, c n Romnia nu s-a pus niciodat, la nivelul conducerii rii, problema exterminrii lor i nici mcar problema de a fi cedat germanilor rezolvarea acestei probleme. Este interesant de cunoscut i opinia lui Mihai Antonescu n aceast privin, expus n edina Consiliului de Minitri din 8 iulie 1941: Cu riscul de a nu fi neles de unii tradiionaliti, care mai pot fi ntre dvs., eu sunt pentru migraiunea forat a ntregului element evreiesc din Basarabia i Bucovina, care trebuie azvrlit peste grani. De asemenea, sunt pentru migraiunea forat a elementului ucrainean, care nu are ce cuta aici, n momentul acesta. Numai pe aceast baz putem scpa naiunea noastr de fenomene de infiltraie strin i de descompunerea care ne-a dus odat la prbuirea granielor. Nu se poate admite ca soldaii romni s fie din nou generoi cu toi aceti ticloi, care i rspund la ospitalitatea i generozitatea de

wacuri a romnilor cu trdam, cu infamia i cu crim. La acestea


rspundem cu tot ce se cuvine. Chiar romnii care au ajuns s fie rtcii i au intrat n valul de anarhie i de ntuneric al bolevismului, chiar i acetia vor fi nimicii fr cruare. Vei fi fr mil cu ei".

234

IO AN DAN

Din aceast expunere, care poate fi apreciat ca dur, se pot desprinde unele idei deosebit de semnificative. Se vorbete de un anumit tradiionalism la romni, n sensul generozitii i ospitalitii manifestate n relaiile cu cei strini de neam. Se vorbete c, la generozitatea romnilor, li s-a rspuns cu trdare, infamie i crim. C n acele condiii grele de rzboi, ara era ndreptit s-i ia unele msuri de aprare i n interior. Mai rezult clar c nu este vorba de antisemitism, avnd n vedere c frmntrile pentru gsirea unor soluii de aprare n interior nu se refer numai la evreii din Basarabia i Bucovina, ci i la ucrainieni i chiar i la romnii comuniti, deci se refereau la toi acei care simpatiznd cu U.R.S.S. i prezentau un potenial pericol pentru sigurana Romniei. Astfel, a aprut necesitatea, impus de rzboi, ca evreii din Basarabia i Bucovina s fie dislocai i concentrai n anumite locuri, pentru ca activitatea lor s poat fi supravegheat. Nu doresc s anticipez discutarea acestui subiect, dar afirm c nu a fost vorba de lagre de concentrare, ci de un fel de libertate supravegheat. Privai de libertate, n adevratul sens al cuvntului, au fost numai evreii comuniti, care au fost depui n lagrul de la Vapniarka. La 22 aprilie 1944 n edina Consiliului de Minitri, Marealul Ion Antonescu, expunea urmtoarele: Vin la chestiunea evreiasc. Comandanii nemi au spus c este imposibil s se permit amestecul cu evreii prin toate prile. Desigur c este o chestiune foarte delicat. Eu le-am spus evreilor de la nceput: atta vreme ct n-am ara invadat, eu v apr. n ziua cnd ara mea va fi invadat, eu nu mai rspund de viaa dvs. i a sosit, din nenorocire acel moment. Am dorit totui s-i apr, dar s-i i folosesc. Sunt mai multe probleme, mai multe soluii. mi bat capul care din ele s-o adoptm, cci Bacul este un ora evreiesc, Romanul, de asemenea. Pe cel de la Piatra Neam i-am dus la Buhui i am fcut un centru evreiesc. La Roman i la Bacu forfotesc n toate prile. i desigur c printre acetia sunt muli n serviciul inamicului, i au aparate de transmisiuni cu care informeaz pe englezi i rui".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

235

Apoi, toate cluzele care duc pe rui prin muni sunt evrei din Trgu-Neam i din toat regiunea. Ca s vedei ce pctoas i cum se omoar singur aceast ras. Ne-am purtat cum ne-am purtat cu ei, leam salvat viaa. Am tras n romni, ca s-i salvez de la moarte, cnd erau legionarii i vedei cu ce moned ne pltesc. D-ta, domnule general Vasiliu, ai s chemi pe eful comunitii i s-i spui exact ceea ce am spus eu-se omoar singur aceast ras ". Nu putem merge aa. Ne-au rugat i germanii i trebuie s gsim o soluie; care este acea soluie? De aceea vreau s ne consf-tuim acum, s vedem care este soluia cea mai uman i cu cele mai mici consecine politice pentru noi. Nu c ne bombardeaz, cci toi au spus i evreii spuneau, pe romni nu-i bombardeaz, fiindc s-au purtat bine cu evreii. Ai vzut cum a fost recompensat purtarea bun cu evreii i va mai fi. O soluie este s-i lum din aceste orae i s-i ducem n anumite trguri, s scoatem toi romnii de acolo i s-i lsm s triasc ntre ei. Noi s-i alimentm numai. Ducem, prin serviciul de aprovizionare, i ei pltesc. Muncesc numai ntre ei, fac croitorie, tmplrie etc. A doua soluie, s-i strngem n Gheto, n fiecare ora. S spunem, aceasta este partea unde stai, s nu mai ieii de aici. V aducem mncare aici, facei ce vrei, nu v omoram, nu v facem nimic. A treia soluie, este s-i lum de acolo i s-i aducem ctre ar. Dar este cea mai periculoas i mai catastrofal pentru neamul romnesc. Nu pot s-i aduc. Au scpat muli i nu pot s-i aduc i pe ceilali, cci am credin c m-ar lua lumea cu pietre. Una din aceste solui trebuie aplicat ". Dup cum se poate constata, cutnd cea mai uman soluie, n primvara anului 1944, Marealul nu o gsise nc i nici nu va fi gsit pn la sfritul guvernrii. Msurile luate, n toat perioada rzboiului antisovietic, s-au referit numai la msuri cu caracter local, reclamate de Situaia operativ a rzboiului, fr a fi determinate de motive de ordin rasial. Pe tot parcursul acestor preocupri, atunci cnd se luau unele msuri cu caracter particular, a existat grija ca msurile respective s nu-i afecteze, pe ct posibil, pe cei nevinovai.

236

IOAN DAN

La 5 septembrie 1941, la nici dou luni de la nceperea rzboiului, apruse, deja, problema unor elemente strine, care prezentau pericol pentru spatele frontului, motiv pentru care Marealul n edina de guvern a declarat: ... am s fac o oper de curire total i de evrei i de toi aceia care s-au strecurat la noi, fac aluzie la ucrainieni, greci, ggui, evrei, care toi, ncetul cu ncetul, rnd pe rnd, trebuie s fie evacuai". n edina Consiliului de Minitri din 9 septembrie 1941, a avut loc o discuie foarte interesant, din care, redau urmtoarele: Generalul N. Stoenescu - ministrul Finanelor: Sunt evrei care au fost deinui n lagre, fr nici o raiune". Generalul D. Popescu - ministrul Afacerilor Interne: Nu, nu, tot Marele Cartier General a ordonat internrile. Acum am format o comisie care a cercetat situaia, a pus n libertate 502 internai". Marealul Ion Antonescu: Internrile acestea ne-au folosit, pentru c dac n-am fi internat pe comuniti, cu cma verde sau nu, i dac n-am fi internat i pe evrei, am fi avut foarte mult de luptat cu coloana a cincea bolevic, care a fost foarte bine organizat - s-a fcut dovada la noi n ar cu miliardele de lei pe care le-au avut sovietele. De asemenea, dac n-ar fi fost represiunea din ianuarie, ar fi fost o nenorocire pentru ar. Atunci noi am dezarmat pe comuniti i pe legionari, adic acei cari erau comuniti sub cma verde. Sovietele au avut la noi foarte muli ageni pltii. S-au gsit la Legaia Ruseasc, foarte muli bani romneti ari; s-au gsit i neari. ndat ce s-a terminat cu Legaia Ruseasc, a sczut aceast aciune. Pe msur ce se vor termina toate fondurile, nu vom mai avea aciune comunist n ar, pentru c la noi nu era nimeni comunist doctrinar; toi erau pltii". Fondurile la care se referea Marealul nu s-au epuizat, ns, iar una din sursele de alimentare 1-a constituit aa numitul, Ajutor Rou", la care muli evrei, evident din cei avui, au cotizat tot timpul, iar dup 23 august 1944, toi cei care au dovedit c au contribuit la acel ajutor"

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

237

au fost considerai comuniti din ilegalitate i s-au bucurat de aa numita pensie F.I.A.P., cu mult mai substanial dect oricare alt pensie de stat. Este o dovad n plus c comunitii de profesie au fost retribuii, n continuare. Mergnd cu adevrul, pn la capt, voi reda textual pct. 2 din telegrama adresat de Mareal lui Mihai Antonescu, la data de 1 septembrie 1941: Am dat ordin n privina jidanilor - cine revine clandestin va fi mpucat' - n privina celorlali i voi spune ce msuri voi lua - sunt ns informat c i cu evreii din Iai se petrece acelai lucru - li se d zilnic drumul din lagre i apar obraznici, deci susinui de cineva puternic la ocupaiile lor -populaia romneasc murmur. Este greit s se cread c, cu astfel de slbiciuni, vor subscrie la mprumut. Mijloacele tari sunt acelea care i vor face s scoat bani, ns acele mijloace trebuie s le ntrebuineze statul, nu comisarii, fiindc n acest caz nemernicii acetia au o spoial de profit - statul pierde i jidanii domin ca ntotdeauna. Le las viaa, dar s plteasc. Noi am pltit pn acum, iar ei ne-au stors viaa. Se va termina ns cu sistemul. Tlharii nu vor putea pn la sfrit s-mi pun piedici n aceast privin, voi da totul peste cap i pe toi, ca s repun pe romn n drepturile lui strbune i s-l refac stpn la el n cas ". Aici apare ideea romnizrii economiei, n primul rnd pentru ca toate resursele s poat fi concentrate n interesul rii i a folosirii evreilor n acelai scop. Vom vedea ns, la timpul potrivit, cum s-au aplicat aceste msuri, ct de rasiste i persecutive au fost. S urmrim n continuare i alte documente ale vremii, aflate n dosarul penal i n care se vorbete de evrei. n edina Consiliului de Minitri din 15 aprilie 1941, a avut loc, ntre altele, urmtoarea dezbatere; Generalul Ion Antonescu - conductorul statului: Ne gsim ntr-o grea situaiune economic. De ctre dumanii neamului se face o intens propagand, artndu-se c lipsa hranei
1. Nu tim ci au revenit, dar, de mpucat, nu a fost mpucat nici unul (n.a.).

238

IO AN DAN

se datorete faptului c o consum trupele germane, ori o trimet n Germania. Dedesubtul acestei propagande sunt jidanii i top. ceilali interesai ca, ntre noi i germani, raporturile s se nvenineze. Noi trebuie ns s reacionm, artnd care este adevrul". Generalul Dumitru Popescu - ministrul Internelor: Ai dat ordin s-l chem pe Fielderman. L-am chemat i i-am comunicat avertismentul dvs. A spus c evreii dai n judecat pentru sabotaj reprezint 15% din infractorii de acest fel". Generalul Ion Antonescu: Pentru c sunt cei mai mecheri!" Generalul Dumitru Popescu: Fa de modul grav cum i-am vorbit, a luat dispoziiunea s trimeat circulare la toi evreii, c dac mai fac specul, se vor lua msuri drastice mpotriva lor". Intr-o edin din 19 noiembrie 1941, referitor la evrei, Ion Antonescu a spus: Evreii care au fost scoi din viaa economic sunt pui la munc. Dac nu pot s-o fac, pltesc. Acela care nu are posibilitatea s plteasc, pltete comunitatea, dac nu, este expediat din ar, pentru c noi nu inem parazii n ar", iar mult mai trziu, la 22 aprilie 1944, dovad c nu s-au prea aplicat msurile de a-i obliga la munc pe vrei, Marealul spunea: S se face echipe de evrei. Romnii lupt i evreii rspndesc panic n spatele frontului". In sfrit, nainte de a intra n analiza problemelor reinute ca infraciuni grave, n sentina de condamnare, mai doresc s redau o dis- CUie

Ce a awt loc fa edina Consiliului de Cabinet, din 14 februarie 1941:

Generalul Iosif Iacobici - ministrul Aprrii Naionale: Mai am o chestiune. La Sulina ateapt 3-4 000 de jidani, cari urmeaz s plece n Palestina, dar n-au vapor. Ministrul Angliei mi-a

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

239

dat asigurarea c, dac acetia pleac cu vaporul nostru Regele Carol I, nu se va atinge nimeni de vas ". Generalul Ion Antonescu - conductorul statului: Dac ne dau garanie n scris, foarte bine". Mai este nevoie de o precizare. Folosirea expresiei de, jidani" ar putea fi considerat ofensatoare la adresa evreilor. Trebuie precizat c n limbajul curent se folosea mai frecvent expresia, jidan" fr, ns, nici o tent de dispre. De altfel, dup tiina mea, n limba maghiar nici nu exist alt termen care s-i denumeasc pe evrei, dect zsido" (jido).

* * *
n continuare, dup cum am vzut, sentina de condamnare, inventeaz tot felul de infraciuni, una mai bizar i mai nedovedit dect alta, urmrind epuizarea tuturor literelor de la art. 2 din Legea 312/945, dar toate se nvrt, de fapt, n jurul aceleiai probleme i anume, a msurilor luate mpotriva agenilor bolevici i a tuturor celor care prezentau pericol pentru sigurana Romniei. Astfel: ...a luat msuri ca toi lupttorii antifasciti s fie internai n lagre... " (lit. e -pedeapsa cu moartea); ... a ordonat deportarea populaiei evreieti din Bucovina i Basarabia, cum i parte din vechiul regat, n Transnistria, unde, n cea mai mare parte a fost exterminat: citm masacrele de la Iai, Golta, Odesa, Mastovoi, Maghilu, Scazine, Pecioara, Slivina, Rbnia etc... " (lit. f-pedeapsa cu moartea); ... comandanii, directorii, supraveghetorii i paznicii de nchisori, lagre de prizonieri sau de internai politici, de lagre sau detaamente de munc obligatorie, au supus la tratamente neomenoasepe cei aflai sub puterea lor; citm cazul de la Tg. Jiu, Wapmiarka etc. Acuzatul Ion Antonescu se face vinovat de instigare la aceste crime datorit fiei sale atitudini politice fa de deinuii politici, de prizonierii i acei supui la munci obligatorii... " (lit. g -pedeapsa cu moartea);

240

IOAN DAN c pentru aceleai considerente Tribunalul Poporului gsete c acuzatul Ion Antonescu se face vinovat i de crima prevzut de ort. 2 Ut. h..." (20 ani temni grea); C de asemeni, pentru aceleai consideraiuni artate mai sus, Tribunalul Poporului gsete c tot datorit atitudinei fie, a politicii antidemocrate a acuzatului Ion Antonescu, procurorii sau jude ctorii, civili sau militari, au comis crima prevzut de ari. 2 Ut. i..." (20 ani temni grea); Consider c dup cum rezult din actele de la dosarul cauzei, acuzatul Ion Antonescu a ordonat nfiinarea de ghetouri, lagre de internare pentru deporiai din motive de persecuie politic i rasial " (Ut. m - deteniunea grea pe via); Avnd n vedere c, n ceea ce privete edictarea de legiuiri sau msuri nedrepte de concepie hitlerist, legionar sau rasial, crim prevzut de ari. 2 Ut. n..." (20 ani de deteniune riguroas).

Am inut s repet, n form mai concis i mai grupat, aceste pretinse 7 infraciuni pentru a se putea sesiza mai uor caracterul lor pur enunciativ, fr nici un fel de trimitere la dovezi, iar la unele pur i simplu caracterul lor absurd. Sentina este o ruine pentru orice magistrat. Ea nu ar surprinde dac ar fi fost pronunat numai de judectori populari, dar fiind vorba i de doi magistrai de profesie, din care primul a devenit apoi preedinte al Tribunalului Suprem, ea nu poate produce dect consternare oricrui jurist, dar i ngrijorarea, c, n anumite momente istorice, zis revoluionare, s-ar mai putea repeta asemenea, judeci" i asemenea, condamnri". S sperm c nu. n realitate, este vorba de dislocarea unor populaii evreieti i obligarea lor s triasc n anumite localiti, precum i de internarea n lagre a comunitilor, din care muli evrei, n condiiile n care activitatea comunist era interzis prin lege, msuri impuse de situaia de rzboi cu U.R.S.S. n care se afla Romnia n acel timp. Elementele comuniste, bolevice, pltite de Moscova acionau pe toate cile s submineze statul romn, aflat ntr-o crncen lupt pentru supravieuire. De altfel, dup 23 august 1944, titlul cel mai mare de glorie l constituia s fi acionat n favoarea U.R.S.S. i mpotriva Romniei,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

241

pe care bolevicii de la noi au ajuns pn acolo nct s o defineasc stat imperialist n care naionalitile ar fi fost asuprite. Inexistena infraciunilor menionate poate fi demonstrat foarte simplu. n primul rnd, legea care le-a prevzut, dat fiind caracterul ei retroactiv i anticonstituional, nu trebuie luat n seam din capul locului. Marealul Ion Antonescu i colaboratorii si trebuiau judecai, dac se aprecia necesar de ctre instanele judiciare prevzute limitativ n Constituia rii i exclusiv pe baza legilor n vigoare n Romnia i a normelor internaionale, recunoscute de ara noastr, de la data comiterii pretinselor fapte penale. n al doilea rnd, fcnd abstracie de nulitatea legii aplicate, constatm c faptele puse n sarcina Marealului i a colaboratorilor si, nu sunt dovedite cu nimic. Ele constituie simple afirmaii n actul de acuzare i n sentin. Lund pe rnd cele 7 acuzaii, pentru a se fi putut reine ca dovedite, se impuneau urmtoarele: S se indice concret, ce lupttori antifasciti au fost internai n lagre, pentru ce fapte, n ce condiii? Fr cel puin aceste fapte, nu se poate face nici o judecat. Nimic nu ne mpiedic s credem c era vorba de ageni bolevici, spioni, trdtori de ar, situaie n care nu putem vorbi dect de msuri legitime. Cu privire la deportarea unor evrei, m voi referi n detaliu, n alt context. Cu privire la faptul c majoritatea evreilor deportai ar fi fost masacrai i exterminai, ar fi trebuit s se prezinte dovezi cu privire la: ce s-a ntmplat cu evreii deportai n localitile menionate, dac au fost omori, ci, de ctre cine, din al cui ordin i n ce condiii. Nici o asemenea dovad. Simple afirmaii, de genul celor aprute n presa din Romnia, i din strintate, imediat dup 22 decembrie 1989, referitoare la atrocitile" comise de securitate - asasinate n mas, imense gropi comune, uciderea a peste 60 000 de persoane i

alte lucruri senzaionale, de unde i ideea genocidului, care, n prim


faz a fost nsuit i de justiie. Att de intoxicat a fost opinia public, nct cu greu s-a lsat convins c doborrea dictaturii ceauiste a costat poporul romn numai" njur de 1 000 de mori i njur de 2 000 rnii. Este o jertfa tragic din partea poporului romn, dar trebuie

242

IO AN DAN

s recunoatem c este cu totul alt situaie dect dac ar fi existat realmente 60 000 de mori. Cnd sunt exemplificate localitile n care ar fi avut loc masacrarea evreilor, sunt menionate i Iaiul i Odesa. n legtur cu uciderea unor evrei la Iai, astzi se cunoate i este dovedit c nu se datoreaz autoritilor de stat romne. Este cert c acele regretabile asasinate nu pot fi puse n sarcina Marealului Ion Antonescu i a colaboratorilor si. De represaliile de la Odesa am vorbit i a rezultat n mod clar aceeai concluzie. Cu privire la celelalte localiti exemplificate, nu exist nici o dovad, iar un fapt nedovedit nu necesit a mai fi demonstrat c nu exist. Dac s-ar fi dovedit c n acele localiti au avut loc masacre, mai trebuiau dovedite i concretizate vinoviile. Nu este nici o dovad, dac au existat, n ce au constat i cine a aplicat tratamente neomenoase" celor din nchisori, lagre de prizonieri (acest lucru a mai fost reinut i n cadrul altei pretinse infraciuni i am demonstrat c nu a existat aa ceva), sau de internai politici, din lagre sau detaamente de munc obligatorie. Se afirm, numai, n mod generic, faptul c acele tratamente le-ar fi aplicat, toi ncepnd cu directorii i comandanii i terminnd cu paznicii. n continuare, lum cunotin de o bizar inovaie juridic, potrivit creia o instigare la svrirea unei infraciuni se poate realiza i printr-o fi atitudine politic. Este culmea absurditii juridice. Ar nsemna c prin simpla manifestare a antipatiei fa de cineva, te faci vinovat de instigare la crim. La infraciunea" urmtoare (litera h) nu am alte comentarii de fcut dect c asistm la o alt nstrunic inovaie. C pentru aceleai considerente se face vinovat i de crima prevzut...". La infraciunea" de la litera i, era necesar s se demonstreze ce crime au comis procurorii i judectorii civili i militari, care procurori i judectori, c doar nu au putut fi toi criminali, ca apoi s vedem i eventuala vin a altora. Dar, din redactarea sentinei rezult c Marealul i-ar fi instigat pe toi procurorii i judectorii, civili i militari, s comit crima prevzut de art. 2 lit. i din Legea 312/945, prin, v rog s reinei din nou, ... datorit atitudinei fie a politicei antidemocrate...".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU La faimoasa liter i din textul citat se prevede:

243

Procurorii sau judectorii civili ori militari, care au ajutat sau svrit - cu intenie acte de teroare sau violen.". Nu se explic nimic, nici mcar ce se nelege prin acte de teroare. Oricum, devine tot mai clar c judectorii poporului au fost convini c poi s pui n sarcina unei persoane svrirea unei infraciuni, prin simpla enunare a articolului de lege care prevede infraciunea respectiv. La ordinul de nfiinare de lagre i ghetouri, m voi referi mai n detaliu odat cu analiza deportrilor. n ce privete legislaia ... de concepie hitlerist, legionar sau rasial...", ea este demonstrat foarte convingtor" n sentin prin fraza: ... mrturia cea mai vie este ntreaga legislaie aprut de la data de 6 septembrie 1940 pn la 23 august 1944, din care se desprinde n mod vdit i jr posibilitatea unei dezis ri, a concepiei hitleriste, legionar sau rasial, ce a stat la baza acestei legislaturi". Este o fraz demn de o emisiune de satir i umor. Este clar c i Judectorii" nu cunoteau semnificaia juridic a termenului dezistare", pe care l-au plasat ca nuca n perete. Au rmas deci, de discutat mai n detaliu, problema nfiinrii de ghetouri i lagre, a deportrii unor evrei i a unor legi rasiale".

* * *
In lipsa unei documentaii n legtur cu ghetourile i deportrile, fr de care dosarul nu permite formarea unei opinii clare, singura posibilitate pe care o avem const n a vedea explicaiile acuzaiilor i a depoziiile unor martori. La ntrebarea pus de acuzatorul public: Cine poart rspunderea deportrilor din Basarabia i Bucovina i nfiinrii ghetourilor, Marealul Ion Antonescu a rspuns: Nu au fost n Basarabia dect dou ghetouri. Unul nfiinat de nemi, pentru c era zona lor de operaie, n apropiere de Bli, i al

244

IO AN DAN

doilea nfiinat, dup dispoziia mea, la Chiinu. Nu a fost nici un ghetou n Bucovina i n restul rii. n Transnistria' nu a fost nici un ghetou. Motivele care m-au determinat s fac ghetoul de la Chiinu priveau sigurana politic i militar a rii i sigurana lor proprie. Sigurana politic i militar: n confuziunea pe care o provocase nceputul rzboiului, muli evrei din Basarabia i Bucovina cutau s se strecoare n ar i n special s ptrund n Bucureti. Informaiile Statului Major erau c, n timpul ocupaiei ruseti, 1940-1941, muli evrei fuseser instruii i dotai cu aparate de emisie i hotri s rmn n spatele trupelor ca ageni informatori. Faptul a fost verificat n timpul rzboiului, cnd mai multe aparate din acestea au fost capturate de siguran (contra-informaii) i de armat. Aparatele se gsesc n depozit i sunt de model foarte perfecionat. La ptrunderea trupelor romne n Basarabia, evreii (unii dintre ei) au cutat s se strecoare printre uniti i n confuzia inerent operaiunilor, ei au trecut la Vest de Prut. Mai trziu, parte din ei au fost gsii la Bucureti. Sigurana politic si militar a rii reclama, n mod imperios, mpiedicarea cu orice pre a acestei aciuni. Era cerut de necesitatea linitii rii i asigurrii vieii soldailor notri. Din experiena rzboiului din 1916, i chiar din experiena acestui rzboi, pot s afirm i s dovedesc c am pltit cu foarte multe victime aciunea de spionaj ntreprins n spatele i n mijlocul armatelor noastre, fiindc multe din deciziunile operative ale comandamentelor noastre militare erau cunoscute la timp de adversar i trupele noastre, pornind la atac, erau primite i distruse de un foc organizat din vreme. Se gsete n armata romn un general cu numele de Savu. Acesta a fost n armata austroungar, n serviciul informaiilor. Dup unire el a declarat c toate telegramele noastre operative erau descifrate i atacurile hotrte, cunoscute. n ultimul rzboi aceast aciune a spionajului a fost organizat pe o scar mult mai ntins i cu mijloace mult mai perfecionate i mai periculoase. Datorit aparatelor de radio, sigurana militar impunea deci, comadamentelor de toate treptele i n special celui rspunztor de aciune n ansamblul ei, s ia orice msur dictat de tehnica militar.
1. Administrat de romni (n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

245

De altfel, msura este att de generalizat nct, atunci cnd frontul se stabilizeaz pentru o durat mai mult sau mai puin lung, adversarii iau imediat dispoziiuni s evacueze populaia civil din tot lungul frontului pe o adncime de 20-40 km, i n unele cazuri au fost chiar mai multe. Aa au fcut i ruii n 1940. Toat populaia din lungul Prutului i a frontierei provizorii din Bucovina, pn n muni, pe o adncime apreciabil, a fost total evacuat, aa nct teritoriul romnesc ocupat de rui avea aspect total pustiu, fapt constatat de toi i chiar de mine. n aprilie 1944, cnd frontul s-a stabilizat din nou pe linia Iai, Tg. Neam, Gura Humorului, Orhei, etc. populaia romneasc rmasit n stpnirea ruseasc a fost total evacuat de pe o adncime foarte mare. Toate ncercrile fcute din ordinul meu, de serviciile noastre de contrainformaii, pentru a stabili unde au fost dui aceti oameni au rmas infructuoase. Chiar eu pe frontul romnesc am aprobat di poziiunea luat din proprie iniiativ, conform principiilor, de comandamentele respective, de a evacua populaia romneasc din zona operaiilor diviziilor noastre din linia I-a, dnd dispoziiuni ca s nu fie trimise mai napoi de 10 km; ct era necesar s fie scoas din zona focurilor de artilerie i s fie lsat noaptea s mearg la casele lor i la munca cmpului. Aceleai principii de siguran militar le-am respectat, cnd am hotrt punerea evreilor n ghetoul de la Chiinu i, n special, deplasarea lor n afara axelor de micare strategic i tactic a trupelor germane i romne care operau n Basarabia i trecuser n Ucraina. O alt cauz care a determinat att ghetourile, ct i deplasarea lor, a fost i una material. Trgurile din Basarabia (Clrai, Hnceti, Folteti) i oraele Chiinu, Bli i Tighina, erau total distruse de bombardament i de foc, n special cartierele comerciale i cartierele evreieti. n Chiinu numai n cartierele romneti aflate pe dealul oraului, casele erau aproape intacte. Populaia romneasc refuza total sa-i adposteasc i pentru chestiunile de securitate pentru ei, ct mai ales pentru faptul c populaia evreiasc, prin purtarea ei, provocase foarte multe nemulumiri printre romni, rani i oreni, n timpul ocupaiei ruseti din 1940. A intervenit i necesitatea de a-i pune la adpost de o eventual masacrare a lor. Se petrecuse la Iai

246

IOAN DAN

un incident foarte grav de pe urma cruia au pierit mielete i barbar 2 000 de evrei. Pentru a mpiedica repetarea faptului, am fost personal la Iai i am avertizat comadamentul german, care era comandantul militar al regiunei, de rspunderea care-i va reveni n cazul cnd crima se va repeta. Comandantul german a luat msuri i astfel s-a pus capt unui masacru evreiesc total, pus la cale de anumite elemente germane ajutate i mpinse la aceast aciune de elemente romneti. Unul dintre vinovaii romni, singurul, a fost stabilit i trimis din ordinul meu n judecat. Pentru a se vedea spiritul general care domnea n acel timp, Tribunalul, dup cte mi amintesc l-a achitat, ceea ce m-a determinat s-l trimit a doua oar n judecat. Nu tiu ns care a fost rezultatul. Am aflat mai trziu c a murit pe front. Reamintesc c Bucovina, laul, Bli, Soroca, Chiinu, Jghina, erau de ndelungat vreme regiunile rii n care micarea naionalist i antievreiasc era foarte violent i puternic. Dup ce am intrat n Basarabia, germanii care au avut Meniunea, la nceput, s administreze aceast regiune, ct i Bucovina, drept plat a ajutorului militar care ni-l ddea pentru reocuparea acestor teritorii i trimisese n acest timp o echip numeroas de agronomi i tehnicieni administrativi, n cap cu ministrul Bavarez Flaumer, secondatele un alt subsecretar de stat al crui nume mi scap. S-au instalat imediat la Cernui i au distribuit personalul n toate judeele. A trebuit o lupt ndelungat, care a fost dus de mine i de dl. Mihai Antonescu, pentru ca s mpiedicm aceast aciune i am reuit dup 3-4 luni. Dl. Flaumer a cerut d-lui Mihai Antonescu s predm Germaniei pe toi evreii din Basarabia i Bucovina, la care ne-am opus. Concomitent s-a produs un alt fapt foarte grav. Aflndu-m la Tighina, n apropierea imediat afrontului i fcndu-mi n una din seri plimbarea ctre Nistru, am auzit vaiete i mpucturi n cetate. Cetatea era ocupat de germani. Eram cu Col. Elefterescu. M-am ntors imediat acas i l-am trimis s vad ce se petrece. Col. Elefterescu a stabilit ca germanii mpucau evrei n anul cetii L-am trimis imediat la generalul german Haufe s-l avertizeze c, dac nu d dispoziii s nceteze aceast crim comis pe teritoriul romnesc n contra unor ceteni romni, m adresez imediat telegrafic Fuhrerului. Generalul Haufe a luat dispoziiuni i faptul nu s-a mai repetat. Col. Elefterescu

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

247

poate s dea amnunte n aceast privin (Col. Elefterescu nu a fost audiat, dei a fost cerut n aprare). n sfrit, eram informat c se punea la cale, pe sub mn, bineneles, de aceleai elemente un Sfnt Bartolomeu romnesc. n situaiunea de dezorganizare n care ne gseam atunci i absorbit de alte mari preocupri, nu aveam alt msur s evit aceast eventualitate dect strngnd pe evrei n ghetou i transportndu-i ct mai repede ntr-o regiune nedistrus de rzboi i n afara centrelor n care elementele naionaliste, antisemite, erau n fierbere. n afar de aceasta, regiunea aleas era n afara axelor de micare a trupelor germane i romne, printre care se gseau elemente, care ar fi dat orice concurs unei eventuale organizri clandestine a distrugerii evreilor. Astfel fiind, rspunderea ghetoului de la Chiinu i deplasrii evreilor de la Cernui, Bltii Chiinu, n regiunea Moghilev, Rbnia, Wapniarka, O AM EU. S-au ntmplat ntr-adevr nereguli att n ghetoul de la Chiinu, ct i n timpul deplasrii i n zona lor de cantonament n Transnistria. Imediat ce mi-au fost semnalate, am fost personal i am vzut ghetoul de la Chiinu, iar cteva luni mai trziu am vizitat zonele n care evreii se gseau dincolo de Nistru, la Rbnia, Rezina, Iampol, Moghilev. Aflnd de jafurile din ghetoul de la Chiinu, am nsrcinat pe cel mai sever general al armatei, Niculescu, s fac anchet. Dosarul anchetei exist. Ca o consecin, colonelul de Stat Major Rdulescu s-a mpucat i ajutorul lui, un cpitan a fost judecat, degradat i trimis pe front ca soldat, unde a murit eroic. Pentru evreii transportai n Transnistria, am dat personal de mai multe ori ordine verbale i, dac nu m nel, chiar scrise, d-lui Alexianu, s aib grij i s-i trateze ct mai bine posibil. Aceleai ordine le-am dat i prefecilor respectivi cu ocazia vizitei ce am fcut n acele regiuni. Pot s afirm c am vorbit atunci cu mai muli evrei care iam gsit lucrnd n fabrici de spun i n alte industrii mici. Starea lor era foarte bun i toi cu care am vorbit, mi-au afirmat c sunt mulumii. Pentru a acoperi ara i organele noastre administrative de eventualele plngeri care le prevedeam, am autorizat i am invitat pe toi minitrii acreditai la Bucureti, inclusiv acela care reprezenta

248

IO AN DAN

interesele Rusiei, pe toi ziaritii strini i pe reprezentanii Crucii Roii Internaionale, la noi, s mearg, cnd vor i unde vor n Basarabia i Bucovina, n Transnistria i n Odesa i n toate lagrele de prizonieri rui din ar, cu nsoitor romn sau fr, pentru a se informa i a constata tot ce vor. Aceeai invitaie i autorizaie a fost fcut i dat tuturor oamenilor politici romni. Dl. Alexianu i guvernatorii Basarabiei i Bucovinei, ct i efii lagrelor din ar, aveau ordin s lase acestor domni toat posibilitatea de investigaiune pe care eventual ar fi cerut-o. S-au organizat chiar trenuri speciale pentru aceste vizite. Nuniul Papal. Preedintele Crucii Roii Internaionale i ministrul Elveiei mi-au spus personal c au constatat stri foarte bune. Dac nu m nel copia unora din rapoartele fcute de eful Crucii Roii Internaionale, i ministrul Elveiei, venit n acest scop la Bucureti, se gsete n arhiva Ministerului de Externe ". Aceasta, de fapt, nu este o declaraie de acuzat, ci este o expunere documentar a problemelor n legtur cu care a fost ntrebat. Spre deosebire de sentin, care este, n realitate, o parodie, expunerea Marealului face trimitere la documente oficiale, care puteau fi procurate i ataate la dosar, precum i la martori, care puteau fi audiai, i n mod cert ar fi dus la confirmarea situaiei expuse. Cu toate acestea, nici una din probele menionate nu au fost administrate de instana de judecat, ceea ce demonstreaz, o dat n plus, c nu s-a urmrit aflarea adevrului, ci numai condamnarea. n aceast situaie, potrivit principiului c o aprare, care nu poate fi combtut cu probe, trebuie acceptat ca exprimnd adevrul. Este interesant de tiut ce a declarat la proces eful comunitii evreilor din Romnia Filderman Willy, persoana cea mai autorizat s relateze situaia evreilor din perioada de guvernare a Marealului Ion Antonescu i n care acuzarea i-a pus mari sperane. ntr-o prim parte a declaraiei expus liber, fr ntrebri, martorul a fcut numai aprecieri pozitive la adresa persoanelor din guvern, n legtur cu poziia i atitudinea lor fa de evrei. Astfel: n epoca legionar vizitam foarte des pe Ion Antonescu, cruia i expuneam diferite doleane ale coreligionarilor mei. Gseam foarte

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU 249


mult solicitudine n ceea ce privete situaiunile de fapt, ns nu aceeai solicitudine n ceea ce privete msurile de principiu". Din 1942 l-am cunoscut pe acuzatul Vasiliu, la care am fost trimis de Mihai Antonescu, cruia i cerusem audien. De la acea dat, la 23 august, l-am vizitat de multe ori i am gsit totdeauna solicitudine, n cele mai multe cazuri pe care i le prezentam spre a fi rezolvate n folosul evreilor. Atunci cnd evreii comuniti au fost deportai la Vapniarka, deoarece se fcuse trimiteri care nu corespundeau criteriilor de trimitere, m-am dus la acuzatul Vasiliu artndu-i c s-au strecurat erori; mi-a spus c i el are aceleai informaiuni i a numit o comisiune de triere i o parte din cei din lagrul de la Vapniarka au fost eliberai din lagr. Am intervenit la Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Dumitru Popescu i Vasiliu, pentru readucerea orfanilor din Transnistria i ntr-adevr au fost readui n ar. n iulie-august 1943, Ion Antonescu mi-a aprobat, n principiu, readucerea n ar a tuturor deportailor din Transnistria. De fa era i Pichi Vasiliu, care a fost i el de acord. napoindu-m de la Moghilu n august 1942, m-am dus la Pichi Vasiliu, am artat situaia dezastruoas a evreilor din Moghilu i din Transnistria, n general, i pe baza informaiilor culese acolo, am redactat un memoriu pe care Pichi Vasiliu, primindu-l, a luat msuri efective de mbuntire, fcnd interveniuni la guvernmntul Transnistriei". Dup ce a semnat declaraia, i s-au pus o serie de ntrebri la care a dat urmtoarele rspunsuri: Eu am fost n Transnistria internat, n urma ordinului lui Ion

dntonescu i, la plecarea mea, mi s-a rezervat un compartiment n


tren, am fost nsoii de doi comisari. Mi s-a destinat o camer la Moghilu. Am plecat cu soia. La rentoarcere m-am rentors nsoit de un ofier, pzit pentru a nu se ntmpla nimic. Toate aceste msuri s-au luat datorit acuzatului Vasiliu.

250

IO AN DAN

Ceilali evrei erau dui n vagoane pn la grani, iar de acolo pe jos. La frontier li se luau valorile i actele. Fiind informat c nemii vor continua a trimite peste Bug evreii din Moghilu i, n genere, din Transnistria, am comunicat acest lucru acuzatului Alexianu, care mi-a fgduit c va opri aceast operaiune i cred c datorit lui nu au mai fost trimii peste Bug, deoarece operaiunea a ncetat. Nu tiu cine a fcut masacrele evreilor din Golta, deoarece aceste masacre erau fcute i de germani i de romni". Cu privire la aceast ultim precizare, este de remarcat caracterul ei ambigu. Deci, nu tie cine a fcut masacrele de la Golta, dar nu este ntrebat, dac s-au fcut sau nu. Afirm c masacre fceau i germanii i romnii, dar nu i se cere i nu face nici o concretizare. Este, n mod evident, o afirmaie fcut de complezen, pentru a liniti nervozitatea acuzrii manifestat n momentele n care, cu toate ntrebrile insistente, nu rezultau rspunsuri acuzatoare. Dar chiar i aa, ce valoare poate avea o asemenea declaraie, fr nici o argumentare i fr acoperire. n continuare martorul a declarat: Indirect m-am adresat n timpul rzboiului acuzatului Cristescu1, n diverse chestiuni n legtur cu evreii i ntotdeauna am gsit bunvoin la el. Am fost cteodat chiar informat de d-sa de msurile ce se pregteau contra evreilor pentru a le prentmpina. tiu c a fost un adversar al legionarilor i a avut de suferit din aceast cauz. Nu cred c acuzatul s fi avut vreun amestec n chestiunea masacrelor2, deportrilor i a pogromului de la Iai. tiu c a intervenit pentru suprimarea semnului distinctiv al evreilor. tiu c a fost mpotriva deportrii i a intervenit pentru aducerea mea n ar. n toate chestiunile generale privitoare la evrei la care am apelat la Mihai Antonescu, am gsit totdeauna la el mult solicitudine. Mihai Antonescu a dat ordin de a nu se rspndi manifeste incitatoare contra evreilor pe care germanii le aduseser i voiau s le difuzeze ".
1.eful serviciului secret de informaii (n.a.). 2.Care masacre? (n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

251

Preedintele completului de judecat se grbete din nou s ncheie declaraia, care nu decurgea n favoarea acuzrii i l pune pe martor s semneze. Se pun ns alte ntrebri, iar prin rspunsurile date, declaraia a continuat. Mihai Antonescu a ncuviinat ca delegaia Crucii Roii Internaionale s viziteze lagrele, ghetourile i, n urma acestor vizite, s-au luat msuri pentru remediere, privitoare la mbrcminte, alimentaie i medicamentele ce se puteau primi de ctre internai. Amjcut i alte intervenii n folosul evreilor i am gsit ntotdeauna solicitudine la Dumitru Popescu. Menionez c, datorit interveniunii lui D. Popescu la Ministerul de Justiie, legea chiriilor a fost redactat de maniera de a beneficia de prelungirea contractelor i evreii. Nu este exact c datorit lui Lecca am cptat carnet de munc pentru toate rudele mele. Toi funcionarii Federaiei evreieti pe care eu o prezidam au fost preluai ca funcionari la Centrala evreilor. Nu este adevrat c eu a fi prezentat orice uurare n situaia evreilor ca datorit numai mie i c n acest fel a fi determinat s se trimit sume din America, importante. Toate sumele de bani trimise din America s-au ntrebuinat exclusiv pentru cei sraci. Banii au fost trimii prin Crucea Roie Internaional i nu s-a dat o alt destinaie, ei fiind controlai de un comitet. Taxele de carnete' au fost mai mici dect cele din 1943, deoarece Ion Antonescu dispusese ca suma total pe ar s fie de 250 milioane lei; totui ulterior s-a ajuns la miliarde. Nu tiu c, n anul 1942, s-a realizat pe toat ara numai 13 milioane lei pe carnete". Apoi la alte ntrebri ale acuzailor, martorul este nevoit s precizeze, ntre altele: ...n general recunosc, erau muli evrei reinui pentru munc la instituiile evreieti. tiu c era un ordin dat de Ion Antonescu ca toi evreii care plecau din oraul lor s poat s-i exercite profesiunea, n orele libere ".... O singur dat am intervenit la Radu Lecca pentru carnete de munc ntr-un numr de 12 avocai i s-a satisfcut".
1. Este vorba de carnete de emigrare (n.a.).

252

IO AN DAN

n sfrit, acuzarea a gsit ntrebarea magic la care s se dea un rspuns, ct de ct acuzator. Acest rspuns este: Rezultatul guvernrii Antonescu a fost moartea a 150 000 evrei bucovineni i basarabeni. Rectific i art c ar putea s fie i mai muli. Dau aceast cifr mai mic, deoarece se pretinde c o parte din evrei au plecat nainte de intrarea trupelor romneti. Probabil c repatrierea hotrt de guvern, n 1943, se datorete situaiei militare care cptase o alt ntorstur ". Aceast ultim parte a declaraiei, a crei formulare nu aparine martorului, demonstreaz n mod elocvent ct de mult a fost hruit acest martor pentru a se scoate de la el ceva acuzator. Sub presiunea ntrebrilor a dat o cifr de mori evrei datorit guvernrii Antonescu, dr se pare c cifra nu i-a mulumit pe acuzatori, astfel c dl. Filderman se repliaz imediat afirmnd c cifra ar putea fi i mai mare. Este penibil acest joc cu cifrele i atribuirea lor conducerii Romniei. Cine a fcut recensmntul evreilor din cele dou provincii, nainte de invadarea lor de ctre rui, i cine a fcut recensmntul lor dup plecarea ruilor? Cine a fcut recensmntul evreilor dup ocuparea din nou de ctre rui a Basarabiei i Bucovinei? Fr aceste trei operaiuni nici estimativ nu se poate pune problema pierderilor n rndul evreilor. Dar, chiar dac am avea la dispoziie cele 3 cifre, din compararea lor nu am putea stabili numrul morilor i cu att mai puin c s-ar datora guvernrii Antonescu. Cine poate ti ci evrei s-au retras cu trupele sovietice, ci din ei au ptruns n interiorul Romniei i au emigrat n occident? Ci dintre ei au murit din cauza rzboiului, care a trecut de dou ori peste Basarabia i Bucovina, n ambele situaii fiind vorba de rzboi crncen? Ci au murit de btrnee sau de boli, pentru c, n timpul rzboiului, epidemiile de tifos exantematic erau frecvente i nu iau ocolit nici pe evrei? Dac am cunoate toate aceste cifre s-ar ridica problema unde sunt ceilali, ci au fost asasinai, de ctre cine, n ce mprejurri i abia atunci am putea vorbi de rspunderea penal a unor persoane.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

253

Pentru Tribunalul Poporului, toate aceste operaiuni juridice, absolut obligatorii, n judecarea unor astfel de cazuri, au fost total strine, fie din ignoran i atunci vinovia Judectorilor" rezid n faptul c s-au angajat la o treab pe care nu o pricepeau, fie din rea credin i atunci vinovia lor este incalificabil. Pentru orice om de bun credin este evident aa alb cu care a fost nsilat sentina de condamnare (n realitate o caricatur de sentin) a Marealului Ion Antonescu i a minitrilor si.

* * *
S vedem cum stau lucrurile cu ... legiurile sau msurile nedrepte de concepte hitlerist, legionar sau rasial...". Sentina" nu ne ofer dect ... mrturia cea mai vie este ntreaga legislaie..." i consider c este suficient s condamni un om n baza art. 2 lit. n din Legea 312/945 la 20 ani deteniune riguroas. De altfel, ca i la celelalte pretinse infraciuni, singura motivare const n enunarea textului de lege aplicat. Din coninutul celorlalte documente aflate la dosar, rezult c ar fi vorba de dou legi i anume: aa numita lege Iainschi i legea romnizrii economiei. La dosar nu sunt anexate i nu se tie ce conineau aceste legi. Rezult ns c prima lege ar fi fost dat de fostul ministru legionar al Sntii - Iainschi Vasile, n care se prevedeau unele discriminri rasiale, din care am reinut: nlturarea evreilor din nvmntul medical universitar i interdicia ca medicii romni s-i consulte pe evrei i medicii evrei pe romni. Dup cum tim, minitri legionari nu au existat n guvernul Antonescu dect mai puin de cinci luni, dup care au fost nlturai i ei i micarea legionar din viaa politic a rii. Exist probe certe c att legea Iainschi, ct i alte msuri discriminatorii preconizate de legionari nu au fost aplicate niciodat. Redau cteva declaraii de martori audiai n faa instanei de judecat:

254

IO AN DAN

Bazil Teodorescu - medic evreu, declar c, n cas la el, Mihai Antonescu s-a ntlnit de mai multe ori cu dl. Filderman i o dat cu dl. Benvenisti. Nu tie ce au discutat. Am intervenit deseori la Mihai Antonescu i n chestiuni generale i particulare, n chestiuni evreieti i ntotdeauna am gsit la el cea mai mare solicitudine. De asemenea, am intervenit o dat la Ion Antonescu pentru toi evreii aflai la Tulcin i acesta a spus c nu a tiut c nemii sunt aa de bestii i a luat msuri ca aceti evrei s fie adui n ar ". Dl. Filderman mi-a adus manifeste provocatoare pe care le-am prezentat lui Mihai Antonescu pentru a preveni ca evreii s nu sufere ". n calitate de profesor la Clinic nu am primit niciodat ordin de a nu primi pacieni evrei la spital. Eu totdeauna am avut pacieni evrei i, pe timpul ministeriatului lui Iainschi, am protestat la Ion Antonescu care m-a trimis la ministrul Iainschi pentru a-i arta nejusteea dispoziiei ca medicii evrei s nu consulte pacieni cretini i invers ". Dumitru Gerotta, fost secretar general la Ministerul Justiiei, din partea P.N.., declar c a observat antagonism ntre Mihai Antonescu i legionari, opunea rezisten la proiectele de legi cu caracter rasist propuse de legionari. Magheru Alice - evreic: n august 1940 am fost scoas din serviciu de la Institutul Cantacuzino. La venirea guvernului Antonescu, soul meu a obinut, ntro audien, aprobarea de principiu, pentru a fi rencadrat. Din cauza ministrului Iainschi, nu s-a putut realiza. Am fost reintegrat dup venirea ministrului Tomescu (n. a. ianuarie 1941), cu ajutorul lui. Tot datorit lui, cnd era decan al Facultii de Medicin, nu am fost eliminat din funcia de asistent. Nu s-au respectat interdiciile de consultaie ntre evrei i cretini. La Institutul Cantacuzino era o foarte mare generozitate n ceea ce privete medicii evrei, care puteau lucra acolo, scpnd de munca obligatorie ". N. Lupu - profesor universitar declar c dr. Tomescu a tole rat neaplicarea legii Iainschi cu privire la consultaiile medicale.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

255

Iacobici Iacob - medic: n spital nu s-a aplicat niciodat legea Iainschi". n legtur cu faimoasa lege Iainschi i cu privire la eventualele suferine provocate de aceast lege evreilor, nu mai exist alte dovezi. Exist ns o depoziie acuzatoare" fcut de Filderman Willy i anume: Legiuirile rasiale au fost fcute sub ministeriatul lui Gruia, prim ministru fiind Gigurtu, ns situaia s-a agravat dup 6 septembrie ". La acest martor este evident frmntarea sufleteasc la care a fost supus n timpul audierii. Contiina i dicta s spun adevrul i s-i apere pe cei din box, care, la rndul lor, i ei l-au aprat att pe el ct i pe coreligionarii lui i dorina sau teama, prudena, care l ndemnau s fac pe plac i instanei de judecat, spunnd i cte ceva ru despre guvernul Antonescu. Dl. Filderman W., poate s fie cu contiina mpcat, deoarece acele lucruri rele pe care a fost nevoit s le spun, sunt att de generale i imprecise nct nu au nici o valaoare probant. Acestea sunt toate aspectele care rezult din dosar n legtur cu legea Iainschi. n legtur cu legea romnizrii", nu rezult cine a promulgat-o, cnd i ce conine. Ideea romnizrii, ns, a stat i n preocuprile Marealului Ion Antonescu i ea se pare c a constat n unele msuri, ca, treptat, activitile economice s fie preluate de la cetenii de alte naionaliti, evident contra plat. S urmrim concepiile economice ale Marealului Ion Antonescu, expuse n edinele Consiliului de Minitri ori n Consiliul Economic.

07. februarie 1941 1. - Nu alterez fondul avuiilor romneti. 2. - Romnizez viaa economic a Statului. Va s zic, nu alterez fondul bogiilor romneti. n aceasta intr tot, i crbunele i petrolul i gazul metan, etc.

256

IO AN DAN

Al doilea principiu: romnizez viaa economic a Statului romn. Dar, gonind capitalul evreiesc i capitalul strin, nu suntem n stare s ocupm n ntregime, pentru c nu avem capitalul i tehnicienii necesari. i n viaa social este ca i n viaa individual. Cine nghite prea multe deodat se intoxic i plesnete - iertai-mi expresia. Acest vid care rmne i pe care nu-lpot umple, fiindc nu am posibilitile necesare, l in la dispoziia Germaniei, cu respectarea principiului ca s am posibilitatea de a fi conductorul oricrei aciuni economice. Eu dictez n viaa economic a Statului romn, deci, n fiecare compartiment ca i n ansamblul unor compartimente de producie, eu trebuie s am 50 plus unu la sut, ca s am conducerea ". Romnizarea aceasta are i ea dou aspecte: aspectul ptrunderii elementului romnesc n viaa economic a Statului, n mod progresiv i succesiv, aa nct s nu drmm structura economic a statului i cu voin sau incontient s provocm o catastrof economic. Este apoi aspectul cellalt al purificrii atmosferei de elementele iudaice. Dac timpurile ar fi normale, eu a proceda n mod normal, la eliminarea din Statul romn, n mas, a elementelor evreieti, adic la izgonirea lor peste grani. Dar astzi nupots-ofac. Neuman nu pot s fiu. N-am unde s-i trimit i nici nu pot s-i las s moar de foame ". n continuare a artat c are de gnd ca i n capital, ct i n alte orae mari, s se formeze cartiere separate evreieti. Atunci jidanii vor putea s triasc n mediul lor, cu comerul lor, cu sinagogile lor, etc. pn cnd vor veni timpuri linitite...". Apoi, referindu-se la rezolvarea global a problemei evreilor, a spus: Dar aceasta este o problem pe care nu poate s-o rezolve neamul romnesc singur, ci care se nlnuiete n spaiul continental i intercontinental i voiu vedea ce soluie se poate da acestei probleme cu timpul". Tot ce voi lua din comerul evreiesc nu voi confisca, ci voi rsplti

$i n J-10 ani tot comerul acesta trebuie s intre n mini romneti".


Se poate vedea clar c ideile naionaliste ale Marealului nu aveau n vedere, sub nici o form, jaful i exterminarea. Nici n problema iganilor, care i-au dat mult de furc i mai ales au dat de fiirc populaiei, n timpul camuflajului, Marealul nu s-a

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

257

gndit la soluii extreme, de tip fascist. n aceeai edin, dup ce s-a referit la frecvena infraciunilor grave ce se comit n timpul camuflajului, a spus: Toi iganii din Bucureti trebuie scoi. Dar nainte de a-i scoate, trebuie s ne gndim unde i ducem i ce facem cu ei. Soluia ar fi fost s ateptm pn ce se asaneaz blile Dunrii, ca s facem sate igneti acolo i s-i ocupm cu pescuitul etc. O alt soluie este s intrm n tratative cu proprietarii mari. n Brgan totdeauna a fost lips de brae de munc. S construim aceste sate, nu definitiv, dar s facem nite case i barci, organizaie sanitar, comer, crciumi, etc.". Cu o zi nainte, respectiv la 6 februarie 1941, n cadrul Consiliului Economic, Marealul a expus urmtoarele: Tendina mea este s creez o proprietate mijlocie romneasc, pe care eu o consider celula de rezisten a neamului romnesc. Aceast celul, aceast proprietate mijlocie, romneasc, trebuie s aib ntre 25-50 hectare suprafa. Cine va avea aceast suprafa? Numai bunii lucrtori, numai oamenii cei mai cinstii i mai pricepui. Acetia vor forma i vor juca rolul vechilor moneni ai neamului romnesc. Dup cum la orae burghezia face celula de rezisten a neamului, tot aa la ar, celula de rezisten a neamului o vor face aceti proprietari mijlocii, prin munca, prin priceperea, prin cinstea, prin lucrrile pe care le vor face. n felul acesta voi face i o selecionare ntre rani. Toi ranii care nu-i ndeplinesc datoriile civice cum trebuie, datoriile militare, aceia pierd pmntul. Pmntul acesta trece, prin cumprare, n mna altor ceteni, care pot s-l pun n valoare n folosul comunitii. Tot aa voi proceda i cu marii proprietari. Acei din marii proprietari care nu-i ngrijesc pmntul i care nu fac din el adevrate pepiniere de producie pentru Stat, aceti mari proprietari i pierd pmntul. Murii proprietari trebuie s-si ngrijeasc pmntul, s-l lucreze bine, s navueasc ara aceasta. Acestea sunt principiile pe care le pun. Deci, cu proprietatea evreiasc, s tii c nu merg la mprirea ei n 1, 2, 3 hectare, ci merg la respectarea principiului pe care l-am artat adineauri. Aceasta va fi baza ".

258

IO AN DAN

Dac cineva a considerat c aceste principii i msuri au caracter rasist, s-a gndit, desigur, la faptul c, dei evreii stpneau mari proprieti funciare, nu s-a prea auzit de evrei plugari i nici proprietari evrei de pmnturi care s se preocupe n mod deosebit de cultivarea la nivel superior a pmntului. Numai c Marealul Ion Antonescu a neles s nu excepteze pe evrei de la principiile expuse valabile i pentru romni. Dac cineva consider aceasta persecuie rasial este treaba lui. n cadrul Consiliului de Aprovizionare din 4 decembrie 1941, Marealul Ion Antonescu, referindu-se la aciunea de romnizare, arat c n prima i a doua etap s-au realizat exproprierea imobilelor rurale i a imobilelor urbane, dar c a treia este cea mai important: exproprierea industriilor. Cnd se va face aceast expropriere nu tiu, evreii ns simt, fiindc i vnd ntreprinderile lor. Cui le vnd? Le vnd nemilor, pentru c tiu c are s le plteasc Statul romn, dac le va expro-pria el. Am luat o serie de msuri ca s putem fi siguri c domnii acetia, cari au diferite industrii, nu le trec germanilor, aa cum ne-am pomenit cu un pachet de aciuni ale fabricilor de ciment, a fost trecut germanilor. Evreii le-au trecut germanilor ca s nu fie expropriai de Statul romn, aa cum s-a ntmplat cu bunurile rurale i bunurile urbane. Cu sistemul acesta, pentru c n-am fost pregtit s execut i etapa a treia i cea mai important, s-ar putea s m trezesc mine c nu am a face cu evreii, pe care i pot opera, ci cu germanii, cu care a putea s ajung la un conflict politic". Ar fi dou lucruri de spus, n legtur cu ideile i msurile expuse. n primul rnd apare evident c aciunea de romnizare nu i afecta numai pe evrei, ci pe toi strinii care deineau proprieti n Romnia. In al doilea rnd rezult c unii evrei, pentru a mpiedica realizarea aciunii respective, preferau s-i vnd proprietile germanilor, deci dumanilor lor de moarte, fr a se putea concepe c, de la germani, datorit poziiei lor dominante, ar fi obinut mai mult n schimb dect de la Statul romn. Pe lng absurditatea faptului, el constituie o nou dovad a lipsei de loialitate fa de Romnia.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

259

O dovad a faptului c Marealul Ion Antonescu nu s-a gndit nici un moment s jefuiasc pe nimeni, o constituie preocuparea permanent pentru gsirea fondurilor necesare cumprrii proprietilor deinute de strini. Astfel, n cadrul aceluiai Consiliu de Aprovizionare a spus: Noi avem bani blocai la Londra, pe care nu-i putem folosi acum. Banii acetia de la Londra, ns, sunt i banii Bncii Naionale i atunci noi am putea trece la romnizare pe aceast cale. Eu cred c valoarea tuturor fondurilor de comer evreieti din ara Romneasc reprezint cam o sut miliarde lei. Noi avem la Londra dolari i aur n valoare de 16 miliarde dolari. Cu aceast sum putem cumpra n ara Romneasc bunuri s cumprm fonduri de Comer de 40-50 miliarde lei". Este interesant de vzut ce s-a ntmplat cu proprietile cumprate de Statul romn de la evrei. Dup 23 august 1944, toate aceste proprieti, repet, pltite de stat, au fost restituite fotilor proprietari evrei fr plat. Deci, departe de a fi fost prejudiciai, ei i-au dublat averea. Dar acest ctig nu a fost de lung durat, deoarece la 11 iunie 1948, statul democrat popular (nu militaro-fascist), a naionalizat, fr despgubiri, totul, n afara pmntului, pentru care se pregtea planul cooperatist al lui Lenin". Facei, v rog, comparaia ntre aciunea de romnizare a economiei, nceput de Marealul Ion Antonescu, i naionalizarea fcut de comuniti i judecai! Din puinele probe administrate n faa instanei, rezult totui c membrii guvernului Antonescu, exceptndu-i pe legionari, care au disprut n ianuarie 1941, nu numai c nu au avut atitudinea ostil fa de evrei, ci, dimpotriv, au manifestat mult nelegere i bunvoin fa de acetia. Generalul Arboc Ioan - fost comandant al subzistentelor i Ministru al Aprovizionrii, relateaz urmtoarele: ... am primit ordin att de la Ion Antonescu, ct i de la generalul Dobre de a nu furniza nimic nemilorfr plat. Din 19431944, s-au predat 1/6 din cantitile de cereale stabilite ".

260

IOANDAN

Am primit ordinul Marealului ct i a generalului Dobre de a preda mbrcminte i pnz Centralei Evreilor. S-a hotrt ca la eliberarea noilor cartele de alimente, populaia evreiasc s plteasc, anticipat, un miliard lei - diferen de cost a grului din care se fcea pinea alb. S-au pltit numai 5 milioane lei i am primit dispoziii s nu mai ncasez restul pn la un miliard. Mihai Antonescu avea atitudine de rezisten fa de preteniunile Germaniei, astfel c. o convenie economic ce trebuia s se ncheie n noiembrie 1943 nu s-a mai putut ncheia ". Martorul Narii Constantin face o prezentare elogioas acuzatului Brileanu Traian, fost i el ministru al economiei, membru al Academiei de tiine Politice de la Universitatea Columbia - S.U.A., dup care precizeaz: La Seminarul Pedagogic nu m-a determinat s ndeprtez profesorii evrei...", urmeaz apoi unele precizri care dovedesc din nou ct de tracasai erau martorii n timpul audierilor, pentru a-i determina, dac nu chiar s-i acuze pe nvinuii, mcar s le mai scad din merite. Astfel, fraza citat continu i se ncheie cu: ... dar nici nu putea s m determine i nici nu a ncercat". De altfel, att de puin interesa instana ce declar martorii nct nici nu le consemna datele de stare civil, conform formularului tip. La majoritatea martorilor li s-a consemnat numai numele i prenumele, ori numai numele, eventual profesia i la nici unul adresa. Acesta este motivul pentru care la unii martori nu pot indica datele necesare. Astfel, martorul Margulius, a declarat: n timpul cnd evreii erau persecutai, NiculaeMare (n. a. fost ministru al Agriculturii), mi-a dat o mn de ajutor intervenind s capt autorizaiune de import i astfel am putut s-mi continui comerul. Acest fapt s-a petrecut n anul 1942. n anul 1943 m-a ajutat s obin carnet de munc, pentru care mi se ceruse sute de mii de lei i eram ameninat cu deportarea n Transnistria. tiu c ajuta pe muli coreligionari de ai mei, care apelau la buntatea acestuia. Dnd ajutor la muli evrei, cred c acuzatul Mare Niculae nu nutrea sentimente antisemite sau hitleriste".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

261

Un alt martor, Reiter I. declar c, n anul 1941, a fost ajutat de acuzatul Ion Marinescu n susinerea contestaiei pe care a facut-o la exproprierea bunurilor evreieti. Blum Isac relateaz c a funcionat la Centrala Evreilor ca ef de seciune, pentru c a avut mandat de la o organizaie sionist, dar apreciind c Centrala Evreilor era o instituie nefast pentru populaia evreiasc, dup cinci luni, a demisionat. Nu tie c acuzatul Buil s fi avut manifestri antisemite. Martorii Cristescu Ionescu Kerci i Erosz Iosif - funcionari la U.G.I.R. fac depoziii pozitive la adresa acuzailor Buil, Mare, Marinescu i precizeaz c elementele evreieti au fost meninute n ntreprindere. Ce se poate desprinde din aceste succinte declaraii? C evreii, onorabili, cu o situaie stabil n ara noastr, au rmas la locurile lor de munc - n clinici, instituii, ntreprinderi, comer, nvmnt, cu unele obligaii de a participa i ei la eforturile de rzboi ale rii. Nimeni nu a fost n msur s relateze mcar o mprejurare izolat n care Marealul sau unul din minitrii si s fi manifestat atitudine fascist, antisemit. Excepie au fcut legionarii, pe care nsui Marealul i-a reprimat, i cum, foarte justificat a declarat, i-a salvat n acest mod i pe evrei de prigoana legionar.

* * *
Pentru a nu lsa fr acoperire nici o afirmaie voi recurge la un alt exemplu, care nu este luat din dosarul Marealului Ion Antonescu. Am afirmat c atitudinea oficialitilor antonesciene fa de evrei a fost diferit, n funcie de atitudinea diverilor evrei fa de Romnia. Au existat muli evrei, poate marea majoritate a celor stabilii n Romnia cu multe decenii n urm, care au pstrat o atitudine de loialitate fa de Statul romn, chiar dac nu erau de acord cu politica dus

la un moment dat. Fa de aceast categorie de evrei, att autoritile


romne, ct i cetenii de naionalitate romn, au avut, cum era i firesc, o atitudine de total bunvoin i nelegere, precum i n multe situaii, de protejare n faa unor abuzuri. Nu puini aprtori ai evreilor au fost chiar colaboratorii cei mai apropiai ai Marealului

262

IOANDAN

Antonescu. Loialitatea evreilor, din aceast categorie, s-a manifestat i dup 23 august 1944, cnd n cadrul proceselor judecate de tribunalul poporului, muli au fcut depoziii n aprarea celor judecai, indiferent dac au fost minitri, generali, jandarmi ori ali nali funcionari de stat. Asemenea atitudini merit a fi cunoscute i apreciate la justa lor valoare, cu att mai mult cu ct, n condiiile anilor 1945,46 i urmtorii, a-i apra pe demnitarii de stat din perioada 1940-44, nsenina, dac nu asumarea unor riscuri, cel puin acceptarea situaiei de a nu face pe plac noilor autoriti. Despre asemenea situaii vom mai vorbi. Nu cred c voi comite o nedreptate evreilor, dac voi prezenta unele exemple de evrei care au acionat mpotriva Romniei. Nu fac acest lucru pentru a stimula eventuale sentimente antisemite, ci numai pentru a prezenta argumente n plus, c unele msuri de siguran, luate n timp de rzboi, fa de unele categorii de ceteni, nu au fost determinate de sentimente de ur de ras. Este necesar s ncerc a face aceast demonstraie, deoarece nsi legea 312/945, condiioneaz existena unor infraciuni pe care le reglementeaz, de comiterea faptelor din motive de persecuie rasial sau naional, ori n scopul exterminrii unor grupuri naionale. Un exemplu n susinerea tezei menionate l constituie Nikolschi Alexandru. n legtur cu acest personaj, din documentele aflate n arhivele fostului Serviciu Special de Informaii rezult urmtoarele: Alexandr Sergheievici Nikolski - nscut la 2 iunie 1914, n Tiraspol, fiul lui Serghei i Ana (nscut Grijeascu), de naionalitate rus, absolvent a 10 clase, fost funcionar n Sovietul orenesc al municipiului Cernui, de profesie mecanic telegraf-telefon. n luna martie 1941, Nikolski a fost recrutat n serviciul de spionaj sovietic de ctre Cpitanul N.K.V.D. Andreev, pentru a fi trimis n Romnia cu misiunea de a culege informaii despre trupele rom-nogermane, cantonate la Botoani, Buzu i Bucureti, precum i asupra strii de spirit a populaiei din aceste orae. Pentru ndeplinirea acestei misiuni de spionaj a fost instruit, n prealabil, asupra modului de executare a misiunii, de orientare n teren, asupra modului de comportare pentru a nu deveni suspect. De asemenea,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

263

a primit suma de 13 450 lei, ce urma s o foloseasc pentru procurarea de mbrcminte, hran i transport. nainte de a fi trimis n Romnia i s-au dat acte de identitate false, pe numele de tefanescu Vasile (ordin de lsare la vatr de la Regimentul 2 transmisiuni, cu gradul de caporal, livret militar, ordin de chemare n caz de mobilizare, buletin de identitate i un certificat de bun purtare eliberat de Prefectura Poliiei Bucureti). n noaptea de 26 mai 1941, Nikolski, cu sprijinul organelor sovietice, trece clandestin frontiera n Romnia, iar n dimineaa zilei urmtoare a fost prins de grnicerii romni n apropierea drumului de patrulare, n regiunea Hlieu-Ciut, judeul Dorohoi. Fiind trimis n judecat, a fost condamnat la munc silnic pe via prin Sentina nr. 481, din 7 iulie 1941, a Curii Mariale a Comandamentului IV Teritorial pentru crim de spionaj n favoarea U.R.S.S. A fost deinut n Penitenciarul Aiud pn la 23 august 1944, dup care este pus n libertate i, la fel ca muli ali dumani ai Romniei, a fost propulsat n funcii de mare rspundere, cu misiunea, de data aceasta, de a face politica Moscovei la Bucureti, deci tot o misiune sovietic, mpotriva statului i poporului romn. Dar s vedem ce rezult din autobiografia lui Nikolski, aflat n dosarul de membru al partidului comunist din Romnia, din arhiva fostului Consiliu Politic al Ministerului de Interne. Nikolski Alexandru, fost Griinberg Boris, nscut la 2 iunie 1915 n Chiinu, de naionalitate evreu, cstorit cu Iozefina, nscut Marcovici, absolvent al colii medii, de profesie mecanic de transmisiuni, iar din aprilie 1945 subdirector n Direcia General a Securitii Poporului, membru al P.C.R. din 1937 (deci un membru al P.C.R. putea fi i un cetean strin de Romnia, sau poate mai ales cetenii strini. S se mai spun c partidul comunist din Romnia nu a fost o agentur strin, i c scoaterea lui n afara legii ar fi fost un abuz).

n autobiografia din 14 octombrie 1944, Nikolski face urmtoarele precizri:


n mai 1941 am plecat n Romnia cu o misiune. Cnd am fost prins, ca s-mi pot ascunde trecutul i misiunea, mi-am schimbat numele n Nikolski Alexandr Sergheievici, originar din Tiraspol. Sub

264

IO AN DAN

acest nume am fost cercetat de organele Biroului 2 Bucureti i sub acest nume m recomand pn astzi". Ce am mai putea spune despre onorabilul domn Nikolski, alias Griinberg, care a trit n Romnia, sub un nume fals, pn n vara anului 1992, beneficiind de pensia de general locotenent de securitate, pe care o obinuse la vrsta de 47 ani. A murit subit n ziua n care trebuia s se prezinte n faa procurorului militar pentru a da socoteal pentru gravele fapte comise mpotriva poporului romn pe vremea cnd fcea parte din Comisia central de internri n lagrele de munc forat i de exterminare. Mai putem spune c, n anul 1941, la anchet i-a scris declaraia prin care recunotea faptele aa cum au fost reinute, n limba rus. De altfel, grnicerii romni, care l-au legitimat, l-au reinut i predat biroului 2, pentru c li s-a prut suspect un individ cu numele de tefanescu Vasile, caporal n rezerv a armatei romne, care vorbea foarte ru romnete. Mai putem spune c din dosarul de partid rezult i faptul c despre Nikolski a dat relaii un alt general de securitate, Pintilie Gheorghe, alias Pantiua Bodnarenco i, n acelai timp, un alt membru de baz al partidului comunist din Romnia. Aa numiii lupttori antifasciti, n realitate dumani ai Romniei, nu numai a guvernrii de atunci, condamnai nainte de 23 august 1944 pentru spionaj n favoarea unei puteri strine, ori pentru nalt trdare de patrie, au devenit apoi demnitari de stat, n special n aparatul represiv, ori n aparatul partidului care a preluat puterea. Cineva ar putea susine c fotii spioni i trdtori de ar au devenit, n regimul democrat-popular, mari iubitori ai Romniei i c au acionat pentru propirea acestei ri. Realitatea infirm, ns, o asemenea apreciere, deoarece tot ce au fcut n continuare, n posturile importante pe care le-au ocupat, a fost mpotriva rii i a neamului romnesc i n profitul unor puteri strine. Nu m refer numai la evrei, ci i la romnii care au czut n rtcirea bolevismului, cum spunea Minai Antonescu. Am artat aciunea de distrugere a poporului romn, ncepnd cu cele mai valoroase vrfuri i terminnd cu ultimul muncitor, care s-a opus ori putea s gndeasc s se opun bolevizrii rii. Despre adevrata aservire economic a Romniei unei puteri strine vom vorbi n

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

265

capitolul urmtor. Aceasta a fost opera fotilor lupttori antifasciti", devenii conductori ai Romniei, indiferent de numele pe care l-au purtat i de naionalitatea creia aparineau. Istoria acelor vremuri ne ofer numeroase asemenea exemple. Nu mi-am propus ns a cerceta autobiografiile tuturor patrioilor" care, dup 23 august 1944, au devenit conductori de partid i de stat. Este ns o tem interesant i important de studiu, pentru restabilirea adevrului istoric n toate detaliile lui. Eu m rezum la unele exemple de care am luat cunotin din documentele aflate n arhiva procuraturii. Un asemenea exemplu l constituie Dulgheru Miu, fost Dulbergher, care, dup 23 august 1944, a devenit colonel de securitate i ef al direciei de cercetri din Ministerul de Interne, n perioada 19481952, arestat de organele Ministerului Afacerilor Interne la 26 noiembrie 1952, fiind nvinuit de svrirea crimei de nalt trdare, n legtur cu aceste nvinuiri nu am avut la dispoziie dect un referat al Procuraturii Generale a R.P.R. - Direcia II, un exemplar al mandatului de arestare i ale unor declaraii date de Dulberger Miu. Din aceste documente nu rezult n mod clar dac Dulberger Miu a trdat numai comunismul sau numai statul romn, ori i una i alta. Nu am neles niciodat ce au avut n comun evreii cu comunismul. Am vzut ntotdeauna o contradicie ntre nclinaiile lor recunoscute de liber ntreprinztori i ideologia comunist. Aceast prere mi-a fost ntrit de faptul c, pe msura consolidrii" socialismului, tot mai muli evrei au emigrat n rile capitaliste. Din referatul procuraturii rezult c ... Dulgheru Miu a folosit postul ce-1 deinea n cadrul Ministerului Afacerilor Interne pentru a scpa o serie de dumani ai poporului muncitor de la sanciuni i c a cutat prin orice mijloace s le micoreze rspunderea". Se face referire la un grup de arestai, preluai de la fostul S.S.I. n 1950, denumit Grupul Comerului Exterior" n care figura i un oarecare Chrisoghelos Andrei. Se arat c, dei rezultau date c acesta a desfurat i activiti de spionaj, a dat dispoziii anchetatorilor din subordine, s-1 cerceteze numai pentru sabotaj, iar n final li s-au reinut n sarcin numai infraciuni de drept comun - mit i trafic de valut. Ulterior, relundu-se cercetrile, s-a stabilit c cel n cauz a furnizat informaii unor ageni strini i a fost condamnat pentru aceste fapte.

266

IOANDAN

Un alt caz la care se face referire este faptul c Dulgherii Miu a cutat s-i scape de rspundere pe Lucreiu Ptrcanu, Remus Kofler, tefanescu Alexandru i Emil Kalmanovici, propunnd chiar punerea n libertate a acestuia din urm. n sfrit, n referat se mai arat c: n timp ce conducea Direcia de Cercetri din M.A.I., nvinuitul Dulgheru Miu a aflat despre faptul c fostul maior Antoniu Samuel a desconspirat ancheta privind grupul de spioni i uneltitori aflai n slujba statului Israel, dnd informaii despre mersul anchetei sorei sale, Ana Segal i vrului Dasclu Eduard. Aceste informaii i-au ajuns prin Iancu Melania, la Legaia statului Israel din Bucureti". Dei a cunoscut aceast situaie, Dulgheru Miu nu a informat conducerea M.A.I. pentru a se lua msuri de arestare i cercetare a ofierului. Ulterior, Antoniu Samuel a fost condamnat la 4 ani nchisoare pentru infraciunea de neglijen fa de sigurana statului. Sunt interesante i unele declaraii fcute de Dulgheru Miu din care redau urmtoarele: Este ns adevrat c, n autobiografiile mele date att la P.M.R. ct i la M.A.L, nu am artat n ntregime totul i am trecut cu uurin peste unele perioade din viaa mea... ". n concret nu arat peste ce perioade a trecut cu uurin, refe-rinduse numai la faptul c nu a fcut parte dintr-o familie prea srac. In perioada ns n care am funcionat n M.A.I. (siguran i apoi securitate) am comis o serie de greeli i neglijene grave pe care le-am vzut abia n timpul anchetei, n timpul deteniei mele am reflectat asupra lor i mi dau seama de rul pe care l-am pricinuit". Apoi trece la unele fapte concrete pe care le recunoate n spirit autocritic. In legtura cu cazul Alexandru Dulbergher arat c: n calitatea pe care o aveam de col. de securitate ar fi trebuit s anun c el a obinut actele i c pleac n Statul Israel, nu am fcut acest lucru i l-am ascuns forurilor conductoare i de acest fapt sunt vinovat i nu ar fi trebuit s in seama c este unchiul meu ".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

267

Se refer n continuare la ancheta grupului Ptrcanu, Kofier, tefanescu, Kalmanovici i alii: Am muncit n aceast anchet cu foarte mult uurin, cele mai importante piese, adic scrisorile lui Kalmanovici ctre Kofler din perioada rzboiului nu au fost citite i analizate de mine, nu le-am cunoscut...". Foarte ciudat omisiune, pe care ns o mparte cu superiorii si. Trebuie s art c acest dosar a stat peste un an de zile la Dl. Gl. Nikolschi i, dei cunotea impasul n care ne gseam cu ancheta, nu mi-a atras atenia asupra importanei acestor scrisori. Nu caut s scuz cu nimic vinovia mea, ea rmne i sunt contient de ea. De asemenea faptul c, dei am cerut Lt maj. Vntoriu, anchetatorul Victoriei Srbu i a lui Kofier, s ntocmeasc note pentru a le putea verifica prin diferii activiti - note pe care le-am prezentat D-lui Ministru Adj. Pintilie, pentru a vedea ce posibiliti avem de verificare, iar Dl. Ministru Adj. mia spus textual: Vipera (Vctoria Srbu) minte, eu cunosc situaia! " Revenind la referatul procuraturii observm i alte constatri interesante. La percheziia fcut de autoriti n fichetul lui Dulgheru Miu, aflat n biroul su, s-a gsit o declaraie a lui Eugen Cristescu, care arta legturile lui tefanescu Alexandru cu Ric Georgescu i Emil Kalmanovici. Aceast declaraie a fost inuta nfichet timp de 5 ani, fr a fi exploatat n ancheta privind pe tefanescu Alexandru i ceilali". Se mai arat c: Martorul cpt. AnghelMircea, n declaraia dat la Procuratur, arat c Lena Constante, fiind anchetat de el, a recunoscut de bun voie activitatea de spionaj pe care a desfurat-o mpreun cu Lucreiu Ptrcanu, Zilber i alii. Acelai martor arat c, Lena Constante,

fiiyi Ck&YI/lQt de Dulgheru Miu, n biroul sau, ulterior i-a retractat


declaraiile, iar martorul a fost schimbat la o alt anchet ".

Dulgher Miu i ncheie memoriul ntr-un adevrat spirit demagogic, dar ne ofer i unele date interesante. El, dup ce arat c relatrile lui

268

IOANDAN

nu ar fi complete fr a arta i cauzele care au dus la svrirea acestor greeli i neglijene grave", se refer la dou categorii de cauze principale: Educaiape care am primit-o de la vechea societate, cu o mentalitate nenorocit i cu un bagaj ntreg de rele... " Iat deci, cum tot vechea societate 1-a educat pentru a trda interesele rii. Sistemul de munc existent n D.G.S.S. cu o centralizare excesiv este suficient, cred, s art c nici un Comandant Regional nu avea dreptul s aresteze, s pun n libertate, s trimit n justiie sau s ncadreze n vreun ordin administrativ dect cu aprobarea Direciei Generale. Din aceast cauz toate copiile dosarelor erau trimise la Bucureti, adic la Direcia pe care o conduceam eu, iar n penultim analiz ajungeau la mine, unele din ele le rezolvam singur, iar altele le prezentam D-lor General Nikolski sau Mazuru, iar unele D-lui Ministru Adj. Pintilie. In aceast situaie am fost permanent aglomerat cu zeci i zeci de dosare care trebuiau citite i rezolvate ". Pentru a mai drege puin criticile aduse conducerii M.A.I., Dulbergher Miu, menioneaz c, dup descoperirea devierii de dreapta i nlocuirea ministrului Teohari Georgescu cu Alexandru Drghici, organizarea a fost mai bun, n sensul c aparatul central a fost descongestionat. Probabil c acest lucru s-a produs prin acordarea dreptului efilor de regiuni M.A.I. de a aresta, trimite n judecat, de a interna n lagrele de munc forat i stabilirea de domicilii obligatorii, fr alte aprobri. Am inut s relatez aceste cteva aspecte din intimitatea fostului M.A.I. i a Direciei Generale a Securitii Statului, pentru a se vedea, nc o dat, cine erau lupttorii antifasciti" pe care Marealul Anto-nescu s-a vzut nevoit s-i izoleze, pentru motive reale de siguran a

statului. Se mai poate vedea i cu ce s-au ocupat aceti patrioi" dup


ce au preluat puterea n Romnia. Este semnificativ i faptul c preocuparea lor fundamental a fost reprimarea a zeci de mii de ceteni oneti, pentru simplul motiv c nu iubeau regimul de democraie popular. n acelai timp, pe adevraii

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

269

dumani ai rii, spioni i trdtori, provenii tot din cei persecutai" de vechiul regim, i-au menajat ct s-a putut, chiar i atunci cnd activitatea lor infracional devenea notorie. Este interesant c Dulgheru (Dulbergher) Miu a fost arestat la 19 mai 1953 n baza mandatului semnat de procurorul militar al forelor armate, Colonel Rosman Rudolf, nu al M.A.L n cauza privitoare pe Dulgheru Miu a fost audiat ca martor i fostul maior de securitate Antoniu Samoil, care a declarat, ntre altele c: ntr-o duminic am invitat-o la mine acas pe Ana Segal Cu acea ocazie am avut o discuie cu caracter violent cu sora mea, care m-a acuzat c a fi unealt a regimului care face antisemitism, prin faptul c fruntaii sioniti sunt arestai doar pentru simplul motiv c sunt evrei, c sunt sioniti, fr a avea vreo alt vin. Eu atunci enervat i-am rspuns c sunt o band de spioni mravi, care au fcut spionaj nc tocmai pentru aceia pe care-i njurau n toate prilejurile, adic pentru englezi i c vor ispi ticloia lor". Apoi se refer la o discuie avut n vara anului 1951 cu vrul su, Dasclu Eduard, care i-a spus c dorete s plece n Israel. M-a ntrebat dac eu cred c ar avea vreo ans de plecare avnd n vedere faptul c este frate cu Dasclu Anghel, fost frunta sionist i mai ales c tensiunea dintre guvernul romn i Israel ar fi crescut, deoarece au mai fost arestai i ali fruntai sioniti. Eu care nu tiam c au mai fost arestai i alii, el mi-a precizat c a fost arestat i avocatul Edgar Kanner. Cnd am auzit de numele lui Kanner am spus: Attapagub! n limba idi".

* * *
Din cele expuse n acest capitol rezult cu pregnan o serie de concluzii de natur s lmureasc i acuzaiile care i-au fost aduse

Marealului Ion Antonescu, acuzaii ce deriv din aa numitul antisemitism i rasism.


Rezult n primul rnd c msurile represive i de siguran luate de autoritile antonesciene i mpotriva unor evrei, constituie reacii fireti i legitime ale statului mpotriva celor care, aflai n slujba

270

IOANDAN

inamicului, acionau mpotriva interselor Romniei. Cazul lui Griimberg Boris nu este singular. n lucrarea de fa nu mi-am propus s fac o prezentare a tuturor evreilor care, n timpul rzboiului, au fost condamnai pentru spionaj n favoarea U.R.S.S. i n dauna Romniei, numii patrioi dup 23 august 1944, denumire care le-a deschis calea spre cele mai importante funcii publice. Ce au fcut aceti foti patrioi n funciile pe care le-au acaparat am vzut. Au fcut un adevrat genocid mpotriva poporului romn (Drghici, Bodnarenco Pantiua, Grumberg Boris, Dulberger Miu i alii), dar nimeni nu a vorbit i nu vorbete de antiromnism. Antisemitismul este ns agitat de flecare dat cnd autoritile de stat iau msuri mpotriva unor evrei care uit c ospitalitatea unei ri trebuie rspltit cu loialitate, nu cu trdare. Agitarea antisemitismului i dezavantajeaz n primul rnd pe evreii oneti, care desfoar activiti corecte i care nu au interesul s-i atrag antipatii. In ncheierea acestui capitol, voi prezenta mrturia unei personaliti autorizate, reprezentat prin domnul A. Safran - n prezent mare rabin al Genevei i fost rabin al Romniei, ntr-o perioad n care se cuprinde i perioada celor patru ani de guvernare a Marealului Ion Antonescu. Este inexplicabil cum domnul Safran nu a fost audiat n cadrul procesului intentat Marealului, dat fiind c, dup tiina mea, domnia sa a domiciliat n Romnia cel puin pn n anul 1947. Nu a fost audiat, dei era cel mai n msur s contribuie la stabilirea adevrului, n aceast situaie suntem tentai s gsim noi unele explicaii, dar care nu au la baz dect simple deducii: Este posibil ca domnul Safran s nu fi acceptat s-i ncarce contiina cu acuzaii nentemeiate la adresa Marealului Ion Antonescu, iar pentru a-1 apra, n viziunea celor care l-au judecat, nu avea rost s fie audiat Fac aceast deducie i datorit faptului c, n condiiile lipsei probelor de vinovie, era deosebit de important un asemenea martor. Avem ns la dispoziie memoriile domnului Alexandre Safran, consemnate n Cartea intitulat Resisting the storm - Romnia 19401947 - Memoirs, aprut n anul 1987. Cartea nu se constituie ntr-un elogiu adus Marealului Ion Antonescu, dar conine i unele

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

271

ntmplri din viaa autorului, din care se pot trage concluzii importante cu privire la personalitatea Marealului. Redau cteva pasaje din aceast carte: ncepnddin 30 august 1940, exista sentimentul c nu mai exist nici o form de autoritate central n ar, unde domnea peste tot haosul. Era chiar ziua n care trupele romne fuseser retrase din Transnistria de Nord. Violenta campanie dirijat contra autoritii regale atinsese paroxismul. n 6 septembrie, dr. Filderman mi telefona pentru a m preveni c foarte importante nouti vor fi anunate. Cteva minute mai trziu la radio abdicarea lui Carol al II-lea era oficial. Generalul Ion Antonescu prelua puterea. Cu Filderman i reprezentanii Organizaiei sioniste am reuit s intru foarte repede n contact cu generalul Antonescu. Prea foarte ngrijorat s restabileasc ordinea. I-am cerut s fac n aa fel nct s asigure protecia membrilor comunitii noastre pentru ca dramele recente s nu se mai repete ". L-am ntlnit pe generalul Antonescu n mai multe rnduri. Semna cu un vulcan gata s erup. n unele zile, rare, trebuie s spun, el se arta, dimpotriv, moderat i curtenitor. Uneori i lsam cererile noastre n scris ". La 21 ianuarie 1941 a izbucnit revolta legionarilor. n acest 21 ianuarie, eu eram la biroul meu, la parterul imobilului Federaiei, strada Burghelea... La orele 4 i jumtate d.m. mai muli evrei ajunseser cu rsuflarea tiat. Ei fugiser de la sediul comunitii, unde 10 persoane tocmai fuseser arestate... Soia mea, cnd s-a apropiat de cas, legionarii au ieit n fug i au nconjurat-o... Legionarii, n timpul acesta, i promiteau luiSarah s o elibereze, dac ea le spune unde sunt... Ei strigau c marele rabin este un corupt, un comunist, eful comunitilor din ara asta i c trebuie s-l pedepseasc... Ct despre mine, eu eram nc la (familia) Fein, de unde am reuit s-l avertizez pe generalul Antonescu de ceea ce se petrecea n strada Burghelea, implorndu-l s intervin. Trebuie s spun c el a fcut-o i ddu ordinul ca s fie eliberai prizonierii, dac nu, el va trimite armata s ia cldirea cu asalt... Legionarii eliberar, n sfrit, prizonierii lor".

272

IOANDAN

ncepnd din iulie 1941, purtatul stelei galbene a fost decretat n diverse provincii, n timp ce nici un ordin n acest sens nu ajunsese nc la Bucureti... n Bucureti s-a scurs un timp relativ scurt ntre ordin i contraordin. Filderman a nceput prin a contacta, imediat, pe marealul Antonescu despre acest subiect, de asemeni pe prefectul poliiei... eu am scris patriarhuhrir-Nicodim, apoi m-am dus s-l vd... El mi-a promis s intervin pe lng mareal pentru ca aceast msur s fie abolit. Eu, deja n mod normal, l alertasem pe acesta din urm i i expusesem nenumratele pericole la care sunt supui evreii. El nu avea aerul de a lua foarte n serios plngerile mele - dar ordinul de a purta steaua galben fu totui anulat". Sunt traduceri neoficiale, dar sunt sigur c fondul problemelor nu a fost alterat. Din aceste cteva extrase rezult eu claritate c Marealul Ion Antonescu, nu numai c nu a fost antisemit, dar ori de cte ori i s-a solicitat a ntins o mn protectoare n favoarea comunitii evreilor din Romnia. Se confirm, de asemenea, de o persoan, autorizat, c n perioada exceselor legionare mpotriva evreilor, cel care i-a aprat i salvat a fost Marealul. Deci, nici vorb de ur de ras i cu att mai puin de msuri menite s duc la represiuni pe motive rasiale. Mai este demn de reinut i uurina cu care conductorii Comunitii evreilor din Romnia puteau intra n contact direct cu conductorul rii, respectiv cu Marealul Ion Antonescu, care, chiar dac lsa impresia c nu d prea mare importan doleanelor acestora, le rezolva favorabil. De altfel, ce importan prezenta pentru Mareal dac evreii poart sau nu steaua galben, n condiiile n care ara pe care o conducea se confrunta cu probleme deosebit de grave i de importante. Dar, cu toate aparenele, convins fiind de inutilitatea purtrii stelei galbene de ctre evrei i mai ales de pericolul la care sunt expui acetia, n-a ezitat s revoce ordinul dat. Ct solicitudine i ct putere de munc putea avea Marealul, dac, n condiiile n care ara era angajat n rzboi, iar el era i comandantul suprem, efectiv, al armatei, mai avea timpul i puterea de a se ocupa i de asemenea probleme? De recunotin, ns, din partea celor pe care i-a ajutat nu a avut parte nici dup moartea sa.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

273

Mai rezult un lucrur foarte important i anume c Ion Antonescu a preluat conducerea ntr-un moment n care n ar era haos i dezordine i c prima lui preocupare a fost s restabileasc ordinea, lucru pe care nu 1-a fcut prin for, ori prin reprimarea adversarilor, aa cum procedeaz orice dictator. Simpla prezen n fruntea rii a generalului Ion Antonescu, personalitate de prestigiu i recunoscut ca atare de ntreaga ar, a fost de natur s aduc linitea att de necesar unei ri aflat n fierbere. Despre msurile luate mpotriva unor categorii de evrei, msuri care nu i vizau numai pe evrei i n nici un caz nu urmreau exterminarea lor, vom mai vorbi n capitolele urmtoare.

* * *
n dosarul n care a fost condamnat marealul Antonescu nu am gsit documente sau alte probe care s elucideze aa numitul pogrom de la Iai", o tragedie incontestabil a numeroi evrei. Dosarul nu ne ofer date cu privire la numrul real al morilor i nici cu privire la cei vinovai. n cursul interogatoriului la care a fost supus Eugen Cristescu fostul ef al SSI -, de ctre acuzatorul public Dumitru Sracu, s-a pus i urmtoarea ntrebare: Ce rol a jucat Serviciul n masacrele de la Iai i cine este responsabil n aceast chestiune?" Redau rspunsul integral la aceast chestiune: n timpul cnd s-a petrecut pogromul de la Iai, Ealonul Serviciului i eu personal m gseam n comuna Sofrceti, de lng Roman. Am auzit despre incidentele de la Iai i ntr-o zi au fost invitai la mine la mas colonelul Dinulescu, eful Seciei a Ii-a de la Marele Cartier General, It. col. Gheorghe Petrescu i cu ali opt sau zece ofieri de la Secia a Ii-a. n timpul mesei colonelul Dinulescu mi-a relatat despre incidentele grave petrecute la Iai, despre care arta c le-au svrit germanii, cum i de o aciune de salvare a celorlali evrei, care rmseser nemcelrii la Iai, aciune care ar fi desfurat-o Secia a Ii-a din Marele Stat Major i anume mi afirma c a luat n primire trenurile cu evrei

274

IOANDAN

evacuai din Iai, c a ncredinat transportul lor n Muntenia, locot. colonelului Gh. Petrescu. C acesta a gsit pe evrei ntr-o stare deplorabil, nghesuii n vagoane, unii dintre ei chiar mori i c a fost nevoit s opreasc trenul n drum s le dea posibilitatea s se spele i s se hrneasc, continund apoi transportul mai departe. n modul cum colonelul Dinulescu expunea lucrurile, rezulta c secia a Ii-a a Marelui Stat Major a fcut o oper salvatoare pentru evreii din Iai. ntrebnd cine a fost nsrcinat cu ancheta acestui incident i care sunt rezultatele anchetei, mi-a rspuns c a fost nsrcinat Generalul Topor, Mare Pretor al Jandarmeriei de pe lng Marele Cartier General i ancheta este n curs, ns constatri clare n aceast chestiune nu sunt. Judecnd dup aceea lucrurile, tiu c o asemenea msur de evacuare a evreilor din Moldova era comandat de Generalul Racovi la Bacu, s-a cerut de ctre acesta ndeprtarea din Moldova a tuturor evreilor, aflai n spatele frontului, ca periculoi operaiunilor, i transportarea lor n Muntenia. Aceast problem a fost discutat de mai multe ori de Marealul Antonescu i s-a discutat chiar la o conferin de ordine public de la Preedinie, unde, mpreun cu Generalul Vasiliu, am fost de prere c asemenea msuri sunt foarte greu de aplicat, capot da natere la mari dificulti, aa cum s-a ntmplat cu operaiunea de la Iai i c serviciul meu i ia obligaia de a face o aciune contrainformativ la Armata a 4-a i celelalte comandamente de armat, pentru a paraliza eventual orice aciune de spionaj sau trdare, astfel ca msura transportrii evreilor s fie abandonat. In urma acestor discuiuni Marealul Antonescu a renunat s aprobe msura cerut de Generalul Racovi. Din aceast expunere i din istoricul acestor fapte sunt nevoit s trag concluzia c msura ndeprtrii evreilor de la Iai a trebuit s fie propus i studiat n prealabil de ctre Marele Cartier General, recte Secia a Ii-a, care se ocupa cu informaii i contra informaii. C desigur au existat referate, cereri i aprobri asupra acestei msuri, i cu siguran c, dup ce s-a obinut aprobarea, Marele Cartier a dat ordin organelor de Poliie i Jandarmeriei ca s desvreasc n teren msura; c Marele Cartier tia c la Iai sunt trupe germane, c laiul este un punct de tranzit al trupelor germane spre Nordul Basarabiei; c Marele Cartier mai tia

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

275

c germanii au o deosebit atracie asupra lagrelor unde erau internai sau adunai evrei i trebuia s aib i o aciune de prevedere n aceast privin, odat cu strngerea evreilor de la Iai. tiu iari c nsui Marealul Antonescu nu a fost lmurit asupra cauzelor care au provocat incidentele sngeroase de la Iai i c s-au aplicat mai multe sanciuni organelor poliieneti i de Jandarmerie." n continuare Eugen Cristescu prezint argumente din care rezult c Serviciul su nu a fost implicat n evenimentele respective. n finalul rspunsului su, relateaz: Strmutndu-se Ealonul mai trziu la Iai, mi-au parvenit o serie de informaiuni, din care rezultau c acei care au instigat i informat trupele germane c se gsete un mare grup de evrei strni laolalt la Iai, care urmau s fie transportai, au fost o echip de legionari, care, dup incidente, au disprut de la Iai. Mai trziu am identificat pe o serie de legionari ageni ai SD-ului german care funciona clandestin n Romnia, sub conducerea unui german Kurthauer, care tria sub diferite nfiri i paapoarte n Romnia i-mi amintesc c eful acestui grup era un legionar cu numele de Marinescu sau Martinescu, a crui internare n lagr am cerut-o eu mai trziu. " n lipsa altor probe nu am posibilitatea s mi exprim o prere concludent i pertinent. Tragedia rmne, dar, discuii n ce privete vinoviile pot fi continuate, iar cercetrile pot fi aprofundate.

RELAIILE ECONOMICE ROMNO-GERMANE

n legtur cu relaiile economice care s-au stabilit ntre Romnia i Germania, relaii ntre dou state suverane, tribunalul poporului" a inventat o nou infraciune grav n sarcina Marealului Ion Antonescu i a minitrilor care au fcut parte din guvernul su, indiferent dac au avut sau nu vreo legtur cu economia. Pretinsa infraciune ar fi constat n aceea c ... s-a pus n slujba hitlerismului i a fascismului i a contribuit, prin faptele proprii, la realizarea scopurilor lor politice i la aservirea vieii economice a rii n detrimentul intereselor poporului romn". Este, de fapt, o reproducere adliteram a textului art. 2 lit. o din Legea 312/945, pentru care i s-a aplicat pedeapsa temni grea pe via. Pentru a demonstra absurditatea acestei nvinuiri, m vd nevoit s repet unele pasaje ale sentinei. Dup ce este reprodus de dou ori textul articolului menionat, se afirm: nainte, ns, ca aceast aservire a vieii economice a rii romneti, guvernul Antonescu a luat o serie ntreag de pregtiri, ncepnd nti cu sistemul antisemitismului, lucru care a constituit un element determinant n dezastrul rii". Deci, face ce face, sentina i indiferent de ce fapte este vorba,

revine n mod obsesiv la aceeai problem a antisemitismului. Dar,

absurditatea acestei nvinuiri este dat de legtura de cauzalitate care se face ntre antisemitism i dezastrul rii. Antisemitismul, element determinant n dezastrul rii, ntrece orice msur a bunului sim. Cu alte cuvinte, dac Marealul nu i-a iubit pe evrei, nseamn c a trdat

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

277

interesele poporului romn i a dus ara la dezastru. Interesant logic. Nu mai vorbim de faptul c lipsa de simpatie fa de evrei, nu nseamn neaprat antisemitism. Dac toi conductorii statelor europene ar fi promovat antisemitismul, aa cum 1-a promovat Marealul Ion Antonescu, nu ar fi avut loc nici un masacru i nici un evreu nu ar fi murit n camere de gazare. n afar de antibolevism, Marealul nu poate fi nvinuit de nici un alt sentiment de ur fa de cineva. Probabil c nu ar fi fost nici mcar antibolevic, dac imperiul sovietic nu ar fi furat o parte din teritoriul Romniei. S revenim ns, la sentin". Se arat, n continuare, c jefuirea populaiei evreieti a fost denumit romnizare, c printr-o serie de nelegiuiri cu caracter rasial s-a urmrit exploatarea evreilor pn la srcirea complet. C nu a fost vorba de nici o jefuire a populaiei evreieti, am vzut. C nelegiuirile cu caracter rasial nu au existat, am vzut de asemenea. n continuare se arat c, de la evrei, au fost expropriate 486 185 hectare, 90 625 imobile i 1 471 bunuri industriale. Dei nu se indic sursa acestor date, presupunem c ele sunt reale. M vd nevoit s repet c tot ce s-a expropriat, a fost pltit integral. Cineva ar putea pune ntrebarea: Ci evrei au deinut suprafaa de aproape o jumtate de milion hectare i ci din ei erau agricultori? Eu nu sunt n msur s rspund la aceast ntrebare. Se trece apoi la nfierarea" Serviciului Special de Informaii condus de Eugen Cristescu, care ar fi fost organul cel mai diabolic de care s-a servit acuzatul Ion Antonescu ...", pentru realizarea scopurilor hitleriste, ... iar grozviile faptelor erau cunoscute de ntreg guvernul, care i ddea consimmntul la tot ce se fcea". Fraze goale, lipsite de coninut i de corespondent cu realitatea. Pentru bolevici, ns, tot ce servea interesele statului romn a fost diabolic.

Nu este locul aici de a discuta mai mult, n legtur cu S.S.l.-ul,


deoarece nu are nici o legtur cu aservirea economic". Doresc numai s menionez c, dup ce a luat cunotin de actul de acuzare, Eugen Cristescu a declarat c i-au venit n minte celebrele cuvinte ale lui Jan Jaures:

278

IOAN DAN

Dac ar trebui s m judec dup valul de ur i ncriminri ce s-au ridicat mpotriva mea, ar trebui, fr ndoial, s cad n pcatul megalomaniei". Sentina " ne ofer, n continuare, un ir de alte absurditi. Se afirm c aservirea vieii economice ctre germani s-ar fi realizat i printr-o aprig prigoan mpotriva muncitorilor. n continuare nc se face precizarea c este vorba de ... muncitori-patrioi, autori ai unor acte de rezisten... ". Astzi ne dm seama ce nseamn s fii muncitorpatriot i anume s fii n slujba bolevismului i s-i trdezi ara n favoarea lor, iar prin acte de rezisten", se neleg acte de diversiune constnd n explozii, incendii, acte de trdare de patrie. Asemenea fapte i caracteriza pe eroii" aa ziselor opere literare i cinematografice ale perioadei comuniste. Nu m ndoiesc de faptul c era vorba de muncitoripatrioi de genul spionului bolevic Simion Babenco, despre care am vorbit n capitolele anterioare i despre emul" Nikolski i alii ca ei. n edinele Consiliului de Minitri din 10 i 20 decembrie 1940 s-a discutat, ntre altele, i de un incendiu la Societatea Standard", cnd au ars 100 de vagoane benzin uoar pentru aviaie i de un incendiu de la moaraDacia", din Iai, unde au ars mai multe vagoane de cereale. n legtur cu asemenea acte de rezisten", Marealul Ion Antonescu a spus: Fr arestarea agresorului nu putem face nimic. S nu mai lsai infraciunile nepedepsite, cci se ntinde focul pe ar. Nu vedei c focul se ntinde din ce n ce n mai multe locuri? ". Au fost prini i arestai o serie de spioni bolevici, infiltrai sau parautai n Romnia. Acetia au fost patrioii" a cror reprimare o deplnge tribunalul poporului.

Aflm, n continuare, c un aspect mai criminal al politice^ntimuncitoreti a guvernului Antonescu este trimiterea n Germania a muncitorilor romni", afirmndu-se c acest lucru a avut scopul fascizrii muncitorilor romni, precum i oferirea de brae de munc pentru mrirea potenialului de rzboi.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

279

La dosar nu se gsete o documentare a acestei probleme, dar, n edina Consiliului de Minitri din 27 noiembrie 1941, pe aceast tem, s-a purtat urmtoarea discuie:
Marealul Ion Antonescu - Am primit o mare tartin de la

domnul Dinu Brtianu, care mi-a spus c ucenicii pe care i-am trimis n Germania au s se transforme n naional-socialiti i au s rstoarne Statul. Ei bine, dac 10 000 de romni pot s rstoarne 20 milioane, atunci slabi mai sunt aceti 20 milioane i merit s fie rsturnai".
Dr. C. Dnulescu - Subsecretar de Stat la Ministerul Muncii:

Noi le trimitem acestor copii i preoi i profesori, le trimitem i buctari".


Marealul Ion Antonescu: Pe rspunderea mea s le trimi

tei, pentru c avem nevoie de oameni care s nvee bine. Nu-mi nchipui c au s fie germanii oameni de rea credin, ca s-i cheme pe aceti ucenici, ca s-i nvee cum s rstoarne Statul. Au destule greuti pe umerii lor, au toat Europa n spate, ca s caute s mai dezorganizeze singurul Stat, care a mai rmas organizat n Europa i care suntem noi"'. Iat, deci, ct de criminal" a fost aceast aciune. Mult lume are cunotin, ns, c din acei ucenici trimii la specializare n Germania au rezultat cei mai buni specialiti, oameni de baz n industria noastr, att prin contribuia personal, ct i prin transmiterea cunotinelor dobndite i generaiilor urmtoare de muncitori. Se merge mai departe cu aberaiile i se afirm c legea pentru ncurajarea produciei agricole ar fi reprezentat un mijloc de asuprire a rnimii, pentru ca ultima problem a acestei pretinse infraciuni s se

refere la faptul c petrolul romnesc a alimentat maina de rzboi

hitlerist, mpotriva U.R.S.S. De data aceasta nu pot gsi alt apreciere dect c se afirm cea mai mare minciun i anume: ... guvernul Antonescu, a predat petrolul romnesc fr vreo compensare de natur economic..."

280

IO AN DAN

Ajungnd deci, la mult trmbiata aservire economic a Romniei fa de Germania s urmrim, din expunerile Marealului Ion Antonescu n edinele Consiliului de Minitri, ori ale Consiliului Economic, care au fost principiile pe care s-au bazat relaiile economice romno-ger-mane i perseverena manifestat pentru respectarea lor. Voi ncepe cu edina din 3 octombrie 1940, din care actul de acuzare citeaz afirmaiile Marealului: ... la maximum dau Germaniei", n realitate afirmaia a fost urmtoarea: Generalul este romn, moare romn, deci mai nti satisface nevoile neamului i ceea ce rmne, la maximum dau Germaniei... ". La 10 decembrie 1940: n primul rnd generalul Antonescu nu va consimi i nu consimte s altereze fondul bogiilor romneti. Deci, orice angajament economic de orice natur ar fi i oricum s-ar numi el - convenie, tratat, protocol - trebuie s respecte principiul de baz c Generalul Antonescu prin aceasta nu trage nici o poli asupra viitorului. n aceast privin este un principiu net i categoric pe care l-am pus n scrisorile de la Bistria i pe care germanii l-au admis. Al doilea punct, tot principal, a fost c neamul romnesc, oricare ar fi regimul lui politic, nelege s-i rezerve dirijarea economiei sale naionale. Deci, oricare ar fi limita de ptrundere n domeniul industrial, n domeniul agricol sau cel capitalist, Romnia nelege, n toate aceste domenii, oricare ar fi ptrunderea, german sau italian, la noi, nelege s pstreze dirijarea economiei sale naionale". La 3 februarie 1941, dup ce a fcut o expunere a motivelor care au impus aliana cu Germania, Marealul a spus: Paralel cu baza politic stabilit pentru Statul Romn, am cutat si o baz economic. Dvs. cunoatei lipsurile n care se zbate acest nenorocit popor i am gsit nelegere la Berlin i am fcut un acord economic, care nrezint toate avantajele pentru ara Romneasc.

Nu am neglijat nimic din avuia romneasc".


La 14 februraie 1941: nelegerea mea cu nemii este urmtoarea n aceast privin: Ei nu pot ptrunde n activitatea economic a Neamului Romnesc

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

281

dect numai att ct tolereaz generalul Antonescu. i dac au ptruns mai mult, n orice domeniu i dau ordin s se retrag, ei trebuie s se retrag. Chestiunea este clarificat i n acest punct de vedere, aa nct nu m sperii, dac au ptruns n unele lucrri, cci i fac s dea napoi, ca n multe pn acum. Au vrut s cumpere Malaxa. Ausschnit, dar le-am spus: Halt! i halt a fost! ". Prin aceast poziie ferm, caracteristic, pe care a avut-o Marealul n toate situaiile, devine mai clar de ce ruii au pus la cale arestarea i nlturarea lui de la conducerea statului. Cu un asemenea conductor, Romnia nu ar fi putut fi predat n ntregime n mna lor prin actul de armistiiu. Pcat c cei care s-au coalizat mpotriva Marealului pentru realizarea loviturii de stat de la 23 august 1944 nu i-au dat seama c fac jocul comunitilor. La 27 februarie 1944, dndu-i seama c industria romneasc ine s se profileze pe producia de rzboi, Marealul a spus: tjat de ce trebuie s facem din vreme angajamente cu Germania; ca s asigurm continuitate funcionrii acestor industrii; trebuie s le facem concesiuni. Atunci cnd se vor concretiza tratativele care sunt n curs, am s vin la Consiliu, am s v expun rezultatul i s v rog s alegei ntre ele dou alternative. Iat perspectivele: a doua zi dup ce se va sfri rzboiul i vor nceta comenzile Statului, este sortit s se sting. Fcnd ns oarecari concesiuni Germaniei, vom putea asigura continuitatea funcionrii ei. Am pus aceast chestiune la conferina economic pe care am avuto cu dl. Hitler i i-am spus: Aceasta este situaia, suntem la dispoziia dvs, pentru c inei cheia n mn. Dac ne dai ce ne trebuie funcionm; dac nu ne dai ce ne trebuie nu funcionm, iar dac nu ne dai ndeajuns, funcionm parial".

La 6 martie 1941, Cnd se discuta necesitatea construirii unor


rezervoare pentru stocarea produselor petrolifere, Marealul a prezentat oferta german de a contribui la suportarea cheltuielilor: Va s zic, dat fiindc construirea acestor rezervoare pentru stocarea produselor petrolifere intereseaz i Germania, va contribui

282

IO AN DAN

i ea la cheltuielile ce se vor face. Iat deci nc un punct ctigat n aceast privin, n loc ca sacrificiul s-lfac numai Romnia, face sacrificiu i Germania. De altfel, propunerea a venit chiar de la Reichsmarealul Goring". n Consiliul de Aprovizionare, la 4 decembrie 1941, au fost discutate problemele financiare pe care le ridicau relaiile cu Germania, inclusiv necesitatea unor emisiuni monetare suplimentare, pentru trupele germane din Romnia. Referitor la aceste probleme, Mihai Antonescu a expus urmtoarele: ... trebuie s ne mai dea peste cele 40 milioane mrci aur pe care le-au dat, ca s acopr cei 7% - nu 10% - ar nsemna c trebuie s ne mai dea circa 2 milioane optsute de mii mrci i nc 700 000 franci elveieni, ceea ce este o diferen foarte mic. Cred c am s obin aceasta ". Banca Naional cere ca i pentru eventualele emisiuni viitoare, s i se dea aceeai acoperire. Am pus principiul acesta. Dar fa de asigurrile pe care le-am primit, c ni se vor da mrfuri, unelte, maini agricole etc, nseamn c perspectiva unui deficit i a unei neacoperiri a emisiunii noastre, nu se pune. Nu putem pune aceeai problem, ca s mai avem o asemenea balan comercial ca cea de acum, atunci cnd germanii au fcut acest lucru excepional ca s ne dea aur i devize - ceea ce germanii n-au dat nici unei ri mici, chiar rilor de unde i fac ei importuri foarte necesare i nici chiar rilor care au cooperat cu ei la aciunea militar i ne-au dat nou cari am cooperat la aceast aciune de pe urma creia am luat teritorii... ". Este nendoielnic faptul c prezena trupelor germane pe teritoriul Romniei a creat unele probleme, n ciuda acordurilor ncheiate. La asemenea probleme s-a referit Marealul Ion Antonescu, la pct. 3

al Telegramei transmis lui Mihai Antonescu la 1 septembrie 1941.


Chestiunea mrcilor. Trebuie s fim vigileni, altfel ne ducem peste cap. Orice slbiciune sau neprevedere este condamnabil. Toate angajamentele le inem cu fidelitate. Contribuim la maximum la victorie,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

283

cu toate posibilitile noastre. Nu facem ins acte care ne vor crea servituti economice mai trziu. Nu dm lei dect ntr-o foarte restrns msur i numai strictul necesar pentru soldaii din Romnia, conform angajamentului care se va face. Tot ce dm mai mult servete s cumpere cereale i mrfuri i s se acapareze sursele de producie, ori asta nu se poate. Eu stau i n aceast privin pe un teren pe care am inut s-l netezesc i l-am netezit n Conferinele de la Munchen i Viena. Pe baza lor am dat n martie comunicatul pe care l tii. Te rog reamintete-l tuturor. Dac bazele principale ale acestui comunicat au fost, sunt i vor fi nclcate, asta numai din vina i din nepriceperea departamentelor respective. S nu se uite c n toate rzboaiele au fost indivizi care au profitat. Aa a fost de la primul mareal, pn la ultimul furnizor francez, de la Napoleon i pn astzi. Nu conducerea statului german este vinovat de ceea ce fac germanii la noi. Noi ne inem de ceea ce am stabilit clar i categoric cu Hitler i Goring. Dac nu o facem, este c sunt nemernici i celui cari vor s ling i ei cte ceva. Acetia trebuie strpii". n continuare m voi referi la unele probe aflate la dosar, din care rezult c relaiile economice cu Germania nu au fost relaii de subjugare i, n general, guvernul Antonescu nu s-a manifestat ca un vasal al germanilor. Mihail Romniceanu - de profesie avocat, fost administrator al Bncii Naionale - a declarat, n faa instanei de judecat, ntre altele c acordul economic cu Germania coninea maximum ce se putea obine n acele timpuri de presiune german". Mai declar c, n urma acestui acord, s-au adus din Germania trei vagoanede aur, iar n urma unui nou acord din decembrie 1943 s-au mai adus 14 000 kg aur. De asemenea, s-a mai adus o alt cantitate de aur, echivalentul a circa 25 milioane franci elveieni. Mai precizeaz c Marealul a dat ordin s se limiteze penetrarea capitalului strin n industrie i viaa economic, iar dac limitele stabilite s-au depit, s fie restituite. n cazul martorului Niculescu-Buzeti - fost director al cabinetului i cifrului de pe lng Ministerul de Externe - audiat n faa instanei de judecat, s-a ncercat denaturarea sensului declaraiilor fcute prin consemnarea voit eronat a acestora, ori prin adugiri, doar, doar

284

IO AN DAN

vor rezulta aspecte acuzatoare. Martorul, ns, a sesizat capcana i, nainte de a semna declaraia dactilografiat, a fcut corecturile necesare cu stiloul. Citez din declaraia acestui martor: ...am cunoscut i spiritul n care se fceau negocierele economice fa de Germania i apreciez c ele erau foarte strnse i se cuta, n general, a se restrnge concesiunile ce se fceau germanilor". n textul dactilografiat s-a menionat: ... i evitau concesiunile fcute de germani", meniune tiat de martor cu stiloul i a scris cu cerneal formularea real aa cum s-a artat mai sus. Martorul a mai declarat: tiu c, pe la sfritul anului 1943, dl. Mihai Antonescu a ntreprins o aciune pentru ncheierea unui armistiiu, att prin Madrid, Stockolm ct i prin Ankara ". n textul dactilografiat, fraza se ncheie cu ... putea fi ncepute i mai nainte ", meniune tiat cu stiloul. La proces s-a vorbit mult, n cadrul acuzaiei de aservire a economiei romneti, despre societatea mixt,,Rogifer", n domeniul metalurgiei, aceasta fiind considerat pilonul de rezisten al acestei acuzaii. Este vorba de o societate mixt cu capital 50% german i 50% romnesc, dar care nu a funcionat dect un an fiind desfiinat din iniiativa prii romne". n legtur cu aceasta, martorul V. Damian - avocat (alte date de identitate nu rezult), a declarat: n momentul cnd s-a fcut arendarea de ctre stat a uzinelor Malaxa, de ctre Rogifer, acuzatul Dobre a reuit s creeze o situaie favorabil Statului". ... rolul generalului Dobre a fost de a supraveghea executarea, i cu aceast ocazie constatnd defeciuni din partea germanilor, a

struit n reziliere, care a avut loc dup un an de zile de la instalarea


germanilor la putere. Nemii au plecat de la conducerea societii Rogifer, pentru c nu au respectat clauzele contractului". Mai declar c acuzatul Dobre avea o atitudine extrem de sever, chiar ostil, n tratativele cu germanii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

285

Martorul Ghiolu Stavri - fost subsecretar de stat pentru comer, mine i industrie, dup ce face aprecieri pozitive n legtur cu generalul Dobre, a precizat: Directivele n materie economic date de acuzatul Ion Antonescu au fost ntotdeauna de a se rezista la ptrunderea n economia naional a infiltraiunilor strine i germane. Acuzatul I. Antonescu repeta ntotdeauna principiul c nici o apropriere de bunuri industriale de ctre germani nu se poate face fr aprobarea guvernului. Aceleai principii, care au cluzit pe Ion Antonescu, au cluzit i pe Mihai Antonescu, cnd negocia conveniunile, n ncheierea cror convenii inea seama de interesele romneti". Generalul Diaconescu Constantin a declarat: n calitate de ndrumtor la Malaxa, tiu c generalul Dobre a ordonat o anchet, pentru anchetarea activitii societii Rogifer, n urma crei anchete a fost scoas conducerea german din societate ". Exist numeroase alte dovezi, care atest ct se poate de clar c Marealul Ion Antonescu i subalternii lui s-au manifestat n permanen ca parteneri egali ai germanilor i au aprat cu ndrjire interesele Romniei. n acest sens, mai citez urmtoarele: Amiralul Gheorghiu Alexandru, a declarat: Era un consemn general ca n toate situaiile ce se ntocmeau s se arate un existent de materiale i armament, mai mic dect cel real, pentru ca n acest mod s se poat justifica i cererile fcute de ctre nemi i s se poat crea rezerve chiar necesare n orice eventualitate. tiu c n cazul unei importante comenzi de muniiuni la fabrica Skoda, nemii au cerut s se trimit muniia direct pe front, pentru a prentmpina crearea de stocuri n ar. Generalul Dobre a protestat, artnd nemilor c, dac muniiunile nu vor fi trimise n ar, nu vor fi pltite, ceea ce a fcut ca muniiunile s fie aduse n ar, astfel c la 23 august, din aceast comand s-au gsit stocuri n ar". Cu privire la acest ultim aspect, este cunoscut preocuparea

Marealului Ion Antonescu de a gsi momentul oportun pentru a


scoate ara din rzboi. Acest moment, dup opinia sa, reclama unele condiii prealabile, care constau n: obinerea unor condiii de armistiiu, ct mai favorabile pentru Romnia. n acest scop se duceau intense tratative indirecte;

286

IOANDAN

asigurarea unui dispozitiv militar romnesc, n ar, capabil s fac fa eventualelor reacii ale trupelor germane; forele militare germane din Romna s nu fie deosebit de puternice. Aceste condiii erau realizate n luna august 1944, cnd Marealul s-a decis s ncheie armistiiul. Prin arestarea lui, la 23 august 1944, s-a pierdut prima din condiiile menionate i astfel s-a ajuns la subjugarea total a rii de ctre U.R.S.S. Astzi se tie c Marealul obinuse condiii mai avantajoase prin ambasada sovietic de la Stockholm. n dosar se afl un extras din dosarul Vizita Domnului Mareal Antonescu la Fuhrerul Adolf Hitler", cuprinznd discuia care a avut loc ntre Marealul Antonescu i ministrul protocolului von Dornberg, la 10 februarie 1942. S-a consemnat c s-a discutat franc chestiunea Colanului Ordinului Carol I cerut de von Ribbentrop prin diferite organe oficiale germane. Marealul a consemnat: Am artat domnului von Dornberg greutatea enorm pentru mine ca s explic opiniei publice romneti aceast decorare a Ministrului de Externe German, autorul mutilrii frontierei Ardealului i mai ales dup ce i-a agravat aceast situaie prin declaraiile de la Budapesta, declaraii n care a repetat ceea ce a spus i la Munchen: Trebuie fcut justiie Ungariei. Aa zisa justiie pentru Ungaria este o injustiie pentru poporul romn i ea a creat o tulburare n aceast parte a Europei, care nu se va calma dect prin restabilirea situaiei rsturnate prin acel nefericit arbitraj. Domnul von Ribbentrop a adugat c puterile Axei lupt pentru nlturarea erorilor tratatului de la Versailles. Verbal i n scris am artat c Romnia nu a intrat n Ax pentru rsturnarea ordinei de la Versailles, ci pentru a lupta contra bolevicilor, care reprezint un pericol pentru Romnia, Germania i ntreaga Europ. Am intrat pentru a duce lupta pentru formarea unei Europe drepte, i noi, n cadrul creia, date fiind sacrificiile noastre,

se va face i Romniei dreptate ".


Fa de aceasta, ce impresie penibil ar produce la noi, dac s-ar ti c aceast distincie, ce nu s-a dat unui strin de 20 ani, am dat-o aceluia ce, ca protector al ungurilor i bulgarilor, a ajutat acestora ca, fr nici un sacrificiu, s-i ndeplineasc aspiraiile, depind

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

287

limita lor mai mult dect gndiser. Poporul Romn s-ar ntreba dac nu trdez interesele rii, decornd pe cei ce au lovit interesele poporului romn, cnd noi luptm, iar ungurii stteau mult departe, n spatele frontului, la adpost de orice risc i pierderi". Este clar c Marealul nu avea cunotin de tratatul secret Molotov-Ribbentrop, prin care Romniei i-a fost furat Basarabia i Bucovina. Dac ar fi tiut, l-ar fi amintit i pe acesta, fr discuie. Pn la urm, Marealul a cedat insistenelor i i-a dat decoraia respectiv lui Ribbentrop, dar fr brevet i cu angajamentul c nu va publica aceast decorare. Avnd n vedere c Marealul Ion Antonescu a fost acuzat c s-ar fi pus n slujba fascismului i c ar fi aservit ara Germaniei, gsesc necesar s prezint o parte a declaraiei scris de Radu Lecca, la Cabinetul II Instrucie, n dosarul 138/944 voi. 2. Anex la dosarul 2/945: n toamna anului 1940, fiind guvern legionar, d-l Jlic loanid, fost subsecretar la Interne n guvernul Goga, mi-a prezentat la bodega Dragomir, pe un domn Feisler, eful poliiei germane n Romnia, proaspt sosit. Obiectivul discuiei era prof. Cuza i garditii. Feisler nu auzise niciodat de prof. Cuza, cci, n Germania, nu nvase dect despre gard, cpitanul i Sima. n cteva rnduri l-am ntlnit n urm pe Feisler, n diferite localuri, el fiind mare amator de buturi. Feisler era un fanatic susintor al garditilor i mprtia credina c generalul Antonescu i mai cu seam Mihai Antonescu erau piedicile care stteau n calea realizrii totale i rapide a programului gardist. Feisler i ajutorii lui, Dress i Konen, aveau lungi consftuiri cu Horia Sima, Iainski, un oarecare Moisescu, Sting etc, ntr-o cas din Str. B. Musolini. Din spusele lui Feisler et. co., cnd erau n stare de ebrietate, am neles c att masacrul de la Jilava ct i narmarea poliiei legionare cu pistoale Walter era opera lor. Tot ei i ndemnau p& Horia Sima s aibe o atitudine intransigent faa de generalul Antonescu pentru a provoca ruptura i epuraia generalului. Am neles c reuita tuturor acestor planuri va ntrona n Romnia dictatura teroarei i huliganilor i am luat contact prin dl. Pleoianu, cu dl. prof. Eftimie Antonescu, care l-a inut la curent att pe generalul

288

IO AN DAN

Antonescu ct i pe Mihai Antonescu cu planurile FeislerSima. Feisler i ajutorii si nu primeau instruciuni dect de la Gestapo, din Berlin, i aproape nu aveau relaiuni cu legaiunea german. n ziua cnd a izbucnit rebeliunea, vznd c avusesem dreptate n ce privete aciunea gardist, mi-a mijlocit o ntrevedere cu generalul Antonescu la Preidenia Consiliului de Minitri. Cu aceast ocazie am expus din nou d-lui general Antonescu originile rebeliunii i opera nefast pe care-o jucase i o joac nc Feisler cu ajutorii lui, Konen i Dress, pe lng legionari. n cursul conversaiei cu dl. general Antonescu i-am spus c am avut ocazia s-l cunosc pe noul ministru al Germaniei Killinger, cu civa ani n urm n Germania i c atunci era considerat ca un adversar hotrt al lui Himler. Dl. general Antonescu mi-a ordonat s m prezint n numele domniei sale lui Killinger spre aiface o expunere asupra ntregii opere gardiste din trecut i spre a-i aduce la cunotin amestecul d-lui Feisler, Dress i Konen n treburile interne ale rii. Am executat ordinul d-lui General Antonescu. Dl. Killinger mi-a dat ascultare atent timp de 2 ore, iar la sfrit m-a nsrcinat s comunic d-lui general Antonescu urmtoarele: Dl. Killinger n puinele ore de edere n Bucureti s-a convins c micarea gardist a degenerat din cauza lipsei de conductori n micarea terorist i c, orict ar cuta, scormonind s gseasc ceva bun n acest noroi nu poate gsi. Nu va discuta cu garditii i recunoate numai pe generalul Antonescu. n ce privete pe Feisler, va desfiina postul de ataat de poliie i va dispune ntoarcerea d-sale n Germania, dup o anchet prealabil". Radu Lecca, a declarat, n continuare, c, la scurt timp, Feisler, Dress i Konen, au fost trimii n Germania ca indezirabili. Martorul Gheorghe Davidescu a declarat, ntre altele, n faa instanei de judecat: Este adevrat c, cu ocazia unui conflict avut cu KilUngQr i ministrul Italiei pe de O parte, i Ion Antonescu pe de alt parte, acesta a spus c Romnia nu va fi niciodat vasal i el nu nelege s fie generalul Nodici". S-a susinut c datorit exporturilor din ce n ce mai mari, n favoarea Germaniei, ar fi fost grav afectat consumul intern.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

289

Martorul Andonie Gheorghe (nu rezult alte date), a declarat, n legtur cu aceast problem: Acuzatul Marinescu (ministrul Economiei) i cu mine am susinut mrirea consumului intern de petrol. n anul 1942 consumul intern a fost mrit cu aproape 300 000 tone fa de anul 1941, iar exportul, n anul 1942, pentru Germania a fost de 2 063 633 fa de 2 714 825 tone n anul 1941... Generalul Dobre mi-a dat ordin s rezist presiunilor germane de a li se da petrol mai mult. Am primit ordin de a realiza rezerve pentru industria rii". Ct de antisemii au fost colaboratorii Marealului Antonescu i ct de mult au aservit ei economia romneasc Germaniei rezult i din declaraia martorei Mally Grigoriu (evreic) din Bucureti str. Romulus nr. 67: Am fost funcionar la Societatea Concordia i n timpul ct Dl. Ioan C. Marinescu a funcionat ca director al acestei societi, ntregul personal, fr deosebire de religie (romni, evrei, etc.) s-au bucurat de un tratament ct se poate de bun, fr a se face vreo deosebire ntre ei. Chiar dup apariia legii Iainschi, funcionarii evrei au fost meninui la societate sub pretextul predrii serviciului i, cnd nu s-a mai putut face aceasta, i funcionarii au trebuit s prseasc serviciul, Domnul Director Marinescu a dat despgubiri la toi, n bani echivalentul salariului pe un an ntreg, plus contravaloarea unui vagon de lemne. n timpul ct Domnul I. C. Marinescu a fost Ministru, tiu c fotii funcionari evrei continuau s vie la D-sa cu necazurile lor i erau

ntotdeauna bine primii i ntotdeauna ajutai. Unul din ei Domnul


Herzog primind chiar un carnet de scutire de munc n urma interveniei fcut de Dl. Director Marinescu. Cu ocazia srbtorilor - Pati, Crciun - Dl. director Marinescu ajuta din banii si pe sraci fr nici o deosebire de religie.

290

IOANDAN

Ca fost efa a serviciului de export la Societatea Concordia, tiu c, n anul 1940, din totalul de 200 000produse exportate (petrolifere), sa exportat n Germania 2 400 tone, iar n Frana (inclusiv Tunisia) 53 000 tone i n Anglia 23 000 tone. Din cauza atitudinii Dlui Director Marinescu s-a numit la Societatea Concordia, n toamna anului 1940, un comisar legionar". Declaraia a fost dat la 12 mai 1946 i este semnat de Mally Grigoriu, nscut Schvartz. O declaraie asemntoare, dar mai ampl, cu privire la modul n care a fost ajutat de autoritile romne, a dat la 12 mai 1946 i Dr. Emma Iosifescu, evreic ortodox, nscut n Rusia i domiciliat n Bucureti, str. Dr. Staicovici nr. 29. Nu mai insist asupra problemelor legate de relaiile economice romno-germane din timpul celui de-al doilea rzboi mondial, deoarece acest subiect a fost tratat n diferite publicaii din strintate, inclusiv de istorici germani. Este clar c nu poate fi vorba de O aservire economic a Romniei fa de Germania. Dat fiind aliana dintre cele dou ri, evident c i relaiile economice s-au dezvoltat i c Germania se bucura de un regim preferenial n relaiile comerciale cu Romnia. Aceste relaii s-au desfurat, ns, pe baza unor acorduri ncheiate ntre parteneri egali, relaii din care Romnia a avut mult de ctigat, aa cum rezult i din dosarul penal al Marealului Antonescu. Este adevrat c au aprut i unele probleme, cum de altfel ele apar n cadrul oricror relaii, dar un lucru este cert c germanii nu s-au dezminit, nici n acele vremuri, ca parteneri serioi i coreci. Ce bine ar fi fost dac am fi avut aceleai relaii economice i cu partenerii sovietici. Dac tot se vorbete de aservire a vieii economice, nu pot ncheia acest capitol fr a face foarte scurte consideraii cu privire la relaiile economice ale Romniei de dup 23 august 1944.

S-a fcut mult caz de fosta societate romno-german Rogifer",


dar s reinem c era romno-german i nu germano-romn, cum era i firesc, dat fiind faptul c funciona n Romnia. Dar i aceasta nu a fiinat dect un an i totui a fost dat ca exemplu de aservire economic.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

291

n anul 1945, abia se terminase rzboiul i sovieticii, care aveau la dispoziia lor ntreaga economie romneasc n baza conveniei de armistiiu, dar care se referea numai la perioada rzboiului, au gsit formula de a-i permanetiza statutul de stpni pe bogiile rii noastre i n timp de pace, prin nfiinarea aa numitelor Sovromuri, societi mixte sovieto-romne (nu romno-sovietice), n toate domeniile vieii economice. Astfel au luat fiin: Sovrompetrol, Sovrombanc, Sovromtransport, Sovromconstrucii, Sovromtractor, Sovromlemn i probabil altele pe care nu mi le amintesc. Deci, toat economia rii, teoretic cel puin pe jumtate, era n mna sovieticilor: petrolul, inclusiv minele, pdurile, inclusiv prelucrarea lemnului, construciile, metalurgia, transporturile rutiere, feroviare, navale i aeriene, finanele i altele. Am spus c teoretic cel puin jumtate din economia rii era n mna sovieticilor, pentru c, practic, partenerul sovietic, i n calitatea lui de cuceritor, avea puterea de decizie. Oare cu ce s-a ales Romnia din exploatarea minelor de uraniu de la Bia din judeul Bihor? Noi cetenii de rnd nu avem de unde s tim, dar economitii, care cunosc n intimitate afacerea Sovromurilor, ar putea i ar trebui s scrie despre acest lucru, pentru adevr i pentru istorie. Ceteanul de rnd tie ns c tot uraniul extras, probabil pn la epuizare, a fost transportat n U.R.S.S., n vagoane pzite de santinele sovietice. Nu am calitatea s fac o analiz mai ampl a acestei probleme i nu mi-am propus s caut i s consult documentele care au stat la baza sovromurilor, dar, gsind dou asemenea documente, mi permit s redau pe scurt coninutul lor. Astfel, prin Legea nr. 132/945 (Decretul 714 din 5 martie 1946) se consider nfiinat societatea Sovrombanc, lege din care v prezint coninutul a dou articole: Art. i. prin efectul prezentei legi se consider nfiinat, fr a mai fi nevoie de nici o alt formalitate, Societatea Anonim Banca SovietoRomn S.A. Sovrombanc", de la data de 7 decembrie 1945. Art. III. Societatea Anonim Sovrombanc este scutit att pentru constituirea i nregistrarea ei, ct i pentru emisiunea de aciuni la nfiinare, de toate impozitele i taxele de timbru i nregistrare, precum i de orice alte impozite sau taxe ctre stat, sau alte autoriti publice.

292

10AN DAN

Legea nr. 262/946 (Decretul 1 237 din 30 martie 1946 pentru nfiinarea S.A. Sovrompetrol, societate anonim sovieto-romn pentru exploatarea, transformarea i comercializarea brut i derivatelor petrolului. i aceast societate se consider nfiinat tot din anul 1945. Care este componena adunrii generale a acestei societi: Din partea grupului sovietic: Andreev Dimitrie Iacovlenici, Galustov Suren Gukasovici i Savelev Constantin Vasilievici; Din partea grupului romn: Grigore Dimitrescu, N. Budurescu i Simons Iassersons. Avocaii care reprezentau societatea au fost numii Albert Pauker, asistat de domnul Freinian Boris Solomonovici". Din aceste succinte date se poate constata, nc o dat, predilecia deosebit a bolevicilor pentru emiterea unor legi cu caracter retroactiv, adic de a consacra prin lege un fapt mplinit. Este clar c prin asemenea legi bolevicii au consacrat stpnirea economiei romneti pe care o ocupaser anterior, partea romn fiind pus n faa faptului mplinit. Este clar, de asemenea, c era vorba de societi sovieto-romne, dar tot att de clar este i faptul c erau i romne, numai pentru c ele funcionau pe teritoriul Romniei i aveau ca obiect bogiiile rii noastre. Dac Marealul Ion Antonescu, pe baza unei concepii naionaliste, a ncercat s romnizeze economia din Romnia, dei nu el a fost iniiatorul acestei politici economice, nu putem s nu observm c, din anul 1945, a nceput un proces invers. Nu m intereseaz naionalitatea celor care compuneau adunrile generale ale sovromurilor, dup nume se pare c existau i unii romni, dar cei care reprezentau societatea n mod sigur nu erau romni. Nu pot s m pronun care din cele dou tendine este cea just romnizarea sau internaionalizarea. Poate nu este just nici una din ele, dar, sigur, prima nu era mpotriva intereselor poporului romn, aa CUIl S-a reinut n sentina de condamnare a Marealului Antonescu. Iat deci stimai tovari" judectori de la tribunalul poporului, cnd am putea vorbi de aservirea economic a rii. Am omis s precizez c Sovromurile au fost nfiinate pe termen nelimitat. Cu alte cuvinte, pn la epuizarea resurselor rii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU * * *

293

Avnd n vedere c n capitolul referitor la aservirea economic" a rii, prin antisemitism i prin reprimarea muncitorilor patrioi", s-a vorbit i de Serviciul Special de Informaii, ca organul cel mai diabolic de care s-a servit acuzatul Ion Antonescu", ar fi nedrept s nu aflm i opinia fostului ef al S.S.I., acuzatul Eugen Cristescu, condamnat i el la moarte, dar a crui pedeaps a fost comutat n detenie pe via. M-am oprit la memoriul depus de Eugen Cristescu, dup ncheierea dezbaterilor judiciare. De altfel, toi acuzaii care au depus asemenea memorii, determinai de faptul c, n cursul dezbaterilor, nu au avut posibilitatea s se apere, dat fiind graba judectorilor pentru a pronuna ct mai repede condamnarea, fiind convini, probabil, c acuzaii aveau posibilitatea s rstoarne n ntregime actul de acuzare. S vedem, deci, ce a spus Eugen Cristescu, n memoriul su: Citind actul de acuzarea mi-am amintit de celebrele cuvinte ale lui Jan Jaures: Dac ar trebui s m judec dup valul de ur i incriminri ce sau ridicat mpotriva mea, ar trebui, fr ndoial s cad n pcatul megalomaniei. Examinnd apoi raportul de fore ntre acuzare i aprare, am vzut atunci deosebirea ce exist ntre posibilitile acuzrii i ale aprrii. Ancheta era fcut n lipsa mea din ar, sub psihoza unei aversiuni Jar replic din partea mea, iar eu n imposibilitate de a aduce cea mai mic contra-dovad scris, mai ales n domeniul problemelor secrete necunoscute marelui public. Dosarul se compune, n prima parte, din simple note de informaiuni, care se repet de 3-4 ori sub forme variate. Ele vin din umbr prin Ministerul de Interne, parc nu a ti c n dosul lor st directorul Georgescu, scos de la conducerea seciei de contrainformaii pentru abuzuri i indiscreii de serviciu fcute n favoarea germanilor. Nici o verificare, nici o cercetare asupra originei, substratului i veracitii acestor note i nici o confruntare cu ancheta fcut asupra lor de Ministerul de Rzboi n octombrie 1944 cu rezultat favorabil mie, declarat de magistraii anchetatori.

294

IOANDAN

n schimb, actul de acuzare se ntemeiaz pe notie de informare, iar acuzaiile privind aa zisele nereguli materiale, ba mai mult, adopt textual chiar concluzia luat dintr-o asemenea not care zice: Din enumerarea celor de mai sus, ajungem la concluzia c S.S.I. a vndut interesele naiunii i a jefuit banul public. Dosarul mai conine cteva declaraii ale funcionarilor pedepsii de mine n majoritate, iar alii, sub stare de arest, dau depoziii imaginare i contradictorii creznd c vor putea ctiga simpatia anchetatorilor. Dar, probabil la struina organului de anchet de a da preciziuni, ei se retraneaz i se apr c cele ce au declarat le tiu din auzite, din spusele agenilor, c nu cunosc date exacte i citeaz apoi pe ali ageni care ar putea preciza, pe care ns ancheta nu-i mai ascult. Compartimentarea seciilor unui serviciu secret, att pe plan orizontal ct i pe plan vertical, nu d acestor funcionari posibilitatea de a cunoate nimic exact peste cadrul lor restrns de atribuii i atunci se mrginesc n declarrile lor la versiuni create de fantezia agenilor. Cele 6 declaraii acuzatoare sunt neutralizate prin alte 10 declaraii favorabile mie i care se bat cap n cap cu cele de mai sus. Pe baza acestor probe mi se cere condamnarea la moarte fr nici o prob scris sau documentar. Toate aceste declaraii au fost luate pe cnd eu eram plecat n Rusia i acetia s-au gndit c se poate face (sic.) simpatici anchetatorilor i eventual pot fi scutii de orice neplceri, dac arunc totul pe mort. Unul dintre autorii declaraiilor, jenat c l-am ntrebat dac l-am fcut din comisar, sub-director cnd depunea ca martor al acuzrii, a nceput s vorbeasc de nite vrfuri naintate i aripi flotante, expresii bune pentru profani n materie, dar inadmisibile pentru profesioniti serioi. Organele de anchet gseau la S.S.I. o vast arhiv pe care ar fi piitUt'O COnmlta Ca S vad adevrul S-au limitat ns la aceste 6 declaraii. Atunci am cerut eu, prin dou cereri, ntreag aceast documentaie, 30 de acte i dosare i am propus 35 de martori. Nu mi s-apus la dispoziie nici un act, n-a venit nici un martor.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

295

Nu pot tolera, domnilor judectori, ca delatorii pedepsii disciplinar i unii eliminai din funcie s arunce acuzaii odioase, nefondate, iar ei s mbrace mantia alb i s se situeze n postur de moralizatori ai vieii publice. Cu privire la acuzaia c am supus la tratamente neomenoase pe cei aflai sub puterea mea, c am ordonat sau comis acte de violen, torturi i alte mijloace ilegale de constrngere n chestiuni cu caracter rasial. Dosarul nu conine absolut nici o prob. Nu neg, onorat consiliu, c am avut cteva semnalri de abuzuri i chiar un act de violen svrit de un magistrat cpitan. Destituirea, arestarea i trimiterea n faa justiiei a fost totdeauna rspunsul meu la cea mai mic abatere de la lege. De exemplu cpt. mag. Ouatu, care ntrebuinase violene mpotriva unui spion ungur, a fost condamnat la 10 ani nchisoare. Ali 3 cpt. magistrai, pentru abateri mai mici au fost trimii pe front n linia ntia. eful de grup Covaci Gh. i 4 ageni care au luat 7 kg aur unor evrei, ce i-a cercetat la Chiinu - toi destituii, arestai i condamnai la Chiinu. eful de echip Rizescu, care i-a nsuit lucruri casnice din casele prsite la Cetatea Alb, destituit, arestat i condamnat. Alte abuzuri nu au fost semnalate."

i-a nsuit n mod ilicit averi Dac n dosar nu e nici o anchet, n schimb toate aceste afirmaii din note au fost dovedite false de g-ral magistrat Pi i colonel magistrat Rudcanu din Ministerul de Rzboi. Ei mi-au declarat la sfritul anchetei c nu au constatat nimic penal contra mea. GeMmlul CUlin, Controlorul permanent al gestiunii S.S.I. a declarat Tribunalului c nici n timpul, nici dup prsirea serviciului, nu a constatat nici o neregul n gestiunea mea. Ct privete pogromurile de la Mostovoi, Berezovka i altele, s-a dovedit n dezbateri c ele au fost executate de S.S.-ul german. "

296

IOANDAN

Hitlerism i fascism 24 ani am fost i am acionat ca hotrt antilegionar. Descoperirea planurilor rebeliunii i arestarea comandamentelor legionare, preot Boldeanu i Ovidiu Coma, sunt opera mea personal. Salvarea oamenilor politici arestai a doua zi dup Jilava s-a fcut de Rioanu, pe baza informaiei mele. Ani de zile am fost urmrit de legionari. Lucrrile dizolvrii Grzii de Fier n decembrie 1933 s-au fcut de mine. La rebeliune, manifestele, cuvntrile la radio ale legionarilor atacau n primul rnd persoana mea. Serviciile de informaii sunt organe odioase n opinia public, dar absolut necesare n viaa tuturor statelor, unde ele au existat, exist i vor exista ntotdeauna. " Dup audierea martorilor, Eugen Cristescu a simit nevoia s fac o serie de completri care depesc declaraiile iniiale, ca ntindere. Astfel: Deoarece eu am fost acela care am deschis discuia asupra politicii trecutului n Romnia i atitudinei exponenilor partidelor istorice fa de pregtirea, nceperea i purtarea rzboiului i ntruct s-au prezentat n instan trei martori ai acuzrii - D-nii Gh. Brtianu, C-tin I.I.C. Brtianu i Iuliu Maniu, crora i eu mi-am ngduit a le pune unele ntrebri - parte privindrelaiunile mele cu d-niile lor, iar parte privind atitudinea lor real fa de purtarea rzboiului alturi de Germania contra U.R.S.S. i deoarece D-nii Brtianu i Iuliu Maniu au

contestat unele afirmaiuni ale mele.

Pentru ca onoratul Tribunal al Poporului s nu aib nici o umor de ndoial asupra sinceritii mele i veracitii faptelor a cror confirmare am neles s o cer i celor de mai sus. Am onoarea a expune cele ce urmeaz:

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

297

Drept expresiune a contiinei mele de romn, a sentimentului meu patriotic i n interesul de a stabili - n faa reprezentanilor poporului adevrul ntreg i obiectiv - m-am ocupat de latura politic a procesului i am cutat s contribui la fixarea atitudinei reale a partidelor Naional rnesc i Liberal, fa de problema rzboiului. Dl. Gh. Brtianu a contestat afirmaia ce am fcut c n ntrevederea dintre D-sa i mine, n casa Papacostea, mi-a afirmat c el este acela care a determinat vizita Ex-Regelui Carol la Berchtesgaden la Hitler. Confirm n totul afirmaia mea, cu adugirea c D-sa s-a mai exprimat c nu este alt politic de fcut dect aceea alturi de Germania. i aceasta o fac cu att mai mult cu ct este vorba de un fapt constatat de mine, direct, att din convorbirea cu D-sa, n ntrevederea citat, ct i din toate informaiunile i verificrile mele fcute n calitate de ef al Serviciului Secret al Statului. Cum Dl. Gh. Brtianu a minimalizat relaiunile sale cu Killinger, pentru restabilirea adevrului afirm urmtoarele: n timpul boalei Marealului, care n-a fost mult vreme precizat, dect dup vizita medical a d-lui Eppinger de la Viena i care a pus diagnosticul - malaria -forurile germane din Bucureti erau foarte ngrijorate de succesiunea Marealului, n cazul unui deznod-mntfatal. Vorbind ntmpltor cu Killinger, ntr-o chestiune de serviciu, acesta mi-a exprimat grija conducerii germane asupra strii fizice a Marealului i consecinele dificile n care ar putea fi pus de a-i da asentimentul la alegerea unui nou conductor. ntrebndu-l la cine ar reflecta, Killinger mi-a rspuns: Nu este alt soluie pentru noi dect Gheorghe Brtianu, apreciat de conducerea Reichului. Din convorbire am neles c Killinger avusese mai multe ntrevederi cu Gh. Brtianu pe aceast chestiune. tiam, de altfel, c dl. Gh. Brtianu avea totdeauna dese consultaii cu Killinger, care-l considera ca un element de pondere n P. L. -pentru neutralizarea even-lUdl d alMdinQi acesM partid, n cazul cnd ar inteniona s jeneze interesele Germaniei n Romnia. Dl. Gh. Brtianu a mai contestat chiar i unele ntrevederi cu membrii guvernului, ori eu care aveam un serviciu de paz la Preidenie i locuina D-lui Mareal i D-lui Mihai Antonescu, primeam foarte

298

IOANDAN

dese comunicri asupra vizitatorilor D-lui Gh. Brtianu la Preedinie i care durau ore ntregi. Nu a fost act politic important n timpul rzboiului ca dl. Gh. Brtianu s nu fi vizitat Preidenia i, n special, pe M. A. Antonescu i nu rareori am ateptat s intru n audien de serviciu la acesta - ore ntregi - din cauza convorbirilor intime cu dl. Gh. Brtianu. Tot din informaiunile i verificrile mele tiu c dl. Gh. Brtianu, n diferite cercuri politice din Capital, apra politica guvernului - ca nefiind alta posibil n acea vreme. Situaia penibil n care s-a gsit dl. Gh. Brtianu n faa ntrebrilor noastre cnd cuta timp de refleciuni, printre frazele: Nu neleg coninutul ntrebrii, n-am sesizat ce voii a spune - a nlesnit onoratului Tribunal, convingerea c noi am spus adevrul, iar d-sa divaga informele vagi, spre a contesta faptele petrecute i atitudinile reale ce le-a avut n raporturile cu Germania. Privind chinuitoarea situaie a d-lui Gh. Brtianu, mi-am amintit legenda noastr din btrni care spune c, n momentele cnd se zbucium viaa poporului i el i caut drumul adevrului n problemele naionale, spiritele marilor eroi ai trecutului, scoboar deasupra mulimilor adunate i vegheaz la soarta generaiilor viitoare. Simeam duhul marelui Nicolae Iorga, care ne ntreba cu mustrare: Acesta este urmaul meu la Academia Romn? Avea desigur dreptate, cci, cum va stabili adevrul istoric un om care contest faptele i atitudinile pe care el nsui le-a avut i le-a manifestat? De altfel, ntrebarea unic pus de dl. acuzator ef Stoian a confirmat i afirmaiile mele i lamentabila postur n care s-a situat n faa onor Tribunalul Poporului, profesorul de istorie i prezumtivul ef al P. L. dl. Gh. Brtianu. Dl. Iuliu Maniu se preface c nici nu m cunoate. A fost nevoit s confirme relaiunile mele directe i indirecte cu d-sa. De asemenea cu greutate a fost nevoit s recunoasc intervenia mea spre a-l determina sa corecteze anumite imprudene ce puteau fi fatale pentru ar. A negat c primele condiii de armistiiu le-a primit de la mine, prin cifrul ce posedam. D-sa i n numele D-lui Dinu Brtianu au comunicat prin mine Marealului Antonescu c nu pot fi primite acele

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

299

condiiuni, c tratativele trebuie s continue, ceea ce desigur a contribuit la ntrzierea rezultatelor i crearea unei situaiuni intonabile pentru ar. Dei a negat, eu confirm ns c i-am comunicat din partea d-lui Mareal Antonescu c acesta are condiiuni mai bune, obinute direct de la U.R.S.S. prin d-na Kolontai. Dac dl. Maniu avea n adevr relaiuni cu Stockholmul n problema armistiiului, nu era oare datoria sa s-mi comunice pentru d-l Mareal mersul i rezultatul acestor tratative? Impresia mea a fost c d-l. Maniu evit tratativele directe cu U.R.S.S.

* * *
Afirmaia d-lui Maniu c a fost cu d-l Mihalache la dl. Mareal n seara de 22 august - este total inexact. Eu eram la Cabinetul d-lui Mihai Antonescu i m-am ntreinut cu dl. Mihalache pn cnd d-l Mihai Antonescu l-a condus pe d-l Mihalache la d-l Mareal. Am tiut la timp de la serviciul meu de paz al Preediniei c d-l Mihalache sttuse mult vreme la dl. Mareal. D-l Maniu a mai afirmat c organizaia Ric Georgescu era numai pentru legturi politice externe. Eu, ca cunosctor al dosarului, afirm c marea majoritate a mesageriilor conineau spionaj n defavoarea armatei romne; c membrii organizaiei, dup arestare, s-au servit de paravanul aa zisei aciuni politice cutnd s justifice ntrebuinarea unei importante sume de bani n propaganda n Ardealul de Nord, fapt verificat i dovedit inexact.

* * *
n legtur cu venirea n ar a echipei de parautiti englezi, condus de colonelul De Chastlain, menionez c 3 zile nainte de venirea acestora, am fost informat n scris i adresa se gsete la

Serviciul Secret, venit de la Serviciul de Informaii al Armatei Germane,


care m aviza c va veni n ar un colonel englez care se va ntlni cu dl Maniu la Bile Herculane. Acest fapt ne-a pus ntr-o situaie critic fa de germani i din aceast cauz misiunea colonelului Chastlain a fost descoperit de la nceput.

300

IOANDAN

Mai menionez c dl. Mareal Antonescu, n dorina de a obine relaiuni directe i rapide cu U.R.S.S. n vederea armistiiului, m-a autorizat s caut a stabili o legtur direct cu Serviciul de Informaii Sovietice, prin echipa de parautiti sovietici Petrescu-Kis, ce fusese arestat la aterizare de jandarmi. Aceast legtur nu a putut fi realizat, ntruct unul din membrii echipei i fracturase piciorul la cderea cu parauta i nu se putea deplasa - iar aparatul de telegrafie ce-l posedase se defectase la cderea pe pmnt i cifrul se pierduse. Dl. Maniu a negat i faptul c eu i-am prezentat ultimatumul de 72 ore ale puterilor aliate, ct i discuia avut cu d-sa n aceast ocazie. Faptul este perfect exact aa cum l-am relatat eu, iar msurile luate de d-sa cu acea ocazie chemarea lui tirbei la Ankara i trimiterea lui Vioianu la Cairo - nu au fcut dect s ntrzie tratativele. Cu ocazia ultimei ntrevederi cu dl. Maniu, cu 10-15 zile nainte de armistiiu, d-sa a struit ca dl. Mareal Antonescu s fie acela care s fac armistiiul, afirmnd c vorbete i n numele d-lui Dinu Brtianu. Nu mi-a pomenit nimic de Blocul Democratic i chiar la remarca mea c germanii au cunotin de realizarea acestei organizaii politice i-l rog s-i acopere aciunea, d-sa nu mi-a dat nici un rspuns, ca i cum aceast organizaie n-ar fi existat. tiam ns din informaiile mele c intenia care st la baza constituirii acestei organizaii politice nu era alta dect de a-i ine pe comuniti legai de d-sa ca s nu fac vreo aciune separat, iar tratativele lui Mihai Popovici nu aveau alt rost dect s-i poarte pe comuniti cu vorba i s ntrzie ct mai mult o aciune hotrt a Blocului, aa cum comunitii o cereau. Dup armistiiu am vzut la Dobretipe dl. Mihalache, cnd d-sa mi-a povestit audiena din seara de 22 august la Mareal - singur, fr dl. Maniu, afirmndu-mi c n acea sear a rmas neles cu dl. Mareal ca acesta s fac armistiiul; d-l Mihalache mi-a afirmat c d-sa a tratat n numele d-lui Maniu i Dinu Brtianu. Mi-a adugat c dl. Mareal Antonescu i-a spus c ultima ntrevedere cu Hitler a

fost foarte dezagreabil pentru d-sa, c d-l Mareal Antonescu i-a


comunicat unele lucruri pentru care i-a luat cuvntul de onoare c nu le va relata nici d-lui Maniu. Cum dar susine dl. Maniu c a fost i el cu dl. Mihalache la dl. Mareal? i, n sfrit, dl. Mihalache c dl. Brtianu este acela care a ncurcat lucrurile, ntruct din modul cum

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

301

a relatat ntrevederea cu Marealul n dimineaa zilei de 23 august, la Snagov, s-a tras concluzia c Marealul nu vrea s ncheie armistiiul, ceea ce i d-sa contest, ntruct stabilise definitiv cu dl. Mareal, n seara zilei de 22 august i acesta convenise s fac el Armistiiul. Acesta este adevrul i nu cel pe care l-au afirmat d-nii Maniu i Gh. Brtianu. In ceea ce privete linia general politic i relaiunile celor dou partide cu guvernul de la septembrie pn la armistiiu, relatez n rezumat urmtoarele: Relaiunile erau n permanen i erau ntreinute i erau din cele mai bune. Dl. Gheorghe Brtianu fcea legtura cu d-l Mihai Antonescu i d-lMihalache cu dl. Mareal Antonescu. C a existat o nelegere tacit i permanent ca guvernul s duc perioada politic cu germanii, iar cele dou partide s sprijine din umbr aceast aciune i s constituie rezerva pentru viitor. Au tiut de Pactul Tripartit, au fost consultai la nceperea rzboiului i au consimit ca numai la terminare s se fac un guvern de uniune naional. C nu au protestat nici la Plebiscit, ci s-au abinut de la vot din tactic politic, netiind care va fi rezultatul i lsnd astfel calea deschis pentru ambele ipoteze. C au existat mai multe ntrevederi directe ntre dl. Mareal i d-nii Dinu Brtianu i Maniu, iar alte legturi cu Maniu au fost ntreinute prin mine, c n timpul rebeliunii toi aceti vajnici lupttori i prietenii lor politici dispruser n conspirativitate, iar atunci cnd noi ceream oameni ca s organizm redutele de rezisten pe cartiere contra asalturilor legionare, nu ni s-a dat nici un concurs. C valoarea protestatar a memoriilor, prin nsi aciunea celor dou partide, se reduce la valoarea unor fiuici manifeste pe care le mprtiau n public. Era suficient s aibe acte nregistrate cu dat cert la Preedinia Consiliului de Minitri, spre a le putea specula mai trziu ca acte istorice ".

Dar care era importana ce o ddeau atunci acestor scrisorele


rog a se vedea declaraia mea din dosar. Dac am cuta s facem un tablou al victimelor celor dou partide, n raport cu msurile represive de rzboi, nu am avea cu ce s-l completm.

302

IOAN DAN

n schimb, ns, putem scrie registre ntregi cu numele organiza-' iilor bancare i industriale care au profitat de pe urma romnizrii, camuflajul ntreprinderilor evreieti, afacerile cu germanii i mbogiii de rzboi din cele dou partide. Cu toate negaiile i protestele d-lor, toate aceste afirmaiuni ale mele au fost confirmate n timpul dezbaterilor. Desigur c aveau tot interesul ca asemenea destinuiri i altele pe care spaiul restrns nu mi-lpermite astzi - s nu se mai produc i astfel m-au trimis n Rusia, ca s scape de un om incomod i s adoarm pentru totdeauna glasul aceluia care tia prea multe din subteranele vieii politice romneti, ntruct trise 24 ani n tainele vieii intime de stat. Erau sclavii convingerii rezultat din propaganda german asupra aa ziselor metode sovietice de reprimare a oamenilor. Totul a fost o minciun i iat c generozitatea rus mi-a ngduit s pot vorbi astzi i s spun tot adevrul. De aceea, s facem un act de recunoatere public i s dm cezarului ce este al cezarului. S aruncm vlul minciunei i s avem curajul a spune realitatea. Toat acea propagand a fost fals i n-a urmrit dect s mpiedice orice posibilitate de nelegere ntre poporul rus i romn, cci, d-lor judectori, am mai constatat, la Moscova, c factorii responsabili cu care am vorbit depuneau un deosebit interes pentru Romnia i durerile ei, privind cu competen i seriozitate probleme romneti i cu dorina ferm de a nltura toate piedicile i toate asperitile care stau n calea nelegerii de viitor ntre cele dou popoare i-mi spuneau: Avem datoria s descoperim aceste surse de nenelegeri pentru ca guvernele s poat lua msuri de ndeprtare a 1OD>. Mi-au vorbit sincer i deschis i nu se ascundeau n dosul echivocurilor. i acum, ca ultim cuvnt, v rog a-mi permite s m adresez d-lui

acuzator public Sracu,


M-ai cercetat cu toat seriozitatea, dar cu corectivul - pentru aceasta v aduc elogiul meu. Am avut unele accente tari n aprarea mea, pe care v rog s le iertai, n forma n care ele s-au fcut. Cu aceeai sinceritate ns sunt

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU 303


nevoit s v mrturisesc c pstrez n sufletul meu o umbr de ndoial i de rezerv. i de aceea cred c poate acuzarea nu i-a fcut datoria ntreag aa cum era dreptul i obligaia ei. Ea a adus pe banca acuzrii un funcionar ca s-lfac responsabil de actele unui guvern cu puteri depline - dar care a fost sprijinit - direct i indirect - de cele dou mari partide, n declararea i purtarea rzboiului. C acuzarea nu a adus n faa judectorilor poporului pe toi acei ce au participat i colaborat la aciunea guvernrii Marealului Antonescu, pe toi cei care au acceptat toate compromisurile, pe toi cei ce au profitat n toate felurile din necazurile i durerile acestei ri n epoca zilelor triste pe care le-au trit. Domnule Preedinte i Onorat Tribunal al Poporului. N-am avut posibilitatea s dau oprea mare dezvoltare substratului politic real al ntregii perioade de rzboi. Am abuzat destul de ntreaga D-vs. rbdare i bunvoin. V cer iertare i v rog s primii respectul meu i ntreaga mea
recunotin.

Am neles ns s spun att ct timpul i cadrul mi-a ngduit adevrul n trista lui realitate ca s-l tii i dvs. care trebuie s judecai pe toi, s-l afle i ara care ateapt o dreapt judecat i pentru cei ce au fost adui pe drept sau pe nedrept aici, dar i pentru cei ce au rmas n umbr ca s profite de toat durerea noastr. Dup cum lumina soarelui nu se mpiedic de praful ce-l ntlnete n calea ei, tot astfel judecata d-voastr dreapt s ptrund n toate tainele adevrului".

* * *
Am inut s redau integral memoriul lui Eugen Cristescu pentru c el ne ofer posibilitatea s tragem unele concluzii importante i cu privire la condiiile n care s-a desfurat, nu numai acest proces, ci i CU plivire la

unele aspecte mai generale.

nainte ns de a-mi expune punctul de vedere doresc s fac o precizare. Consider c toi cei condamnai pentru c au slujit interesele Romniei pn al 23 august 1944, precum i toi cei condamnai pentru atitudinea lor potrivnic noului regim politic instaurat dup

304

IOAN DAN

aceast dat, trebuie considerai martiri ai neamului romnesc, chiar dac unii dintre ei, n cursul cercetrilor la care au fost supui, ori n timpul proceselor judiciare ce le-au fost intentate s-au abtut de la adevr i au fcut unele declaraii contrare convingerilor lor intime. Trebuie s nelegem c procesul de dedublare a personalitii oamenilor, ncepuse de la primele contacte cu puterea bolevic. Asuprirea sufletelor ncepuse. Oamenii au nceput s nvee c, ntr-un regim totalitar, pentru a putea supravieui, trebuie s vorbeti i ceea ce nu gndeti, sau, mai exact, s nu spui ce gndeti. Evident c au fost i oameni care i-au pstrat verticalitatea, dar au fost oameni de excepie, care au pltit scump aceast poziie. Nu mai insist asupra acestei probleme, care trebuie s constituie subiect de analiz pentru psihologi i filozofi i, eventual, sociologi. Ei sunt n msur s rspund la ntrebarea, cum de a fost posibil ca, aproape 50 de ani, o minoritate s domine majoritatea. Ce putem constata din examinarea atent a memoriului formulat de Eugen Cristescu i n general, a modului de desfurare a acestui proces? n primul rnd, putem constata c organizarea proceselor judiciare n faa tribunalului poporului a avut la baz principiul divide et impera". S-a ncercat crearea unor disensiuni ntre personalitile vechiului regim politic, pentru a le determina s fac declaraii unii mpotriva altora i a iluziei c, acuzndu-1 pe Marealul Antonescu, ar exista o ans de scpare. Aceast strategie nu a reuit ns, dect n mic msur. Aa se explic aducerea n procesul Marealului, ca martori ai acuzrii, a liderilor partidelor politice, pentru a pune la stlpul infamiei politica guvernului Antonescu. Raionamentul celor care au regizat procesul, potrivit cruia Gheorghe Brtianu, Ion Mihalache i Iuliu Maniu, pentru a-i salva propriile situaii, se vor transforma n pionii de baz ai acuzrii, s-a dovedit a fi fals. Aceste personaliti nu au intrat n acest joc, chiar dac, n unele probleme, au oscilat sau au avut reineri, n relatarea complet a adevrului. Era foarte greu n acele mprejurri s fii chiar i martor n proces, deoarece orice apreciere pozitiv la adresa Marealului, te putea transforma din martor, n inculpat, aa cum de altfel s-a i ntmplat cu muli martori. Pe liderii partidelor politice nu i-a putut salva de la nchisoare nici faptul c nu

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

305

au fcut parte din guvernul Antonescu i nici chiar mprejurarea c au fcut parte din coaliia care a organizat i realizat lovitura de stat de la 23 august 1944. Asta s-a datorat att faptului c fceau parte din partide a cror ideologie era contrar ideologiei comuniste i deci potrivit principiului bolevic, cine nu este cu noi este mpotriva noastr, dar i faptului c, n cadrul procesului, nu au mai nfierat politica guvernului Antonescu. In memoriul su, Eugen Cristescu i face aprarea sa proprie, aprare de altfel concludent cu privire la nevinovia sa pentru crimele" care i s-au pus n sarcin. Dar, n loc s se rezume la aceast aprare, el a trecut la acuzarea personalitilor politice, prin faptul c, n mod insistent, a cutat s demonstreze c acetia nu s-au opus politicii guvernului Antonescu i c, neoficial, au sprijinit acel guvern. Acest lucru este real, dar apare bizar insistena cu care Eugen Cristescu susinea c: ... acuzarea nu a adus n faa judectorilor poporului pe toi acei ce au participat i colaborat la aciunea guvernrii Marealului Antonescu...". Elogiile pe care Eugen Cristescu le aducea U.R.S.S., sunt, de asemenea, surprinztoare, fiind greu de crezut c, timp de 20 de luni, ct a fost inut prizonier n U.R.S.S., s-a reuit convertirea sa la bolevism. El ne prezint conducerea sovietic deosebit de interesat pentru Romnia i durerile ei" i dorina lor de a nltura toate asperitile care stau n calea nelegerii ntre rile noastre. Putem oare crede c Eugen Cristescu ar fi uitat c nenelegerile dintre Romnia i Rusia nu au avut alt cauz dect dorina imperiului de la Moscova, sau de la Petrograd, de a-i nsui pe nedrept i de a stpni o parte din pmntul romnesc? Nu putem s credem aa ceva, iar singura explicaie a acestei atitudini const n aceea c lui Eugen Cristescu i s-a oferit o ans pentru a-i salva viaa, ans pe care, n mod firesc, a acceptat-o. Este posibil ca aceasta s fie i explicaia faptului c pedeapsa cu moartea aplicat de tribunalul poporului -a fost comutata n deteniune pe via. Oricum, condamnarea sa rmne la fel de abuziv ca i a celorlali acuzai.

* *

306

IOAN DAN

Pentru cunoaterea adevrului, este necesar s prezentm i declaraiile personalitilor la care a fcut referire Eugen Cristescu: Astfel, Iuliu Maniu, n faa instanei de judecat, la 11 mai 1946, a declarat urmtoarele: nainte deformarea guvernului Antonescu nu am avut ocazia s-l vd pe Ion Antonescu. nainte de abdicarea Regelui Carol am avut o ntrevedere cu acuzatul Ion Antonescu i ne-am hotrt ca nici unul dintre noi s nu primim nici o nsrcinare din partea fostului Rege. De asemenea, Dinu Brtianu, Gheorghe Brtianu i cu Stelian Popescu. Cu ocazia acelei ntrevederi am stabilit c, dac Regele Carol va abdica, s participm toi la guvern, fr a preciza cine va fi prezident, Dl Mareal Antonescu rezervndu-i Ministerul de Interne i cel de Rzboi. ntrevederea a avut loc la Ploieti, dup care eu am plecat la Cluj. Urma ca, dup trei zile, eu s-l rentlnesc la Bucureti i mpreun s ne ducem la Regele Carol unde s cutm a obine abdicarea. nainte de a sosi eu la Bucureti, Regele Carol l-a chemat n audien pe Ion Antonescu, cruia i-a oferit s formeze guvernul, ceea ce Ion Antonescu a refuzat, dat fiind nelegerea noastr de a nu primi nici o nsrcinare din partea Regelui Carol. n aceeai sear l-am ntlnit pe marealul Antonescu, care mi-a comunicat rezultatele audienei avute i mi-a reconfirmat nelegerea avut. n aceeai noapte a fost chemat din nou n audien marealul Antonescu. Ce s-a ntmplat ns n acea noapte eu nu tiu. A doua zi am aflat c Ion Antonescu a primit nsrcinarea de a forma guvernul, cu condiia de a fi conductorul Statului i de a i se transmite unele din prerogativele regale. De la aceast dat nu l-am mai vzut dect dup ce a format guvernul, dup abdicarea Regelui Carol. Dup constituirea guvernului Antonescu, n ntrevederea pe care am avut-o cu Ion Antonescu d-sa nu mi-a propus ca membri ai Partidului Naional rnesc s intre n guvern, cred c nu mi-a fcut aceast propunere i c Partidul Naional rnesc nu ar fi putut primi s participe la o guvernare dictatorial, ns mi-a cerut a-i da ca tehnicieni unii oameni de ai notri. Mai precis, nu mi-a cerut a-i da tehnicieni, ci n cazul cnd va alege astfel de persoane fcnd parte

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU 307


din partidul nostru s m nvoiesc a accepta s colaboreze. Am nvoit acest lucru ns nu sub forma unei colaborri politice, ci numai ca tehnicieni administrativi. n acest fel au fost numii doi secretari generali, d-l Gerota imediat i, mai trziu, d-l Grigore Popescu, tehnicieni n materie comercial i industrial la Ministerul Aprovizionrii. Nu am admis n nici un fel, nici cu aprobarea mea, nici fr aprobarea mea, s intre vreun ministru membru de partid, iar dac va alege funcionari administrativi s participe numai dac mi va cere anterior nvoirea, neleg respectivul domn. Nu poate fi vorba de o rezerv fa de acest guvern, deoarece eu eram categoric contra guvernului. Am avut contact politic cu toi efii de partide i toi primii minitri, chiar dac ei erau adversari politici ai mei i n acest fel au fost legturile mele ct i ntlnirile mele cu Ion Antonescu fr nici o alt semnificaie. Nu am neles s sprijin guvernarea Antonescu. Dar, dat fiind c tara era n schimbare de regim si cu regele gonit de pe tron, nu nelegeam, ca orice romn, s fac greuti. Numai din gazete am aflat nceperea rzboiului Romniei contra U.R.S.S.-ului. Dl. ministru Antonescu m-a vizitat ntr-o alt mprejurare dup nceperea rzboiului. Nu este exact c m-arfi vizitat nainte de nceperea rzboiului. Este inexact c la mine n cas s-ar fi purtat conversaii politice pentru formarea unui guvern n preajma rzboiului n care s participe un reprezentant apropiat al meu. Este ns adevrat c dl. Ion Mihalache mi-a comunicat c i s-a fcut oferta n preajma rzboiului de a intra n guvern ca viceprezi-dent. n urma convorbirilor dintre noi i sfaturile ce i-am dat, am hotrt ca nici dl. Ion Mihalache i nici vreun alt membru al partidului meu s nu intre n guvern. In preajma rzboiului, ntr-o ntrevedere avut cu dl. M. Antonescu, i-am declarat c sunt categoric n contra rzboiului cu U.R.S.S., mai ales c se punea problema a se duce un rzboi sfnt mpotriva U.R.S.S., dar am fost pentru reluarea Basarabiei i Bucovinei, pentru c socoteam c cedarea Basarabiei s-a fcut n mprejurri ruinoase, fcute

308

IOANDAN

de dl. Ttrscu i pentru c eram clar fa de ntreaga situaie din Europa, c n prima faz a rzboiului, Germania putea avea succese foarte importante fa de Rusia i pentru c gseam ca neindicat ca Germania s puie mna pe Basarabia i Bucovina, ceea ce ar fi nsemnat mrirea spaiului ei vital la care tindea. Asupra poziiei mele dau urmtoarele explicaiuni: Basarabia, Bucovina este teritoriu naional, a fost i este pmnt romnesc i a clca armata noastr acest teritoriu este just, pe cnd a face un rzboi de cucerire peste Nistru este injust. Explicaia ce o dau este c Basarabia nu putea fi sacrificat nici pe cale de rzboi, dar nici pe cale diplomatic, fr acordul U.R.S.S.-ului, dar n acele mprejurri era preferabil s o ocupe armata romn dect armata german, aa cum am artat mai sus. Sub nici un fel de cuvnt nu a putea spune c Romnia a fcut bine c a intrat n rzboi cu U.R.S.S. Chestiunea prezint o problem tactic, politic i militar i aceasta trebuia s fie rezolvat, firete, de guvernul care conducea ara i apreciez c i n politic tonulface muzica. Apreciez c acuzaii din box sunt singurii care au a rspunde de politica lor, deoarece nu au consultat pe nimeni, nici ara i nici opinia public, ceea ce este necorespunztor i din punct de vedere internaional i din punct de vedere naional. Ei sunt singurii responsabili c i-au asumat rspunderea, c au condus politica greit, iar noi am protestat prin diferite memorii i ntruniri publice. O politic se poate face bine i se poate face ru. i cea mai bun inteniune se poate transforma ntr-o crim. Actul politic al intrrii n rzboi nu am avut ocazia s-l aprob; cnd mi s-a oferit ocazia l-am dezaprobat. Dup izbucnirea rzboiului dl. M. Antonescu m-a ncunotiinat despre anumite declaraiuni politice pe care le ducea n Madrid cu

ambasadorul Statelor Unite din America.


Cu aceast oeaziune este adevrat c am recomandat d-lui M. Antonescu ca, n conversaiunile cu ambasadorul de la Madrid, s fie utilizat i dl. Dr. Manoil, care nu este membru al partidului nostru i este director general al Statisticii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

309

n iarna 1943-1944, realiznd legturi cu Naiunile Unite la Cairo, generalisimul Willson mi-a cerut s trimit acolo un emisar trimi-(ndumi n acest scop o telegram, printr-o legtur telegrafic Jr fir ce o posedam. L-am pus n curent pe Ion Antonescu cu aceast telegram, trimindu-i textul i am cerut s dea posibiliti de plecare, viz de ieire, d-lui tirbei, pentru apleca la Cairo ca reprezentant al meu. Dl. mareal Antonescu mi-a acordat aceast viz i dl. tirbei a plecat la Cairo, iar mai trziu am mai putut trimite i un alt reprezentant al meu, pe dl Vioianu, ca Consilier al D-lui tirbei. Nu este exact c Ministerul de Externe m-arfi informat de cursul tratativelor de la Cairo, ci eu am informat Ministerul de Externe pe dl. M. Antonescu de mai multe telegrame primite de la dl. tirbei, n scopul ca aceste rezultate s fie cunoscute de d-sa pentru a nu se ntretia cu tratativele ce se duceau la Madrid. De rezultatul tratativelor, adic de condiiunile de armistiiu eu l-am informat pe d-l M. Antonescu i d-lui pe mine. La data de 13 aprilie 1944 am primit o comunicare radiotelegrajica de la tirbei In care mi se comunicau preliminariile armistiiului. Intr-o ntlnire ce am avut cu M. Antonescu, ntr-o cas neutr, l-am pus n curent cu comunicrile primite. Este inexact c dl. M. Antonescu mi-arfi trimis mie condiiunile armistiiului, ncheiate la Cairo i primite de el prin intermediul legaiei de la Ankara. Este adevrat c ntr-o ntrevedere ce am avut-o ntr-o cas particular la Bucureti, ct i ntr-o ntrevedere avut cu d-sa la Snagov, dl. M. Antonescu mi-a comunicat c ar fi primit comunicri asupra condiiunilor armistiiului de la Stockholm, c ar fi fost comunicate de d-na Kolontai, ambasadoare sovietic la Stockholm, nu m-a interesat aceast comunicare a d-lui Antonescu, mai bine spus, nu am pus prea mare cont pe asta, deoarece i eu aveam legturi cu d-na Kolontai printr-un prieten ce-l aveam la Stockholm i care fcea comunicri radiotelegrafice la Bucureti. Comunicrile de la Stockholm le aveam i pe alt cale. Nu este exact c am cerut d-lui M. Antonescu de a trata tot eu cu sovieticii, n numele opoziiei, deoarece un astfel de punct de vedere este contra firei mele s cred c ceea ce tratez eu este mai important dect ceea ce trateaz guvernul rii.

310

IOANDAN

Este adevrat c rezultatul tratativelor de la Cairo nu m-au mulumit complet, din cauze c, i n aceste preliminarii, se arta c Basarabia i Bucovina rmn U.R.S.S., i pentru c U.R.S.S. nu convenise c armistiiul s fie semnat la Cairo, ci la Moscova, ceea ce eu nu socoteam de bine pentru ar, deoarece tiam c, la Moscova, nu se poate semna armistiiul dect dup ce s-ar fi deschis front pentru Armata Roie, deci dup ce noi am fi satisfcut condiiunile oneroase pentru noi, adic noi s fi ieit din Ax, noi s fi deschis frontul ceea ce era obligamentul de cpetenie al nostru, n schimb restul condiiunilor trebuiau s se stabileasc ulterior dup ce noi ne-am fi ndeplinit obligamentele, deci nu era un echilibru ntre situaia rii noastre i ntre aceea a U.R.S.S. n momentul cnd s-au cunoscut condiiunile de la Moscova, Marealul Antonescu fcea obieciuni asupra condiiunii ca armata romn s ntoarc armele contra Germanilor, obiectnd c o chestiune de onoare militar l oprea a face acest lucru i fiindc nici nu prevedea un rezultat bun din aceast situaie. Am obiectat c din punct de vedere politic obieciunea nu este just i n aceast situaie ar fi indicat s predea altcuiva sarcina de a ncheia armistiiul pentru a nu fi pus n conflict cu legile onoarei militare. Condiiile preliminare de la Stockholm nu le cunosc exact. Dup cte mi s-a comunicat ns, erau condiii egale cu acelea de la Cairo. Att de la Cairo-Stockholm ct i din Londra mi se comunicase c Transilvania sau cea mai mare parte va fi a noastr, ori evident c n toate aceste condiii se lsau o latitudine care nou nu ne convenea, dar att de la Cairo, ct i de la Stockholm mi s-a comunicat c, dac nu accept aceste condiii, vor veni zile groaznice pentru ara romneasc i c tratativele vor fi rupte. i la Cairo i la Stockholm, n tratativele ce au urmat, mi s-a comunicat c ntr-adevr ntoarcerea armelor armatei romne contra nemilor nu este o chestiune esenial i c dnsa va fi necesar numai n cazul cnd trupele germane se vor opune guvernului care va semna armistiiul. i n adevr c aa a fost, art c m aflam la Palatul Regal n timpul bombardamentului german asupra Bucuretiului i Palatului i a venit generalul Gestemberg care, n conversaiile ce a avut, a comunicat c trupele germane se vor retrage din Bucureti, dac vor

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

311

fi lsate, ncetnd bombardamentul i necontinund marul coloanei ce se ndrepta spre Bucureti i el personal o va ntoarce napoi. n aceste condiiuni li s-au dat asigurri c poate prsi regiunea i a i prsit-o, ns nu s-a inut de cuvnt continund bombardamentul i aciunea militar, ceea ce a determinat i nceperea ofensivei noastre. Tratativele de la Stockholm aveau un caracter particular, totui de la Stockholm mi s-a comunicat c U.R.S.S. ar fi dispus ca n ceea ce privete condiiunea de a lupta contra nemilor, aceast condiiune s nu se pun dect n cazul unei atitudini ostile a trupelor germane n cazul semnrii armistiiului tot de la Stockholm s-a comunicat c o parte a rii va fi scutit de a fi folosit de trupele sovietice n trecere. Aceste condiiuni au fost comunicate i de d-na Kolontai ns ele nu au cptat form definitiv i nu au devenit formale n condiiunile de armistiiu, de la Cairo, numai n cele de la Moscova. Dup semnarea armistiiului de la Moscova, marealul Malinovschi a declarat c toate tratativele anterioare ce s-au dus pentru ncheierea armistiiului nu mai pot fi inute n seam din moment ce condiiunile au fost semnate la Moscova, i n aceste condiiuni a trebuit i nu am avut ce face altceva dect s ducem ofensiva contra nemilor. De aceast modificare a condiiunilor n ceea ce privete lupta contra nemilor nu am putut aviza nici pe d-l Ion Antonescu, nici pe d-l M. Antonescu, deoarece ele mi-aufost avizate prin Stockholm, n ultimul moment i nu inform oficial. n ziua de 22 august 1944 am fost cu dl. Mihalache la dl. Ion Antonescu cruia mpreun i-am comunicat c Romnia trebuie s ias imediat din Ax i c trebuie s ncheie armistiiu; d-sa mi-a rspuns att mie, ct i d-lui Mihalache, c armistiiul nu se poate face, fiindc armata german este prea puternic n Romnia. Nu pot preciza la ce or a zilei a avut loc aceast ntrevedere ntre mine i d-l Mihalache, pe deoparte, i dl. Antonescu, pe de alt parte. Deoarece eu consideram c armistiiul trebuie fcut ntr-un cadru larg naional si c, la armistiiu, era necesar s participe i Ion Antonescu, datorit autoritii morale pe care o avea ct i sprijinul armatei de care se bucura, am trimis pe dl. Mihalache s se duc din nou la d-l mareal i s insiste la dl. mareal Antonescu, ca el s ia n mn, adic marealul Antonescu s ia n mn aceast mare tranzaciune naional, care era armistiiul.

312

IOAN DAN

n aceeai sear de 22, dl. Ion Mihalache, rentors de la mareal, mi-a comunicat pe scurt c intervenia d-salepe lng mareal nu a avut succes. A doua zi diminea l-am nsrcinat pe dl. Gheorghe Brtianu de a se duce din nou la Ion Antonescu, pentru a-i preciza c este necesar ca marealul s ncheie armistiiul, noi toi acordndu-i tot sprijinul nostru politic i social n acest scop, dac Regele va pleca. Mandatul dat d-lui Gheorghe Brtianu de a oferi sprijin politic era dat n numele i pentru Partidul Naional rnesc i pentru Partidul Liberal. i n dimineaa urmtoare de aceast dat 23 august 1944 am trimis din nou pe dl. Gheorghe Brtianu pentru a-i repeta mandatul pe lng I. Antonescu. ntors de la ntrevederea cu I. Antonescu, dl. Gheorghe Brtianu mi-a comunicat c l-a gsit de ast dat pe Ion Antonescu mai bine dispus, pentru a ncheia armistiiul. Aceast tire ne-a nviorat i am
cptat sperana c se va putea ajunge la armistiiu.

Am comunicat palatului aceast tire, care, determinat de tire, a hotrt audiena d-lui Ion Antonescu n dup amiaza aceleiai zile de 23 August, mi separe la 5 d.m., urmnd ca n acea audien s se stabileasc definitiv lucrurile. Nu tiu ce s-a ntmplat la acea audien, fiindc nu am fost de fa, nici la Palat nu m-am dus n aceeai sear. Nu tiu ce s-a ntmplat n noaptea de 23 August, dup audien i din oamenii de pe la palat am auzit c marealul Antonescu ar fi fost arestat. Revin i art c nu am auzit acest lucru i c nu am avut nici o cunotin asupra desfurrii evenimentelor pn a doua zi dimineaa, n zorii zilei, cnd a venit la mine dl. Aurel Leucuia i mi-a comunicat ce sa ntmplat pe scuri i c e informat c armata german vine spre Bucureti i c Palatul este bombardat. Atunci eu mpreun cu dl. Leucuia m-am dus la Palat ca s vd ce este. ntr-adevr Palatul era sub explozia bombelor germane, au fost omori civa oameni i mai muli rnii. Eu constatnd precis c armata german se apropie n mar militar spre Bucureti, am vorbit cu dl. general Sntescu care, n timpul nopii, fusese numit prezident al Consiliului de Minitri i, fiind informat de aciunea generalului Gerstemberg, am stabilit cu generalul Sntescu c, deoarece trupele germane i clcaser

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

313

angajamentul, armata romn s intre n aciune pentru depresurarea Bucuretilor. Despre tratativele armistiiului nu erau ncunotinrile jcute dect pentru un cerc foarte restrns de oameni, ca dl. Gh. Brtianu, dl. D. Brtianu i 1. Mihalache, n consecin era greu de fcut comunicri i altora. Acest fapt explic c dl. M. Antonescu nu a fost informat pe ct tiu eu, fiindc eu nu l-am putut informa de schimbarea furit a condiiunilor prin Stockholm asupra poziiei armatei i ar mai fi o explicaie c nu a cunoscut aceasta i modul rapid n care s-au succedat evenimentele. i credeam de asemeni c nu este necesar, deoarece dl. M. Antonescu a avut i el legturi cu d-na Kolontai i bnuiam c cel puin ct tiu eu putea s tie i d-lui. Nu a putea preciza n amnunte ceea ce am discutat cu Ion Antonescu n seara de 22 august 1944, conversaie la care a fost de fa i dl. I. Mihalache, ns, n general, a fost vorba de raporturi ntre romni i germani i de situaia ce s-ar crea prin rezistena Germaniei. n general atitudinea lui Antonescu a fost binevoitoare pentru armistiiu i, dac nu am putut ajunge la nelegere cu el, este din cauz c nu avea ncredere, probabil, n reuita loviturii. Dl. Brtianu nu mi-a comunicat c marealul Antonescu i-arfi cerut s aduc scrisori n care s se stabileasc i acordul partidelor pentru ncheierea armistiiului pentru chestiunea Basarabiei. Nu-mi aduc aminte s fifost vorba de scrisori n legtur cu armistiiul ntre mine i Ion Antonescu. Dl. Gh. Brtianu, care a declarat aceasta, putea chiar s redacteze aceast scrisoare sau un alt membru al Partidului Naional rnesc sau Naional Liberal i nu cred c redactarea unor astfel de scrisori ar fi necesitat timp, fiindc i dl. Gh. Brtianu este un admirabil stilist i n partidul nostru nu sunt oameni mai buni de pan, n orice caz nu-mi aduc aminte s se fi pus astfel de chestiuni sau s se fi fcut astfel de comunicri de ctre dl. Gheorghe Brtianu. Eu am fost numit ministru n ziua de 24 august, aa c nu aveam nici calitatea i nici obligaiunea de a m interesa asupra evenimentelor n ziua de 23 i n care a fost cuprins i noua situaie a marealului Antonescu. Obligaiunea de a m interesa este incontestabil c o aveam, am satisfcut aceste obligaiuni, dar aici sunt ascultat ca martor asupra unor lucruri pe care le tiu i pe care le-am trit i nu asupra acelora pe care le-am auzit.

314

IOANDAN

Era normal s m interesez ce a dus la ndeprtarea marealului Antonescu, cnd, n dimineaa zilei de 23 august, eu socoteam c e persoana indicat la ncheierea armistiiului, de cauzele care au determinat ndeprtarea sa, ns aceste informaiuni nu le puteam avea dect de la M. S. Regele, care, n ziua de 24 august 1944, cnd eu m-am dus la palat, nu se afla n Bucureti i pe care nu l-am mai vzut dect peste cteva zile, cnd faptul s-a consumat. Este adevrat c am ntrebat pe generalul Sntescu, pe atunci prezident de Consiliu de Minitri, despre arestarea marealului Antonescu i faptul c am convenit a intra n guvern n ziua de 24 august dovedete c nu m-am desolidarizat de acest procedeu. Din ntrevederile i discuiunile avute cu M. Antonescu pot afirma c acuzatul a manifestat foarte mult solicitudine pentru ca armistiiul s poat fi ncheiat n condiiunile care corespundeau prerilor sale. De aceea a nlesnit ca oamenii notri s poat merge la Cairo. Am cunoscut programul politic al acuzatului I. Antonescu att nainte ct i dup 6 septembrie 1940 i, din aceast cauz, n-am fost de acord ca un om politic din Partidul Naional rnesc s intre n guvern. nainte de 6 septembrie am fost de acord cu I. Antonescu, care convenise a nu primi nici o nsrcinare de la Regele Carol, care era i el atunci de prere c o guvernare trebuie ntemeiat pe opinia public. Nu a pstrat ns aceste opinii, fcnd acte direct contrarii i, din aceast cauz, nu am mai colaborat n guvern. A fcut un guvern dictatorial, a fcut nelegere cu Horia Sima, ceea ce de la nceput fcea pentru partidul nostru imposibil o colaborare, deoarece prietenii lui Horia Sima erau antisemii i noi nu eram i, n principiu, Horia Sima era pentru dictatur, ceea ce nu eram, fiindc noi eram pentru sistem constituional, parlamentar, precis i clar. Fiind militar de profesie, dl. mareal Antonescu nu avea propriu-zis un program politic fixat n scris i publicat dup a mea tire, ns ideile sale politice erau cunoscute, fiindc era o personalitate important care avea legturi politice. I. Antonescu, neavnd n spatele su o formaiune politic, era natural ca echipa guvernamental s i-o formeze din alte formaiuni

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU 315


politice sau din oameni din afara partidelor i am fost chiar surprins de ce d-sa, ale crui idei fundamentale politice nu erau acelea ale legionarilor, s-a adresat totui legionarilor pentru a forma echipa guvernamental i de ce nu s-a adresat Partidului Naional rnesc sau Partidului Naional Liberal, pentru a-i da concurs. Cteva sptmni nainte de constituirea guvernului din 6 septembrie 1940, la ntrevederea ce am avut-o la d-sa acas, am constatat c era contra orientrii politice internaionale alturi de Germania i deci era de acord cu noi i nu cu legionarii. De aceea nu-mi explic cum s-a ntmplat aceast schimbare pentru motive pe care nu le cunosc i pe care nu le-am mprtit, deci drumurile noastre s-au desprit. Nu se poate face o comparaie ntre apropierea ce a existat ntre I. Antonescu i legionari i ntre politica de apropiere tactic temporar ce a existat ntre alte formaiuni politice, chiar Partidul Naional rnesc i legionari alt dat. Apropierea ntre legionari i Antonescu s-a fcut pentru guvernare i chestiuni principale de orientarea statului, pe cnd nelegerea dintre Partidul Naional rnesc i legionari nu a fost o nelegere nici de guvernare i nici de opoziie i nici politic, ci numai o nelegere tactic cu scopul nlturrii dictaturii regale i a nlturrii primului ministru Ttrscu, care a introdus regimul dictatorial n ar, voind ca, prin aceast colaborare tactic, s asigurm libertatea alegerilor, ceea ce de fapt am realizat. Din punct de vedere al scopului de a menine ordinea n stat, ntre programul lui I. Antonescu i al nostru era perfect concordan, ns dup noi ordinea n stat se poate menine i n urma unei liberti de opinii, dar nu numai prin mijloace de constrngere fizic sau prin for. Era evident c, dac I. Antonescu, n calitate de preedinte de consiliu, nu era n msur s se fac ascultat prin alte mijloace de colegii si din guvern legionari, s ia mijloace de constrngere, ns chestiunea alegerii mijloacelor de constrngere este o alt chestiune. Nu cunosc toate mijloacele de constrngere pe care I. Antonescu le-a luat contra legionarilor care au fcut rebeliunea, fiindc ele reprezint un ansamblu. Nu pot face nici o apreciere nici asupra ansamblului msurilor de reprimare ale rebeliunii, deoarece nu cunosc detaliile. Dac mi

316

IOAN DAN

s-ar pune ntrebarea direct despre fiecare aciune separat n parte, a putea s rspund. n timpul guvernrii Antonescu, peste 20 persoane, membri ai Partidului Naional rnesc au fost arestai i introdui n lagre, Jar judecat i Jar procedur. Nu cunosc situaia n aceast privin n ceea ce privete Partidul Naional Liberal. Au Jost civa tineri i din Partidul Naional Liberal. Motivele internrii n lagr a naionalrnitilor a Jost propaganda contra guvernului, realizarea unei legturi telegrafice Jar fir cu strintatea. n aceast ns ultim chestiune trebuie s constat c dl. mareal Antonescu s-a purtat foarte nobil i nelegtor. Este adevrat c I. Antonescu a oferit postul de vice-preedinte al Consiliului de Minitri d-lui I. Mihalache, de asemenea a oferit ntreg cabinetul, ns nu de maniera de a constitui bazele unei aciuni de stat asigurtoare vederilor noastre. Scopul Cartelului din 1937 cu legionarii a fost dublu: primul scop nlturarea prin nfrngerea n alegeri a guvernului Ttrscu; ceea ce am realizat. Al doilea scop fiindc eu, n principiu, sunt n contra oricrei aciuni subversive i ascunse, a fost de a scoate la suprafa acele fore legionare care lucrau n umbr, pentru a le cunoate i a le putea combate. i acest al doilea scop a fost atins, deoarece Garda de Fier a ajuns la ruin, a putut fi cunoscut i, prin modul cum a guvernat, a putut fi nfrnt i convins c drumul pe care l-a apucat este ru. Nu socotesc c aceasta a Jost o experien periculoas pentru ar, deoarece cea mai dureroas experien este aceea pe care Naiunea este obligat s-o sufere n urma unei guvernri dictatoriale. Marealul Antonescu putea la 6 septembrie s vin la putere fr concursul Grzii de Fier. Garda de Fier ns nu putea veni la putere fr concursul lui I. Antonescu, astfel c personalitatea lui I. Antonescu a determinat venirea la putere a Grzii de Fier. Exact c personalitatea d-lui I. Antonescu era hotrtoare n aceast chestiune. Marealul Antonescu a avut cea mai bun intenie cnd a venit cu Garda de Fier la putere. El nu a avut intentiunea nici de a consacra Garda de Fier i nici dorini personale nu l-au mpins la guvernare. Dar n aciunea sa politic a greit. Nu pot confirma i nici nega dac Garda de Fier a fost principala Coloan V-a din Romnia. ntrebarea mi se

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

317

pare neclar, deoarece nu se precizeaz dac este vorba de anumite persoane sau de ntreaga corporaiune. Nici asupra ntregei corporaii, nici asupra unor anumite persoane din Garda de Fier nu pot s fac una sau alta din afirmaiuni, deoarece am gsit ulterior foarte muli membri ai Grzii de Fier care au fost buni patrioi i oameni de bun inteniune. Am intervenit, fie personal, fie indirect, la acuzatul Eugen Cristescu pentru amicii politici i pentru ali oameni, pentru a li se mbunti regimul de lagr sau pentru a fi scoi din lagr. n general era binevoitor i n multe cazuri m-a satisfcut i n multe cazuri m-a refuzat. n chestiunea cercetrilor cu privire la afacerea cu radio am rugat pe acuzat s fac personal cercetri; le-a fcut el i, ntr-adevr, a inut msura just n aceast chestiune. Am avut prin maiorul Goruneanu legturi indirecte cu acuzatul Cristescu pentru a uura situaia d-lui Petru Groza, care era arestat la Sigurana General. De asemenea am intervenit la Eugen Cristescu pentru a mbunti situaia celor aflai n lagr i pe urm pentru a fi eliberai. Dl. Cristescu i-a dat d-nului Goruneanu o scrisoare a marealului Antonescu, pentru a mi-o transmite mie. Scrisoarea mi-a transmis-o i mi-a cerut ca, chiar n seara aceea, s dau un rspuns scris conform ordinului dat de Antonescu. Scrisoarea pe care am primit-o cu aceast ocaziune o depun Tribunalului. Rspunsul scris pe care l-am trimis l depun Tribunalului. Scrisoarea am dictat-o chiar n acea sear i am dat-o d-lui Goruneanu, care a transmis-o lui Cristescu i apoi lui Antonescu. n cursul dezbaterilor de armistiiu, pe la sfrit, am avut legturi directe i indirecte cu acuzatul Cristescu, ns nu este exact c printrnsul am primit textul condiiunilor de la Cairo. Aceste condi-iuni le-am recepionat cu propriul meu aparat. tiu c acuzatul Cristescu avea telegrame din Cairo de ncheierea armistiiului n cifru Schslei, ns eu primeam aceste comunicri direct prin cifrul nieV, Care nu era cunoscut. Nu-mi aduc aminte ca, n aprilie 1944, s fi adus nite condiii de armistiiu de la Cairo i s fi fost transmise din partea lui I. Antonescu, c, dac le accept, s poftesc s iau guvernul. Ultimatumul de 72 ore este drept c l-am primit, att de la Cairo. Credea l-am primit i de la el, ns, dup cum mi-aduc aminte, trimis

318

IOAN DAN

printr-o alt persoan. Acest ultimatum de 72 ore l-am primit de la Cristescu, indirect dup ct mi amintesc, n cursul lunei aprilie, ns l-am recepionat i eu atunci cnd a fost dat la 13 aprilie 1942. n aprilie, cnd am primit ultimatumul cu condiiunile armistiiului, alte condiiuni mai bune nu se pot obine mai ales c erau nsoite i de un ultimatum. Nu s-a semnat atunci armistiiul, deoarece att eu, ct i marealul Antonescu eram de prere c armata german era prea puternic pentru a se realiza armistiiul i, prin urmare, era necesar ca armata rus s fie mai apropiat de frontul nostru i, n al doilea rnd, ca aliaii s ne dea anumite mijloace militare care nou ne lipseau, n special aviaie. Rspunsul meu la ultimatum l-am transmis la Cairo cuprinznd n general cele artate. i prinul tirbei mi-a rspuns c a comunicat rspunsul meu ambasadorilor de la Cairo i totodat c consiliul ambasadorilor nu putea da nici un rspuns, trebuind s atepte avizul guvernelor lor, i ne promiteau acest rspuns. Totui, dei am cerut rspunsul 6 sptmni, nu s-a primit rspunsul guvernelor aliate. Prin august, tirbei ne-a avizat c, deoarece guvernele aliate nu dau nici un rspuns la contrapropunerile n care discutam modalitatea punerii n practic a condiiunilor, de venirea rspunsului nsemna c noi trebuia s facem armistiiu pe propriile noastre puteri, acest rspuns a venit n mijlocul lui august i mi imaginez c, dat fiind importana lui, nu era o opinie personal a prinului tirbei, ci i s-a sugerat de cercurile diplomatice. n urma acestui aviz, prin mijloace proprii ale rii s-a realizat armistiiul. Din aceasta rezult c nu noi am tergiversat ncheierea armistiiului i c ntrzierea se datorete faptului c aliaii n-au rspuns la modalitile de executare. Nu am neles a face aciunea numai pe plan naional fr rspunsurile aliailor la modalitile depunere n practic, pentru a nu se putea spune mai trziu c nu am avut asentimentul aliailor i a se repeta cazul generalului Volgomorovschi, din Polonia, deoarece cred c acesta este adevrul n chestiunea Poloniei. Categoric nu am primit nici o comunicare din partea lui I. Antonescu, prin Eugen Cristescu, c ar exista alte propuneri mai favorabile pentru armistiiu transmise de d-na Kolontai de la Stockholm. Cunoatem ns condiiile de la Stockholm, fiindc le primisem pe alt cale.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

319

Acuzatul Eugen Cristescu m-a avizat c sigurana german tie unde se afl postul de radio al meu i, prin aceast informaie, am putut s continum schimbul de informaiuni, ntruct am cptat informaiuni care au dus la realizarea loviturii. n ceea ce privete aciunea de desfiinare a legionarilor ntreprins de I. Antonescu nu pot face nici un fel de apreciere, dac a fcut bine sau ru, fiindc nu se tie ce ntorstur ar fi luat evenimentele, dac aceast micare rezista mai departe. n ceea ce privete posturile hotrtoare din guvern, este adevrat c am sftuit pe I. Antonescu a nu ncredina astfel de posturi unor organizaii asupra crora nu dispune, indiferent dac aceste organizaii ar fi fost Garda de Fier sau altele. La ntrebarea ce mi se pune c, dac cu ocaziunea convorbirii ce am avut ntr-o noapte cu I. Antonescu la Snagov, la nceputul lunei aprilie 1944, la Snagov, cnd am discutat condiiunile de armistiiu ce le primisem, I. Antonescu mi-arfi spus c, dac le gsesc aceste condiiuni acceptabile, sau dac d-l Dinu Brtianu gsete aceste condiiuni acceptabile, s prelum puterea i s semnm armistiiul i I. Antonescu s ne dea tot concursul militar, rspund c, dac a rspunde c nu s-a fcut aceast propunere, nu ar fi exact, iar dac a rspunde c mi s-a fcut i nu am primit, a putea avea neplceri politice, de aceea pentru a se nelege sensul rspunsului meu la propunerea fcut de I. Antonescu, neleg s citesc i apoi s depun Tribunalului punctul de vedere care l-am susinut atunci i care se gsete scris i nregistrat n scrisoarea pe care am trimis-o d-lui I. Antonescu prin maiorul Goruneanu la alt propunere scris de a prelua guvernul. Ceea ce se citete n edin i depune este punctul meu de vedere i cred c elucideaz problema. neleg a depune copie. Nu pot face nici o apreciere general asupra politicei economice dus de guvernul Antonescu, deoarece n asemenea domeniu pot fi masuri hune i masuri slabe. Incontestabil c au fost unele msuri care au fost bune, ceea ce este n favorul su, dar au fost i altele pe care eu nu le-a fifcut. n ceea ce privete elementele Partidului Liberal n sectorul vieii economice i mai ales la participarea la societi cu capital german,

320

10AN DAN

nu m pot pronuna, necunoscnd situaia, iar n ceea ce privete pe camarazii mei de partid, nu tiu ca ei s fi participat sau s fi fcut societi comerciale ori industriale cu capital german i nici nu cred. Nu pot s fac nici o confirmare pn nu vd un tablou. Nu este exact c a fi vorbit cu I. Antonescu n legtur cu formarea guvernului la 6 septembrie 1940; cnd s-a format guvernul nu am avut nici o ntlnire cu el n acest timp i deci nu este exact c i-afi oferit ca minitri n guvern pe dl. Aurel Dobrescu i Mihai Popovici. Ulterior ns am avut ntr-adevr ntrevederi cu I. Antonescu i i-am artat c a fcut o greeal fcnd guvernul cu legionarii, indicat ar fi fost s formeze un guvern tranzitoriu de militari i n orice caz trebuia s se adreseze Partidului Naional rnesc i Naional Liberal. Apreciez c, n acele clipe, ceea ce numete dl. mareal presiunea strzii, nu era de fapt legionar, ci Partidul Naional rnesc i Naional Liberal reprezentau opinia public. Tehnicienii care s-au dat de ctre Partidul Naional rnesc nu pot fi socotii ca un sprijin dat guvernului Antonescu. tiu c, dup ce a trecut rebeliunea, s-a abtut un val de teroare asupra comunitilor ct i asupra legionarilor, fiind vri n nchisori i condamnai la moarte. Am intervenit uneori pentru comutarea pedepsei capitale. n toate cazurile n care am fost rugat am intervenit, eu am avut succes. n toate cazurile n care am fost rugat, am intervenit dat fiindc marealul Antonescu deinea puterea, am socotit c el era cel mai potrivit s ncheie armistiiul, fiindc, n afar de prestigiul moral, avea att legturi cu armata, ct i faptul deinerii puterii, ne mai punea n situaia de a obine mai nti puterea, de a face legturi cu armata, pe care nu le aveam, i de abia apoi s ncheiem. n general popoarele sunt contra rezolvrii pe cale rzboinic. In situaia armistiiului, incontestabil c poporul ar fi luptat cu plcere contra Germaniei, dac armistiiul nu s-ar fi putut ncheia altfel, Ceea Ce S-a i ntmplat, dar dac armistiiul s-ar fi putut realiza fr for armat, cu att mai bine ar fi fost. Nu tiu ca I. Antonescu s fi avut legturi cu germanii nainte de 6 septembrie 1940 ".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

321

Aceasta este depoziia lui Iuliu Maniu, fcut n edin public, pe care am redat-o aa cum a fost consemnat de grefier, cu unele corecturi fcute cu cerneal nainte de semnare. Nu m voi referi la aceste corecturi deoarece nu prezint importan deosebit. Iuliu Maniu a fcut ulterior unele precizri scrise pe care le-a depus la instan la 15 mai 1946, n completarea declaraiei sale. Precizrile sunt urmtoarele: Din presa de azi aflu cu mirare c depoziia mea din ziua de 11 mai a.c, dat n faa Tribunalului Poporului, privitoare la ntmplrile din ziua de 23 august 1944 i mprejurarea c am afirmat c nu tiu ce sa discutat n ultima audien pe care marealul Antonescu a avut-o cu M. S. Regele, este interpretat n mod greit. Astfel presa guvernului interpreteaz c a fi strin de ntreaga aciune de la 23 august 1944. Deoarece nu vreau s se strecoare aceast eroare n aprecierea onoratului Tribunal al Poporului, v rog s binevoii a lua act c nelesul depoziiei mele, n conformitate cu realitatea, este urmtorul: 1. Tendina mea i a partidului meu, manifestat prin memorii,

manifeste, adunri, ntruniri, propagand i alte atitudini publice,


precum i prin pregtirea spiritului armatei, a fost nlturarea grabnic a regimului lui Antonescu i ncheierea armistiiului cu Naiunile Unite, a cror concret pregtire s-a fcut prin repetate consftuiri clandestine, care se ineau att n diverse ntruniri secrete, ct i n edinele nocturne de la Palat n prezena Majestii Sale. 2. In afar de aceast aciune intern, menit s pregteasc opinia public romneasc, am ntreprins i am condus, pentru reuita loviturii de la 23 august 1944, o ntins aciune pe plan extern, nc din toamna anului 1940, prin intermediul prietenilor mei, Gr. Niculescu-Buzeti i inginer V. R. Georgescu, i cu ajutorul trimiilor mei din strintate. Prin desfurarea acestei aciuni s-au obinut condiiunile de armistiiu, stabilite la Cairo, pe care eu personal le-am acceptat n numele Partidului Naional rnesc, la dorina exprimat de reprezentanii celor trei guverne aliate. Evenimentele de la 23 august 1944 au fost, deci, urmarea logic i rezultatul direct al aciunei partidului nostru ncoronate prin hotrrile nelepte i energetice ale Majestii Sale Regelui.

322

IO AN DAN

3. Asupra celor petrecute n ziua de 23 august 1944, eu am fost audiat la Tribunalul Poporului ca martor i nu ca istoriograf sau organizator; sub povara jurmntului eu nu puteam mrturisi dect fapte tiute de mine direct. Am fost ntrebat ce tiu despre ultima audi en de la Palat a Marealului Antonescu i am precizat c nu pot da relaiuni nefiind martor ocular. Ct privete participarea mea la punerea concret n aplicare a loviturii de la 23 august nu am fost ntrebat. n cazul cnd mi s-ar fi pus aceast ntrebare, a fi constatat, pentru deplina clarificare a aciunei, c amnuntele loviturei le-am discutat n repetate ntlniri cu Majestatea Sa Regele, cu dl. mareal Strcea, cu d-l. Niculescu-Buzeti - care erau n centrul micrii, cu dl. general Sntescu i cu d-l general Dmceanu. n ziua de 23 august 1944 d-lor, ntre altele, mi-au repetat dorina Majestii Sale Regelui de a forma eu guvernul. Nu am acceptat, motivnd c, fiind vorba de aplicarea armistiiului, operaie prin esen militar, era necesar copreedintele Consiliului s fie un militar. Am consimit ns s intru n guvern ca ministru fr portofoliu, spre a da colorit politic i popular guvernului. Despre arestarea marealului Antonescu am fost informat deodat cu ceilali conductori ai partidelor din Blocul Democratic imediat dup svrirea ei, adic n ziua de 23 august 1944, la orele 17,30, prin dl. dr. Aurel Leucuia, de ctre dl. mareal al Palatului Mocioni Strcea. ntr-un apartament al locuinei d-luiA. Leucuia se aflau, n acel moment, reprezentanii Blocului Democratic nfrunte cu dl. Ptrcanu i Ttel Petrescu, care ateptau rezultatul loviturii de stat i chemarea la Palat. 4. n zorii zilei urmtoare, dl. Gr. Niculescu-Buzeti m-a anunat prin dl. Leucuia c germanii pregtesc atacul mpotriva capitalei, rugndu-m s m prezint imediat la Palat n dimineaa de 24 august 1944, fiind la Palatul Regal de la ora 6, am contribuit, mpreun cu membrii noului guvern, aflai n Palat, la luarea msurilor pentru respingerea coloanelor germane, ce se ndreptau spre Capital, deci la ntoarcerea armelor mpotrivafotilor aliai" ai rii; aceasta n timp ce nemii bombardau Palatul Regal, pricinuind mori i rnii, jertfe ale nerespectrii obligaiilor de onoare germane. Am stat n Palatul Regal, care era obiectivul de cpetenie al avioanelor germane, n tot timpul bombardamentului.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

323

V rog, Domnule Preedinte, s binevoii a dispune ca aceste precizri s fie alturate declaraiilor mele din 11 mai a.c, pe care le complecteaz. Primii v rog, Domnule Preedinte, asigurarea consideraiunii mele". Semneaz Preedintele Partidului Naional rnesc, Iuliu Maniu, la Bucureti, 12 mai 1946. nainte de a face unele precizri, este bine s aflm i poziia avut la proces i declaraiile de martori, date de alte personaliti ale vieii politice romneti. Declaraia lui Gheorghe Brtianu: nainte de 1940, cred c legturile lui Mihai Antonescu cu germanii erau aproape inexistente. Dup septembrie 1940, legturile cu germanii, n mod normal, au fost frecvente din cauza rolului pe care l avea n guvern. Legturile lui Mihai Antonescu cu Fabricius s-au fcut prin mine i cred c tot prin mine s-a fcut i legtura cu Schikert, corespondent de pres la agenia D.N.B. Ce alte contacte a stabilit ulterior nu sunt n msur s spun. tiu ns c a intervenit la Fabricius pentru ca Ion Antonescu s fie scos de la Bistria i pentru aceeai chestiune am intervenit i eu personal. La ntrebarea pus de Mihai Antonescu, dac l socoteam c a slujit interesele germane, rspundea: l socoteam n guvern ca un element accesibil de a primi sugestiile pe care, ca reprezentant politic, le vedeam, sugestii de ieire din rzboi, i din aceast cauz am susinut participarea sa n guvern, adic l-am ndemnat s continue activitatea sa n guvern, n acest sens i dup rebeliunea din 1941. tiu c Mihai Antonescu a avut dificulti cu germanii i, la un moment dat, acetia au cerut plecarea sa din guvern. La ntrebarea pus de Mihai Antonescu dac a slujit interesele germane, pot s rspund c, n domeniul economic, a opus rezisten germanilor ca, de altfel, i defunctul Ottulescu; pe plan diplomatic a avut aciuni cu rile aliate prin intermediul legturilor din Suedia i

324

IO AN DAN

Spania i din aceast cauz avea neplceri i cu Germania, ns din punct de vedere militar, politica ce a dus-o nu a fost la fel de eficient. Att prin mine ct i prin alii, Mihai Antonescu a inut la curent pe Iuliu Maniu i Dinu Brtianu cu tratativele privitoare la ieirea din rzboi. Am fost inut la curent cu aceste tratative de la nceputul lor i pn la sfrit. n ultima faz, tratativele pentru armistiiu au fost duse de Barbu tirbei i Vioianu, la Cairo, de o parte, care erau reprezentani ai opoziiei, ns cu tiina guvernului. Pe de alt parte, Mihai Antonescu mi-a transmis mie propunerea unui eventual armistiiu, transmis de la Stockholm prin D-na Kolantay delegata Uniunii Sovietice. Aceste comunicri, Mihai Antonescu mi le-a transmis n luna aprilie 1944. Cu aceast ocaziune, Mihai Antonescu a exprimat prerea c necesitatea ieirii din rzboi se impune ntr-un termen apropiat. n aprilie am nsoit pe dl. Dinu Brtianu, la Ion Antonescu, artndu-i-se de ctre noi, cu aceast ocaziune, c necesitatea de a ncepe imediat a unor tratative de armistiiu, Ion Antonescu a spus c nu crede momentul potrivit pentru aceast chestiune, deoarece nu credea n slbirea rezistenei germane, n regiunea noastr. Ulterior armistiiul a mai suferit amnri din cauza c sectorul german din ar s-a ntrit, din cauza informaiunilor cptate de germani, din cauza c i transmisiunea condiiunilor era neclar, i ddeau loc la nedumeriri. Nu am intrat n guvern n iunie 1941 deoarece atitudinea Partidului Liberal era ostil unui rzboi al rii mpotriva Uniunii Sovietice. In aceste mprejurri nu puteam participa la guvernare. mi aduc aminte c, fiind informat de nceperea rzboiului, mai bine zis de eventualitatea lui, Dl. Dinu Brtianu a formulat n scris toate rezervele Partidului Liberal, n aceast chestiune, scrisoarea a fost adresat generalului Ion Antonescu. Personal nu am rmas indiferent la nceputul rzboiului, deoarece se punea problema teritoriilor cedate Uniunii Sovietice n 1940, ns, pentru a putea intra n guvern, trebuia s am aprobarea efului meu politic, dl. Dinu Brtianu, i de aceea l-am ndreptat pe dl. Mihai Antonescu s se duc la acesta, cunoscnd atitudinea i prerile d-sale.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

325

Nu am fost ns de fa la discuia dintre Dinu Brtianu i Mihai Antonescu. Dl. Dinu Brtianu, din moment ce rzboiul a nceput, i-a impus rezerva politic a acestor mprejurri n care ara era angajat n rzboi. Dup ce s-au depit graniele din 1940, linia teritoriului din 1940, a fcut memorii i proteste adresate guvernului, cernd retragerea trupelor din Rusia i ieirea din rzboi. Fiind mobilizat, mi-am fcut datoria pe front, pn la demobilizarea mea. Este adevrat c am fost n zona operativ afrontului de Est, ns numai datorit unui ordin al fostului conductor, care prevedea c toi Decanii de Faculti din ar s fac un stagiu de trei sptmni n zona operativ. n urma acestui ordin am fost pe front. n timpul cnd eram pe front, s-a constituit Asociaia Romno-German i, la rentoarcere, am primit o scrisoare prin care mi se oferea vicepreidenia, pe care eu am refuzat-o. Nu este adevrat c a fi participat la o edin anterioar constituirei. in s art c ultima ntrevedere cu Killinger a fost pentru a-i arta c situaia rii nu mai permite continuarea rzboiului. n 942/943, cnd a fost vorba de unele numiri n administraiile locale, nu am fcut opunere atunci cnd dl. Mihai Antonescu a propus cteva numiri din amicii politici ai mei, ns nu a fost vorba de ntocmire de liste i de o colaborare dus n acest sens. Nu s-au dat instruciuni de ctre partidul nostru liberal n sensul c ocuparea demnitilor locale se face fr aprobri speciale, ci numai de la caz la caz, nu s-au fcut opuneri la numiri. n dimineaa de 23 august 1944, dl. Dinu Brtianu, din partea Partidului Naional Liberal, Iuliu Maniu, din partea Partidului Naional rnesc i Titel Petrescu, din partea Partidului Social Democrat, ca reprezentani ai blocului democrat care se formase, i lipsind Lucreiu Ptrcanu, din partea Partidului Comunist, care n-a fost prezent la aceasta convorbire, m-au nsrcinat s comunic Marealului Antonescu c l autoriza ca el s ncheie armistiiul. M-am prezentat la Snagov, unde am comunicat d-lui Antonescu mandatul ce l-am primit i c efii opoziiei sunt de acord ca el s ncheie armistiiul n condiiile cunoscute i dl. Ion Antonescu mi-a cerut s-i aduc un asentiment

326

IO AN DAN

scris din partea partidelor politice pn la ora 3. Am comunicat din nou (celor trei) ntre timp efilor politici cererea lui Ion Antonescu de a-i prezenta un asentiment scris Marealului Antonescu, urmnd a se face redaciunea formulei asentimentului, care se va formula n cursul zilei. Mam rentors la Preidenie la ora 3 i am comunicat luiMihai Antonescu hotrrea luat spunndu-i c, n cursul zilei, va avea i asentimentul scris. Revin i art c la ora 3 m-am ntlnit cu Mihai Antonescu. Dup aceasta, Mihai ct i Ion Antonescu au plecat la o audien pe care o ceruser nainte, audien care trebuia s aibe loc dup ntlnirea mea cu Ion Antonescu. Dimineaa, cnd am vzut pe Mihai Antonescu mi-a comunicat c Clodius avea o atitudine nelegtoare pentru ieirea noastr din rzboi, dezminit mai trziu, iar n ceea ce privete guvernul, care urma s se formeze, nu se punea nc problema unei noi formaiuni, deoarece armistiiul trebuia s se semneze de Ion Antonescu. Nu este exact c Partidul Naional Liberal, deci eu personal, i dl. Dinu Brtianu am fi sprijinit guvernarea Antonescu. Noi am avut o poziie de rezisten la politica general dus de guvernul Antonescu. Mijloacele pe care le-am ntrebuinat, ca scrisori i memorii, erau singurele mijloace la ndemn i ele nu rmneau n cerc nchis, ci se difuzau, att n ar ct i n strintate. Reprezentanii ntreprinderilor financiare i industriale cu legturi liberale au aprat ntotdeauna interesele economiei romneti, n special mpotriva expansiunei germane. n unele mprejurri reprezentanii guvernului au artat preocupri asemntoare. Subscrierile care s-au fcut de instituiile financiare liberale s-au fcut ca i de celelalte instituii financiare, fr a fi fcute cu preocuparea de a sprijini rzboiul, ci se urmrea n primul rnd meninerea echilibrului economic al rii. In unele mprejurri, comunicri similare, aa cum am artat mai sus, am fcut uneori i d-lui Iuliu Maniu, cu care dl. Mihai Antonescu avea alte mijloace de legtur. tiu c n politica general Mihai Antonescu informa i pe dl. Iuliu Maniu. n ceea ce privete problemele diplomatice ale guvernului tiu c dl. Iuliu Maniu era informat, iar n ceea ce privete greutile economice,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

327

politica economic a guvernului, cred c dl. Iuliu Maniu era informat ns nu prin mine. Nu recunosc c a fi declarat lui Eugen Cristescu, cu ocazia unui dineu, care a avut loc la dl. Papacostea, c eu a fi fost acela care am determinat pe fostul Rege Carol alll-lea ca, dup vizita de la Londra, s fac un voiaj i la Berkstengaden, la Hitler. Nu recunosc c i-afi declarat acuzatului Eugen Cristescu cu aceast ocazie prerea mea c aceasta este singura politic dus cu Germania. tiu c memoriile d-lui Iuliu Maniu i Dinu Brtianu aveau circulaie destul de mare. Dl. Buzescu a fost arestat tocmai pentru motivul c au fost rspndite aceste memorii. n ceea ce privete pe acuzatul Buil l cunosc cape un apropiat al partidului liberal, n trecut, i dup ct l cunosc nu a manifestat niciodat sentimente de ur rasial sau alte idei hitleriste, iar n ceea ce privete cinstea personal, nu am auzit nimic din ceea ce i s-ar putea reproa. n legturile pe care le-am avut cu Mihai i Ion Antonescu apreciez c ele reprezentau legturi de ordin personal, ns comunicrile ce le fceam erau ale partidului. n conversaiile ce am avut la 23 august 1944, am constatat c Ion Antonescu avea ezitri determinate la ncheierea armistiiului, justificate prin sentimentul onoarei sale de a se despri de un fost aliat; pn la urm a biruit necesitatea de a ncheia armistiiul". Declaraia a fost dat n edina public din ziua de 9 mai 1946. Ion Mihalache nu s-a putut prezenta la proces, la timp, astfel c nu a mai putut fi audiat n edina public, dar a inut s-i depun n scris declaraia sa, care poart data de 12 mai 1946 i are urmtorul coninut:

Domnule Preedinte
Prezentndu-m la Tribunalul Poporului, astzi 12 mai 1946, la orele 8 dim., n baza mandatului de aducere nr. 847, spre a depune ca martor miai comunicat hotrrea ce s-a luat asear de a se ncheia audierea martorilor.

328

IO AN DAN

V-am rugat, totui, s binevoii a m audia ntruct am venit de la ar n acest scop, imediat ce am fost anunat prin jandarm, anume alaltieri sear, vineri; c obosit fiind i avnd nevoie s revd note am cerut prin trimisul meu, ing. Vasilescu, s mi se fixeze ora de audiere pentru azi de diminea duminic - n loc de ieri, la orele 16. Ai binevoit a-mi comunica c m amnai pentru orele 18 n loc de 16; dar trimisul meu m-a gsit dup aceast or, vina fiind a mea, deoarece nu am ateptat rspunsul, socotind c cererea mea va fi satisfcut, ntruct vzusem n gazete o lung list de martori afltori n Bucureti -printre care i membri ai Guvernului, a cror audiere nu se fcuse nc. Mi-ai comunicat astzi, la prezentare, c audierea mea nu se mai poate face; iar la rugmintea de a mi se arta cine i cu ce scop m-a propus ca martor - ai binevoit a m informa. I. C am fost propus ca martor n aprare de acuzatul Ion Antonescu prin lista de martori depus la 1 mai 1946, n care motiveaz propunerea n felul urmtor: pentru a dovedi c, n repetate rnduri, am oferit conducerea Statului oamenilor politici, dat fiind c socoteam c nu puteam s-mi iau singur rspunderea i oamenii politici erau de acord cu rzboiul antisovietic. C din cursul dezbaterilor a mai rezultat c legturile ntre Antoneti i oamenii politici au fost foarte desfcute de dl. I. Mihalache i acuzaii i fac din acest fapt o aprare. Tot acuzaii ncearc a-i face o aprare i din faptul c dl. I. Mihalache a participat ca voluntar pe Frontul de Est i pretind acest fapt ca o adeziune la rzboiul antisovietic i deci o aprare care lefolosete. Mulumindu-v pentru bunvoina ce ai avut, v-am comunicat c problemele de contiin m oblig ca, cel puin pe calea unei scrisori, s rspund la cele de mai sus, cu rugmitea de a fi depus la dosar, ceea ce Dvs. ai acceptat.

M grbesc deci s rspund la chestiunile puse.


I. La punctul I fac urmtoarele precizri: A. O convorbire ntre dl. Mareal Antonescu, dl. Maniu i subsemnatul la locuina d-lui Antonescu la Bneasa n primvara 1944, dup dezastrul frontului din S. E.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

329

La un moment dat dl. Gl. Antonescu foarte agitat ofer d-lui Maniu s-i ia rspunderea. Dl. Maniu: Mi-ai mai oferit de dou ori! Dl. Antonescu: Nu de dou ori, ci de cinci ori! i prin d-lui! adic prin mine (fusese ceva vag). Eu am struit ca acest lucru s fie imediat lmurit. Dl. Maniu a artat atunci c chestiunea a fost precizata n scris ntre d-sa i dl. Antonescu ca s nu mai fie discuii i interpretri eronate. i dl. Maniu a repetat nc o dat c e gata s accepte, dac i se face posibil pregtirea terenului. Cum nelegi d-tapregtirea terenului? a ntrebat dl. Antonescu. Dl. Maniu a precizat c este necesar contactul cu aliaii, nelegere i pregtire comun, etc, etc. Au urmat obieciunile d-lui Mareal Antonescu oferindu-i nc o dat, dar adugnd: nainte de asta voi consulta pe generali, pe capii bisericii, pe universitari etc. i dac i ei vor fi de acord, s-i ia dl. Maniu rspunderea! Mi-am permis s reflectez atunci fa de dl. Mareal; istoria nu judec oamenii politici dup propuneri irealizabile, ci dup rezultatele obinute pentru ar n momente grele. B. Precizrile scrise invocate de dl. Maniu, care fixeaz cele dou atitudini priveau: a)Scrisoarea dictat de dl. Antonescu d-lui Goruneanu n 25 decembrie 1943, spre a fi ncredinat d-lui Maniu; b)Rspunsul imediat al d-lui Maniu. Aceste scrisori au fost depuse la dosar de dl. Maniu. Prin ele se lmuresc poziia noastr i poziia guvernului Antonescu att n ce privete politica intern; unii pe terenul democraiei, altul al dictaturei; ct i n politica extern; Guvernul cu Axa pn la epuizarea tuturor speranelor i ncercrilor; noi: retragerea ct mai grabnic posibil din cletele Axei i trecerea lng Aliai, la momentul favorabil mpreun gsit, spre a fi ct mai util cauzei comune a rei i a Aliailor. Citez prile privitoare la oferta de guvernare:

330

IOAN DAN

Punctul de vedere al Marealului Antonescu: Lund act c avei la ndemn soluii personale pentru a crea imediat o situaie mai bun rei, guvernul este dispus s v nlesneasc aceste nalte rspunderi; dac: putei garanta c ceea ce preconizai n-ar provoca dimpotriv dificulti i suferine mai mari rei; dac, prin conflictele ce le-ai deschide n mod fatal, n-ai atrage automat consecine dintre cele mai grave privind linitea, securitatea i independena teritoriului nostru naional. Punctul de vedere al Partidului Naional rnesc, exprimat de preedintele su Iuliu Maniu: Trebuie s declar c sunt dispus s iau rspunderea pentru o astfel de politic, cu singura condiie ca s mi se lase urgent posibilitatea s coordonez aceast radical schimbare cu evenimentele internaionale determinate. n special s sincronizez atitudinea schimbat a Romniei cu aciunile Aliailor i, n consecin, s iau de cu vreme garaniile necesare ca atitudinea schimbat a rei noastre s fie
mbriat cu sprijinul necesar al Puterilor Aliate, care, n principiu,

au aceleai interese ca i noi i au de aprat aceleai compartimente de configuraie internaionale, ce formeaz i principalele noastre preocupri. ara nu poate fi aruncat ntr-o aventur pe baz de simple informaii i vagi promisiuni. Paii ei trebuie s se sprijine pe nelegeri precise i mai trebuie susinui prin concentrri concrete n care scop este necesar o libertate de micare i de aciune, de care eu i partidul pe care l prezidez de atta vreme au fost lipsii. Consider de datoria mea s adaug c sunt ncredinat c, personal, dl. General Antonescu cnd i-a dat seama de rspunderile grele ce ia luat - ar fi fost bucuros dac s-ar fi ivit mprejurri care s-ifi ngduit a se retrage fr s-i rite prestigiul i poate libertatea persoanei. Lam vzut trind uneori momente dramatice, precum l-am vzut i pe colaboratorul su Mihai Antonescu izbucnind n crize deplns, c tie c va avea soarta lui Marghiloman. N-am ezitat niciodat de cte ori am fost chemat s le atrag atenia c o politic se judec dup rezultate, nu dup intenii sau motivri. Consiliile ce am formulat, n diferite mprejurri cnd mi s-au cerut, au fost:

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

331

S reziste germanilor cznd n picioare, ei i ara (aceasta nainte de intrarea n rzboi). S nu treac Nistrul (aceasta dup ce ara fusese mbrncit n rzboi). S fie convini c germanii pierd rzboiul (aceasta le-am repetat tot timpul). S nu aib alt obiectiv mai important dect scoaterea armatei i a rei din cletele Axei, crund forele armatei. S ni se nlesneasc contact ct mai intim cu Aliaii, pentru a pregti ieirea din rzboi. Dup ce soluia politic este asigurat, s fim preocupai, toi, numai de soluia tehnic, adic de lovitura militar, evitnd pe ct posibil ocuparea rei de ctre germani, ceea ce ne expunea a fi teatrul de rzboi, iar pentru Aliai ar fi ntrziat succesul general. C guvernul era cel mai indicat s execute el lovitura militar ca avnd n mn ntreaga armat i ntreg aparatul de stat. C, n cazul cnd Guvernul nu ar voi s o fac, o facem noi opoziia, ei fiind datori s ne dea tot sprijinul. Cu aceast procedare erau de acord i Aliaii. Toate convorbirile mele au fost purtate n acest sens, avnd sentimentul c ele reprezint punctul de vedere al ntregului Bloc Democratic, dup ce acesta luase fiin. Am avut de multe ori impresia c, n ultimul an, dl. General Antonescu manifesta nelegere pentru aciunea noastr politic. n noaptea de 22 august cnd l-am vzut aproape 2 ore - ndat dup napoierea de pe front-am neles din convorbirea cu d-sa urmtoarele: germanii au intrat n anarhie; armatele sovietice vin spre noi; Hitler i tratase cape vasali; germanii au pierdut definitiv rzboiul. La ntrebarea mea dac are fore suficiente s apere Capitala, pn la sosirea Aliailor, dl Antomscu a rspuns: Acum, da! (mai nainte, cu alt prilej spusese: nc nu!). Atunci ce mai ateptai? am adugat eu. Apoi, recapitulnd constatrile d-sale, am cutat s-l determin s fac nsui i imediat gestul ateptat de ar.

332

IO AN DAN

A rspuns cu scrupuluri de contiin i rspunderi istorice. Apoi reflectnd c pentru noi dificultile ar fi ndoite: a lupta i cu germanii i cu Guvernul, iar pe de alt parte c i Aliaii erau de acord, am continuat: Luai-v rspunderea! Ai jcut un rzboi nenorocit, consecinele trebuiesc trase fr ntrziere, ct timp cuitul nu este nc nfipt; nimeni din ar nu vi se va mpotrivi. Nu Dvs. trdai; germanii au trdat, ei se obligaser s apere Nistrul. Acum v cer s-i apere armata romn pe Carpai. Nu tragei n ei? neleg. Dar dac vor trage ei? Voi trage! a rspuns dl. Antonescu. Aa se va ntmpla! Au urmat minute de tcere. Nu i-am cerut rspunsul cunoscn-du-i psihologia. Ne-am desprit la ora 12 noaptea. A doua zi, la ora 7 dim., am comunicat d-lui Maniu convorbirea. Ce a urmat se tie.

* *
Aceasta a fost legtura i personal i a partidului cu guvernarea Antonescu. Pentru fixarea atitudinii Partidului Naional rnesc i a exponenilor lui ar fi de-ajuns s invocm pe cel mai competent martor: inamicul. Hitler a cerut capul d-lui Maniu. Mi-a comunicat dl. Mareal Antonescu n dou rnduri, adugnd c Hitler are pe mas dosarul Maniu, ntrebnd: Cum nu este nc arestat? n Germania nu ar fi fost tolerat 24 de ore. Generalul Antonescu, spre onoarea lui, ar fi spus: Asta nu o pot face. Mi-a ridica ara n cap. Pe drept sau pe nedrept, ara consider pe Brtieni ca autorii independenei Statului Romn sub Regele Carol I i pe Maniu ca autorul Unirei Ardealului sub Ferdinand I. Arestez pe oricine alii, dar pe ei nu!.

* * *

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

333

N-a existat nici un consult asupra rzboiului antisovietic. Cum putea exista deci acord? Cu cteva zile nainte de declararea rzboiului am fost chemat de d-nii Ion i Mihai Antonescu spre a-mi propune s intru n guvern ca vicepreedinte sau chiar ca preedinte de Consiliu. Cu acest prilej am aflat c Germania va declara n curnd rzboi Sovietelor i c Romnia va merge alturi de Germania. Am ntrebat cum este de crezut ca Hitler s atace Sovietele dup ce na putut nfrnge Anglia. Consecvent cu linia mea de conduit nu am primit propunerea ce mi se fcea. Nici consult, nici acord.

* * *
Privind problema pe ecranul rspunderilor istorice, s-ar putea afirma c, dup cele ntmplate la Munchen i la Moscova, balaurul
hitlerist, simindu-se dezlegat, s-a repezit n voie asupra rilor mici,

aflate n imposibilitatea de a se apra. Astfel s-ar putea susine c vinovia conductorilor din aceste ri este limitat pe msura n care acetia iau luat rspunderi de bun voie cu ncredere c vor reui. Pe ecranul politic ns rspunderile se precizeaz prin legea elementar, politica se judec dup rezultate, nu dup intenii. II. La punctul 2: Legturile politice ntre Antoneti i oamenii politici au fost foarte desfcute de dl. I. Mihalache i acuzaii i fac din acest fapt o aprare. Rspund: Nu poate fi vorba dect de legtura ce am fcut ntre dl. Maniu i dl. I. Antonescu n momente cnd acetia nu aveau raporturi directe. Cu alte persoane politice nu am fcut legtura. Cu dl. Mareal Antonescu am avut convorbiri numai cnd d-sa m-a chemat (cu dou excepii; dup asasinarea regretatului Madgearu

altdat n legtur CU intenia ce aveam de apleca din ar).

Cu dl. M. Antonescu, pe lng chemrile politice (totdeauna din iniiativa sa), mai erau unele de raporturi personale, d-sa fiind, n copilrie, la Topoloveni, unde a nvat coala primar i unde are nmormntai prinii - d-sa purtnd grije bisericeti.

334

IO AN DAN

Scopul chemrilor era de a m informa, pe ct posibil - de mersul rzboiului i al demersurilor diplomatice; i n unele mprejurri m ntreba ce cred. n cursul anului 1941 mi s-au fcut struitoare propuneri s intru n Guvern. Am refuzat constant artnd c ntreaga linie de conduit politic, ce mi-am impus, a fost de a-mi lua rspunderi numai pe baza convingerilor mele proprii, confruntate i aprobate de partid i prin aceasta de ar. C deci nu pot s-mi asum rspunderi pe politic n care n-am crezut, nu cred dimpotriv; i prevd dezastrele; vd interesele Germaniei de a solidariza ara cu politica german, pe care ns ea o detest, fiind contra intereselor romneti. O convorbire, avut n iunie 1941, cu un personagiu german care vizitase Topolovenii, m-a ncredinat c intrarea mea n guvern era sugerat de nsui Hitler n numele unitei rei n jurul Marealului, Germania avnd interese mari de aprat la gurile Dunrii, pe care nu
le-ar putea socoti destul de asigurate printr-un guvern militar nesprijinit

direct de reprezentanii rnimei, marea realitate social din Romnia. Am rspuns categoric i aceluia: marea realitate social - rnimea - nu poate primi dou sbii germane; una n inim (Ardealul) i alta deasupra capului (legionarii, adpostii n Germania). Merg dup sufletul acestei realiti, care cere justiie naional i justiie social. Rmn acolo unde este sufletul ei. Am comunicat aceast convorbire Marealului Antonescu i de atunci a renunat s mai struie n propunerile de a intra n guvern. III. La punctul 3: Acuzaii ncearc a-iface o aprare i din faptul c dl. I. Mihalache a participat ca voluntar pe Frontul de Est, socotind acest fapt ca o adeziune a d-sale la rzboiul antisovietic. Nu am participat nici o singur zi pe Frontul de Est, nici ca voluntar, nici ca mobilizat Ca voluntar nu era posibil, ntruct legile militare rezerv voluntariatul pentru cei ce nu figureaz pe tabelele de mobilizare, ceea ce nu era cazul cu mine, eu fiind maior n reg. 30 Muscel. Iar mobilizat nu am fost, n fapt.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU 335


Am lmurit acest lucru fa de organele militare (Marele Stat Major i Ministerul de Rzboi) crora Ministerul de Agricultur le-a cerut avizul n urma unor nscenri politice tinznd s m exproprieze total. i in s se tie c, din proprie iniiativ, am pus acte originale i fotocopii la dispoziia Statului Major, cruia i arsese arhiva, deci foaia matricol (care nregistreaz la zi situaia militar) ar fi fost singur suficient. Este la mijloc o confuzie voit i o tendin politic pe care in s nu le las nelmurite. Faptele ntre care se face confuzie stau astfel: a) A doua zi dup declararea rzboiului am comunicat Marelui Stat Major c, n caz de mobilizare, doresc s fiu mobilizat pe front (iar nu la partea sedentar cum eram sigur c se pregtete). Marele Stat Major mi-a rspuns la cteva zile c a luat cunotin de dorina mea, dar c mobilizarea i repartizarea se vor hotr de ctre organele n drept, dup cum interesele armatei vor cere. Aceasta a fost pretinsa cerere de voluntariat i aceasta a fost rezolvarea ei. Am fcut aceast cerere determinat de urmtoarele motive: 1.Am aflat c voi avea o utilizare cu caracter politic sub forma unei mobilizri la Comandamentul de Cpetenie al Armatei, ceea ce voiam s evit. Simmntul meu romnesc m determina s prefer riscul vieeicare depindea numai de mine -fa de riscul unor even tuale solidarizri la rspunderi politice, fie chiar indirecte - care nu m priveau numai pe mine. 2.Mai aveam de rezolvat un caz de contiin moral, era anga jamentul luat prin dimisia din Consilieratul regal, dat ca semn de protest, n momentul cnd fostul rege Carol a nfiinat Partidul Naiunei n serviciul cauzei germane, provocator fa de U.R.S.S. Evenimentele au confirmat prevederile mele. b) Pssts 0 luna, dl Mareal Antonescu m-a chemat la Comanda mentul de Cpetenie. Am primit ordin prin Marele Stat Major, Ealonul II Bucureti.

Prezentndu-m aici am fost ndrumat ctre Iai, unde trebuia s ntlnesc pe Mareal.

336

IOAN DAN

M-am prezentat la Iai, d-lor G-ral Ttranu i Col. Borcescu, care mi-au comunicat c sunt chemat de dl. Antonescu. L-am gsit la Chiinu, dup cteva zile, la 3 august i am avut cu d-sa, la 5 august, o lung convorbire n trenul Chiinu-Iai. l-am comunicat punctul nostru de vedere c armata romn trebuie s se opreasc la Nistru. D-sa mi-a rspuns c, strategic, nu poate fi oprit pe Nistru, dar c se va opri la Bug. Apoi, mi-a propus ca eu s rmn pe lng d-sa pentru discuiuni politice. Am refuzat categoric. M-am napoiat, neprimind nici o sold - deoarece nu m-am considerat mobilizat. Nu poate rezulta din aceste fapte o adeziune la rzboiul antisovietic ". Primii v rog, Domnule Preedinte, asigurarea stimei mele deosebite. ss. I. Mihalache. * * * Este evident faptul c toate aceste declaraii poart amprenta strii de tensiune n care s-a desfurat procesul Marealului Antonescu. Dup nici doi ani de la ncheierea armistiiului, noua putere care se instalase inspira suficiente temeri n a spune exact ce gndeti i n mod deosebit s-i expui n public, n mod deschis, opiniile. n acele condiii era riscant s spui adevrul despre Marealul Ion Antonescu i guvernarea sa. Cu toate acestea, oamenii politici audiai, cu toate rezervele manifestate, nu au putut s nu confirme faptul c guvernarea marealului nu a fost dictatorial, c el a pstrat n permanen un contact cu partidele democrate tradiionale, c ntre el i aceste partide a existat tot timpul un schimb de informaii, consultri i frmntri comune n legtur cu problemele vitale ale rii. Mai mult, Marealul, care nu s-a cramponat niciodat de putere, i-a exprimat n repetate rnduri disponibilitatea de a transfera puterea n mna unui om politic, capabil, eventual, s conduc mai bine destinele rii.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

337

Se confirm nc o dat c ara ntreag a fost alturi de Mareal n rzboiul pentru eliberarea Basarabiei i Bucovinei de Nord. Au existat unele opoziii numai cu privire la trecerea Nistrului, dar acest lucru nu mai putea fi evitat, din momentul intrrii Romniei n rzboi, intrare ce nu poate fi reproat nici unui romn. Nici unul din oamenii politici audiai nu au declarat c rzboiul antisovietic ar fi fost un rzboi nedrept, din punctul de vedere al Romniei, nu au declarat nici c guvernarea Antonescu ar fi avut caracter fascist i rasial. Nu au confirmat deci principalele dou acuzaii aduse Marealului, din care au fost esute toate celelalte. Nu a fost confirmat nici mcar aa zisa aservire a economiei rii Germaniei. De altfel, n condiiile unei economii private, nici nu era posibil o aservire de ctre guvern, dect un regim preferenial n relaiile economice cu partenerii germani, pe baza unor convenii interguvernamentale.

* * *
nainte de a ncheia acest capitol al aa zisei aserviri economice, ar mai fi ceva de spus. Prin Legea 72 din 31 ianuarie 1945, care conine un singur articol Se ratific Conveniunea Nr. 181.918 din 18 ianuarie 1945, intervenit ntre Ministerul Finanelor, Banca Naional a Romniei i Regia Autonom Comercial a Monetriei Naionale privitoare la vnzarea cantitii de aur fin necesar pentru baterea unui milion buci medalii comemorative, n greutate de 6,55 grame fiecare i cu titlul de 900%o aur fin". Iat deci c, la nici 6 luni de la lovitura de stat din 23 august 1944, cnd nc rzboiul nu se sfrise, noua putere nu mai avea ce face cu aurul obinut de la germanii care ne-au acaparat" economia, dect s bat medalii comemorative, din aur pur, de 24 karate, pentru care au fost scoase din Banca Naional a Romniei, nici mai mult, nici mai puin dect 6.550 kg. aur. Jefuirea Romniei ncepuse i n acest mod, concomitent cu constituirea sovromurilor, de care am vorbit anterior. Ar fi interesant de tiut, cine au fost beneficiarii celor peste 6,5 tone aur pur, distribuit sub form de medalii comemorative. Nu tiu dac medaliile au fost distribuite gratuit sau contra cost, dar oricum, jefuirea tezaurului naional este cert.

338

IO AN DAN

Nu trebuie s uitm c acest jaf avea loc n condiiile n care poporul romn depunea eforturi materiale deosebite pentru susinerea rzboiului antihitlerist i l ateptau eforturi i mai mari pentru suportarea plii despgubirilor de rzboi pretinse de U.R.S.S., fr nici o posibilitate de a le trata. Dezastrul rii, de care a fost acuzat Marealul Ion Antonescu, abia acum ncepea. Concluzionnd, rezult n mod evident c Marealul Ion Antonescu nu a aservit nimnui economia romneasc, nu a provocat nici un dezastru economic. Dimpotriv, n condiiile unui rzboi greu, a reuit, mpreun cu colaboratorii si s asigure un nivel de trai mai bun dect n toate rile afectate de rzboi. Foametea n Romnia a aprut n anii 1945-1947, dar ea nu s-a datorat guvernrii Marealului Ion Antonescu i nici att de mult secetei din 1946. Ea s-a datorat sectuirii resurselor naionale prin colaborarea" economic sovieto-romn, prin plata unor despgubiri de rzboi greu de suportat i prin onorarea notei de plat a staionrii trupelor sovietice n Romnia, trupe care, spre deosebire de trupele germane, nu au pltit nimic. n consecin, nu poate fi vorba de nici o rspundere i cu att mai puin de o rspundere penal.

ADMINISTRAREA TRANSNISTRIEI

Romnia condus de Marealul Ion Antonescu nu a provocat rzboiul antisovietic i nu 1-a purtat pentru a ocupa teritorii ce nu-i aparineau. Participarea la rzboi nu a avut alt scop dect rentregirea teritoriului strmoesc. Ieirea din rzboi n momentul n care a fost atins frontiera de pe Nistru nu era posibil, nu numai din punctul de
vedere al strategiei militare. Considerentele pentru care Romnia nu

putea s opreasc rzboiul la Nistru sunt bine cunoscute. Continuarea rzboiului i dincolo de Nistru mpotriva celui mai periculos duman, nu numai pentru ara noastr, dar i pentru ntreaga Europ, care era bolevismul, era o necesitate care nu mai trebuie demonstrat i argumentat. Faptul c Marealul Ion Antonescu i-a asumat rspunderea administrrii, pe timpul rzboiului, a unor teritorii care nu aparineau Romniei, nu poate constitui un capt de acuzare. Dimpotriv, aceast administraie a avut o mare importan n primul rnd pentru populaia de acolo, creia i s-au creat condiiile unei existene ct se puteau de normale n timp de rzboi. Evident c buna administrare asigura avantaje i Romniei n efortul pentru susinerea rzboiului. Fr a intra n amnunte, afirm ns c Romnia i-a pltit aceste avantaje prin eforturile depuse pentru refacerea potenialului productiv al acelor teritorii, potenial grav afectat, nu numai de trecerea frontului, dar i de numeroasele distrugeri fcute de trupele sovietice n retragere. Cu toate acestea, tribunalul poporului a gsit numerose capete de acuzare i n legtur cu administrarea Transnistriei, pronunnd chiar condamnarea la moarte a lui Gheorghe Alexianu, cruia nu i se poate reproa dect c a administrat, n condiii foarte bune, un teritoriu sovietic.

340

IOAN DAN

Pentru a vedea cum s-a ajuns la administrarea Transnistriei de ctre romni, redau o parte a expunerii fcute de Marealul Ion Antonescu n edina Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941: i Fuhrerul, printr-o scrisoare pe care mi-a trimis-o, m-a rugat dac pot lua asupra mea sarcina pazei militare a teritoriului de Sud al Ucrainei, cuprins ntre Nistru i Nipru, regiune pe care o cunoatei i dumneavoastr. Nu puteam refuza aceast cerere... Iau asupra mea paza militar a ntregei regiuni dintre Nistru i Nipru, ns nu pot lua asupra mea i administrarea acestei provincii i organizarea economic a ei, dect numai ntre Bug i Nistru, adic unde se gsesc moldovenii notri i partea numit Transnistria". Pentru administrarea Transnistriei, Marealul Ion Antonescu, la propunerea lui Ion Marinescu, 1-a numit guvernator, la 19 august 1941 pe Gheorghe Alexianu. Este interesant de tiut i cine era acesta. Profesor universitar i membru al Institutului de tiine Administrative, a luat parte la elaborarea tuturor legilor de administrare local, ncepnd cu anul 1929. n anul 1938 a fost numit rezident regal al Bucovinei, unde pune n aplicare dispoziiile referitoare la reprimarea legionarilor. La venirea la putere a legionarilor ncepe s fie persecutat. La 30 noiembrie 1940, fiind chemat la Legiune pentru a fi judecat, prefer s-i ia singur viaa, dar glonul s-a oprit n plmn i, dup 6 luni de intervenii i tratamente medicale, este salvat. Din aceste succinte date biografice putem constata c Marealul Ion Antonescu nu a numit un guvernator militar al Transnistriei, ci unul civil, care era nu numai unul dintre cei mai buni specialiti n administraia local, dar i un anti-legionar notoriu. Acest lucru are o semnificaie deosebit, care pune n eviden faptul c singurul scop al acestei numiri 1-a constituit ct mai buna administrare a teritoriului respectiv, n condiii panice, aa cum.de altfel s-a i realizat. Cum putea un asemenea om s organizeze ori s participe la persecutarea i masacrarea populaiei de sub jurisdicia sa? Cum am putea concepe c Marealul Ion Antonescu, prelund administrarea Transnistriei i numind un asemenea guvernator, avea n vedere reprimarea populaiei? Orice om cu mintea limpede nu putea crede aa ceva. Capete de acuzaie grave nu au putut inventa din aceast oper panic dect cei cu

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

341

mintea nfierbntat de ur fa de poporul romn i fa de conductorii lui. nainte de a vedea cum a administrat Gheorghe Alexianu Transnistria, s vedem ce fapte i s-au reinut n sarcin i pentru ce a fost executat odat cu Marealul Ion Antonescu. Redau din sentina nr. 17, din 17 mai 1946, partea care l privete pe Alexianu Gheorghe: Acest acuzat a fost Guvernator al Transnistriei de la 17 august 1941 pn n februarie 1944. n aceast calitate, dup data de 6 septembrie 1940, a militat pentru desvritrea intrrii armatelor germane pe teritoriul rii, prin participarea sa n Consiliul de Minitri, ncepnd de la 7 iulie 1941 pn la 26 ianuarie 1944. C acest fapt se ncadreaz n dispoziiunile art. 1 Ut. b din Legea 312/945 i sancionat de art. 3 al. 1, din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz ". Pentru aceast pretins infraciune i s-a aplicat deteniunea grea pe via i 10 ani degradare civic. n afar de enunarea textelor de lege, nici un fel de argumentare i de motivare. Lsnd la o parte faptul c intrarea trupelor germane n Romnia, n condiiile date, nu poate constitui infraciune, judectorul poporului merge cu absurditatea pn acolo nct l face culpabil pe Alexianu Gheorghe pentru faptele pe care le-ar fi comis n calitate de administrator al Transnistriei, fapte petrecute ntr-o perioad n care el nu avea funcia respectiv. Probabil c n viziunea , judectorilor", Alexianu Gheorghe, tiind c va fi numit ntr-o anumit funcie la 17 august 1941, el a nceput nc de la 6 septembrie 1940 s militeze" pentru aducerea trupelor germane n ar. La data de 7 iulie 1941, invocat n sentin, nu numai c trupele germane erau venite n Romnia cu mult timp n urm, dar ncepuse i rzboiul contra U.R.S.S., de mai bine de dou sptmni. Nimic ns nu avea importan i nimic nu putea sta n calea tribunalului poporului de a pronuna condamnri.

342

IO AN DAN

Avnd n vedere c dup cum rezult din stenogramele Consiliului de Minitri, acuzatul Gheorghe Alexianu a fost prezent i n edinele de la 19 iunie 1941, cnds-a hotrt declararea rzboiului mpotriva U.RS.S.-ului, iar apoi, prin concursul ce l-a dat guvernului Antonescu, a sprijinit continuarea rzboiului att mpotriva U.RS.S.-ului ct i mpotriva Naiunilor Unite. C acest fapt constituie n totul crima de dezastrul rii prevzut de art. 2 Ut. a din Legea 312/943 i sancionat de art. alin. 2 din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz ". Pentru aceast ndrzneal de a sprijini rzboiul antisovietic, i s-a aplicat pedeapsa cu moartea i 10 ani degradare civic, sub denumirea de crim de dezastrul rii. C a sprijinit rzboiul contra U.R.S.S. este real, dar c acest rzboi a fost purtat pentru aprarea libertii poporului romn i pentru alungarea cotropitorilor de pe teritoriul rii este la fel de real. Pentru asemenea fapte, poporul romn nu i putea condamna conductorii i nu a fcut acest lucru. Cei ce au fcut-o nu au nimic comun cu poporul romn. Avnd n vedere c, dup cum rezult din edina Consiliului de Minitri de la 13 noiembrie 1941, rezult c acuzatul Gheorghe Alexianu a ordonat i desvrit acte de teroare, cruzime i de suprimare asupra populaiei din teritoriul unde s-a purtat rzboiul. Din stenograma acestui consiliu rezult convorbirile ce au avut loc ntre Ion Antonescu i acuzatul Gheorghe Alexianu cu privire la represaliile ce au avut loc la Odesa, cu care ocaziune acuzatul Gheorghe Alexianu rspunde c represiunea de la Odesa a fost destul de sever, c au fost mpucai i spnzurai pe strzile Odesei populaia civil din acel ora. C acest fapt se ncadreaz n dispoziiunile art. 2 Ut. d. din Legea 312/945 i sancionat de art. 3 alin. 2 din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz i care au fost enunate n edin public ". Pentru aceast pretins infraciune s-a aplicat pedeapsa cu moartea i 10 ani degradare civic. Lsm la o parte c represaliile de la Odesa au fost justificate, nu numai de aruncarea n aer i uciderea sau vtmarea grav a integritii

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

343

corporale a ntregului comandament romn, dar i de asasinarea zilnic a unor militari romni. Lsm la o parte i faptul c cei care au executat represaliile poate au exagerat, impresionai fiind de ororile suferite de camarazii lor. Trebuie ns s spun c Gheorghe Alexianu nu a avut nimic comun cu acele represalii. Nu avea calitatea nici s le organizeze i cu att mai puin s le execute. Mai mult, el nici nu se afla la Odesa, avnd sediul la Tiraspol. De altfel, n sentin nu se arta dect c Gheorghe Alexianu i-a comunicat Marealului Ion Antonescu impresiile sale n legtur cu represaliile pe care le-a considerat destul de severe. Dar, dac i Alexianu Gheorghe trebuia asasinat, era necesar s se gseasc pretextul, chiar dac era absurd. Nu-i fcea nimeni probleme c va veni i timpul cnd aceast sentin" va putea fi vzut i de alii. Avnd n vedere c acuzatul Gheorghe Alexianu, n calitatea sa de Guvernator al Transnistriei, a ordonat si organizat munci excesive i deplasri i transporturi de persoane n scopul exterminrii acestora, fapt ce rezult din ordonana nr. 26, prin care ordon instituirea muncii obligatorie pentru toi locuitorii Odesei, ntre 16-69 ani, sub sanciunea internrii lor n lagr, ceea ce, n realitate, constituia un mijloc de exterminare, iar prin ordonana 35, din 2 ianuarie 1942, dispune deportarea tuturor evreilor din Odesa n regiunea Berezovca, unde sunt masacrai n mas. C acest fapt, astfel stabilit', constituie elementele crimei prevzute de art. 2 Ut. f din Legea 312-945 i sancionat de art. 3 alin. 2 din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz ". Pentru aceste acuzaii, Alexianu Gheorghe a fost condamnat la moarte i la 10 ani interdicie corecional. Cu privire la organizarea muncii obligatorii, pentru moment m rezum n a meniona c, n timp de rzboi, cnd bunurile de prim necesitate traiului sunt raionalizate, este firesc i legitim s nu fie hrnii paraziii, ba chiar s fie obligai toi cetenii s munceasc.
l.Cum?(n.a.).

344

IOAN DAN

n legtur cu deportarea evreilor din Odesa, rezult c ea a fost dispus din raiuni de ordin militar. Nu s-a fcut n scop de exterminare, cum se susine n sentin cum prevede i textul aplicat, nu a fost exterminat nici o persoan. Nu exist la dosar nici un fel de prob care s confirme aceast acuzaie, dei n anii 1945-46, ar fi fost foarte simplu s se fac investigaii la Berezovca. Sovieticii ar fi fost bucuroi s ajute tribunalul poporului. Dimpotriv, rezult preocuparea guvernatorului de a le asigura toate condiiile pentru existen. Sentina merge pn acolo nct reine c munca obligatorie constituia, n realitate, un mijloc de exterminare. Expresia n scop de exterminare" este folosit n mod obsedant pentru c una din condiiile pentru existena infraciunilor prevzute n Legea 312/945, era svrirea faptelor n scop de exterminare ori de persecuie pe motive rasiale. Aceste condiii au fost pur i simplu afirmate, fr nici o argumentare. Asemenea scopuri au fost strine guvernrii Marealului Ion Antonescu, aa nct nici nu puteau fi argumentate. Avnd n vedere c acuzatulAlexianu Gheorghe, n calitatea sa de Guvernator al Transnistriei i-a nsuit din acest teritoriu, abuziv, bunuri private. El maijacea i acte de generozitate trimind n ar, la diverse persoane, nenumrate daruri de mare valoare, comindprin aceasta crima prevzut de art. 2 Ut. k din Legea 312/945, sancionat de art. 3 al. 3 din aceeai lege, texte pe care de asemeni Tribunalul Poporului le aplic n cauz ". Le aplic i mai decide o munc silnic pe via i 10 ani degradare civic. Lipsa de argumentare i de motivare pe probe continu, numai c, orict de nenumrate ar fi fost darurile fcute de acuzat, dac le consideri infraciuni, este obligator, ca instan de judecat s ncerci S le numeri, Ori in cel mai ru caz s enumeri mcar cteva din ele pentru a vedea, la concret, ce cadouri i crei persoane le-a fcut. n caz contrar aprarea nu are obligaia de a dovedi c faptele neprobate nu exist. Ele rmn simple afirmaii fr alte consecine dect cele rezultate din calomnie.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

345

C datorit participrii sale n guvernul Antonescu n calitatea sa de guvernator al Transnistriei, acuzatul Gh. Alexianu a realizat averi n mod ilicit, profitnd i de legtura cu ceilali conductori antones-cieni i de legiuirile i msurile de fapt cu caracter hitlerist i rasial. C i acest fapt constituie elementele crimei de dezastrul rii, prevzut de art. 2 lit. I din Legea 312/945 i sancionat de art. 3 alin. 3 din suscitat lege, texte pe care de asemeni Tribunalul Poporului le aplic n cauz i cari au fost enunate n edin public ". Pentru aceast crim" s-a aplicat munc silnic pe via i 10 ani degradare civic. Este att de monstruos modul n care tribunalul poporului reinea infraciunile prin simpla enunare a textelor de lege, nct pare incredibil. Chiar vznd aceast sentin, nu i vine s crezi c a fost posibil aa ceva i o citeti i reciteti, creznd c vei gsi motivarea i analiza probelor mai la sfrit. Ce averi a realizat, licit ori ilicit, Alexianu Gheorghe' profitnd de... i de..., nu tie nimeni. ,yAvnd n vedere c dup cum se constat din actele aflate' n dosarul nr. 55/945 voi. II al Cabinetului de Instrucie, acuzatul Gh. Alexianu a ordonat i iniiat nfiinri de ghetouri, lagre de internare i deportri din motive de persecuie politic i rasial, fapt prevzut de ari. 2 lit. m i sancionat de art. 3 alin. I din Legea 312/945, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz ". O nou enunare a unui text de lege i o nou pedeaps de data aceasta deteniune grea pe via i eternul 10 ani degradare civic. Despre ghetouri i lagre vom mai vorbi. Pentru moment m rezum n a meniona c Alexianu Gheorghe nu avea calitatea nici de a ordona i nici de a nfiina ghetouri i lagre. Nu a luat asemenea msuri, iar cei care le-au luat nu au avut n vedere motivele de persecuie politic i rasial", ci motive de ordin militar i raiuni privind sigurana statului i a trupelor sale.
1. Care acte? (n.a.).

346

IOAN DAN

C de asemeni din actele dosarului sus indicat se mai constat c acuzatul Gheorghe Alexianu a ordonat msuri nedrepte de concepie hitlerist i rasial, practicnd cu intenie o execuie excesiv a legilor derivate din starea de rzboi i a dispoziiunilor cu caracter rasial, fapt prevzut de ari. 2 Ut. n din Lege 312/945 i sancionat de ari. 3 al. I, din aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz ". O nou deteniune grea pe via i 10 ani degradare civic. n sfrit, gsim o recunoatere c au existat i legi derivate din starea de rzboi, dar se afirm c ar fi fost aplicate excesiv. Despre ce legi este vorba i despre ce excese nu intereseaz, fiind suficient afirmaia cu caracter general, n opinia judectorilor poporului. C, n fine, numitul acuzat s-a pus n slujba hitlerismului ifascismului, contribuind prin fapte proprii la realizarea scopurilor sale politice i la aservirea vieii economice a rii, n detrimentul i interesele poporului romn fi n interesul Germaniei hitleriste i pentru sprijinirea rzboiului de agresiune contra U.R.S.S.-ului. C acest fapt constituie crima de dezastrul rii prevzut de ari. 2 Ut. o din Legea 312/945 i sancionat de ari. 3 al. Idin aceeai lege, texte pe care Tribunalul Poporului le aplic n cauz ". Tot deteniune grea pe via i tot 10 ani degradare civic. Fceau ce fceau toi conductorii Romniei, chiar i Alexianu Gh. din Transnistria, i se mai ocupau cte puin i de aservirea economiei naionale Germaniei hitleriste i mai loveau n interesele poporului romn, sprijinind rzboiul contra U.R.S.S.-ului panic". Nu se poate s nu sesizm faptul c Alexianu Gheorghe a mai fost condamnat o dat pentru susinerea rzboiului antisovietic i n baza art. 2 lit. a., dar la moarte. Dar, ca s fie ct mai multe infraciuni, se condamn i de dou sau mai multe ori pentru aceeai fapt, aa cum am vzut c s-

a procedat i n cazul Marealului Ion Antonescu.

Avnd n vedere c n ce privete faptul c acuzatul Gheorghe Alexianu nu a respectat regulile internaionale cu privire la conducerea rzboiului, fapt prevzut de art. 2 lit. b din Legea 312/945 ce i se

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU 347


mai pune n sarcin, Tribunalul Poporului, constatnd c acuzatul nu se face vinovat de aceste crime, deoarece nu el a fost acela care a condus efectiv rzboiul, ci conductorul statului de atunci, i prin urmare urmeaz a pronuna achitarea sa pentru acest fapt". Avnd n vedere c n ce privete faptul c a supus la un tratament inuman pe prizonierii de rzboi, Tribunalul de asemeni urmeaz a pronuna achitarea sa, ntruct nu se constat c acetia au fost supui la munci i un tratament inuman, din actele dosarului rezultnd doar c ei au fost ntrebuinai la munci n minele de crbuni, ceea ce n mod normal erau obligai a presta ". C de asemeni Tribunalul Poporului urmeaz a pronuna achitarea acuzatului Gheorghe Alexianu din lipsa de dovezi i n ceea ce privete crima prevzut de art. 2 IU. e din Legea 312/945 ce i se mai imput ". Vznd aceste trei achitri, s-ar putea crede c , judectorii" au
apreciat ca suficiente, pentru un administrator al Transnistriei, trei

pedepse cu moartea, patru pedepse cu deteniune grea pe via i dou pedepse cu munc silnic pe via, sau pur i simplu s-ar putea crede c totui tribunalul a judecat din moment ce, din cele 12 infraciuni susinute de acuzare, nu a pronunat condamnarea dect pentru nou din ele. S-ar putea crede, dar s-ar grei. n realitate este vorba numai de o diversiune, cine tie de cine dirijat, pentru a se crea impresia c totui se judec. mi ntemeiez aceast afirmaie pe mprejurarea c, aa cum s-au pronunat celelalte nou condamnri, una mai nentemeiat dect alta, mai puteau fi pronunate, n condiiile respective, nc trei, pentru c tot nu trebuiau dovedite, ci numai afirmate. De altfel, aceast strategie a mai fost adoptat i n multe alte cazuri. S-a scpat din vedere ns faptul c argumentele invocate la pronunarea celor trei achitri sunt valabile i pentru multe din condamnrile pronunate. Este vorba, n primul rnd, de lipsa de dovezi. Apoi se recunoate c, n condiii de rzboi, a pune pe cineva s munceasc, nu nseamn o crim i nici exterminare, uitndu-se c, se afirmase cu puin timp nainte, c obligarea populaiei apte de munc s munceasc este o crim. S-a recunoscut i faptul c nu se poate pronuna

348

IOANDAN

condamnarea unei persoane, pentru unele msuri pe care nu le-a luat el i nu avea competena s le ia. Este necesar s vedem cum a rspuns Alexianu Gheorghe la acuzaiile ce i s-au adus. Aprrile au fost depuse n scris, dup terminarea dezbaterilor, n cadrul crora, dat fiind graba celor care dirijau procesul, nici el, la fel ca i ceilali acuzai, nu au avut posibilitatea s se apere. Este puin probabil, ns, c memoriile depuse de acuzai, au mai fost mcar citite de cineva. Firesc era ca susinerile fcute n aprare s fi fost combtute n sentin cu contraargumente i cu trimiteri la probe, dac ar fi existat probe. Nefacndu-se acest lucru, memoriile depuse n aprare trebuie acceptate ca exprimnd adevrul. De altfel, credibilitatea aprrilor se impune i pentru c n multe probleme se fac referiri la date i documente, ori la alte probe, prin care puteau fi verificate cu uurin. Cum s-a aprat Gheorghe Alexianu? A recunoscut c a fost un nalt funcionar, care a executat cu fidelitate ordinele guvernului su, atta vreme ct ele se ntemeiau pe
legalitate i umanitate, refuznd pe cele nedrepte i influennd guver-

nul s revin asupra lor. Un profesor universitar nici nu putea proceda altfel. Este, de altfel, modul de aciune impus de nsui Marealul Ion Antonescu, n sensul ca subordonaii si s-i atrag atenia n cazul n care va da un ordin ilegal ori nedrept. Cu privire la instituirea muncii obligatorii, Gh. Alexianu susine c prin aceasta nu a fcut altceva dect s dea eficien prevederilor Constituiei U.R.S.S., potrivit creia Munca n U.R.S.S. este o datorie i o chestiune de onoare a fiecrui cetean capabil de munc, dup principiul - cine nu muncete acela nu mnnc", fcnd chiar precizarea, acest principiu este consacrat n art. 12. Acest lucru, Gh. Alexianu 1-a aflat probabil n timpul celor 20 de luni de captivitate n U.R.S.S. n orice caz, ironia pe care i-a permis-o acuzatul nu a scpat judectorilor bolevici i probabil a avut o oare-cfe influena la respingerea cererii de comutare a pedepsei cu moartea. Dup aceast glum periculoas, Gh. Alexianu se refer la coninutul art. 2 din ordonana nr. 26, la care s-a referit i sentina, potrivit cruia Numai cei ce muncesc se vor bucura de concursul autoritilor pentru procurarea celor necesare existenei", iar potrivit art. 7 celor

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

349

ce presteaz munca n conformitate cu prezenta ordonan li se vor elibera cartele de alimente i articole de prim necesitate, n raport cu numrul membrilor de familie", ceea ce nseamn c prin munca unui singur membru al familiei se asigura existena ntregii familii. Erau scutii de prestarea muncii toi bolnavii, infirmii, brbaii n vrst de peste 60 de ani, femeile gravide, cu ncepere de la a 5-a lun, femeile cu copii mai mici de 5 ani i femeile cu mai muli copii sub vrsta de 10 ani. Prin ordonana nr. 64 din 27 mai 1942 a fost reglementat durata zilei de munc la 8 ore, cu meniunea c, atunci cnd nevoile produciei, precum i urgena executrii unor lucrri, durata zilei de lucru putea fi prelungit pn la 10 ore. Pentru orele suplimentare, retribuia era majorat cu 20%. Acesta este, n linii mari, regimul de munc impus n Transnistria, pe care instana 1-a numit de exterminare. O munc retribuit, timp de 8 ore pe zi, cu plata majorat a orelor suplimentare, n timp de rzboi curat exterminare! Orice discuii pe aceast tem sunt de prisos. Nu am gsit n voluminosul dosar al cauzei cele dou ordonane la care s-a fcut referire. Am gsit ns un exemplare al ordonanei nr. 82 din 9 septembrie 1942, dat la Tiraspol i semnat de Gh. Alexianu, n care au fost contopite, toate reglementrile de pn atunci privind regimul de munc instituit n Transnistria. Avnd n vedere c, din aceast problem tribunalul poporului a confecionat o infraciune pentru care Gh. Alexianu a fost condamnat la moarte, pentru adevr i pentru nevoia unei aprecieri n cunotin de cauz gsesc necesar s redau integral coninutul acestei ordonane. Art 1. Pe tot timpul duratei rzboiului, funcionarii aparinnd Guvernmntului i tuturor serviciilor publice, angajai de orice fel, muncitorii din ntreprinderile publice sau particulare autorizate, precum qi cei din diferite organizaii sau antiere de lucrri, se consider rechiziionai n serviciul administraiei Transnistriei. Art. 2. Pentru nevoile administraiei romneti, vor putea fi rechiziionate orice persoane, indiferent de sex, de la vrsta de 15 ani pn la 60 ani, pentru brbai, i pn la 45 ani pentru femei.

350

IO AN DAN

Rechiziionarea se va face prin Inspectoratul de Jandarmi al Transnistriei i Direcia Muncii, la cererea autoritilor direciilor, ntreprinderilor publice i particulare autorizate sau serviciilor publice recunoscute. Art. 3. Sunt scutii de rechiziie: bolnavii i infirmii declarai ca atare de medici oficiali, btrnii n vrst de peste 60 ani brbai i 45 ani femei, femeile gravide cu ncepere de la a cincea lun, femeile cu copii mai mici de 5 ani i cele ce au mai mult de 3 copii sub 10 ani. Art. 4. Persoanele artate la art. 1 i 2 nu vor putea prsi serviciul n care au fost numite, angajate sau rechiziionate, fr nvoire prealabil sau o cauz de for major, bine dovedit. Cei ce vor contraveni acestei dispoziiuni, se vor pedepsi dup cum urmeaz: a)-cu internarea n lagr de la 2-6 luni, dac lipsa nu depete 8 zile; b) - cu internarea n lagr de la 6 luni la 1 an, dac lipsa este mai mare de 8 zile; c)~cu internarea n lagr de la 1 la 2 ani, dac lipsa a fost mai mare de 15 zile sau n caz de recidiv. Art. 5. Msura internrii n lagr se va putea lua i n contra tuturor persoanelor suspecte care, prin activitatea lor, ar periclita ordinea i sigurana administraiei romneti. Art. 6. Internrile n lagre se vor ordona numai de ctre Guvernatorul civil al Transnistriei sau mputerniciii si, prin decizie special, n urma anchetei efectuate de ctre autoritile, direciile, serviciile i ntreprinderile publice sau particulare autorizate, de care aparin funcionarii sau muncitorii respectivi. Pentru cei prevzui la art. 5, internarea n lagr va fi ordonat n urma rapoartelor organelor militare sau civile nsrcinate cu paza i sigurana teritoriului. Art. 7. Guvernmntul va putea ordona contra-anchete, care se

vor face de ctre inspectorii administrativi sau referenii Oficiului de

Studii pentru funcionari i de inspectoratul de jandarmi sau organele nsrcinate cu paza i sigurana teritoriului, pentru celelalte persoane. Art. 8. Cei care, fiind detaai, numii sau trimii n interes de serviciu n orice parte a Transnistriei, nu se vor prezenta la post n

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

351

termenul fixat de ordinul de serviciu primit, cu excepia cazurilor de for major, se vor pedepsi cu nchisoarea de la 3-5 ani i cu pierderea dreptului la pensie. Aceeai pedeaps se va aplica i acelora care vor prsi serviciul fr a li se fi primit demisia sau nainte de a fi autorizai s prseasc lucrul pentru care au fost angajai sau rechiziionai. Art 9. Cei ce vor sabota buna funcionare a administraiei instituite sau vor instiga prin orice mijloace la acte de sabotaj, se vor pedepsi cu nchisoare de la 3-10 ani. Art. 10. Cei care vor svri acte de violen sau ameninri grave fa de autoriti, n scopul de a mpiedica msurile luate de administraia romneasc, se vor pedepsi cu nchisoare de la 5-20 ani. Art 11. Funcionarilor venii din ar prin detaare sau numire nou li se vor aplica dispoziiunile decretului lege nr. 151 din 10 ianuarie 1942, privitor la chemarea salariailor publici n serviciul naiunii. Art 12. Infraciunile prevzute la art. 8, 9 i 10 vor fi judecate de Curile Mariale...". Exemplarul aflat la dosar este tiprit n limbile romn, german i rus, ntr-un format care fcea posibil afiarea. Acesta era regimul de munc forat" instituit n Transnistria, cu meniunea c, i n ar, existau reglementri similare n serviciile publice i n sectoarele de baz ale economiei, unele fiind chiar militarizate, prin aa numita mobilizare la locul de munc. O absurditate mai mare nu se putea susine dect c asemenea reglementri constituiau de fapt mijloace de exterminare. Aceast ordonan ne lmurete i cu privire la raiunea i scopurile lagrelor de munc de care face atta caz sentina. O disciplin mai sever n timp de rzboi era absolut necesar, ea fiind i n interesul cetenilor. Sanciunile prevzute, gradate i ca durat i ca mod de executare, n funcie de gravitatea faptelor, nu are nimic comun cu pretinsa persecuie rasial i cu att mai puin cu scopul de exterminare", Chiar dac n lagre i nchisori au ajuns i evreii care nu au respectat ordinea reglementat. nchisori au existat i exist n toate timpurile, att timp ct exist i nclcri de lege. S urmrim n continuare aprrile pe care i le-a formulat Gh. Alexianu.

352

IO AN DAN

Cu privire la deportarea evreilor din Odesa a menionat c msura nu a fost luat n scopul de exterminare, ci pentru raiuni de siguran. Msura a fost ordonat de Marealul Ion Antonescu la 16 decembrie 1941 la cererea Marelui Stat Major. S-a argumentat aceast msur prin aceea c, datorit rezistenei Sevastopolului, era posibil o debarcare sovietic la Odesa. Eu credeam c Sevastopolul va cdea mult mai curnd. Astzi ns datorit faptului c flota ruseasc are posibilitatea s utilizeze Sevastopolul, poate s ne fac o surpriz dezagreabil". n executarea acestei dispoziii armata a dat ordonana pentru ndeprtarea evreilor din Odesa. La cererile insistente ale armatei, Gh. Alexianu a emis ordonana nr. 35, stabilind prin art. 4, 5 i 6, condiii ct mai umane, oblignd autoritile administrative i poliieneti, din regiunea de plasare, s asigure evreilor buna convieuire n mijlocul populaiei btinae. Nu exist nici o dovad c autoritile romne ar fi ucis evrei. n instan, Gh. Alexianu a fost acuzat i pentru faptul c ar fi constituit instane de judecat represive. La aceasta a rspuns c instanele de judecat de pe lng Pretorate i Curile Mariale nu au fost nfiinate de guvernator i nu i erau subordonate lui, ci guvernului rii. Nu are ns cunotin de faptul c instanele de judecat ar fi comis abuzuri. Era normal ca i n Transnistria s funcioneze instane de judecat, iar cele penale au n mod obligator i caracter represiv, aa cum l-au avut i l au n toate timpurile i n toate locurile. Existena instanelor de judecat nu poate fi dect un fapt pozitiv, deoarece prin ele se asigur supremaia legii i nltur domnia anarhiei i a abuzului. Cu privire la participarea la masacrele" de la Odesa. Represaliile au fost aprobate de Marealul Ion Antonescu la cererea Comandamentului Armatei a IV - care le-a i executat. Se pare c s-au comis i unele excese, dar acestea nu i pot fi imputate lui Gh. Alexianu i adaug c nici Marealului Ion Antonescu. A fost acuzat n edin de criminalitate slbatic", la care rspunde:
1. Care i vedea zilnic efectivele afectate prin asasinate mieleti fn.a.)

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

353

La Cernui a refuzat s predea germanilor 400 evrei; A struit pentru acordarea de graieri i reduceri de pedepse, ceea ce s-a i realizat prin decretele nr. 5 din 19 decembrie 1942 i nr. 8 din 16 aprilie 1943; A propus, n mod frecvent, comutarea pedepsei cu moartea i graieri individuale, propuneri nsuite de conductorul statului; Salveaz de la moarte 18 partizani condamnai de Curtea Mar ial din Odesa, intervenind la Marealul Ion Antonescu, care, iniial respinsese cererile de graiere; Peste drepturile sale, ia unele msuri la nchisoarea Vapniarka, pentru a se constitui un comandament civil. Aprob majorarea alo caiei peste valoarea solicitat de Direcia nchisorilor; S-a bucurat de simpatia localnicilor, dnd exemplu o mpre jurare n care, un cantonier localnic de cale ferat, cu riscul vieii sale, a oprit trenul Guvernatorului, aflnd n ultimul moment c linia ferat era minat; n februarie 1944, cnd a fost nlocuit cu un guvernator mili tar, pentru c se apropia frontul - generalul Potopeanu - reprezentanii Universitii, Conservatorului i populaiei din Odesa i-au adus mul umiri n public pentru grija ce a purtat populaiei autohtone. Cu privire la lagrele i ghetourile din Transnistria: Deportarea evreilor din Basarabia i Bucovina a fost hotrt n conducerea statului, hotrre ce i s-a transmis prin doi colonei de la Statul Major sosii la Tiraspol, n septembrie 1941. Guvernmntul avea ndatorirea s asigure hrana i gzduirea n haltele fixate prin planul prezentat de cei doi ofieri. Evreii urmau s fie trecui peste Bug i predai nemilor. Cnd prima coloan a ajuns la Bug i a fost predat germanilor, colonelul Isopescu, prefectul judeului Golta, i-a comunicat lui Alexianu c germanii i-au omort pe evreii predai i nici nu au dat dovad de primire a lor. n aceast situaie, Gh. Alexianu a oprit imediat trecerea coloanelor peste Bug, i-a oprit pe evrei n localitile n care se aflau i le-a organizat viaa n centrele respective, prin ordonana nr. 23 din 11 noiembrie 1941, pentru a-i putea gsi mijloace de existen, stabilind urmtoarele:

354

IO AN DAN

Cazarea evreilor se va face n locuinele prsite de refugiaii rui sau evrei (art. 2). Dac nu sunt suficiente, vor fi cazai n locuin ele particulare, cu plata chiriei. Evreii se administreaz aparte, de ctre eful coloniei evreu, care rspunde de prezena tuturor membrilor n colonie (art. 5). Cei utilizai la munc vor primi un bon de alimente pentru o zi de munc, n valoare de o marc, pentru muncitorii cu braele, i dou mrci pentru profesionitii calificai (art. 6). Evreii specialiti vor putea fi utilizai, cu aprobarea Guvern mntului, n toate lucrrile necesare refacerii industriei distrus de rzboi, punerea n funciune a fabricilor sau n orice ntrebuinri se vor socoti necesari (art. 9). Graie acestor msuri luate de autoritile romne, 120 000 evrei au rmas n via i s-au ntors ulterior n Basarabia i Bucovina. Martorul dr. Filderman - preedintele Comunitii Evreilor - a declarat c, n anul 1943, s-a dus la Gh. Alexianu i i-a spus c tie c germanii fac presiuni asupra sa pentru a-i deplasa pe evrei peste Bug i c asta ar nsenina pieirea lor. Alexianu i-a spus c nu va face acest lucru i s-a inut de cuvnt i i-a salvat pe evreii venii din Transilvania. C evreii au trit greu n iarna 1941, c au fost i funcionari abuzivi, se poate, dar i aici s-a fcut tot posibilul i arat c patru prefeci au fost schimbai, numeroi funcionari i jandarmi au fost pedepsii. Situaia mai grea era la Moghilu, unde se ngrmdiser un numr enorm de evrei, care nu vroiau cu nici un pre s se deplaseze n satele din Est, prefernd s triasc n cea mai mare aglomerare. Cnd veneau vizite germane la Moghilu, Guvernatorul ddea ordin prefectului s-i scoat, n camioane pe evrei n afara oraului, pentru a evita neplceri. n primvara anului 1942, Guvernatorul se adreseaz Consiliului de Patronaj i se organizeaz ajutorarea evreilor, de ctre evreii din ar, cu medicamente i mbrcminte, n acest mod situaia lor mbu-ntindu-se mult. Aceast mbuntire a fost constatat i de Crucea Roie Internaional i de Nuniul Papal, care a adus, la Odesa, mulumiri publice lui Alexianu i i-a dat ca recunotin medalia Papei, de fa fiind i generalul german Hofmazer - eful S.S.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

355

Cu privire la evreii din lagrul de la Vapniarka: Guvernmntul nu avea dect sarcina s pun la dispoziia comandamentului lagrului alimentele necesare. Fiind informat de dr. Ttranu - medicul ef al Guvernmntului, de epidemia ce se ivise acolo, face o inspecie inopinat i, constatnd situaia igienic i hrana proast, a luat urmtoarele msuri peste drepturile sale: acord evreilor dreptul de a-i procura hran de pe pia, prin ali evrei; dispune ca o comisie s verifice situaia evreilor care susineau c nu au nici o vin i s fie eliberai. Pe raportul Inspectoratului Penitenciarelor-V. Dogaru din 16 iunie 1943, nregistrat la Guvernmnt la nr. 105 611 din 19 iunie 1943, Gh. Alexianu a aprobat majorarea alocaiei de hran de la 0,50 mrci la o marc pe zi (se ceruse 0,80 mrci). I s-a imputat faptul c, dei a tiut c i romnii au executat evrei, nu a luat msuri. Gheorghe Alexianu susine, pe bun dreptate, c nimeni nu a declarat acest lucru. Singura referire evaziv o face dr. Filderman n sensul c nu poate ti cine a omort evreii de la Golta, deoarece omorau i romnii i germanii. Alexianu Gh. nu se putea ndoi de sinceritatea colonelului Isopescu, care, dimpotriv, a venit la el din proprie iniiativ i 1-a informat c germanii i-au omort pe evreii trecui peste Bug. M vd nevoit s adaug c, dac ntr-adevr la Golta au fost masacrai evreii, logica elementar duce la concluzia c Golta afln-duse peste Bug, deci n afara Transnistriei administrat de romni, masacrele nu le puteau face dect cei care administrau teritoriul de peste Bug, care nu erau romni. De altfel, oprirea trecerii coloanelor de evrei peste Bug a fost fcut de romni, tocmai pentru a evita masacrarea lor. Acest lucru rezult n

mod cert i nu trebuie uitat.


Alexianu Gheorghe a mai fost acuzat c a organizat jaful Transnistriei. A rspuns urmtoarele: La intrarea administraiei romne n Transnistria situaia se prezenta astfel:

356

IO AN DAN

Provincia era distrus de retragerea armatei roii, care a arun cat n aer toate fabricile i instalaiile i evacuase n interiorul U.R.S.S. tot ce a fost mai important. Distrugeri datorate luptelor. Bunurile care au mai rmas erau risipite. n aceast situaie au aprut Etapele (sic) romne, care, alturi de administraia german instituit n prima faz a ocupaiei, au nceput s ridice captura de rzboi i chiar vite i cereale. Dup cderea Odesei s-a constituit Comitetul de capturi, care a predat administraiei ntreprinderile i fabricile. Pe aceast stare, Guvernmntul Transnistriei a nceput opera de creaie, de refacere, reuind ca, n anul 1942, s realizeze o frumoas producie i refacerea, n cea mai mare parte, a ntreprinderilor. La ordinul guvernului, aceste bunuri n care s-a investit capital romnesc au fost evacuate n ar, pentru c altfel ar fi trebuit distruse conform planului de rzboi. Toate capturile au avut o eviden strict, astfel c, dup rzboi, au putut fi restituite toate. Dac rmneau acolo erau distruse, iar despgubirile de rzboi ar fi fost mai mari. Acuzaia de profit personal este total nefondat. La cererea acuzatorului public, toate bncile, casele de schimb, instituiile economice, au atestat c n-au fcut niciodat operaiuni de burs de schimb, sau orice alte operaiuni financiare pentru Alexianu, c n-a avut Safe, c nu are nici un depozit n bnci, cu excepia Bncii Romne, unde are 261 500 lei i la C.E.C. unde are 12 000 lei, pe care i are nainte de a fi guvernator, proveniena fiind gsit just de Comisia pentru Controlul Averilor n 1940. Alexianu Gh. a fost acuzat c a silit pe rani s munceasc sub ameninarea mpucrii, pentru a alimenta trupele germane cu cereale i alte alimente. Este adevrat, spune Alexianu, c ranii au muncit n Transnistria, dar n-au fost ameninai. Au muncit pentru a primi jumtate din recolt. Ordonana nr. 5 din 7 septembrie 1941'.
1. n mod cert, ranii nu primeau de la colhozuri i sovhozuri jumtate din recolt (n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

357

Dreptul cuvenit statului a fost adus n ar, dei convenia HaufeTtranu, de la Tighina din 30 august 1941, prevedea ca aceste cereale vor servi pentru aprovizionarea trupelor germane i romne, iar ceea ce va prisosi, se va mpri pe din dou, ntre Romnia i Germania. Din probele administrate rezult c nu s-a dat nimic din Transnistria germanilor, fr plat, c i ei au cumprat, n total, din acest teritoriu, cereale n valoare de aproximativ 1 500 000 R.M, fapt atestat prin contul n R.M. al Guvernmntului Transnistriei de la Banca Naional. Cu privire la prizonieri, Gh. Alexianu susine c, n Transnistria, nu existau lagre de prizonieri i c oricum aceste lagre erau administrate de armat. C a fcut donaii Consiliului de Patronaj. Este exact c Guvernmntul Transnistriei a dat diferite bunuri Consiliului de Patronaj, cum a dat i Crucii Roii, Societii Doamnelor Romne, romnilor din Ardealul de Nord, copiilor din Frana ocupat, copiilor din Grecia, etc. Toate au fost date cu acte n regul, trecute n scriptele de contabilitate i aprobate de Guvern. Gestiunea Transnistriei a fost verificat pn n martie 1942 de Curtea de Conturi. Cu privire la acuzaia de a se fi pus n slujba hitlerismului: ntr-un teritoriu n care eram n condominium cu germanii i unde ei aveau la nceput prezena asupra noastr i ntr-o vreme n care germanii au executat pe toi evreii, cnd s-a petrecut cel mai mare pogrom din lume, Guvernatorul Transnistriei a dat ordonana nr. 23 din noiembrie 1941, prin care organizeaz i asigur convieuirea evreilor n Transnistria, scpndu-i de la moarte. Refuz, la presiunea germanilor s-i treac peste Bug pe evrei, salvndu-le viaa (declaraie Filderman), refuz s-1 evacueze din Moghilu (declaraie Verenca). Menine organizarea economic sovietic, mpotriva avizului

consilierilor germani, pstrnd colhozuri, sovhozuri, magazine generale


etc (declaraii Rmniceanu, Rotaru, Verenca, ordonanele nr. 5/1941 i 18/1941). Deschide Universitatea din Odesa, colile primare i secundare, Conservatorul i Opera din Odesa, toate n limba rus i cu artiti i

358

IO AN DAN

profesori rui, n contradicie cu normele stabilite de germani n celelalte teritorii ocupate din Rusia Sovietic. D ordin, n noiembrie 1943, s se instituie comitete locale i s se predea toate bunurile la sovietici, nu la germani (depoziii Rmniceanu, Verenca, Potopeanu). La acuzaia privind participarea la pregtirea i continuarea rzboiului, Gh. Alexianu rspunde c, la 19 iunie 1941, a participat la edina Consiliului de Minitri ca simplu tehnician, nu era membru al guvernului i nu avea calitatea de a angaja statul. n calitate de Guvernator al Transnistriei nu fcea parte din guvern. Am vzut, deci, care era situaia din Transnistria n momentul n care administrarea ei a fost preluat de autoritile romne. In toamna anului 1943, cnd rzboiul se apropia din nou de aceast provincie, de data aceasta dinspre Est, administraia romn a luat o serie de msuri de retragere. Au fost luate ns i unele msuri deosebit de importante, care astzi ne ofer posibilitatea unei corecte aprecieri a ceea ce a nsemnat administraia romneasc a Transnistriei. Aceste msuri se refer, n primul rnd, la constituirea unor comitete formate din cei mai de vaz localnici, crora li s-au predat judeele provinciei, n starea n care se aflau ele dup trei ani i jumtate de guvernare romneasc. Cu ocazia acestor predri s-au ntocmit procese verbale, care puteau fi uor gsite i consultate, originalele aflndu-se n arhiva fostului Guvernmnt al Transnistriei. La dosar a fost depus un singur asemenea proces verbal de ctre aprtorul acuzatului Alexianu Gheorghe. Acest document este deosebit de concludent, motiv pentru care, i voi reda coninutul integral. Proces verbal Astzi 9 noiembrie 1943 Noi, ColonelulIoan. D. Constantinescu, PrefectulJudeului Oceacov, din Guvernmntul Transnistriei, asistat de domnul Vasile Dragomir, Subprefectul acestui jude. Avnd n vedere ordinul Guvernmntului Transnistriei, Direcia Administraiei i Personalului Cabinet nr. 1334 din 3 noiembrie 1943,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

359

am procedat la alegerea unei comisiuni locale, aleas dintre localnicii cei mai proemineni din oraul Oceacov, creia s-i predm judeul i lucrrile cele mai importante fcute sub administraia romneasc: n consecin, n urma investigaiilor Jacute i datele ce am cules prin informaiuni personale, am constituit aceast comisiune compus din: 1.Agronov Arcadie Controlorul Uzinei Electrice Prefect al Judeului - eful comisiei. 2.Alexandru Rodin - inginer, ajutor - Subprefect. 3.Mihai Silvestru - Contabil - membru - Primarul oraului; 4.tefan Deadic - eful Moarei - eful Poliiei, 5.Ion Dimcencoejiil Uzinei Electriceef al Raionului Oceacov; 6.Danii Kolomeitov - ejiil brutriei - eful raionului Varvarovca, 7.VasileLuchin - Conductor tehnic - eful Raionului Alexanderfeld. ntrunndu-ne astzi n localul Prefecturei din Oceacov, am procedat, primul la predarea i Comisiunea n plenul ei, la primirea judeului Oceacov i lucrrile importante fcute de noi, dup cum urmeaz; 8.Localul Prefecturei n perfect stare, cu toate anexele din curte, 9.Uzina Electric n perfect stare i n funciune, cu instalaii la populaie. 10.Uzina de Ap n perfect stare i n funciune, cu instalaii la populaie, 11.Moara oraului n perfect stare i n funciune, 12.Brutria oraului n perfect stare i n funciune, 13.Localul Primrieilocal monumental perfect renovat de noi, 14.Localul Spitalului Judeean n perfect stare, 15.Biserica n perfect stare, refcut din ruina n care a fost gsit, 16.Localul Cinematografului comunal, n perfect stare, 17.Parcul cu crucea zidit pe locul fostei catedrale, 18.Tot oraul cu cldirile refcute i locuite de populaie. 19.Localurile Poliiei, Jandarmeriei, etc, n perfecta stare, refcute. 20.Fabrica de unt din ora, n perfect stare i n funciune. 21.Cele doua localuri de coli, renovate de noi i n funciune. 22.oseaua Oceacov-Niceainoe, 42 km, fcut de Administraia romn, cu piatr depozitat pe 1/2 din ntinderea ei, 23.121 obtii agricole n jude (colhozuri) corespunznd comunelor din jude, cu vitele i uneltele agricole ce le posedau la venirea noastr,

360

IOAN DAN

24.11 ferme (sovhozuri) cu vitele i uneltele agricole ce au posedat la venirea noastr, 25.58 mori rneti renovate de noi. 26.71 comune reedin i 94 sate pendinte, conduse deprimri localnici, 27.106 localuri de coli, toate renovate de noi, 28.9 localuri de biserici, toate construite de noi, 29.9 case de rugciuni fcute de noi, 30.Dou comune model, construite de noi, comuna Mareal Antonescu ", cu 26 case, i comuna Guvernator Alexianu ", cu 25 case, toate model tip romnesc, din care o parte complet terminate, iar altele n curs de acoperire, construcia lor fiind complet terminat. 31.Populaia oraului Oceacov compus din 5 021 suflete, cu hrana asigurat, 32.Populaia rural din jude compus din 74 564 suflete, cu hrana asigurat. Activitatea noastr, n tot timpul ocupaiei, s-a extins asupra reparaiunilor tuturor cldirilor publice i locuinele locuitorilor, crora li sau dat tot materialul de care am dispus. Am exploatat terenurile arabile cu mijloacele proprii de care am dispus i am repus n funciune morile i uleiniele ce le-am gsit distruse, pentru a reda hrana necesar populaiei locale, gsit complet lipsit de cele necesare hranei i chiar muritori de foame. Am avut deplina satisfacie a constata, n tot timpul administraiei romneti, mulumirea populaiei locale, care s-a bucurat de un regim civilizat i care n-a avut nimic de suferit n ce privete hrana lor i a copiilor lor. Privind judeul, ne facem o plcut datorie de contiin i onoare naional, c am fcut tot ce omenete a fost posibil, n vremuri de rzboi, pentru a asigura buna convieuire cu localnicii i asigurarea hranei i linitii n jude.

Rmne Ca Dvs. s conducei mai departe destinele acestei


populaii rmas azi lipsit de protecia i grija noastr. Drept care am adresat prezentul proces-verbal n 4 exemplare, din care trei exemplare le-au luat depredtor i un exemplar de primitori.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

361

Acest proces verbal a fost redactat n limbile romn i rus i a fost semnat de toate persoanele meniune n preambul. Documentul, pe care l consider de o importan covritoare, ne ofer posibilitatea unor concluzii i aprecieri deosebite. n primul rnd, ca profesionist, nu pot s nu constat ct de uor era pentru un organ de anchet, adevrat i corect, s reconstituie ntreaga perioad de guvernare romneasc pe ntreg teritoriul Transnistriei i s se concluzioneze pe probe, dac exist sau nu, vinovii. Era suficient s fie examinat arhiva Guvernmntului. Nefacndu-se acest lucru, apare evident faptul c nu s-a dorit aflarea adevrului, ci numai ncriminarea cu orice pre a guvernrii Marealului Antonescu. Putem apoi s constatm c Transnistria a fost gsit de romni n ruine i a fost predat la retragere complet refcut. Mai mult, s-au mai construit case de locuit, biserici, osele i altele. Populaia a fost gsit nfometat i a fost lsat cu existena asigurat. Rezult nc o dat generozitatea i umanismul poporului romn, care, n loc de distrugeri, n retragere, a lsat totul n bun stare. Nu tiu dac a mai existat n lume un asemenea cuceritor", care s se comporte n acest mod cu populaia ocupat i care, n retragere, nu numai s nu distrug nimic, dar s-i predea cu proces-verbal teritoriile prsite. Dac a mai existat undeva un asemenea cuceritor, cinste lui. Noi romnii, ns, avem cu ce ne mndri i din acest punct de vedere. Unde este jaful, unde este exterminarea populaiei autohtone, reinute de tribunalul poporului i pentru care a aplicat pedepse deosebit de severe, unele chiar cu moartea, unor romni nevinovai? Modul cum a neles Marealul Ion Antonescu s administreze Transnistria rezult, n mod elocvent, i din decretul pe care 1-a emis i semnat la 19 august 1941. Este important de a fi cunoscute prevederile acestui decret. Vznd c armatele de sub conducerea noastr au liberat teritoriul dintre Nistru i Bug din stpnirea necredinei i c este nevoie s se procedeze la administrarea acestui teritoriu, Decretm " Dup ce n art. 1 este delimitat teritoriul luat sub administraie romneasc, n art. 2 se prevede:

362

IOAN DAN

Numim mputernicit al nostru n aceast provincie, cu dreptul de a lucra cu depline puteri, pe Dl. Profesor Universitar GheorgheAlexianu ". Apoi n art. 3: mputernicitul nostru va lua, prin ordonane, toate msurile socotite necesare pentru funcionarea Administraiei i pentru continuarea activitii n toate domeniile, n conformitate cu instruciunile ce le-am dat". Dac scopul ar fi fost jaful i exterminarea populaiei se pune fireasca ntrebare dac, n aceast funcie, ar fi fost numit un profesor universitar. Rspunsul nu poate fi dect negativ. Art. 4; mputernicitul nostru va fi ajutat n conducerea provinciei de urmtoarele Direciuni; a)Direciunea Administraiei i Comunicaiilor b)Direciunea Agriculturii i Economiei c)Direciunea nvmntului, Cultelor i Propagandei d)Direcia Sntii e)Direcia Financiar ". Aceste organisme, constituite, stabilesc i principalele sarcini i atribuii ale administraiei romneti, precum i caracterul ei civil. n continuare, prin acest decret este reglementat regimul funcionarilor din Guvernmnt, modul lor de retribuire. Se mai stabilete c singura moned circulatorie n provincie este marca german i reedina Guvernmntului la Tiraspol. O serie de alte acte normative confirm, de asemenea c Marealul Ion Antonescu nu s-a gndit s anexeze la Romnia, nici mcar temporar, teritorii strine, precum i caracterul corect al administrrii Transnistriei. Este vorba, n primul rnd de Decretul-Lege nr. 1059 din 5 decembrie 1941 referitor la regimul vamal al schimburilor de mrfuri ntre Regatul Romniei i Transnistria.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

363

Mai este vorba de dou Convenii ncheiate ntre Ministrul Finanelor i Guvernatorul Civil al Transnistriei i anume: Convenia nr. 164.221 din 3 iulie 1942, referitoare la traficul de pli ntre Romnia i Transnistria" i Convenia nr. 164.221 din 3 iulie 1942, referitoare la schim burile economice dintre Romnia i Transnistria". Rezult deci c nici mcar din punct de vedere economic i financiar, Romnia nu a asimilat Transnistria, c ntre Romnia i aceast provincie, schimburile economice i regimul de pli s-au desfurat dup toate regulile de import-export. Nu putem s nu constatm i faptul c toate aceste reglementri (probabil au mai fost i altele), au avut drept scop tocmai evitarea jefuirii Transnistriei i asigurarea refacerii economice a ei i a prosperitii locuitorilor. De altfel, instruciunile Marealului Ion Antonescu au avut n vedere ca cetenilor Transnistriei s nu li se diminueze veniturile avute anterior rzboiului i, dac este posibil, s li se asigure chiar venituri mai mari. Indiferent dac aceste msuri ar putea fi apreciate ca avnd caracter propagandistic, pentru ceteni, care i-au vzut necesitile de trai satisfcute, un asemenea eventual scop era irelevant. Toate aceste documente la care am fcut referire, care constituie probe deosebit de concludente, exist la dosarul penal, evident depuse de aprare, dar nu au fost luate n considerare, fiind pur i simplu ignorate, confirmndu-se nc o dat afirmaia pe care am facut-o c nu s-a dorit aflarea adevrului, ci numai condamnarea cu orice pre. ntruct s-ar putea spune c una este reglementarea i alta poate fi punerea ei n practic, m vd nevoit s prezint, n continuare, i alte probe. Martorul Aurel Rmniceanu, fost director de cabinet al Guvernatorului Gh. Alexianu, a confirmat, n edina public, urmtoarele: Ordinea economic n Transnistria a fost pstrat aceeai ca n timpul sovietelor. C au existat dese discuii ntre consilierii germani i guvernatorul Alexianu. Consilierii cereau desfiinarea colhozurilor

i sovhozurilor, dar Alexianu s-a opus tot timpul.


Alexianu a destituit o serie de funcionari abuzivi. C, n anul 1943, guvernatorul a dat dispoziii ca n fiecare ntreprindere s se constituie comitete de localnici crora s ii se predea materialele i bunurile care au fost administrate de romni.

364

IOAN DAN

C Nuniul Papal, dup ce a vizitat lagrele din Transnistria, i-a oferit guvernatorului Alexianu o plachet, nsoit de mulumiri publice. La plecarea din Odesa, fruntaii locali ai vieii publice i-au adresat lui Alexianu mulumiri pentru modul cum s-a comportat cu populaia. Mai menioneaz c evreii din Transnistria triau n libertate, cu excepia ctorva lagre. La aceasta trebuie s fac precizarea c n lagre nu erau inui numai evrei, ci i ali ceteni, dar acest lucru nu se datora originii etnice, ci faptului c au nclcat reglementrile legale n vigoare. Aa cum am vzut, n lagre i nchisori nu erau trimii dect cei sancionai pentru diverse nclcri de lege. Mai departe, martorul confirm faptul c Alexianu a oprit executarea a 18 condamnai la moarte, ale cror cereri de graiere fuseser respinse iniial. De asemenea, c Alexianu a luat msuri pentru salvarea unei comisii de evrei, care venise n Transnistria pentru a verifica modul cum erau distribuite ajutoarele. Comisia a fost n pericol de a fi exterminat de germani. Confirm i faptul c Alexianu lua msuri ca evreii din Moghilu s fie scoi afar din ora, cu camioanele, cnd veneau germanii, pentru a evita reprimarea lor. C guvernatorul dup ce a vizitat lagrul de la Vapniarka, a luat msuri de mrire a alocaiei de hran i de a li se permite deinuilor s se aprovizioneze din piaa oraului. Martorul Rotam Mihail, fost director al personalului la Guvernmntul Transnistriei, a fcut o declaraie prin care confirma, n faa instanei, n mare, aceleai mprejurri: Salvarea celor 18 condamnai la moarte, c evreii din Transnistria triau liberi i c au fost pstrate toate formele de organizare economic i local. Generalul Racovi Mihail, dup ce relateaz n faa instanei c, la nceputul rzboiului, a primit ordin scris din partea Marealului Ion Antonescu, potrivit cruia armata nu face rzboi cu populaia civil, care trebuie s fie bine tratat la fel i prizonierii, ordin repetat de mai multe on, declarat c, n zonele de operaii ale armatei, populaia era evacuat. C n calitate de comandant militar, a evacuat, pe a sa rspundere, evreii din Iai, Tg. Frumos, Podul Iloaiei i Tg. Neam. Dac martorul ar fi fost ntrebat, sigur ar fi fost n msur s relateze i raiunile care au impus asemenea evacuri. n declaraie nu s-a consemnat o

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

365

asemenea precizare, absolut necesar, pentru a se vedea c nu era vorba de raiuni de ordin rasial i c msurile respective nu au fost luate n scop de exterminare. Unul din martorii de baz al acuzrii a fost Benvenisti M. Nu rezult cine era de fapt acest martor, dar din relatrile lui aflm c, n timpul guvernrii Marealului Antonescu, a fost arestat pentru c avea legturi i coresponden cu strintatea, dar c, la intervenia lui Mihai Antonescu, a fost pus n libertate, fiind cercetat n continuare pn la 23 august 1944. Acest nou patriot antifascist", n realitate suspectat de trdare de patrie, a declarat c pierderile evreieti din Bucovina, Basarabia i Transnistria ar fi fost de 270 000 viei omeneti. Nici o alt precizare cu privire la sursa acestei cifre exacte, dar mai mult ca sigur c sursa o constituiau ziarele vremii. Am vzut ns i n decembrie 1989 ct de exacte" au fost datele ce ni le-a furnizat presa, dornic de senzaional. Oricum, o asemenea declaraie nu poate avea nici o valoare juridic. Martorul mai declar ns c o scutire de munc la Centrala Evreilor se putea obine numai pltind sume exorbitante lui R. Lecca". De asemenea, c, pltind asemenea sume, se puteau aduce evrei i din Transnistria. Nu este exclus s fi existat de asemenea afaceri", dar nu tim cine erau cei care au profitat de pe urma lor.

* *
Este locul i momentul s aflm i pentru ce a fost asasinat Constantin Z. Vasiliu, cel de al patrulea condamnat la moarte i executat o dat cu Marealul Ion Antonescu. Nu voi mai reproduce coninutul sentinei de condamnare, partea referitoare la Constantin Z. Vasiliu, pentru c, ar nsemna s repet formulri stereotipe, reproducerea textelor legale aplicate i celorlali condamnai. i n acest caz este vorba de simpla enunare a coninutului legii, fr nici o referire la probe i mai ales fr nici o referire la aprrile pe care i le-a formulat acuzatul.

366

IOAN DAN

A fost condamnat tot pentru c ar fi militat pentru fascism, pentru intrarea trupelor germane n Romnia, pentru declararea i continuarea rzboiului contra U.R.S.S., pentru c s-ar fi purtat ru cu evreii i cu prizonierii de rzboi, c ar fi contribuit la aservirea economiei rii i alte asemenea inepii, incriminate n faimoasa lege anticonstituional nr. 312/945. Constantin Z. Vasiliu a fost Subsecretar de Stat la Ministerul Afacerilor Interne i ef al Inspectoratului General al Jandarmeriei. Redau coninutul Memoriului depus n aprarea sa, dup terminarea dezbaterilor judiciare. Dup o deinere de 20 luni n Uniunea Sovietic, rentors n ar la 9 aprilie 1946, am luat cunotin de actul i dosarul de acuzare, n ziua de 3 mai 1946, n care timp am fost audiat de domnul acuzator public, o singur dat, numai asupra unor aliniate din actul de acuzare. Timpul fiind foarte scurt nu a mai fost timp necesar a cere sau depune acte sau martori, aa c m servesc n aprarea mea, numai de dosarul acuzrii. Rog s binevoii a vedea c faptele ce revin Subsecretarului de Stat al Ministerului Afacerilor Interne din anul 1941 i sunt n dosar, s nu mi fie atribuite, eu nefiind n acea funcie n acel an i nici cele ce revin generalului ing. D. Vasiliu - ef al capturilor din Transnistria, dei sunt trecute n rezumatul stenogramelor de la dosar. n guvernarea Marealului Antonescu, am ocupat, n dou perioade, 2 funciuni administrative; de la 12 septembrie 1940 la 10 iunie 1942 Inspector General al Jandarmeriei, n zona interioar i apoi pn la 23 august 1944 i Subsecretar de Stat la Ministerul Afacerilor Interne. In ambele funcii administrative nu am avut nici un rol politic i nici legislativ. Sunt militar de 40 ani, din care 35 ani n serviciulJandarmeriei,

nu am avut nici o credin politic i, deci, nici hitlerism sau fascism.


Nu am avut legturi de serviciu cu reprezentanii civili sau militari ai Germaniei, ele fcndu-se la nevoie prin Preedinia Consiliului de Minitri sau Marele Stat Major. Nu am avut legturi cu organele de poliie germane, ele lucrnd cu Serviciul Special de Informaii

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

367

(Declaraie Cristescu). Nu am primit nici o decoraie german de pace sau rzboi. Ca Subsecretar de Stat nu am edictat legi sau regulamente, cu orice caracter, neavnd acest atribut (nici un act la dosar). Legea de organizare a Basarabiei i Bucovinei s-a ntocmit de Dl. Prof. M. Antonescu i complectat mprirea administrativ la propunerea generalului Popescu. Nu am contribuit la ea, neavandnici un atribut sau pregtire. (Declaraii n instan a luiM. Antonescu i gl. Popescu.) Ghetouri: Au luat fiin n Moldova la ordinul Subsecretarului de Stat al Ministerului Afacerilor Interne, general Ion Popescu, ca urmare a ordinului Marelui Stat Major (ordin nr. 45999/94 Dos. 44 pag. 50), fiind n orae unde locuiau evrei. Jandarmeria sau Inspectoratul General al Jandarmeriei nu au avut nici un atribut. Ele s-au desfiinat la finele anului 1941. Lagre: Dup ce am propus i executat desfiinarea Lagrului Caracal, prin ordin a luat fiin Lagrul din Tg. Jiu - ordin nr 689 din 12.11.1942 al Marealului Antonescu, transmis de gl. I. Popescu, Ministr. de Rzboi (dosar 44 fila 46), iar cel de la Vapniarka ia fiin prin ordinul Marelui Stat Major Nr. 51714 (pag. 51 dos. 44). Celelalte lagre sau ghetouri din Transnistria aparineau guvernmntului i au luat fiin i au funcionat fr cunotina Ministerului Afacerilor Interne, de care nu depindea Transnistria, ca fiind direct sub ordinele Marelui Cartier General. Subsemnatul la venirea ca Subsecretar de Stat la Ministerul Afacerilor Interne fiind sesizat de existena nc de lagre n Moldova, cu ord. Nr. 37.215 din 9.II. 1942, le-am desfiinat pe toate (dos. 44 pag. 159). S-a urmrit verificarea celor internai i eliberarea celor pe nedrept internai, cci cu un aparat poliienesc de zeci de mii de oameni, din netiin sau venalitate, s-au putut face i greeli. Dovada, eliberarea a 800 internai din Vapniarka i readucerea restului de 385 la Tg. JiU fl anul 1945 - 44 (ord. nr. 59.108, pag. 36 dos. 44 i nr. 55.055 din 6 martie 1944, pag. 77 dos. 44). Asupra echipajelor de ageni hitleriti ai Inspectoratului General al Jandarmeriei, ce au terorizat populaia nainte de rzboi, nu e nici un act la dosar i nici nu am fost interogat asupra acestor acuzri.

368

IOAN DAN

Masacrele de la Iai, s-a jacut dovada n instan i din depoziia Dlui Mareal Antonescu, c ele s-au /acut de germani. Despre Mastovoi sau Berezovca din Transnistria, nu am nici o cunotin (De asemenea, nici un act la dosar). Deportrile din Bucovina i Basarabia s-au jacut din ordinul M. St. Major cu nr. 6651/40, Dos. pag. 47. Ele s-au executat de Marile Uniti din acea regiune cu trupele lor i companiile de Poliie. S-a Jacut dovada n instan c Jandarmeria din zona interioar i Inspectoratul general al Jandarmreiei nu au avut nici un rol n executarea lor. Declaraia de rzboi U.R.S.S. i Americei, nefiind n anul 1941 Subsecretar de Stat, nu am luat parte la nici un Consiliu de Minitri, dovada, tabloul de la dosar 44, pag. 2, unde se vede c primul Consiliu de Minitri, la care am participat, e 10 ianuarie 1942. Deportrile de sectani s-au aprobat de Preedinia Consiliului de Minitri la cererea Ministerului Cultelor, n principiu pentru 2 000 persoane, dar nu este nici un act c s-a executat.
Deportrile iganilor s-au fcut din ordinul Marealului Antonescu

i s-au transferat de jandarmi pn la Nistru, unde au fost predai Administraiei Transnistriei. S-au luat msuri pentru buna lor ngrijire pe drum (dos. 44 pag. 58) apoi s-au trimis 3 comisii de control, cci organele n subordine fcuser greeli cu unii - ord. Nr. 4823 din 27 octombrie 1942 i s-a cerut guvernatorului Transnistriei a da un tratament special pentru femeile celor mobilizai ce rmseser n slaele lor i nu voiau s rmn n ar. Apoi, cnd au revenit soii lor, li s-au dat i transportul gratuit i bani pentru a le readuce n ar (Dos. 44 pag. 58 i pag. 133). Asupra categoriilor de comuniti trimii la Vapniarka, se vede clar, n Dos. 44 la pag. 48, ord. Nr. 11.563 al Preediniei Consiliului de Minitri, care indic cele 3 categorii; a)din nchisori condamnai pentru comunism (72) b)aflai liber i trecui pe tabelele Marelui Stat Major, suspeci categoria I-a (746) c)Cei din Tg. Jiu (385). Concord i cu artrile domnului acuzator public. Nu s-a extins de mine nici o categorie i nu s-a trimis nici unul cufamilia.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

369

Comandamentul Armatei a IV-a i Comandamentul German au cerut imediata evacuare a evreilor din zona Roman - Bacu. Marealul Antonescu a propus 3 soluii: evacuarea n trguri din Moldova, evacuarea n Sudul Moldovei, izolarea n ghetouri. Eu am propus soluia 3-a, cea mai uoar de executat i cea mai favorabil pentru populaia evreiasc. Tot atunci s-a dat ordin s se trimit batalioane de premilitari evrei pentru a lucra la fortificaii. Cnd au plecat evreii din Bucureti, la cererea doctorului Ghuigold am fost cu D-sa la gara B. M. pentru a le duce 2 camioane de hran, mbrcminte i medicamente. Am propus martor pe Dr. Ghuigold; nu a venit, dar faptul a fost confirmat de Dl. Lecca.

Tratamentul neuman prizonierilor sovietici


Din declaraiile din instan al Dl. general Steflea i Pantazi a rezultat clar c nici Ministerul de Interne i nici Inspectoratul General al Jandarmeriei nu a avut nici un atribut n administrarea sau ntrebuinarea prizonierilor sovietici. Sunt acuzat c am dat sugestii rele n Consiliul de Ordine, c sunt un om crud i cinic. Dac se examineaz notele luate de Colonelul Davidescu de la acele Consilii, nu se vede nici o sugestie rea. Din contr am artat ntotdeauna lipsurile i greutile muncitorilor. nsui domnul acuzator public a relevat cazurile de la Petroani i Anina. Rezultatul a fost c am obinut, n serii, la 3 luni, cte 20 vagoane fin, 5 vagoane zahr, 3 vagoane spun, 3 vagoane marmelad i pe care m-am dus personal i le-am distribuit la lucrtori, cum i 5 000 perechi bocanci, ce am obinut de la Dl. general Dobre. Acelai lucru am fcut la Reia. Am inut legtura cu muncitorii prin conductorii lor i ajunseser, cnd aveau o nevoie la un Minister n Bucureti, veneau la mine i mergeam cu ei Pana i contractul de munc, n anul 1943, cei de la Petroani l-au fcut prin mine, obinnd pentru ei cas, lumin i crbuni gratuit. Le-am trimis, fiind lipsii de asisten medical, 22 medici i 9 farmaciti evrei.

370

IOANDAN

La Reia am struit la Ministerul Muncii i li s-a terminat Spitalul. n zona petrolifer, cu un delegat al Patronatului, am cercetat nevoile lucrtorilor i li s-a distribuit hran, mbrcminte i s-au fcut cantine gratuite. Dac s-ar fi chemat civa conductori de lucrtori din acele regiuni, a fi fcut dovada. Dl. martor Dr. Filderman a artat ce larg asisten a avut de la mine pentru evreii din Transnistria intervenind a li se satisface cererile, cum i pentru cei din ar; dac venea i dl. Zissu, ce a fost citat, confirma acelai lucru. Am privegheat cu deosebit grij asupra persoanelor proeminente din partidele politice, care erau urmrite i ameninate de serviciile de poliie clandestine germane, dovad c nu au avut nimic de suferit. Am citat martor pe dl. general Ttranu i M. Ghelmegeanu, pe care i-am scos cu Rioanu din minile legionarilor i apoi i-am inut la Ministerul Afacerilor Interne i Inspectoratul General al Jandarmeriei, concentrndu-i ca ofieri de jandarmi pn dup rebeliune. n lagrul Caracal l-am cunoscut pe Dl. Prof Constantinescu-Iai care, fiind grav bolnav, nainte de a avea aprobarea Ministerului Afacerilor Interne, l-am trimis la Spitalul Colea, unde a fost operat i salvat.' Am avut cteva ntrevederi cu Dl. Ministru Ptrcanu, cruia i-am acordat permanent ederea n Bucureti, dei era dat de Direcia General a Poliiei cu domiciliul obligator la Zamora i l-am avertizat repetat a fi prudent i a se feri s nu fie suprimat de poliia german. L-am citat ca marior, nu am avut norocul s vin.2 n ziua de 23 august 1944 am fost chemat la Palatul Regal. Din declaraia fostului ministru de Interne din acea zi, Dl. general Aldea, 1.Constantinescu-Iai a fcut apoi parte din guvernul de concentrare democrat" care a dispus trimiterea n judecat i condamnarea tuturor celor care
au participat la guvernarea Antonescu, inclusiv pe Constantin Z. Vasiliu, care i-a salvat viaa (n.a.). 2.Recunotina acestui ministru comunist a fost aceeai ca i a lui Constan tinescu-Iai, ambii avnd contribuia lor activ, ori pasiv, la asasinarea fostului lor protector (n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

371

dei nu era martorul meu, s-a vzut felul cum am executat ordinul M. S. Regelui i D-lui general Sntescu de a preda comanda i toate unitile de jandarmi din capital succesorului meu, general Anton, pentru care M. S. Regele m-a asigurat c, dup depunerea jurmntului a noului guvern, voi fi liber.1 Totui la ora 1, noaptea, am fost dat delegatului Blocului Democrat ce constituie guvernul, dar n momentul cnd D-sa a venit s m ia din cazinoul ofierilor de gard, unde eram cu generalul Pantazi i colonel Elefterescu, s-a ndreptat spre mine i m-a ntrebat: Dvs. suntei gl. Vasiliu? am rspuns da, atunci d-sa a zis: V felicit pentru atitudinea dvs. corect i loial! i apoi aplecat i, peste cteva zile, am fost predat comandamentului armatei sovietice.2 Dac se vor examina vinele ce mi se pun n sarcin, n lumina declaraiilor ce fac i, dac se va verifica i Dosarul 44, coroborndu-se cu faptele, aa cum s-au luminat n audierele orale ale celorlali, acuzai i martori, nu rmne n sarcina mea dect vina, dac poate fi considerat, pentru un militar de carier, de a fi servit n guvernarea Marealului Antonescu. Atept cu deplin ncredere hotrrea onor Tribunal al Poporului, care nu poate fi dect dreapt i dat n spiritul poporului romn, pe care l prezint". Dac Tribunalul Poporului ar fi reprezentat ntr-adevr poporul romn, hotrrea ar fi fost sigur dreapt; dar cum nu a fost aa, hotrrea aceasta, ca i altele, a fost o monstruozitate mpotriva poporului romn, n ultim instan. Acest memoriu documentat, cu trimiteri la probe, necombtut prin nimic, ne arat ct de odios" a fost eful unui organ represiv al guvernrii Antonescu. Unde este represiunea nemiloas mpotriva muncitorilor, a unor grupuri etnice, ori a unor personaliti politice, despre care ncearc sentina s ne conving? Ne amintim cum erau prezentai jandarmii romni n filmele construite dup normele realismului socialist". Se ncerca s ne conving de faptul c mai fioroi oameni 1.Nu numai recunotin nu mai exista, dar nici cuvntul dat nu se mai
respecta (n.a.). 2.Perfidia bolevic intrase n funciune (n.a.)-

372

IOAN DAN

i mai lipsii de scrupule nu mai exist n lume dect foti jandarmi i poliiti romni din vremea regimului burghezo-moieresc. Pe noi care am trit alturi sau chiar n familie cu aceti umili slujbai ai statului, nu putea nimeni s ne conving de aa ceva. Dar, imaginea romnului n lume, n mod sigur a fost deformat i prin asemenea opere". ntruct s-ar putea afirma c imaginea unui ef nu este i imaginea subalternilor si, ceea ce, n principiu, este adevrat, m vd nevoit s fac o prezentare i a unui alt dosar n care Tribunalul Poporului a condamnat jandarmi din ealoanele inferioare. Cazul prezint importan i pentru dosarul Marealului Antonescu, mai ales c cei la care m voi referi i-au desfurat activitatea i n Transnistria. Este vorba de dosarul nr. 7/1945 al Tribunalului Poporului, n care s-a pronunat hotrrea nr. 4, din 2 iulie 1945, prin care au fost condamnai, de aproximativ acelai complet, ca i n cazul Marealului Ion Antonescu, cu deosebire c acuzatori publici au fost Constantin Mocanu i Alexandra Sidorovici, urmtorii:
1. General de Jandarmi Topor Ioan, fost mare pretor al armatei n

perioada 22 iunie 1941-31 octombrie 1941 la; Temni grea pe via pentru infraciunea prevzut de art. 2 lit. e, din Legea 312/945, care incrimina ordonarea sau svrirea de represiuni colective sau individuale, n scop de persecuie politic sau din motive rasiale asupra populaiei civile. n concret s-a reinut c a ordonat i iniiat personal deportarea evreilor din unele pri ale Basa rabiei i Bucovinei i aceasta din motive de persecuie rasial". Deteniune grea pe via pentru infraciunea prevzut de art. 2 lit. n, din aceeai lege, care incrimina ordonarea, iniierea nfiinrii de ghetouri, lagre de internare ori deportri din motive de persecuie politic sau rasial. A fost achitat (sic) pentru faptul c ar fi ordonat sau svrit acte de teroare, cruzime sau de suprimare asupra populaiei din teritoriile

unde s-a purtat rzboiul.


2. Maiorul de jandarmi Oreanu Romeo, fost comandant al Legiu nii de Jandarmi Moghilu la: 20 ani munc silnic pentru infraciunea prevzut de art. 2 lit. c din Legea 312/945;

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

373

19 ani munc silnic pentru infraciunea prevzut de art. 2 lit. 1 din aceeai lege, pentru faptul c ar fi realizat averi n mod ilicit. Achitat (sic) i el pentru acuzaia de a fi comis acte de teroare ori cruzime, c ar fi ordonat nfiinarea de ghetouri, ori acte de tortur. 3. Maior de jandarmi Botoroag Gheorghe, fost i el comandant al Legiunii de Jandarmi Moghilu la: Munc silnic pe via, pentru c ar fi ordonat represiuni indi viduale i colective din motive rasiale asupra populaiei civile, iar n calitate de ofier de poliie judiciar, n chestiuni cu caracter rasial i politic, ar fi comis acte de teroare (art. 2 lit. e i h). A fost achitat (sic) pentru alte trei acuzaii prevzute de art. 2 litd, i, 1. 4. Colonel Loghin Constantin, fost prefect al Judeului Moghilu i Tulcin, cavaler al ordinului,,Mihai Viteazul", din campania 1916-1918, i cavaler al Crucii Militare Engleze, din aceeai campanie la: Munc silnic pe via pentru fapte prevzute de art 2 lit. e i f, pentru c ar fi ordonat represiuni individuale i colective i ar fi orga nizat munci excesive, n scop de exterminare. Deteniune gea pe via, pentru faptele prevzute de art. 2 lit m, constnd n trimiterea evreilor la munc peste Bug, la germani. A fost achitat (sic) pentru faptul c ar fi realizat averi ilicite. 5. Sergentul major Brbulescu tefan, fost ef al unor circum scripii poliieneti i comandant al ghetoului din Moghilu la: 25 ani munc silnic pentru faptele prevzute de art. 2 lit. e, g i h, constnd n faptul c ar fi svrit represiuni individuale i colec tive din motive rasiale, ar fi supus la tratamente neomenoase pe depor tai i c pentru aceleai motive rasiale ar fi comis torturi. 20 ani deteniune grea, pentru c ar fi realizat beneficii mate riale de pe urma msurilor cu caracter rasial. 6.Frunta Dan Nicolae -jandarm, la 15 ani munc silnic, pen tru c ar fi supus la tratamente neomenoase pe cei aflai sub puterea

sa, la Moghilu.

7.Cpitan Iliu Mihail, fost comandant al Companiei de jandarmi Moghilu, la 25 ani munc silnic, pentru c ar fi ordonat represiuni individuale i colective i ar fi comis acte de violen i teroare, din motive rasiale.

374 8. Donilov Mihail - avocat - la:

IOAN DAN
20 ani temni grea pentru faptul c, fiind i el evreu deportat,

pentru a-i asigura o via mai bun, ar fi svrit acte de represiune individual sau colectiv i c i-ar fi instigat la asemenea fapte i pe ceilali inculpai, jandarmi; 12 ani deteniune simpl, pentru c ar fi nlesnit autoritilor antonesciene s nfiineze ghetouri i s efectueze deportri din motive politice; 19 ani deteniune grea, pentru c ar fi realizat beneficii mate riale, profitnd de msurile cu caracter rasial. A fost achitat (sic) pentru faptul c ar fi ordonat sau desvrit acte de teroare sau de suprimare a populaiei. 9. Marcu Goldemberg, la 10 ani nchisoare corecional, pentru c ar fi fost informatorul Legiunii de Jandarmi. 10. Mazilu Ioan - cpitan, fost comandant al nchisorilor militare Chiinu i Brila, la munc silnic pe via, pentru c, n calitatea menionat, ar fi supus la tratamente neomenoase pe deinuii politici aflai sub puterea sa. Aceast hotrre a fost atacat pentru motivele de neconstituiona-litate a instanei de judecat i a dispoziiilor Legii 312/945, dar recursul a fost respins cu motivarea: C potrivit naltului Decret Regal nr. 1626/944 puterea legislativ se exercit pn la organizarea Reprezentanei Naionale de ctre Rege la propunerea Consiliului de Minitri...". Din aceast motivare putem nelege, fie c Regele este autorul tuturor legilor neconstituionale, despre care am vorbit anterior, fie c Regele nu a contat ca ef al statului i a semnat tot ce i se prezenta de ctre guvernul de concentrare democrat". Nici ntr-un caz, nici n altul, pentru monarhie nu este o onoare. Fcnd abstracie, i n acest caz, de motivele de neconstituiona-litate a instanei de judecat i a legii aplicate, constatm aceeai lips de probe de Vinovie, aceeai simpl enunare a faptelor cu caracter general, nimic concret, de fapt o reproducere a textelor de lege aplicate. S-a vorbit, i din pcate se mai vorbete, de unele persoane de rea credin, de masacrele" la care ar fi fost supui evreii n Transnistria guvernat de romni. Cauza pe care am prezentat-o privete persoane

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

375

din jandarmeria romn din Transnistria, pn la ierarhia cea mai de jos, deci, prezumtivii executani ai masacrelor". Era obligator ca, mcar la acest nivel, s fie prezentate probe concrete cu privire la eventualele crime pe care le-ar fi comis romnii, mpotriva unor persoane, ori grupuri de persoane, din motive de ur ori persecuie rasial. n anul 1945 era foarte uor de gsit asemenea probe, dac acuzaiile ar fi fost reale. Muli evrei care au fost deportai n Transnistria se aflau n Romnia i s-ar fi gsit mcar unul s relateze un caz de ucidere, de torturare ori de tratamente neomenoase aplicate de autoritile romne. n tot acest proces, nu a fost audiat nici mcar un martor care s relateze un caz concret. Mai mult, martorii audiai, din care muli evrei, au cutat s-i apere pe jandarmii judecai i sub autoritatea crora au trit n perioada de deportare. Au existat i martori ai acuzrii, care, ns, nu au fcut dect declaraii cu caracter general. Nici unul din acuzai nu a recunoscut c ar fi dat ordin ori c ar fi comis acte de violen fa de evrei i cu att mai puin c ar fi comis acte de tortur ori de exterminare a vreunei persoane. Dimpotriv, declar c, att ct au putut, i-au ajutat pe evreii deportai, lucru care vom vedea a fost confirmat de aproape toi martorii evrei. Cel mai aprig martor acuzator a fost inginerul Zigfrid Lgendorf, care, declarnd c jandarmii romni i-ar fi btut pe deportai i c trei evrei ar fi fost mpucai pe malul Nistrului, dar nu poate concretiza nimic, mcar un nume de persoan btut ori mpucat. Martorul precizeaz c cele declarate le tie din auzite. Depoziia acestui martor este deosebit de contradictorie i se simte, din lecturarea ei, dorina de a face pe plac celor care au nscenat procesul, fr ns a putea prezenta date concrete, dei un timp a fost preedinte al comunitii evreilor. n schimb, la ntrebrile puse de acuzai, a fost nevoit s confirme mprejurri concrete, n care jandarmii romni i-au aprat pe evrei. Rzbat i din acest proces presiunile care se exercitau asupra martorilor. Martorul face la un moment dat urmtoarea afirmaie, sau cel puin aa a fost consemnat: Acuzatul Botoroag se purta totdeauna bestial cu internaii". Trebuie menionat c pe timpul acestui acuzat, martorul a fost schimbat din funcia de preedinte al comitetului evreilor.

376

IOANDAN

n fraza urmtoare ns, martorul face precizri care rstoarn afirmaiile anterioare. La repatriere, am reuit s lum clandestin 430 copii 1. La aceasta ne-a ajutat i acuzatul Brbulescu, ns maiorul Botoroag ne-a ameninat c ne va preda Curii Mariale, ns nu ne-a predat. n general ns, avea o purtare rea fa de evrei i populaia btina, cutnd s terorizeze ". Confirm ns c Legiunea de jandarmi le-a pus evreilor la dispoziie crue pentru transportul alimentelor. Martorul declar c purtarea cpt. Iliu era pornit i din ur rasial, dar c fa de el nu i manifesta ura rasial. La retragere, prin ianuarie 1944, am avut un sprijin al acuzatului Brbulescu, cnd eram jefuii de nemi. tiu c a intervenit s-l salveze pe Dr. Filderman, cnd a fost atacat de nemi. La retragere tiu c acuz. Brbulescu a tras i cu arma contra nemilor.
In timpul retragerii comandantul Legiunii de jandarmi a fost

acuzatul Botoroag ".


Se poate observa cu uurin cu ct greutate catadicsea martorul s fac declaraii n aprarea acuzailor. Cauza nu putea fi alta dect teama. Eu am gsit tot timpul nelegere la maiorul Oranu. Nu acelai lucru a putea s spun i fa de Botoroag ". Are ce are cu maiorul Botoroag, dar nu poate s confirme faptul c, la retragere, Legiunea de jandarmi de sub comanda acestuia nu i-a lsat pe evrei n prsire, ci s-au retras mpreun cu ei asigurndu-le i protecia mpotriva germanilor. Fa de asemenea comportri, cum se poate vorbi de bestialitate! Numai minind, pentru a nu supra pe cineva. Martorul Teich Meier, fost ef al biroului de munc de la Sargorod, declar c, pe vremea colonelului Loghin, evreii erau dui la munc i n afara judeului. n Sargorod acuzatul Botoroag a avut o purtare bun salvnd 2 copii venii de peste Bug"'
1. Nu precizeaz ns ce era cu acei copii. Probabil tot ca urmare a unei comportri bestiale" (n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

377

Despre Danilov tiu c, cteodat, lovea oamenii, ns eu sunt de prere c era necesar, deoarece altfel nu se puteau aduna oamenii". Brbulescu tefan la repatrierea evreilor a ajutat la napoierea copiilor chiar i a celor care nu erau trecui pe tablou ". Martora Miler Riva; L-am cunoscut i pe maiorul Oranu i el a avut o atitudine omeneasc ajutndu-m, att pe mine ct i pe mama mea, cu pine i bani". Kahane Feibi declar c a fost transferat de la Moghilu la Pecioara din cauza lui Danilov, care 1-a btut pe cel care a ncercat s-i ia aprarea i numai poliia evreiasc 1-a scpat de el". Tot despre Danilov, martorul declar c ar fi afirmat c nu e nici un pcat dac vor muri evreii sraci, pentru c astfel s-ar putea tri mai bine cu cei bogai". Dimitriev Eugen declar c a fost condamnat pentru aciune subversiv i deinut n nchisoarea Chiinu, unde deinuii politici aveau un regim special. Nu precizeaz n ce a constat regimul special. Mai declar c, pe parcursul transferrii de la Chiinu la Aiud, au avut la picioare bare de fier. Cred c scopul pentru care acuzatul ne aplica tratamentul att de dur era exterminarea noastr "' Alt martor, trdtor i spion bolevic, fost deinut la Chiinu, Vasiliev Vladimir i d i el cu prerea c ... scopul pentru care acuzatul ne-a supus la acest tratament era de a ne scade moralul i de a ne extermina ". Nici pe acesta n-a reuit comandantul penitenciarului s-1 extermine. Curios c aceti doi martori, probabil originari din Basarabia, unul n vrst de 21 ani, iar altul de 23 ani la data audierii (29 iunie 1945) erau funcionari de stat i aveau domiciliul n Bucureti. Nu se spune ce fel de funcionari, dar probabil i ei, ca i ali patrioi" de felul lui Nikolski A., dup 23 august 1944, fiind pui n libertate, prin aa numita Convenie de armistiiu, s-au adunat toi n Bucureti, sau au fost
1. Dar iat c nu a reuit s-i extermine, au supravieuit trdtorii de ar, ca s poat fi martori ai acuzrii. Palid acuzare (n.a.).

378

IOAN DAN

adunai, pentru a pune bazele securitii poporului". Trdtorii i spionii aveau pregtirea necesar. Un alt asemenea martor, fost deinut n nchisoarea Brila, Eugen Ber, la data audierii de 24 ani, cu domiciliul n Bucureti, de profesie militar (nu se specific ce fel de militar), arat c regimul din nchisoarea Brila aplicat de acuzatul Mazilu era un regim de teroare, n scopul de a se ajunge la exterminarea deinuilor politici". Bolevicii erau foarte puternici, aa nct nu s-a reuit exterminarea nici unuia. Fraza cu n scop de exterminare" era luat din Legea 312/945 i constituia o condiie pentru existena infraciunii. Martorul" mai declar c, dup 23 august 1944, n loc s fie pui n libertate imediat, au fost transferai la Roiorii de Vede i c acuzatul a maltratat pe deinui i prizonierii sovietici, intimidndu-ne prin tragere de focuri". Curat exterminare! Probabil, la ntrebarea acuzatului Mazilu, fostul spion bolevic i ncheie declaraia cu meniunea c: n trenul cu care am plecat noi de la Brila am vzut c erau i nite magistrai". Deci, grele condiii de transferare, dac au cltorit n acelai tren cu magistraii. Harabagiu Idei, liber profesionist de 22 ani, i el cu domiciliul n Bucureti, declar c a fost i el n lagrul de la Pecioara, de unde a fugit mpreun cu familia napoi la Moghilu. Cred c, pe malul Nistrului, s-a mpucat din ordinul Col. Loghin circa 500 de evrei". Cnd s-a ntmplat? Ce l face s cread acest lucru? Nu interesa pe nimeni, bine c a fcut afirmaia. Segal Moscu Leizer, tot din Bucureti, de ocupaie - liber - declar c la Moghilu noaptea" se mpucau oamenii i tia c aceste mpucturi se fceau de acuzatul Dan..." De unde tie, ce oameni erau mpucai, de cine? Nu interesa. Deduce ns din mprejurarea c fruntaul Dan vindea n lagr unele obiecte, care, zice martorul, ar fi

aparinut celor mpucai.


Filderman Vilhelm este audiat i n aceast cauz i n calitatea lui de ef al comunitii evreieti, cu o mai mare libertate de micare, ar fi putut furniza date foarte importante, dac ar fi existat masacre i alte asemenea grozvii. Ce declar ns:

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

379

' La Moghilu am fost atacat ntr-o sear de nemi i acuzatul Brbulescu a intervenit n aprarea mea. Auzeam ipetele oamenilor care erau btui la postul de jandarmi, unde era ef Brbulescu. Cine btea nu tiu. Despre maiorul Botoroag am auzit c din ordinul lui ar fi fost mpucai 3 evrei pe malul Nistrului. Auzeam c de ctre jandarmii de sub comanda sa bteau oamenii i c i punea la munc excesiv. Alii vorbeau bine despre el. Personal nu pot s dau nici o referin. ntors ulterior n ar am fcut reclamaie c n Transilvania se mpuc oamenii. S-a fcut o anchet i de ctre Inspectoratul de Jandarmi, mis-a comunicat negativ". Att a putut s declare unul din cei mai importani martori. Edelstein Leon, fost deportat i el, nu face nici o declaraie acuzatoare. Dimpotriv: Acuzatul Oranu a fost regretat la plecare de unii din evrei, cu care se purtase bine i tiu c unii din evrei au fcut rugciuni n templu pentru nsntoirea fiului su. Nu a fcut icane evreilor care i fceau cumprturi laAtachi." Martorul, om serios, de profesie dentist, n vrst de 39 ani, nu este singurul martor onest. O atenie deosebit merit i ali doi martori evrei, care, auzind c este judecat fostul maior de jandarmi Oranu, s-au prezentat din proprie iniiativ la familia acestuia pentru a fi propui martori n aprare. Iniiativa lor nu a fost agreat de instana de judecat, care i-a supus la o adevrat anchet pentru a se afla cum de au ajuns s fie martori n aprarea jandarmilor. Ambii au fost deportai din Bucovina la Moghilu, iar dup rzboi s-au stabilit n Bucureti. Acetia sunt: Iosef Goldestein, care a declarat: Cred c la Scazine a plecat toat lumea dup o list ntocmit de comitet, fr amestecul legiunii de jandarmi.

tiu ca cei care fugeau de la Scazine la Moghilu nu erau


mpucai, ci tolerai de maiorul Oranu. tiu c unul a fost mpucat de un ucrainian contra crora maiorul Oranu a luat msuri. Maiorul Oranu inea ua deschis i primea pe oricine. tiu c la Moghilu exista comer clandestin i piaa era liber.

380

IOAN DAN

La Scazine, am fost deportat n primul lot. Eu singur m-am oferit s fiu martorul lui Romeo Oranu aflnd c este trimis n judecat". Mai declar c a aflat de proces de la Malamet Bruno, cruia i-a i dat adresa sa. Confruntat cu acesta, Malamet Bruno a negat, fiindu-i team s recunoasc aciunea sa n ajutorul unui acuzat. Bruno Malamet, n declaraia sa, pn la urm, a fost nevoit s recunoasc, acuzaia" de a fi avut iniiativa ajutrii lui Oranu i anume: Eu aflnd de la D-na Paisse, care era funcionar la Tribunalul Poporului, c dl. maior Oranu e trimis n judecat i cum maiorul Oranu mi fcuse mie un mare bine ngrijindu-se de copilul meu, m-am dus la d-na Oranu, creia i-am luat adresa din cartea de telefon i i-am spus s m propun martor, atunci spunndu-i c mai este i martorul Iozef Goldstein. Art c la maiorul Oranu acas am fost de 2 ori, odat pentru mine i a doua oar pentru Goldstein ". Acestor doi martori li s-au luat declaraiile sumare, iar cea mai mare parte o constituie explicaiile date cu privire la modul n care au ajuns martori. Stroh Rita: tiu c maiorulBotoroag era un om corect. tiu c a luat msuri contra unui ef de post abuziv. Nu tiu dac acesta, personal, a comis acte de atrociti, nici nu tiu dac a dat ordin n acest sens. A fcut i un teatru evreiesc pentru copiii din orfelinat. tiu c Brbulescu se purta bine cu copiii". Ghersenovici Ana: Fa de mine maiorul Botoroag s-a purtat bine. n unele privine tiu c a avut purtri bune, era sever, dar drept. In timpul comenzii acestui maior s-a desfiinat grzile ucrainiene, nlocuindu-se cu poliia evreiasc". i aceste dou martore au fost audiate foarte superficial, pentru c nu se dorea aflarea adevrului.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

381

Companiet Vili: Inprivina col. Loghin tiu c s-a ngrijit de soarta evreilor din jude, fcnd o colect n ghetoul Tulcin pentru evreii din alte pri a judeului. De asemenea, circa 20 de evrei ce trebuiau trecui peste Bug au fost reinui la Tulcin i cred c datorit lui. Atitudinea lui nu era antisemit ". Ali evrei din cei care au fost deportai, fiind audiai n faa instanei de judecat, nu li s-a consemnat dect c Menin n totul declaraia dat la cabinetul de instrucie"; Schertzer Friderich, Apel Iacob, Marcu Solomon, Averbach Arnold. Cum am putea aprecia aceast superficialitate dect prin faptul c aceti martori nu susineau acuzarea. Instana de judecat, aflat ntr-o criz acut de probe de vinovie, nu putea trata cu superficialitate, eventuale probe n acuzare. Martorul Vldescu Marcel - colonel magistrat, fost ef al Parchetului Curjii Mariale cniinau, relateaz, n faa instanei: tiu c acuzatul Mazilu a fcut mbuntiri n ceea ce privete cazarmamentul i echipamentul nchisorii Chiinu, dovedindu-se un bun organizator. Asistena medical tiu c era asigurat i funciona normal i nu mi s-a semnalat nici o dat c n-ar fi fost oferit tuturor deinuilor. De asemenea, nu mi s-a fcut, n timpul ct am fost ef al Parchetului Curii Mariale, nici un fel deplngere contra conducerii nchisorii". Generalul Topor Ioan, fost mare pretor al Marelui Cartier General pn la 31 octombrie 1941, dup care s-a napoiat la Inspectoratul General al Jandarmilor a declarat c nu a ordonat deportri i nici nfiinarea de lagre i ghetouri, ntruct nu avea calitatea s ia asemenea msuri. A transmis, ns, dispoziia guvernului de a se face evacuri din

Bucovina, Ordinul nu prevedea nici o msur de exterminare.


Cu privire la aceste msuri, a declarat c internarea n lagre a unor categorii de ceteni, n timp de rzboi, este prevzut de legiuirile internaionale i de regulamentul internailor i suspecilor de rzboi, aceste msuri fiind impuse de sigurana statului i de starea de necesitate.

382

IO AN DAN

Se mai refer la faptul c asemenea msuri sunt pregtite nc din timp de pace, prin ntocmirea de tabele i situaii pe categorii de naionaliti i suspiciuni, iar n timp de rzboi, Guvernul poate ordona internarea tuturor strinilor i suspecilor, ori numai a unor categorii. C este aa, ne-o dovedete i faptul c, dup atacarea de ctre japonezi, n timpul celui de al doilea rzboi mondial, a bazei militare americane de la Pearl-Harbour, n S.U.A. toi cetenii de origine japonez au fost adunai n lagre. Cel puin aa am putut vedea n serialul cinematografic intitulat Al doilea rzboi mondial" i nu avem motive s nu credem c a fost aa. Cu toate acestea, conductorilor S.U.A. i celor care au pus n aplicare aceste msuri care vizau sigurana statului nu li s-au intentat procese pentru persecuia rasial i nici pentru c s-ar fi urmrit exterminarea pe motive rasiale. Este normal, nici nu trebuiau fcute asemenea procese. De ce atunci a trebuit s se nsceneze asemenea procese n Romnia? De ce trebuie s fim mereu certai i pui la zid pentru c procedm, n anumite situaii, la fel cum procedeaz i alte ri? Rspunsurile pot fi multe, dar cel mai evident apare interesul, dup 23 august 1944, de a se decapita statul romn, pentru ca, dup aceea s poat fi dominat i supus total, aa cum s-a i ntmplat. Acest lucru nu a fost fcut n interesul poporului romn i nu putem accepta pn la infinit c acele procese au fost legale. Noi trebuie s restabilim adevrul i, chiar dac nu mai putem repara nimic, mcar s reabilitm memoria acelor romni care au fost sacrificai de ctre i n interese strine neamului i rii romneti. Este necesar s vedem i cum au rspuns acuzaii la nvinuirile aduse. Este o obligaie a noastr, ca mcar dup ce aceti oameni au trecut n nefiin, s facem s se aud cuvntul lor, chiar i numai n prile lui eseniale. Maiorul Oranu Romeo, dup ce arat c o parte din evreii de la Moghilu au fost transferai la Scazine, att de sever era regimul lor, nct mai mult de jumtate s-au napoiat clandestin la Moghilu, declar c, n loc s ia msurile prevzute de ordinele n vigoare, i-a lsat s triasc acolo unde doreau.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

383

Ordinele erau ntr-adevr foarte severe, dat fiind starea de rzboi. Maiorul Oranu se refer la ordinul potrivit cruia evreii ce vor fi gsii n alte locuri dect cele stabilite, fr autorizarea jandarmilor, trebuie mpucai ca spioni. Declar ns c acest ordin nu a fost pus n execuie, dei erau frecvente cazurile n care unii evrei erau gsii n alte locuri. Vom vedea i cazuri concrete confirmate chiar de evrei. Maiorul Oranu R. i ncheie memoriul astfel: 1. Nu am omort pe nimeni i nu am ordonat omorrea nimnui, fie colectiv, fie individual, din nici un fel de motive. 2.Nu am btut, terorizat sau persecutat pe nimeni, fie din motive rasiale, fie din alte motive. 3.Nu am supus pe nimeni la nici o msur excesiv. 4.Nu am torturat pe nimeni i nu am supus la nici un act de vio len pe nimeni. 5.Nu mi-am nsuit nici ilicit, nici licit, vreun bun public sau pri vat din teritoriul Transnistriei. 6.Nu am realizat nici un fel de avere n Transnistria ". Totui, departe de a face ru, am fcut tot binele pe care un om, n calitatea pe care o aveam eu, o putea face, fr deosebire de origine, religie sau avere. Din acest punct de vedere m prezint n faa Domniei voastre cu contiina mpcat i v rog s m judecai omenete, aa cum oamenii judec pe oameni". Maiorul Botoroag Gheorghe: Din anul 1915 i pn n prezent, cu educaia primit n familia de rani din Ardeal a prinilor mei i scrupuloasa pregtire osteasc, am luat parte efectiv la acte istorice pentru neamul romnesc; Revoluia ungar din 1919; Formarea grzilor naionale ardelene i dezarmarea unit ilor germane n retragere; nrolarea ca voluntar n armata romna i participarea efec tiv la rzboiul de dezrobire a Ardealului; De la 24 august pn la 29 august 1944, cu un Bat. de jan darmi comandat de mine, am luptat n Bucureti contra cuiburilor de rezisten germane i izgonirea lor din capital.

384

IOAN DAN

Din ianuarie pn n aprilie 1945, cnd m-am prezentat la Tribunalul Poporului am luptat pe frontul din Slovacia, contra trupelor germane ". Deci, acest brav ofier romn, de pe front a fost adus direct la nchisoare. Din nefericire, nu a fost singurul caz. Maiorul Botoroag Gh., expune o serie de msuri luate de el n favoarea deportailor. M rezum a le expune pe cele mai importante: Am arestat doi germani SS, trimii de la Odesa de serviciul secret german n ghetoul Sargorod, n scop de a ridica metale preioase i a extermina evrei". Am desfiinat paza de ucrainieni, nlocuind-o cu poliie de evrei pentru meninerea ordinei interne ". Am atras atenia comitetului din Moghilu i am luat msuri cu spitalul i orfelinatele evreieti din Moghilu s funcioneze n condiiuni mai bune, strngnd copiii orfani care cereau pe strzi. Am intervenit chiar la autoritile ad-tive pentru a le distribui alimentele necesare. Am dat autorizaii comitetelor de conducere pentru a pleca n Jude, n scop de a-i procura alimentele necesare cu preuri mai reduse. Pentru mrirea veniturilor orfelinatelor am dat voie s se organizeze serbri n ghetouri". Ghetoul Moghilu a fost n dou rnduri atacat de coloanele germane, cnd am intervenit trimind trup i ofieri de la Legiune, care, la unire cu circumscripia de poliie respectiv, au luat msuri de salvare a populaiei". n luna ianuarie sau februarie 1944 un detaament SS german a venit la Moghilu anume pentru exterminarea evreilor. Aflnd de sosirea i scopul acestui detaament, am intervenit la Comand. German ndeprtnd astfel acest detaament fr a se ntmpla ceva ". M-am opus i nu am predat pentru lucru germanilor evreii din

ghetoul Smerinca, cu toate insistenele depuse de germani".

n anul 1943 s-a cerut evacuarea pe Bug a evreilor din ghetoul Moghilu; m-am opus tiam ce-i ateapt i evacuar nu s-a fcut". Se refer apoi la grija pe care a avut-o cu ocazia retragerii lund chiar n cruele Legiunii cteva familii de evrei.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

385

n ce privete faptul executrii a 3 evrei pe malul Nistrului, rmne valabil dovada jacut prin martorii Dr. W. Filderman, ing. Jogendorfi cpt. Vasilevschi, c acetia au putut cdea victime bestialitilor ostailor germani cu ocazia probabil a ncercrii de trecere clandestin a Nistrului, opinie ce am exprimat de altfel n urma cercetrilor ntreprinse pe vremea aceea martorului Dr. Teich Meier, audiat la instrucie. Cum s-ar putea interpreta altfel vizita mea la spitalul din Moghilu pentru a m interesa personal de starea supravieuitorului rnit? Cum s-ar putea explica faptul c o atare situaie nu s-a mai repetat i c cei 45 000 deportai s-au putut repatria ". n legtur cu acest caz s-a fcut mult vorbire n cursul procesului, fiind de altfel singurul caz concret menionat. Cu toate acestea, acel supravieuitor nu a fost chemat n instan, dei era deosebit de important. Din nou suntem nevoii s credem c acest martor nu convenea acuzrii. Colonel Loghin Constantin: Am fost persecutat de legionari n anul 1940, avnd o serie de cercetri, percheziionri i terminnd prin arestarea i ncarcerarea mea la Prefectura Poliiei Capitalei n ziua de 7 noiembrie 1940". Predarea evreilor pentru munci la Germani s-a fcut din ordinul Guvernmntului i toi s-au napoiat. Se susine contrarirul, de ctre persoane din judeul Moghilu, cari spun c au auzit c evreii din judeul Tulcin au fost predai nemilor pentru munci i acetia i-au exterminat. Dac lucrurile s-ar fi petrecut astfel, se pun n mod firesc ntrebrile: a- De ce nu reclam nimic preedintele muncitorilor evreieti din judeul Tulcin, care trebuia s cunoasc mai bine situaia dect cei 2 martori din judeul Moghilu? b - De ce nu reclam nici un membru al familiilor celor pretini exterminai? c - De ce nu reclam nimic nici un evreu din ghetoul din judeul Tulcin, ntruct foarte muli au fost repatriai n vara anului 1943-1944 prin Moghilev i chiar dup 23 august 1944? "

386

IO AN DAN

Singurul arestat i trimis n judecat njud. Tulcin am fost eu. Or s-ar fi putut svri de ctre o singur persoan, fie el chiar prefect, o serie de fapte criminale ce mi se pun n sarcin? " Sergentul major Brbulescu tefan. Dup ce expune i el foarte multe mprejurri n care i-a aprat i ajutat pe evreii deportai, concluzioneaz: Iat deci acuzaiile ce mi se aduc i tratamentul slbatec pe care un om cu frica lui Dumnezeu, pe care un om, care a motenit de la prini dragostea i iubirea aproapelui, l-a aplicat deportailor. Faptele expuse mai sus vin singure s spun i s rstoarne acuzaia c am aplicat deportailor tratament slbatec i crimele de care sunt acuzat". Cpitan Iliu Mihail. Dup ce arat c, la Moghilu, n loc de 10 000 evrei ci se prevedeau n dispoziiile autoritilor, s-au adunat peste 50 000, iar jandarmii aveau mari dificulti n meninerea ordinei, menioneaz c; ... pentru o bun paz i datorit momentelor de nvlmeal cnd unii dintre deportai se bteau ntre ei, alii se jefuiau sau erau jefuii de persoane strine, prin fora lucrurilor i pentru pstrarea ordinei, am fost nevoit de a aplica ctorva lovituri de palm sau de cravaa. Aceste lovituri nu le-am aplicat nici din sadism i nici din ur de ras; n-am comis nici acte de cruzime i totul am fcut numai pentru pstrarea ordinei i pentru faptul c alt mijloc de sancionare nu era. Cred c este admisibil ca n numr de 56 000 deportai s se gseasc 10-20 care se ineau de jafuri sau bti contra conaionalilor lor". Cpitanul Mazilu R. Ioan - n rezerv. In scurtul timp care mi este hrzit pentru a m apra, voi cuta s art dac este ndreptit aducerea mea pe aceast nenorocit banc. In anul 1942, dei eram la o vrst invocat de numeroi ofieri de rezerv care se numrau printre profitorii de situaii, contiina mea de om cinstit m-a fcut s m prezint atunci cnd am fost chemat s-mi fac datoria fa de ar, dei rnile din rzboiul trecut i distincia Mihai Viteazul - recompensa comportrilor mele - mi-arfi dat dreptul s stau linitit".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU I s-a dat comanda unei nchisori militare.

387

Acuzaiile ce mi se aduc sunt spulberate de numeroasele scrisori trimise mie de fotii deinui. Am depus aceste scrisori la dosar, n copii legalizate i le prezint n original astzi". Un numr de 8 denuntori, dintre care nu s-au prezentat n faa Domniilor Voastre dect 3, probabil fiindc i mustr contiina, m acuz c tiu, fr s fac precizri i fr s arate fapte concrete, c a fi nfometat ali deinui, c a fi btut, c a fi brutalizat, c a fi asmuit cinii". Eu n-aveam, dup lege, dreptul s eliberez deinuii, iar eliberarea lor nu se putea face dect la Roiorii de Vede, unde arhiva nchisorii fusese trimis de la Brila nainte de 23 august 1944". Deci, veteranul primul rzboi mondial, rnit n lupta pentru dezrobirea neamului romnesc, cavaler al ordinului Mihai Viteazul", a rspuns chemrii Patriei, ndeplinind misiunea care i s-a dat, aceea de comandant al unei nchisori militare. A dovedit c i-a ndeplinit misiunea cu demnitate i omenie i, bineneles, cu respectarea legilor. Pentru faptul c, n nchisorile pe care le-a comandat, erau deinui i spioni sovietici i trdtori de ar n favoarea U.R.S.S., bolevicii l-au condamnat la munc silnic pe via. Nu i s-a putut reproa de ctre cei trei foti deinui - trdtori i spioni - audiai n instan, dect faptul c a instituit un regim special pentru aa ziii deinui politici i c, n loc s-i elibereze imediat dup 23 august 1944, i-a transferat la Roiorii de Vede n condiii grele". Se omite faptul c abia la 12 septembrie 1944 s-a semnat aa numita convenie de armistiiu prin care Romnia era obligat s-i pun n libertate pe toi condamnaii politici, precum i faptul c un comandant de nchisoare nu are dreptul nici s aresteze, dar nici s-i pun n

libertate pe cei deinui cu forme legale, dect la expirarea pedepsei


ori cnd intervine o dispoziie de amnistie sau graiere. Aceast condamnare, ca i celelalte pronunate de tribunalul poporului, constituie un abuz grosolan i nu poate provoca dect revolt i indignare oricrui om de bun credin.

388

IOAN DAN

Procesele s-au desfurat ntr-un ritm foarte alert, fr nici o preocupare pentru stabilirea adevrului. Hotrrile de condamnare au reinut faptele aa cum au fost menionate, chiar dac probele administrate nu le confirmau. Aa cum s-a vzut, o serie de probe deosebit de concludente solicitate n aprare au fost respinse. Ca urmare, dup judecat, inculpaii, prin familiile lor s-au strduit s gseasc martori care s combat acuzaiile i s-a reuit acest lucru. S-au formulat cereri de revizuire, depunndu-se declaraii autentificate ale unor martori noi, dar cererile au fost respinse. n susinerea unei asemenea cereri de revizuire n favoarea maiorului Botoroag, au fost prezentate urmtoarele declaraii, autentificate: Subsemnatul Max Dauber locuitor din Botoani, Str. Armean nr.lh Prin prezenta declar c pe cnd eram deportat n Transnistria, Ghetoul Moghilu, n anul 1943 am fost dat n judecat de jandarmi pentru prsirea de ghetou. Am fost chemat la Legiune urmnd a fi judecat i depus la nchisoare. Acolo mai erau doi sau trei evrei. A doua zi, fr a mai fi judecai, am fost eliberai cu toii. Eliberarea celorlali s-a fcut o dat cu a mea. Numele lor nu-mi amintesc dect a unuia i anume Iablonover. tiu c unul era din Suceava i altul din Transnistria. A doua zi dup ce am fost eliberat, m-am ntlnit cu Mozes Katz, preedintele ghetoului i i-am istorisit c am fost nchis la Legiune. tiu c maiorul Botoroag nu a executat pe nimeni i pe timpul su umblam fr grij. Maiorul Botoroag era Comandantul Legiunii". Subsemnata Saly

Dauber, locuitoare din Botoani, Str. Armean


nr. 11, soia lui Max Dauber. Prin prezenta declar cape cnd eram la Moghilev cu soul meu, jandarmii, nu tiu pentru ce, au dresat acte soului meu.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

389

Fiind chemat soul meu la legiune m-am interesat i am aflat c ar fi vinovat pentru prsirea de ghetou. A doua zi s-a napoiat acas spunndu-mi c nu i s-a fcut nimic i c au fost eliberai nc 2 sau 3 evrei ce erau la nchisoare. Pe atunci comandantul Legiunii era maiorul Botoroag. tiu c acesta, mpreun cu un avocat evreu Stern, s-a interesat cum triesc evreii sraci la periferia oraului ducndu-se la faa locului. Drept pentru care dau prezenta declaraie". Ambele declaraii au fost autentificate la Judectoria Botoani la 8 august 1947. Ghersanovici Nisen, domiciliat n Gura Humorului, Piaa I. G. Duca nr. 8, judeul Cmpulung, fost deportat n Transnistria n Ghetoul Moghilev i napoiat n Romnia la sfritul lunii iulie 1945, declar prin prezenta c, la Moghilev, am stat din anul 1941 pn la evacuarea de ctre romni a Transnistriei. Cunosc pe maiorul Botoroag Gheorghejost comandant al Legiunii de Jandarmi Moghilev. Pe timpul su familia mea am trit n condiiuni omeneti, fr fric de persecuie sau s fim trecui n alte lagre. Maiorul Botoroag a artat bunvoin la toi evreii la fel, att pentru cei sraci, ct i fa de cei mai avui. Oricine apela era satisfcut n limitele posibilitilor. A aprobat Comitetului evreiesc nfiinarea unei cooperative nlesnind aprovizionarea cu alimente. A permis serbri n ghetou n scop de binefacere pentru orfelinate. Nu tiu i n-am auzit c ar fi fost mpucai evrei din ordinul maiorului Botoroag. Tot dnsul a schimbat poliia ucrainian nfiinnd poliia evreiasc n ghetou.

Drept care semnez prezenta declaraie n 5 exemplare originale.


Braov la 11 august 1947". Declaraia a fost autentificat la Notariatul Braov.

390

IOAN DAN

Culmea abuzurilor o .constituie faptul c n acest dosar au fost condamnai, este adevrat cu o oarecare blndee", i doi evrei, foti i ei deportai, considerai drept participani la comiterea unor crime de rzboi mpotriva propriilor lor conaionali. Din sentina de condamnare rezult, cum s-a vzut, c s-ar fi pus n slujba jandarmilor romni, ajutndu-i pe acetia la reprimarea evreilor. Nu ni se ofer, ns, nici un caz concret de reprimare, nici cu ajutorul lui Danilov Mihail i Goldemberg Marcu i nici fr ajutorul acestora. Nici o prob de vinovie. Pentru salvarea n special a lui Danilov Mihail, au intervenit numeroi evrei, foti deportai, dar totul a fost zadarnic. Fiind trecui pe ordinul guvernului de concentrare democrat", ntre persoanele care trebuiau judecate i condamnate, nimic i nimeni nu i mai putea salva. S-au trimis la tribunalul poporului o serie de declaraii colective i individuale, din care prezint urmtoarele: Declaraie Subscriii evrei, meseriai, comerciani, liber profesioniti, toi domiciliai n oraul Dorohoi, ca unii ce am fost deportai n Transnistria, vznd c avocatul Mihail Danilov din Dorohoi a fost arestat de poliia Dorohoi n ziua de 30/1111945, fiind nvinuit c, n calitatea sa de conductor al ghetoului din Moghilev, nu s-ar fi comportat omenete ncercndu-se a-l califica ca criminal de rzboi, declarm pe a noastr contiin i onoare c acuzaiunile ce i se aduc nu corespund realitii i protestm cu toat energia contra arestrii i reinerii sale ". Dup ce se expune activitatea desfurat n interesul comunitii evreieti, declaraia se ncheie: V rugm deci, n mod struitor s intervenii pe toate cile s

i sc fac dreptate pentru c jurm cu toii c este nevinovat i c nu


s-a nscut omul care s poat satisface mulimea n timpuri normale, cnd nimeni nu are nevoi, dar mai ales n Transnistria, unde domnea foamea, mizeria i teroarea ". Declaraia este semnat de 370 evrei din Dorohoi.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

391

Un memoriu asemntor a fost trimis de evreii din Sveni, semnat de 78 persoane. De asemenea au fost trimise i 96 declaraii individuale, din care, prezint cteva, nu att pentru a demonstra nevinovia celor doi evrei condamnai, care de fapt nu era dovedit, ci pentru a ne putea face o imagine ct mai fidel cu privire la aa zisele atrociti comise de autoritile romneti n Transnistria. Subsemnaii evrei din Bucovina, Stein Favel, Elenbughen Eva i Rozemberg Golda, deportai n Transnistria n anul 1941 declarm urmtoarele: ntre cei care ne-a salvat viaa i ne-a pzit n lipsurile att de vitrege, a fost i avocatul Danilov care, dei Jcea parte dintre i ca reprezentant al evreilor regeni, totui n-a fcut nici o deosebire i a ajutat pe oricine i cerea. A nfiinat de asemeni policlinici, unde mii de suferinzi i gseau alinarea primind consultaii i apoi, pe baz de reete, medicamente gratuite. In octombrie 1942 a intervenit s se suspende evacuarea la Fecioara i a obinut aprobarea i eliberarea din lagr a 200 oameni cari erau s fie evacuai. Ct timp el nsui a fost preedinte, nu s-a fcut nici o evacuare din Moghilev, ci din contr s-au suspendat cele n curs. Nu a fcut deosebire ntre evreii din Bucovina i Regat, ntotdeauna innd seama numai de sraci i bogai. n octombrie 1942 a fcut o colect, a cumprat opinci distribuindu-le sracilor. Hainele de la central au fost distribuite numai celor nevoiai de ctre comisiuni din fiecare ora, care refereau dac acela care a cerut are sau nu nevoie. Ori de cte ori un evreu era arestat sau era adus din jude i nchis la Moghilov, alerga i-l scotea. A satisfcut i a intervenit pentru a se rezolva favorabil orice cerere adresat de vreun evreu autoritilor.

Cu riscul vieii lui, oridecte ori raporta numrul evreilor care


mergeau la munc, ori a celor care trebuiau s fie evacuai, aduga cteva sute mai multe. i pentru c odat n-au venit oamenii la lucru, un plutonier neam a vrut s-l mpute inndu-i revolverul n piept".

392

IOAN DAN

Grubiin Iser- face aceleai declaraii n legtur cu activitatea lui Danilov, c s-a ngrijit de nfiinarea buctriei populare, consultaii medicale i medicamente gratuite i altele. Oridecte ori a fost nevoie de oameni, att pentru munc, ct i pentru evacuare a dus n eroare autoritile dnd un numr mai mare dect era n realitate... ". Subsemnata Estera Lithman din Dorobani (sic), judeul Dorohoi, declar urmtoarele: n iarna anului 1941/42 la rentoarcerea mea dimpreun cu 6 copii de ai mei din satul Trapova, n oraul Moghilu, eram cu toii n cea mai neagr mizerie, lipsii de mbrcminte, de hran, bolnavi, tot ce poate fi mai ru. Venind n ora, de-abia am mai putut umbla, cci nu mncasem de cteva zile. n drum spre ora m ntlnesc cu Dl. Mihail Danilov, care m recunoscu, oprindu-m i-mi zice: De ce m las ntr-un hal aa ru nct vom rmne fr copii. De ce nu mnnci? I-am rspuns c nu am un ban la mine nici pentru copiii mei. La auzul acestor cuvinte mi-a poruncit s m duc la restaurantul indicat de D-sa, numi aduc aminte cum i zicea, s mnnc cu copii mei de dou ori pe zi pe cheltuiala D-sale; mi ddea cte o pine de 1 kg. zilnic. Am mncat un timp ndelungat att eu ct i ntreaga mea familie. Mi-a luat pe biatul meu mai mare i l-a trimis cu un convoi la Ataci, unde s-a pltit pentru munc. Biatul mi aducea zilnic bani pe valut n urma muncii sale. Cu aceti bani mi-am ntreinut familia n modul cel mai frumos. Aveam de toate de ale mncrii. Aparte i-a dat bnii biatul meu cumpra marf n Ataci pentru vnzare. Din urma acestui ctig mi-am mbrcat copiii. Pot s scriu c datorit D-sale am scpat cu via att eu ct i cei 6 copii de ai mei. Acest fapt nu-l vom uita toat viaa mea. ntr-una din zile, pe cnd biatul meu era cu munca n Ataci, Dl. Maior al Legiunii Moghilev a fost dat un ordin n care toi de la

munca Ataci s fie trimii la pdure s munceasc acolo.


Biatul meu era descul. Tocmai n toamna anului 1942/43, cnd biatul meu a plecat n pdure, Dl. Mihail Danilov a trimis special o main cu o pereche de bocanci, plus bani schimbai n mrci pentru cheltuieli ca s-i cumpere pine.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

393

De dou ori am fost trimis mpreun cu copiii mei n lagrul din Pecioara i am fost scoas de ctre Dl. Mihail Danilov. La venirea echipamentului din Bucureti, att eu ct i ntreaga mea familie am primit din partea D-lui Mihail Danilov mbrcmintea necesar i ct i-a fost posibil. Nu am cuvinte de mulumire fa de D-sa asupra caracterului fin de care-l are nu numai pentru mine, chiar i pentru oricare. M duceam la el acas, mi ddea zilnic lemne, cartofi, spun pentru splat rufe. Din casa sa am luat toate acestea, din partea D-sale personal. mi trimitea prin cumnata sa un ceainic de 5 litri cu mncare, crupe cu carne, ndestultoare pentru ntreaga mea familie. Am primit 4 perechi opinci pentru copiii mei, care au purtat o iarn ntreag ". Schofer Iosif Danilov mi-a dat concursul n lagrul Moghilev. Nu mi s-a adus la cunotin c ar fi fcut abuzuri. tiu c btea i i-am atras atenia asupra acestui lucru. Odat a btut chiar n faa mea i atunci avea dreptate. Acuzatul Danilov ducea un trai normal i tiu c avea o participaie la o fabric de spun ". Este interesant de vzut i declaraia Dr. Lupescu Constantin. Acuzatul Loghin mi-a dat concursul pentru combaterea tifosului exantematic dnd un ajutor material, lemne i petrol. Cred c mortalitatea se datora att epidemiei ct i subalimentaiei. Eu aveam calitatea de medic al unei formaiuni militare i n aceast calitate am primit ajutorul descris mai sus la lagrul din Pecioara. n cele cteva inspecii pe care le-a fcut Col. Loghin, a recomandat curenie i s ne adresm pretorilor pentru ajutor. La venirea mea la Pecioara starea sanitar era deplorabil. Mai trziu starea s-a ameliorat datorit msurilor de deparazitare luate i datorit verii care a contribuit i ea. Lagrul de la Pecioara era un lagr complet prsit, lipsit chiar i de comandament".

394

IOAN DAN

Corniteanu Sura din Dorohoi Copiii mei, 4 la numr, fiind bolnavi de tifos, am fost ajutat de DnulDanilov cu medicamente care nu puteam s le procur singur, deoarece nu aveam situaie material ". Tot n acest timp fiind o epidemie grozav n sat, jandarmii au vrut s izoleze pe toi evreii ntr-un grajd la 5 km, de Trapova. Atunci D-nul Danilov a intervenit iar, altfel am fi murit cu toii". O declaraie interesant a fcut Clari Moisi din Dorohoi, din care citez: La Moghilu erau 2 tabere, evrei bucovineni (oameni bogai) i evrei dorohoieni (oameni sraci). Cum bucovinenii erau venii naintea noastr i avnd o situaie material bun, au pus mna pe conducerea comunitii evreieti...". Poate i din aceste conflicte de interese a rezultat i condamnarea celor doi evrei, dar s-ar putea crede c inculparea lor s-ar fi putut datora i faptului c nu au fost dispui S fac jOCUl acuzatorilor publici de a relata fapte neadevrate n legtur cu autoritile romne cu care au colaborat n interesul comunitii evreilor.

* * *
Am vzut, deci, n ce a constat, n linii mari, dar i prin unele detalii semnificative, administrarea romneasc a Transnistriei. Ea a fost o administraie civil, civilizat i binevoitoare fa de populaia autohton. Transnistria a avut o administrare separat de aceea a Romniei i, departe de a avea scopul jefuirii acestui teritoriu, a avut drept scop, pe care 1-a i realizat, reconstrucia i refacerea potenialului economic, n primul rnd pentru asigurarea unei existene decente a locuitorilor i evident i n interesul autoritilor romne. Nici vorb de atrociti, nici vorb de masacre. Nici o dovad c s-ar fi comis ceva de ctre autoritile romne ale Marealului Ion Antonescu. Dac au existat i unele abuzuri, ele nu s-au datorat guvernului rii. Dimpotriv, autoritile au luat msuri, n toate cazurile sesizate, mpotriva celor care comiteau abuzuri.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

395

C au existat nchisori n Transnistria este un lucru firesc. Ele au existat i exist n toate timpurile ca un ru necesar pentru meninerea ordinei i legalitii. Au existat i lagre, dar tot ca locuri de ispire a unor pedepse pentru nclcarea unor norme legale. Condiiile de rzboi impuneau msuri mai severe pentru meninerea ordinei. n nchisori i lagre nu au fost reinute persoane pe considerente de persecuie rasial, ci exclusiv pentru nclcarea legii. Au existat i ghetouri dar, probele examinate ne-au demonstrat ce au fost ele n realitate i mai ales c nu erau menite s duc la exterminarea evreilor. S-a vzut ct se poate de clar c, n Romnia, nu a existat o msur general de deportare sau de ncarcerare a populaiei evreieti. Au fost ncadrai acei evrei, dar nu numai ei, care erau dovedii c desfoar activitate clandestin bolevic i potrivnic statului romn. Erau msuri legitime. Deportarea evreilor n Transnistria s-a fcut ca o msur de siguran a statului, n timp de rzboi. Deportarea evreilor din Basarabia i Bucovina s-a datorat ostilitii manifestat de muli dintre ei fa de Romnia. Din Moldova au fost deportai evreii - nu toi - din unele localiti din zona de operaii a armatei, ori situate pe direciile principale de afluire a trupelor i materialelor de rzboi, spre i dinspre front. i aceast msur a fost determinat tot de atitudinea pro-bolevic a multor evrei. S-a urmrit oare, prin aceste msuri, exterminarea populaiei evreieti? Nici vorb. Comit o grav infamie fa de poporul romn i fa de Marealul Ion Antonescu cei ce susin acest lucru, fr a-1 putea ns i demonstra. Dovezile prezentate n acest capitol sunt deosebit de semnificative. Conchiznd, se poate constata c aa zisele ghetouri nu erau locuri n care oamenii erau privai de libertate, ci locuri de ncartiruire, n diverse localiti stabilite de autoriti, cu limitarea libertii de circulaie n alte locuri. Dar i aceast limitare a libertii avea corectivele ei. Am vzut c, n foarte frecvente cazuri, unitile de jandarmi nsrcinate cu supravegherea ordinei n acele localiti, eliberau autorizaii de circulaie, chiar i pn la Bucureti, n scopuri bine precizate, cum

396

IOAN DAN

ar fi aprovizionarea cu alimente, medicamente i toate cele necesare traiului, deplasri pentru tratamente medicale, ori internri n spitale i altele. Cu toate c dispoziiile superioare prevedeau sanciuni severe mpotriva celor care nu respectau regimul stabilit, n practic, Legiunile de Jandarmi nu le-au aplicat, nici chiar atunci cnd unii evrei erau gsii circulnd fr autorizaii prin alte localiti i nici atunci cnd unele familii de evrei preferau s locuiasc n alte localiti dect cele stabilite de autoriti. Este cazul oraului Moghilu, n care, probabil c se putea tri mai bine i ca urmare s-a ajuns la o aglomerare deosebit. Legiunea de jandarmi i-a tolerat pe cei venii clandestin i s-au instalat la Moghilu. Chiar i atunci cnd supraaglomerarea oraului a impus msuri de transferare forat a unui numr de evrei n alte localiti, aceste msuri s-au aplicat parial, iar cei care urmau a fi transferai erau stabilii de conducerea comunitii evreilor. Evreilor li s-a permis s fac i nego, s-i organizeze coli, policlinici i chiar s organizeze serbri, care aveau i scopul de a-i ajuta pe orfani. Multe din declaraiile pe care le-am prezentat confirm susinerea Marealului Ion Antonescu potrivit creia, inspectnd Transnistria, a constatat c existena evreilor era asigurat i cei cu care a vorbit erau mulumii. C o parte din evrei au fost obligai s presteze diferite munci n interesul Guvernmntului este o realitate, dar acest lucru a fost i n interesul lor i n nici un caz nu avea scopul exterminrii. Deosebit de concludent, n acest sens, este declaraia doamnei Estera Lithman, din care aflm c din retribuia primit de fiul su cel mare, singurul din familie care a muncit, a reuit s-i ntrein ntreaga familie compus din 7 persoane, n condiii foarte bune. Ea confirm pe deplin susinerile fostului guvernator Gheorghe Alexianu, care elaborase instruciuni care reprezentau un adevrat cod al muncii - durata zilei de munc 8 ore, repaus duminical, reglementarea, n cazuri deosebite a orelor suplimentare i plata lor majorat, reglementarea unei retribuiri i pentru perioadele de ntrerupere a lucrului, neimputabile oamenilor i altele. Reglementri mai umane i cu mai mult grij fa de oameni, aproape c nu pot exista nici n timp de pace. Erau prevzute i categoriile de persoane scutite de munc.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

397

Evident c situaia grea, determinat de starea de rzboi, a impus instituirea unei discipline, a muncii mai riguroase. Unde sunt, domnilor tovari, care ai judecat aceste parodii de procese muncile excesive n scop de exterminare" pe motive politice ori rasiale? C nu a fost o plcere i nici uor s fii dislocat din localitile de batin, c au existat greuti, c hrana i asistena medical nu au fost ntotdeauna suficiente, c au existat i epidemii i mortaliti, mai ridicate dect n timp de pace, sunt realiti de necontestat. Aceste servituti au fost resimite, ntr-o msur mai mare sau mai redus, de ntreaga populaie a rii i chiar de ntreaga populaie a lumii afectat de rzboi. S nu se cread c romnii care au fost nevoii s-i prseasc domiciliile i avutul, din Ardealul de Nord, Basarabia i Bucovina, au trit mai bine pe drumurile bejeniei. n refugiu fiind, o familie compus din 5 persoane am trit, mai mult de un an, n oraul Turda, ntr-o camer, de cel mult 8 m.p. fr nici o dependin i plin de plonie. Dup 23 august 1944, cnd speram c a venit pacea, am czut din nou sub ocupaia strin. Trei sptmni au durat, apoi, luptele pentru eliberarea oraului Turda, timp n care, 5 familii cu copii i mai mici i mai mari, ntre care i o familie numeroas de evrei de pe strada Crian - regret c mi scap numele - am trit ziua i noaptea ntr-o pivni de cel mult 24 m.p. V pot spune c am mprtit frete aceste necazuri i nimeni nu i fcea probleme c unii eram romni i alii evrei. Dup ce linia frontului a depit oraul, dar fr a se deprta prea mult, am luat din nou drumul bejeniei spre interiorul rii, pentru a iei din zona rzboiului. Ajungnd cu ntreaga familie la Alba Iulia, primul lucru pe care l-am fcut, a fost s ne ducem la baia comunal pentru a ne deparazita. Au urmat alte ncartiruiri n condiiile limitei de jos a posibilitilor de trai, dup care alte i alte necazuri, care ns nu au luat sfrit nici chiar n toamna anului 1945, cnd, dup patru ani, am reuit s ne napoiem la casa noastr din Tg. Mure, aproape numai cu ce aveam pe noi. Nu am intenionat s scriu un capitol autobiografic, dar am dorit s demonstrez c pentru nimeni nu a fost uor. A cuta ns i a gsi

398

IOAN DAN

criminali" vinovai pentru aceste suferine, este nu numai greu, dar i inutil. Nu ne-ar folosi la nimic altceva dect la dezgroparea unor stri tensionale, pe care este mai bine s le uitm i s cutm s trim n pace i n bun nelegere. Vinovat a fost rzboiul, iar cei vinovai de faptul c rzboiul s-a declanat sunt agresorii, indiferent dac au fost fasciti ori bolevici i nu cei care au ncercat s-i apere pmntul strbun, suveranitatea i indepedena. Revenind la Transnistria, nu pot omite mprejurarea c, n momentul n care autoritile romne au nceput evacuarea Transnistriei, nu i-au prsit pe evreii deportai, ci au luat toate msurile pentru repatrierea lor. i pot uita oare evreii pe jandarmii romni care, n retragere, au luat n cruele lor familii de evrei? Nu pot i nu au dreptul s uite nici faptul c militarii romni i-au aprat i mpotriva aliailor lor germani, iar, cnd a fost nevoie, i-au aprat chiar i cu focuri de arm. Asemenea fapte au svrit autoritile Romniei, la conducerea creia s-a aflat Marealul Ion Antonescu i nu cele reinute n hotrrile de condamnare. Am intenionat s nchei acest capitol, dar nu o pot face nainte de a prezenta un document aflat n dosarul generalului Topor Ioan, document care mi se pare interesant i semnificativ. Este vorba de o Not" cu antet D.S.C., cu nr. 14 din 26 septembrie 1949, cu urmtorul coninut; n Str. Unirii nr. 59 locuiete numitul Goldemberg Marcu, zis Luciu, care la locuina sa are un depozit de materiale chimice, special numai pentru piele i stofe. n depozitul susnumitului se gsesc diferite cantiti de colorani, cari nu se gsesc n comer i pe care susnumitul le speculeaz la negru. Printre altele acesta are i crom, produs chimic foarte cutat. n prezent susnumitul are o fiic n Canada n oraul Montreal, cu care ntreine legaturi de coresponden i care-i trimite pachete. n corespondena pe care o trimite susnumitul fiicei sale ntrebuineaz cuvntul ciocolat ", aceasta nsemnnd dolari i pe care fiica sa i trimite n pachete ce conin i alte obiecte. Sursa - Proiectil-Serioas".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

399

Pe aceast not s-a pus urmtoarea rezoluie; Tov. Huda. Copie dup not fr indicative la C.M.C" semnat indescifrabil. Cu ce i-a putut supra att de mult pe bolevici Goldemberg Marcu, care dup ce a fost condamnat mpreun cu aa ziii criminali de rzboi, a fost pus sub o supraveghere strict, nu tim, deoarece condamnarea s-a fcut fr probe, ca i a celorlali acuzai. Este clar c Proiectilul" nu putea fi dect un prieten" intim al celui n cauz. Mai mult ca sigur c domnul Goldemberg Marcu nu fcea parte din categoria evreilor bolevici, care, dup 23 august 1944, au pus mna pe prghiile de baz ale Securitii poporului". Nu tim ce a mai ptimit n continuare acest om.

* * *
Capitolul acuzaiilor nedrepte aduse Marealului Ion Antonescu i prin aceasta poporului romn, constnd n pretinse masacre comise n rndul populaiei evreieti, nu poate fi ncheiat, mai ales c sunt i astzi unele persoane ru intenionate, care le afirm, fr ns a le putea dovedi. Ct de uor era n anul 1945 s fie elucidat aceast problem, dac se dorea, ne-o demonstreaz numrul mare de evrei repatriai din Transnistria i care puteau foarte bine s fie chestionai i s relateze dac autoritile romne au comis sau nu atrociti. Muli evrei care au fost audiai, sau care au trimis declaraii i memorii din proprie iniiativ, nu vorbesc de masacre ori de atrociti. ntrebarea fireasc este: cine putea cunoate mai bine realitatea dect evreii deportai i funcionarii romni detaai n Transnistria? Evident c nimeni. Cine vine astzi, dup 50 de ani, i face afirmaii, pe care nu le-a fcut la timpul respectiv, n faa autoritilor, nu le poate face dect cu rea credina i n necunotina de cauz. Rein o asemenea relatare fcut de un domn, a crui vrst ar trebui s impun respect, n cadrul unei emisiuni T.V. intitulat Semitism i antisemitism", gen mas rotund" de pe vremurile nu de mult trecute, n care ceea ce se urmrea s rezulte era bine stabilit i regizat

400

IOAN DAN

dinainte. Domnul, al crui nume nu l-am reinut, dar a evitat s-i spun naionalitatea, dei a fost ntrebat, a prezentat urmtoarea istorioar, menit s cutremure auditoriul: Originar din Basarabia, unde a avut o frumoas moioar. n timpul rzboiului, ntr-o zi a trecut clandestin Nistrul cu barca i a observat, pe firul apei, plutind ntre ape nite pianjeni mari. Apropiindu-se, a constatat c, n realitate, ntre ape, pluteau cadavre, iar prul lor plutea n evantai, lsnd impresia c sunt pianjeni uriai. Pn aici, totul era impresionant, numai c cel care conducea dezbaterea" i-a pus onorabilului domn o ntrebare i anume, dac acele cadavre erau ale unor evrei, la care a rspuns prompt: Numai evrei". Nu i-a mai pus ntrebarea fireasc, de unde tie c erau evrei i cum a constatat acest lucru. Prin acest rspuns, stimabilul domn ne-a demonstrat totala sa rea credin, iar istorioara sa nu ne-a convins dect c este o nscocire. Este clar c vznd multe cadavre plutind ntre ape", nu ai cum s constai, nu numai identitatea lor, dac nici mcar apartenena lor la o naionalitate sau alta. O fi fost venerabilul domn de astzi, pe atunci un tnr deosebit de perspicace, dar nici chiar aa. Perspicacitatea ne-a demonstrato prin acest rspuns prompt, prin care s-a discreditat total. Am mai auzit, n cadrul acelei emisiuni, i alte enormiti. S-a afirmat c Marealul Ion Antonescu ar fi fost mai ru cu evreii dect Hitler, c n Transnistria romnii i-ar fi masacrat pe evrei i altele. mi permit s-mi exprim prerea c asemenea afirmaii nu pot fi fcute dect de ctre bolevici, al cror duman nempcat a fost ntr-adevr Marealul Ion Antonescu. Nu pot s-mi dau seama cui folosesc asemenea afirmaii grave fr nici o acoperire, dar am convingerea c ele nu folosesc evreilor. Am, de asemenea, convingerea c romnii vor da dovad de discernmnt i nu i vor confunda pe evrei, n general, cu unele persoane care i permit s ne ultragieze pe noi i pe fostul nostru mare conductor. Este cazul S revenim CU toii la raiune i s nu abordm asemenea probleme dect prin prisma unor documente i probe certe i incontestabile.

ULTIMUL CUVNT AL MAREALULUI ION ANTONESCU

Ultimul cuvnt al Marealului Ion Antonescu constituie, de fapt, un memoriu ntocmit n grab dup terminarea dezbaterilor judiciare. Fa de ritmul galopant al desfurrii procesului, care a fcut, practic, imposibil pregtirea i susinerea aprrii, Marealul, ca i ceilali acuzai au simit nevoia s-i depun, ulterior, n scris, aprrile. Dar i n acest memoriu, Marealul nu a avut posibilitatea dect s enune problemele eseniale ale aprrii sale, suficient ns, pentru ca orice om de bun credin s-i dea seama de totala sa nevinovie. Redau n ntregime acest memoriu, care reprezint ultimul su cuvnt:

MEMORIU DEPUS ONOR TRIBUNALULUI


POPORULUI LA 15.V.1946 DE ION ANTONESCU

Neavndputina, n timpul desbaterilor, s prezint Tribunalului elementele, strict indispensabile, pentru aprecierea, la justa lor valoare, a nvinuirilor care m privesc i cari sunt cuprinse n actul de acu- laft )i n afirmrile fcute de D-nii acuzatori publici, am onoarea a depune acest memoriu. n el se arat, punct cu punct, ns foarte pe scurt elementele eseniale, pe care aveam inteniunea s le dezvolt, n aprarea mea n edina public.

402 Sunt acuzat:

IOAN DAN

C am pus la cale venirea Coloanei a V-a in Romnia la putere. Codreanu a murit n 1938. Cu nici un alt ef sau element marcant legionar nu am pus la cale nimic, fiindc nu am cunoscut i nu am vzut pe nimeni din statul major legionar. Pe Horia Sima l-am vzut o singur dat, n iulie 1940, cnd era Ministru. Frontiera de Est a rii era prbuit. Simeam c se vor prbui n curnd i celelalte, dac n ar nu ar fi fost ordine. Scrisesem n acelai sens o scrisoare Regelui CaroV, i ntr-o audien i-am dezvoltat aceast temere. Tot aceast temere m-a determinat s accept ntrevederea cu Horia Sima. Dou zile mai trziu am fost nchis la Bistria, unde nu am avut nici o ntrevedere politic. Cu germanii nu am avut niciodat, nici direct, nici indirect, nici o legtur. Fiindc economic, politic i militar devenisem dependeni total de Germania, prin prbuirea Europei prin repudierea garaniilor engleze, prin conveniile economice de petrol, -foarte oneroase -, prin primirea garaniilor germane i prin chemarea misiunii militare de instrucie, am socotit (pe baza informaiilor ce primisem) c mi se va ncredina n curnd conducerea) c era n interesul rii s clarific unele principii de baz cu Germania. Prin dou note succesive am artat Legaiei Germane cari sunt principiile economice i politice pe care neleg s stau. n rezumat artam c:

n politica externa, neleg ca Romnia s aib toat libertatea.


n politica economic, neleg c Romnia s fie singur stpn a avuiilor sale, artnd c nu admit penetraia capitalului l.CarolII(n.r.).

n politica intern nu voiu admite nici o imixtiune.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

403

strin dect pn la o limit plafon care s nu ne ngrdeasc libertatea noastr de deciziune. n politica petrolului artam dorina mea de a readuce n patrimoniul naional fondul acestei bogii i intenia ce aveam de a face totul ca s mpiedic epuizarea acestei materii prime, indispensabile desvoltrii statului i aprrii lui. Deci nici o premeditare cu coloana V-a i susintorii ei pentru a lua puterea. Nici nu aveam nevoie. Puterea mi se oferise n 1937 i 1938 de acela care singur avea cderea s o fac: de Rege. Sunt acuzat c am fcut primul guvern cu baz legionar. Am explicat i la instrucie i n edina public c nu era n ar, la acea epoc, alt baz politic. Era de ales ntre anarhie cu consecinele ei - Protectorat i prbuirea total a granielor - i ncercarea de a liniti, de a canaliza, de a domina sau de a stinge o micare al crui caracter terorist putea prbui total neamul romnesc. Am ales ncercarea " i, n cele cinci luni de guvernare legionar, am tratat ara n bolnav, lsnd poporului posibilitatea ca, prin convingere, s extirpeze singur virusul care-l contaminase i-i amenina existena. Sunt acuzat c am sprijinit Romnia pe Germania desprind-o de aliaii ei fireti. Aliaii ei fireti" de la acea epoc se prbuiser; se prbuise Frana, se prbuise Mica nelegere i nelegerea Balcanic; i se prbuise Polonia, rile Baltice i Finlanda, se prbuise Liga Naiunilor i securitatea colectiv. Se prbuiser i toate graniele noastre i procesul nu era terminat. Ungurii pretindeau tot Ardealul. Rusia, dup cum ne-a declarat-o de mai multe ori D-nii Ribbentrop i Hitler, pretindeau Moldova pn la Carpai, Delta Dunrii i baze strategice n Dobrogea, ceea ce nsemna i pierderea acestei provincii. n faa acestei perspective i, n lips de altceva, Regele Carol, pentru a salva ara i pe el, a dat, pe plan economic, Germaniei tot ce i s-a pretins; a admis cursul mrcii la 60 i chiar la 80; a repudiat public garaniile britanice; a propus Germaniei un pact de alian

404

IOAN DAN

perpetu militar i politic, a cerut trimiterea unei misiuni militare germane, att pentru instruirea cadrelor noastre, ct mai ales ca un simbol al garaniilor date; a acceptat aderarea la Pactul Tripartit; a dat Germaniei monopolul exportului petrolului n schimbul armamentului necesar armatei, intrnd astfel total i fr putin de eire din orbita german. Aceasta este situaia economic i politic internaional pe care am gsit-o n septembrie 1940. Orce alt politic nu era posibil. Orce gest de eire Jcut ar fi dus la Protectorat, sigur la pierderea Ardealului de Sud i la ocuparea Moldovei, a Deltei i a Dobrogei de ctre rui. Propunerile fcute Rusiei de nelegere n noembrie 1940 au rmas jr rspuns. Raporturile ntre noi i rui au fost ntre iulie 1940 i iunie 1941 foarte ncordate.
In arhiva Marelui Stat Major i a Cabinetului Militar se gsete

o documentare complect. Stlpii graniei provizorii stabilite dup acceptarea ultimatului erau zilnic deplasai; se schimbau zilnic focuri; dup urma lor cdeau mori i rnii; avioanele rusefceau zilnic incursiuni pn n Carpai. Dl. Lovrentiev mi-a cerut Condominium la Dunrea Maritim i dreptul pentru vasele de rzboi ruse de a ptrunde pn la Brila; tot D-sa mi-a cerut s dau din vasele i materialul rulant i locomotive, cota corespunztoare suprafeei teritoriului ocupat, ceea ce nu era prevzut n condiiile ultimatumului; s-a ocupat cu fora insulele din braul Chilia - decembrie 1940 i s-a ncercat s se ptrund cu fora n Canalul Sulina la 2 ianuarie 1941. Toate aceste acte de agresiune erau cunoscute de minitrii Marii Britanii i Americei. n conclmie am mers cu Germania, fiindc am gsit ara angajat n aceast politic i nu putea nimeni atunci, orcine ar fi fost el, s-i dea alt orientare, Jr riscul de a prbui total ara. Trebuia deci fcut o politic de moment pentru a evita protectoratul cu toate consecinele lui cunoscute.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

405

Sunt acuzat c am adus misiunea militar german. Am artat realitatea. S-a afirmat c scopul ei era de ocupaie apunctelor strategice cheie, economice i militare" i c efectivele ei depiau necesarul pentru instrucie. Aveam 1200 000 soldai mobilizai i misiunea german 19 000. Cu aceste efective nu se putea ocupa poziiile cheie strategice " i militare i economice. Documentarea existent la Marele Stat Major i la Cabinetul Militar fac dovada c instructorii germani au fost repartizai numai la centrale de instrucie. Aveau o atitudine foarte corect i nu au fcut nici un act de imixtiune n problemele economice. Convenia semnat n ianuarie 1941 dintre Ministerul Economiei Naionale i Neubacher prevedea s se dea lunar acestei misiuni pentru nevoile de hran: 14 vagoane mazre, 7 vagoane linte, 3 vagoane spun, 100 vagoane orz i ovz, 50 vagoane paie. Acuzarea a vorbit de 7 corpuri de armat. A fcut confuzie ntre aceast misiune i armata german care a trecut pe la noi, n Balcani, n februarie i martie 1941, pe care nu am avut nici o obligaiune de hrnire. Tot ce a luat aceast armat ct i misiunea de instrucie a fost prin intendena romn i numai n cadrul contigentelor ce trebuia s dm Germaniei pe baza conveniilor economice anuale. Ceva mai mult, am pretins c preurile alimentelor livrate s fie sporite cu costul transportului pe care l-ar fi ncasat cile ferate, dac contingentele mergeau n Germania. Misiunea militar german trebuia s stea n ar numai 3-4 luni, dup care lsa materialul la dispoziia noastr: tancuri, avioane, tunuri anti-aeriene etc. Em pltit CU 100 000 000 lei lunar, ns suma era recuperat, fiindc benzina necesar tancurilor i avioanelor costa mai mult. Instruiam ofierii i piloii notri pe socoteala germanilor. n ce privete trecerea armatei germane prin Romnia n Balcani nu aveam de ales.

406

IOAN DAN

Cnd mi s-apus aceast problem, n ianuarie 1941, legionarii organizau rebeliunea n ar i la Bucureti, se narmau i ocupau militrete toate autoritile de la Primrii pn la Prefecturi; staiile de radio i depozitele Distribuiei" erau n mna lor: trupele germane se gseau cu capul lor de coloane pe linia Cluj-Oradea-Arad-Timioara; Ungaria i Bulgaria acceptase. Dac refuzam ar fi trecut cu fora, cum au trecut i forele ruse Prutul n 1877-78, fornd pe Domnitor, guvernul i armata s se retrag n Oltenia i s lase restul rii la dispoziia ocupatorului. De data aceasta perspectiva era mai grav, fiindc, dac respingeam propunerea, Horia Sima ar fi nvins cu concurs german la 23 ianuarie 1941. Consecinele se pot deduce. Regim Horia Sima sau ocupaie cu fora a teritoriului nostru ar fi nsemnat: omorrea tuturor evreilor, a tuturor comunitilor, a tuturor cadrelor politice i intelectuale, ar fi nsemnat jefuirea pn la secare i fr nici o contravaloare a avuiilor i muncii romneti. Am fi avut, din 1941, soarta Serbiei. S-a spus de acuzare c, cu aceast ocazie, toat ara a fost ocupat. Nu este exact. Trupele germane s-au concentrat n lungul Dunrii, ntre Giurgiu i Bechet (exact cum au fcut trupele ruse n 1877-78) i la sfritul lunii martie nu mai era nici un soldat din aceast armat n Romnia. Cum ns am s mobilizez pentru a nu provoca Rusia - cu care, mi s-a spus c erau nelei - germanii au trimis prin Galiia 2 divizii, nu 7 ct s-a afirmat. Prezena lor acolo avea numai un caracter simbolic. Am fost acuzat c am premeditat rzboiul n contra U.R.S.S. S-a sprijinit aceast afirmaie cu planurile gsite la Marele Stat Major i cu crmpeie de discuii extrase din conversaiile pe care generalul oaniiu le avea cu generalul Hansen, eful misiunii militare. Am explicat n edina public c planurile se ncadrau n lucrrile cu caracter tehnic al ipotezelor de rzboi, defensiv sau ofensiv, pe care orice armat din lume le ntocmete anual, pentru aprarea granielor rii n eventualitatea rzboiului. Ar fi o crim de trdare, dac nu s-ar face. Frana a fost zdrobit n 1870 pentru c nu a avut pregtite aceste planuri.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

407

Discuiile cu Hansen erau o consecin a cadrului politic internaional n care eram situai. Primisem garaniile germane. Germania trebuia s lupte, conform acestor garanii, alturi de noi n caz de violare a granielor. Aveam astfel de planuri militare i n cadrul Micii nelegeri, a nelegerii Balcanice i cu Polonia. Pentru ca s ajungi la planuri, trebuie s ai discuii. Dar germanii afirmau ntotdeauna c au nelegere cu Rusia i la graba i dorina ofierilor notri de a spla onoarea armatei i a nltura nedreptatea din 1940, ei rspundeau c: nu vor ataca Rusia i planurile trebuiau s fie numai de aprare". Eu nsumi, dup ntoarcerea de la Berlin i n alte ocazii pn n aprilie 1941, am declarat textual n Consiliile de Minitri, cnd se analiza politica extern: Problema granielor de Est este mai complicat. Nu o putem soluiona noi. Se va rezolva la pacea general pe
plan European i n cadrul politicei mondiale".

Pentru problema Ardealului am repetat n Consiliul de Minitri ceea ce-i spusesem lui Hitler: O vom soluiona singuri cnd va veni momentul potrivit", fcnd afirmaiunea c: Dac 16 milioane de romni nu vor fi n stare s scoat din sclavia ungureasc 1 300 000 de romni, s piar cei 16 milioane". lat poziia luat de mine fa de soluionarea problemelor pe care le puneau Romniei Arbitrajul" de la Viena i ultimatumul rus. Nici o premeditare. Am fost acuzat c am fcut un rzboi de agresiune n 1941 i deci Romnia trebuie s sufere consecinele agresorului i eu am fost pus n categoria criminalilor. Am artat mai sus care erau raporturile cu Rusia n 1940 i 1941. Adaog c, pe cnd Rusia a inut n lungul noii linii circa 35

divizii, eu demobilizasem toat armata i nu lsasem n Moldova


dect 4 divizii infanterie, cu efective sporite, 3 divizii de cavalerie i 2 Vntori de Munte, nemobilizate (valoare 1,1/2 divizii). Am fost pus la curent de hotrrea luat de-a se ataca Rusia numai n mai 1941 i de data atacului la 10 iunie 1941.

408

IOAN DAN

Dovad c nu am avut intenia s particip la operaiuni dect pn la revendicrile i drepturile noastre, o face faptul c nu am mobilizat dect o treime din fore i nu am exercitat comanda dect pn la Nistru. Nu pot fi socotit agresor, fiindc Romnia era n stare de rzboi cu U.R.S.S. din 1940 iunie, cnd Rusia a fost agresorul. Acceptarea ultimatumului nu a fost dect o retragere strategic i politic la care recurge orice ar, orce om, cnd este surprins fr sprijin i nu este n msur de a se apra. Din iulie 1940 pn n aprilie 1941, actele izolate de agresiuni pariale ruse au continuat. Am artat aceasta mai sus. Deci n 1941 iunie a fost o aciune care se ncadra i era o urmare a agresiunilor pe care le suferise poporul romn. n iunie 1941 am atacat n cadrul unui rzboi nceput n 1940 i cum orce atac este un act de agresiune nu pot fi considerat agresor, dect numai n acest sens i deci nu pot fi ncadrat n Pactul Kellog. Am trecut Nistrul la nceput numai cu Cavaleria i 3 divizii de Vntori de Munte, pentru c mi s-a cerut scris de Hitler dup dispoziia ce luasem ca trupele romne s nu treac Nistrul. Ulterior situaiile militare succesive au impus modificarea hotrrei iniiale ce luasem de a nu m angaja n nici un fel. Dovada o face faptul c nu am mobilizat ntreaga armat, dect cnd forele ruse de la Odesa, rmase n coasta armatelor germane care ajunsese la Bugi n poarta Basarabiei, mi-a impus-o. Dup Odesa am adus ntreaga armat, care participase la aceste operaiuni, n ar i am demobilizat-o. Nu am remobilizat dect n iunie 1942, tot la cererea scris a d-lui Hitler i, dup dezastrul suferit de noi, le-am demobilizat n noiembrie 1942, pentru a le remobiliza n martie 1944, cnd ruii ptrunsese n Basarabia i Moldova de Nord. Sunt fapte care dovedesc lupta continu pe care o duceam pentru ca s menajez forele noastre militare. Dar oricum ar fi interpretate aceste aciuni pn la Crimeea, Caucaz i Stalingrad, ele nu pot fi ncadrate n crime de rzboi, fiindc sunt impuse de legile rzboiului, care cer imperios cnd ncepi o aciune s o duci pn la sfrit, urmrind forele inamice pn la distrugerea lor total.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

409

Aceste legi au dus pe Scipione de la Roma pn la Cartagina, pe Napoleon pn la Moscova; pe Alexandru Ipn la Paris; pe americani i englezi pn la Tokio i Berlin. Ocuparea i administrarea Transnistriei Nu a fost premeditat. Dovada o face: Legea de baz a instituirii guvernmntului, care a fost fcut pe front, n tren, la Tighina, unde era Cartierul meu. Acolo am vzut pentru prima oar pe dl. Alexianu. Personalul necesar pentru administraie a fost cutat cu ncepere de la acea dat. De ce am acceptat, la propunerea ce mi s-a fcut, s ocup i s administrez teritoriul rus pn la Nipru nu numai Transnistria? Am fcut-o n primul rnd pentru un interes economic. n toate timpurile armatele s-au alimentat din teritoriile ocupate. Alt posibilitate nu este.
Principiul este ca rzboiul s se ntrein singur. Nu puteam ca

ar mic i srac s derog de la acest principiu. De astfel lungimea liniilor de comunicaie i criza care era nc n ar n vara 1941 nu ar fi ngduit alimentarea trupelor n bune condiii. Din punct de vedere politic, Transnistria era un gaj i o prevedere politic pentru cazul unei victorii germane. Se tiu ncercrile germane de a ajunge la Bagdad. Dou ci duc ctre fiefurile asiatice germane. Una pe dra de populaii germane care, din Boemiapn n Banat, duce la Salonic i Constantinopol. Alt dr depopulaii germanice care se ntinde din Sileziaprin Lemberg, la Odesa. Romnia ar fi intrat ntr-un clete germanic, care ar fi subjugat-o economicete i politicete. Pentru a nltura aceast eventualitate m-am decis s ocup

Transnistria i n special Odesa.


Nu am fcut ns nici un gest public sau oficial n aceast privin. Din contr, am declarat la Berlin cnd, la cererile noastre de a se reveni la Arbitrajul de la Viena, ni se rspundea: Luai la Est ct vrei! La care eu am rspuns:

410

IOANDAN

Romnia nu se maghiarizeaz la Vest i nu se slavizeaz la Est!. Iar la o not diplomatic scris, prin care dl. Ribbentrop ne ntreba, n 1942, care sunt preteniile noastre la Est, dl. Mihail Antonescu a rspuns, dup instruciunile mele: Att timp ct nu cunoatem statutul politic european de mine, nu putem rspunde!. Nici o declaraie public nu cuprinde inteniile noastre n privina anexrii Transnistriei. Citaiile fcute de acuzare constituiesc simple discuii teoretice, care totdeauna cutau gsirea unei soluii definitive n cadrul oricrei aciuni omeneti individuale sau colective. Nu conteaz ns dect manifestrile oficiale. Sunt acuzat de jafurile i ororile din Transnistria. Jafuri, propriu zis organizate, nu au fost. Transnistria a fost model de administraie. Au constatat-o minitrii strini, ziaritii notri i strini, Nuniul Papal, eful Crucii Roii Internaionale. n Transnistria era o stare economic mai nfloritoare ca la noi. Acolo se putea cumpra orice fr cartel. MarealulPetin a spus d-nei Cantacuzino n faa ministrului nostru la Vichy: Cea mai mare glorie a Dv. de totdeauna va fi modul civilizat n care administrai Transnistria!. Documentul se gsete n Arhiva Statului. Lucrurile ridicate din Transnistria n 1943-43 s-au fcut n scopul de a ne pune la adpost de rspunderi. Era i rezultatul muncii i investiiilor noastre. Balana noastr de schimburi cu Transnistria era n dezavantajul nostru. Dac lsm bogiile realizate, erau s fie ridicate de nemi sau distruse din cauza luptelor i tot noi rspundeam. Au fost ridicate din ordinul meu. ObQCele de arta de asemenea. ns a fost ordin scris s fie nregistrate i pstrate n bune condiii pentru a putea fi restituite Ruilor la pace. Aceasta este adevrul.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

411

ORORILE. Nu-mi nsuesc crimele. Nici aceea ngrozitoare de la Odesa. Am dat ordin de represalii. Eram n cadrul dreptului internaional care autoriz represaliile, cnd adversarul ntrebuineaz mijloace nepermise: narmare i lupta populaiei civile partizanii maini infernale, etc. Era cazul n plin. Am ordonat represalii i am indicat ci s fie omori. Nu tiam ci czuse victim mainii infernale. tiam c Comandamentul unei Divizii are 7-8 ofieri i 13-20 secretari. Dar cnd operaia s-a transformat n masacru, Comandamentul Armatei i eful lui de Stat Major care erau prezeni trebuiau s intervin i s m avertizeze. Nu au fcut nici una, nici alta. Ceva mai mult, nici nu au raportat ce s-a ntmplat. Totul mi s-a inut ascuns. Onor Tribunalul a constatat, n edine, c nu a fost nici un caz n care ni s-a cerut clemen, iertare, sau renunare la o dispoziie cu caracter penal, fr s dau curs, imediat i fr ezitare, cererei. Eu am crezut atunci c czuse victime 5-6 ofieri i 10-15 soldai. Eram i ntr-o stare sufleteasc grea. Dimineaa vzusem la un spital un ofier i patru soldai orbi i cu toate membrele amputate de la baz. Erau toi victimele unei maini infernale, ataat de clana unei ui care, cnd s-a apsat pe ea de ofier, a explodat. Primisem n acea vreme un raport prin care Guvernatorul Basarabiei raporta c se deportase n 1940, 50 000 de rani romni din cei mai vrednici i bogai i nimeni nu tie de ei. mi trimite n acelai timp fotografiile cadavrelor - gsite n pivniele localurilor n care funcionase poliia rus.

Mai menionez c, dac am pus atta timp i am sacrificat atia


oameni ca s iau Odesa - operaiune ca caracter strategic, imperios impus de sigurana militar a Romniei - a fost mai ales din cauz c lucrtorii i lucrtoarele din Odesa, n numr de 300 000, au luptat, din ordinul Comandamentului Suprem Rus, n rndurile soldailor.

412

IOAN DAN

Dintre aceti lucrtori s-au recrutat continuu partizanii din Catacombe. Aceti partizani au omort n 2 ani cteva mii de soldai romni n Odesa. (Declaraie fcut de nsui eful partizanilor din Odesa ntr-o brour oficioas care apare la Moscova.)

Care este realitatea n privina masacrelor de la Odessa? n broura rus, care a aprut la Stockholm, n iulie 1944, s-a afirmat c au fost masacrai 27 000. La Moscova mi s-a impus s semnez, n iunie 1945, un protocol n care se afirma c au fost omori 225 000 rui. Tot la Moscova mi s-a impus, n ianuarie 1946, s semnez un protocol n care se afirma c au fost masacrai 100 000. Dl. acuzator public a afirmat n edin c au fost omori 20 000, adugnd c au fost ncolonai pn la 4 barci - de 25 metri pe 16, aflate pe drumul Dalnicului. Dalniculse afla la 4-5 km. de Odesa. 20 000 de soldai, ncadrai militrete, se ntind, pe osea, pe 20 km. Patru barci a cror dimensiune era 25/16 reprezint 1 200 m. Socotind 2 i chiar 5 oameni pe metru ptrat, ceea ce este o imposibilitate, nu depim cifra de 3 000 de oameni. lat, Domnule Preedinte, ce am de subliniat pentru Domnia Voastr i pentru onoratul Tribunal n aceast privin. Ca s fac dovada criminalitii mele, D-sa a citat dintr-o stenogram o conversaie pe care am avut-o cu dl. Alexianu, 2-3 luni mai trziu, pentru evacuarea evreilor din Odesa. Conversaia a avut loc n noembrie 1941, cnd Sevastopolul nu czuse i ntreaga flot de rzboi rus i de transport era acolo. Informaiuni date de germani i de serviciile noastre de spionaj ne avertizau c ruii pregteau o debarcare la Odesa. Nu avem acolo dect 20 000 soldai, rspndii pe o mare lungime n lungul coastQi. n ora se gseau peste 100 000 de comuniti evrei. Nu puteam risca o debarcare cu inamici n spate i n fa. S-ar fi ntmplat un masacru general, de pe urma cruia ar fi czut multe victime i n ora i printre soldaii romni. Aveam datoria s evit aceast eventualitate.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

413

Aceasta este rostul conversaiei cu Alexianu din care dl. acuzator public nu a citit dect pasajul care recunosc c era un lucru neserios i sinistru s-i arunci n mare, s faci ce tii, numai s m scapi de ei. Dar dl. acuzator public a omis s citeasc totul. n aceeai conversaie spuneam: Domnule Alexianu, ce s-a ntmplat la Odesa s-a ntmplat, dar s nu se mai ntmple. Te fac rspunztor pe D-ta. Du-i ntrun loc sigur!". Iat, domnule Preedinte, adevrul. D-voastr tii c tribunalul revoluionar din Paris, n timpul teroarei, a condamnat pe un om de tiin pentru o fraz n care, schimbndu-se locul virgulei se schimbase i nelesul frazei. Cnd s-a observat eroarea, voit desigur, era prea trziu. S-a pus la dosarul acuzrii copii dup declaraiile fcute la Consiliile de Minitri sau n alte ocazii din care s-a omis, artndu-se cu puncte puncte la unele nceputuri de fraze; la altele mijlocul; la
altele sfritul i la unele i nceputul i mijlocul i sfritul i la unele

i nceputul Este uor de nchipuit la ce poate duce acest sistem. Citez ca dovad: rspunsul la memoriul Garofild; exemplul de mai sus i documentul prin care ncercndu-se s se demonstreze c eram total n serviciul nemilor, se citeaz c am afirmat: ... dau pn la maximum nemilor". Ori, nceputul frazei este: Dup ce se satisface total nevoile noastre economice, din ce rmne dau pn la maximum nemilor". Este cu totul altceva. La fel s-a procedat i cu declaraia fcut la Cabinetul de instrucie de Colonelul Davidescu. S-a citit n edin mijlocul i sfritul depoziiei care se referea la o conversaie avut cu dl. Ribbentrop, dar nu s-a reprodus n documentul mborderat n dosarul acuzrii i nu s-a citit i nceputul depoziiei. Profit dQ 0Ca2e Spun i n aceast privin lucrurile la punct. D-niiHitler i Ribbentrop mi-au fcut, la o ntrevedere, imputarea c, la Bucureti mai ales, i n ara Romneasc, n general, unele persoane se manifest ca anti-germani i detest poporul german, pe cnd soldatul german lupt i moare pentru aprarea noastr.

414

IOAN DAN

Rspunsul meu a fost: Nu putei pretinde ca poporul romn s v iubeasc, cnd el tie c i-a pierdut graniele datorit consimmntului sau sprijinului Dv. Poporul romn este loial, lupt camara-derete alturi de Dv. fiindc are interes s o fac ". Trebuie s inei seama c, la 7 septembrie 1940, fr s ntreb poporul - caz unic - am fcut - etc. Este ceea ce s-a reinut n dosarul acuzrii i s-a citit de dl. acuzator public. V reamintii, Domnule Preedinte, c cu acest crmpei de fraz, dl. acuzator a ncercat s fac dovada c am antrenat poporul n politica german printr-un gest brutal i dictatorial. Revenind la ororile comise n Transnistria, v declar, i cu aceast ocazie, c n marea lor majoritate nu mi-aufost comunicate i c tot ce am cunoscut - cum este cazul Prefectului de la Ovidiapol - am sancionat foarte grav prin justiie. Acest prefect a fost condamnat la 10 ani, pentru c a tolerat asasinarea a 40 de rui. Este uor de nchipuit c a fi procedat la fel pentru orice caz similar care mi s-ar fi semnalat. Afirm ns c asasinatele comise n lagrul din lungul Bugului este opera sinistr exclusiv german. Administraia romneasc nu a intrat n funciune n judeele din lungul Bugului dect trziu, n primvara anului 1942, cnd asasinatele erau nfptuite. Prezena unui prefect, pe care nu-l cunosc n jude pe cnd se comiteau asasinate nu cred c poate constitui o vin a sa. El nu avea aparatul administrativ instalat n funciune cnd s-a comis crimele. l apr, fiindc m-am gsit i eu ntr-o situaie similar n Basarabia, n 1941 septembrie. Fiind instalat n spatele frontului n Jghina, m-am plimbat ntr-una din seri pe strad. Cnd am ajuns n apropierea cetei, care era ocupat de germanii am auzit ipete i mpucturi. Trimind pe colonelul Elefterescu s vad ce se petrece, mi-a raportat c se mpucau evrei. Am chemat pe generalul Haufe, ataat pe lng Comandamentul nostru pentru a face legtura operativ cu naltul comandament german, i-am spus;

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

415

Dac nu nceteaz imediat aceste crime comise pe teritoriul romnesc n contra unor ceteni romni, dau telegram Fuhrerului, i m retrag din rzboi". Masacrele au ncetat, dup cum ncetase i la Iai, n urma demersului ce am fcut cnd s-au omort evreii de coniven cu legionarii. n ce privete tratamentul la care au fost supui evreii deportai n Transnistria din Basarabia i Bucovina, i din ar (1944) afirm c se exagereaz i se va dovedi aceasta mai trziu, att n privina morilor, ct i n privina tratamentului. Afar de cei pui n lagrul de la Vapniarka, toi ceilali au fost liberi n oraele i orelele n care au fost internai. Personal am vizitat n 1942 pe cei de la Moghilev, Rbnia i alte dou localiti, al cror nume mi scap. Lucrau n fabrici de unt, de spun, de crnai etc. Erau foarte grai, bine mbrcai i voioi. Locuiau n case similare cu acelea pe care le aveau n Basarabia. Regiunea era sntoas, pitoreasc i foarte bogat. Muli nu s-ar
mai fi ntors.

Aceeai constatare au fcut-o ziaritii, Nuniul Papal, eful Crucii Roii Internaionale de la Geneva. Declaraiile cari mi-au fost fcute, dup ntoarcerea lor, se gsesc n arhiva Statului. Se gsete la Ministerul de Externe i copia unui raport, fcut n aceast privin de eful Crucii Roii Internaionale i trimis la Geneva. Trec la mori. Aici se fac cele mai mari exageraii. Dl. Filderman a afirmat n faa tribunalului c s-au ntors n ar numai 150 000 i au murit 150 000. Dl. Benvenisti a afirmat c au fost omori n Transnistria 270 000. Ori statistica din 1930 a stabilit c, n Basarabia i Bucovina, erau - dau cifre din memorie - 270 000 - 300 000 evrei. ntre 1930-1940 muli evrei au prsit n special Basarabia i s-au rspndit n ara, n regiunile mai propice comerului i mbogirii. In 1940 muli s-au refugiat n ar, fugind de rui, n timpul ocupa-iuni ruse muli evrei au fost deportai odat cu romnii deportai. Cnd am revenit noi, foarte muli evrei din acei cari ocupase funciuni administrative sub ocupaie au urmat trupele ruse n retragere.

416

IOANDAN

n sfrit la intrarea trupelor germane n Basarabia, muli evrei, profitnd de confuziunea care urmeaz imediat trupelor, pn la instalarea noilor autoriti, s-au strecurat printre trupe n ar. Nu au fost deportai, dup calculele mele, dect maximum 150170 000 evrei 15 000 au rmas la Cernui. Muli din cei dai pe lista morilor sunt n via. Dau un singur exemplu: S-aprins la Bucureti un aparat de emisiune servit de un cpitan rus i de un evreu din Cernui, care era pe lista celor mori n Transnistria. Cpitanul s-a mpucat, dup ce a ars cifrul, iar evreul a fost arestat. Dar cum poate dl. Filderman s afirme c s-au ntors 150 000, fiindc numai ruii cari au ocupat provinciile pierdute ar putea ti? i cum poate afirma dl. Benvenisti cu certitudine c au murit 270 000. Ce pot s confirm este c, dac nu-i duceam n Transnistria, nu mai rmnea nici unul n via astzi. Iat Domnule Preedinte aspectul problemei! Desigur, n vltorile luptelor care au avut loc n 1944, cnd noi prsisem Transnistria i innd seama de confuziunea sngeroas pe care o producea aciunea foarte violent a partizanilor, au putut cdea multe victime. Regiunea fiind accidentat i foarte pduroas, cine a fugit la timp n pdure a scpat. Pentru a termina cu analiza complect a acestei probleme reamintesc c acuzarea a subliniat msura care s-a luat n 1943 sau 1944 de a se ridica n mas populaia din Transnistria". Ce a fost cu aceast problem? Din 1941, la cererea lor, am aprobat s se libereze din lagr 75 000 soldai rui i 5 000 ofieri prizonieri originari din Transnistria - afirmau ei. Acetia au fost narmai prin baloturi lsate de avioane i s-au

transformat, cu ncepere din 1943, n partizani.

n faa acestei situaiuni, am dat ordin s fie ridicai i retrimii n lagre. Iat adevrul i n aceast privin.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

417

Pentru a termina cu Transnistria, este necesar s art c, din cauza Germaniei, am luat n stpnire succesiv diferitele regiuni ale provinciei. Operaiunea a durat din septembrie 1941 pn n aprilie 1942. Nemii nu ngduiau autoritilor noastre s se instaleze dect dup ce terminau de ridicat toate depozitele. n al doilea rnd toate fabricile i instalaiile au fost distruse, chiar din ordinul Comandantului Suprem Rus, de trupele ruse n timpul retragerei. Exist un album fotografic n care se arat cum a fost gsit fiecare instituie economic i n ce stare a fost predat n 1944 nemilor. Dl. acuzator public vroinds dovedeasc slugrnicia" cu care mam pus n serviciul nemilor, a citat n ntregime scrisoarea trimis d-lui Hitler, cnd mi-a cerut s administrez i s ocup cu fore romneti inutul i prin care afirmam c accept, dar nu pun nici o condiie". mi permitei s afirm, Domnule Preedinte, c interpretarea este total greit. Era un schimb de documente ntre doi efi de state. Este evident c prin faptul c am subliniat c nu pun nici o condiie " am vroit tocmai s marchez c Romnia nu are nici o pretenie politic asupra Transnistriei, fiindc alte condiii economice sau militare nu se trateaz dect prin organe tehnice, care ncheie i semneaz conveniuni. In concluzie general; Transnistria, Domnule Preedinte, nu a fost jefuit". S-au fcut acolo coli, biserici, osele, aerogri, cum nu avem n ar. S-au reparat toate spitalele, care erau un model de ordine i de curenie, s-a reparat portul Odesa, ndiguirile, s-a pavat cu granit drumul nepietruit Odesa-Jlraspol; s-au reparat colhozurile, s-au fcut plantaii de pomi fructiferi. Pentru punerea n funciune afabricelor, S-dU adus maini i motoare din Elveia i Germania. S-au fcut peste tot cantine pentru copii i sraci. Totul a fost vizat de mine. Peste 80% din pedepsele cu moartea au fost comutate de mine. Piaa de la Odesa era mai abundent ca aceea din Bucureti. Libertile au fost complecte.

418

IOANDAN

Cu ocazia primei mele vizite fcut n aprilie 1942, am declarat n faa Guvernatorilor, a generalilor germani i a cpeteniilor ruse rmase n Odesa: Nu am venit aici n cuceritori. Vom sta ct operaiunile militare ne vor impune. Nu ne amestecm n ideologia Dvs. Crede cine vrea n cine vrea i n ce vrea ". Ne vom strdui s avei tot ce v trebuie. Numai din acest punct de vedere s ne ajutai. V cerem ordine i munc n folosul Dv." Declaraia a devenit public prin publicarea ei n jurnale i transmiterea prin radio.

Sunt acuzat de deportri. Am deportat evreii din Basarabia i Bucovina pentru motive
de siguran politic, militar i pentru sigurana lor proprie.

Sigurana politic i militar. Am artat mai sus c, profitnd de confuziune, muli evrei au trecut prin front. Sigurana Statului cerea s nu-i lsm s ptrund n ar i mai ales n Capital. Organele de siguran semnalase c muli din ei urmase coli speciale de spionaj i erau prevzui cu aparate de recepie i emisiune (s-au i gsit). Marele Stat Major cerea internarea lor pentru motive de siguran militar. In faa acestei situaii am dispus formarea ghetoului de la Chiinu, unde se grmdise evrei din trgurile arse din jurul oraului, ntr-un ghetou.

Amficut-o i din cauz c, n Chiinu, nu rmsese ne ars dect


cartierul romnesc i populaia romneasc nu a acceptat cu nici un pre s-i primeasc. Evreii din regiunea Bli au fost internai n lagr de germani ntr-o pdure din vecintatea oraului.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

419

Bli era complet ars. Incendiile fusese provocate, dup declaraiile locuitorilor romni, tot de evrei, care au executat ordinele Comandanilor militari rui. Pe cnd romnii s-au refugiat, romnii erau foarte agitai i pornii n contra evreilor din cauza atitudinei. Reamintesc c Bucovina, regiunea Bli, Soroca i Chiinu, erau centrele cele mai puternice naziste i antisemite pe care cuzitii i codrenitii i sprijineau agitaiile lor. De acord cu germanii se punea la cale un Sf. Bartholomeu romnesc. Avnd n vedere ce se petrecuse la Iai, la lghina i la Floreti, peste voina i inteniile noastre, am hotrt s-i scot din zonele de etape pe care se micau ctre front rezervele i coloanele germane i s-i trimit n Nordul Transnistriei. Operaia evacurii lor era cerut i de comandanii militari. Se tie c toate armatele evacueaz populaia din spatele frontului pe o adncime de 30-40 km. Am fcut aceast operaiune i cu romnii. Acestea sunt cauzele care au determinat deportrile evreilor. Germanii au cerut s le predm pe toi evreii, pentru ca s-i duc la lucru n Germania; am refuzat. Execuia a fost ns detestabil, mai ales din cauza strii de spirit care domnea atunci. A mai intervenit i iarna timpurie i extrem de aspr, care a fcut multe victime i n rndurile armatelor beligerante i a populaiei ruseti, care fugea ctre Urali din cauza invaziei. Tot aceasta a fost cauza pentru care germanii au pierdut btlia de la Moscova. Au czut cu ocazia deplasrii din aceast cauz i evrei surprini n curs de deplasare. ranii nu-iprimeau n casele lor. Vina a fost acelora cari erau nsrcinai cu execuia, fiindc nu au oprit coloanele. Am ordonat o anchet i se tie rezultatul Un colonel de Stat Major i un cpitan a fost degradat i trimis pe front ca soldat unde a murit eroic.

Au mai fost $i alte grave sanciuni


Cert este c, dac-i lsam pe loc, ar fi fost toi omori de germani cu sprijinul unor fanatici teroriti din rndurile populaiei romneti.

420 iganii

IOANDAN

Din cauza camuflajului populaia oraelor era noaptea terorizat de bande sau de indivizi, de multe ori narmai, care jefuiau i uneori chiar omorau. Autorii erau iganii. Toi cereau mpucarea lor. Am pus s se studieze facerea unor sate n Brgan pur igneti. Transnistria ducea mare lips de brae. Atunci am hotrt ca iganii cari aveau la activele lor crime sau mai mult de trei furturi, s fie deportai n Transnistria. Evreii comuniti Au fost deportai 1 120. n ar aveam nevoie de linite. Statul Major cerea arestarea tuturor acelora cari erau trecui pe tabelele lor ca... comuniti. Cunoteam abuzurile cari se fceau la ntocmirea acestor tabele abuzuri poliieneti i acte de rzbunri; am hotrt s se trimit numai cei condamnai. Nu tiam cum se vor desfura activitile. Toat populaia evreasc i comunist ar fi riscat viaa, dac operaiunile germano-ruse s-ar fi desfurat pe teritoriul nostru. Aceasta este problema deportrilor. Nu numai noi am recurs la aceast msur. Ruii au deportat n 1942 toat populaia german din regiunea Volga i, n 1945, drept pedeaps, toat populaia ttar din Crimeea, dei ambele populaii erau constituite n republici. n fine, ca s termin capitolul ororilor" comise n teritoriile dezrobite n 1941, mi ngdui a reaminti c n actul de acuzare se afirm c nu este sat ct de mic din Bucovina i Basarabia n care s nu efi comis crime i orori". Nu s-a citat nici un singur caz. Am vizitat personal mare parte din satele acestor provincii, nimeni nu mi-a semnalat, din populaie, nici un caz. Am declarat c ranii aveau putina sa comunice direct cu mine prin intermediul cutiilor de pot, instalate n sate, din care corespondena era ridicat de oameni strini de sat. ranii se plngeau de cel mai mic abuz. Din aceast cauz nici jandarmii, nici perceptorii nu se mai comportau cu ei ca nainte de 1940.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

421

Sunt acuzat de crime politice Nici un om politic proeminent nu a fost arestat, trimis n lagr sau n judecat. Toi dictatorii suprim, chiar n timpurile actuale, adversarii politici. Se vorbete de numeroasele lagre cari erau rspndite pe toat suprafaa rii. Cnd am luat conducerea, am gsit lagrul de la Caracal, n care erau peste 2 000 comuniti. Am fost la Jilava n noiembrie 1940, unde am gsit 1 000 de internai dezertori, hoi i comuniti. Am vorbit cu fiecare i pe loc am eliberat 700, majoritatea nvinuii de comunism. Am fost de 2 ori la Vcreti cu Ministrul de Justiie, care, pe baza instruciilor primite de la mine, n urma constatrilor fcute, a ntocmit Decrete de amnistie" prin care au fost eliberai, ca i la Jilava, mii de oameni dintre cari unii stteau de luni de zile nejudecai. Le convenea, fiindc scpau de rzboi. Muli comiteau furturi, dezertau, fceau acte de sabotaj economic, se declarau comuniti ca s fie bgai n lagr sau nchisori, pentru a scpa de rzboi. Pentru toat ara nu a fost dect lagrul de la Tg. Jiu. Capacitatea era de 2 000 locuri. Nu a fost plin dect n timpul rebeliunei i ctva timp dup. Dup aceea nu au fost dect ntre 800 i 1 000. Majoritatea pentru sabotaj. Nu au fost mai mult de zece oameni politic de a 2-a i a 3-a mn, trimii n lagr timp de 4 ani. Au fost trimii n lagr n 4 ani, 2 ziariti. Unul care a fost audiat i altul, un om cu un trecut detestabil, care a fost surprins redactnd un manifest de trivialitate josnic la adresa unei femei. Era nevasta mea. S-a afirmat c n lagre domnea cruzimea i cea mai neagr mizerie. Nu era exact. Se fcea din ordinul meu un control riguros.

422

IOAN DAN

Cnd s-au gsit nereguli, s-au aplicat grave pedepse, care au mers pn la destituire. S-a fcut un cap de acuzare c prizonierii din lagr erau pui la munc. Am mai fost n Moldova, n cteva centre, lagre mici, nfiinate, de Marele Stat Major la nceputul rzboiului. Cnd am aflat de ele - nceputul 1942 - le-am desfiinat. Se vorbete i de lagrele de prizonieri, afirmndu-se c prizonierii erau inui n condiii slbatice, maltratai, nehrnii, dezbrcai. Am vizitat personal mai toate lagrele din provincie. Am gsit peste tot cu totul alt situaie ca aceea artat. ntr-adevr am semnalat n termeni aspri Ministerului de Rzboi c, ntrun lagr, murise 600prizonieri, i i-am cerut s ia msuri severe. Dar cnd i unde nu au murit prizonieri n lagr? Ei sosesc acolo extenuai de rzboi, de maruri, muli sunt tuberculoi n ultimul grad.
Am afirmat n edina public c, n Alsacia, se gsesc 30 000

cruci romneti. Procentul celor mori la noi nu depete 5%. Ar fi o fericire ca i cu prizonierii romni s) se fi petrecut la fel. Au fost ntr-adevr n zdrene la nceput. Era epoca cnd eram n mare criz. Dar ulterior situaia s-a mbuntit foarte mult, fiindc s-au fcut haine speciale. Lagrele au fost vizitate de mai multe ori de Mitropolie, n cap cu Mitropolitul Blan, de Nuniul Papal, de efiil Crucii Roii Internaionale. Toi mi-au declarat c le-au gsit foarte bine. Era o constatare pe care o fcusem i personal, la Calafat, Corbeni, Timi, Vdeni, Bneasa, Stoeneti i altele 2 cari nu-mi mai reamintesc numele localitilor. n privina legilor penale i execuiilor capitale am dat expli-

caii n edina public.


Au fost legi excepionale, asemenea legi sunt consecina strii de rzboi i se fac n toate rile. La noi, n marea majoritate, nu le-am aplicat. Nu s-a executat i nici judecat nici un evreu intrat clandestin n ar.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

423

Nu s-a executat i nici judecat nici un evreu fugit din Transnistria. Nu s-a executat nici un evreu fugit de la munc de folos obtesc. Cazurile de condamnri la alte pedepse sunt i ele foarte puine. Nu s-a executat nici un sectant. 80% din dezertorii condamnai la moarte au fost graiai. Am artat n edina public procedura la care am recurs pentru ca s frnez execuiile. Justiia Am artat n edin instruciunule date D-lui Lupu, dup formarea primului meu guvern. Nimeni nu poate afirma i dovedi c m-am amestecat vreodat n Justiie, fie n materie de procese, fie n materie de numiri. Ca s dau independen i parchetelor, am introdus inamovibilitatea lor. Nu cred c se pot aduce critici serioase legii judectoreti; s-a lucrat doi ani la ea. A fost de 5-6 ori la mine. Nu am promulgat-o dect dup ce am luat avizul tuturor magistrailor, de diferite trepte i avocailor. Dl. Docan a afirmat n faa D-voastr o inexactitate. Rog luai volumul 27, edinele Consiliilor de Minitri din 3 i 17 februarie 1941, singurele n care a participat D-sa ca Ministru. Dl. Docan mi-a spsu cu aceea ocazie c a 2-a zi expir termenul de lichidarea bunurilor comerciale evreetiprevzut de legea Gruia ". A afirmat c este de perfect acord" cu aceast msur i a fcut apel la nelepciunea " mea, pentru a decide dac nu se poate prelungi termenul. Nu numai c nu am prelungit termenul, dar nu am aplicat-o niciodat. Dl. Docan vroia micorarea la 57 ani a vrstei magistrailor superiori i aceasta o dat pentru totdeauna pentru descongestionarea magistraturii11 spunea d-sa. M-am opus. A insistat foarte mult. Aceasta este cauza care a determinat eirea sa din guvern. Vroia s-i deschid cu orice pre i imediat poart ctre postul de Prim Preedinte la nalta Curte.

424 Romnizarea i legile rasiale

IO AN DAN

Problema s-a dezbtut pe larg n faa onoratului Tribunal. Nu mai insist. mi ngdui ns s reamintesc c le-am fcut ca s potolesc strada, dar le-am aplicat cu omenie. Dl. Vldescu avea n pregtire un nou statut care desfiina orice era cu caracter rasial n legile existente. Dac nu eram eu, nici un evreu i nici un comunist nu mai erau azi n via. Pierderile rzboiului S-a afirmat c am pierdut peste 600 000 de oameni. Cifrele sunt date de Marele Stat Major la data de iunie 1945, deci cuprind pierderile suferite n operaiunile n contra Ungariei. Marele Stat Major arta c, pe categorii, cifra aceasta se mparte n: mori = 87 000 rnii = 260 000 prizonieri = 290 000 Dau cifrele din memorie. Este de remarcat c 75% din rnii se recupereaz, aa nct numrul morilor ntr-un rzboi crunt i distrugtor se reduce la 150 000 oameni la o populaie de 17 milioane locuitori. n rzboiul trecut Romnia mic la o populaie de 7 milioane a avut 800 000 de mori, ntr-un rzboi care a durat mai puin de 2 ani. Dar, pentru a se vedea mai bine realitatea n privina pierderilor avute pe faze de operaii pn la sfritul anului 1943, dup care nu am mai participat la operaiuni pe teritoriul rus, rog a se examina cifrele artate la pagina 25 n broura Trei ani de guvernare. Sunt acuzat c am distrus Economia Naional, am pus totul

l di$p62ii nemilor i am aservit ara, ncheind convenii oneroase.


Onorat Tribunal, situaia economic a unei ri se judec dup: modul cum se echilibreaz bugetul modul cum se acoper cheltuielile extraordinare, investiii, rzboi puterea de cumprare a monedei

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

425

funcionarea creditului - Dobnzi volumul afacerilor abundena pieii stocurile de materii prime circulaia bunurilor volumul depunerilor balana comercial potenialul industrial i agricol numrul lichidrilor i al falimentelor Starea social: greve, omaj, sabotaj etc. Ori, care era situaia din toate aceste puncte de vedere? A fi fost n msur s dezvolt ntreag aceast complex problem n edina public n aprarea mea, dac mi s-ar fi dat timpul necesar i posibilitatea s-ofac. M-am rezumat atunci, dup cum binevoii s v reamintii, la cteva cifre. Rog onoratul Tribunal s cerceteze broura Trei ani de

guvernare"pe care am onoarea s o depun odat cu acest memoriu.


Vei gsi n aceast brour date complecte i riguros exacte, care arat adevrata situaie a rii din acest punct de vedere. Pentru a nlesni munca D-voastre, dau cteva date rezumative: Potenialul general industrial a crescut, dup 1940, cu 122%. Potenialul crbunelui a sporit cu 51%, al acidului sulfuric cu 69%, acidului azotic cu 150%, glicerinei 175%, fabricaia muniiei artileriei cu 210%, fabricaia pulberilor cu 68%, fabricaia pielriei cu 140% (s-a afirmat c a fost distrus prin export masiv n Germania, fabricaia cnepei a sporit cu 841%, fabricaia cruelor standard introduse pentru prima oar n ar, a sporit cu 1000%. La armat, datorit investiiilor de 2 883 000 000, fcut n patru ani, fa de 880 000 000 ct s-a dat n 20 ani ntre 1920-1940 s-a ajuns n urmtoarele rezultate: Arsenalul putea s repare 1 000-1 300 tunuri n loc de 80-120. Reia a ajuns la ofabricaiune de 110 tunuri lunar, fa de 4 tunuri ct fabrica nainte. Producia siderurgic a fost sporit cu 65%: 70% mergea la economia general i anume din 340 000 de tone de oel numai 100 000

426

IOANDAN

tone se dau armatei i restul mergea la economia general. Se afirma n actul de acuzare c ara a suferit lipsuri groaznice, fiindc industria nu era dect n serviciul rzboiului. S-a dezvoltat pentru prima oar industria cauciucului la noi i s-a fcut o fabric de tractoare, la care s-a trecut o comand de 4 000 de tractoare. La agricultur, s-au importat n baza acordului de credite din 4JQI. 1940 (prin care s-a afirmat c am dat totul i nu am primit nimic) i distribuit 8 500 tractoare (n 1940 am gsit numai 3 260 tractoare n toat ara i la 23 august 1944 am lsat 11 000). S-au importat 14 200 grape; 5 600 semntori; 70 852 pluguri de cai, 3 890 pluguri de tractoare, 1 300 discuri, 550 selectoare, 530 motoare. Pe lng aceste unelte s-au mai importat 11 300 tone de maini i unelte i nc 1 300 tractoare importate de firmele particulare i vndute la preuri duble. Finanele. Bugetul rzboiului reprezint 48,2% din totalul bugetului ordinar, pe cnd n toate celelalte ri, bugetul armatei consuma 75%) din bugetul general. Acoperirea cheltuielilor rzboiului, s-a fcut numai din efortul bugetar, din resurse cu caracter excepional tezaurului i din dou mprumuturi pe piaa intern. Starea nfloritoare economic se vede din examinarea capitalului ncasri". Astfel, pe 1942/1943 bugetul ordinar prevedea la ncasri 112 911 900 000 lei cu un spor de 55,7% fa de prevederi i cu un spor de 75% fa de ncasrile din anul precedent. Bugetul special al aprrii naionale a realizat la ncasri", 31 629 900 000 lei cu un spor de 50% fa de evaluri, stabilite la 21 miliarde i 75% n plus fa de ncasrile realizate n 1941. Veniturile se sprijin pe impozite indirecte - 56,6% impozite directe - 18% i veniturile monopolurilor 18% n plus pe veniturile extrabugetare, formate din creditele de furnituri i armament obinute de Germania n virtutea acordurilor din 4 decembrie 1940,17 ianuarie l)4l, ameliorate la 17 ianuarie 1943, cnd s-a stabilit c 50% din costul furniturilor germane s fie lichidate la sfritul rzboiului. Aceasta a ngduit ca eforturile fcute de Banca Naional s fie reduse la minimum. n primul rzboi trei sferturi din cheltuielile de rzboi au fost suportate de Banca Naional.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

427

n ultimul rzboi, efortul Bncii Naionale pentru rzboi este cu mult sub 10% i n ultimele trei luni se redusese la zero. Iat situaiunea real. Experii Bncii Internaionale a Reglementelor au declarat, ntr-un act oficial, c Banca noastr naional are una din cele mai puternice poziii monetare de pe Continentul European ". Pentru a se vedea care era situaia real monetar, rog a se vedea Trei ani de guvernare pag. 222 i 230 i n special pagina 234. Datoria public consolidat, rog a se vede pag. 239 din acelai volum. Subliniez c datoria public intern i extern n 1943 a fost similar cu datoria intern, existent n 1940, deci n trei ani de guvernare ea nu a sporit cu nimic. Cile ferate au cedat 7 miliarde ntre 1940 i 1943 pe cnd n 1920-1940 au cedat 22 miliarde. La pagina 240-241, din aceeai brour se arat excedentele vrsrilor Casei Monopolurilor, iar la pag. 242, se arat care era balana veniturilor i cheltuielilor. Din toate acestea, Onorat Tribunal, ct i din abundena pe care o cunoatei c a existat n acea epoc n ar, putei s tragei concluzia care se impune.

Armistiiul
Am artat la Instrucie i a reieit i din dezbateri c, nc din 1943, cutam bazele i pndeam momentul potrivit pentru a iei din rzboi. Dl. Mihai Antonescu i cu mine cutam, pe ci diferite, s obinem de la adversari formula care s ngduie Romniei s ias n condiii acceptabile din lupt. Primele condiii au fost primite de la Cairo, n aprilie 1944. Ele nu erau acceptabile, fiindc ni se impunea s ntoarcem armele n contra germanilor, ceea ce dezonora armata i ara; s acceptm CSdVea Basarabiei i Bucovinei, ceea ce, fcea s pierdem beneficiul Crii Atlanticului", care prevedea c, la Pace, nu se va recunoate nici o cesiune de teritoriu care nu a fost liber consimit" i, n fine, lsa o poart deschis n privina drepturilor nvingtorilor ntre armistiiu i pace.

428

IO AN DAN

Erau necesare preciziuni n aceast privin, pentru a evita o ocupaie militar de lung durat cu consecinele ei. Am discutat cu oameni politici aceste condiiuni i toi au fost de acord c nu sunt acceptabile i c trebuie s continum tratativele. Oamenii politici au perseverat a-mi cere s nchei eu Armistiiul, ca singura persoan n msur s o fac, Jr prea mari riscuri pentru ar din partea Germaniei. Puin timp dup aceea s-au primit i condiiunile de la Stockholm, date de d-na Kolontay. Aceste condiiuni erau mai acceptabile. Dar totui i pentru aceste condiiuni, oamenii politici au fost de acord s continum tratativele pentru a ncerca s obinem i mai bune condiiuni. Subliniez c totui, n cazul unor condiiuni mai bune, nu puteam la acea epoc s ieim din rzboi, n contra voinei Germaniei, fiindc am fi riscat o distrugere n ultimul moment al bogiilor rii i a oamenilor ei, de la comuniti pn la evrei i de la populaiunea de
jos, pn la oamenii politici, aceasta fiindc germanii aveau n ar

peste zece divizii blindate. Cnd n august 1944, ara a fost golit de trupele blindate din cauza evenimentelor de la Varovia, atunci abia s-au realizat condiiunile de securitate care ar fi putut s ne dea putina s ieim din rzboi contra voinei Germaniei cu mai puine riscuri. Prin organele de execuie pregteam, nc din luna mai 1944, posibilitatea ieirii din rzboi, chiar n contra voinei Germaniei, dispunnd pe toat suprafaa rii fore capabile s se opun unei rezistene germane i s mpiedice distrugerea depozitelor i masacrarea populaiei. Aceste fore au fost n poziii de lupt, n ziua de 22 august am cerut Germaniei libertatea de aciune i n dimineaa de 23 august, dl. Clodius a rspuns c are de la Berlin mputernicirea s discute

aceasta problem. Rspunsul fiind favorabil.


Dl. Mihai Antonescu i dduse ntlnire pentru ora 6. Cum ns la ora 4 am fost arestai, n Palat, ntlnirea nu a mai avut loc i ieirea din rzboi s-a fcut fr o nelegere prealabil cu Germania. Consecinele se cunosc.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

429

CONCLUZII Domnule Preedinte i onorat Tribunal, am fcut rzboiul n contra U.R.S.S.-lui, fiindc mi-a impus-o onoarea poporului romnesc i imperativele sacre ale rii noastre. Istoria i D-voastre vei aprecia. Am continuat rzboiul, fiindc nu puteam iei la timp din el, fr a risca distrugerea rii i protectoratul. De altfel orice s-ar afirma astzi, nici un om politic nu a voit s-i asume aceast rspundere. Pe plan internaional, att dl. Mihai Antonescu, ct i eu, fceam continuu eforturi s gsim o baz acceptabil pentru ieirea din rzboi. n ce privete ororile ai vzut, Domnule Preedinte i onorat tribunal, i se va vedea mai trziu, cnd se vor cerceta complet arhivele,
care a fost adevrata mea poziie, n ceea ce privete omenia, care

trebuie respectat n raporturile cu poporul i cu inamicul. Se va vedea de asemenea cte eforturi fceam zilnic s readuc pe toi, prin sfaturi i sanciuni, pe calea omeniei, a legii i a dreptii. Am fost depit. Nu arunc nimic pe nimeni. n Consiliul de Minitri am afirmat, de mai multe ori, c tot ce s-a fcut bun sub guvernarea mea, aparine Minitrilor i c-mi iau rspunderea pentru tot ce s-a fcut ru, n afar de abuzuri i crime. Ca ef este drept s trag consecinele. Nu aprob ns crimele, m aplec respectuos n faa umbrelor lor i cer iertarea acelora care au avut de suferit de pe urma lor. Domnule Preedinte, nu am cerut niciodat nici o favoare, cu att mai mult cnd atinge interesele altora. Nu o cer nici astzi. Dar cred c este drept ca, atunci cnd sunt eu i alii judecai pentru crime de rzboi, s se in seama c nu a fost rzboi, de la imperiile asiatice i pn astzi, n care s nu se comit, de multe ori peste capul efilor, crime odioase de pe urma crora au czut victime mii i mii de fiine omeneti.

430

IOAN DAN

Reamintii-v, v rog, ce s-a petrecut n rzboiul de secesiune a Americei n a doua jumtate a Secolului XlX-lea; ce s-a petrecut n primii ani ai Sec. XX-lea n rzboiul Bur, cnd populaia, luptnd n armat ca s-i apere cminele i libertatea, a fost considerat ca franctirori i pedepsit cu o cruzime care nu s-a uitat. Au trecut numai 40 de ani de cnd boxierii chineji, ntr-o lupt inegal, au fost exterminai mpreun cu familiile lor de armatele coalizate a patru puteri europene. n rzboiul actual, aviaia de bombardament i de vntoare a distrus, contra legilor rzboiului i fr scuza necesitii represaliilor sau a lovirii centrelor militare, sate, orae, spitale, cartiere de muncitori, de pe urma crora au czut zeci de mii de victime (btrni, femei i copii). Unii au fost omori la munca cmpului, fiind mitraliai de avioanele de vntoare. Onorat tribunal, s nu considerm numai soldaii notri i ofierii romni c au clcat legile rzboiului i ale umanitii. Toi au fcut greeli n acest rzboi. Sunt greeli fatale. n ce privete aservirea n interesul strinilor a avuiilor rii, acuzaia este cu totul nedreapt. Am dat unele indicaiuni cari sunt, cred, suficiente pentru a se vedea realitatea. Starea nfloritoare, abundent n toate domeniile n 1942, 1943 i primvara anului 1944, unic n Europa n acea vreme, face cu prisosin dovada contrarie. Realitatea este c, dac nu ar fi fost nemii n ar, a fi putut, n afar de stofe, bumbac i pielrie, s desfiinez raionalizarea i cartelele. Am fcut mari investiii n timpul rzboiului n agricultur, industrie, comunicaii, telefoane, coli, biserici, armat i opere sociale. Toate au fost acoperite cu veniturile ordinare i cu creditul de 80 miliarde acordat de germani cu dobnda de 3,12%pe 7 i 15 ani, fr a da nici un gaj. n afar de dou apeluri la subscripia public, care au dat circa 30 miliarde, nu am fcut nici un mprumut strin. Din contr am cumprat cu 20 i 30%, dac memoria nu m nal, creane debitoare romneti. Am redus astfel n timp de rzboi, caz unic, nu numai n istoria economic a Romniei, cu 26 miliarde stabilizai dintr-o datorie total de 105 miliarde motenit.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

431

Am adus, prin strduinele supraumane ale d-lui Mihai Antonescu, 7 vagoane de aur. Subliniez c, pn la 1940, n timp de 25 de ani de pace, Banca Naional nu reuise s realizeze dect o acoperire n devize i aur echivalent cu 16 vagoane. La 23 august 1944, Banca Naional avea n consecin 23 vagoane aur. Datorit acestui fapt i apoliticei monetare prudente, acoperirea leului ajunsese la 27,1/2 sut, pe cnd Statutul Bncii Naionale, prevede 25%. Iat situaia monetar. Din ea i din munca ordonat a poporului romn decurge adevrata situaie economic a rii. Am pus accentul, n aceast privin i pe munca ordonat a muncitorului i ranului romn. Domnule Preedinte, n patru ani de guvernare, spre cinstea muncitorului romn, care i cu aceast ocazie a dovedit nelepciunea i patriotismul, nu a fost o grev, nu a fost o manifestare de strad. Nu am scos n patru ani niciodat armata n contra mulimii. Am gsit instalat baionet (sic) de la licee la universiti, de la sate, pn n toate instituiile administrative de pe toat suprafaa rii. Cnd regimul legionar a fost lichidat, toate baionetele au fost retrase n cazrmi i nici odat nu au mai fost scoase pn n august 1944. Am fost prezentat n faa D-voastre drept dictator. Dv. onorat Tribunal, tii c de la Cetatea Antic i pn astzi dictatorii, toi, fr excepie, au exterminat adversarii lor politici. Care din adversarii mei politici sau militari au fost exterminai de mine? Se invoc lipsa Constituiei din 1938. Am fcut-o fiindc era o constituie terorist, care nici nu corespundea cu constituia discutat, admis i votat de Consiliul de Minitri. Tendina mea era s revin la Constituia democratic. Dovada O face C am introdus nu numai inamovibilitatea magistrailor, dar i pe aceea a parchetelor. Care dictator pn la mine a renunat la cel mai puternic instrument de constrngere: Justiia? Eu am renunat. Ceva mai mult, am declarat Domnului Prim Preedinte al naltei Curi de Casaie urmtoarele:

432

IOAN DAN

Domnule Prim Preedinte, nu am s mi permit a v da dect o singur indicaiune; s supravegheai s nu execute nici ordinele mele ilegale ". n privina presei, mrturisesc c nu a fost complet liber. Dar n care ar se las, n timp de rzboi, presa s scrie tot ce vrea? Sub guvernarea mea presa avea latitudinea de a semnala publicului tot ceea ce se referea la administraia politic intern i economia naional. Nu avea ns dreptul s comenteze faptele semnalate nainte ca ele s fie anchetate de comun acord cu reprezentantul presei. Dar Dv. Domnule Preedinte, tii c, din iniiativa d-lui Mihai Antonescu, se instalase n toate satele, cutii speciale cu scrisori, prin care ranii puteau s se adreseze direct mie. Toate reclamaiile sau cererile lor erau cercetate i toi au primit rspunsul semnat de mine. Nu am avut Parlament. Nici nu puteam avea, fiindc nu puteam face alegeri din cauza micrii legionare i mai ales din cauz c
graniele erau prbuite i o treime din ar era cotropit.

Nici organizaiile politice nu au fost de acord s se fac alegeri n timpul regimului legionar, fiindc 100% ar fi nvins legionarii. Dup rebeliune a venit rzboiul i nimeni nu poate afirma astzi c sar fi putut face alegeri n timp de rzboi. Anglia, i chiar Rusia au prorogat Parlamentele lor a cror mandat expira n timpul rzboiului. Se poate invoca legile penale. Ele au fost dictate de nevoile de moment. Dar nu au fost executate. Am artat-o mai sus. Sunt msuri impuse de condiiunile excepionale pe care le creaz peste tot rzboiul. n sfrit, Onorat Tribunal, cine poate invoca un singur caz cnd dictatorul" Antonescu a scos armata n strad i a tras n mulimea

agitat de o problem, economic sau politic?


Pot guvernele democratice, cari m-au precedat, s prezinte o pagin curat n aceast privin? Poate cineva s afirme c, cu ocazia plebiscitului, alegtorii au fost adui cu fora, lovii, ameninai, pltii etc?

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

433

Poate cineva s afirme c coninutul urnelor a fost mistificat? Se va spune c votul nu a fost secret. ntr-adevr am fcut-o i vd c am greit, pornind de la dorina curat de a face educaia caracterelor. Vroiam ca fiecare s aib curajul opiniei sale. Dar mi-am dat cuvntul de osta c nimeni nu va avea de tras consecina votului su i m-am inut de cuvnt. Iat, Domnule Preedinte i onorat Tribunal, numai cteva fapte capitale, care v ngduie s apreciai n ce msur am fost sau nu dictator. Domnule Preedinte i Onorat Tribunal, am terminat mi ngdui, cu permisiunea D-voastre, s v reamintesc c Scipione Africanul, dup ce a btut pe Anibal, n Italia, l-a urmrit prin Frana Meridional, a strbtut toat Spania, a trecut n Africa i, dup ce l-a zdrobit la Zama, a ras de pe glob, pentru totdeauna, cea mai puternic i temut cetate a lumii din acele timpuri, Cartagina. Prin aceast strlucit i unic aciune, Scipione a pus bazele economice i militare pe care Roma antic a cldit cel mai vast imperiu care a existat vreodat. Ca i Temistocle i Napoleon, ca i muli alii care au servit omenirea ntr-un fel sau altul, de la Socrate i pn astzi, Scipione, drept rsplat, a murit n exil i a terminat Testamentul su politic cu urmtoarea sentin: Ingratpopor, nu vei avea nici corpul meu!". Departe, Domnule Preedinte, de a m situa n istorie pe acelai plan cu cei patru mari oameni reamintii mai sus, voiu spune totui n testamentul meu politic, dac voiu avea timpul s-l scriu: Scump popor romn: Sunt mndru c m-am nscut i am trit ntr-o naiune cu ndoita ascenden imperial i cu un trecut de dou ori milenar; Sunt mndru c am avut n via, drept far strlucitor i cluzitor, Coroana de lauri a marelui Troian i sublimul sacrificiu al Regelui Dac; Sunt onorat c am putut s lupt n patru rzboaie pentru onoarea ta, scump popor, pentru drepturile tale i pentru libertile tale;

434

IOAN DAN

Sunt fericit s cobor i s m aez, cu un minut mai devreme, att alturi de martirii i lupttorii notri de peste veacuri, ct i de aceia ai adversarilor notri, fiindc, dei n cmpuri diferite, toi am luptat pentru dreptatea i libertatea noastr i pentru nfrirea tuturor neamurilor cari va trebui s vin". Domnule Preedinte i Onorat Tribunal, s-a dat aici, n faa poporului nostru, a istoriei noastre i a contiinei universale, un penibil i trist spectacol Majoritatea fotilor mei colaboratori au gsit c este de demnitatea lor i a neamului nostru s se desolidarizeze de guvernarea la care au participat Eu, Onorat Tribunal, declar solemn, n acest ceas, c, n afar de crime i de furturi, m solidarizez i iau asupra mea toate greelile pe care, eventual, cu tiina sau fr tiina mea, le-au fcut I. ANTONESCU 16.V.1946

Modul n care se ncheie acest memoriu este impresionant. El ne face convingerea c Marealul Ion Antonescu era contient de faptul c, indiferent de aprrile pe care i le-ar formula, suprimarea lui fizic era hotrt cu mult timp n urm. Nu mai era nimic de fcut, dect a lsa posteritii cuvntul su cu privire la nvinuirile ce i se aduceau, mi fac o datorie de onoare prin publicarea cuvntului Marealului Ion Antonescu, cuvnt pe care nu 1-a luat nimeni n seam i a zcut n arhive timp de 45 de ani. Mai rmne s lum cunotin de ultimul act al acestei odioase nscenri judiciare, astfel cum a fost consemnat n procesul verbal ntocmit dup executarea sentinei. La dosar se afl un exemplar al acelui proces verbal, nregistrat la Parchetul Tribunalului Ilfov Registratura General - la nr. 76.970 la 1 iunie 1946. Data nregistrrii este ndoielnic, dac avem n vedere c procesul verbal respectiv a fost ntocmit la Penitenciarul Jilava la 1 iunie 1946, ora 20. Important este, ns, ce s-a consemnat n acest proces verbal, pe care l redau integral:

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

435

PROCES VERBAL Astzi 1 iunie 1946, ora 20 Noi, Alfred V. Petrescu, Procuror la Parchetul Tribunalului Ilfov, n asistena D-lui Gheorgfie Sndulescu, Procuror la Parchetul aceluiai Tribunal i a D-lui Gheorghe Colac, Grefier la Tribunalul Poporului din Bucureti, completul I de judecat: Avnd n vedere delegaiunea scris cu No. 107 007 din 1 Iunie 1946, prin care Dl. Prim Procuror al Parchetului Tribunalului Ilfov, ne-a delegat a aduce la ndeplinire hotrrea Nr. 17/1946 a Tribunalului Poporului din Bucureti Completul I, rmas definitiv, n ce privete pe condamnaii: Antonescu Ion, Antonescu Mihai, Vasiliu Z. Constantin iAlexianu Gheorghe, toi condamnai s sufere pedeapsa cu moartea; Avnd n vedere adresa No. 1285/din 31 Mai 1946 a Tribunalului Poporului din Bucureti Completul 1 de judecat, prin care ni se face cunoscut c hotrrea No. 17/1946 a acelui Tribunal a rmas definitiv prin respingerea recursurilor declarate de susnumiii condamnai; Avnd n vedere i ordinul No. 53875 din 1 Iunie 1946 al Domnului Ministru de Justiie, Lucreiu Ptrcanu, prin care ni se face cunoscut c Majestatea Sa Regele a respins cererile de graiere fcute delonAntonescu, Mihai Antonescu, Constantin Z. Vasiliu i Gheorghe Alexianu, condamnai la moarte prin hotrrea din 17 Mai 1946 a Tribunalului Poporului, ordonnd totodat a ne conforma pentru executarea hotarrei dispoziiunilor din Regulamentul No. 12 din 27 Aprilie 1942, asupra normelor de urmat la executarea pedepsei cu moartea; Vznd i dispoziiunile art. 14 aliniatul final din Legea No. 312/ din 24 Aprilie 1945 care prevd ca hotrrile Tribunalului Poporului vor fi executate prin procurorii Tribunalului de la reedina Instanei care le-a pronunat; Constatm, prin prezentul, cele ce urmeaz: La ora 16,15 ne-am deplasat la nchisoarea militar Jilava, unde erau deinui numiii condamnai;

436

IOAN DAN

Aici am gsit prezeni pe Domnii: Coloneljand. Pristavu Dumitru Comandantul nchisorii Jilava, Inspector de poliie Gavrilovici Mihail din Direcia General a Poliiei, delegat al Ministerului de Interne, Doctor Alexandru Gr. Ionescu, medic legist de pe lng Tribunalul Ilfov i Preotul Totolici Teodor, confesorul nchisorii militare Jilava. Dup ce am expus celor de mai sus calitatea i scopul venirii noastre, am fixat pentru execuie ora 18. Conformndu-se dispoziiunilor art. 11 din Regulamentul No. 12/1942, la ora 16,45 am vizitat, nsoii de Domnul Colonel Pristavu Dumitru i de Domnii avocai Constantin Paraschivescu-Blceanu, Decanul Baroului Ilfov i avocat Constantin Stroie, din Baroul Ilfov, n celulele lor n parte, pe fiecare condamnat. Menionm c Domnul Decan Constantin Paraschivescu-Blceanu a oferit tuturor celor patru condamnai susnumii asistena sa, asisten pe care condamnaii ne-au declarat c o accept. Domnul avocat Constantin Stroie a asistat i Domnia sape condamnatul Ion Antonescu. Vizitnd celula n care era deinut condamnatul Ion Antonescu, am procedat la interogarea sa asupra identitii i numitul ne-a declarat c este nscut n oraul Piteti, judeul Arge la 2 Iulie 1882, din prinii Ion i Chiriachia, nscut Niculescu. I-ampus apoi n vedere c cererea sa de graiere a fost respins de Majestatea Sa Regele i c executarea hotrrii No. 17/1946 a Tribunalului Poporului din Bucureti Completul I de judecat va fi executat la ora 18. ntrebndu-l care este ultima sa dorin nainte de executare, ne-a declarat textual: Cer s nufiu legat de mini i nidla ochi, cnd se va trage n mine". Am vizitat apoi celula n care era deinut condamnatul Mihai Antonescu, unde procednd la interogarea sa asupra identitii, sus-

numitul ne-a declarat c este nscut n comuna Nucet-Cazaci, judeul


Dmbovia la 5/18 Noembrie 1904, fiul lui Aurel i al Anei, nscut Ogrezeanu i este vduv prin divor. I-am pus apoi n vedere c cererea sa de graiere a fost respins de Majestatea Sa Regele i c hotrrea Nr. 17/1946 a Trib. Pop. din Buc. Completul I de jud. va fi executat la ora 18.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

437

ntrebndu-l care este ultima sa dorin nainte de executare, ne-a declarat textual: N-am nici o dorin de ordin special Cer numai hrtie pentru a scrie familiei Cer de asemenea ca biblioteca mea, dac se poate, s rmn Facultii de Drept din Bucureti Neavnd nimic de comentat n ce privete pedepsirea mea, consider ca o datorie s exprim convingerea c se svrete o mare greeal prin executarea MarealuluiAntonescu. Rog, dac este posibil, ca acest lucru s fie comunicat chiar Majestii Sale Regelui Cer, dac e posibil, s se publice aprarea scris de mine i depus la dosar; m refer la ultimul memoriu depus de mine**. Trecnd la celula n care era deinut cond. Constantin Z. Vasiliu, am procedat la interog. sa asupra identit. i susnumitul ne-a deci c
este n. n or. Focani, judeul Putna, la 16 Alai 1883, Jiul generalului

Zamfir Vasiliu i Elenei Apostol, cstorit cu doamna doctor Gabriela Vasiliu, nscut Paraschivescu. I-ampus apoi n vedere c cererea sa de graiere a fost respins de M. S. Regele i c hot. No. 17/1946 a Trib. Pop. Din Buc. Compl. I de Jud. va fi executat la ora 18. ntrebndu-l care este ultima sa dorin nainte de executare, ne-a declarat textual: Doresc s-mi vd familia i s m spovedesc". Trecnd n sfrit n celula n care era de. condamnatul Gheorghe Alexianu, am proced. la interog. sa asupra identit. i numitul ne-a deci. c este nscut n oraul Panciu, jud. Putna, la 1 Ianuarie 1897, fiul lui Ion i al Adelei, nscut Teodoru, divorat, fost cstorit cu Amarilis tefanescu. I-am pus apoi n ved. c cererea sa de gra. a fost respins de M. S. Regele i c hot. No. 17/1946 a Trib. Pop. din Buc. Completul I de Jud. va fi executat la ora 18.

438

IO AN DAN

ntrebndu-l care este ultima sa dorin nainte de executare, ne-a declarat textual: Doresc Neamului Romnesc s-i ndeplineasc idealurile pentru cari cad eu astzi aiciu. Menionm c am pus la dispoziia cond. Mihai Antonescu hrtia pentru scrisoarea cerut i am luat act de dorinele celelalte ale tuturor condamnailor. Am dispus apoi i s-a permis condamnailor ca, n conformitate cu dispoziiunile articolui 13 din Regulamentul No. 12/1942 s se poat ntreine cu rudele lor apropiate, care veniser s-i vad i crora Domnul Prim Procuror Jean Nicolau le permisese accesul n incinta nchisorii. Aceast operaiune a durat de la ora 17pn la ora 17,30. ntre orele 17,30-17,45 Preotul Totolici Teodor, confesorul nchis, milit. Jilava, a luat contact cu cei patru condamnai sus artai, i i-a mprtit, dup care a rmas permanent lng dnii pn la aducerea lor la stlpii de execuie. La ora 17,45 condamnaii escortai de ctre patru gardieni ai Penitenciarului i nsoii pn la stlpii de execuie de Preotul Totolici Teodor i de domnul Colonel Jand. Pristova Dumitru comandantul nchis, milit. Jilava au fost transportai de la celule pn la stlpii de execuie. La ora 18, dup ce am primit raportul Comandantului Grupei de execuie, am dispus i Domnul Grefier Gheorghe Colac, de la Trib. Pop. a citit dispozitivul hotrrii No. 17/1946 a Trib. Pop. din Buc. Completul I de Jud. S-a fcut n faa oamenilor o scurt expunere a faptelor svrite de condamnai. Voind s procedm conform dispoziiunilor ort. 18 din Regulamentul No. 12/1942, la legarea condamnailor la ochi i apoi la stlpul de execuie, toi cei patru condamnai ne-au declarat c vor s 3(661 CU faa Ctre grupa fa execuie i nelegai, cu excepia condamnatului C-tin Z. Vasiliu, care a cerut s fie legat numai la ochi, cu propriul su fular. Lund act de aceste dorine, am dispus i s-au executat ntocmai. Dup ndeplinirea tuturor formalitilor de mai sus,-la^ora 18,03 am ordonat Comandantului Grupei de execuie, executarea.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

439

Conformndu-se dispoziiunilor articolului 19 din Regulamentul No. 12/1942, Comandantul Grupei a comandat pregtirea armelor, ochirea i focul, care s-a executat cu arme de tip militar. Dup ncetarea focului. Domnul Medic legist Doctor Alexandru Gr. Ionescu, constatnd c cei executai ddeau nc semne de via. Comandantul Grupei de execuie a executat loviturile de graie, trgnd cu revolverul n capul fiecrui condamnat. La ora 18,12 Domnul Medic legist a constatat moartea tuturor celor patru condamnai mai sus artai, prezentndu-ne separat actul su de constatarea morii, act ce se anexeaz n original prezentului procesverbal. Cadavrele condamnailor executai au rmas pe loc timp de o or sub paza unei grzi format dintr-un ef i opt gardieni publici. La orele 19,15, cadavrele au fost luate n primire de Domnul Procuror Gheorghe Sndulescu, pe care l-am nsrcinat s procedeze la percheziionarea lor i s dreseze proces-verbal de cele ce va constata. Dup aceasta Domnia sa a luat msuri pentru transportarea cadavrelor la Crematoriul Cenua din Bucureti n vederea incinerrii lor, urmnd ca, potrivit dispoziiunilor primite de la Domnul Prim Procuror Jean Nicolau, s se dispun ulterior asupra eventualei lor predri ctre familiile respective. Menionm c dintre rudele celor executai. Doamna Lia Colonel Savovici-Baranga, mama lui Ion Antonescu, i Doamna Doctor Gabriela Paraschivescu-Vasiliu, soia lui Constantin Z. Vasiliu ne-au spus (sic) prin Domnul avocat Constantin Paraschivescu-Blceanu cte o petiiune prin cari solicitau fie s li se predea cadavrele, fie - n caz de incinerare - s li se predea urnele cu cenue. Aceste cereri se anexeaz de asemeni la prezentul act. Menionm n mod expres c, pn n momentul executrii, nici unul dintre condamnai nu ne-a ncredinat nici un fel de nscris sau vreun obiect. La ora 20, s-a prsit de noi i de domnul grefier incinta nchisorii militare Jilava. Drept care am ncheiat prezentul proces-verbal n patru exemplare, urmnd ca, potrivit art. 22 din Regulamentul No. 12/1942, primul exemplar s fie trimis Tribunalului Poporului din Bucureti, Completul I de judecat, spre a fi ataat la dosarul cauzei, al doilea exemplar

440

IOAN DAN

s fie trimis Ministerului Justiiei, al treilea exemplar s fie pstrat n arhiva Parchetului Tribunalului Ilfov, iar al patrulea exemplar s fie trimis Domnului Comandant al nchisorii Militare Jilava, pentru a-l trimite Oficiului Strei Civile pentru nscrierea morilor n registrele strii civile. Se va raporta Ministerului de Justiie c cei patru condamnai despre care se vorbete n prezentul act au fost executai. PROCUROR Alfred V. Petrescu PROCUROR ASISTENT Gheorghe Sndulescu

Acesta este actul care marcheaz sfritul tragic al unuia dintre cei mai mari patrioi romni. Asasinii Marealului Ion Antonescu nu trebuie considerai cei care au pus n executarea hotrrea de condamnare la moarte. Am convingerea c procesul verbal nu reproduce, cu fidelitate absolut, modul n care s-a desfurat execuia. Unele detalii, suprtoare pentru cei care au pus la cale aceast nscenare judiciar, mai mult ca sigur, nu au fost consemnate. Se pune ntrebarea, cine i de ce a refuzat predarea cadavrelor celor executai ori a urnelor cu cenua rezultat prin incinerare, aa cum s-a solicitat, familiilor lor? Din dosar nu rezult cine a rezolvat aceste cereri, absolut justificate. Nu tim pn la ce nivel al conducerii statului au fost prezentate aceste cereri legitime. Oricum, o asemenea problem important i riscul rezolvrii ei necorespunztoare nu i-1 puteau asuma dect cei care se aflau n fruntea rii. Rezolvarea nedreapt i profund inuman a acestor cereri nu exprim dect teama de Marealul Ion Antonescu i dup moarte, pe care o inspira dumanilor Romniei. Teama de un eventual mormnt sau de o urn cu cenua Marealului. Aceast team nu s-ar fi justificat, dac ar fi fost o judecat dreapt i dac Marealul Ion Antonescu ar fi trdat ntr-adevr interesele poporului romn, dac ntr-adevr ar fi fost judecat n numele poporului romn.

CONCLUZII

Ajungnd spre finalul acestei lucrri sunt contient c, din foarte multe puncte de vedere, ea poate fi considerat ca nereprezentnd o reuit. O premier constnd ntr-o carte scris la prima mn nu putea fi altfel. Am ns credina c ceea ce mi-am propus de fapt s realizez, am realizat. Prin datele pe care le-am adunat i prezentat, chiar dac nu n cea mai perfect ordine i sistematizare, am reuit, sper, s-mi aduc o modest contribuie la restabilirea adevrului despre Marealul Ion Antonescu i prin aceasta la rentoarcerea la locul de cinste ce i se cuvine n ara sa a unuia dintre cei mai mari patrioi ai neamului romnesc, pe care 1-a slujit cu credin i cu tot devotamentul pn n ultima clip a vieii sale. Eroii i personalitile de seam ale unor popoare pot constitui persoane negative pentru alte popoare. Noi romnii am putea susine i nu fr temei, c fotii conductori ai SUA i Anglia, prin modul n care au mprit lumea mpreun cu Stalin, dup cel de al doilea rzboi mondial, poart o parte din vin pentru toate suferinele ndurate de poporul nostru, din care o mic parte am ncercat s le prezint n aceast carte. Avem noi oare dreptul s pretindem poporului american i poporului englez s-i scoat pe acei conductori din galeria marilor lor personaliti? Evident c nu avem acest drept. Fiecare popor are singurul drept i datoria s-i judece personalitile, exclusiv dup modul n care i-au slujit interesele. Acest drept l pretindem i noi fr ca prin aceasta s

nclcm demnitatea nimnui.

n ultima scrisoare pe care i-a trimis-o soiei sale nainte de execuie, Marealul Ion Antonescu spunea, ntre altele: Judecata lui ptimae de azi nu ne njosete i nu ne atinge"; Judecata lui de mine va fi dreapt i ne va nla ".

442

IOAN DAN

Numai un om cu cugetul curat i cu contiina c i-a fcut datoria pn la capt putea rosti asemenea cuvinte, care exprim i resemnarea n faa morii nedrepte, dar i ncrederea n dreptatea istoriei. mi permit ns s fac unele precizri. C judecata a fost ptima i nedreapt este o realitate. Aceast judecat nu a fost fcut de poporul romn. Un tribunal neconstituional, orct s-a autodenumit al poporului, nu putea judeca n numele poporului. Acel aa zis tribunal a judecat n numele nvingtorului, nu al poporului romn, nvingtor orbit de ur i patim mpotriva unei mari personaliti care a refuzat s se aplece n faa lui. Poporul romn este vinovat de faptul c 1-a uitat prea repede pe Marealul Ion Antonescu i pentru faptul c n ara lui a fost asasinat mielete. A venit ns timpul acelei judeci de mine la care se referea Marealul n ultima lui scrisoare. Acel mine a sosit, iar judecata nu mai poate fi dect dreapt. C judecata a fost ptima i c sentina era dat nainte de aa zisa judecat, rezult cu prisosin din cele expuse. Nici nu putea fi altfel, n condiiile date. Ar fi suficient s observm i numai unele aspecte formale ale procesului, pentru a ne convinge de faptul c procesul nu a putut fi judecat. Dup cum am vzut, s-a dat cuvntul n fond n ziua de duminic 12 mai 1946, nelegnd prin aceasta, cuvntul acuzrii care a trebuit s analizeze situaia fiecrui inculpat n parte, apoi cuvntul aprtorilor, care trebuiau s dezvolte, pentru fiecare acuzat i pentru fiecare din numeroasele infraciuni ce li se puneau n sarcin, susinerile n aprare, eventualele replici ale acuzrii i contrareplici ale aprtorilor i, n final, ultimul cuvnt al acuzatorilor. ntr-un proces de o asemenea amploare, toate cele menionate nu puteau s se desfoare i s se termine ntr-o singur zi, dect n condiiile n care timpul acordat aprrii i ultimului cuvnt a fost limitat n asa msur nct s nu poi s faci dect referiri cu caracter general. Aa s-a i ntmplat. Operaiunea urmtoare, aceea de deliberare a completului de judecat, a putut avea loc n ziua de 16 mai 1946, deoarece pronunarea s-a dat n ziua de 17 mai. O zi pentru deliberare, s-ar putea aprecia

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

443

ca suficient, dar numai de cei care nu au judecat ori soluionat nici un dosar penal complex. Un profesionist i d seama c, la un numr relativ mare de inculpai i de infraciuni ce li se puneau n sarcin, o zi era insuficient pentru deliberare, care presupune o analiz a situaiei fiecrui acuzat i a fiecrei infraciuni pus n discuie, comparnd susinerile acuzrii cu cele ale aprrii i o trecere n revist a probelor administrate. Presupunnd c n ziua de 17 mai, imediat dup deliberare a nceput operaiunea, deosebit de important i anevoioas a redactrii hotrrii, judectorii poporului au continuat ns seria recordurilor i n ziua de 19 mai era gata redactat sentina compus din 135 pagini dactilografiate. Acest record de timp explic de ce hotrrea nu a fost motivat sub nici o form i de ce a ieit, de fapt, o caricatur de sentin. n ziua de 20 mai 1946 dosarul a fost nregistrat la nalta Curte de Casaie i Justiie la nr. 009209, stabilindu-se termen de judecare a recursurilor declarate de acuzai la 25 mai 1946. Lsm la o parte faptul c instanei de recurs nu i s-a trimis din dosar dect voi. I COmpUS din 496 file i voi. II, compus din 186 file, din care 135 pagini reprezentau sentina; lsm la o parte i faptul c dreptul la recurs a fost redus, contrar prevederilor constituiei i ale codului de procedur penal, numai la dou motive formale: reaua compunere a instanei, ori greita aplicare a pedepsei. Trecnd deci peste aceste chestiuni formale, dac le putem numi astfel cnd era n joc viaa unor oameni, constatm c nalta Curte de Casaie i Justiie - Seciunea Ii-a a judecat recursurile la 25 mai 1946 i a pronunat la 27 mai decizia nr. 1134, prin care au fost respinse toate recursurile aa zis ordinare, dispunndu-se trimiterea cauzei la nalta Curte de Casaie i Justiie - Seciunile unite pentru judecarea motivelor de neconstituionalitate invocate de toi aprtorii, unde cauza este nregistrat n aceeai zi, stabilindu-se termen la 30 mai 1946. MOtlVCle de neconstituionalitate au fost multe i pe larg dezvoltate, n scris, de aprtori: neconstituionalitatea Legii 312/945, neconstituionalitatea trimiterii n judecat de ctre guvern, neconstituionalitatea instanei extraordinare de judecat, neconstituionalitatea retro-activrii legii penale, neconstituionalitatea pedepsei cu moartea i a

444

IOAN DAN

confiscrii averii, neconstituionalitatea limitrii dreptului de recurs la dou motive formale i altele. Toate aceste motive deosebit de clare i reale, nu au fost n msur s determine Seciunile Unite s nu le resping prin Decizia nr. 21 din 31 mai 1946. Judectorii nu mai aveau protecia inamovibilitii. Totul In acest proces a fost n afara legii, dar o mprejurare ntrece orice imaginaie. La judecarea recursului de neconstituionalitate au participat i doi magistrai, decedai la data respectiv - Dimitrie Apostolide i I. Mureeanu. n numele lor a semnat prim-preedintele Oconel Gh. Cire, att pe Jurnalul din 30 mai 1946, prin care s-a amnat pronunarea pentru a doua zi, precum i pe decizia de respingere. Acceptnd c cei doi magistrai au putut deceda imediat dup terminarea judecrii recursurilor, ei nemaiputnd participa la deliberare, nu mai puteau figura n decizia prin care au fost soluionate recursurile. Dup cum am vzut ns, au putut participa la judecat i doi magistrai decedai. n Romnia ncepuse era tuturor posibilitilor. Acest lucru ar putea fi considerat incredibil, motiv pentru care menionez c cele dou documente care atest acest lucru se afl n volumul 5 al dosarului la filele 115 i respectiv 117, n care se precizeaz negru pe alb completul de judecat cu precizarea: Membrii prezeni D-nii", dup care sunt enumerai inclusiv cei doi decedai. Rezult deci c n decurs de 15 zile (12-31 mai), aceast cauz deosebit de complex a fost Judecat" de trei instane diferite, iar n cea de a 16-a zi, sentina de condamnare la moarte a i fost executat, dup ce au fost rezolvate i cererile de graiere adresate regelui. Operativitate nu glum, la toate nivelurile. n aceste condiii, numai cineva complet strin de problemele justiiei poate crede c aceast cauz a fost judecat cu adevrat. Am vzut condiiile deosebit de tensionate n care s-a desfurat acest simulacru de proces judiciar. Presa vremii a avut i ea rolul de a pregti opinia public, mai precis de a dezinforma. M rezum n a arta ce a scris un oarecare Ad" (om cu simul rspunderii) n nr. 16.566 de duminic 19 mai 1946 al cotidianului , Adevrul vremii", ntre altele: Oroarea pe care romnii o au n genere pentru excese a agravat i mai mult poziia acuzailor. Clcarea cinic a oricrei reguli morale,

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

445

nesocotirea brutal a dreptului, seria infinit de crime i grozvii au cntrit greu n judecata Tribunalului Poporului. Sentina a pedepsit pe cei care, confiscnd puterea printr-o lovitur de stat, au ignorat voina rii i interesele ei superioare i condui numai de o poft vulgar de putere ne-au mpins n cele mai mari nenorociri. O epoc neagr din istoria rii noastre se nchide ". Nici un fapt concret care s sprijine aceste afirmaii infame. Este un adevrat record de minciuni concentrate pe decimetru ptrat. Sunt minciuni, pentru c ele s-au referit la perioada anterioar zilei de 23 august 1944. Dac aceste afirmaii s-ar fi referit la perioada care a urmat i sar fi ncheiat cu O epoc neagr n istoria rii noastre a nceput" era perfect. Singurul adevr, exprimat de anonimul Ad", const n oroarea pe care romnii o au fa de excese, numai c n fruntea acestor romni s-au aflat i acuzaii care au dat nenumrate dovezi, n decursul activitii lor, C au fost romni i nu au fcut excepie de la omenie, dreptate, corectitudine i ataament dus pn la sacrificiu fa de poporul romn. nclcarea, cinic ori necinic a regulilor morale, nu putea constitui obiect al unui proces verbal. Nici o prob nu confirm ns c Marealul Ion Antonescu ar fi nclcat vreo regul moral. Nici o prob care s confirme nclcarea brutal sau mai puin brutal a dreptului. Dimpotriv, rezult cu pregnan faptul c principiul fundamental, care 1-a cluzit n ntreaga sa activitate pe Mareal, a fost respectarea legilor. Nu o dat a cerut s i se atrag atenia dac o dispoziie pe care o d este n afara legii. Pentru seria infinit de crime i grozvii" nici o prob care s le confirme. Seria minciunilor continu cu afirmaia c sentina i-ar fi condamnat pe cei care confiscnd puterea printr-o lovitur de stat...". Marealul Ion Antonescu nu a confiscat nici o putere i nu a svrit nici o lovitur de stat. El a acceptat s preia conducerea rii n condiii deosebit de complexe i grave, numai dup insistenele repetate ale regelui, care 1-a considerat, pe bun dreptate, ca singurul om care, n acele mprejurri, putea salva ara i tronul...

446

IOANDAN

Pofta vulgar de putere..." la care se refer mincinosul domn Ad. s-a manifestat prin acceptarea rspunderii conducerii rii, n condiiile menionate i prin oferirea, n mod repetat, unor oameni politici s preia ei puterea, n cazul n care au soluii mai bune pentru conducerea rii. Am vzut c toate aceste oferte au fost refuzate. Este o mrvie s susii c Marealul Ion Antonescu ar fi fost animat de pofta de putere. Mi-am propus s evit comentarii de natur politic, dar, mi dau seama c, n interesul restabilirii adevrului i pentru a demonstra nevinovia Marealului Ion Antonescu, nu am reuit acest lucru. Numai n acest scop, m vd nevoit s fac i unele consideraii de ordin politic. Am vzut c acuzaia adus Marealului c ar fi preluat puterea printr-o lovitur de stat, nu are nici un temei de fapt i de drept. Pentru a demonstra netemeinicia acestei acuzaii, n afara argumentelor invocate, trebuie s facem o comparaie cu actul de la 23 august 1944, care a fost o veritabil lovitur de stat, printr-un complot pregtit i realizat cu sprijinul direct i decisiv al fostului rege Mihai I. Spun decisiv pentru c, fr implicarea regelui n acest complot, nimeni nu ar fi reuit s-1 aresteze pe Marealul Ion Antonescu. Marealul a mai fost inta unui complot, pus la cale de legionari n ianuarie 1941, complot pe care ns 1-a zdrobit, poate i din cauz c regele a fost mpiedicat s intervin i mcar prin prezena sa n capital. De ce n-a reuit Marealul Ion Antonescu s contracareze complotul i lovitura de stat de la 23 august 1944? Tocmai pentru faptul c, avnd cugetul curat, nu i-a putut imagina i a refuzat s cread c palatul regal poate fi terfelit n asemenea hal nct s fie transformat, de nsui regele, ntr-un cuib de complotiti. Spun c a refuzat s cread acest lucru, deoarece a fost sftuit de cei apropiai s nu se duc la Palat, avnd n vedere precedentul oferit de regele Victor Emanuel al Italiei care, nclcnd cele mai elementare norme ale ospitalitii i ale demnitii regale, 1-a invitat la Palatul su pe Benito Mussolini pentru a fi arestat. Cele dou situaii nu sunt ns identice, deoarece, la data arestrii, Mussolini nu mai avea nici o funcie n stat i nici n partidul su, deci nu a fost vorba de o lovitur de stat. Probabil i acest act nedemn al regelui Italiei a contribuit la compromiterea, n aa msur

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

447

a casei regale, nct dup abdicarea lui Victor Emanuel, la 9 mai 1946, regalitatea n Italia a luat sfrit. Ceea ce a fcut regele Romniei la 23 august 1944 ntrece cu mult gravitatea actului produs n Italia. Mussolini a fost arestat n curtea palatului cnd inteniona s plece. Marealul Ion Antonescu a fost arestat n aa numitul salon galben din palatul regal. Mussolini era la data arestrii o persoan particular, pe cnd Marealul Ion Antonescu era conductorul Romniei i nimeni n ar, cu excepia bolevicilor i a unui grup de trdtori, nu reclama nlturarea lui. Gravitatea deosebit a arestrii Marealului Ion Antonescu const n faptul c beneficiarii acestui act incalificabil au fost bolevicii, care, prin reprezentanii lor n Romnia, Bodnra Emil - dezertor la inamic din armata romn, i Lucreiu Ptrcanu, au fost invitai la Palat pentru a-1 prelua pe Mareal i a-1 preda ruilor. Se afirm, astzi, c nu regele 1-a predat pe Mareal comunitilor i apoi ruilor. Evident c regele nu putea cobor pn la aceste mici" detalii, dar oare regele, cnd a hotrt arestarea, nu trebuia s se gndeasc i nu s-a gndit cum va proceda n continuare. Era oare un lucru att de nensemnat nct s nu se gndeasc i la acest lucru. Cum poate fi apreciat faptul c dup ce, personal, i-a instruit pe executani cu privire la modul n care se nchide i deschide seiful n care a fost nchis Marealul, n jurul miezului nopii, mpreun cu mmica regina, a prsit palatul i capitala refugiindu-se, sau mai exact ascun-zndu-se, undeva prin Gorj, dect o fug, ca unul care era contient c a svrit ceva ru? Practic, prin aceast dezertare de la datorie, lsnd ara fr guvern i fr suveran, regele, nc de atunci a ncetat s mai conduc ara, iar abdicareaa de la 30 decembrie 1947 a consfiinit aceast stare de fapt. Cu alte cuvinte, dup ce regele i-a fcut datoria" semnnd cele mai neconstituionale legi, din care am vzut o parte n capitolele anterioare, a putut s plece. Consecinele arestrii Marealului Ion Antonescu au fost deosebit (lC grave pentru Romnia. Disprnd singura personalitate a Romniei, aa cum nsui Stalin recunotea, armata romn a primit ordin de ncetare a luptelor, fr ca aceasta s fie corelat cu ncetarea luptelor i de ctre armata roie. Cine s fac acest lucru dac ara nu mai avea nici guvern i nici rege. Ca urmare, armata roie a continuat aciunile de

448

IOAN DAN

rzboi, lund prizonieri zeci de mii de militari romni, care nu mai opuneau nici o rezisten considernd c s-a fcut pace i s ocupe rnd pe rnd oraele Moldovei, iar n final s intre n Bucureti n chip de eliberatori. n realitate Bucuretiul nu a fost ocupat de nimeni pn la acea dat, iar pretinsa eliberare nu a fost altceva dect ocuparea de ctre armata roie. Abia de atunci putem vorbi de o subjugare. Consecina cea mai grav, ns, a constat n faptul c, prin dispariia Marealului Ion Antonescu, Stalin nu s-a mai vzut nevoit s respecte condiiile de armistiiu pe care i le-a acceptat acestuia, iar armistiiul s-a transformat ntr-un act de supunere total a Romniei fa de U.R.S.S. i de recunoatere a statutului de ar nvins, statut care nu a mai putut fi schimbat nici la Conferina de pace, dei s-a recunoscut c Romnia s-a situat pe locul patru prin contribuia adus la nfrngerea fascismului. Consecinele nerecunoaterii Romniei ca ar cobeligerant au fost nefaste pentru ar. Cu Marealul Ion Antonescu la conducere nu s-ar fi ntmplat acest lucru. Prin arestarea Marealului Ion Antonescu, cei care au organizat i realizat acest lucru au comis cea mai grav infraciune contra statului romn. Dac este s vorbim de infraciuni, trebuie s ne referim la sediul materiei, respectiv la codul penal, nu la aa zise legiuiri prin care se confecioneaz infraciuni numai pentru a putea condamna pe cineva pentru activiti trecute. n cazul complotului pus la cale i realizat la 23 august 1944, mpotriva Marealului Ion Antonescu i a Romniei, gsim texte care l incrimineaz, chiar n Codul Penal intrat n vigoare la 1 ianuarie 1937. n acel cod penal, complotul era reglementat n art. 227 astfel: Cnd dou, sau mai multe persoane, de comun acord, au luat hotrrea de a svri vreuna din crimele prevzute de art. ..." ntre articolele enumerate se afl i art. 186 potrivit cruia: Ceteanul romn care uneltete sau se pune la nelegere cu guvernele strine sau cu

agenii lor ori cu partide, asociaiuni sau grupri strine, cu caracter

politic, spre a provoca rzboiu contra statului romn, spre a nlesni ori aduce ocupaiunea strin, comite crima de trdare...". n cazul n spe, cine erau comunitii crora li s-a dat mn liber i au fost ajutai n mod direct s-1 aresteze pe Mareal? Erau

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

449

reprezentanii unei puteri strine, al unui partid strin, interzis n Romnia, tocmai pentru caracterul lui de reprezentan strin. Ei au participat la lovitura de stat pentru a nlesni ocupaiunea strin pe care Marealul se strduia s o evite. Armata romn rmas fr conductor, cu ordinul de ncetare a focului a fost lsat la discreia armatei roii eliberatoare" i prin aceasta ntreaga ar, iar realizatorii loviturii de stat au semnat capitularea i supunerea total unei puteri strine. Ce a urmat s-a vzut i nu mai necesit comentarii. Un domn strin de neamul nostru, dar cetean al Romniei, ne ntreba pe noi, romnii, n cadrul unei emisiuni a Televiziunii Romne din ziua de 2 mai 1992, de ce ncercm s-1 aprm pe Marealul Ion Antonescu, ct vreme, nici un francez nu i ia aprarea marealului Petain. n primul rnd, i-am putea rspunde acelui domn c nu tim dac nici un francez nu l apr pe marealul Petain. Probabil c domnul n cauz a organizat un referendum pe aceast tem n Frana. Apoi fr a cunoate situaia juridic a marealului Petain, eu nu cred c un mareal al Franei i-a trdat patria. Un mareal care i-a luat rspunderea de a conduce poporul francez n vremuri de restrite, ocupat de o putere strin, prsit de propria armat i de autoriti, nu poate fi trdtor. Ocupantul strin i-a impus ordinea sa, iar poporul cotropit trebuia s o respecte neavnd posibilitatea de a i se opune dect prin provocarea unor sacrificii inutile, care nu duceau la eliberarea sa, dat fiind disproporia imens de fore. Nu tiu cu ct a grbit ora eliberrii aa numit rezisten francez, dar un lucru este sigur i anume c a provocat multe tragedii n rndul populaiei. Dac marealul Petain a dorit s asigure francezilor o existen ct de ct normal n acele condiii deosebit de grele, el nu poate fi trdtor al poporului su chiar dac, pentru asigurarea ordinei, absolut necesar supravieuirii, a fost nevoit s ia i unele msuri represive. Aceste aprecieri le-am putea face, n condiiile unei informri

minime de care dispunem, dar, noi, nu ne putem substitui n drepturile


poporului francez, singurul judector legitim al marealului Petain. n legtur cu Marealul Ion Antonescu, ns, avem nu numai dreptul, dar i obligaia, de a ne aduce, fiecare romn, contribuia la restabilirea adevrului i la o judecat dreapt. Acest lucru am dorit

450

IOANDAN

s-1 fac i eu prin prezenta carte. Pentru o mai bun nelegere, voi relua nvinuirile pentru care Marealul Ion Antonescu a fost condamnat i asasinat, precum i rspunsurile, n sintez, la acuzaiile respective privite din punct de vedere juridic. S recapitulm deci: Marealul Ion Antonescu a fost condamnat la deteniunea grea pe via pentru c militnd pentru hitlerism sau fascism" a permis trupelor germane s intre n Romnia. Deci, pentru existena acestei pretinse infraciuni, se cereau dou condiii cumulative. Marealul, ns, nu a militat nici pentru hitlerism i nici pentru fascism. Dimpotriv, el a fost cel care a reprimat micarea de tip fascist din Romnia i a pus-o n afara legii, iar principalii ei susintori au fost nevoii s fug n Germania. Chiar dac ar trebui s ne oprim aici, am constata c elementele constitutive ale acestei prime infraciuni nu sunt ntrunite, lipsind una din cele dou condiii. Cu privire la cea de a doua condiie trebuie s constatm c un conductor al unui stat suveran are dreptul ca, n anumite condiii, s permit intrarea unor trupe strine pe teritoriul rii, fr ca prin aceasta s comit o infraciune. In cazul Marealului Ion Antonescu, am vzut c nu exist nici o posibilitate de a se opune traversrii teritoriului Romniei de ctre trupele germane. Din punct de vedere juridic nu se poate pune problema rspunderii, fiind vorba de un caz fortuit1. Dac avem n vedere i faptul c venirea trupelor germane n Romnia a constituit i singura garanie a supravieuirii rii, att ct mai rmsese din ea, atunci trebuie s spunem c acest fapt a fost fcut i n interesul poporului romn. Acest lucru i-a suprat ru ns pe bolevici, care i vedeau stopate inteniile de a-i muta treptat frontierele, ct mai spre vest posibil. Marealul Ion Antonescu a fost, apoi, condamnat tot la deteniune grea pe via pentru c dup 6 septembrie 1940, a militat pentru pregtirea sau desvrirea faptelor de mai sus, prin graiu, prin scris sau prin orice mijloace". Este un non-sens a condamna pe cineva i pentru svrirea unei fapte i pentru militarea pentru pregtirea i desvrirea faptei. Este i nejuridic s condamni pe cineva, distinct, pentru fiecare faz a
1. Aici cu nelesul de forat (n.r.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

451

infraciunii, ct timp, infraciunea consumat le nglobeaz pe toate - acte preparatorii, tentativ. Fiind vorba de aceleai fapte, dar privite pe faze diferite, argumentele pentru inexistena infraciunii sunt comune. Marealul Ion Antonescu a fost condamnat la moarte pentru c a hotrt declararea sau continuarea rzboiului contra U.R.S.S. i Naiunilor Unite. Da, ce s spunem, este cel mai grav fapt comis de Mareal, care a avut curajul s declare rzboi mpotriva unui agresor care ne-a cotropit o parte din ar i se pregtea s ne cotropeasc i Moldova cuprins ntre Prut i Carpai i mai manifesta i alte pofte cu privire la teritoriul romnesc. La aceast pretins crim de rzboi nu am replic, dar, dac exist un jurist adevrat care s considere c, prin cele de mai sus, Marealul a comis o infraciune, m nclin, ori mai bine zis, m nchin de uimire. Relund n discuie aceast problem m vd nevoit s fac o mic parantez. Am vzut lipsa oricror probe de vinovie a Marealului Ion Antonescu pentru crimele" ce i s-au pus n sarcin. De acest lucru i-au dat seama i organizatorii odiosului proces, motiv pentru care s-au gndit s-i procure, dac nu probe, mcar pretexte pentru condamnarea la moarte a Marealului. Astfel, n volumul 7 al dosarului de la fila 706 la 1037, se afl, o serie de moiuni i telegrame, pretins trimise tribunalului poporului de diverse colective", cum ar fi: Cetenii cartierului Mooi" din Ploieti, Membrii sindicatului salariailor CFR Mizil", Femeile sindicaliste din Ploieti", Cetenii oraului Mizil", Muncitorii, muncitoarele i funcionarii Industriei Textile Fabian" din Bucureti i altele. Multe asemenea moiuni" nu poart nici o semntur, dar, prin coninutul lor aproape identic, demonstreaz c au un autor comun. Se cerea prin aceste moiuni" condamnarea la moarte a Marealului Ion Antonescu, pentru rzboiul nedrept dus mpotriva U.R.S.S. i inculparea i judecarea lui Brtianu i Maniu, ca principali susintori ai guvernului Antonescu. Spre exemplificare redau un fragment din moiunea" sindicalitilor de la CFR Mizil, datat 15 mai 1946, dar nesemnat de nimeni:

452

IOANDAN

... cerem cu hotrre pedeapsa cea mai aspr a tuturor criminalilor de rzboi n frunte cu Ion Antonescu, att i celor din umbr, care au intenia vdit i caut s-i apere complicii, trdtori ai poporului nostru, punndu-se n slujba lui Hitler, care prin politica lui fascist, a mpins popoarele ntr-un rzboi nefast, contra popoarelor Sovietice, care ne-au iubit mereu i sunt dornice de libertate". Numai naivii pot crede c asemenea gnduri puteau proveni de la poporul romn. Ct privete, iubirea de care ne-am bucurat mereu din partea popoarelor sovietice, avem posibilitatea s lum cunotin chiar i n aceste zile n care armata a 14-a, fost sovietic, s-a implicat direct n agresiunea contra Republicii Moldova. Este de fapt o continuare a iubirii de secole pe care imperialitii rui au manifestat-o fa de romni. Mai citez din Moiunea" Cartierului Mooi din Ploieti: Cerem cu toii condamnarea lor la moarte pentru crimele comise de ei. Considernd c, dup felul cum decurg dezbaterile procesului1 reiese c cea mai mare contribuie a avut-o din partea Dl. Brtianu i Maniu cerem arestarea lor imediat i trecerea lor n boxa acuzailor alturi de antonesci...". Am redat acest fragment deoarece el confirm pericolul deosebit la care s-au expus toi cei citai ca martori n procesul Marealului, n cazul n care nu susineau acuzarea. Mai rezult c, prin aceste moiuni, pe care i leau confecionat bolevicii pe lng justificarea condamnrii Marealului, urmreau i s-i asigure front de lucru" pentru continuarea operei" de distrugere a poporului romn. Faptul c soarta personalitilor politice ale partidelor democrate era hotrt nc din acele zile, rezult dintr-un amplu articol anonim publicat n ziarul Romnia Liber" de smbt 11 mai 1946, din care voi reda numai titlul scris cu majuscule pe prima pagin: Audierea martorilor dezvluie dedesubturile politicii de trdare naional a guvernului Antonescu. Agrementul d-lui Dinu Brtianu pentru formarea guvernului Antonescu. Legturile D-lui Gh. Brtianu i ale acuzatului M. Antonescu cu Legaia german. D-l Gh. Brtianu l-a sftuit pe M. Antonescu s rmn n guvern. D-l. Dinu Brtianu a aprobat rzboiul mpotriva URSS pn la Nistru. A fost vorba de
1. Probabil, n cartierul respectiv, apruse televiziunea (n.a.).

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

453

intrarea mea n guvernul Antonescu - afirm Dl. Gh. Brtianu. Partidul D-lui Dinu Brtianu n-a existat sub nici o form n anii de dictatur. Ac. M. Antonescu l inea la curent pe D. IuliuManiu. Sprijinul dat de partidele istorice guvernului Antonescu ". Toate acestea sunt realiti rezultate din dezbaterile procesului, dar, a le transforma n acuzaii este o absurditate bolevic. Dar absurditatea cea mai mare const n faptul c a fost considerat rzboi nedrept contra URSS i cel desfurat pe teritoriul romnesc dintre Prut i Nistru. Nu a durat mult i a venit rndul la, judecata" bolevic i altor personaliti marcante ale Romniei. Nu doresc dect s am rgazul necesar pentru a examina ct mai multe alte mari procese din acele vremuri ntunecate. Marealul Ion Antonescu a fost apoi condamnat a doua oar la moarte pentru c nu ar fi respectat regulile internaionale ale rzboiului. Nici mcar un exemplu de asemenea regul nclcat de Mareal sau de armata romn i, deci, nici o prob de vinovie. Probabil c , judectorii" s-au gndit c ar exista o regul internaional potrivit creia o ar mic nu ar avea voie s se ridice mpotriva unui agresor mai puternic i, mai ales, nu are voie s-i mai trag i cteva bti zdravene. Aceast regul" a fost ntr-adevr nclcat de Marealul Ion Antonescu i de armata romn, spre onoarea poporului romn. Marealul Ion Antonescu a fost condamnat la 20 de ani temni grea pentru c ar fi supus la un tratament inuman pe prizonierii sau ostatecii de rzboi. Nici o prob, nici un exemplu mcar. n consecin, nici o obligaie legal de a combate o asemenea pretins infraciune dect prin simpla negare, potrivit principiului c ce nu este dovedit nu exist, n justiie bineneles. Probabil tratamentul inuman" a putut consta n neacordarea prizonierilor sovietici dect a unor norme de hrnire egale cu ale soldatului romn. Adevrat barbarie, nu? Marealul Ion Antonescu a fost condamnat pentru a treia oar la moarte pentru c ar fi ordonat acte de teroare, cruzime sau de suprimare asupra populaiei din teritoriile n care s-a purtat rzboiul. Singurul caz la care se face referire sunt represaliile de la Odesa, aprobate de Mareal, pentru curmarea repetatelor asasinate comise de

454

IO AN DAN

panica populaie civil mpotriva militarilor romni, acte de banditism interzise de conveniile internaionale i mpotriva crora sunt admise represalii. Concluzia care se impune este c prin aprobarea acelor represalii nu s-a comis nici o infraciune. A fost un act regretabil c a trebuit s se produc, dar a fost un act legitim de aprare. Marealul Ion Antonescu a fost condamnat pentru a patra oar la moarte pentru c ar fi ordonat represiuni colective sau individuale n scop de persecuie sau din motive rasiale asupra populaiei civile. Dac deportarea unor categorii de persoane i obligarea lor s locuiasc i s triasc n anumite localiti stabilite, poate fi apreciat represiune, prin asocierea acestor msuri cu starea de rzboi i cu necesitatea aprrii siguranei statului, ele apar ca msuri legitime pe care are dreptul s le ia orice stat n timp de rzboi, aa cum, spre exemplu, a procedat SUA n momentul intrrii n rzboi contra Japoniei i cnd toi cetenii americani de origine japonez au fost internai n lagre pn la terminarea rzboiului. Textul de lege invocat pentru condamnarea Marealului Ion Antonescu prevedea ca o condiie pentru existena infraciunii, ca represiunea s fie exercitat n scop de persecuie politic sau din motive rasiale. Nici aceast condiie nu a fost ndeplinit, deoarece msurile luate de Mareal nu au avut alt scop dect aprarea siguranei statului, mpotriva pericolului pe care l prezentau anumite categorii de ceteni neloiali rii n care triau. Dac, din aceste categorii, fceau parte comunitii pltii la Moscova i evreii din unele zone ale rii, unde s-a manifestat ostilitatea evident fa de armata romn, nu nseamn c msurile luate au avut n vedere convingerile politice ori apartenena la o anume naionalitate. C nu apartenena la comunitatea evreiasc a fost motivul deportrilor o dovedete mprejurarea

c, din teritoriile Romniei, care nu au fost ocupate de bolevici, foarte


puini evrei au fost deportai. n concluzie deci, nu poate fi vorba de o infraciune n cazul unor msuri impuse de necesitatea aprrii siguranei naionale, n timp de rzboi.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

455

Marealul Ion Antonescu a mai fost condamnat la moarte, a cincea oar, pentru c a ordonat sau organizat munci excesive sau deplasri i transporturi de persoane n scopul exterminrii acestora ". Nu exist nici o dovad cu privire la organizarea unor munci excesive, iar transporturile i deplasrile de persoane au fost organizate pentru considerentele artate anterior i oricum lipsete scopul exterminrii, pentru a putea vorbi de existena unei infraciuni. Faptul c scopul nu a fost exterminarea o dovedete mprejurarea c, dup ce s-a aflat c primul grup de persoane trecute peste Bug, a fost exterminat de germani, autoritile romne au oprit celelalte convoaie n Trans-nistria administrat de romni. Am artat n capitolele anterioare, n detaliu, cum au trit i muncit evreii deportai n Transnistria i nu a rezultat nici un element al inteniei de exterminare. Dimpotriv, am vzut c, n momentul n care rzboiul s-a apropiat din nou de Transnistria, evreii deportai s-au napoiat la domiciliile lor, odat cu autoritile romne i sub protecia acestora. Am vzut c au fost cazuri, cnd jandarmii romni, n retragere, i-au luat pe evrei n cruele lor, iar uneori au tras cu armele mpotriva unor militari germani care ncercau s-i atace pe evrei. Sunt adevruri pe care le-au expus n faa instanei de judecat martori evrei. n zilele noastre are loc o disput pe tema Semitism-Antisemitism", n cadrul creia un domn i-a permis s afirme c Marealul Ion Antonescu s-ar fi purtat cu evreii mai ru dect Hitler. Nu am mai auzit pn la data respectiv o asemenea enormitate, dar sunt sigur c domnul respectiv i-a dat seama, ulterior, c n focul disputei a fcut o afirmaie, cel puin ne la locul ei i nentemeiat. Dup dezbaterea ce a avut loc la televiziune, domnul respectiv a simit nevoia s-i trimit o scrisoare directorului sptmnalului Expres", scrisoare publicat n nr. din 12-18 mai 1992, n care ncerca s-i

arpmenteze afirmaiile prin probe incontestabile.

Probele prezentate, pe care nu le contestm, nu dovedesc dect o atitudine fa de evrei, dar nu confirm sub nici o form afirmaiile grave pe care continu s le fac domnul respectiv, privind masacrarea evreilor".

456

IOANDAN

S vedem care sunt probele pe care domnul n cauz le prezint n scrisoarea menionat. Se arat c n edina Consiliului de Minitri din 8 aprilie 1941, Marealul Ion Antonescu i-a expus prerea c va trebui s inspirm romnilor ura mpotriva dumanilor naiei..." iar la 1 octombrie 1941, la conferina cu prefecii, Marealul a afirmat, ntre altele: ... Voi face din neamul romnesc un grup omogen. Tot ce este strin, ncet-ncet, trebuie s plece... Am nceput acest deziderat cu nlturarea evreilor... Am nceput cu Basarabia. Basarabia nu va mai avea nici un picior de evreu. De asemenea, Bucovina va fi i ea purificat cu 80% din evreimea aflat acolo. Tot ce este element dubios evreiesc, toi comunitii evrei, vor fi destinai s mearg acolo de unde au venit. i mping spre Bug i de acolo vor trece mai departe". Apoi, se face referire la o rezoluie pus de Mareal pe un referat al Institutului de Statistic referitor la rezultatul recensmntului populaiei din anul 1941, n care, impresionat de proporia evreilor n populaia urban a concluzionat c va trece peste toi i peste orice greutate pentru a purifica total naia de aceast neghin. Domnul n cauz i ncheie aceast prezentare de probe zdrobitoare prin afirmaia: Ceea ce crede d-sa prin purificare de aceast neghin nu mai e nevoie s fie explicat!" i se oprete aici cu meniunea c mai are i alte amnunte. Noi credem ns c s-au prezentat argumentele considerate cele mai concludente. M vd nevoit s afirm c nu sunt de acord cu meniunea c cele afirmate de Mareal nu mai e nevoie s fie explicat" i susin dimpotriv, c trebuie explicat!". Explicaiile le voi ncepe cu o ntrebare: De unde rezult, din cele expuse, c Marealul Ion Antonescu a organizat, ordonat, ori c mcar ia propus masacrarea evreilor, aa cum autorul scrisorii nu se sfifete sa

afirme*?"

S lum pe rnd afirmaiile Marealului Ion Antonescu, pe care le incrimineaz" autorul scrisorii. La 8 aprilie 1941 Marealul a spus c trebuie s inspirm romnilor ura mpotriva dumanilor naiei. Ce este incorect n aceasta? Ce

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

457

ar fi trebuit s fac Marealul? Probabil trebuia s-i nvee pe romni s-i iubeasc dumanii care ncercau s-1 sfie, nu numai din exterior, dar i din interior. Probabil ar fi trebuit s fac o oper de evanghelizare a poporului romn. Romnul are o inim mare i tie s iubeasc, poate mai mult dect alii, cu singura condiie: s fte respectat. Ce a spus Marealul IonAntonescu la 11 octombrie 1941? A spus c va face din neamul romnesc un grup omogen i c tot ce este strin ncet-ncet trebuie s plece". S-a referit ntr-adevr la evrei, dar, cu o precizare deosebit de semnificativ. S-a referit la elementul dubios evreiesc, la toi comunitii evrei, care vor trebui s plece. Unde s plece? Acolo de unde au venit, spunea Marealul, la bolevicii pe care i iubeau, a aduga eu. Am vzut ns, c, la prima semnalare c evreii care sunt trecui peste Bug se afl n mare pericol de exterminare, autoritile romne i-au oprit n Transnistria. Apoi, se refer la recensmntul populaiei, care a evideniat o mare concentrare de evrei n Romnia, unde foarte muli s-au refugiat din Ungaria i Polonia, n principal, pentru a-i salva viaa. Pentru orice ar concentrarea unor strini ridic probleme deosebite, chiar i n timp de pace i n condiiile unei viei economice normale i prospere. Cu att mai mult n timp de rzboi problemele erau mai complexe i nu numai de ordin economic, ci i problemele privind sigurana statului. mi este neplcut s reamintesc, dar sunt nevoit, c o serie de evrei desfurau activiti speculative, este adevrat, nu numai ei, activiti care perturbau viaa economic a rii. C evreii pro-comuniti desfurau activiti de sabotaj i chiar de spionaj n favoarea URSS. Ne amintim ct suprare i provoca Marealului Ion Antonescu aceste situaii i ct i-a avertizat pe evrei, prin eful comunitii lor, s nceteze asemenea activiti, pentru a nu fi nevoit s ia msuri pe care nu le dorea. Cum putem oare interpreta afirmaia Marealului c aceast ras se omoar singur", dect prin aceea c msurile luate mpotriva evreilor, dar nu de exterminare, au fost provocate tocmai de unii membri ai acestei comuniti. Marealul dorea pe bun dreptate s aib linite i ordine n ar i a cerut intransigen fa de toi cei ce nu respect legile, nu numai fa de evrei. Este ceva normal i legitim.

458

IOAN DAN

n condiiile deosebit de vitrege n care i-a fost dat s existe, oare Israelul ar fi putut supravieui dac nu-i lua toate msurile referitoare la sigurana statului? n mod sigur nu putea supravieui. Nu este cazul s comentez legitimitatea acestor msuri. Din probele prezentate n scrisoarea menionat nu rezult c Marealul Ion Antonescu s-ar fi gndit, mcar, s extermine pe cineva, i nici c ar fi comis aa ceva. Este o mare deosebire ntre a considera pe cineva criminal de rzboi, sau pur i simplu criminal, ori vinovat de dezastrul rii i ntre a-1 considera naionalist. Aceast deosebire trebuie foarte bine neleas. Cu privire la purificarea neamului romnesc, am vzut c Marealul, referindu-se la evrei, i-a mprit n trei categorii, n funcie de momentul venirii lor n Romnia. n prima faz i avea n vedere pe ultimii venii i care i-au creat cele mai mari probleme. Pe acetia i-a ajutat s plece mai departe n occident, punndu-le la dispoziie, n unele situaii, chiar i mijloacele de transport. Cu privire la evreii venii n Romnia cu multe decenii n urm, a precizat c vom avea o atitudine aparte, iar n final arat c problema evreilor fiind o chestiune continental i chiar intercontinental, urma s fie rezolvat la nivelele respective, gndindu-se probabil la crearea unor condiii internaionale care s le faciliteze evreilor s se adune n ara lor. In finalul scrisorii, autorul recunoate c evreii supravieuitori i datoreaz viaa Marealului Ion Antonescu. Este un lucru corect i merit a fi apreciat. Cnd se afirm, ns, c Putea s ne omoare pe toi..." i apoi cnd se ntreab cum rmne cu cei care au murit, se las s se neleag c vinovia ar aparine Marealului. Pn n prezent, ns, nimeni nu a putut s prezinte o prob mcar, n cadrul procesului, ori n afara lui, c din ordinul Marealului Ion Antonescu ar fi fost omori evreii. A povesti astzi despre unele grozvii din timpul rzboiului, este cu totul insuficient pentru a-1 putea nvinovi pe Mareal. Rzboiul are grozviile lui i prin el nsui este o grozvie. Toate naiunile implicate n rzboi, ntr-un fel sau altul, au suferit grozvii, df Vinovaii trebuie cutai ntre cei care au provocat rzboiul. Marealul Ion Antonescu nu se afl ntre acetia. Se spune apoi, n scrisoare c va trebui s se prezinte ... realitatea istoric i condiiile n care marealul i-a schimbat oarecum linia politic fa de evrei, dar nu din toleran sau generozitate".

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

459

C este necesar restabilirea adevrului istoric este ct se poate de corect i acest lucru nu trebuie s supere pe nimeni. Exist, ns, n afirmaia de mai sus unele inexactiti regretabile. Este nereal faptul c Marealul Ion Antonescu i-ar fi schimbat atitudinea fa de evrei, presat de convingerea c rzboiul va fi pierdut de Germania. Atitudinea binevoitoare fa de evrei s-a manifestat de la nceput. O dovedete i domnul A. Safran n memoriile sale, aa cum am artat anterior, cu referire la prima perioad a guvernrii. Dac Marealul ar fi avut de gnd mcar s-i extermine pe evrei, sau s scape de ei oricum, fr a se gndi la soarta lor, i-ar fi predat pe toi germanilor, aa cum s-a ntmplat n Ungaria, spre exemplu. Este un lucru, de acum incontestabil, c de pe teritoriul aflat sub jurisdicia Romniei, nici un evreu nu a ajuns n lagrele de exterminare naziste, iar romnii nu au avut asemenea lagre. nainte de a ncheia aceast lung parantez, doresc s fac o precizare. Etnicii strini dintr-o ar, pentru a se bucura de tolerana i generozitatea la care se referea autorul scrisorii trebuie neaprat s manifeste loialitate fa de ara n care triesc i s-i respecte legile. Acest lucru este valabil i pentru naionalitatea majoritar, aa nct etnicilor minoritari nu li se impun obligaii suplimentare. Marealul Ion Antonescu a mai fost condamnat la moarte pentru a asea oar pentru c Comandanii, directorii, supraveghetorii i paznicii de nchisori, de lagre de prizonieri sau de internai politici, de deportai sau de deinui politici de lagre sau detaamente de munc obligatorie, ar fi supus la tratamente neomenoase pe cei aflai sub puterea lor, c Marealul i-ar fi instigat la asemenea fapte prin politica sa fi... ". Este o nou perl juridic i o absurditate, att prin modul n care a fost formulat aceast acuzaie, ct i prin lipsa ei de coninut. n primul rnd, nu exist nici o prob c n locurile de deinere menionate s-ar fi practicat tratamente neomenoase. n al doilea rnd, dac se dovedeau asemenea fapte comise de cei menionai, fapte care, n cazuri izolate, este posibil s se fi ntmplat, era absolut necesar s se stabileasc ce contribuie direct a avut Marealul Ion Antonescu la eventualele abuzuri. Nici o dovad, iar contribuia prin politica fi" ca simpl afirmaie, este demn de o colecie de perle".

460

IOAN DAN

Dimpotriv, am vzut c Marealul s-a manifestat n permanen mpotriva oricror abuzuri i nu a ezitat s dispun msuri mpotriva tuturor celor vinovai, cnd i s-au sesizat abuzuri de orice fel. Mai mult, toate locurile de deinere, ori de dislocare a unor persoane, cu aprobarea Marealului Ion Antonescu, au fost vizitate, nu o dat, de reprezentanii Crucii Roii Internaionale, de Nuniul Papal i de reprezentanii unor partide politice. Dei s-a cerut n aprare procurarea i ataarea la dosar a documentelor n care au fost consemnate rezultatele, respectiv constatrile acestor vizite, nu s-a realizat acest lucru. Este evident c aceste probe scrise ar fi infirmat aceast acuzaie. Oricum, ea nu a fost dovedit cu nimic. Dac veni vorba de tratamente inumane, nu pot s nu m refer la perioda care a urmat datei de 23 august 1944 la noi n ar. Am vzut n capitolele anterioare, ct de umane au fost tratamentele la care au fost supuse zeci de mii de persoane, internate sau arestate, fr vin, n lagrele de munc forat comuniste, internri i arestri la care i-au adus o important contribuie i comunitii evrei, tocmai cei care l-au obligat, nu cu mult timp n urm, pe Marealul Ion Antonescu s ia unele msuri represive, care fatalmente i-au afectat i pe muli evrei nevinovai. Pentru a fi mai bine neles, doresc s fac o precizare. Nu am nimic cu evreii, n general i nici cu o alt naionalitate. Dac indirect am adus unele nvinuiri, m-am referit la persoane concrete, indiferent de naionalitatea lor. Faptele unor indivizi, nu trebuie s atrag nvinuiri ori resentimente asupra ntregii colectiviti din care acetia fac parte. nvinuirea i rspunderea colectiv a fost o invenie bolevic i este contrar principiilor de baz ale dreptului. Pentru a vedea ct mai bine diferena de tratament a deinuilor n Romnia, n diferite perioade, voi recurge la compararea modului de reglementare a dreptului deinuilor la vorbitor, pachet i scrisori. n regulamentul din anul 1942, pe cnd se pretinde c oficialitile antonesciene supuneau deinuii la tratamente neomenoase, se prevedea c acetia aveau dreptul de 3 ori pe lun la pachet, scrisori i vorbitor. n regulamentul din anul 1952, aceste drepturi s-au redus la o dat pe lun, n regulamentul din 1955, de dou ori pe an, iar din anul 1962, numai cu aprobarea ministrului Afacerilor Interne.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

461

Aceasta este reglementarea, dar, n anii 1952-62 nu tiu ci deinui politici i de cte ori au beneficiat de aceste drepturi. Pentru a vedea cine erau deinuii politici, voi recurge la o singur cifr. Numai n anii 1951-52, anii de glorie" ai faimoilor Pantiua Bodnarenco .adjunctul ministrului Afacerilor Interne, Goldberg Boris - eful securitii poporului i Dulberg Miu, eful direciei de anchete a securitii, au fost arestai 4 606 rani, pentru c au comentat n mod dumnos" colectivizarea agriculturii, mai precis, au refuzat s se nscrie n gospodriile agricole colective. Nu pot ncheia comentariul pe aceast tem fr a pune i n scris o ntrebare, pe care mi-am pus-o de multe ori n ultimii doi ani, dar la care nu am gsit rspuns. Am vzut c, n timpul guvernrii Antonescu, locurile de deinere, lagrele de prizonieri, ghetourile au fost vizitate de delegai ai Crucii Roii Internaionale, de Nuniul Papal i de alte delegaii. ncepnd din decembrie 1989, mai ales n cursul anului 1990, s-a dezlnuit un adevrat asalt al unor delegaii din strintate care i-au vizitat pe deinui i n mod deosebit pe cei arestai pentru fapte n legtur cu reprimarea revoluiei. La fel ca i pe vremea Marealului Ion Antonescu i acum s-a putut constata c deinuii preventivi sau condamnai se bucurau de toate drepturile prevzute de lege i c nici unul nu a fost torturat ori maltratat. Probabil c delegaiile strine se ateptau s constate aa ceva n Romnia. Regretm, dar nu le-am putut oferi subiecte de senzaie. ntrebarea care mi-am pus-o i mi-o mai pun este: Unde au fost reprezentanii Crucii Roii i ai altor organizaii internaionale pentru aprarea drepturilor omului, n perioada 23 august 1944 - 22 decembrie 1989 i mai ales pn n anul 1946, cnd nu am cunotin s fi vizitat penitenciarele i lagrele din Romnia. Atunci aveau ce constata, dar se pare c Romnia nu prezenta interes, tocmai n perioada n care

drepturile omului erau nclcate cu cea mai mare brutalitate. Dac mi


s-ar spune c acest lucru s-a datorat faptului c exista cortina de fier, care nu putea fi penetrat, nu m-ar satisface i nici nu m-ar convinge. Cum ns nu mi-am propus s descifrez enigme, voi continua expunerea faptelor.

462

WAN DAN

Marealul Ion Antonescu a fost condamnat la 20 ani temni grea pentru c Ofierii de poliie judiciar sau anchetatorii cu orice titlu n chestiuni cu caracter politic su rasial au comis acte de violen, torturi sau alte mijloace ilegale de constrngere". Aceleai absurditi ca i la infraciunea" anterioar. Nici o dovad c sau comis asemenea fapte de cei enumerai i ceea ce este mai important, nici o dovad c asemenea fapte s-ar fi comis din ordinul sau cu tirea Marealului. Mi se pare ns curios faptul c pentru violene, torturi i alte mijloace de constrngere, i s-a aplicat Marealului 20 ani temni grea, iar pentru tratamente neomenoase i s-a aplicat pedeapsa cu moartea. Probabil exista un alt mod de individualizare a pedepselor pe care eu nu l cunosc, dar oricum, dac tot a fost condamnat pentru fapte pe care nu le-a comis, ce mai conta ce pedepse se aplic, apreciindu-se probabil, c ase condamnri la moarte sunt suficiente. Marealul Ion Antonescu a fost condamnat apoi la 20 ani temni grea, pentru c Procurorii sau judectorii civili ori militari au ajutat sau svrit cu intenie - acte de teroare sau violen". Marealul fiind vinovat tot datorit atitudinei fie, a politicii antidemocratice..." Aceeai lips de probe att n ce privete existena unor asemenea fapte ct i n ce privete implicarea direct ori indirect a Marealului n asemenea fapte. Marealul Ion Antonescu a fost condamnat la deteniune grea pe via pentru c a ordonat nfiinarea de ghetouri, lagre de internare ori deportri din motive de persecuie politic sau rasial". Pentru asemenea fapte, dar altfel prezentate, Marealul a mai fost condamnat o dat (a cincea condamnare n ordinea expunerii), este adevrat, la moarte, dar deosebirea nu const dect n diferenierea pedepselor. Din aceast cauz m vd nevoit s nu mai repet argumentaia i s m rezum n a reaminti c msurile respective nu au fost luate din motive de persecuie politic sau rasial, lipsind deci o condiie esenial a existenei pretinsei infraciuni. Marealul Ion Antonescu a fost condamnat la 20 ani deteniune riguroas, pentru c ar fi ordonat edictarea de legiuiri sau msuri nedrepte de concepie hitlerist, legionar sau rasial, ori a practicat - cu

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESGU

463

intenie - o execuie excesiv a legilor derivate din starea de rzboi sau a dispoziiilor cu caracter politic i rasial. Am redat, ca i n cazurile anterioare, coninutul textului de lege aplicat. Exemple de asemenea legi, msuri ori execuii excesive nu se dau, astfel c, acuzaia avnd un caracter cu totul general, exprimat prin toate legile", aprarea se poate rezuma la o simpl negare. n capitolele anterioare m-am referit la unele legi care mi-am imaginat c ar fi fost avute n vedere. Marealul Ion Antonescu a fost condamnat, la sfrit, la deteniunea grea pe via pentru c S-a pus n slujba hitlerismului sau fascismului i a contribuit prin fapte proprii la realizarea scopurilor lor politice sau la aservirea vieii economice a rii, n detrimentul poporului romn". Iat deci, s-ar putea spune, ct de mult ineau bolevicii la poporul romn, condamnnd pe cei care i-au aservit economia Germaniei. n realitate bolevicii n-au putut ierta faptul c petrolul romnesc, cumprat de germani cu bani i cu aur, a fost utilizat n rzboiul contra lor. Noi ns, nu putem s omitem faptul c, dac Romnia nu semna conveniile de colaborare economic cu Germania, inclusiv, sau mai ales referitoare la petrol, germanii i-1 luau singuri n condiiile pe care le impuneau ei. ntr-adevr, afirmaia c petrolul romnesc a alimentat maina de rzboi hitlerist sun ca o acuzaie grav la adresa rii noastre. Dar, n cazul n care Romnia s-ar fi opus, era o simpl formalitate pentru Germania, aflat la apogeul puterii, ocuparea rii i transformarea ei n aa numitul protectorat. n aceste condiii este nedrept i nejuridic s-i consideri vinovai pe conductorii de atunci ai Romniei, referindu-se i la cei care l-au precedat pe Marealul Ion Antonescu i care au pus bazele colaborrii economice romno-germane. Din punct de vedere juridic ne aflm n prezena unui caz tipic de constrngere moral, care constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei. Aceasta, n cazul n care am putea vorbi de o fapt prevzut de legea penal, cnd este vorba de convenii de colaborare economic cu o anumit ar.

464

IOAN DAN

n ce privete aservirea economiei romneti unei puteri strine, despre aa ceva putem vorbi abia dup 23 august 1944, realizat att prin Convenia de armistiiu, ct i prin aa numitele sovromuri. n legtur cu viaa economic, cei care au regizat i interpretat procesul Marealului Ion Antonescu au reinut, pe de o parte, o infraciune constnd n politica de romnizare a economiei i pe de alt parte o infraciune constnd n aa numita aservire a economiei unei puteri strine. Dou lucruri care nu pot fi conciliate. Ori romnizarea economiei, ori nstrinarea ei. Amndou nu pot coexista. Dar, ce conta pentru ei lipsa de probe de vinovie i tratarea contradictorie a aceleiai probleme, ct vreme se simeau n siguran c nimeni nu i va putea cenzura. n realitate, nu a existat dect politica de romnizare a economiei. Ce a nsemnat i ce s-a urmrit prin aceasta, putem afla din Cuvnt nainte" al volumului Romnizarea" care se referea la perioada 6 decembrie 1941-6 decembrie 1942, din care citez: Romnizarea, care nseamn nu numai curirea domeniilor proprietii i vieii economice de prezena dominant i acaparatoare a elementelor evreieti i strine de neam, dar mai mult dect att i consecutiv, o oper creatoare de asigurare temeinic a unei proprieti i viei economice pur romneti sntoas i trainic. Colonizarea, care cuprinde astzi, problema reinstalrii vechilor coloniti deplasai din cauza mprejurrilor grele i a modificrilor teritoriale i un nou plan de colonizare, tinznd la constituirea unor grupuri de coloniti, bine organizate prin viaa de familie i de proprietate, model, precum i dublarea hotarelor geografice i istorice, cu granie de puternic via romneasc, zid viu, de neptruns. Inventarul, care, n concepia de astzi, pe lng evidena complect i metodic a bunurilor publice, mbrieaz i oglindirea totalitii avuiei romneti, urmrit cu grij tiinific i cu atenie nen-Cett \Yi eVOlllfi ei, pentru a Orienta aceasta evoluie a patrimoniului naional n sensul unui ct mai bogat progres" (voi. 8 pag. 14). O politic economic nu poate intra n discuie i nu poate fi tratat ca infraciune, chiar dac este naionalist, n nici o mprejurare.

PROCESUL" MAREALULUI ION ANTONESCU

465

Cu att mai puin se poate vorbi i este chiar absurd s se vorbeasc de crime de rzboi, de crime de dezastrul rii ori de trdare a intereselor poporului romn, aa cum s-a reinut prin sentina de condamnare. Dimpotriv, ne aflm n prezena slujirii, n cel mai nalt grad, a intereselor poporului romn. Ce era ru n intenia Marealului Ion Antonescu de a pune bazele unei burghezii romneti puternic, n care vedea temelia statului romn? Oricum, despre infraciuni nici nu poate fi vorba.

* * *
Fcnd o sintez a concluziilor, se poate constata c Marealul Ion Antonescu a fost trimis n judecat, pentru c ar fi comis toate infraciunile prevzute n legea 312/945 - art. 1 literele a i b, art. 2 literele a, b, c, d, e, f, g, h, i, k, 1, m, n i o - aproape ntregul alfabet, mai puin litera j, care prevedea infraciuni comise de cei care au prsit teritoriul naional i s-au pus n slujba fascismului. Este adevrat c instana de judecat a mai redus dou litere - k i 1 - din pomelnicul de acuzaii, achitndu-1 pe Mareal pentru c ar fi agonisit averi de pe urma guvernrii i a rzboiului, dar aceasta nu schimb constatarea c legea respectiv a fost confecionat n mod special pentru condamnarea Marealului. Este o mare mrvie. Asistm, n zilele noastre, la o campanie acerb, pe care unele persoane de rea credin o duc mpotriva Marealului Ion Antonescu, dar ea nu este ntmpltoare. Se pune fireasca ntrebare: Ce rost are aceast campanie, acum dup 48 de ani, dup ce, n timpul guvernrii comuniste, nimeni nu a ncercat s ne demonstreze ci evrei au exterminat romnii sub conducerea Marealului. Am vzut, din examinarea dosarului penal, c Marealul Ion Antonescu nu a ordonat nici un fel de masacre i cu att mai puin din motive de persecuie rasial ori politic. Eu cred c, prin atacurile lansate la adresa Marealului Ion

Antonescu, se ncearc o culpabilizare a poporului romn, pentru ca


acesta, simindu-se vinovat", s nu mai riposteze n faa unor nedrepti i n faa unor tendine de a fi dominat, din nou, n ara sa. Este greu s-mi imaginez c se va reui acest lucru. S-ar putea, ns, ca efectul acestei campanii s fie exact contrariul celui scontat.

466

IOAN DAN

Doresc, n final, ca cititorul s rein aspectele concrete i nediscutabile pe care le-am expus, iar prerile personale, pe care miam permis s le expun, s fie luate ca atare. Nu mi-am propus s dau verdicte definitive. n orice caz, faptul c Marealul Ion Antonescu nu a comis nici una din crimele ce i s-au pus n sarcin, c i-a dedicat ntreaga via slujirii cu credin a intereselor poporului romn i a Romniei, c este un erou martir al neamului romnesc, rpus de gloane dumane, dup prerea mea este incontestabil. Fie ca poporul pe care 1-a slujit cu credin i cu un devotament ieit din comun, s-1 repun n istoria sa, n locul ce i se cuvine unui mare patriot i uneia dintre cele mai mari personaliti ale sale, pe cel care a fost Marealul ION ANTONESCU.

CUPRINS

Prefa de Radu Theodoru

..............................................

5 9 17 32 110

Cuvnt introductiv.............................................................. Date biografice .............................................................. Acte preparatorii............................................................... Pregtirea i desfurarea dezbaterilor - ........................ nceputul guvernrii

.................................................... 137 ............. 201

Intrarea armatelor germane n Romnia ...................... 173 Aliana cu Germania i rzboiul antisovietic Relaiile economice romno-germane Chestiuni cretine privitoare la evrei .......................... 229 ........................ 276 ........... 401 Administrarea Transnistriei ......................................... 339 Ultimul cuvnt al Marealului Ion Antonescu Concluzii......................................................................... 441 Fotografii .................................................................... 469

Regele Minai I i gi. ion Antonescu inspectnd linia frontului, Basarabia.

Marealul Ion Antonescu strnge mna unui osta

n Ucraina, ntreinndu-se cu un btrn moldovean care participase n rzboiul din 1877 pentru independen

Rspltirea vredniciei, a devotamentului i a jertfei celor care au czut pentru pmntul strmoesc, dup cucerirea Odesei

Ion Antonescu n Basarabia

Marealul Ion Antonescu, gri. Petre Dumitrescu, pe front

MS Regele, D-l Mareal Ion Antonescu i D-l profesor Mihai Antonescu, Preedintele Consiliului de Minitri n inspecie pe Frontul de Rsrit la Mariopol

Marealul Ion Antonescu vernatorul Transnistriei prof. Gheorghe Alexianu n gara de la Tiraspol

Marealul Ion Antonescu printre ofieri

Marealul Ion Antonescu, rugndu-se, calm i demn, cu puine momente nainte de execuie

Marealul Ion Antonescu, mpreun cu Mihai Antonescu, Gheorghe Alexianu i Constantin Vasiliu sunt escortai pe ultimul drum

Li se citete verdictul de respingere a cererilor de comutare a pedepsei cu moartea

Desvrirea asasinatului

n colecia Istorie-Document", a aprut

La Editura LUCMAN,

Romnia ca o prada",
de

RADU THEODORU

B-dul Tudor Vladimirescu, nr. 31.


sector 5, Bucureti, ROMNIA

fedprint
t i p o g r a f i e Tel.: 411.00.55; 411.47.76 fed@promo.ro

Vous aimerez peut-être aussi