Vous êtes sur la page 1sur 50

Cycle de Master Semestre dt 2007

Projet de semestre Laboratoire GC IMAC

Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante la base des refends

Simon Hgli Pedro Vilas Boas

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

Table des matires


1. INTRODUCTION 4 4 4 6 6 6 7 7 7 7 8 9 9 9 10 11 11 11 12 13 13 13 14 14 14 16 17 17 18 18 18 19 20 20 21 22 24 24

1.1. BASES 1.2. BUT 2. CADRE DE LTUDE

2.1. DMARCHE 2.2. DONNS EXISTANTES 3. DFINITION DES BTIMENTS TYPES

3.1. BTIMENT 1 3.1.1. VUE EN PLAN ET DESCRIPTION 3.1.2. MODLE DE VENT UTILIS 3.1.3. PROPRITS MCANIQUES 3.2. BTIMENT 2 3.2.1. VUE EN PLAN ET DESCRIPTION 3.2.2. MODLE DE VENT UTILIS 3.2.3. PROPRITS MCANIQUES 3.3. BTIMENT 3 3.3.1. VUE EN PLAN ET DESCRIPTION 3.3.2. MODLE DE VENT UTILIS 3.3.3. PROPRITS MCANIQUES 4. MODLES DE CALCUL

4.1. ACTION OLIENNE 4.1.1. CALCUL DES FORCES DE VENT 4.1.2. POINT DAPPLICATION DES FORCES DE VENT 4.2. ACTION SISMIQUE 4.2.1. CALCUL DES FORCES SISMIQUES 4.2.2. POINT DAPPLICATION DES FORCES SISMIQUES 4.3. CALCUL DES EFFORTS DANS LES REFENDS 4.3.1. FORCE RSULTANTE AGISSANT SUR UN REFEND 4.3.2. EFFORTS AGISSANT LA BASE DES REFENDS 4.4. PARAMTRES DE CALCUL 4.4.1. PARAMTRES VARIANT SELON LEMPLACEMENT DU BTIMENT 4.4.2. PARAMTRES VARIANT SELON LA HAUTEUR DU BTIMENT 4.4.3. COEFFICIENT DE COMPORTEMENT Q 4.4.4. COMBINAISONS DE PARAMTRES 4.5. CAS DE CHARGES ENVISAGS 4.6. CRITRE DE PRDOMINANCE 5. MODE DEMPLOI DES FICHIERS EXCEL

5.1. FICHIERS DE CALCUL 1)

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

5.2. FICHIER DE CALCUL 2) 5.3. FICHIER DE CALCUL 3) 5.4. FICHIERS 4) ET 5) 6. RSULTATS

26 26 26 27 27 27 29 29 30 31 31 32 33 33 34 35 35 35 35 35 37 40 41 43 43 43

6.1. DCOUPAGE DU TERRITOIRE 6.2. CARTES 6.3. BTIMENT NO.1 6.3.1. DIMENSIONNEMENT CONVENTIONNEL 6.3.2. DIMENSIONNEMENT DUCTILE 6.4. BTIMENT NO.2 6.4.1. DIMENSIONNEMENT CONVENTIONNEL 6.4.2. DIMENSIONNEMENT DUCTILE 6.5. BTIMENT NO.3 6.5.1. DIMENSIONNEMENT CONVENTIONNEL 6.5.2. DIMENSIONNEMENT DUCTILE 7. ETUDES APPROFONDIES

7.1. INFLUENCE DU MODLE DE VENT ET DES COEFFICIENTS DE PRESSION 7.2. CALCUL DES PRIODES PROPRES LAIDE DU QUOTIENT DE RAYLEIGH 7.2.1. INTRODUCTION 7.2.2. DMARCHE DE CALCUL 7.2.3. RSULTATS ET CONCLUSION 7.2.4. CARTES 8. 9. CONCLUSION & PROPOSITIONS POUR LA SUITE DE LTUDE ANNEXES

9.1. TABLEAUX DE RCAPITULATION DES EFFORTS 9.2. VRIFICATIONS LA MAIN

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

1. Introduction
1.1. Bases
Ce travail se base sur le projet de semestre dEphrme Jobin, intitul Vent et sisme : valuation de leffet dterminant, selon le nombre dtages et la localisation dun btiment. Etude de btiments suisses (2007). Lobjectif de ce projet tait dindiquer pour diffrents types de btiments et diffrents emplacements de ces derniers laquelle des actions horizontales, parmi le vent ou le sisme, serait dterminante. E. Jobin a tabli une carte dcoupant le territoire suisse en plusieurs zones homognes selon les critres de valeur de rfrence de pression dynamique et les zones de risque sismique. Pour chacune de ces zones et selon le type de btiment, E. Jobin a dtermin laction prpondrante sur la base dune comparaison des forces de dimensionnement horizontales oliennes et sismiques bases sur la norme suisse SIA 261. Les cartes ainsi tablies devraient servir comme aide lors de la conception et le prdimensionnement dune structure, respectivement lors de lexamen dune structure existante. La lecture du rapport dE. Jobin est indispensable pour comprendre toutes les rflexions qui sont reprises dans notre travail, car nous nallons reproduire que les lments les plus importants pour le dveloppement de nos rsultats.

1.2. But
Le but de ce travail est dapprofondir ltude ralise par E. Jobin pour valuer la validit des rsultats de son projet. Il a conclu que le sisme ne serait dterminant que dans un petit nombre de zones (Valais et rgion bloise) et seulement pour des btiments comportement non ductile (c.f. Rapport dE. Jobin, p. 18-24). Lapprofondissement de cette tude consiste passer des forces de dimensionnement agissant sur un btiment aux efforts provoqus par celles-ci dans les sections critiques des refends et dutiliser ces efforts comme base de comparaison entre laction sismique et laction olienne. Cet largissement des rflexions se justifie par deux faits : Le point dapplication de la force de remplacement de sisme se situe, peu de choses prs, aux deux tiers de la hauteur du btiment (rpartition triangulaire de la force) tandis que la rsultante des efforts imputs au vent se trouve mi-hauteur (rpartition uniforme). Ceci signifie que dans les cas o la force sismique, dont le calcul se base sur la norme suisse SIA 261, est plus petite que la force de vent, elle pourrait tout de mme tre dterminante au niveau des moments provoqus la base des refends. Lexcentricit du point dapplication de la force de remplacement sismique par rapport au centre de cisaillement est souvent plus grande que dans le cas de la force due au vent. Ceci provient du fait que la norme SIA 261 prescrit de prendre en compte une variation de la position du centre de masse dans le plan horizontal, point dapplication de forces sismiques (SIA 261, 16.5.2.7). Pour le vent par contre, il ny a pas de variabilit du point dapplication qui est le centre gomtrique de la faade. La force sismique risque donc de provoquer un moment
4

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

de torsion plus grand que celui caus par la force de vent et donc des efforts dans les refends plus grands. Sur la base de la comparaison des efforts agissant dans les refends, nous tablirons, comme E. Jobin, des cartes affectant, pour diffrents types de btiments, laction dterminante dans les diffrentes zones homognes.

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

2. Cadre de ltude
2.1. Dmarche
Nous allons procder de la faon suivante :

Dfinition des btiments types tudis Dfinition des modles de calcul utiliss pour trouver les forces de dimensionnement agissant sur un btiment et les efforts agissant dans les refends Dfinition des paramtres entrant en calcul Reprsentation des rsultats Analyse approfondie de certains paramtres (modle de vent et frquences propre) Conclusions

2.2. Donns existantes


Projet de semestre par Ephrme Jobin : Vent et sisme : valuation de leffet dterminant, selon le nombre dtages et la localisation dun btiment. Etude de btiments suisses (IMAC 2007) Projet de semestre par Philippe Schmit : Evolution des sollicitations horizontales pour les btiments en Suisse (IMAC, 2006) Normes SIA 260 : Bases pour llaboration des projets de structures porteuses 261 : Action sur les structures porteuses 261/1 : Action sur les structures porteuses spcifications complmentaires 262 : Construction en bton Documentation SIA D 0188 Wind - Kommentar zum Kapitel 6 der Normen SIA 261 und 261/1 (2003) - Einwirkungen auf Tragwerke Documentation SIA D 0171 Erdbebengerechter Entwurf und Kapazittsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontragwnden

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

3. Dfinition des btiments types


3.1. Btiment 1
3.1.1. Vue en plan et description
La vue en plan indique les dimensions principales du btiment et les coordonnes du centre de cisaillement ainsi que du centre de masse. Les centres de masse/cisaillement des diffrents refends sont galement indiqus.

[mm]

Fig.1: Btiment 1, Vue en plan

Ce btiment est celui quE. Jobin a utilis pendant son projet de semestre. Les refends sont placs symtriquement tel que le centre de masse (CM) et le centre de cisaillement (CS) concident. Cet exemple est plutt thorique, mais utile pour faire la comparaison directe entre les rsultats que nous trouvons et ceux trouvs par E. Jobin. Lpaisseur des refends est de 0.25 [m], leur longueur varie selon la hauteur du btiment : 3 tages : 5 tages : 7 tages : L= 3 [m] L = 3.75 [m] L = 4.5 [m]

La toiture est plate.

3.1.2. Modle de vent utilis


Le modle de vent utilis (SIA 261, Annexe C) dpend de la forme du btiment et donc de sa hauteur. Il faut donc adapter le modle utilis en fonction de la hauteur. Sil y a deux modles de vent proches des diffrents rapports des dimensions du btiment, nous prendrons, le cas le plus dfavorable. 3 tages : h = 9 [m] 5 tages : h = 15 [m] 7 tages : h = 21 [m] h : b : d = 0.9 :2 :1 h : b : d = 1.5 :2 :1 h : b : d = 2.1 :2 :1 Tab. 37 (h : b : d = 1.5 :2 :1) Tab. 37 (h : b : d = 1.5 :2 :1) Tab. 41 (h : b : d = 2 :2 :1)

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

3.1.3. Proprits mcaniques


Toutes les proprits mcaniques ncessaires au calcul des forces agissant sur les refends sont donnes dans les tableaux 1 et 2. Nous ngligeons la rigidit des refends selon leur axe faible.
Rigidit autour axe x Iix Refend [m4] Distance au CS selon x xi [m] Rigidit autour axe y Iiy [m4] Distance au CS selon y yi [m]

Iix * xi [m5]

Iiy * yi [m 5]

Iix * xi2 + Iiy * yi2 [m6]

1 2 3 4

1.898 0.000 0.000 1.898 3.797

-9.875 0.000 0.000 9.875

-18.747 0.000 0.000 18.747

0.000 1.898 1.898 0.000 3.797

0.000 4.875 -4.875 0.000

0.000 9.255 -9.255 0.000

185.127 45.118 45.118 185.127 460.490

Tab. 1:

Btiment 1, Proprits mcaniques des refends

Refend

Prorata des Prorata des Iix*x i / rigidits selon rigidits selon Iiy*yi / x y (Iix*x 2 + Iiy*y2) (Iix*x 2 + Iiy*y2) Iix / Iix Iiy / Iiy [-] [-] 0.500 0.000 0.000 0.500 0.000 0.500 0.500 0.000 [m-1] -0.041 0.000 0.000 0.041 [m-1] 0.000 0.020 -0.020 0.000

1 2 3 4

Tab. 2:

Btiment 1, Prorata des rigidits

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

3.2. Btiment 2
3.2.1. Vue en plan et description
La forme du btiment 1 est garde. Par contre, lemplacement des refends 3 et 4 est adapt pour crer une excentricit du centre de cisaillement par rapport au centre de masse. Le but est de comparer les rsultats du calcul avec ceux du btiment 1. Vu que la norme SIA 261 prvoit en cas de sisme une variation de la position du centre de masse proportionnelle lexcentricit entre le CS et le CM (SIA 261, art. 16.5.2.7) pour trouver la sollicitation maximale de chaque refend, nous nous attendons ce que le sisme soit plus dterminant pour ce btiment que pour le premier.

[mm]

Fig.2: Btiment 2, Vue en plan

Lpaisseur des refends est de 0.25 [m], leur longueur varie selon la hauteur du btiment : 3 tages : 5 tages : 7 tages : L= 3 [m] L = 3.75 [m] L = 4.5 [m]

La toiture est plate.

3.2.2. Modle de vent utilis


3 tages : h = 9 [m] 5 tages : h = 15 [m] 7 tages : h = 21 [m] h : b : d = 0.9 :2 :1 h : b : d = 1.5 :2 :1 h : b : d = 2.1 :2 :1 Tab. 37 (h : b : d = 1.5 :2 :1) Tab. 37 (h : b : d = 1.5 :2 :1) Tab. 41 (h : b : d = 2 :2 :1)

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

3.2.3. Proprits mcaniques


Les remarques du prcdent chapitre restent valables.
Rigidit autour axe x Iix Refend [m4] Distance au CS selon x xi [m] Rigidit autour axe y Iiy [m4] Distance au CS selon y yi [m] Iix * xi2 + Iiy * yi2 [m6]

Iix * xi [m5]

Iiy * yi [m 5]

1 2 3 4

1.099 0.000 0.000 1.099 2.197

-6.438 -1.563 3.438 6.438

-7.072 0.000 0.000 7.072

0.000 1.099 1.099 0.000 2.197

-1.938 2.938 -2.938 0.063

0.000 3.227 -3.227 0.000

45.529 9.480 9.480 45.529 110.018

Tab. 3:

Btiment 2, Proprits mcaniques des refends

Refend

Prorata des Prorata des Iix*xi / rigidits selon rigidits selon 2 2 x y (Iix*x + Iiy*y ) Iix / Iix Iiy / Iiy [-] [-] 0.500 0.000 0.000 0.500 1 1 0.000 0.500 0.500 0.000 [m ] -0.064 0.000 0.000 0.064
-1

Iiy*yi / (Iix*x + Iiy*y ) [m-1] 0.000 0.029 -0.029 0.000


2 2

1 2 3 4

Tab. 4:

Btiment 2, Prorata des rigidits

10

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

3.3. Btiment 3
3.3.1. Vue en plan et description
Le Btiment 3 est repris de lexercice 6 du cours Gnie parasismique . Il provient dun projet rel dont les aspects parasismiques sont traits de manire dtaille dans la documentation SIA D 0171 Erdbebengerechter Entwurf und Kapazittsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontragwnden Il permet de comparer les rsultats obtenus pour les deux premiers btiments, de forme plutt pdagogique , avec ceux dun btiment provenant de la pratique.

Fig.3: Btiment 3 : Vue en plan

Lpaisseur des refends est de 0.3 [m], leur longueur est, contrairement aux deux premiers cas, constante avec le nombre dtages.

3.3.2. Modle de vent utilis


3 tages : h = 9 [m] 5 tages : h = 15 [m] 7 tages : h = 21 [m] h : b : d = 0.5 :3.4 :1 h : b : d = 0.9 :3.4 :1 h : b : d = 1.2 :3.4 :1 Tab. 38 (h : b : d = 0.5 :2 :1) Tab. 37 (h : b : d = 1.5 :2 :1) Tab. 37 (h : b : d = 1.5 :2 :1)

11

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

3.3.3. Proprits mcaniques


Les remarques des prcdents chapitres restent valables.
Rigidit autour axe x Iix [m4] Distance au CS selon x xi [m] Rigidit autour axe y Iiy [m4] Distance au CS selon y yi [m]

Refend

Iix * xi [m5]

Iiy * yi [m5]

Iix * xi2 + Iiy * yi2 [m6]

1 2 3 4 5 6 7 8

3.722 3.722 3.722 3.722 0.000 0.000 0.000 0.000 14.888

-23.225 -8.125 17.175 14.175 -16.625 26.175 -23.025 25.975

-86.442 -30.241 63.924 52.758 0.000 0.000 0.000 0.000

0.000 0.000 0.000 0.000 6.554 5.958 8.575 7.187 28.274

6.102 6.102 6.102 -2.098 8.602 8.602 -8.698 -4.598

0.000 0.000 0.000 0.000 56.376 51.254 -74.583 -33.046

2007.609 245.705 1097.896 747.849 484.956 440.897 648.709 151.938 5825.558

Tab. 5:

Btiment 3, Proprits mcaniques des refends

Refend

Prorata des Prorata des Iix*xi / Iiy*yi / rigidits selon rigidits selon x y (Iix*x2 + Iiy*y2) (Iix*x2 + Iiy*y2) Iix / Iix Iiy / Iiy [-] [-] 0.2500 0.2500 0.2500 0.2500 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 1 1 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.2318 0.2107 0.3033 0.2542 [m-1] -0.0148 -0.0052 0.0110 0.0091 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 [m-1] 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0097 0.0088 -0.0128 -0.0057

1 2 3 4 5 6 7 8

Tab. 6:

Btiment 3, Prorata des rigidits

12

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

4. Modles de calcul
4.1. Action olienne
4.1.1. Calcul des forces de vent
Les forces de vent agissant sur le btiment sont calcules de manire suivante :
Qv , d = Q Qv , k

avec Q = 1.5

o Qv , k est la force globale de remplacement selon SIA 261, art. 6.2.3.2, formule (15) :
Qv , k = cred cd c f q p Aref

o :

cred : Facteur de rduction selon SIA 261, ch. 6.3 cd : Facteur dynamique selon SIA 261, art. 6.3.4. On se trouve dans le cas gnral o on peut admettre cd = 1.0 c f : Coefficient de force qui dpend du modle de vent utilis. Les modles utiliss pour les diffrents btiments sont indiqus au chapitre 3. : Surface de la faade expose au vent
q p = ch q p 0

Aref

q p est la pression dynamique selon SIA 261, art. 6.2.1.1 :

ch est le coefficient du profil de rpartition du vent selon SIA 261, art. 6.2.1.2 :

z ch = 1.6 z g
z : zg :

r + 0.375

Hauteur du btiment Hauteur du gradient (dpend de la catgorie de terrain, SIA 261, tab. 4) Exposant de la rugosit du sol (dpend de la catgorie de terrain, SIA 261, tab. 4)

r :

q p 0 est la valeur de rfrence de la pression dynamique selon SIA 262, art. 6.2.1.3 et

lannexe E. Tous ces calculs sont effectus laide de longlet Vent dans le fichier de calcul.

13

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

4.1.2. Point dapplication des forces de vent


Les forces de vent sappliquent aux centres gomtriques des faades. La norme ne prvoit aucune amplification de lexcentricit par rapport au centre de cisaillement du btiment. Pour dterminer le moment de dimensionnement la base des refends, le bras de levier vaut la moiti de la hauteur du btiment, vu que la pression est rpartie uniformment sur la faade.

4.2. Action sismique


4.2.1. Calcul des forces sismiques
La force de remplacement est calcule selon SIA 261, art. 16.5.2.4 :

Fd = S d (T1 ) (Gk + 2Qk )


avec : Gk : Valeur caractristique du poids permanent agissant sur un tage Valeur caractristique des charges verticales variables agissant sur un tage Coefficient de rduction (pour charges quasi permanentes) : 2 = 0.3 (SIA 260, Annexe A, Tab. 2, catgorie A)

Qk :

2 :

Gk et Qk sont dtermins par les charges surfaciques suivantes pour les btiments 1 et 2 :
Poids propre, tages Poids propre, totiure Charge utile tages Charge utile toiture gk,i gk,t qk,i qk,t 2.0 [kN/m 2] 0.8 [kN/m 2] 2.0 [kN/m 2] 0.4 [kN/m 2]

Tab. 7:

Charges surfaciques admis pour le calcul de Gk et Qk

La valeur du poids propre des lments porteurs et non-porteurs g k , i = 2.0 kN m 2 , repris du projet dE. Jobin est plutt basse. La valeur est tout de mme utilise, vu que lanalyse des btiments 1 et 2 sert faire une comparaison aux rsultats trouvs par E. Jobin. Pour le btiment 3, cependant, le but est dutiliser des valeurs proches de la ralit. Aprs discussion avec M. Lestuzzi, il a t dcid de prendre une charge surfacique par tage de g k ,i = 10.0 kN m 2 et g k ,t = 3.0 kN m2 pour la toiture. La charge surfacique par tage semble plutt leve, mais aprs discussion avec des personnes de la pratique , il savre que le poids des lments non-porteurs est trs souvent sousestim.

14

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

T1 est la priode de vibration fondamentale. Dans un premier pas, elle est dtermine selon la mthode simplifie selon SIA 261, art. 16.5.2.3, formule (38) :
T1 = Ct h 0.75

Ct : h :

Coefficient dpendant du systme statique ; Ct = 0.050 La hauteur du btiment

Linfluence de la priode de vibration propre fait lobjet dune tude approfondie (c.f. chap. 7.2.)

S d (T1 ) est la valeur spectrale de dimensionnement de la composante horizontale de laction sismique. Elle est dtermine partir du spectre de rponse lastique de la norme SIA 261 :

Fig.4: Spectre de rponse lastique selon SIA 261, art. 16.2.3.2 Les valeurs spectrales sont dtermines par les formules suivantes (SIA 261, art. 16.2.4.1) :

agd T 2.5 S 0.67 + q 0.67 T g B a S S d = 2.5 f gd g q a T S d = 2.5 f gd S C g T q a a TT S d = 2.5 f gd S C D 0.1 f gd 2 g T q g Sd = f

0 T TB
TB T TC TC T TD

TD T

o :

f : Facteur dimportance qui dpend de la classe douvrage. Nous ne considrons que des btiments dhabitat (CO I), donc f = 1.0 (SIA 261, tab. 26)

15

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

a gd : Acclration horizontale du sol, dpend de la zone sismique

(SIA 261, 16.2.1.2) g : Acclration gravitaire, g = 9.81m s 2


T : Priode de vibration du btiment q : Coefficient de comportement (SIA 261, 16.5.1.1)

S , TB , TC , TD caractrisent le spectre de rponse lastique. Leurs valeurs dpendent de la classe de sol de fondation (SIA 261, 16.2.2, tab. 25).

4.2.2. Point dapplication des forces sismiques


Plan horizontal Les forces de remplacement sappliquent aux centres de masse des tages. Linfluence des masses des refends et des lments non porteurs est nglige dans la dtermination du point dapplication. Selon la norme SIA 261, il faut prendre en compte une variation de la position du centre de masse pour en dduire linteraction la plus dfavorable entre la force horizontale et la torsion quelle cause (SIA 261, 16.5.2.7) :
ed , sup = 1.5e + 0.05b ed , inf = 0.5e 0.05b

o :

e : Excentricit thorique du CM par rapport au CS b : Largeur du btiment perpendiculaire laction sismique

Plan vertical La force sismique agissant ltage i se calcule comme suit (SIA 261, 16.5.2.5) :

Fd ,i =

z (G + Q )
j k 2 j

zi (Gk + 2Qk )i

Fd

k j

Nous dsignons par Fd ,k la partie de Fd reprise par le refend k. La mthode pour calculer Fd ,k est explique ci-dessous dans le chapitre 4.3. A partir de cette force totale Fd ,k , nous pouvons calculer Fd , k , i , la force agissant sur le refend k ltage i, en appliquant la formule ci-dessus :

Fd ,k ,i =

z (G + Q )
j k 2 j

zi (Gk + 2Qk )i

Fd ,k

k j

16

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

Le moment la base du refend est la somme des moments causs par les forces agissant chaque tage :
zi (Gk + 2Qk )i zi (Gk + 2Qk )i zi Fd , k M = [Fd , k ,i zi ] = Fd , k zi = z (G + Q ) z (G + Q ) i i j k 2 k j i j k 2 k j j j

La coordonne verticale du point dapplication de la force Fd ,k et donc le bras de levier appliquer pour le calcul des moments est :
zi (Gk + 2Qk )i zi d = z (G + Q ) i j k 2 k j j

Tous les calculs pour la dtermination des forces sismiques et la position verticale du point dapplication sont effectus laide de longlet Sisme dans le fichier de calcul.

4.3. Calcul des efforts dans les refends


4.3.1. Force rsultante agissant sur un refend
La mthode utilise pour calculer les forces agissant sur les diffrents refends est celle dcrite dans le polycopi Mcanique des Structures et Solides V (P. Lestuzzi, dition 2005, p. 5355). La reprise des forces horizontales et des forces de torsion quelles gnrent se fait au prorata de la rigidit des diffrents refends :
I iy I iy y i
ix

Vix = Vx

TS
iy

(I

x i + I iy y i )
2 2

Viy = Vy

I ix TS Iix

I ix x i 2 2 ( Iix xi + Iiy y i )

o : Vix ,Viy : Forces horizontales agissant sur le refend i


Vx ,V y : Forces horizontales rsultantes de laction envisage

TS :

Moment de torsion : TS = Vx e y + V y ex

I ix , I iy : Inertie du refend i autour de laxe x, respectivement de laxe y

xi , y i : Distances entre le CS du refend i et celui du btiment


Il ny a pas de convention de signe univoque pour la sommation des forces de translation et de torsion. Le signe est dfinir en fonction de la position de la rsultante par rapport au CS et en fonction de la position du refend. Dans le tableau

17

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

Forces agissant sur les refends de longlet Calcul efforts du fichier de calcul, les signes donnent lorientation de la force (positif = vers le haut respectivement vers la droite)

4.3.2. Efforts agissant la base des refends


Pour dterminer lintensit des efforts qui agissent dans la section critique du refend, nous modlisons ce dernier comme une poutre console. Leffort tranchant la base du refend correspond la force agissant sur celui-ci, soit Vix ou Viy . Le moment de flexion se calcule en multipliant ces forces par le bras de levier adquat, soit :

1/2h en cas daction olienne le bras de levier dtermin pour laction sismique (c.f. chapitre 4.2.2.)
Vu que nous ngligeons linertie des refends autour de leur axe faible, les efforts repris agissent toujours dans la direction de la dimension principale du refend, donc leffort tranchant galement. Les moments de flexion tournent toujours autour de laxe de forte inertie. Cest pour cela quil n y a pas de spcification du sens des efforts intrieurs dans les tableaux de synthse.

4.4. Paramtres de calcul


Le choix des paramtres entrant en jeu dans le calcul des forces olienne et sismique est similaire, voire gal au projet dE. Jobin. Ces paramtres varient selon :

lemplacement du btiment (zones homognes 1 8) la hauteur du btiment le coefficient de comportement applicable

4.4.1. Paramtres variant selon lemplacement du btiment


Les rflexions derrire ltablissement des zones homognes faites par E. Jobin ne sont pas reproduites ici. Elles sont disponibles dans le rapport de son projet. Les paramtres suivants varient en fonction de la zone homogne ou, plus gnralement, en fonction de lemplacement du btiment : Calcul de la force globale de vent

q p 0 , la pression de rfrence la catgorie de terrain et donc z g , r et de suite ch

18

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

Calcul de la force de remplacement sismique

la zone de sisme, donc a gd la classe du sol de fondation, donc S , TB , TC , TD


Ces paramtres prennent les valeurs suivantes :
Zone qp0 Cat. Terrain Zone de Classe sol de ssime (agd) fondation

ZH1

ZH2

ZH3

ZH4

ZH5

ZH6

ZH7

ZH8

0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.3 1.3 1.3 1.1 1.1 1.1 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1

IV III II IV III II III III IIa III III III III III II IV III III III III IIa III III IIa

Z1 Z1 Z1 Z1 Z1 Z1 Z2 Z2 Z2 Z2 Z2 Z2 Z2 Z2 Z2 Z3a Z3a Z3a Z3b Z3b Z3b Z3b Z3b Z3b

E C A E C A E C A E C A E C A E C A E C A E C A

Tab. 8:

Paramtres dpendant de lemplacement du btiment

Il y a donc pour chaque btiment type 24 combinaisons de paramtres diffrentes en fonction de lemplacement du btiment.

4.4.2. Paramtres variant selon la hauteur du btiment


On laisse varier la hauteur de chaque btiment type entre 3, 5 et 7 tages, avec une hauteur dtage constante de 3 [m]. Les paramtres suivants dpendent de la hauteur du btiment : Calcul de la force globale de vent

Les coefficients de rduction cred Le modle de vent utilis et donc les coefficients de force c f , i . La surface des faades Aref
Calcul de la force de remplacement sismique

La priode fondamentale T1
19

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

La charge verticale totale considrer,


Aref , T1 et

(G + Q )
k

(G + Q )
k

sont directement calculs par le fichier de calcul, les

diffrentes valeurs des coefficients manuellement :

cred

et

c f ,i

doivent tre dtermines

=0
n z cred (=0) cred (=90) modle vent cf1 (bh) cf2 (dh)

=45
cf1 (bh) cf2 (dh)

=90
cf1 (bh) cf2 (dh)

[-] 3 5 7

[m] 9 15 21

[-] 0.83 0.845 0.83

[-] 0.88 0.88 0.88

[-] 37 37 41

[-] 1.09 1.09 1.49

[-] 0 0 0

[-] 0.78 0.78 0.94

[-] 0.9 0.9 0.9

[-] 0 0 0

[-] 1.1 1.1 1.1

Tab. 9:

Btiments 1 & 2, paramtres variant selon la hauteur du btiment


=0 =45
cf2 (dh) cf1 (bh) cf2 (dh)

=90
cf1 (bh) cf2 (dh)

cred (=0)

cred (=90)

modle vent

cf1 (bh)

[-] 3 5 7

[m] 9 15 21

[-] 0.75 0.72 0.73

[-] 0.88 0.85 0.88

[-] 38 37 37

[-] 0.89 1.09 1.09

[-] 0 0 0

[-] 0.68 0.78 0.78

[-] 0.65 0.9 0.9

[-] 0 0 0

[-] 0.9 1.1 1.1

Tab. 10: Btiment 3, paramtres variant selon la hauteur du btiment

Il y a donc, pour chaque btiment type, 3 combinaisons de paramtres diffrentes en fonction de la hauteur du btiment.

4.4.3. Coefficient de comportement q


Le coefficient de comportement q dpend de la structure porteuse, du matriau de construction utilis ainsi que de la capacit de dformation de la structure. Contrairement au projet dE. Jobin qui avait admis q = 1.5 pour les btiments existants et q = 3 pour les nouveaux, ces valeurs changent dans le cadre de notre projet. Nous admettons deux valeurs diffrentes pour q, vu que nous ne traitons que des btiments stabiliss par des refends en bton arm :

q=2 q=4

Structure porteuse en bton arm comportement non ductile, acier darmature passif de classe de ductilit B ou C (SIA 262, 4.3.9.2.2) Structure porteuse en bton arm comportement ductile, acier darmature passif de classe de ductilit C (SIA 262, 4.3.9.2.2)

4.4.4. Combinaisons de paramtres


Avec 24 combinaisons de paramtres dpendant de lemplacement du btiment, 3 combinaisons en fonction de la hauteur et les 2 valeurs pour le coefficient de comportement q , il rsulte pour chaque btiment 144 combinaisons de paramtres

20

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

examiner. Chacune de ces 144 combinaisons gnre deux forces de remplacement sismique (dans les deux directions) et trois forces globales de vent (direction de vent 0, 45 et 90) qui permettent comparer les effets des deux actions au niveau des refends.
Non ductile (q = 2)
Zone 3 tages 5 tages 7 tages 3 tages

Ductile (q = 4)
5 tages 7 tages

ZH1

ZH2

ZH3

ZH4

ZH5

ZH6

ZH7

ZH8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144

Tab. 11: Numrotation des combinaisons de paramtres

4.5. Cas de charges envisags


Pour chaque combinaison de paramtres (c.f. chapitre prcdent), nous envisageons 7 cas de charge diffrents. Le schma de la figure 5 explique le choix de ces 7 cas de charge. Cest ce pas qui mne lapprofondissement de ltude faite par E. Jobin. Au lieu de faire la comparaison entre sisme et vent au niveau des forces agissant sur le btiment, le but est de voir ce qui se passe au niveau des efforts dans les refends. Ces efforts dpendent, en plus de la valeur de la force, du point dapplication de cette dernire, raison pour laquelle nous prenons en compte 7 cas de charge diffrents.

21

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

Fig.5: Cas de charges envisags

4.6. Critre de prdominance


Une fois les efforts la base des refends dtermins pour une combinaison de paramtres, il faut dcider laquelle des deux actions, vent et sisme, est dterminante pour cette combinaison. Cela se fait par la mthode suivante, en envisageant sparment leffort tranchant et le moment de flexion : 1. Nous calculons pour chaque refend la relation entre leffort maximal d au sisme et leffort maximal d au vent Vsisme , max / Vvent , max , respectivement
M sisme , max / M vent , max

2. On applique le critre suivant (ci-aprs un exemple pour leffort tranchant, il est analogue pour le moment de flexion) pour dterminer laction dterminante de chaque refend :

si si

Vsisme, max < 0.9 Vvent , max Vsisme , max > 1.1 Vvent , max Vsisme , max 1.1 Vvent , max

pour ce refend, le vent est dterminant pour ce refend, le sisme est dterminant pour ce refend, ni lun ni lautre est dterminant

si 0.9

22

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

3. On value lensemble des refends :

sil y a au moins un refend pour lequel le vent est dterminant selon le point 2 et aucun refend pour lequel le sisme est dterminant, on admet que le vent est dterminant pour la combinaison de paramtres envisage sil y a au moins un refend pour lequel le sisme est dterminant selon le point 2 et aucun refend pour lequel le vent est dterminant, on admet que le vent est dterminant pour la combinaison de paramtres envisage si on se trouve hors des deux situations prcdentes, il ny a pas daction dterminante pour cette combinaison de paramtres
Ce processus est rsum pour chaque combinaison de paramtres dans un tableau comme montr au tab. 11 :
Refend 1 2 3 4 Vmax [kN] 81.22 43.45 43.45 81.22 Effort tranchant Cas dtermin. Type 5 Vent 7 Vent 7 Vent 5 Vent dterm. V Vsisme/Vvent 0.44 0.77 0.77 0.44 V Mmax [kNm] 365.5 200.5 200.5 365.5 Moment Cas dtermin. Type 5 Vent 1 Sisme 2 Sisme 5 Vent dterm. M Msisme/Mvent 0.58 1.03 1.03 0.58 V

Tab. 12: Exemple du critre de prdominance pour une combinaison de paramtres

Dans ce tableau, nous observons que pour le moment de flexion, il est admis que le vent soit dterminant, bien que les refends 2 et 3 reprennent le plus grand moment pour un cas de sisme. Cest justifiable, vu que le rapport M sisme , max / M vent , max est trs proche de 1.00 (<1.10) pour les refends 2 et 3. Les actions dterminantes sont finalement rsumes dans un tableau de synthse qui reprsente toutes les 144 combinaisons de paramtres, toujours en distinguant effort tranchant et moment de flexion (onglet Rsultats du fichier de calcul).

23

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

5. Mode demploi des fichiers Excel


Plusieurs fichiers Excel, contenant plusieurs onglets ont t crs dans le cadre de notre tude. Ce petit guide est cens donner les informations ncessaires leur comprhension de sorte qu'ils puissent tre rutiliss dans le cadre d'une autre tude. On retrouve donc, par btiment, les fichiers suivants :
1)

Un fichier contenant, dans plusieurs onglets, les lments pour le calcul du btiment (Calcul Btiment noX.xls) Un fichier permettant de dterminer la frquence du btiment travers le quotient de Rayleigh (Btiment noX - Frquence Rayleigh.xls) Un fichier contenant, dans plusieurs onglets, les lments pour le calcul du btiment avec la frquence obtenue l'aide du quotient de Rayleigh (Calcul Btiment noX avec Rayleigh.xls) Un fichier identique 1) mais calcul (Calcul Btiment noX calcul.xls) Un fichier identique 3) mais calcul (Calcul Btiment noX avec Rayleigh calcul.xls)

2)

3)

4) 5)

5.1. Fichiers de calcul 1)

Ce fichier permet de faire les calculs des caractristiques gomtriques et des efforts la base des refends pour chacun des trois btiments. ATTENTION : seules les cases bleues sont modifier! Il contient les onglets suivants :

Btiment : ici, on introduit les dimensions du btiment, savoir sa longueur, sa largeur et sa hauteur (nombre d'tages) Sisme : dans cet onglet, on dtermine la valeur caractristique de la force de remplacement due au sisme selon la mthode des forces de remplacement. Les valeurs introduire sont :

L'acclration du sol, travers la zone sismique La classe du sol d'ouvrage La classe de l'ouvrage Le coefficient de comportement q du btiment Les priodes fondamentales (soit selon la SIA, soit selon Rayleigh) Le poids propre et la charge utile par tage La feuille calcule en suite le spectre de dimensionnement ainsi que la force de remplacement et son bras de levier.

24

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

Les onglets Btiment et Sisme ont t vrifis en les comparant avec les rsultats obtenus par Ephrme Jobin.

Vent : ici, on dtermine la valeur caractristique de la force globale du vent selon le chapitre 6 de la SIA 261. Les valeurs introduire sont :

La catgorie du terrain La valeur de rfrence de la pression dynamique Les facteurs de rduction et le facteur dynamique Les coefficients de force et les surfaces de rfrence d'aprs le tableau utilis (annexe C de la SIA 261) La feuille calcule alors la force globale due au vent selon les deux faades principales pour des angles de 0, 45 et 90.

Calcul efforts : en introduisant :

Les caractristiques gomtriques et les coordonnes des refends Le centre de masse Les bras de levier des deux forces en jeu,

Cet onglet calcule : Le centre de cisaillement Les proprits gomtriques des refends Les forces agissant sur les refends pour les 7 cas de charge Les efforts agissant la base des refends Le dernier tableau regroupe les efforts maximaux et applique le critre de prdominance pour dterminer laquelle des deux forces est prpondrante pour le dimensionnement du refend.

Paramtres : cet onglet regroupe les paramtres utiliss pour l'tude (cf. chapitre 4.4). Une pression du bouton Calcul lance la macro qui calcule les 144 combinaisons de charges retenues. Les rsultats sont affichs dans les onglets dcrits ci-dessous. Rsum Forces Rsultantes : dans cet onglet, on retrouve un tableau avec un rsum des diffrentes forces rsultantes (sisme et vent) ainsi que des paramtres utiliss lors du calcul et ceci pour chacun des 144 combinaisons de charges dtermines prcdemment. Ce tableau permet donc de contrler pour chaque combinaison les paramtres utiliss. Rsum efforts : dans cet onglet, on retrouve un rpertoire des 144 cas sous forme de tableaux qui donnent les efforts tranchants de

25

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

dimensionnement, les moments de dimensionnement et qui appliquent le critre de prdominance pour dterminer la force prpondrante.

Rsultats : cet onglet est l'aboutissement du travail car il rpertorie par zone homogne, par type de construction, par nombre d'tages et par type d'effort (effort tranchant ou moment) laction prpondrante pour le dimensionnement des refends.

5.2. Fichier de calcul 2)

Cette feuille permet de calculer la priode propre du btiment l'aide du quotient de Rayleigh. Elle donne une priode pour chaque direction ce qui la rend beaucoup plus prcise que la formule empirique de la SIA. Les valeurs introduire ici sont :

Le nombre d'tages avec leur hauteur La masse par tage Le module lastique du bton L'inertie qui vaut la somme des inerties des diffrents refends dans la direction tudie La rigidit effective

5.3. Fichier de calcul 3)

Ce fichier est utiliser de la mme faon que le fichier 1) la diffrence prs que l'on utilise la priode propre calcule l'aide du fichier 2).

5.4. Fichiers 4) et 5)

Ces deux derniers fichiers ne sont que des images des fichiers 1) et 3) qui ont t calculs.
26

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

6. Rsultats
Nous avons dcid, dans un souci de comparaison, de prsenter les rsultats obtenus de la mme faon quEphrme Jobin.

6.1. Dcoupage du territoire


Les zones homognes considres dans notre tude sont celles tablies dans le rapport dEphrme Jobin. Leurs frontires dpendent de la valeur de pression dynamique ainsi que de lala sismique de la rgion en question. Le territoire suisse est alors dcoupe en 8 zones homognes :

Fig.6: Dcoupage de la Suisse en 8 zones homognes

6.2. Cartes
Les cartes qui suivent donnent une indication sur laction horizontale prpondrante sur le type de dimensionnement adopter pour un lieu et un type de btiment. Ltude portant sur le calcul des valeurs deffort tranchant et de moment de dimensionnement et sur la dtermination de leffort (sisme ou vent) dterminant laide des critres de prdominance fait que les indications sur la carte ne sont pas toujours catgoriques.

27

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

En effet, dans un souci de prcision et de justesse de linformation, nous avons dcid dattribuer 5 couleurs possibles chacune des huit zones homognes sur la base des critres suivants :

Si, pour tous les refends du btiment, leffort dterminant, pour le dimensionnement leffort tranchant et au moment, est le sisme, alors la zone homogne est colorie en Orange fonc ( sisme prpondrant). Si, pour une majorit des refends du btiment, leffort dterminant, pour le dimensionnement leffort tranchant et au moment, est le sisme, alors la zone homogne est colorie en Orange clair ( tendance sisme). Si, pour une majorit des refends du btiment, leffort dterminant, pour le dimensionnement leffort tranchant et au moment, est indfini, alors la zone homogne est colorie en Blanc . Si, pour une majorit des refends du btiment, leffort dterminant, pour le dimensionnement leffort tranchant et au moment, est le vent, alors la zone homogne est colorie en Bleu clair ( tendance vent). Si, pour tous les refends du btiment, leffort dterminant, pour le dimensionnement leffort tranchant et au moment, est le sisme, alors la zone homogne est colorie en Bleu fonc ( vent prpondrant).

28

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

6.3. Btiment no.1


6.3.1. Dimensionnement conventionnel

3 tages

5 tages

7 tages

29

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

6.3.2. Dimensionnement ductile

3 tages

5 tages

7 tages

30

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

6.4. Btiment no.2


6.4.1. Dimensionnement conventionnel

3 tages

5 tages

7 tages

31

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

6.4.2. Dimensionnement ductile

3 tages

5 tages

7 tages

32

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

6.5. Btiment no.3


6.5.1. Dimensionnement conventionnel

3 tages

5 tages

7 tages

33

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

6.5.2. Dimensionnement ductile

3 tages

5 tages

7 tages

34

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

7. Etudes approfondies
7.1. Influence du modle de vent et des coefficients de pression
Le temps allou ltude tant relativement court, nous navons pas pu raliser une tude pousse concernant linfluence du modle de vent et des coefficients de pression. Nanmoins, les coefficients utiliss dans notre tude ont toujours t choisis de faon dfavorable par rapport aux dimensions des btiments tudis en relation avec les tableaux proposs dans lannexe C de la SIA 261. Pour que ltude soit rellement prcise et correcte, il faudrait, au moyen dune maquette, tablir les rels coefficients de pression et de surface du btiment tudi. Nous sommes tout de mme conscients de lampleur de la tche au vu de la diversit du parc immobilier suisse.

7.2. Calcul des priodes propres laide du quotient de Rayleigh


7.2.1. Introduction
Cette tude approfondie consiste calculer, pour le btiment 3, les priodes propres dans les deux sens laide du quotient de Rayleigh, au lieu dutiliser la formule empirique donne par la SIA 261, art. 16.5.2.3, formule (38). La mthode du quotient de Rayleigh permet de tenir effectivement compte des caractristiques propres du btiment envisag en ce qui concerne la rigidit des refends. Le but de cette tude approfondie est de dterminer leffet de lanalyse plus dtaille des priodes propres sur les rsultats, i.e. sur lampleur des forces sismiques et en consquence sur la comparaison entre ces dernires et les forces dues au vent.

7.2.2. Dmarche de calcul


La frquence propre (et donc la priode propre) dun btiment selon la mthode du quotient de Rayleigh se dtermine de manire suivante :

f =

1 2

F d m d
j j

j j

[s ]
1

F j est la force fictive applique ltage j :

Les forces fictives agissant sur les diffrents tages de loscillateur simple sont choisies conformment aux dplacements correspondant au premier mode propre :

35

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

Fig.7: Quotient de Rayleigh : Forces fictives

d j est le dplacement fictif de ltage j :


Le vecteur des dplacements d se trouve partir du vecteur des forces fictives F et la matrice de flexibilit f :

d = f F
3 = h j 2 (3i j ) i j fi , j 6 EI

I est la somme des moments dinertie des refends dans la direction en question :

Calcul de la frquence en direction x : Calcul de la frquence en direction y :

I = Iy I = Ix

E est le module dlasticit des refends (bton arm), on admet E = 27.0 GPa .

Pour le calcul, la rigidit est rduite 0.7 EI , pour tenir compte de laffaiblissement des refends aprs la fissuration du bton.

m j est la masse ltage j utiliser dans le calcul. Elle est dduite de la charge verticale agissant ltage en question :
mj =

(G + Q )
k 2

k j

9.81 m s 2

Le calcul des priodes propres est effectu laide du fichier CD:\Btiment no3\Btiment no3 - Frquence Rayleigh.xls. Ce tableau nous a t mis disposition par M. P. Lestuzzi.

36

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

7.2.3. Rsultats et conclusion


Les priodes propres calcules par la mthode du quotient de Rayleigh sont rsumes dans le Tab. 12.
n [-] 3 5 7 h [m] 9 15 21 T(Ix) [s] 0.15 0.42 0.85 T(Iy) [s] 0.11 0.31 0.62 T selon SIA [s] 0.26 0.38 0.49

Tab. 13: Rsum des priodes propres du btiment 3

Si nous comparons les forces sismiques dtermines sur la base de ces nouvelles frquences avec celles dtermines laide de la formule approximative de la priode propre, on constate que (c.f. fichiers CD:\Btiment no3\Comparaison Rayleigh.xls ) :

Pour les deux directions x et y, il y a respectivement 72 des 144 combinaisons de paramtres o lutilisation des priodes propres calcules par la mthode des quotients de Rayleigh mne des forces sismiques qui sont de lordre de 5% 20% plus petites que celles rsultant de lutilisation de la formule approximative de la norme. Pour un petit nombre de combinaisons de paramtres (24 dans la direction x et 8 dans la direction y), les forces sismiques ont trs faiblement augment, mais de manire ngligeable (maximum 3%). Pour toutes les autres combinaisons de paramtres, la force sismique est reste la mme.
Ces rsultats sont illustrs dans le tab. 13 la page suivante. Il faut noter que la mthode du quotient de Rayleigh ne prend pas en compte la rigidit des lments non porteurs et fournit donc des priodes propres lgrement plus hautes que cest le cas en ralit. Pour des priodes propres se trouvant dans le spectre de rponse proches de la limite droite du plateau ou mme droite de celuici, la force de sisme est donc lgrement sous-estime. Il faudrait donc, lors dun dimensionnement, considrer dans ces cas la rigidit supplmentaire due aux lments porteurs pour tre au ct de la scurit. On nglige cette faute ici, vu que les valeurs trouves sont suffisamment exactes pour faire la comparaison avec laction de vent. Bien que lintroduction des priodes propres de Rayleigh amne essentiellement une diminution de lampleur de laction sismique, cette dernire reste presque pour toutes les combinaisons de paramtres dterminante sur laction du vent, tandis que laction de vent nest de nouveau jamais dterminante (tab. 14, p.38). Les rsultats trouvs avec la formule approximative de la norme pour les priodes propres sont donc confirms, le sisme est dterminant dans toutes les zones homognes pour le btiment 3.

37

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas
Non ductile (q = 2)
3 tages Zone 5 tages 7 tages 3 tages

Ductile (q = 4)
5 tages 7 tages

Fdx 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Fdy 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0

Fdx 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Fdy 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1

Fdx 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Fdy 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Fdx -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Fdy 0 -1 0 0 -1 0 0 -1 0 0 -1 0 0 -1 0 0 -1 0 0 -1 0 0 -1 0

Fdx 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Fdy 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1

Fdx 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Fdy 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ZH1

ZH2

ZH3

ZH4

ZH5

ZH6

ZH7

ZH8

La force sismique a diminu en appliquant les priodes propres selon Rayleigh La force sismique a augment en appliquant les priodes propres selon Rayleigh La force sismique est reste la mme

Tab. 14: Effet de lintroduction des priodes propres selon Rayleigh

38

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas
Non ductile (q = 2)
3 tages Zone V M 5 tages V M 7 tages V M 3 tages V M

Ductile (q = 4)
5 tages V M 7 tages V M

ZH1

ZH2

ZH3

ZH4

ZH5

ZH6

ZH7

ZH8

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

Tab. 15: Rsum des rsultats aprs introduction des priodes propres selon Rayleigh

39

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

7.2.4. Cartes
Sous forme de cartes, nous obtenons, pour le btiment 3, les rsultats suivants : Dimensionnement conventionnel

3, 5 et 7 tages

Dimensionnement ductile

3 et 5 tages

7 tages

40

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

8. Conclusion & propositions pour la suite de ltude


En comparant les rsultats dE. Jobin et ceux qui ont t trouvs pour le btiment 1, nous constatons que laction sismique a pris plus dimportance. Ceci est essentiellement d au fait que nous avons utilis des coefficients de comportement plus levs (2 respectivement 4 au lieu de 1.5 et 3). La disposition symtrique des refends et la concidence du CM et du CS ont pour effet que ltude des efforts la base des refends mne des rsultats trs similaires ceux obtenus par ltude des forces agissant sur le btiment La comparaison entre les rsultats du btiment 2 et ceux du btiment 1 montre de nouveau une augmentation de limportance de laction sismique vis--vis celle du vent. Cette fois, limportance de considrer non seulement les forces agissant sur le btiment, mais galement les efforts dans les refends est confirme. Cette augmentation peut tre impute lintroduction des excentricits travers la disposition des refends. De ce point de vue, ltude que nous avons mene, savoir la dtermination des efforts la base des refends, est bien plus complte et raliste que la simple considration de la rsultante des deux types daction horizontale. Elle nous permet dobtenir des zones du territoire o linformation quant au type de dimensionnement utiliser est clairement dfinie. Par contre, linformation obtenue va lencontre de nos expectatives. En effet, nous pensions que le fait dapprofondir ltude en se concentrant sur les efforts la base des refends permettrait de faire surgir le spectre de la ncessit de dimensionner les btiments contre laction sismique. Tout comme E. Jobin, nos rsultats indiquent que cette situation est valable, dans certaines zones homognes, pour des btiments de faible hauteur. Mais ds lors que la hauteur du bti augmente, laction due au vent devient prpondrante. Nous avons essay de trouver une explication ces rsultats qui nous semblaient, malgr le soin apport ltude, loin de la ralit. Et cest en fouillant dans le rapport dE. Jobin que nous avons trouv lerreur. En fait, E. Jobin na considr quun poids surfacique par tage de 2.0 kN/m2 ce qui reprsente une charge trs loigne de la ralit de la pratique pour des btiments en bton arm. Ce faible poids propre par tage rend alors le btiment insensible laction sismique et cest la raison pour laquelle nos rsultats et ceux dE. Jobin ne font tat que dun tout petit nombre de zones homognes o le dimensionnement au sisme est prpondrant. Nous avons tout de mme gard cette erreur pour pouvoir comparer nos rsultats ceux dE. Jobin. Il est donc ncessaire de considrer les efforts la base des refends et non pas exclusivement la rsultante de laction horizontale pour dterminer laction prpondrante. Lerreur a par contre t corrige lors de ltude du btiment 3. Le poids propre par tage a t, aprs discussion avec M. Lestuzzi, revu la hausse pour recoller avec la ralit de la pratique. La charge de 10.0 kN/m2 rend le btiment beaucoup plus vulnrable au sisme cause de sa masse leve et cela avec une ampleur telle que le sisme devient dterminant pratiquement partout. La prise en compte des frquences dtermines par le quotient de Rayleigh, bien quelle diminue tendanciellement la force sismique, mne la mme observation. Nous nous rendons compte alors que les rsultats sont en adquation avec nos attentes ! En effet, si notre tude venait tre juge rigoureuse et pertinente, nous
41

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

pourrions tre en mesure daffirmer que laction sismique est, en Suisse, le cas de charge prpondrant pour le dimensionnement des refends des btiments en bton arm (cf. pages 32, 33 et 38) ! Malgr cela, nous remarquons tout de mme que plus la hauteur du btiment augmente plus le vent devient concurrent du sisme (certaines zones, pour les cartes 7 tages , passent de lorange fonc lorange clair). Les constatations rsumes ci-dessus nous amnent la conclusion que lapproche des zones homognes pour la comparaison des actions horizontales oliennes et sismiques ntait, dans notre cas, pas trs utile. Il faut mentionner ici que nous navons tudi quun seul btiment rel en bton arm (le btiment 3). Il est bien possible que pour des structures mtalliques, d leur lgret, limportance des forces sismiques diminue vis--vis de celles des forces de vent et quainsi lemplacement du btiment peut tre prpondrant pour la prdominance dune des actions horizontales. Nous pourrions donc dans la suite examiner un certain nombre de btiments et dterminer limportance de diffrents paramtres entrant en calcul sur la prdominance des actions. Il ne faudrait pas se borner sur le zonage propos par E. Jobin, mais galement tudier linfluence des paramtres comme la masse, la surface de faade, la hauteur du btiment ainsi que le systme structural et le matriau de construction.

42

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

9. Annexes
9.1. Tableaux de rcapitulation des efforts
Les tableaux de rcapitulation des efforts, tirs des onglets Rsum Forces Rsultantes , se trouvent sur le CD sous format PDF.

9.2. Vrifications la main


Ci-dessous, les vrifications manuelles des btiments 1 et 2.

43

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

44

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

45

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

46

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

47

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

48

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

49

EPFLIMAC : Projet Vent et sisme : Evaluation de laction dterminante Master semestre 2 M. Pierino Lestuzzi S. Hgli, P. Vilas Boas

50