Semestre Filire Matire Synthse

:5 : Economie & Gestion : Economie Internationale : Mr Lehcen HABCHI

Elments du cours

Le commerce international, jeu somme nulle Le commerce international, jeu somme positive Dotation factorielle et commerce international Lintention factorielle des Produits Croissance des facteurs de production et dynamique de la spcialisation Lgalisation internationale des rmunrations des facteurs de production Economie dchelle et commerce international Demande, concurrence imparfaite et commerce international Conclusion Les Arguments

Le Portail des Etudiant dEconomie

www.e-tahero.net contact@e-tahero.net

Le commerce international jeu somme nulle : lapproche mercantiliste (16-17me sicle). Malgr les variantes diffrentes selon les pays, le mercantilisme est pos sur un postulat fondamentale : Le C I est essentiellement de nature conflictuelle dans la mesure o selon lexpression de A.MONTCHRETIEN nul ne gagne que dautre ne perdent , il formule ainsi lide que le C I est un jeu somme nul . Le gain dun pays ne peut tre obtenu quau dtriment ces partenaires commerciaux. Il est donc exclu que louverture aux changes puisse bnficier tous les pays. Ainsi, lobjectif du CI est de dgager un excdent de la balance commerciale ce qui permet denrichir la nation grce laccumulation des mtaux prcieux qui dcoulent de lexcdent de la balance commerciale. Pour atteindre cet objectif lintervention de lEtat par une politique protectionniste est ncessaire : Promouvoir les exportations des Produits finis ; limiter les exportations des matires premires ncessaires lindustrie nationale et favoriser lentre des travailleurs trangers qualifis. Dans lautre sens, il sagit de freiner les importations des Produits finis et lexode vers ltranger des travailleurs qualifis nationaux. Au 18me sicle la pense mercantiliste sera fortement critique principalement 2 niveaux : D.HUME a contest la possibilit de bnficier durablement dun excdent commercial et de mtaux prcieux en raison des effets inflationnistes dun tel afflux qui tend laminer (craser) la comptitivit prix des pays excdentaires. ADAM SMITH, qui en publiant louvrage recherche sur la nature et les causes de richesse des nations en 1776, rfute (conteste) le fondement mme de la pense mercantiliste en dmontrant que le CI est un jeu somme positif : Grce la spcialisation et la division internationale du travail, louverture du march permet dlever le niveau gnral de la productivit des pays qui sy engagent, autorisant ainsi un enrichissement collectif et mutuellement avantageux.

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

-2-

Le commerce international jeu somme positive : les fondements thoriques classique et no-classique de la spcialisation internationale.
Lchange international est mutuellement avantageux si chaque pays se spcialise dans la production o il possde un avantage absolu en matire de cot .

La thorie davantages absolus dAdam Smith :

Supposant que chacun des deux pays I et II dispose 600 heures de travail permettant de produire deux biens X et Y de la manire suivante :
Pays Pays I Pays II Bien X 200 300 Bien Y 400 100

1.

Si chaque pays produit les deux biens X et Y ; alors la Pon en situation autarcique sera : Autarcie :

Pays I Pays II Monde

: 1X (200) + 1Y (400) = 600 : 1X (300) + 3Y (100) = 600 : 2X + 4Y = 1200

Sans spcialisation, la Pon mondiale est donc 2 bien X et de 4 bien Y pour une utilisation totale de 1200 heures de travail 2. Si chacun des deux pays se spcialise en fonction de ses cots absolus :

Par contre si les pays I et II respectent la thorie des avantages absolus ; alors dans ce cas le pays I se spcialisera dans la Pon de bien X (200<400) et le Pays II dans celle de bien Y (100<300). Spcialisation :
Pays I Pays II Monde (X) : 3X + 0 Y= 600 (Y) : 0X + 6Y = 600 : 3X + 6Y = 1200 *(600/200 =3) *(600/100 =6)

Le surplus de production est de : 1X + 2Y Comme nous pouvons le constater, on peut conclure que : avec la mme consommation des heures de travail (1200), la spcialisation, dans le cadre dune Division international du travail (DIT) sappuyant sur le principe de lavantage absolu de A. Smith, permet alors daccrotre la Pon mondiale de biens (soit 3X au lieu de 2X et 6Y au lien de 4Y) , Il en rsulte alors une meilleure utilisation des ressources productives en dgageant ainsi un surplus de Pon de : 1X + 2Y .
www.e-tahero.net

Pour A. Smith, pour que le C.I puisse se dvelopper, il faut et il suffit que chaque pays dispose dun certain nombre dactivits (ou moins une) o ils ont un avantage absolu cd pour lesquelles les E/ses nationales produisent un cot de Pon infrieur celui des pays concurrents si non il sera exclu du Commerce International.

Portail des Etudiants dEconomie

-3-

la thorie davantages comparatifs de David Ricardo :

Le principe Ricardien des avantages comparatifs montre que lintrt mutuel au commerce est le rsultat des diffrences des cots relatifs entre pays. Ainsi pour lui, mme lorsquun pays dispose davantage absolu dans tout les Produits, il a nanmoins intrt se spcialiser l o ses avantages absolu sont relativement les plus levs. Dans lautre sens les pays qui ne disposent daucun avantage absolu toute fois se spcialiser dans des activits o ses handicapes sont relativement les plus faibles. Lexemple clbre de D.RICORDO met en relation lAngleterre et le Portugal changeant entre eux le vin et le drap. Portugal Cot Absolu Cot relatif Unit de vin Unit de drap Une unit de vin Une unit de drap 80 90 1UV=80/90=0.88UD 1UD=90/80=1.12UV Angleterre 120 100 1UV=120/100=1.2UD 1UD=100/120=0.83UV

Cot absolu : Vin : on a 80 < 120 alors avantage au Portugal Drap : et 90 < 100 alors avantage au Portugal Cot relatif : Vin : 0.88UD < 1.2UD alors avantage au Portugal Drap : 0.83UV < 1.12UV alors avantage lAngleterre Dmonstration : I) Le Portugal 1. Situation avec spcialisation : Le Portugal fabrique 2UV, lune pour sa propre C, et lautre quil va changer contre le drap : 1UV=1.2UD Biens disponibles la C : 1UV+1.2UD Dpense totale : 2UV=2*80= 160hW 2. Situation sans spcialisation : Biens disponibles la C : 1UV+1.2UD Dpense totale : 1UV (80) + 1.2UD (1.2*90)= 188hW (au lieu de 160hW) II) LAngleterre : 1) Situation avec spcialisation : LAngleterre fabrique 2UD, lune pour sa propre C, et lautre quil va changer contre le vin portugais : 1UD=1.12UV Biens disponibles la C : 1UD + 1.12UV Dpense totale : 2UD= 2*100=200hW 2) Situation sans spcialisation : Biens disponibles la C : 1UD + 1.12UV Dpense totale : 1UD (100) + 1.12UV (1.12*120)=235hW (au lieu de 200hW)

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

-4-

Commentaire pour lAngleterre : Ainsi grce la spcialisation, et pour disposer la mme Qts de biens (1UD+1.12UV). LAngleterre conomise 35hW (200hW au lieu de 235hW). Commentaire pour le Portugal : Ainsi grce la spcialisation, et pour disposer la mme Qts de biens (1UV + 1.2 UD). Le Portugal a conomis 28hW (160HW au lieu de 188hW). Gain au niveau de lconomie mondiale : 1. Sans spcialisation : Chaque pays fabrique et son vin et son drap. Portugal : 1UV (80) + 1UD (90) = 170hW Angleterre : 1UV (120) + 1UD (100) = 220hW Total = 390hW 2. Avec spcialisation : Portugal : 2UV = 2x80 = 160hW Angleterre : 2VD = 2x100 = 200hW Total = 360hW Grce la spcialisation pour fabriquer la mme Qt de biens (2UD+2UV) lconomie mondiale conomise 30hW (360hW au lieu de 390hW). Cette situation constitue optimale de second rang car un Il y a une situation encore meilleure (optimale de 1er rang) dans laquelle le Portugal fabriquerait la totalit des biens (vin et Drap) pour lui et pour lAngleterre (2UV+2UD) : 2UV (2x80) = 160hW 2UD (2x90) = 180hW Donc : Total = 340hW Soit une conomie supplmentaire de 20hW par loptimum par rapport 340hW au lieu de 360hW. Toute fois cette situation est irraliste et donc irralisable, car cela suppose que lAngleterre ne fabrique rien et se contente dimporter son vin du Portugal. Ainsi pour que les 2 pays trouve un bnfice lchange, il faut que chacun puissent importer un Produit relativement moins cher qui ne lui coterait le fabriquer nationalement. Et vendre ltranger un Produit plus cher que ce quil pourrait en le vendant en autarcie (sans change) sur son territoire national. Cela peut dterminer pour chacun des 2 Produits une fourchette de prix lintrieur de laquelle va se fixer le prix international en fonction des rapports de forces entre les partenaires lchange : Il sera fixer plutt proche du maximum lorsque le rapport des forces est plutt favorable au vendeur et plutt proche du minimum lorsque le rapport des forces est plutt favorable lacheteur. Dans lexemple si dessus ; Le prix international du vin doit se situer dans la fourchette suivante : 0.83UV <1UD < 1.12UV Le prix international du Drap doit se situer dans la fourchette suivante : 0.88UD <1UV < 1.2UD

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

-5-

Dotation factorielle et commerce internationale : le modle HOS (HECKSHER, OHLIN, SAMUELSON)

Le modle HOS (Heckscher, Ohlin et Samuelson) fonde lchange international sur des diffrences de dotations relatives des facteurs : La thorie Ricardienne se contente de constater les carts dans les avantages comparatifs entre les pays sans chercher en connatre les raisons. Cette analyse noclassique du CI vise approfondir les travaux de Ricardo en expliquant notamment lorigine de ces avantages comparatifs entre les pays par la disparit des ressources productives la disposition des nationaux. cd par des diffrences de dotations en facteurs de production dun pays lautre.

Eli Heckscher

Le modle HOS est bas sur un ensemble dhypothses (concurrence parfaite, homognit technique des fonctions de p, libert totale des changes de B et S, mobilit interne et immobilit internationale de facteur de P ; stock immuable des ressources dans chaque pays). Ces ingalits factorielles internationales entranent des carts de cots relatifs de facteurs : le prix du capital (cd le taux dintrt) sera plus lev comparativement au prix du travail (cd le salaire) dans les pays o le capital est relativement moins abondant par rapport la quantit de main doeuvre disponible. Ces diffrences de cots relatifs des facteurs influencent les prix des produits en fonction des intensits relatives de facteurs utilises dans leur production. Les noclassiques dmontrent que : les pays ont intrt ce spcialiser en fonction de leurs dotations factorielles respectives, ce qui relve la fois de labondance et lintensit factorielle. La loi dHeckscher-Ohlin , snonce ainsi : un pays a intrt exporter le bien dont la P est intensive dans le facteur relativement abondant dans ce pays et importer le bien dont la production est intensive dans le facteur relativement rare (dans ce pays).

lintention factorielle des Produits :

Limpact de ces diffrences des cots relatifs de facteurs de P va influencer les prix des Produits en fonction des intensits relatives de facteurs utiliss dans leurs P : Ainsi le Produit intensif en capital cotera ncessairement moins cher dans les pays relativement abondant en capital (exemple les pays dvelopps); Alors que le Produit relativement intensif en travail sera ncessairement plus cher dans les pays relativement abondant en travail (exemple PVD). le thorme dOHLIN : Un pays a un avantage comparatif dans le Produits qui utilise intensivement le facteur pour lequel il a abondance factorielle relative par rapport son partenaire commercial.

Croissance des facteurs de Production et dynamique de la spcialisation :

Enfin, lorsque la dotation factorielle dun pays volue (suite par exemple une politique daccumulation du capital prenant la forme dinvestissements importants et permanents), la spcialisation du pays va se dformer en direction du bien intensif dans le facteur qui augmente. Ce rsultat, qui introduit, une dynamique des avantages comparatifs, est connu sous le nom de thorme de Rybszynski. Cest le cas des certains pays qui ont remont lchelle des avantages comparatifs des biens intensifs en Travail vers les biens intensifs en capital (exemple Japon et les NPI).

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

-6-

Lgalisation internationale des rmunrations des facteurs de P :

Daprs le thorme HOS : lchange international des biens devient un parfait substitut la libre circulation des facteurs de P et donc conduit terme lgalisation international de leurs rmunrations : change de facteurs abondants contenu dans les biens exports contre les facteurs rares qui sont contenu dans les biens imports. Ainsi, lexportation massive des biens intensifs en capital provoque progressivement la raret relative de ces facteurs qui voient sa rmunration augmente. Alors que limportation massive de ces biens intensifs en travail permet dconomiser ce facteur et fini par provoquer son abondance relative et donc la baisse de sa rmunration (et inversement pour les pays labondance relative en travail). Dmonstration : Ainsi si K1/L1> K2/L2 on dira que le pays 1 est relativement plus abondant en capital que le pays 2 et relativement faible par rapport celle du Travail, et inversement pour le pays 2 . Aprs spcialisation : Pays 1 : force dutiliser de faon intensive le facteur K (facteur abondant), il finira par devenir de plus en plus rare et sa rmunration (r) tendance augmenter. A force dconomiser le facteur L (facteur rare), il finira par devenir relativement abondant et sa rmunration (w) tendance baisser. Pays 2 : force dutiliser de faon intensive le facteur L (facteur abondant), il finira par devenir de plus en plus rare et sa rmunration (w) tendance augmenter. A force dconomiser le facteur K (facteur rare), il finira par devenir relativement abondant et sa rmunration (r) tendance baisser. Synthse : Pays 1 r w r et Pays 2 w

La tendance lgalisation de rmunration des 2 facteurs de Produits entre les deux pays

La thorie HOS a t critique par LEONTIEFF :

En 1951, LEONTIEFF constate les Etats Unies tait exportateur net de bien intensif en travail et importateur net de bien intensif en capital, alors quil tait considr comme relativement mieux dote en facteur capital. Ce qui constituer un paradoxe par rapport aux enseignements de la thorie des proportions des facteurs. Certains conomistes, dont Leontieff lui-mme, ont tent expliquer ce paradoxe sans renoncer aux hypothses du modle HOS : Selon Leontieff, en tenant compte de la qualification du travail et sa productivit, les tats-Unis seraient en ralit un pays relativement abondant en facteur travail et non en capital, dans la mesure o il faut prendre en compte non seulement le nombre de travailleurs mais galement leur efficacit : la productivit dun travailleur amricain serait, lpoque, trois fois suprieure celle dun travailleur tranger.

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

-7-

Lapprofondissement de la thorie de lavantage comparatif : les approches no-factorielle et no-technologique.

Les thories du CI ont connu un approfondissement au cours des annes 1960 et 1970, par lincapacit des thories de lavantage comparatif expliquer de nombreux flux savoir les changes croiss de produits similaires (ou commerce intra-branche) et lintensification des changes entre pays ayant des niveaux de dveloppement et des structures de la demande comparables. Les approches no-factorielle et no-technologique ont approfondi la thorie de lavantage comparatif en mettant respectivement laccent sur la qualification du travail et lavance technologique comme dterminants de la spcialisation internationale.

lapproche no-factorielle :
Contrairement la thorie HOS qui ne retient que 2 facteurs de P : le K et le T, Lapproche no-factorielle retient 3 facteurs de P en introduisant la notion de capital humain pour dsigner le travail qualifi. Les fondements de la qualification du travail allaient devenir une des bases majeurs des avantages comparatifs. Ce capital humain est cre en investissant en ducation et il permet dobtenir du travail qualifi qui augmentera la productivit de la main duvre. Pour Kenen (1965), le travail qualifi peut tre considr comme le rsultat, loutput, de la combinaison de deux facteurs primaires : le capital et le travail. Lactivit dducation formation qui transforme les travailleurs non qualifi en travailleurs qualifis utilise un facteur qui est appel un capital ducatif qui peut tre assimil au capital en gnrale. Selon cette nouvelle approche un pays relativement abondant en capital exportera des biens intensif en travail qualifi, et un pays relativement peu abondant (rare) en capital exportera des biens intensifs en travail non qualifi . Vellas (1981), dans son tude du commerce franais a confirm cette thorie, il trouve que la France exporte des produits intensifs en travail qualifi vers les pays moins dvelopps quelle et des produits intensifs en travail peu qualifi vers les pays dvelopps.

1re Conclusion
Les thories traditionnelles de CI classique et no-classique nexpliquent quune partie la structure des changes internationaux contemporains : Dabord, Les thories traditionnelles expliquent uniquement lchange interbranche, et ce par lexistence de diffrences entre les pays ; Elles nexpliquent pas lchange intra-branche entre PD cd elles ne permettent pas de rendre compte de la forte densit des changes dans les pays du Nord dotation factorielle similaire Donc Lexistence de diffrences entre les pays nest plus une condition ncessaire lchange international. Elles ne permettent pas galement dexpliquer la faiblesse des changes Nord-Sud dotation factorielle trs diffrente. Ce qui explique pourquoi la logique de la diffrence, qui est la base des thories traditionnelles, ne sapplique plus aujourdhui une grande partie du CI. Ensuite, ces approches traditionnelles expliquent mal que les PD exportent et importent les mme biens et parfois mme destination et en provenance des mme partenaires commerciaux. Cest ce quon appelle lchange crois de Produits similaires .
www.e-tahero.net

Des dveloppements thoriques rcents vont permettre de rompre radicalement avec la logique de la diffrence pour remdier aux insuffisances des thories traditionnelles).

Portail des Etudiants dEconomie

-8-

La technologie et CI :
1) La thorie de lcart technologique de POSNER :
Dans le modle HOS, les pays utilisent la mme technologie puisque leurs fonctions de P sont identiques. Or, en ralit, il existe des carts de technologie entre les pays qui constituent le dterminant du CI. Selon POSNER, pour beaucoup de biens, lavantage dun pays lexportation repose sur ses dotations factorielles et sur lavance technologique qui possde par rapport ces partenaires. Ainsi les pays en avance, exportent les biens intensifs en nouvelles technologies et importent des pays les moins avancs technologiquement des biens dont la production requiert des technologies banalises. Ainsi, une firme qui introduit un nouveau Produit ou qui utilise un nouveau procde, peut profiter dun monopole lexportation tant que les firmes imitatrices narrivent pas lancer sur le march un Produit comparable. Ce qui donne un nouvel avantage comparatif au pays dorigine de la firme innovatrice.

2) La thorie du cycle de vie du Produit de R.VERNON :

X

Temps Lancement Croissance Maturit Dclin

La thse du cycle de vie du Produit prolonge de la thorie de lcart technologique en analysant les causes de linnovation et les modalits de sa diffusion internationale. R.VERNON reprend lide de monopole technologique li linnovation en essayant de mettre en relation les tapes du cycle de vie du Produit avec les volutions de son CI : Phase de lancement Produits intensifs en technologie : Au cours de cette phase, il nexiste pas dchange international : le monopole vend et teste son produit sur le march national. Phase de croissance Produits intensif en capitale : la P de ces biens augmente en raison dune P de masse. Des conomies dchelles apparaissent et permettre de faire baisser leurs prix, la demande se dveloppe dans les pays trangers et donne lieu un flux dexportation dont bnficie le pays innovateur qui exploite ainsi la rente de monopole que lui confre lexclusivit de la technologie nouvelle. Phase de maturit Produits intensif en T qualifi : sous leffet de limitation du Produit, le pays innovateur perd progressivement son avance technologique au profit des pays imitateurs prcoces. Les X deviennent alors de moins en moins comptitifs du fait la fois des cots de transport et des barrires douanires que le Produit export doit subir, ce qui va obliger les firmes du pays innovateur remplacer les exportations par une dlocalisation de sa P vers les pays imitateurs prcoces pour. Phase d dclin Produits intensif en T non qualifi : en fin de cycle, le Produit est compltement banalis avec un fort contenu en travail non qualifi ce qui justifie, dsormais la dlocalisation de sa P vers les pays imitateurs tardifs (PVD) pour alimenter la fois une demande locale et ventuellement une demande rsiduelle (ce qui reste) dans les Pays innovateurs et imitateurs prcoces.

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

-9-

Economie dchelle et CI :
Dfinition : Une conomie d'chelle correspond la baisse du cot unitaire d'un produit qu'obtient une entreprise en accroissant la vente de sa production. On parlera ainsi d'conomie d'chelle si chaque bien produit cote moins cher produire lorsque les quantits produites (conomies d'chelle par rapport au cot de production) ou vendues (conomies d'chelle par rapport au cot de revient) augmentent. Les rendements croissants = plus on produit, moins cote cher.

L'accroissement de la production de Q vers Q 2 provoque une baisse du cot moyen unitaire de C vers C 1

Introduction : La nouvelle thorie du CI abandonne le cadre de la concurrence pure et parfaite au profit de celui de la concurrence imparfaite, en introduisant notamment lhypothse de rendements dchelle croissants et de diffrentiation des produits. Alors que Les thories traditionnelles du CI raisonnement en rendement dchelle constant ce qui suppose que la taille du march domestique (intrieur) nexerce aucune influence sur la spcialisation internationale. Deux pays identiques en tous points (mme technologie, mme dotation factorielle) peuvent trouver un intrt changer mutuellement : sils disposent chacun de deux productions qui font lobjet dconomies dchelle. Lexistence dconomies dchelle est un facteur suffisant de la spcialisation internationale Des conomistes comme LANCASTER - HELPMAN KRUGMAN ont montr comment les avantages de la P grande chelle pourraient expliquer certaines spcialisations. En effet, Si deux pays ont des productivits identiques dans toutes les branches dactivits, ils nont, selon la thorie de lavantage comparatif, aucune raison de se spcialiser.
www.e-tahero.net

La thorie contemporaine contredit cette prvision de la thorie classique : les pays ont intrt se spcialiser, car cette spcialisation suscite (provoque) des conomies dchelle, savoir que laugmentation du volume de la production dun bien dans un pays lui permet dabaisser son cot unitaire de production. Cependant, cette nouvelle thorie, en levant deux des hypothses de Ricardo (celle des rendements constants, et celle de la ncessit de diffrences de productivit entre partenaires), ne fait que renforcer la conclusion finale selon laquelle les changes sont toujours bnfiques.

Portail des Etudiants dEconomie

- 10 -

En effet, lexistence de tel conomie a pour effet de favoriser, toutes choses gale par ailleurs , les nations qui produisent des volumes importants ce qui avantage les pays qui disposent dun grand march domestique ou qui sont entre les 1rs dans la P dun bien Daprs KRUGMAN : ce nest pas essentiellement parce quun Etat est plus comptitive dans un Produit quil lexporte mais surtout en exportant quil devient plus comptitif. Une fois quun pays aura pris de lavance sur ses partenaires dans un domaine dtermin plus il produira grande chelle et plus il deviendra plus comptitif de sorte quil sera difficile de le rattraper et de le concurrencer. Le pays pourra alors bnficier dun cercle vertueux :

Amlioration de la comptitivit

Forte exportation

Ralisation dconomie dchelle

P grande lchelle

Lexistence dconomies dchelle externes a plusieurs consquences : La taille du march intrieur dun pays, peut tre un facteur explicatif du CI. Des accidents historiques conduisant la P dun bien dans un pays donn peut expliquer certaines spcialisations et donc certains flux du CI. Enfin, la participation lchange international nest pas ncessairement un jeu somme positive. Si les rendements dchelle sont croissants pour lensemble des biens considrs, en se spcialisant dans une production donne, chaque pays augmente sa production nationale et donc la richesse mondiale. Par contre, si lun des biens subit des dsconomies dchelle, le pays qui se spcialiserait dans ce bien perdrait dans une logique de spcialisation et refusera, comme la dmontr Graham, linstauration du libre change.

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

- 11 -

Demande, concurrence imparfaite et CI :

1) La thorie de la demande reprsentative de LINDER :
Ds 1961, Linder soulignait limportance du commerce de Produits comparables entre pays dveloppement semblable. Ce phnomne, pensait-il, contredisait totalement la thorie dHeckscher-Ohlin, dans la mesure o, celle-ci tait cense expliquer le commerce de Produits trs diffrents entre pays trs dissemblables en termes de dotation de facteurs. Les conditions doffre des pays tant juges identiques, Linder proposa une explication en termes de demande. Il indique alors que les conditions de production sont dpendantes de celle de la demande et que les producteurs nationaux, produisent dabord pour leur march national. La demande est ainsi une demande domestique reprsentative. Les exportations tant considres comme un commerce de surplus par rapport la consommation intrieure, cest donc cette demande reprsentative qui dterminera la nature des produits exports. Le march extrieur nest quun prolongement du march national. Pou Linder, les pays niveau de dveloppement comparable ont des demandes domestiques reprsentatives similaires et leurs surplus exportables porteront sur les mmes types de Produits. Chaque bien exportable est galement un bien importable. La proximit des pays en termes de niveau de dveloppement permet un change crois de Produits similaires.

2) Concurrence imparfaite et change intra branche : la demande de diffrence :

B. Lassudrie-Duchne prolongera la thorie de Linder en introduisant le concept de demande de diffrence : Si les changes croiss portent sur des produits semblables, ceux-ci ne sont pas identiques mais bnficient dune qualit de diffrence . La diffrentiation des biens permet de satisfaire une demande dite de varit ou de demande de diffrence (Lassudrie-Duchne). En effet pour lui, l o tous est semblable, il est utile de rien changer, lchange ne peut sexpliquer que par une diffrence quelconque . La participation au CI permet ainsi damliorer la satisfaction des consommateurs qui peuvent choisir entre de nombreuses varits dun bien et permet galement dlargir le march potentiel des entreprises. Il y a 2 types de diffrenciation : Quand la diffrenciation porte sur les diffrences de gots (pour des revenus identiques), on parle de diffrenciation horizontale (pour un mme niveau de revenu) (l Exemple a couleur dun bien).; Quand la diffrenciation porte sur des diffrences de revenus, on parle de diffrenciation verticale. (Exemple voiture de gamme diffrente en termes de puissance de moteur, de confort, de robustesse, et dquipement) Ainsi, bien nous rendons des services similaires, ces biens ne sont pas parfaitement identiques et se distinguent par leurs qualits, leurs formes, leurs couleurs ou leur marque. Or, la capacit de P des firmes est limite en termes de varit, si elles veulent bnficier dconomies dchelle. Des arbitrages sont donc ncessaires amenant chaque firme se spcialiser dans la P de certaine varit dtermin. La recherche de diffrenciation par des consommateurs et leurs volonts de distinction, les conduits acheter des biens trangers Ds lors que ceux-ci reprsentent des caractristiques jugs diffrentes que celles offertes sur le march domestique : Le CI est donc le rsultat de la rencontre de demande de diffrence et doffre de varit qualitativement diffrentes portantes sur des Produits semblables. Il permet dchanger des diffrences pour des biens comparables et denrichir ainsi la gamme des choix disponible de varit qualitativement distinctes pour chaque type de bien comme le tourisme, ce type de commerce relve dune demande dexotisme.

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

- 12 -

C o n c l u s i o n
Les diffrences et les similarits sont 2 facteurs la base du dveloppement du CI qui, loin dtre exclusives ou alternatives, elles se combinent (se compltent) dans des dosages variables selon les Produits et les pays. Le CI contemporain est de moins en moins Ricardien dans la mesure o il est command par le degr de disponibilit et la demande de diffrence cd, par des facteurs qui se rapportent partiellement au cot et principalement des lments qualitatifs. Le commerce nest plus aussi que trs partiellement no-classique cd un commerce de concurrence pur et parfaite dans la mesure o il est domin par les politiques des tats et les stratgies des firmes multinationales.

Les Arguments
1. Argument de lindustrie naissante En 1841, F. List (1789-1846), un conomiste allemand, dfend la thse du Protectionnisme ducateur ,son principale ide tait de subventionner ou de protger initialement les industries naissantes dans les pays qui sengagent tardivement dans lindustrialisation et, au bout de quelques annes, quand elles seront suffisamment dveloppes, il sera possible de supprimer la protection. En effet, au moment de leurs lancements, ces industries dans lenfance ne peuvent lutter, armes gales, avec celles de pays industrialisation avance. La libre comptition entre pays niveaux de dveloppement ingaux risque en effet de bloquer le dveloppement du plus faibles, il est important alors, de mettre ces industries provisoirement labri de la concurrence trangre, le temps ncessaire pour quelles acquirent, grce lexprience et aux conomies dchelles, la comptitivit indispensable leur survie. La premire justification historique du protectionnisme a t dbattue au dbut du XIX sicle. Friedrich List est allemand. Il publie son Systme national dconomie politique en 1841. A lpoque, lAllemagne est un pays agricole avec un embryon dindustrie peu comptitif face la puissance industrielle du Royaume-Uni. Si abaisse les droits de douane, les produits industriels britanniques inonderont lAllemagne et les industries naissantes allemandes disparatront rapidement. Le prix des produits allemands est suprieur ceux du Royaume- Uni et leur qualit infrieure. Les diffrents Etats allemands dcident donc de crer une union douanire, le Zollverein en 1834. Tout produit import est tax lentre dun de ces Etats allemands pour protger les industries naissantes. Lorsque les cots de production de la production allemande diminuent, les droits de douane baissent. Le protectionnisme ducateur est donc transitoire. Ce mcanisme a parfaitement fonctionn, puisque, 50 ans plus tard (vers 1884), lAllemagne est devenue une puissance industrielle de premier plan, rivalisant avec le Royaume-Uni. Au XX sicle, les pays en dveloppement ont imit la stratgie de dveloppement industriel de lAllemagne du XIX sicle, en cherchant protger leur march intrieur de la concurrence trangre. Cest le cas du Japon au dbut du XX sicle, de la Core du Sud dans les annes 1960 et surtout de la Chine la fin du XX sicle.
www.e-tahero.net

2. Argument de lindustrie snescente ou vieillissante Cet argument est avanc par N. Kaldor pour justifier une protection temporaire des vielles industries pour lesquelles le pays a perdu son avantage comparatif.

Portail des Etudiants dEconomie

- 13 -

Or, pour les aider se restructurer et se moderniser ou pour faciliter la rallocation des facteurs de P vers dautres secteurs plus comptitifs (ce qui demande du temps), lEtat peut provisoirement protger ces industries en attendant que leur reconversion soit acheve. Ce type dargument a souvent tait utilis par les pays dvelopps pour justifier la protection de certains industries telles que : textile, la sidrurgie ou les chantiers navals. 3. Argument de lemploi et des salaires : Louverture au CI et la spcialisation qui en dcoule, impliquent pour chaque pays quil se dsengage de certains P dans lesquelles il nest pas suffisamment comptitif, ce qui se traduit au moins court terme par 2 types deffets : 1. Perte demploi en cas de rigidit la baisse des salaires rels ; 2. Un accroissement des ingalits salariales lorsque les salaires rels sont flexibles. Ainsi, lEtat peut amener utiliser des mesures pour protger et sauvegarder les emplois dans les secteurs soumis une forte concurrence internationale et il peut exporter son chmage ses partenaires commerciaux, Mais les pays tiers peuvent adopter des mesures de reprsailles lencontre des exportations du pays protectionniste ce qui provoquera une baisse de lemploi dans les industries exportatrices.

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

- 14 -

4. Largument des tariff -factories : Le protectionnisme a, dans ce cas essentiellement, pour objectif dinciter les firmes trangres venir investir dans la zone protger pour y implanter des filiales de P et prserver ainsi leurs dbouchs et profiter leur tour de la protection qui vient dtre instaur. Cela, est prfrable aux pays protecteurs qui va bnficier de plein emploi, de plus de croissance,de plus de richesse, et ventuellement dun transfert de technologie. Dailleurs certains pays en voie de dveloppement, ont adopt pendant les annes (1950-1960) des stratgies dindustrialisation par import-substitution qui font de la protection du march intrieur, le principal levier de leur croissance.

5. Argument des recettes fiscales : Au del, de son objectif conomique et social (protection dune activit nationale fragile), linstitution dun droit de douane gnre un revenu fiscal pour le budget de lEtat condition quil ne soit pas prohibitif : ce dernier est tellement lev quil nengendre aucun revenu du moment quil n y a aucune importation. Dailleurs, il est connu que trop dimpt tue limpt et cest que nous constatons travers la courbe de Laffer.

Courbe de Laffer

30

Commentaire du schma : Au del dun certain seuil (30%) ; tout accroissement du taux dimposition gnre une baisse de lassiette fiscale de sorte, au lieu de continuer augmenter, les recettes fiscales commencent baisser : cela sexplique par la conjugaison de 2 effets : 1. Laccroissement de limpt dcourage le travail, linvestissement et la croissance. 2. Laccroissement de limpt encourage la fraude et lvasion fiscale. Do la ncessite pour lEtat de fixer le niveau dimposition un taux optimal qui maximise ses recettes fiscales.
www.e-tahero.net

Or, comme les droits de douane sont des impts comme les autres, ils obissent la mme logique : Au-del dun certain seuil, il dcourage les importations et encourage lvasion fiscale (contre bonde) et fraude fiscale (sous facturation des importations), elles peuvent ainsi, se traduire par une baisse des recettes douanires.

Portail des Etudiants dEconomie

- 15 -

Si ce type dargument a perdu de sa pertinence pour les PD o les recettes douanires reprsentent souvent moins de 2% des recettes fiscales totales de lEtat ; il reste dune grande actualit pour certains PVD o ce pourcentage dpasse parfois 50%. 6. Argument de lquilibre de la balance commerciale : (Contrainte extrieure) Daprs cet argument forg par les thoriciens de la nouvelle cole de Cambridge ( Godley et Cripps) , les pays contraints(oblig) qui ont un dficit commercial excessif (abusif) ont le droit de se protger contre les non contraints bnficiant dun excdent systmatique sans devoir sexposer des mesures de reprsailles. Cette protection peut prendre 2 formes : soit un accroissement des droits de douane, soit une dvaluation de la monnaie nationale. 1. Laccroissement des droits de douane : En augmentant les prix des Produits imports, un tarif douanier doit normalement en limit limportation , la consommation des Produits imports baisse alors, au profits des Produits nationaux de substitution, toutefois la substitution des seconds aux 1rs dpend en grande partie de llasticit prix de la demande des biens imports. Plus cet lasticit est leve, plus limpact sur la balance commerciale est important et inversement, tout dpend en fait de lexistence ou non des Produits nationaux de substitution. 2. Une dvaluation de la monnaie nationale : Parfois, on la prfre aux relvements des tarifs douaniers aux importations, qui restent limits, et qui ne concernent que certains Produits, une dvaluation de la monnaie nationale qui affecte uniformment tous les Produits imports tout en stimulant (encourager) les exportations. En effet, la dvaluation de la monnaie nationale permet damliorer la comptitivit des Produits nationaux aussi bien sur le march intrieur (domestique) et lexportation : Elle rende, les prix des biens imports plus chers exprims en monnaie nationale et elle amliore la comptitivit des biens nationaux sur le march intrieur, et elle rende les prix des biens exports moins chers exprims en devise, elle amliore la comptitivit des Produits nationaux sur les marchs trangers. Ainsi, la dvaluation de la monnaie nationale est lquivalent dune protection contre les importations, cest pourquoi on la qualifie de protectionnisme montaire , de mme elle est aussi lquivalent dune subvention lexportation, ce qui relve dune concurrence dloyale et cest pourquoi on la qualifie dun dumping montaire. Toutefois, pour que la dvaluation de la monnaie nationale russisse, faut-il que soient runis un certain nombre de conditions, dont notamment une llasticit prix de la demande des biens imports et des biens exports soient suffisamment leve. Cest que la littrature conomique, appelle la condition Marchal-Lerner ou thorme des lasticits critiques : Pour que limpact de dvaluation de la monnaie nationale sur le solde de la balance commerciale soit positive, il faut que la somme llasticit prix de la demande des biens imports et des biens exports soit suprieur 1

www.e-tahero.net

Portail des Etudiants dEconomie

- 16 -

Dmonstration n1 : T0 : Avant dvaluation de la monnaie nationale : 1 = 10MAD 1MAD= 1/10 le bien x arrive dans la zone euro 1000/10 =100 le bien M arrive au Maroc 10 000 MAD Le Maroc exporte un bien x 1000 MAD/unit Le Maroc importe un bien M 1000/unit T1 : Aprs dvaluation de la monnaie nationale : 1 = 11MAD 1MAD= 1/11 le bien x arrive dans la zone euro 100/11 =90,9 le bien M arrive au Maroc 11 000 MAD Le Maroc exporte un bien x 1000 MAD/unit Le Maroc importe un bien M 1000/unit Dmonstration de la condition Marchal-Lerner Dvaluation P Pm : prix limportation Px : prix lexportation
Effet-prix

Qte Qtem : Qte limportation

Qtex : Qte lexportation
Effet-volume

Vx Vm commerciale

Amlioration du solde de la balance Pour que Vx il faut que |Qte | > | P| ou

Vx= Px * Qtex
>

Vm= Pm * Qtem

Exemple chiffr : Exeportation : T0 : avant dvaluation

Pour que Vm il faut que |Qte | > | P| ou

>

Importation : T0 : avant dvaluation Px(10)*Qtex(100)

=Vx(100) Pm(15)*Qtem(200)=Vm(3000) T1 :apres dvaluation de 50% : T1 :apres dvaluation de 50% : Hypotehese 1 : echec de la devaluation Hypotehese 1 : echec de la devaluation

|Qte | < | P|
Px(5)*Qtex(120) = Vx(600) Hypotehese 2 : russite de la devaluation

|Qte | < | P|
Pm(30)*Qtem(120) = Vm(3600) Hypotehese 2 : russite de la devaluation

|Qte | > | P|
www.e-tahero.net

|Qte | > | P|
Px(5)*Qtex(220) = Vm(2700) Pm(30)*Qtem(90) =

Vx(1200)

Portail des Etudiants dEconomie

- 17 -