Vous êtes sur la page 1sur 2

Centro para la Investigacin y Mejora de la Calidad en el Servicio de la Administracin de Justicia (CIDAJ) - Universidad Catlica Santo Toribio de Mogrovejo

ACUSACIN DIRECTA y PROCESO INMEDIATO 1. Alcances de la acusacin directa conforme al Artculo 336.4 del NCPP y diferencias con el proceso inmediato regulado en el Artculo 446 y ss del NCPP. La acusacin directa es parte del proceso comn, en la cual si bien es cierto no existe formalizacin de la investigacin preparatoria, ya que el Fiscal acusa directamente con los resultados de las diligencias preliminares, si existe etapa intermedia antes del juicio oral. En esta figura no es necesaria la aprobacin del Juez slo el Fiscal decide sobre su aplicabilidad. Pero las diligencias actuadas preliminarmente debern establecer a) suficientemente la realidad del delito y b) la intervencin del imputado en su comisin. Adems no se necesita que el imputado haya declarado. El proceso inmediato es un proceso especial, en el cual no existe la etapa intermedia, pasa directamente de la investigacin preliminar al juicio oral. Dicho requerimiento puede ser solicitado concluida la investigacin preparatoria o, hasta los 30 das formalizada la investigacin preparatoria. La razn para que el fiscal presente este requerimiento ante el juez de investigacin preparatoria es que exista flagrancia delictiva, confesin del imputado en la comisin del delito o suficientes elementos de conviccin que evidencian que el imputado es el responsable del hecho delictivo. El fiscal acusar despus que el juez apruebe el pedido de requerimiento.

2. Debe previamente el Fiscal disponer la formalizacin de la


investigacin preparatoria para formular su acusacin directa? Cuando el Fiscal formule su acusacin directa prescindir de formalizar la Investigacin Preparatoria, slo acusar con los resultados de las diligencias preliminares. Pues como seala A. Baytelman y M Duce la Investigacin es preparatoria porque persigue reunir elementos de conviccin necesarios para determinar si hay causa probable y base suficiente para iniciar un juicio oral1. Adems si se toma en consideracin que las diligencias que se practican preliminarmente forman parte de la investigacin preparatoria y por tanto no podrn repetirse, significa que obtenidos los elementos de conviccin suficiente que determinan la responsabilidad del investigado es innecesaria la formalizacin de la investigacin probatoria y es posible someter al imputado a un juicio. 3. Cmo superar en el proceso inmediato la inexistencia de fase intermedia? Teniendo en cuenta que el trmite a seguir en el proceso inmediato es que el juez resolver el requerimiento del Fiscal en base a la
1

Baytelman A Andrs Duce J Mauricio: Litigacin Penal, Juicio Oral y Prueba; Editorial Alternativas; Lima Per; 1a. Edicin, 2005; pg 22

Centro para la Investigacin y Mejora de la Calidad en el Servicio de la Administracin de Justicia (CIDAJ) - Universidad Catlica Santo Toribio de Mogrovejo
escrituralidad, esto es teniendo el expediente en sus manos. Consideramos que dicho requerimiento se debe sustentar en audiencia, ya que si considera que hay flagrancia o hay confesin debe darle la oportunidad para que el imputado pueda defenderse a travs de su abogado en forma oral. As se garantizar que la decisin de someter a juicio al imputado no sea apresurada o arbitraria. Adems se debe tener en cuenta que los escritos slo se introducen para realizar pedidos o sealar hechos y aportar medios (acusacin, observacin acusacin, medios de defensa, etc), pero deben oralizarse en audiencia, ya que la audiencia es el principal valor en el nuevo sistema procesal penal. Por otro lado, si bien es cierto, a travs del proceso inmediato se trata de abreviar los pasos, tambin es cierto que la etapa intermedia cumple como una especie de saneamiento para pasar al juzgamiento, que en este proceso especial no se da. 4. Puede el Juez de Juicio, en el proceso inmediato, permitir que las partes ofrezcan sus pruebas al inicio del juicio oral? El juicio tanto en el proceso comn como en el proceso especial tiene la misma finalidad que es enjuiciar la conducta del procesado para condenarlo o absolverlo en la sentencia que pone fin al proceso. En consecuencia en aras de la verdad real de los hechos y el derecho a una tutela judicial efectiva el NCPP permite presentar nueva prueba en el Juicio Oral estableciendo en el Art. 373 -las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba. Slo se admitirn aquellos que las partes han tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin. Es decir que cuando se tiene conocimiento de nuevas pruebas a posteriori de la celebracin de la audiencia preliminar y hasta antes de la celebracin del juicio oral y pblico, esto es, durante la preparacin del debate, podr la parte ofrecerlas complementariamente a las ya promovidas, indicando su pertinencia y necesidad. En todos estos casos, se aprecia entre otros requisitos procesales de admisibilidad de la prueba, su novedad, es decir, desconocida hasta este momento por el promovente, lo contrario sera premiar la negligencia o eventual temeridad de las partes en el proceso.