Vous êtes sur la page 1sur 36

DIREITO PROCESSUAL CIVIL MARCELO PACHECO:

1 BIMESTRE: (01/08/11) 1) Pra que serve o processo? Resolver conflitos jurdicos, como um acidente de carro. Mas um acidente por si s no um conflito jurdico, por ex.: algum que bateu no seu carro assume a culpa e te entrega um carto (reparar o dano). H conflito? Se ele reparar no. A autotutela (fora privada) foi substituda pela jurisdio (capacidade do Estado de dizer o direito material aplicado e resolver o conflito) o Estado implementou um sistema complexo de resoluo de conflitos. Mas para saber o que um conflito, devemos saber o que o direito material que descumprido. O processo um instrumento atravs do qual a atividade jurisdicional exercida. o meio pelo qual esses conflitos so solucionados. 2) O que processo? O processo um instrumento atravs do qual a atividade jurisdicional exercida. o meio pelo qual os conflitos so solucionados. Serve para aplicar o direito material adequadamente. O fim da jurisdio resolver os conflitos. O processo o que permite que isso acontea. 3) Como o processo se relaciona com o direito material? A funo do processo no pode ser apenas resolver os conflitos e sim resolv-los com justia, o que significa aplicar o direito material. Um no pode ser dito mais importante que o outro, pois se existisse apenas o direito material as pessoas estariam muito tranquilas para descumprir o direito material. Se no houvesse um processo para julgar pessoas que matam, muitas pessoas se sentiriam a vontade para matar. Quanto mais eficiente o processo mais as pessoas estaro estimuladas a cumprir o direito material e quanto menos eficiente menos as pessoas cumpriro. Se o processo funciona as pessoas sabem que se descumprirem sero imediatamente sancionadas. Se no funciona, se o processo demora a ser julgado, as pessoas no tero interesse em cumprir o direito material. O processo quando funciona muito bem acaba por reduzir os crimes. Como no caso da China (pas com um nvel populacional como o nosso, mas com o mesmo nvel de criminalidade da Sua). No Brasil o processo lento e ineficiente. Ento, as pessoas ficam s vezes desestimuladas a cumprir o direito material. Claro que existe valores ticos e religiosos que orientam as nossas condutas, mas sabemos que no so todos os seres humanos que agem sobre esses princpios e sim orientados pela sano. Logo, o processo deve ser rpido, efetivo, eficiente.

Como o da China (bala na cabea, conta da bala enviada para a famlia)? No! O processo deve seguir uma srie de princpios. Por que precisamos desses princpios e quais so esses princpios (na resoluo de processos civil e penal)? Para conferir segurana jurdica. O processo deve ser tico. Devem ser respeitados os princpios da igualdade, da ampla defesa, da imparcialidade, do contraditrio, do devido processo legal. A jurisdio deve aplicar o direito material com justia e a deciso mais justa a que permite que o acusado possa apresentar a mais ampla defesa, provar se ou no o culpado. Assim se consegue a justia da deciso. O juiz deve se comportar seguindo uma srie de princpios para se garantir um resultado justo, no pode se comportar da maneira que quiser. Pois, quando esses valores so seguidos, as decises tendem a ser mais justas. Ento, essa segurana jurdica diz respeito a uma srie de garantias que o indivduo tem em face do processo jurisdicional. 4) O que direito processual? um conjunto de regras que regulam o processo, para que no ocorra/exista da forma que o juiz bem entender, para que exista uma garantia mnima de uma srie de princpios que faa com que o processo tenha uma tendncia de produzir resultados justos, para que as pessoas tenham a garantia de reviso de uma deciso injusta. O juiz deve decidir com base nas provas do processo e no com sua opinio sobre aquele indivduo. O processo deve ser ordenado, tico (arts. 5 LV E LIV) e, ao mesmo tempo, rpido e eficiente (arts. 5, LXXVIII). (03/08/11) 5) Por que a funo no s pacificar conflitos? A sociedade organizada pelo direito material, que diz o que cada um deve fazer nessa sociedade. O problema que algumas pessoas desrespeitam essas regras e o processo surge para reparar essa situao. A funo do processo se amoldar sobre essas situaes e resolver esses conflitos. 6) Como o Estado pacifica conflitos? Atravs do processo, mas como? O processo se vale da fora, do poder de imprio do Estado e a partir desse poder faz valer as regras do direito material. A partir do poder de imprio o Estado pacifica conflitos. A funo da jurisdio pacificar conflitos. Na Alemanha na dcada de 30 as pessoas se preocupavam muito com o processo (resolver as crises do direito material). (Deus da justia espada numa mo e balana na outra). Nessa poca houve a ascenso do partido nazista. Essa funo de justia com finalidade apenas pacificadora uma viso que acaba gerando fortes extorses.

Por isso que a viso da jurisdio como apenas pacificadora de conflitos equivocada, porque tambm deve ditar solues com base na lei e na justia, efetivando o direito material. O que mais importante: pacificar ou aplicar o direito material? No d pra dizer. A finalidade mais importante debelar crises sociais. O processo visa especificamente debelar trs tipos de crise: (O que precisa na sociedade ser resolvido pelo processo?). a) Crise de certeza: Dvida a respeito do direito aplicado. Eu tenho uma dvida sobre uma determinada situao e vou provocar o sistema judicirio apenas para esclarecer. Mas claro que deve ser uma dvida relevante, uma dvida que traga consequncias prticas. Mas apenas dvida, ningum descumpriu o direito material. Ex: ao declaratria de paternidade. O Neimar luz do direito (e no da religio, etc) no fez nada de errado. Ex2: ao declaratria de inexistncia de contrato (contrato sem assinatura). O contrato nunca existiu. No se poder pedir nulidade de um contrato que no existe. Sentena declaratria: (efeito ex tunc pra trs). b) Crise de situao jurdica: necessidade que algum tem de desconstituir ou constituir uma relao jurdica. Ex: multa de trnsito sobre a suposta ingesto de lcool, mas o bafmetro utilizado no era adequado. Ento, anula-se a multa. No h dvida de que a multa existiu. Ela existiu, mas passvel de anulao. Ex: ao anulatria de contrato jurdico. Lusa, 17 anos assinou os canais da HBO. O pai dela pede anulao do contrato por ela ser relativamente incapaz. Essa crise jurdica gera uma ao que tem como objetivo desconstituir uma relao jurdica. Sentena constitutiva (efeito ex nunc daqui pra frente) ou constitutiva negativa (desconstitutiva). c) Adimplemento: descumprimento de obrigaes (fazer no fazer dar pagar quantia). FAZER: quero que algum tenha a conduta devida. Ex: meu vizinho faz barulho de madrugada obriga-lo a no fazer barulho nos horrios inoportunos, sob pena de multa, etc. Sentena condenatria (sentena + condenao).

*H uma relao mtua entre direito material e processo. Um regula direitos individuais e coletivos, outro regula a efetivao desses interesses. No h como aplicar o direito material fechando os olhos com a correlao do processo com o direito material. Por isso cada tipo de crise se presta numa espcie distinta de tutela judicial.

Tutela e sentena a mesma coisa? A palavra tutela significa proteo. Proteo algo que a sentena pode dar, mas nem sempre a sentena garante a proteo. A sentena um ato de deciso do juiz, onde ele manifesta sua linguagem e d razo a algum, mas, s vezes, isso no resolve o problema. A proteo no mbito do direito material que dada a quem tem razo mais que uma mera declarao. Nem sempre a proteo que o direito concedeu a voc conferida. Porm nas crises de inadimplemento necessrio um processo, ou tcnica, ou fase executiva, que pode ter incio ou com uma sentena condenatria ou com outro documento que a lei autoriza. Se o processo de conhecimento serve pra declarar quem tem razo, a fase executiva serve pra concretizar o que foi declarado na fase cognitiva (ou processo de conhecimento). Porm, existe um terceiro que no serve nem pra declarar quem tem razo nem pra efetivar um direito que foi declarado. Serve pra garantir a eficcia, eficincia de outro processo. o processo cautelar.

1 PROCESSO DE CONHECIMENTO: serve para declarar quem tem razo. Pode gerar: A) Tutela declaratria. B) Tutela constitutiva (+ ou -). C) Tutela condenatria: sentena + execuo. Pressupe dois momentos: uma sentena declaratria e outra que a execuo. Ex: condeno Melentino a pagar R$10.000,00. Pode no gerar proteo suficiente porque a pessoa pode no pagar. A sentena sozinha condena, mas no garante a execuo. O problema da tutela condenatria que ela no se resolve na sentena, ela precisa de uma execuo. 2 PROCESSO DE EXECUO: s para tutela condenatria ou para ttulos executivos (documentos que pulem o processo de conhecimento). Tem como objetivo efetivar o direito de quem tem razo. Ocorre atravs da expropriao do patrimnio do devedor para pagar, pelo menos, parte da dvida. 3 PROCESSO CAUTELAR: serve para resguardar a efetividade do processo, preservar situaes jurdicas e evitar a anulabilidade do processo. Outro documento CPC, 585 T.E. Extrajurdico. Serve pra garantir a eficcia de outro processo. - No declara direito (ao contrrio do processo de conhecimento). - No efetiva direito (ao contrrio do processo de execuo). Ex: congelar os bens (no caso de cheque sem fundo, antes de comear a vender os bens, congela-se).

4 PROCEDIMENTOS ESPECIAIS: so caminhos especficos para determinadas situaes do direito material que querem que o processo funcione melhor, seja mais rpido e mais eficiente. feito exatamente para que aquela situao especfica seja mais bem protegida, tutelada. Especficos: processria (serve apenas para prestar contas). Alm dos do CPC, existem as especiais, por ex.: ao de despejo, mandado de segurana. Voc pode escolher pelo procedimento comum ou especial, mas o especial mais rpido.

(08/08/11): Qual o problema do processo? lento. O processo deve se moldar s situaes do direito material. Ex: pessoa que precisa de tratamento oncolgico. At se resolver nos tribunais a mulher j morreu ou o cncer entrou em metstase. TUTELA SUMRIA: toda tutela concedida sem cognio profunda, ou ento, toda tutela concedida com cognio sumria. Aqui a jurisdio assume o risco de errar porque se pula a fase de conhecimento e vai direto para a fase de execuo. Assume o risco porque, efetivamente, se ela deixar de conceder a tutela, a pessoa pode morrer. Mas geralmente as tutelas sumrias so provisrias. Toda tutela cautelar tutela sumria.

1) AO: um instrumento para fazer valer direitos. Nasce em Roma com a ideia de actio. Por volta do sculo VII antes de Cristo criaram-se em Roma as leis das XII tbuas, que tinham 10 aes. Em Roma, no existia direito subjetivo, existia apenas ao. Era tudo basicamente processo, no existia direito material. Existia a ideia de sincretismo, pensava-se que direito e ao eram basicamente a mesma coisa. AO: direito de provocar uma resposta do judicirio (conceito moderno). Em Roma, no ter ao significa no ter direito. Hoje temos direito de provocar o Poder Judicirio, ainda que eu no tenha direito nenhum. Analisa a atuao do autor.

2) DEFESA: representada pela resposta do demandado no processo.

Tem correlao com dois princpios: o do contraditrio e o da ampla defesa. Em breve sntese, ele pode sempre adotar uma atitude de inrcia, que gera muitas vezes a revelia; pode reconhecer o pedido; pode se defender, atravs da contestao (quando no processo de conhecimento), ao de embargos (na fase de execuo), impugnao (na fase de cumprimento de sentena) (no precisa gravar) ou pode fazer a reconveno (revaloriza a economia do processo. Ao invs de ter dois processos, faz tudo num mesmo processo). Analisa a atuao do ru.

3) PROCESSO: mecanismo estatal que visa a resoluo de conflitos. O processo feito de: somatria de procedimento e relao jurdica processual. a) Procedimento: sequncia de atos pr-ordenados, uma srie de atos que vo evoluindo no curso do processo e quando vou me sucedendo nos atos, novas relaes jurdicas processuais vo surgindo. + b) Relao jurdica processual: o vnculo estabelecido entre os sujeitos por fora da incidncia de uma norma jurdica, que estabelece o dever de uma pessoa em relao a outra. Ex: Geralmente estabelecida entre juiz (deve de julgar a causa), o ru (dever de no alegar defesas absurdas) e o autor (dever de dizer a verdade). Regulada pelo CPC, por exemplo. PS: conceito estabelecido por Elio Fazzalari. Analisa a atuao de todos.

4) JURISDIO: atividade substitutiva do Estado, o poder-dever do juiz de aplicar ou efetivar o direito. Existe a proibio do non liquet: o juiz tem o dever de julgar a causa. Mesmo se ele no souber quem tem razo ele obrigado a julgar. Deve julgar com base na doutrina, nas jurisprudncias, nas incumbncias probatrias, etc. Analisa a atuao do juiz.

Escopos do processo: * EVOLUO HISTRICA: - Imanentismo ou sincretismo jurdico: a ao era considerada como aspecto do direito material.

CC/16: a todo direito corresponde uma ao. O conceito nessa poca era: a ao nasce do descumprimento de um direito. Esse conceito limitado porque no diferencia ao do direito material. Eu tenho o direito de iniciar uma ao mesmo sem ter direito algum. Surgiu a partir dessa ideia de imanentismo a ideia de autonomia.

- Autonomia: surgimento do direito processual. Consequncia disso: evoluo cientfica, desenvolvimento do estudo. E esse estudo, a anlise dos institutos processuais se tornou extremamente complexo. Abandonou-se a ideia original de que o processo era apenas consequncia do direito material e comearam a estudar o processo pelo processo. A autonomia surge por um motivo positivo, esclarecer, mas o processo virou um duelo de experts.

- Instrumentalidade: crtica autonomia. Reconhece que uma coisa direito material e outra processo. Ento, ela recebe, aceita a premissa, mas adiciona outra ideia, de que o processo s til, interessante, constitucional se for instrumento do direito material, se servir para a justia.

(10/08/11) TUTELA JURISDICIONAL: Falar em tutela jurisdicional significa aceitar todas as premissas de que falamos em instrumentalidade do processo. O processo um instrumento. A tutela jurisdicional a proteo jurdica que decorre do resultado do processo. A instrumentalidade do processo se preocupa muito mais com o fim que com os meios. A expresso tutela jurisdicional retrata melhor essa funo que a expresso ao. Espcies de tutela jurisdicional: A) Tutela cognitiva: declaratria, constitutiva ou condenatria. Conhece a realidade, conhece as leis e aplica as leis na realidade. Geralmente visa satisfao. B) Tutela executiva (aquela que muda efetivamente a realidade). Pega o patrimnio de uma pessoa e transfere pra outra. Tem dever de mudar a realidade, executar os direitos. Fazer, atravs da fora estatal, com que as pessoas cumpram o direito material. C) Tutela cautelar (serve para conservar situaes jurdicas). No declara o direito, nem resolve nada, porque ela tem que ser deferida rapidamente, tambm no atua direito, ela serve apenas para proteger algumas situaes que esto em ameaa de danos de

difcil reparao ou irreparveis. Ex: credor que passa seus patrimnios para laranjas a fim de prejudicar a quem est devendo. Outras classificaes: A) Quanto satisfatividade: tutelas satisfativas (resolve o problema) e tutelas acautelatrias (s preserva as situaes, conserva a situao para que depois ela seja resolvida). Uma a preservao do estado das coisas e a outra pra efetivamente para implementar o comando das normas de direito material. Normalmente a tutela cognitiva uma tutela que visa satisfao, mas nem sempre satisfaz por si s. B) Quanto forma de execuo: execuo autnoma ou processo sincrtico. Posso fazer a tutela executiva de vrias formas diferentes: por um processo de execuo (execuo autnoma); por meio de uma fase ou por um incidente de cumprimento da sentena (processo sincrtico). C) Quanto ao meio de prestao: tutela comum e tutela diferenciada (procedimentos especiais, tutela antecipada, tutela em evidncia, etc). Ex de tutela diferenciada: tirar o nome do SPC D) Quanto natureza do direito protegido: tutela individual ou tutela coletiva. Tutela individual: uma proteo jurdica que atinge a esfera de direitos apenas dos litigantes. Tutela coletiva: os danos causados no so somente a mim, os danos so gerados a toda a coletividade. Ento, existe uma forma especial de tutela que viabiliza a proteo de toda a sociedade e no apenas de quem faz parte do processo. Ex: ao civil pblica para fazer cessar a poluio dos rios; vereador gerando prejuzos porque tem cinco funcionrios fantasmas (ao popular). Podem ser exercidos tanto pela tutela individual, quanto pela coletiva. Tutela na perspectiva do ru: A ao, a demanda, ajuizada no momento que decide o autor. Ele tem essa opo. O ru no. Ele no pode recusar o processo e tem 15 dias para de defender. Geralmente se falam nos direitos do autor, mas existe tutela para o ru no processo? Pode, porque a sentena sempre um resultado incerto. O pressuposto do processo a incerteza. Se as pessoas tivessem certeza, as pessoas no se valeriam do processo. Se h a incerteza h sempre a possibilidade de o ru vencer. Se isso acontecer o autor no mais poder questionar aquela mesma situao. O ru fica protegido. Uma vez ganhando a causa ningum mais poder ajuizar contra ele uma causa com os mesmos fundamentos. O autor no mais poder questionar aquela questo jurdica definida pelo processo. O ru fica protegido. A deciso imutvel. O processo no do autor, nem do ru. instrumento do direito material. Ir beneficiar aquele que tem razo.

CONCEITO DE JURISDIO: una, no se divide. Qual a finalidade de definir jurisdio? Porque saber o que jurisdio conseguir distinguir o que um ato legislativo, executivo e jurisdicional. No to fcil estabelecer essa distino. Se eu no defino, eu no consigo dizer o que um processo jurisdicional, uma atividade jurisdicional e uma atividade meramente administrativa. s vezes, um juiz contrata um servidor, exonera um servidor, tem que comprar um computador, editar as normas internas, no so atos jurisdicionais.

Diferenciao das funes do Estado: Executivo, Legislativo e Judicirio. Como diferencia a jurisdio da funo executiva? A jurisdio aplica a lei ao caso concreto em atividade substitutiva. E a administrao aplica em seu favor (relao direta entre Estado e municpio). Na atividade jurisdicional o Estado resolve o conflito entre terceiros. Substitui a vontade das partes para a aplicao do direito material. A funo administrativa do poder executivo e a funo jurisdicional do poder judicirio.

Tentativas de definir jurisdio: A) A partir da ideia de lide (Carnelutti): Lide: conflito de interesses, litgio + existncia de pretenses resistidas. Problema: desconsiderava a jurisdio voluntria. s vezes, por obrigao da prpria lei, a jurisdio atua para resolver uma situao que no envolve conflito de interesses (ex: separao consensual; algum morre e os herdeiros brigam pelo patrimnio do decujos, mas, s vezes, chegam a um acordo, mas ainda resolvem procurar a jurisdio para que a diviso seja efetivamente reconhecida pela justia). B) A partir da coisa julgada: os atos do legislativo e do executivo no formam coisa julgada (Calamandrei e Allorio). Coisa julgada: capacidade de tornar imutveis as decises judiciais, mesmo que estejam erradas e sejam absurdas. Problema: h atos jurisdicionais que no produzem coisa julgada. Ex: sentena cautelar, extino sem julgamento de mrito, etc. C) Atuao da vontade concreta da lei, em substituio a vontade das partes (Chiovenda). Aplicao da lei ao caso concreto. A lei abstrata e eu vejo no caso concreto como a lei deve ser aplicada, ou seja, atuo a lei ao caso concreto. Mas isso no s uma peculiaridade da jurisdio.

Problema: isso tambm ocorre na atividade legislativa ou na administrativa (penas administrativas).

1 ATUAO DA LEI AO CASO CONCRETO: + 2 SUBSTITUTIVIDADE: Um conflito que diz respeito a terceiros e no ao Estado. O juiz substitui a fora privada, a possibilidade dos indivduos resolverem sozinhos os seus conflitos, atuando ele prprio para a resoluo de conflitos.

ELEMENTOS DA JURISDIO: A) Poder: desdobramento da soberania estatal. Tiraram a possibilidade das pessoas resolverem seus prprios conflitos (proibio da autotutela). B) Dever: com a vedao da autotutela, o Estado assumiu o dever de solucionar os conflitos (monoplio). um dever porque o Estado no escolhe se julga ou no. obrigado a julgar e a resolver os conflitos. E no basta apenas proferir uma sentena, declarar direitos, preciso que esses direitos sejam efetivados de forma adequada. C) Funo: exerccio da soberania, ao lado das funes legislativa e executiva (antiga ideia da separao de poderes).

(15/08/11) Continuao da aula passada: s na atividade jurisdicional que o juiz tem o dever da imparcialidade. A jurisdio, portanto, o poder dever que o Estado tem de aplicar a norma do direito material em atividade substitutiva. Atravs da fora. Porque a jurisdio um desdobramento do poder estatal, portanto, uma atividade coercitiva. um poder que se desdobra em face do Estado como um dever ao mesmo tempo em que tem a obrigao de impor. Se uma vez provocado pelos indivduos para solucionar determinado conflito, no pode, de forma nenhuma, se escusar. No posso afastar o Estado na tutela dos meus direitos.

Diferenciando processo de jurisdio: H processos que no so jurisdicionais (legislativos, administrativos, dentro duma empresa privada) esses so atos coordenados para uma determinada finalidade.

Processo: o instrumento pelo qual a atividade jurisdicional se exercita. Quando estudamos processo civil estamos falando apenas daquele processo que concretiza a jurisdio. Viabiliza o exerccio dessa atividade. A jurisdio: funo/dever estatal, que exercido atravs de um instrumento, o processo. Aplicar o direito material atravs da atividade cognitiva (relativa ao processo de conhecimento). No basta declarar o direito, preciso efetivar o direito pela tutela executiva. A tutela executiva est dentro do conceito da jurisdio. A jurisdio no est preocupada apenas com o reconhecimento do direito material, est preocupada com a concretizao dos direitos. A execuo um componente fundamental que compe a atividade jurisdicional.

PRINCIPAIS CARACTERSTICAS DA JURISDIO: 1 Substitutividade: O juiz substitui a fora privada, a possibilidade dos indivduos resolverem sozinhos os seus conflitos, atuando ele prprio para a resoluo de conflitos. O Estado ao aplicar as normas na atividade administrativa no visa regular ato de terceira pessoa, alheias sua atividade. Regula as normas aplicveis s condutas de seus agentes. O Estado, no entanto, quando aplica normas referentes a condutas de terceiros, o faz em atividade substitutiva. No tem interesse e imparcial ao julgamento. Que significa dizer que o direito positivo tem regras abstratas? Porque no fala Joo no pode matar Maria. algo que vale para todos. Qual a vantagem de se utilizar de um OJ abstrato? Porque assim regulo a atividade de todo mundo e no apenas daquelas duas pessoas. O direito como um todo atua abstratamente porque tem a pretenso de regular o mximo de condutas possveis. Mas ao fazer isso, no emite normas especficas a voc. A jurisdio visa aplicar um direito abstrato no plano concreto. O direito no abstrato no vale de nada. S passa a valer a partir da aplicao no caso concreto. Porm a administrao pblica, s vezes, tambm aplica o direito ao caso concreto (auto de infrao, penas administrativas). Isso quer dizer que a mera aplicao do direito ao caso concreto no exclusiva da atividade jurisdicional.

2 Imparcialidade: ser imparcial no o mesmo que ser neutro. O juiz tem valores intrnsecos dentro dele, mas o no pode ter nenhum interesse concreto na resoluo da causa, sejam interesses econmicos ou pessoais. Quando o juiz julga a causa, ele deve interpretar a norma e os fatos e aplicar a norma com imparcialidade.

A administrao pblica no tem essa obrigao da imparcialidade, mas deve defender o interesse da administrao pblica. A jurisdio no.

3 Indelegabilidade: os juzes no podem delegar a outros rgos os julgamentos. Decorre da inafastabilidade. Isso significa que as partes no podem, por sua vontade, excluir do judicirio o julgamento de sua causa. A ideia de inafastabilidade significa que o Estado no pode passar o encargo de julgar as causas a outro rgo. privativa do Estado. No posso afastar o poder jurisdicional. Qualquer direito que a pessoa tenha deve ser apreciado pelo Poder Judicirio. O Estado, por fora de lei, no pode afastar do poder jurisdicional qualquer causa.

4 Inevitabilidade: a jurisdio representa o exerccio do poder do Estado. Embora seja uma faculdade o poder de as partes procurarem o poder judicirio, dar incio o processo e provocar a atividade jurisdicional, uma vez provocada, essa atividade inevitvel. O ru no tem direito de escolher absolutamente nada. E a parte que perdeu a causa (seja autor ou ru) no pode recusar a causa. Tem duas consequncias: a) No incio do processo: no pode o ru recus-lo; b) No fim do processo: no podem as partes recusar seu resultado.

A inevitabilidade um resultado da imperatividade do Estado, representa o exerccio da fora. um resultado imperativo. Todos so obrigados a reconhecer o resultado.

5 inrcia: garantia da imparcialidade da jurisdio. S deve agir se for provocada. Diferencia-se das atividades administrativas e legislativas. O processo no se provoca por um ato da jurisdio, a jurisdio sempre provocada para poder se manifestar. Vedao da provocao ex officio.

CLASSIFICAES DE JURISDIO: A) Pode ser estatal ou arbitral. Quando a jurisdio exercida por um juiz, chamada de jurisdio estatal. Quando em funo de arbitragem ou compromisso arbitral, resolvida por um rbitro que no representa o Estado, jurisdio arbitral. O rbitro atua com poder de imprio, deve ser imparcial.

Polmica a respeito de ser ou no ser a arbitragem atividade jurisdicional. Hoje em dia tende a se reconhecer a arbitragem como jurisdio. B) Existe uma aplicao das regras no mbito cvel e no mbito penal. Distino que acompanha a prpria distino entre direito processual civil e direito processual penal. C) Contenciosa e voluntria (conciliao sempre voluntria). Critrio de distino: existncia de litgio. 99,9% contenciosa (serve para resolver um conflito de interesses entre as partes). Jurisdio necessria: casos em que a lei obriga as partes a recorrerem ao judicirio, mesmo que elas estejam em acordo. Ex: arrecadao dos bens do ausente deve ser feita em juzo. D) Individual e coletiva: levo em conta a natureza e a extenso dos bens em litgio. Quando se tratam de conflitos de bens de pessoas individualizadas (Maria contra Joo) falo de jurisdio que visa a resolver conflitos individuais. Agora quando falo de conflitos que lidam com bens difusos (meio ambiente, patrimnio cultural) falo de jurisdio coletiva.

(15/08/11 troca de aula com Colnago) Hierarquia dos juizados. Tudo que no da unio Justia Comum. (parte do caderno da Duda) Principais rgos que exercem a jurisdio civil no Brasil: colinha bonita! Orgo Supremo Tribunal Federal Superior Tribunal de Justia Tribunais Regionais Federais Varas da Justia Federal Tribunais de Justia Varas da Justia Estadual Norma CF, art. 102 CF, art. 105 CF, art. 108 CF, art. 109 CF, art. 125 e 126 Legislao Federal e Estadual Competncia principal Matria constitucional Lei Federal Recursos das varas federais Questes de competncia da unio Recursos das varas estaduais e aes originrias Questes no previstas pelas justias especializadas

STF: no pode se opor s suas decises, possui as ltimas decises. STJ: Decide em ltima instncia sobre a interpretao das leis federais. TRF: Justia Federal. rgo recursal o VARAS FEDERAIS. Julga as causas que tem interesse Unio (governo federal).

TJ: Justia Estadual. VARAS ESTADUAIS. Julgam causas individuais, estaduais e municipais. Alm disso, tem a justia especializada, a justica eleitoral, do trabalho etc.

PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL: Princpios comuns que do base a todo o direito jurisdicional, valores que devem estar sempre presentes. Grande parte positivada na Constituio, alguns na lei. Introduo: Princpios comuns a vrios direitos processuais. No se predem a ordem dogmtica. Princpios gerais (fundamentais) x normas ideais ou princpios informativos (os princpios ideais no esto na lei, nem na Constituio, princpios do mundo ideal. Mas alguns deles tm previso constitucional), que so: A) Princpio lgico: meios eficazes e rpidos para buscar a verdade e evitar o erro. No deve ter burocracia intil. B) Princpio jurdico: igualdade no processo e justia na deciso. C) Princpio poltico: mximo de garantia social e mnimo de sacrifcio individual. O processo para cumprir seus objetivos deve sacrificar minimamente possvel as liberdades individuais. D) Princpio econmico: acessibilidade a baixo custo do processo. Todos devem ter condies de acessar o Poder Judicirio.

Sistema de promessas e limitaes: se de um lado eu tenho uma grande limitao, que o devido processo legal, do outro lado tenho uma grande promessa, que o acesso justia, que a promessa de que o juiz no dar o mero acesso formal justia e sim um acesso substancial (tutela jurisdicional efetiva). Limitaes: devido processo legal (aquilo que o Estado, o juiz, no pode fazer). Promessa: acesso justia. O equilbrio se d quando eu garanto o mximo possvel de promessa e o mnimo possvel de limitao (aquilo que o Estado, o juiz, deve fazer).

PRINCPIOS DO PROCESSO: 1) Devido processo legal: absorve outros princpios, por isso o chamamos de princpio sntese. Garantia de legitimidade dos atos do Poder Estatal. O Estado deve seguir o conjunto de princpios que regulam sua ao. A legitimidade s se estabelece quando essa fora precedida de um caminho que proteja as liberdades individuais. No apenas vincula o Poder Jurisdicional, mas tambm o Poder Legislativo (quando fazem a lei tem de respeitar).

Devido processo legal substancial: limite ao legislativo. As leis devem ser elaboradas com justia e razoabilidade. Diz respeito atividade legislativa. Essas leis devem respeitos um ncleo mnimo de razoabilidade de justia. Devido processo legal processual: abrange a imparcialidade, contraditrio, ampla defesa, etc. Diz respeito ao processo. 2) Acesso justia e inafastabilidade: a ideia de inafastabilidade meramente formal. Diz respeito impossibilidade de algum impor que determinados conflitos no poderiam ser resolvidos pela atividade jurisdicional. A ideia de acesso justia est relacionada com os resultados efetivos e prticos do processo, dar razo a quem tem razo. Promessa constitucional: Acesso formal (poder de provocar o judicirio inafastabilidade: as partes no podem excluir do Judicirio o julgamento de suas causas) x acesso substancial (de forma adequada a resolver minha situao do direito material acesso justia). 3) Isonomia ou igualdade: igualdade formal x igualdade substancial. Formal tratar todos da mesma maneira. Substancial tratar os desiguais na exata medida de suas desigualdades. Ex: estatuto do idoso-> tramitao preferencial (idade adiantada e a demora do processo pode prejudic-lo, porque ele pode nunca ver os resultados). Todos so iguais perante a lei. O juiz no pode beneficiar uma parte perante a outra. Porm: Ex: Estado tem mais tempo para contestar posio de distino porque o Estado est representando o interesse pblico e tem quantidade maior de processos. Alm disso, burocrtico e precisa de mais tempo para contestar. 4) Contraditrio e ampla defesa: direito de as partes que vo sofrer as consequncias da sentena se manifestarem a respeito da pretenso, do pedido, do objeto do processo. O contraditrio numa viso mais tradicional um requisito de legitimidade das decises jurisdicionais, s legtimo se voc teve oportunidade de falar. O juiz decide muito melhor se ouvir as partes antes de decidir. Contraditrio: ouvir a outra parte. Ideia de dialtica algo intuitivo na vida das pessoas. Quando vo sofrer alguma sano, precisam se defender. Eventuais sanes que o indivduo possa sofrer devem ser precedidas de uma efetiva possibilidade de dilogo. Devo ter condies efetivas de influenciar o resultado do julgamento. Contraditrio: requisito de legitimidade das decises judiciais. Capacidade de efetivamente influir no resultado do julgamento. Por que o contraditrio efetivo no garantido pela Constituio? A exigncia do contraditrio j est garantida pela mera oportunidade de participao, mas essa oportunidade deve ser efetiva, de modo que o indivduo participe adequada e eficazmente dentro do processo, de modo a ter condies de influir o seu resultado. No se limita aos atos do ru, se refere a todos os atos processuais. um princpio que vigora durante toda a relao processual. Todos os momentos do processo as partes tem o direito de se manifestar e influenciar no resultado do processo. Exige-se a participao efetiva ou a mera oportunidade de participao suficiente?

Ampla defesa: est mais relacionado com as condutas defensivas do ru. O contraditrio muito mais amplo, abarca o direito de contradio de todas as partes. Ampla defesa: um depende do outro. Predisposio de meios. Subprincpio cooperao: subprincpio porque decorrncia do contraditrio. Nesse dever de participar em relao s partes: devem se comportar eticamente, so vedadas de alegar inverdades, interpor recursos que s servem para atrasar, as partes devem se comprometer como o resultado do processo. As partes no podem se valer do direito do contraditrio para finalidades escusas. Essa participao, ento, tem limites, que so impostos pelo princpio da cooperao. O juiz tambm participa do contraditrio? No tem apenas poderes, tem uma srie de deveres. O juiz deve se comportar de forma tica em relao s partes, no apenas observador do combate das partes, no fica sentado vendo as partes se digladiando, no rbitro de duelo medieval. O juiz um agente do contraditrio, deve tomar condutas proativas em matria probatria, deve fornecer alerta s partes a respeito das consequncias de suas atitudes. Tem papel de instruir, um papel educacional, deve evitar armadilhas e surpresas. A comunicao do juiz com as partes no faz com que o juiz perca sua imparcialidade, favorece apenas os resultados do processo. O juiz no est preocupado em dar razo a ningum e sim a aplicar o direito material ao caso concreto, buscar a verdade que, de fato, ocorreu. Uma lealdade, comprometimento que o juiz tem com os resultados do processo. No basta s resolver, tem de dar razo a quem tem razo. Esse princpio tambm tem relao muito forte com a ideia de nulidades processuais (deve alertar e tambm porque se no houver contraditrio ser anulado o processo).

(17/08/11) (Continuao de princpios do processo): 5) Imparcialidade do juiz: um juiz parcial contamina os resultados do processo. Ser imparcial significa no ter interesses particulares nas causas, sejam econmicos ou emocionais. As decises judiciais devem ser sempre motivadas e fundamentadas, o juiz deve expor os motivos pelos quais est decidindo. Mas, s vezes, o juiz dever se expor demais. O juiz pode proferir uma deciso que vai livr-lo de decidir a causa apenas dizendo que por razes de foro ntimo, sem dizer o problema. A imparcialidade, nesse caso, muito mais importante que decidir de forma fundamentada. o nico caso no sistema que ele pode se redimir de julgar. Prerrogativas: garantias para proteger a imparcialidade do juiz, para que ele tenha tranquilidade na hora de decidir. Subprincpio: juiz natural somente os rgos institudos pela CF, no pode haver tribunal de exceo para julgar sua causa. Ningum pode ser julgado por rgo institudo aps o fato. Voc tem a garantia de que ser julgado pelo tribunal que j existe hoje. No o juiz em si, a vara, a instituio. Existe uma competncia preestabelecida, uma ordem taxativa de competncia entre os juzes - um juiz do Acre no vai julgar aqui.

6) Princpio da publicidade: o Estado deve prestar conta daquilo que ele faz. importante que todas as pessoas conheam os atos jurisdicionais, para que exista um controle jurisdicional. importante para o devido processo legal, importante para a sociedade exercer o controle sobre atos jurisdicionais, para que exista o contraditrio. Todo mundo tem acesso aos autos. Existem duas ideias relacionadas ao princpio da publicidade. A primeira a possibilidade de controle dos atos jurisdicionais e a segunda em propiciar o prprio contraditrio. Finalidade: permitir o controle dos atos judiciais. Pode ser relativizado. Exceo apenas no caso de coliso com a garantia da intimidade. Ex: caso de traio e com o interesse pblico. Ex: processos que dizem respeito segurana nacional (mitigao da publicidade dos atos judiciais). 7) Princpio de proteo coisa julgada: vedao ao descumprimento (comando da sentena) ou prtica de atos a ela contraditrios (edio de leis ou atos administrativos). S existe uma possibilidade de desfazer coisa julgada, a chamada ao rescisria. Pressuposto da eficcia do sistema processual. Isso claramente uma promessa. 8) Princpio da durao razovel do processo: art. 5, LXXVIII, CF. A todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. 9) Proibio de provas ilcitas: prova obtida com ofensa a princpio fundamental, direito de privacidade. Direitos que so inviolveis. O OJ quer preservar valores jurdicos que so fundamentais. Ex: conversas telefnicas, contas bancrias, etc. No posso violar a intimidade de outras pessoas apenas pela necessidade de dar razo a quem tem razo. Exigncia do devido processo legal: as provas devem ser obtidas por meios autorizados. No podem afetar a privacidade ou a intimidade das pessoas. (24/08/11) 10) Exigncia de motivao das decises judiciais e livre convencimento motivado: o juiz tem liberdade para decidir, mas deve dizer o porqu. Isso garantia de legitimidade daquela deciso. O juiz presta contas. No h possibilidade de exercer direito de recurso sem uma deciso motivada. Preciso saber por que o juiz decidiu daquela maneira, para poder entrar com recurso contra aquela deciso. O juiz tem liberdade total para avaliar e sentir aquela prova e saber quem tem razo. O que significa motivao adequada? Tutelas de urgncia: motivao simplificada x ausncia de motivao.

PRINCPIOS INFRACONSTITUCIONAIS:

1) Princpio da demanda ou princpio dispositivo: processo inquisitivo e acusatrio. Esse princpio se relaciona com o princpio da livre estipulao, autonomia privada (o juiz decidir somente o que eu pedi) no mbito civil. Tem relao com trs elementos: a) Incio do processo: Princpio da inrcia: o processo somente se inicia por iniciativa das partes. A jurisdio no toma iniciativa, s age se for provocada. Justificativas: relao com a imparcialidade. b) Desenvolvimento da atividade do julgador: Iniciativas probatrias. Dever das partes? Ativismo judicial. As partes tm de tomar as iniciativas probatrias. O juiz no vai sair, em princpio, pedindo a produo de provas. c) Formatao da deciso judicial: O juiz deve decidir nos limites do pedido. No pode decidir mais, menos ou diferente. 2) Princpio da instrumentalidade das formas: o juiz no deve anular um processo se a irregularidade dentro do processo no causar nenhum prejuzo. Somente se dessa irregularidade algum sair prejudicado. No h nulidade sem prejuzo. No h nulidade se o ato atingiu seu escopo. 3) Princpio da oralidade: nosso sistema processual geralmente no segue a oralidade, tudo por escrito (mas existe: juizados especiais, procedimento comum sumrio, justia do trabalho). Celeridade. Imediatidade. Favorecimento da conciliao: as partes em frente ao juiz teriam maior possibilidade de entrar em acordo que se estivessem separadas. No Brasil a oralidade se restringe aos chamados procedimento de maior simplicidade. A oralidade ajuda a compreender melhor a situao no mbito probatrio (v se a pessoa est mentindo, etc). 4) Princpio da inalterabilidade da demanda: uma vez feito o pedido e exposto o fundamento, no posso mais alterar, somente depois da citao e se a parte contrria aceitar. Objetivo: viabilizar a segurana jurdica e propiciar o contraditrio. Estabilizao. Impossibilidade de alterao, ampliao ou diminuio dos pedidos formulados aps a iniciao. Precluso temporal. Visa a evitar retrocessos. Visa maior celeridade do processo. 5) Princpio do impulso oficial: depois de provocada, a jurisdio se movimenta sozinha. Porque ela tem o dever de prestar a tutela.

O autor pode chegar l, apresentar a demanda e desaparecer. Isso no faz com que o processo pare. O juiz tem a obrigao de formular uma sentena. O juiz tem o dever de prestar a tutela jurisdicional. Anttese de outro princpio, o princpio da demanda.

(29/08/11) PS: Os princpios so normas jurdicas e esto positivados no OJ, mas existem tambm alguns sem previso na norma.

COMPETNCIA: A jurisdio una, uma s e indivisvel. Representa uma funo estatal, um poder-dever relacionado resoluo dos conflitos, que exercido num monoplio do Estado (s pelo Estado). Se necessrio, resolve pela fora. A amplitude e a complexidade dos conflitos so infindveis. Existem problemas, conflitos, lides muito diferentes de recorrer ao poder Judicirio. No pode haver apenas um encarregado do Estado para exercer a jurisdio. O Estado deve se organizar para exercer a jurisdio, um juiz s no daria conta. No Brasil, existem mais de 40 milhes de processos. A atividade jurisdicional precisa se compartimentar, precisa ter rgos jurisdicionais organizados de acordo com diferentes critrios, de modo a conseguir dar cargo a essa demanda jurisdicional. Primeiro em funo da impossibilidade de uma pessoa s resolver essa quantidade infindvel de processos, mas tambm porque as matrias jurdicas so bastante diversificadas. Para resolver melhor o conflito, os juzes precisam ser especificados. A jurisdio cria rgos jurisdicionais, julgadores especializados diferenciados em vrias matrias. Busca-se maior eficincia e qualidade no julgamento com a especificao do julgador, porque ele conhecer melhor as matrias jurdicas em jogo no caso.

Conceito: Diviso do trabalho em diferentes rgos aptos a exercer a sua atividade jurisdicional. Conjunto de regras de distribuio do exerccio da jurisdio. Define a poro ou a medida de atuao de cada rgo jurisdicional. Diviso de trabalhos.

Vocabulrio essencial para se entender competncia: Precisa-se saber se a pessoa est sendo julgada no juzo competente, etc. * Foro ou comarca: um ou mais municpios. Foro e comarca so sinnimos. Comarca: abrangncia territorial de um determinado juzo. Um rgo jurisdicional no tem necessariamente sua extenso nos limites do municpio. O Estado do ES dividido em vrios municpios. Alguns municpios que no tem tanta importncia no tem um juzo prprio. A diviso do Estado em municpios serve para fins do executivo, mas para a organizao do poder Judicirio, a diviso do Estado feita em comarcas. * Frum: imvel. Nome do prdio. No conceito jurdico. * Juzo: rgo jurisdicional dentro da comarca. No a mesma coisa que vara. normalmente tratado como a mesma coisa. Vara: ambiente, cartrio, lugar onde fisicamente se instala o rgo jurisdicional. O juiz no competente para julgar algo. A competncia se estabelece a partir de um rgo e no a partir do agente (porque ele pode mudar de comarca, pode estar gripado, de licena maternidade). PS: Na Justia Federal os nomes so diferentes. to mais restrito que eu no tenho nem um tribunal por Estado, ou seja, no existe tribunal regional no ES, todos so julgados no RJ, mas a CF diz que em casa Estado deve existir uma seo judiciria. Apesar de existir uma seo judiciria em vitria, essa seo se subdivide em circunscries judicirias (So Mateus e Cachoeiro). * Seo judiciria: diviso prpria da Justia Federal. * Circunscrio judiciria: subdiviso da seo judiciria. * Instncia: grau de jurisdio. Diferentes competncias (uma recursal e uma para julgar a ao de uma primeira vez) dentro de um mesmo processo. Diferentes graus de jurisdio que se estabelecem dentro de um mesmo processo. Excepcionalmente o tribunal pode figurar com primeira instncia e posso recorrer ao STJ em segunda instncia. O STJ no chamado de instncia (julga recursos de natureza excepcional), so graus recursais excepcionais. Ex: isso acontece quando entro com mandado de segurana contra o governador do Estado, ou HC. * Entrncia: gradao entre comarcas.

H juzos que so mais importantes que outros. Ento, existem entrncias que dizem respeito relevncia de uma determinada comarca. Tem a ver com o nmero de processos, nmero da populao. Quanto mais para o interior ser quarta, terceira (Colatina), segunda (Cachoeiro), primeira (Guarapari) e entrncia especial (Vitria, Vila Velha, Serra, Viana e Cariacica). Posso ter mais de um frum numa mesma entrncia. S na comarca da capital de SP tenho seis fruns diferentes. Desembargador: juiz em segundo grau. Juiz: em Braslia, no STF, chama de ministro.

COMPETNCIA INTERNACIONAL: Situaes em que o Estado brasileiro est autorizado a exercer jurisdio. a) Competncia internacional exclusiva: I Imveis no Brasil. II Inventrio e partilha de bens no Brasil, ainda que o autor da herana seja estrangeiro e tenha residido no exterior. Finalidade: garantir a soberania. No cabvel a homologao de sentena estrangeira nesse caso. H casos de jurisdio em que s o Brasil poder julgar. Se outro pas resolver julgar a sentena dada no ser aceita. b) Competncia internacional concorrente: I Ru, de qualquer nacionalidade, residente no Brasil. II Cumprimento de obrigao no Brasil. III fato ou ato praticado no Brasil. Nesse caso a jurisdio brasileira competente, mas sem excluir a possibilidade de atuao da jurisdio estrangeira. necessria a homologao das sentenas estrangeiras para que produzam efeitos no Brasil.

CONCRETIZAO DE COMPETNCIA: o estabelecimento da competncia pressupe a anlise de diferentes critrios que vo do mais abstrato ao mais concreto. 1 passo: determinar Tribunal (comp. originria) ou Justia competente. 2 passo: determinar o foro competente (Colatina, Vitria, Vila Velha). 3 passo: determinar o juzo competente (vara).

COMPETNCIA INTERNA: Preocupao: diviso do trabalho, para aumentar a comodidade das partes, o acesso s provas e a especializao dos rgos de julgamento. Competncia dentro do Brasil. s vezes, as regras de competncia visam assegurar interesses de todo o Estado.

CRITRIOS PARA A DEFINIO DA COMPETNCIA: Olho para a demanda e identifico elementos que vo estabelecer a competncia. Definio em critrios, que se aplicam para se determinar a Justia, o foro e o juzo competente. Objetivos: matria, pessoa e valor. Funcional: aquele critrio que leva em considerao a organizao do poder Judicirio. Territorial: o territrio no faz parte do processo. objeto alheio. levado em considerao (onde aconteceu o acidente).

(31/08/11) As regras de competncia sempre tem uma razo de ser. Quando o legislador cria uma vara especializada em matria de meio ambiente, ele faz isso porque ele visa a viabilizar melhores julgamentos. Cria um juzo especializado com maior conhecimento daquela matria, permitindo que as decises sejam mais adequadas luz do direito material. Aqui eu penso no objeto do processo. As regras de competncia visam assegurar interesses de todo o Estado. Levo em considerao: as partes, a matria, o territrio e o valor da causa.

1) Critrio material: fundado com base na natureza, a temtica do conflito. Determina-se pela matria do conflito. Se for criminal, justia criminal. Se for cvel, vara cvel, etc. Ex: vara do meio ambiente, vara do consumidor. Fenmeno da concretizao da competncia: quando eu preciso descobrir onde vou ajuizar minha ao, descubro se a jurisdio brasileira pode atuar, depois qual justia brasileira, depois em qual circunscrio e depois qual a vara. Vou do mais abstrato pro mais concreto. 2) Critrio pessoal: fundado com base nos sujeitos processuais. Com base na pessoa. Se envolve o Estado e municpio feito por uma vara especfica para isso.

Ex: competncia da Justia Federal, vara da fazenda pblica estadual e municipal. 3) Critrio territorial: pertinncia entre os dados da demanda e um determinado territrio. Justia federal: CF, art. 109, pargrafo 1, 2 e 3. Regra: domiclio da parte contrria Unio. Porque aqui a r a unio. Ento, as causas seriam sempre julgadas em Braslia. Exceo: foro da coisa imvel. Os bens imveis tem maior proteo, possuem maior valor, de maior relevncia econmica e social. Os bens imveis sempre tero protees especiais. Se eu trato de uma demanda que envolva um bem imvel. Se essa demanda de competncia da justia estadual ( interesse da Unio) a territorialidade ser estabelecida no lugar onde se encontra esse bem. As questes probatrias estaro mais prximas. interesse do Estado que a causa seja julgada no lugar onde se encontra o bem imvel. Justia estadual: Regra: quando o ru chamado para ocupar o polo passivo, ele est em desvantagem (nem sempre ele o culpado). Ento, para equilibrar a lei diz que a competncia do foro ser sempre a do domiclio do ru. O autor ter de mover essa ao no lugar do domiclio do ru. So trs os critrios: a) Lugar onde as partes se localizam: Regra geral: domiclio do ru. Quando o ru chamado para ocupar o polo passivo, ele est em desvantagem (nem sempre ele o culpado). Ento, para equilibrar a lei diz que a competncia do foro ser sempre a do domiclio do ru. O autor ter de mover essa ao no lugar do domiclio do ru. Incapaz: se for ru, domiclio do seu representante. Os incapazes so protegidos pelo CC. Separao, converso em divrcio e anulao de casamento: foro competente o da residncia da mulher absolutamente inconstitucional! O homem era o pai de famlia no CC/16, mas a CF/88 colocou em igualdade o homem e a mulher. Alimentos: domiclio do alimentado. Relao de consumo: residncia do consumidor. Pessoa jurdica s consumidora em ocasies especiais. b) Lugar onde se encontra o bem da vida: Relaes locatcias de imveis: local do imvel. Demandas fundadas em direito real sobre imveis: local da coisa. OBS: no caso de mveis, aplica-se a regra geral. c) Lugar onde ocorreram fatos relevantes: Reparao de danos: local do fato. Quando tenho uma ao fundada num ato ilcito, a competncia sempre no local do fato para dar uma proteo aos litigantes e facilitar o acesso s provas.

Exceo: delitos e acidente automobilstico. A parte pode escolher o local do dano e o domiclio do autor.

OBS: a competncia pressupe a veracidade das alegaes das partes? E se ao fim do processo descubro, por exemplo, que o local do fato outro? Muda a competncia?

4) Critrio do valor da causa: Valor da causa: valorao econmica do objeto do processo. Juizados especiais: um dos critrios utilizados para a determinao de sua competncia. Juizado Especial Federal: 60 salrios mnimos. Juizado Especial Civil: 40 salrios mnimos. Juizado Especial da Fazenda Pblica: 60 salrios mnimos. O nico caso que eu no posso escolher se vou para o juizado especial ou se vou para a vara civil comum no caso de Juizado Especial Federal. Qualquer pessoa pode escolher se vai para o Juizado Especial ou para a Justia Comum. Ningum obrigado a escolher o Juizado Especial (mas mais barato). 5) Critrio funcional: no tem nada a ver com o interesse das partes. Esse critrio tem a ver com a organizao do Judicirio, com a funo de cada rgo. Tenho que olhar quem competente para julgar o recurso. S preciso saber a estrutura do Poder Judicirio. No considera elementos concretos da demanda. Estabelece-se com base nas distintas funes de magistrados dentro de um mesmo processo. Tem como referncia um ato processual anterior. Ex: Competncia recursal: competncia para a ao rescisria. Competncia para as medidas cautelares, reconveno.

PREVENO: Critrio para estabelecimento do juzo competente para julgamento de demandas similares. Dois critrios: a) Mesma comarca, varas distintas: est prevento o juzo que despacha em primeiro lugar. b) Comarcas distintas: primeira citao vlida. Todas as demais demandas conexas subsequentes tero sua competncia alterada e devero ser distribudas ao juzo prevento (quando tem duas aes parecidas). Quando algum se diz incompetente, a soluo remeter os autos para o juzo competente.

(12/09/11 Faltei aula: caderno de Duda)

COMPETNCIA ABSOLUTA X COMPETNCIA RELATIVA: Competncia Absoluta Competncia Relativa

Em razo da matria Em razo da pessoa

Competncia territorial.

Competncia funcional Competncia em funo da situao da coisa. Direito real sobre imveis (CPC, art. 95). Competncia em razo do valor da causa. Exceo. Juizados Especiais Federais (Competncia absoluta).

- Competncia absoluta: Em razo da matria: uma competncia sempre absoluta, ou seja, a questo trabalhista tem que ser julgada na vara trabalhista e a de famlia na vara de famlia. Em razo da pessoa: qual pessoa tem essa competncia normalmente? Estado, no sentido lato; a competncia da justia federal, a pessoa a unio, o governo federal. - Competncia relativa: Territorial: 90% dos casos voc leva em considerao o domicilio do ru.

Distines entre competncia relativa e competncia absoluta: 1 -- possibilidade de reconhecimento de ofcio: H grande relevncia prtica para a distino desses critrios. Como h interesse pblico nas matrias relativas competncia absoluta, toda vez que o juiz se declarar incompetente ele no precisa de outra pessoa para declarar isso, ele se declara de ofcio. De oficio/ Ex officio: o juiz pode se decidir sem ser provocado, ele provocado pelo pedido, requerimento das partes. O juiz obrigado a declarar de ofcio, ou seja, de se declarar incompetente, sem nenhuma das partes pedirem. O juiz tem a obrigao de se julgar incompetente. Na relativa isso no existe, proibido, cabe s partes.

2 -- possibilidade de estipulao em sentido contrrio: Autonomia privada (compro de quem quiser, vendo pra quem quiser) Livre estipulao contratual (eu posso estabelecer as clusulas do contrato) eu no posso determinar no meu contrato e com base nele alterar a competncia absoluta.

3 -- precluso: Na competncia relativa, se o ru no disser nada, no declarar a incompetncia, o juiz incompetente passar a ser competente. Ocorre na competncia relativa se a parte no disser nada no momento oportuno precluiu h precluso, mas se for competncia absoluta e ningum disser nada, o juiz pode reconhecer de oficio no h precluso. Precluso: perda do direito de realizar um ato processual ou de obter um provvel benefcio em decurso do tempo ou da realizao de um ato anterior incompatvel. Precluso a perda do direito de agir nos autos em face da perda da oportunidade, conferida por certo prazo. Assim, se a parte no recorre da sentena a ela desfavorvel no prazo legal, seu direito sofre o fenmeno da precluso. Na incompetncia relativa existe, na absoluta no existe. Na competncia relativa, se o juiz no se declarar incompetente, dentro de um determinado prazo, ocorre a precluso e o juiz passa a ser competente para julgar a causa? O beneficio voc levar o processo para o foro competente. Via de regra, toda vez que houver interesse pblico, que tratar de uma nulidade (competncia absoluta), no h preluso, mas toda vez que tratar de algo que h interesse das partes, (competncia relativa), se no provocar no momento adequado vou perder a oportunidade de provocar o juiz, isso bom porque no se volta no processo o tempo todo.

MOMENTO DA DECLARAO DE INCOMPETNCIA: Na hiptese de declarao de incompetncia somente os atos decisrios sero considerados nulos, isso devido ao princpio da economia processual porque se eu vou macular apenas os atos decisrios de nulidades eu permito que uma srie de outros atos seja aproveitada (evito o desperdcio da atividade jurisdicional). Relativa: exceo ritual. CPC, 112 Incidente prprio para declarar a incompetncia relativa, atravs de uma petio prpria chamada petio de incompetncia. Se a incompetncia no for declarada, o juiz que era incompetente se torna competente. Absoluta: preliminar de contestao. CPC 113, pargrafo 3 - nus relativo aos custos apenas.

Como no tem precluso e o juiz pode reconhecer de oficio, em tese voc pode fazer como quiser. Mas se voc demora a alegar a incompetncia absoluta, como a matria de interesse pblico, voc tem o poder de decidir a qualquer tempo. O ru, que poderia ter alegado antes, vai ser condenado a pagar as custas do processo, mesmo tendo ele razo. uma forma de evitar a estratgia de ir prorrogando etc.

PERPETUAO DA JURISDIO: perpetuatio jurisdiciones. Os elementos relativos competncia so aqueles relevantes ao momento do ajuizamento da demanda. Qualquer alterao posterior no tem consequncias para a competncia. Eu olho a competncia com base nos ajuizamentos feitos na data da demanda. Exceo: alteraes de competncia absolutas. Situao mais ampla. Recente alterao da competncia da justia de trabalho. Se for uma mudana na Constituio ou na lei dizendo que aquele foro no mais competente para julgar a ao, a sim eu devo mudar a com competncia. Se um ao foi ajuizada na vara X e o ru muda de estado, esta mesma vara continuar sendo competente, pois a mudana de endereo s relativa se for realizada antes do ajuizamento do processo.

MODIFICAO OU PRORROGAO DA COMPETNCIA: ***** NO TENHO NO CADERNO! Passa a ser competente juzo que inicialmente no seria. Hipteses de competncia relativa, nos casos de: a) Conexo ou continncia (CPC, art. 102 a 104): Conexo: quando h duas aes similares elas devero ser julgadas sobre o mesmo juzo (juzo prevento) a fim de evitar decises contrrias. Continncia: Quando uma ao mais ampla que a outra, uma deve ser absorvida pela outra e sero julgadas pelo mesmo juzo. Elas s no so iguais porque uma maior que a outra. Prorrogar uma competncia: incompetente competente. possvel que um juiz incompetente vire competente. Ex: quando a competncia relativa no declarada. b) Eleio de foro (CPC, art. 111). c) Ausncia de exceo de incompetncia (CPC, art. 114).

(17/09/11) CONFLITO DE COMPETNCIA: A) Conflito positivo: dois ou mais juzes se declaram competentes. Os dois se dizem competentes para julgar a mesma causa. CPC, 115, I e III. B) Negativo: dois ou mais juzes se declaram incompetentes. Conflito de competncia negativo: se estabelece a partir do momento em que dois juzes se dizem incompetentes para julgar uma mesma causa. CPC, 115, II e III. Legitimidade para suscitar conflito: qualquer das partes, juiz, MP e tribunal hierarquicamente superior. Qual juzo vai julgar essa causa? O juzo prevento, quando a mesma comarca quem despacha primeiro, e quando a comarca diferente, a primeira citao vlida. Quando algum se diz incompetente a soluo remeter os autos para o juzo competente. Entre a justia federal e estadual as pessoas divergem se h ou no h conflito de interesse da unio. Entre juzos da mesma justia o tribunal (TRT, TJ ou TRF, ou eventualmente TRE). Entre juzos de justias distintas o STJ. Entre tribunais superiores distintos o Supremo. Tribunal Superior (STJ, STF OU TST) = STF. Fim da 1 prova ( noite) ------------------------------------------------------------------------------------------

AO: Quando estudamos jurisdio e competncia estamos sempre estudando a funo do juiz, do Estado. Porm, as partes tambm possuem poderes, no apenas deveres. Ex: as partes tem o poder de influenciar o juiz atravs do contraditrio. Como o Estado proibiu a autotutela, ele tem de conceder algo distinto, outro poder. Qual a relao da vedao da autotutela e o monoplio da jurisdio? A jurisdio um monoplio. Somente o Estado pode solucionar conflitos. medida que eu tiro das pessoas o poder de elas resolverem seu prprio conflito, eu dou a ela outro poder, a ao. Eu perco a possibilidade de resolver os conflitos com minhas prprias mos, mas ganho o poder de exigir do Estado a resoluo do conflito. Esse poder de ao no contra a outra parte, contra o Estado, para vincular o Estado a resolver o seu conflito. Agora tenho um poder em relao ao Estado. O Estado no pode retirar a possibilidade dos indivduos exercerem esse poder.

Poder que o indivduo tem de provocar a atividade jurisdicional. A jurisdio, nesse sentido, vista em oposio ideia de ao, um dever do Estado de solucionar o conflito. Direito: Direito subjetivo: tenho o direito a uma prestao de outro indivduo. Para ser satisfeito depende da conduta do devedor. Ex: direito de crdito exigir uma quantia em dinheiro em face de outra pessoa. Direito potestativo: satisfeito sem depender da conduta do devedor. Realizam-se somente a partir do momento em que manifesto minha vontade em exerc-lo. Ex: divrcio. O direito de ao potestativo em relao ao Estado. O direito de ao todo mundo tem, mesmo quem no tem razo. O Estado jamais pode se negar a resolver um conflito. Todo mundo tem direito de ao tendo ou no razo, independentemente da pessoa ter ou no ter direito material. potestativo porque no depende do direito material. Ao existe por si s. O direito de ao assegurado a todo mundo. Autnomo (porque no depende do direito material), abstrato (existe de antemo. Todos tm direito. No preciso olhar o caso concreto) e potestativo (independe do direito material. um poder. No preciso de ningum para exercitar meu direito. S dependo da minha conduta. S depende do titular a satisfao do direito). potestativo em relao ao Estado, em princpio, que deve aceitar a minha demanda, mas por consequncia o ru se submete ao poder de imprio do Estado e no pode se recusar de participar do processo.

Discusses: teoria concretista, abstrao e teoria ecltica. Chiovenda: ao como direito potestativo. Direito abstrato que existe, independentemente do direito material. Teoria concretista ou imanentista. Liebman: ao pode ser um direito potestativo, mas tem condies para ser exercitada (teoria ecltica). Colocar um filtro para peneirar as demandas absurdas. Mas se for inoportuno, sem lgica, sem objetivo, ser improcedente. Tem de observar trs condies: (mais pormenorizado mais frente) Interesse processual: Tem a ver com a adequao da medida solicitada, ou com a utilidade. Medidas inadequadas, impertinentes. Ex: Mariano chegou aos 60 anos com muito dinheiro e resolver construir uma casa em Angra. Prazo de 24 meses para concluir a obra, mas ele quer a obra pronta agora. intil um processo judicial agora. Mariano s passa a exercer esse direito daqui a 24 meses. Ex: pedir prefeitura de Vitria para construir uma casa em Angra.

Na prtica isso acontece, as pessoas formulam pedidos completamente impertinentes. Possibilidade jurdica do pedido: Ex: exigir que algum entregue um fgado para outra pessoa. Legitimidade para a causa: Ex: Igor (que no tem nada a ver com o contrato) pede uma indenizao da Mirela contra a Raquel.

Tudo isso aconteceu na Itlia at 1940. Nessa poca ele veio ao Brasil e virou professor da USP. Ele havia sido aluno de Chiovenda e divergia dele nesse aspecto. Os grandes juristas passaram a ter aula com Liebman. Ento, em 1972 adotou-se em nosso cdigo a ideia de Liebman. um direito condicionado, deve ser filtrado. O direito de ao deveria ser um direito condicionado. Essa ideia por si s no contraria a ideia de que potestativo porque no contraria a ideia de que a pessoa continua tendo o direito de ao mesmo se o indivduo no tiver razo.

Observaes terminolgicas: Ao: direito abstrato que todos tm de comear um processo. Direito de acesso ao Poder Judicirio. Provocar a tutela jurisdicional. Direito abstrato contra o Estado. Direito de pedir. Ao ordinria, cautelar, constitutiva: uso vulgar da expresso ao para significar pedido ou procedimento. Como se fosse o ttulo da petio inicial. Demanda: ato de provocao. Exerccio em concreto do direito de ao. quando voc efetivamente provoca o Poder Judicirio. Ato de provocar o poder Judicirio. Ato de concretizao, o exerccio do direito abstrato de ao. Pedido que eu fao ao Estado para solucionar esse conflito. o meu pedido. Petio inicial: materializao da demanda (instrumento). Documento pelo qual se materializa a demanda. Instrumento atravs do qual se materializa a demanda. O modo correto de formular uma demanda. o instrumento.

1) Condies da ao: restringem no o direito de simplesmente provocar a atividade jurisdicional. As condies da ao, na verdade, restringem a anlise do mrito. Servem como um filtro. No possvel dizer que as condies restringem o direito de ao, pois a garantia constitucional abrange todos os indivduos que tem o direito de provocar o poder Judicirio e receber uma resposta. A) Interesse processual: utilidade e necessidade de anlise do pedido jurisdicional. Se o que voc pede intil, com base no princpio da economia processual, o processo no deve prosseguir. Utilidade e necessidade daquilo que voc est pedindo. O processo uma mquina cara, custosa e s deve ser manifestado quando for necessrio e tiver condies de resolver o problema. O problema deve ser necessrio e deve ser apto, adequado para solucionar o problema.

A ideia exatamente retirar o poder Judicirio essas causas absurdas. Quando h uma ausncia de correlao de aptido do pedido que formulei resolver o problema que eu demandei eu no tenho interesse processual. Quando no h aptido do ponto de vista prtico, objetivo e existe tambm uma ausncia dessa aptido jurdica, relativa tcnica processual. Quando me utilizo de tcnicas inadequadas, tambm no terei interesse processual. Ex: contrato que no foi assinado. No posso exigir o contrato. Ex: dvida o credor s pode exigir a dvida aps o vencimento. O banco s pode cobrar seu carto de crdito aps a data do vencimento. At esse prazo o devedor pode ir l e pagar. Portanto, se o banco comete um equvoco e exige o pagamento ante. Antes do vencimento dessa obrigao, ela no exigvel, ou seja, no preciso do processo para ver satisfeito o seu crdito. O processo nesse caso ser um processo intil, porque no h a exigibilidade da dvida. Ex: MP. Existe uma fbrica que est poluindo (CST). Uma das funes do MP proteger o meio ambiente. Se eu peo que a CST coloque uma lona em volta da fbrica para impedir que o p de minrio venha para a cidade. Esse meu pedido tem aptido para resolver o problema da poluio de vitria? Existe alguma utilidade desse pedido ser apreciado? Ex: pedir para congelar 10 milhes de reais de algum que tem bilhes. O processo o instrumento estatal que visa o interesse pblico. O processo custa caro, demora. A mquina estatal custosa, demorada, complexa no tem que se movimentar por qualquer motivo. A demanda deve ter efetivamente o potencial de mudar realidades e trazer resultados efetivos para as partes. Existem interesses que so apenas particulares e no jurdicos. No se manifesta o poder jurdico para garantir um interesse particular. Ex de demanda s para declarao (s para declarar alguma coisa): declarao de paternidade. Mera tutela declaratria isso. necessria e til porque a criana tem o direito de saber quem o pai dela. B) Legitimidade: pertinncia subjetiva com a demanda. Pretenso expressamente vedada. Legitimidade as causa: A demanda, o processo, a ao pressupe sempre um motivo, uma causa de pedido. No h demanda sem que exista uma situao conflituosa que utilizada como fundamento. Essa situao tem de ser necessariamente uma situao jurdica, ou seja, a relao estabelecida entre dois indivduos tem de ser regulada por normas jurdicas (pelo direito). No pode ser uma ao regulada, por exemplo, por normas religiosas (no tem relevncia para o mundo jurdico). Preciso sempre trazer uma norma jurdica que se aplique a uma situao que envolve dois indivduos. Ex: uma me que quer ajuizar uma ao contra sua filha que perdeu a virgindade antes do casamento. Do ponto de vista jurdico completamente irrelevante. Legitimidade: quando eu analiso o fundamento da ao, eu preciso saber se o autor e se o ru so sujeitos dessa relao. Pressupes que sejam sujeitos da relao processual os menos sujeitos da relao jurdica de direito material.

Ideia de pertinncia, por isso. Ex: ao de alimentos. Me resolve pedir penso alimentcia para o pai. O fundamento dessa ao: a relao de paternidade, o dever do pai de sustentar o filho. Pedido: penso. Autor: a me porque a criana pequena. Ru: pai. Mas quem tem direito a alimentos o filho. O filho tem direitos em face do pai. A me no tem direito de alimentos. A me no tem pertinncia subjetiva para a causa. A me uma parte ilegtima. A incapacidade probe o indivduo de ser sujeito de relaes jurdicas? No. Exige apenas representao. Representao significa que outra pessoa manifesta a vontade em seu nome. Isso vale para o direito civil e para o processo civil. A criana vai ser autora, mas a vontade da criana exercida pela me. A me no parte legtima, porque a me no tem direito a penso alimentcia, quem tem direito a criana. A me apenas representa a criana em juzo. A ao ajuizada em nome do filho. Ex: Igor pedir em nome de Raquel. A legitimidade meramente processual aquela que as pessoas tm s para se manifestar no processo. A testemunha no tem legitimidade, no parte no processo. A legitimidade s interessa a quem parte no processo. A testemunha sequer faz parte do contraditrio. Incapaz: nesses casos o MP, identificando que o menor tem um direito que no foi observado, pode ajuizar uma ao em nome prprio (MP contra) protegendo o direito das crianas. Legitimidade extraordinria. Ele no sujeito, mas a lei autoriza exatamente isso. Em princpio, essa legitimidade s do MP, mas numa ao coletiva, temos outros princpios. Legitimidade para a causa: condio da ao; quem deveria de verdade ser parte porque tem a ver com a causa. Ex: me representando os filhos em penso alimentcia. A me tem legitimidade para o processo, mas os filhos tem legitimidade para a causa. A me no pode pedir em nome prprio algo, s em nome da filha. Legitimidade para o processo: no condio da ao; tem todo mundo que est no processo, mesmo quem ilegtimo, tendo ou no relao com a causa. Para analisar a legitimidade processual necessrio visualizar, ainda que de forma superficial, elementos da relao jurdica de direito material. Tenho de analisar o mrito. A gente vai olhar para a relao jurdica de direito material e vai identificar se aquele sujeito est envolvido nela. Vamos ver se o pedido que a parte faz envolve a pessoa que ele coloca como ru ou autor. Se eu estou pedindo uma dvida de outra pessoa, eu no tenho relao jurdica com o direito material. C) Possibilidade jurdica do pedido: no permitido pelo OJ brasileiro. Ex: lei brasileira probe cobrana de dvida de jogo. Diz respeito a pretenses que so a priori (desde j) evidentemente proibidas pelo OJ. Ex: indivduo que ajuza uma ao de usucapio contra um prdio da administrao pblica. Ex: obrigao de entregar um rim, cobrar uma dvida de jogo.

(19/09/11) Complemento da aula passada (ao).

(21/09/11) O direito de ao incondicionado porque eu posso ingressar um direito de ao, mesmo se eu no tiver razo. Isso tem relao com o princpio da inafastabilidade. No posso afastar qualquer pleito na apreciao do poder judicirio. Pautado na ideia da inafastabilidade eu digo que o direito de ao abstrato e potestativo. O primeiro direito processual de todos o de ao e existe, independentemente do direito material. Existe uma autonomia do processo em relao ao direito material. Existe um direito processual autnomo, que tem as suas premissas, que se diferem das premissas do direito material. O direito processual civil um direito privado ou pblico? O que um direito pblico e um direito privado? O direito pblico regula bens que dizem respeito coletividade. O direito pblico regula relaes entre o indivduo e o Estado, regula relaes jurdicas mantidas entre eles. J o direito privado, regula relaes entre particulares. O processo civil, partindo-se da perspectiva do primordial conceito (direito de ao) esse direito regula uma ao entre o autor e o ru ou entre o indivduo e o Estado? Na imensa maioria o direito processual regula as condutas do indivduo em face do Estado. A primeira norma do direito processual (direito de ao) um dever que o Estado juiz (jurisdio) assume em face do indivduo. Quando o Estado moderno surgiu, a primeira coisa que ele fez foi impossibilitar os indivduos de resolverem sozinhos seus conflitos. Com a vedao da autotutela o Estado deve fornecer uma forma alternativa de resoluo de conflitos jurisdio. Um direito irrestrito ao cidado no pode mais resolver seus conflitos com sua prpria fora, mas eu (Estado) assumo um dever em relao a todos vocs, no importa qual seja a pretenso. Porm, essa ao deve obedecer algumas condies, deve passar por um filtro. Hoje vemos as condies no como um filtro s aes e sim um filtro quanto ao julgamento de mrito. Liebman estava preocupado em criar um filtro admissibilidade ao prprio direito de ao (um grau mnimo de legitimidade). 1973: nosso CPC. Os alunos do Liebman fizeram o nosso cdigo civil. O que nos cabe saber se as condies da ao so o ser ou no ser processo, ou seja, so sempre questes preliminares. Para o Liebman a atividade jurisdicional poderia ser provocada e seria, no importa qual a situao, mas para que ela tivesse resposta ao pedido, para que

ocorresse uma devida resposta, essas condies da ao teriam de ser integralmente preenchidas. Porque estando presentes as condies da ao, o processo prossegue e chega a uma resposta de mrito. Se no presentes, o processo tem um trmino precipitado, acaba antes da hora, tem seu fim adiantado. A falta de requisitos para a ao gera o fenmeno da carncia de ao, que gera uma sentena terminativa ou sentena processual no decide sobre a relao do direito material, no diz se a parte tem ou no razo, apenas diz que no passou pelo filtro da justia. O processo uma mquina cara, custosa e s deve ser manifestado quando for necessrio e tiver condies de resolver o problema. O problema deve ser necessrio,

(26/09/11) Condies de ao (complementos). As condies da ao no limitam a possibilidade de acesso e sim a qualidade de resposta que o poder Judicirio vai trazer pra mim (mrito). um filtro. As condies da ao, na sua concepo tradicional, formariam um juzo preliminar ao mrito. Preliminar significa ser ou no ser. Uma questo prvia, que, uma vez presente, autoriza a anlise do mrito. Uma vez ausente, inviabiliza qualquer anlise do mrito. Essa questo ser analisada antes, e, uma vez positiva, permite a anlise do mrito. Uma vez negativa, o mrito sequer ser analisado. Em princpio esse direito de ao, que um poder de todas as partes, est submetido a um filtro, as condies da ao. As condies da ao so uma questo preliminar ao julgamento de mrito. O processo visa a dar a aplicao s regras do direito material. O pedido representa a aplicao do direito material desejada pelo autor. Pedido: o pedido representa a aplicao desejada pelo autor do direito material ao caso concreto. As condies da ao vo dizer se essa anlise ser possvel ou no. uma fase anterior e independente, que no influencia, simplesmente autoriza a anlise dessa fase. uma fase prvia, um filtro. Nas questes preliminares, elas so simplesmente um passo anterior e necessrio, que, uma vez ultrapassado, permite o julgamento do mrito. So o ser ou no ser da fase seguinte. OBS: questo prejudicial: uma vez analisadas, a prxima fase est prejudicada. Ex; prescrio, decadncia. Se voc faz alguma besteira na primeira fase, voc arruna a segunda fase. Quando juiz v que no est presente alguma condio da ao, ele vai extinguir o processo sem julgamento de mrito, por meio de uma sentena. Essa sentena no far coisa julgada material e no impede que voc ajuze outra ao igual fazendo o mesmo pedido.

A anlise das condies da ao diferente da anlise do mrito. Para julgar o mrito, devo observar o direito material. A anlise das condies anterior ao direito material. Como vou diferenciar o que condio da ao e o que mrito? Por mais que digamos que as condies da ao uma categoria distinta do mrito, no h como negar que para identificar as condies da ao, eu tenho que, efetivamente, olhar para o mrito. Quando preciso fazer uma anlise profunda, uma investigao da realidade, por meio de provas profundas, mais interessante analisar o pedido e fazer coisa julgada, impossibilitando o surgimento de novas demandas como aquela. Se for pra extinguir logo o processo melhor fazer isso sem julgamento de mrito. Pra saber se o pedido absurdo, deve-se olhar para a realidade do direito material. O juiz escolhe quando julgar com mrito ou no? difcil dizer que mrito e condies da ao seriam duas categorias estanques. Segundo a Teoria da Assero a anlise das condies da ao uma anlise com base nas alegaes das partes. Extingo o processo sem julgamento de mrito. Se tem que fazer uma investigao profunda, analisar a profundidade da cognio, sobre a causa, vai julgar improcedente o pedido e fazer coisa julgada sobre o caso. Existe uma relao entre as condies da ao e a economia processual? Sim. Se eu extingo o processo na fase das condies, j extingue o processo, para de mover a mquina do Judicirio. Para no gerar um custo para o Estado mover este processo. A sentena deve ser sempre motivada. Toda deciso sempre motivada. Se for sem julgamento de mrito, o pedido sequer ser analisado. Isso significa que no faz coisa julgada material. No cabe ao rescisria (visa desfazer a coisa julgada). Posso recorrer, mas a ao rescisria no vai caber. Se quiser entrar de novo com a mesma proposta pode.

(28/09/11) Complementos de condies da ao. Reviso para a prova.

(03/09/11) Prova.

Fim da 1 prova da manh -----------------------------------------------------------------------------------------

(05/09/11)