Vous êtes sur la page 1sur 12

Consultation sur la gouvernance de la profession davocat

BARREAU DE PARIS 2011

PRSENTATION DES RSULTATS

NATIONAL

3050 ORDRE avocats

75

SUFFRAGE UNIVERSEL

GOUVERNANCE
REPRSENTATIVIT

EFFICACIT

DONTOLOGIE

EDITORIAL
Qui voudrait dun Ordre national ? Rponse : les avocats.
Les avocats ne sintressent pas la gouvernance Ils ne savent pas ce quils veulent . Combien de fois navons-nous entendu ce refrain propre nous dissuader de prendre une initiative aussi simple quindite en France : consulter directement les avocats sur lavenir de leur profession et de ses institutions reprsentatives ? Les 3050 avocats parisiens qui ont rpondu cette consultation, soit 15% des inscrits lOrdre et plus de 6% des effectifs au niveau national, viennent tmoigner de ce que la gouvernance de notre profession nest pas un vain sujet thorique rserv quelques lus mais bien un enjeu stratgique vital partag par le plus grand nombre dentre nous. Bien entendu, de rels progrs ont t enregistrs depuis la cration du Conseil National des Barreaux il y a vingt ans, mais les rsultats de cette consultation le dmontrent : les avocats rclament que nous allions plus vite et plus loin pour revenir au niveau defficacit quont atteint dautres professions concurrentes du droit et du chiffre. Les rsultats de cette consultation ont ceci de remarquables quils sont extrmement nets et clivants sur des sujets pourtant rputs difficiles, complexes voire insolubles. Il en est ainsi de la cration dun vritable Ordre national, souhaite par plus de 75% des rpondants. Venant des avocats du barreau de Paris, ce dsir dun avenir national ne doit pas passer inaperu ni rester sans rponse institutionnelle. Il marque coup sr une prise de conscience historique, venant du coeur de la capitale, de la ncessit de nous doter dun excutif fort et unifi au niveau national afin que chaque avocat, quel que soit son barreau dorigine, puisse bnficier dune dfense optimale de ses intrts. Avec cette consultation, les avocats parisiens ont rpondu trs clairement des questions trop souvent reportes. Il appartient dsormais tous leurs lus et reprsentants den tirer toutes les consquences. Au temps de la consultation doit succder celui de laction.

Jean Castelain, Btonnier de Paris

CONSULTATION GOUVERNANCE

Les avocats parisiens veulent un Ordre national


Consults pour la premire fois sur la gouvernance de leur profession, les avocats parisiens se prononcent majoritairement pour la cration dun ordre national dot dun excutif fort et prsid par une personnalit lue au suffrage universel direct.
Prs de 3050 avocats reprsentant 15% du Barreau de Paris et plus de 6% de la profession au niveau national, ont saisi loccasion donne pour la premire fois par le Barreau de Paris de sexprimer sur lavenir de leur profession. De juillet septembre dernier, les avocats parisiens ont t invits rpondre la consultation directe organise par lOrdre. avocats , dnomination juge lisible et reflet de lunit de la profession. En outre, 75 % des avocats parisiens appellent de leurs voeux un prsident ou btonnier national lu au suffrage universel direct de tous les avocats de France.

La distribution des rles actuelle : inefficace et dpasse


Premier enseignement de la consultation : le scepticisme des avocats parisiens sur lefficacit collective actuelle de la profession. Deux avocats sur trois regrettent en effet les difficults de la profession simposer sur le march du droit et du conseil face ses concurrents traditionnels. En outre, 73 % dentre eux estiment que la profession nest pas suffisamment efficace dans ses ngociations avec les pouvoirs publics. Cest donc logiquement que la profession aspire sa modernisation : elle est ncessaire pour 89 % des avocats parisiens, pour affronter les nouveaux dfis. Enfin, 60 % dentre eux estiment lactuelle organisation en 161 ordres locaux incompatible avec cette ncessaire volution.

Un espace pour des Ordres rgionaux


Sils raffirment leur attachement au niveau local de gouvernance pour un certain nombre de comptences comme lapplication de la dontologie ou la discipline, les avocats parisiens sont nombreux (55%) souhaiter la mise en place des ordres rgionaux. Dans cette hypothse, un avocat sur deux juge ncessaire de supprimer les ordres locaux.

Vers un rfrundum
Pour Jean Castelain, Btonnier de Paris, cette consultation marque coup sr une prise de conscience historique, venant du coeur de la capitale, de la ncessit de nous doter dun excutif fort et unifi au niveau national afin que chaque avocat, quel que soit son barreau dorigine, puisse bnficier dune dfense optimale de ses intrts. Une consultation rfrendaire sera organise par le Barreau de Paris dans le cadre des lctions ordinales et du Conseil National des Barreaux dbut dcembre afin de faire valider par le scrutin de lensemble des avocats Parisiens les scnarios issus de cette consultation.

Plbiscite pour un Ordre national


Interrogs sur lchelon (niveau local, rgional ou national) auquel doit se situer la gouvernance, quatre avocats sur cinq souhaitent que le pouvoir excutif de la profession soit exerc au niveau national. Pour 75 %, ce nouvel organe de gouvernance nationale devrait recevoir la dnomination d Ordre national des

BARREAU DE PARIS - 11 OCTOBRE 2011

Scepticisme sur lefficacit collective de la profession


Premier constat : deux tiers des avocats pointent du doigt les faiblesses de la profession simposer sur le march du droit et du conseil face ses concurrents, et imputent ce manque defficacit au mode de gouvernance actuel. Mme constat dchec dans la sphre publique : 73 % dentre eux regrettent que la profession ne soit pas mieux entendue dans ses ngociations avec les pouvoirs publics.

linefficacit collective de leur profession

68 % concluent

dentre eux, la profession savre alors collectivement efficace. Le taux de satisfaction grimpe 73% propos de son action de dfense des liberts publiques. Ces chiffres significatifs tmoignent de positions particulirement tranches chez nos confrres , remarque Philippe Touzet, membre du Conseil de lOrdre et secrtaire de la Commission Prospective.

Enfin, la profession peine se faire connatre et vhiculer une bonne image delle : 68 % des avocats concluent linefficacit collective de leur profession. En revanche, la gouvernance actuelle permettrait datteindre un niveau de qualit satisfaisante pour la dontologie ou la discipline : pour 66 %

38% 23%

60% 75%

Pensez vous que la profession soit collectivement % 23% assez efficace ? 60% 73% 38
Dans la concurrence des professions de conseil Dans les ngociations avec les pouvoirs publics Concernant la promotion des avocats et limage de la profession Concernant la place des avocats sur le march du droit Concernant la dontologie et la discipline Concernant la dfense des liberts publiques

23% 23% 38% 30% 23% 23 38


% %

66% 73% 66% 73% 90% 66% 90% 81%


% %

75% 73%

32% 25% 32% 25% 64 32% 5 5 13 6 25% 12 694 % 5 32%15 5

60

68% 75% 73 60
% %

30% 23% 23
%

68% 75%
%

73 73 80 90%

Efficace 30%

53%%efficace% 90 Pas 66 30% 32% 81%

32% NSPP 68%

CONSULTATION SUR LA GOUVERNANCE

73%% 29% 80 % 22% 53%28% 90 30% 90% 19%32% 40% % 30 % % % 30% 81 26%

% 3713 6 25% 45%12 9 64 51% 15% 32% % 68 41%% 5 5 37 55% % 13 6

Moderniser la profession : une priorit unanimement partage


Parmi les propositions soumises la consultation, celle de moderniser la profession remporte la quasi-unanimit des suffrages : 89 % des rpondants estiment ncessaire de moderniser la profession pour affronter les nouveaux dfis venir et notamment le dveloppement de la concurrence sur le march du droit. Lorganisation historique en 161 ordres locaux, qui date de 1810, est remise en cause par 60 % des avocats, qui lestiment incompatible avec les besoins dvolution de la profession. %

ncessaire de moderniser la profession

89 % estiment

Enfin, les avocats ont conscience de la force de leurs concurrents : ils sont 71 % penser que les autres professions rglementes disposent dune reprsentation nationale unifie et parlent dune seule voix. Ici rside la vraie faiblesse de la profession davocats, le CNB nayant quun pouvoir de reprsentation et la ralit du pouvoir excutif tant trs divise, rsume Philippe Touzet. Comment tre concurrentiel dans le march du droit quand il faut mettre daccord 161 ordres indpendants ? % %

38%

60

71

19

3%

75% 73%

50% 58%

24% 17% 8% 60% 71% 71% 19% 19% 24% 24% 24% % 17 17% 19% 17% 19%

3%

Selon vous la proposition suivante est-elle vraie ou fausse ?


% 66% affronter les nouveaux dfis32 notamment la concurrence

La profession davocat doit se moderniser pour sur le march du droit

89% 30%

73%

25%

38% Les autres professions rglementes disposent 60% % 38 dune reprsentation60% nationale unifie et parlent dune 30% 68% % % 38 seule voix 3% 75%60 3% 75%

50% 71 50%

Le CNB a un pouvoir excutif limit et notamment aucun 3% 75% % 3% 90% 73% 64 % pouvoir sur les73 ordres % 3 38% 60 90% 73% 55 3% 66% 32% Notre 66% systme actuel impose au CNB6 concertation 32% une 13 81% 75% 3% qui% ralentit le processus de dcision de la profession 6673%% 32% % 9 12 80 25 73% 25% % % 3 73 % % Lorganisation en 161 ordres locaux est compatible 53 % 32 15% 73 25% 30% 68% avec les besoins dvolution de la profession % 37% 32% 66% 30% 68% 30 32% 30% 68% 45% 26% 29% % 73% 2% 28% 90% 51% 25 6 4 90% 64 % % % 9 % 40 90 41% 5 5 % 30 90% 64 90% 68 55 30% 81% % 55% 13 6 90 5 13 5 6 81% % 12 9 80 % % 13 6 81

50% % 58 75% % 5871% 58% 53% 50%

15

30% 68% 30% 58% 30%


Faux

17% % 89% 8% 38 % 89 24% 8% 89% 60% 8% % 60% % 20 17 68 89


% %

60%

8% 60
%

Vrai

67% % 30 75% 75% 63% % 53% 75 53% 53% % 68

NSPP

16% 24% % 38% 17 38% 38% % 20


5

17% 17%

BARREAU DE PARIS - 11 OCTOBRE 2011

Echelon local, rgional, national : les choix des avocats parisiens


La question de la gouvernance ne va pas sans celle de la rpartition gographique des pouvoirs. LOrdre des Avocats de Paris souhaitait savoir o les professionnels positionnent le curseur gographique de leur profession. Les dcisions doivent-elles tre prises au niveau local, rgional ou encore national ? Sur ce point, les rponses distinguent le pouvoir normatif, du pouvoir excutif et de la reprsentation. Ainsi, il ressort quun avocat sur deux reste trs attach une gouvernance locale dans trois domaines : la gestion du tableau et de lexercice professionnel, le pouvoir dontologique et la gestion des conflits. Philippe Touzet identifie un rel besoin de proximit des rpondants pour ces comptences qui touchent les avocats au quotidien . Cest un rsultat rassurant qui valide leffort de centralisation dj ralis , commente le secrtaire de la Commission Prospective de lOrdre des Avocats de Paris. Mais les confrres vont plus loin et rclament 80 % que lexcutif de la profession soit exerc au niveau national. Les avocats apparaissent galement prts lapparition dun niveau rgional de responsabilit et anticipent celui-ci. 38% 60% Un tiers des avocats parisiens serait ainsi favorables une organisation rgionale de la formation, mais aussi 23% 75% de la solidarit, de la gestion des conflits et du pouvoir dontologique. Pour le secrtaire de la Commission prospective de lOrdre des Avocats 23% 73% de Paris ces taux apparaissent trs importants pour un chelon qui nexiste pas encore. Le souhait de voir merger un chelon rgional existe incontestablement. % %

veulent que lexcutif soit au niveau national

80 % des avocats

Deuxime enseignement : pour plus des trois quarts de la profession, le pouvoir national doit se renforcer. Les avocats considrent 90 % que le pouvoir de reprsentation doit sexercer au niveau national, comme cest le cas depuis 1991 avec la cration du CNB. Pour la quasiunanimit dentre eux (90 %) le pouvoir normatif doit tre assur au niveau national, de mme que la communication institutionnelle (81%).

66

32

73% 30% 68%

25%

A quel chelon pensez-vous que ces fonctions doivent se situer ?


La reprsentaton de la profession Le pouvoir normatif La communication institutionnelle Lexcutif de la profession La formation Les fonctions de solidarit La gestion du tableau et de lexercice professionnel Le pouvoir dontologique La discipline La gestion des conflits

90% 90% 81% 80% 53% 32% 26% 22% 19% 15%
National

64 55 13 6 12 9 32% 15% 37% 45% 51% 41% 55%

30% 29% 28% 40% 30%


Local Rgional

CONSULTATION SUR LA GOUVERNANCE

75% 50% 24% % % 75 50 24% Logiquement, les avocats ont prcis les contours de linstitution retenu. En revanche, lhypothse dune composition de ce futur % % 75 60% 50 71% 24% un 19% nationale quils souhaitent voir renforce. collge gnral par% systme de listes % % 73 58 syndicales est 17 75 % des avocats parisiens souhaitent massivement rejete % % 73 58% 68%. Llection17scrutin uninominal a un prsident ou btonnier national lu au au % % % 73 de 58 % souhaitent 50% en revanche 24faveur des rpondants, un suffrage universel direct% tous les avocats la17 75 % % % 66France. 32 89 8% de avec 67% davis positifs. btonnier national lu au % % % 66 32 89 8% Lhypothse dun collge ordinal Enfin, le%principe du renouvellement par % % 66 32 89 8% 3% 58 17% compos de 33 73% btonniers de rgion suffrage universel direct % tiers des membres de la future institution 73% 25% 30% 60% remporte quant elle 68 % des nationale, chaque anne comme dans les % % % 73 30 60% suffrages. Les avocats parisiens 25 optent Conseils de lOrdre et non dun bloc tous les % % % % 25 trs% majoritairement pour le suffrage universel, rsume Philippe trois ans 30 comme cest le cas actuellement, est privilgi par prs des 6673 32% 89% 60 8% % % deux tiers des avocats. % 30 % Touzet. 6860% 38 71 19% 30% En outre, le principe 68% alternance Paris Province comme il est dune 30% % dusage%pour llection 60% 25% CNB est majoritairement 68% prsident du 73 30% 60% du 38 71% 19% 23% 75% 50% 24% % 90% 75%% 64 17% 30 68 23% % 50% 75% 24% % 90 73% 64 17% 3% 58% 75% 17% % A propos de linstitution5 5 nationale 90 64 75 17% % % % 90 55 53 % % % 3% 58 1738% 13 5 6 81% % 73 90 5 53% 38 % il lire le Prsident ou le Batonnier National au % % % Faut66 81% 32 13 6 6 53% 75% 89 38% 17% 8 % 12 avocats de France ? 80%universel direct de tous les94 suffrage 90 13 6 81% 68% 89% 20% 8% 66%80% % 32% 9 12 5 5 % 20% Faut-il un 25% % 30% %68% 60% % % 80 90 53%73%% collge ordinal au sein 159 32% 12 de linstitution 53 68 38 20 nationale, qui 53% 81% pourrait notamment tre constitu de 32% 13 % 15 6 % % % % % % % % 15 30 68 60 25 32% 53%73 30des btonniers de rgions ? 32% 37% 15 lensemble %% % % % 15% 68% 30 30 37 32 % % 12 9 80% % 68 15 37 32 26% % Prfrez%vous que le collge% % soit compos 29 30 45 gnral 68% 68 20% % % % % 45% 67% 16% 26 30 6832% les 15% % 29 comme le sont actuellement% conseils de lordre, 67% 16% 22%% 53 28%% 51% 26 29 45 cest--dire au scrutin uninominal ? % % % % 67 68% 16% 22 32% 28 30% 51 37% 15% % % %% % %% %% 9 40 41 22 28 90 51 de 6 4 63 24% 17% 75 Faut-il renouveler les membres% linstitution nationale par 9% % 40% 41 63% 24% 26 45%% tiers,29% % chaque anne, comme dans les conseils de lOrdre % 40% % % %% 9% 41 30 55 90 55 63 % 24% 64 75 67 16% 17% % et% % bloc tous les trois ans comme actuellement ? non dun % 30 28 55 % 53 38% 22% 51 %% % % 13 5 6 30 81 55 90 5 Faut-il mettre en place une alternance Paris / Province % % % 53% % 38%% 9 40 41 12 pour llection du 63 24 comme % % actuellement lusage9 80 le veut 13 6 81 % 68 20% Prsident du CNB ? 55% % 30 % 53% 80% 32% 12 159 68% 20% Prfrez vous que le collge gnral soit compos 15% 68% 30% 32% 53% 32% 37% 15% comme lest actuellement au CNB cest--dire par un

23% 23% 23% % 38 3% 3% 3% 23%

38% 38% 38%

Un plbiscite pour un btonnier national lu 60 71 60 71 au suffrage universel direct 60 71


% % % % % %

19% 19% 19%

75 %

% 26% % scrutin de listes syndicales37% 29% % 45? 30 32

15%
Oui Non

22%% 26
% %

28%% 29 40 28
%%

51%% 45 41 51 37% % 5541% 37% 37% 55% 34%


%%

67NSPP
%

68%

16% 16% 24%

9 22

67% 63%

9%

55%% % 30 55% 40 55%% 30 52%

89% 11% 63% 89% 24% 11% BARREAU DE PARIS %11 OCTOBRE 2011 7 89 11% % % 74 26

Prs de la moiti du barreau 73 23 32 73 26 29 45 25 22 28 30 51 37 90 64 supprimerait les ordres locaux au514132 6 4 22 28 90 19 40 26 29 45 66 90 55 30 68 55 19 40 30 28 90 5541 22 51 profit dordres rgionaux 30 7381 13 6 13 81 55 25 6
%% % % %% %% %% % % % % % % %% % % %% % % % % % % % % % % % % % % %

% 25% 38 23% % 53%73 81% 73% 60% 12 159 80% 32% 13 % 6 19% 40% 41% 30 32 12 % 30% % 53% % % 75%32% 37% 159 68% 30 68%55% 32% 23% % 30%%80 66 30 32 26% % 53% 29% % 45% 32% 37% 15%

% % 40% 41% % % 12 9 80% 12 9 80 % Comment se dessinerait lchelon rgional auquel un avocat sur Cependant 57 % des avocats parisiens souhaitent quen cas de cration % % 30 55 90 64 deux se dclare favorable ? Le principe dun ordre rgional adoss dun ordre % 53% ordres locaux et ou rgionaux conservent national, les % 15% 30 53% 6832% % 32 15% sur le ressort dune Cour dAppel soit personnalit morale et indpendante. 90% 55 % 33 ordres est revendiqu par plus de 30% 32% Concernant les Carpas, le 37% de leur scnario % % 30 37 32 la moiti des rpondants. Lhypothse 81% 55% rgionalisation est approuv%par 85 % des 37% 13 6 dun ordre rgional adoss sur le 26% 29% 45 des rpondants. Lchevinement% formations 26% 29% 45 ressort de la rgion administrative soit souhaitent instaurer 12 694 80% % en premire instance rencontre 90 disciplinaires % % 22 ordres rgionaux sduit nettement moins 22% 52% 28% 51% sur deux. En % 34avocat 22 51 des ordres rgionaux 53%28lassentiment dun32% % 15% en ne retenant que 27 % des suffrages. 90% lchevinement de la juridiction du 55 revanche, 19% 40% en matire dhonoraires rencontre 41% % % % La disparition des ordres locaux au btonnier 19 % 40 % % 41 % 32 profit de la cration des ordres rgionaux est accepte par plus dhsitations. 46% des 30 59% avocats parisiens sy%3713 6 disent favorables, 27% 30 % 81 55% 55 % % 37 45 % des rpondants et refuse par 46 % dentre eux. 43 % dfavorables. % 30 55 %% 80 % 26% 29 45 12 9 % % 55 37 46% % 22% 45 %%28% 51 53 32% % 15% 52 34% 55% 37% %% 19%32%52% %40% % 30 37 A propos des ordres locaux et rgionaux 34% 41 57 33% 27% 30% 29% 59% 55% % 26% 52% 34%45 Faut-il rgionaliser les Carpas pour limiter le nombre % 27% 82 22% 28% % 59 51% 9% des petites Carpas dont certaines sont structurellement % 45 46% % en difficult ? 27% 19% 40% 59 41% % 45 % 46% En cas de cration dun Ordre National, les Ordres locaux 51 % 38% %% 57% 33 30 55 et/ou rgionaux doivent ils conserver la personnalit morale 45% 46% et lindpendance qui les caractrisent actuellement ? 57% 33% 55% 37% 46% % 43% % % 55 37 9 82% Faut-il instaurer des Ordres rgionaux ? % 57 33% % En cas de cration dOrdres rgionaux, prfrez vous 82 9% 52% 34% % % 52% 34 % le ressort de la cour dappel, soit 33 Ordres rgionaux ? 51 38 % 82 9% Faut-il cheviner les formations disciplinaires en % % 27% 51 59% 38 premire instance en y intgrant un magistrat ce qui 27% 46% % 59% 43% % 55 37 devrait induire lentre dun avocat dans les formations 51% 38% de la cour dappel ? 46% 43% 45%% 46% 45% 46% 52 34% Faut il cheviner la juridiction du batonnier en matire 46% 43% dhonoraires en y intgrant un magistrat, ce qui devrait 57% 33% 57% 33% induire lentre dun avocat dans les formations de la 37% 27% 55% 59%

19%

% %

55 %

cour dappel ?

En cas de cration dOrdres rgionaux, faut-il supprimer les Ordres locaux ? Prfrez vous le ressort de la rgion administrative, soit 22 Ordres rgionaux ?

52 45%%
% 27% 51% % 51 57

82% 82%

34%% 46
% 59% 3833% 38%

9% 9%

Oui
8 CONSULTATION SUR LA GOUVERNANCE

46% Non 45% 46% 57% %

NSPP 82%

43% 46% 43% 33% %

9%

90% 55 64 75% 90% 55 % 53% 75% 90% 55 % % 64 53 90% 13 5 6 81% % % 90 5 13 6 81 53% 53% 13 6 81% % 90% 5 12 59 80% % % 13 9 6 81 12 80 53%68% 53%68% %% 12 9 80% % 13 % 6 81 68% 53% 80 32% 12 159 53% 32% 15% 68% % % 53% 80% % 32% 12 159 % % 15% % 68 68% 68% 30% 32% 53% 32% 37% 15% 15 30 37% 32% 15% 68% % 30% 32% 53% 32% 37% 15% 32% 37% 15% % % 53 % % % 15% 68% 26% 29% 45% 32 26 29 30 45 % 67% 68% % % 15% 67 26% % 29% % 45% % 30% 37% 32% % %% % % % 2% 28% 51% 26 29 45 67% 2 28 51 67% 2%% 28%% 51%%% 26% 29% 45% % % %% %% 9% 40 41 2 28 du 51 63% 67% 9 40 41 A la suite% questionnaire, la Commission Prospective de lOrdre des Avocats de Paris a propos % 63 % % % % % de rpondre plusieurs questions tires de la consultation initie par le Conseil National issues %% 9%% 40 41 63% 2 28%% 51% % aux avocats % 30% Barreaux en aot dernier auprs des btonniers de France. Les rponses recueillies montrent % 5541 9 63 30% 40 55% des % % % 9% 40% 30% grande cohrence avec les41% prsents prcdemment. 5541% % 63% une rsultats 9 30% 40 55% % % 30% 55%

Rponses des avocats parisiens au questionnaire du 16 Conseil National des Barreaux 16 16

38 38 38% 38% 38% % 20 38% % 20 20% 20% % 20%


% % % % % %

17% % 17%

16 24% 16% 24% 24% 24% % 24%

74 % des avocats souhaitent que linstitution nationale soit dnomme


Ordre national des avocats
A propos des ordres locaux et rgionaux

55% 37% Que proposez-vous34% que le nom de linstitution pour % % 52% % 55% 52 nationale la rende plus37% et affirme davantage 34% lisible % 52% 34% 52 lunit de la profession% 34 ? 27% 52% 59% 34% % 27% 52% 59%ncessaire de donner plus de moyens Considrez-vous% 34 % 27% 59 linstitution59% nationale ? 27 % % % 45 % 27% 45% Dans la mesure o leur statut lautorise, ou aprs 59% 46% 46 45% leur adaptation, souhaitez-vous que les organismes 46% 45% 46% techniques soient rattachs institutionnellement % 57 33% % % 45% % 57linstance nationale46% % 33 ? % 57% 33% 57% 33 Considrez-vous que lexercice de responsabilits % % 82% % % 9 57% 82 33% 9% ou de fonctions professionnelles doit tre indemnis ? 82% 9% % 82 9% Etes-vous favorable la cration dun statut de llu % % 51% 38% permettant laccs galitaire aux responsabilits 82% 9% 51% 38% professionnelles ? 38% 51% 51% 38% Etesau maintien des Ordres selon % 46%% vous favorable 38% 43% 51 46%% nombre et leur structura tion actuelle ? 43% leur 46% 43% 46%Faut-il favoriser le cumul des mandats local et national ? 43% % % 46% 43%

Etes-vous favorable luniformisation de la dure % 55des mandats des membres des conseils des ordres, 37% 55% 37% % 55de lchelon intermdiaire% de linstitution nationale ? 37 et

89% 89% 89% 89% % 7489% 74% % 74% 74% 68% % 16% 68% % 16% 74 % 68% 16% 68 16% % % 64% 1316% 68% 64 % 13% % 64% 13% % 64 13% %% 57% % 32% % 64 13% % 57 32 57% 32% 57% 32% % % 47% % 15% 57 32% 47 % 15 57 32% % % 47% 15% 47 15 % % % 29% 47% % 1557% 29 57% % 29% 57% 29 57% 29 57% 26%% 61% 29 57% 26%% 61% 26% 61% 26% 61% % % 26% 61%
Oui Non NSPP Autre

11% 11% 11% 11% % 26%11% % 26 26% 26% % 26%

Ordre national des avocats

BARREAU DE PARIS - 11 OCTOBRE 2011

TYPOLOGIE

des participants
Sexe :
Homme Femme

Tranches dge :
Moins de 35 ans Entre 35 et 45 ans Entre 45 et 55 ans Plus de 55 ans

Activit :
Conseil Contentieux

10

CONSULTATION SUR LA GOUVERNANCE

Methodologie
Sur la diffusion des questionnaires
La consultation sest droule de juillet septembre 2011 via un site internet (1) ddi cr cet effet et ouvert tous les avocats du barreau de Paris et la distribution dun questionnaire papier. Elabor par la commission Prospective de lOrdre des avocats de Paris, le questionnaire tait rserv aux avocats inscrits au Barreau de Paris. Il comprend 37 questions fermes, cest--dire qui offrent un choix parmi des rponses prtablies. Sy ajoutent 15 questions issues dun questionnaire soumis par le Conseil national des Barreaux en aot dernier aux btonniers.

Sur le taux de participation


Prs de 3050 participants ont rpondu aux questionnaires, soit 15 % de la population totale des avocats inscrits au barreau de Paris et plus de 6% des effectifs nationaux de la profession davocat.

Statut :
Avocat individuel Avocat associ Avocat collaborateur

Sur la typologie des participants


Pour juger de la reprsentativit des participants la consultation, quatre donnes leur avaient t demandes : sexe, activit (conseil ou contentieux), statut (avocat individuel, avocat associ ou avocat collaborateur) et tranche dge (moins de 35 ans, entre 35 et 45 ans, entre 45 et 55 ans, et plus de 55 ans).

(1) http://www.gouvernance-avocats.fr/

11, place Dauphine 75053 Paris Cedex 01 www.avocatparis.org