La plus grande facilit du raisonnement inductif par rapport au raisonnement dductif saute aux yeux ds qu'on cherche un moyen

rapide de soutenir une position. La personne qui cherche, par exemple, une faon de soutenir que tout animal sang froid vit dans des climats chauds pense assez spontanment et rapidement s'appuyer sur sa connaissance de quelques cas particuliers. Elle peut assez facilement faire un raisonnement comme le suivant:
Les serpents, les crocodiles, les tortues, les lzards, les camlons sont des animaux sang froid ; or, ces animaux vivent tous dans des climats chauds. D'autre part, on ne connat pas d'animal sang froid qui ne vit pas dans des climats relativement chauds. Il est donc probable que tout animal sang froid vit dans des climats chauds.

Pour ce faire, la personne disposant d'une connaissance approfondie en zoologie peut ventuellement noter que tout animal sang froid a ncessairement besoin d'une source de chaleur extrieure relativement constante et elle saisit peut-tre d'autre part que tout anima! qui a ncessairement besoin d'une source de chaleur extrieure relativement constante doit vivre dans des climats chauds. partir de ce principe, elle peut dduire que tout animal sang froid vit dans des climats chauds.
Tout animal qui a ncessairement besoin d'une source de chaleur extrieure relativement constante doit vivre dans un environnement chaud (naturel ou artificiel). Or, tout animal sang froid a ncessairement besoin d'une source de chaleur extrieure relativement constante. Donc, tout animal sang froid doit vivre dans des climats chauds.