: / La Glotopolitia : transformaciones de un campo disciplinario — \/ Elvira Narvaja de Arnoux En este trabajo voy a exponcr, siguiendo un recorrido histérico, las que son, a mi criterio, las etapas de constitucion de la Glotopolitica. Sefialaré las pérspectivas dominantes en cada etapa, que Hevaron a privilegiar determinados temas y a focalizar ciertas situaciones, y que implicaron la elaboracién y relaboracién de conceptos tedticos que son centrates en la disciplina, Haré priniero une introduccién algo extensa en la-que idicaré en qué sentido deben entenderse j ageleos de los sintagmas que componen el titulo, expondré luego las etapas a las que me referia antes, deteniéndome eri algunos aspectos temiticos y metodologicos de la investigacién actual, L-dntroduccién Hablar de transformaciones en.relacin con este campo lleva a ubicarnos en una historia que no es solamente académica ya que tanto las reflexiones tedricas como las Propuestas de intervencién estén vinculadas estrechamente’ con los requerimientos sociales, que han’ variado, por cierto, a lo largo de estas tiltimas décadas siguiendo los cambios que dieron luger a las nuevas integraciones regionales. Los investigadores son, en general, sensibles a ellos en la medida en que se espera, de una manera mas o menos explicita segin los casos, que sean capaces de orientar Je accién sobre a (0 las) lenguia(s) de organismos nacionales o internacionales 0 de otras institticiones de diverso alcance, Es de que la parti acion de los especialista: aunque solo sea como asesores voluntarios en determinadas circunstancias, en la toma de decisiones politicas sobre las lenguas, impone_una regulacién a su practica cientifica que excede el marco disciplinario y ta inscribe en esa otra historia. Asimimismo, al evaluar y proponer politicas lingdisticas ellos ponen en juego una mirada politica sobre las lenguas, en la Que Io ideolégico_interviene, en forma mas 0 menos controlada segin las situaciones: no es lo mismo determinar las lenguas de trabajo en un organismo transnacional que‘ordenar el espacio de ta lengua en una nacion “emergente”. En esta mirada inciden también los avatares del campo académico y ta relacion de los investizadores con los centros de poder en muchos easos, y sobre todo en Tos paises periféricos, su ubicacion es marginal y solo se recurre expresamente a ellos en situaciones de conflicto o fundacionales en que se necesita un saber especializado. En cuanto al término de Glofopoliticu, este fue acuhado por Marcellesi y Guespin’, a mediados de la década del ochenta, para “englobar todos los hechos de lenguaje en les. Shales Ta accion de la sociedad revistc la forma de to politico ». La razbn que evocan pare juslificar esta eleccion es que tiene “la ventaja de neutralizar. sin expresarse respecio de ella, la oposician entre lengua y habla», que en cierta medida sostenia el Finlagma “politica Tingoistica” y lo centraba en la “lengua”. Para estos autores. cl {érmino “glotopolitica” permite designar “las diversas formas en que una sociedad actiia ‘Sobre el lepguaje, sea 0 no consciente de cifo: tanto sobre la lengua, ‘cuando por gjempla (ine sociedad legisla respect de los estatutos recipracos de la lengua oficial y las Jenguas minoritarias ; como sobre el habla, cuando reprime tal o cual uso en uno u otro; © sobre el discurso cuando Ia escuela decide convertir en objeto de evaluacién la produccién de un determi Mis alla del reconocimiento de estas ventajas, lo interesante es sefialar que cn su aceptacion intervino a_necesidad de_encontrar_una_designacién ucedémica que ‘ado tipo de texto » Tegitimara instiwucionalmenie ei campo y que le permitiera presentarse con los atributos Je una disciplina. Es sabida la incomodidad que genera la pregunta {Cuil es su cme Capecialidad? Ya que la respuesta “Me dedico a la(s) poltica(s) ingbistica(s)” ademas de la dificil opcién entre el singular y el plural, tiende @ ser interpretada mas como ¢t dominio de un saber aplicaslo que como un eanipo de conocimiento tebrico, Ex posible que, por ejemplo;~ en un pais como Franci, “que muy tempranamente desarrollé .n espacio de veflexion autonomo en relacion con ta Francofonia o la Comunidad europea, el hallazgo det neologismo haya pasado inadvertido, pero en nuestro caso fue adoptado rapidamente por Jos -especialistas. Sin embargo, la vigencia _del_término « Glotopolitica » es relativa. Por un lado, ef prefijo “Gloto” resulta demasiady erudito para los ambitos téenicos que ya se han habituado a “politic lingistica’. Y por el otro, n_presentarse, escapando al desprest aciones que_bu! fija en Tjean-Baptisie Marcllesiy Louis Gvespin, presentacién al snimero 83, sept. 86, de la revista anges “Catradurcién, tanto de ls ctas corespondientes a este texto como dc las otras incluidas en el presente articuo, es nucstra °generalizado del término, como_sostenidas por la ética, la_ecologia’ o incluso la = ‘ Se economia, Al respecto es interesante recordar lo que Daniel Biaggioni’ scfalaba, en un fibro re te sobre lenguas y naciones en Europa, al habler de “una nueva organizacién ‘ecolingiistica’ del espacio europeo”, ya que es una clara muestra del peso de las ideologias cientificas. Baggioni decia en una nota: “Jugemos aqui con el doble sentido del prefijo eco - que remite tanto a la ecofogia como a la economia de los intercambios lingtisticos”. ¥ agregaba “Es un poco por oportunismo que por ef momento dejamos en Ja sombra esta ambigiedad a pesar de que privilegiamos un enfoque ‘economico’ en ta modelizacion de los contactos de lenguas. Sin embargo, una ideologia organicista ‘comin tendria tendencia a ver en las “lenguas” individuos en lucha por su supervivencia, de alli la tentacién de asimilar la ecolingitistica a la ecologia de las especies animales en el sentido de un paralelo entre ecoling ica y ecosistema biologico”, Por su paste, Louis Jean Calvet’, que es un referente obligado de la disciplina, toma_partido claramente por la ecologia lingitistice y Ja define como la ciencia que “estudia las relaciones entre las lenguas y su medio, es decir, en primer lugar las relaciones entre las lenguas y luego entre las lenguas y la sociedad”. Lo que estas opciones exponen no es tanto un problema disciplinario gino el temor a que se los asocie con un discurso viejo ‘cuando lo tinico que esta en juego parece ser Una regulacion mis arménica y equilibrada de la globalizacian, Esos temores se atendan en el caso latinoamericano no solo porque ————* pide = la globalizacion muestra un rostro diferente sino porque América Latina co: tituye un espacio donde todavia pesan las tareas politicas_no_tealizadas. De alli que ——— eEOEEEAEK/Kr PES _O CO ‘Glotopolitica” continua siendo un térmiro aceptable para referirse, en general. a las distintas formas en que las acciones sobre el lenguaje participan_en la reproduccién o transformacion de las relaciones de poder, Por otra parte, es importante recordar qué algunos catalanistas’y occitanistas prefieren referirse al campo con el sintagma de « sociolingiistica periférica »* pero to restringen al estudio de situaciones de contacto lingiistico. Consideran que en todos esios 6430s. el conflicto esta inscripto, al menos virtualmente, ya_que, en términos de igualitaria y “hay siempre ‘competencia’ entre esas lenguas, competencia cuyas modalidades pueden ser mas o menos violentas ». Al témino « glotopolitica », por su 3 Daniel Baggioni, Langues et nations en Eurape, Pads, Payot, 1997. | Lovis-lean Calvet, Pour une écotogie des fangues du monde, Paris, Plon, 1999. “Henri Boyer, “Confit d'usages. confit d'images”, en H. Boyer (ed ), Plurilinguiome: “cuntact” ow “confit de fangues?. Paris, L’Harmattan, 1997, Las citas corresponden al articulo sefalado