Aniversrio sem comemorao 4.Nov.

2003 Jos Carlos Manhabusco* No dia 5 de outubro de 2003 a Constituio da Repblica Federativa do Brasil completou mais um ano de existncia, ou seja, 15 (quinze) anos de sua promulgao. No tnhamos a inteno de abordar o assunto, todavia, no podemos calar diante dos acontecimentos que marcaram um fato pitoresco, cujo centro das atenes foi um ministro da mais alta corte de justia brasileira. Consta na parte preambular da Constituio Federal que os constituintes reunidos para instituir o Estado democrtico, invocando a proteo de Deus, promulgaram a Carta Magna. Tinham como destino assegurar o exerccio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justia, dentre outros. O povo confiou queles parlamentares o direito de estabelecer um Novo Estado, com fundamentos e objetivos destinados a preservar os valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica das controvrsias. A responsabilidade pela empreita era de grande vulto. O ento Presidente da Assemblia Nacional Constituinte Ulisses Guimares -, comandou os trabalhos. Ao posar com os anais da Constituio, como se fosse um trofu, demonstrou a conquista obtida com esforo e dedicao de longos dias de dedicao. Tudo corria muito bem, at que o ministro Nelson Jobim resolveu acabar com a cre-

dibilidade e a seriedade da formatao da Constituio Federal. No brincadeira, a coisa sria. Como foi amplamente divulgado na imprensa, o ministro do Supremo Tribunal Federal, Nelson Jobim, em palestra proferida na Universidade Paulista (Unip), em 06 de outubro de 2003, bem como, em entrevista para um jornal de circulao nacional, afirmou que dois artigos da Constituio Federativa do Brasil no foram votados nem em primeiro, nem em segundo turno, sendo includos face a aprovao na Comisso de Redao da Assemblia Nacional Constituinte de 1988. No importa quais os artigos que o ministro faz referncia, pois, um, dois, trs ou mais caracteriza que houve omisso e negligncia. Inadmissvel, caso seja verdade. Quem tinha conhecimento e no denunciou coautor. Consta que o ministro est escrevendo ou pretende escrever um livro para falar sobre os bastidores da constituinte. Tais notcias circularam na "Revista Veja" e no "Jornal O Estado de So Paulo". A questo de alta indagao, devendo ser tratada e debatida por todos os brasileiros, sem exceo. A Constituio da Repblica a lei maior de um Estado, vez que a partir dela so elaboradas as norma infraconstitucionais. Por fora da prpria hierarquia encontrase no topo da pirmide. O sistema jurdico funciona a ela atrelado. Pensamos que a notcia deveria ser mais divulgada, ante origem da fonte, isto , um ministro do STF. Se mentira ou verdade deve ser apurado o fato, at a ltima instncia. Os cidados devem ter o conhecimento do

resultado da investigao, sob pena de serem considerados absolutamente incapazes. Mas, como sempre h os que, efetivamente, lutam para o esclarecimento da verdade. Imediatamente aps as notcias, um advogado gacho, Conselheiro Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, tomou a iniciativa de protocolizar requerimento pedindo providncias do Presidente do Conselho Federal da OAB, para que fosse apurado, atravs da Comisso Permanente de Estudos Constitucionais daquela casa, a veracidade dos fatos narrados pelo ministro e tomar as medidas cabveis espcie. A sociedade deve se mobilizar para saber dos fatos, na medida que de interesse da coletividade. A Constituio Federal coisa sria. Os operadores do Direito a tem como verdadeira Bblia jurdica. Nela nos amparamos. Por ela defendemos direitos. Se tudo que fora dito pelo ministro acorreu, o Brasil est de luto. No h motivo para se duvidar da autoridade judiciria. A Constituio Cidad foi rasgada. QUE SEJAM APURADOS OS FATOS E PUNIDO OS RESPONSVEIS. *Advogado e Conselheiro Estadual da OAB/MS. Email: manhabusco@hotmail.com