Vous êtes sur la page 1sur 2

Laccouchement sous X permet la mre de cacher son identit mais deux choses entrent en conflit le droit au secret et le droit

t daccs ses origines. En lespce un pre fait une reconnaissance prnatale mais a mre a ensuite dcid daccoucher sous X et lenfant est devenu pupille de ltat. Postrieurement au placement de lenfant aux fi dadoption e pre biologique a voulu rcuprer son fils. La cour dappel de nacy infirme le jugement rendu au 23 fvrier 2004, elle estime en premier lieu que la reconnaissance prnatale du ^re prtendu se trouve prive de toute efficacit du fait de laccouchement sous X de la mre et ce mme si lenfant est identifi en effet admettre le contraire reviendrait violer lannonymat de la mre car larticle 352 empche la restitution de lenfant et ltablissement dune filiation lorsque lenfant est dores et dj plac en vue dune adoption. Pb : un accouchement sous X ruine-t-il a reconnaissance prnatale ? I) les effets redoutable de laccouchement sous X :

A) une reco prnat inopprante dans notre affaire le pre avait fait une reco prnat afin dtablir de manire anticipe sa paternit hors la cour dappel de nacy dclare cette reconnaissance innoprante car la mre avait accouche sous X. elle considre que si la reconnaissance tait tablie cela violerait l droit lanonymat dpourvu de toute filiation sa naissance lenfant est devenu pupille de ltat adoptable. B) un placement a fin dadoption exclusif de toute paternit ultrieure : postrieurement au placement le pre biologique sest manifest pour pouvoir le rcuprer hors la cour dappel rejette la demande en restitution en invoquant larticle 352 lequel interdit la restitution de lenfant ou ltablissement dune filiation lorsque lenfant est dj plac en vue de son adoption la seule solutio eu t que le pre biologique identifie plus rapidement son enfant pour le reconnatre avant que lenfant ne soit plac. II) un accouchement sous X dornavant inoprant sur la reconnaissance prnatale :

A) la validation de la reconnaissance prnatale comme mode dtablissement de paternit : - par une dcision du 7 avril 2006 la premire chambre civile a mis un terme la position de la cour dappel de Nancy la haute juridiction nonce que la reconnaissance prnatale prend effet la naissance de lenfant de sorte que lenfant affili son pre nest pas adoptable peut importe que la mre nai pas adopt sous X. - la position de la cour de cassation est heureuse elle permet au pre de e pas tre priv de la possibilit pour lui dtablir sa filiation du fait de laccouchement sous X dcid unilatralement par la mre. B) la restitution de lenfant en cas de placement pour adoption :

-lenfant reconnu ante nato est rattach a son pre ds sa naissance sans consentement du pre a ladoption lenfant nest pas adoptable ds lors toute procdure est irrgulire le pre peut donc exiger la restitution de son enfant quand bien mme celui-ci serait dj plac en vue de son adoption. par cette dcision la cour de cassation fait primer le droit pour un pre dtablir sa paternit sur le droit de la mre lanonymat su un accouchement sous X. il semblerait donc que lintrt de lenfant rside davantage en la manifestation de la vrit biologique quen ltablissement dune filiation artificielle. -