Vous êtes sur la page 1sur 9

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN UNIVERSITARIA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ALDEA RAFAEL

MARA VILLASMIL AMBIENTE RAMN IGNACIO MNDEZ MISIN SUCRE - TRUJILLO

INTEGRANTES: BRISNEIDY MATERANO ROBERTH MORENO 7SEMESTRE DE ESTUDIOS JURIDICOS SEC # 02

TRUJILLO, NOVIEMBRE DE 2011 DISEOS JURIDICOS:

Esto se refiere a formatos establecidos para la aplicacin de la norma. Donde a travs de dicho formato se puede realizar un acto jurdico; esto genera errores por parte de las personas que lo aplican ya que atentan contra los principios constitucionales y legales, esto se aplica comnmente en el derecho cerrado

INDAGACION DE LOS HECHOS: Es la investigacin que se hace para la bsqueda de la verdad y saber cmo ocurrieron los hechos para luego aplicar los artculos de la ley que corresponda para la solucin de conflictos.

CONCEPTUALIZACION JURIDICA: Es la forma de investigar el significado de trminos desconocidos, que este expresado en el contenido del artculo que se est leyendo o analizarlo, para garantizar un mayor entendimiento de lo que el legislador quiso reflejar a los lectores. Al momento de analizar un artculo se debe conocer todas las palabras para estar ms claro sobre lo que se est estudiando, para el desarrollo jurdico de un tema especifico TIPICIDAD JURIDICA: Es el acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. Es la Adecuacin el encaje de ese acto humano al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es un delito, si la adecuacin no es completa no es un delito. Es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la ley penal

Tipos de Tipicidad Existen tres tipos de tipicidad: Graves: Delitos graves con sanciones penales tambin agravadas por ejemplo: el asesinato Menos Graves: La sancin para el homicidio es ms corta que para el asesinato Leves: Las sanciones jurdicas son menores por ejemplo: la sancin por dolo

HIPOTESIS DE LA INTERPRETACION DE LA NORMA: Teoras que buscan aclarar o entender Teoras que nos ayuda analizar y saber qu es lo que nos dice la ley para luego ser aplicada INTERPRETAR. Etimolgicamente hablando, el verbo Interpretar proviene de la voz latina interpretare o interpretari. El Diccionario de la Lengua espaola, en el sentido que nos interesa recalcar, define la voz interpretar como: explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de textos poco claros. Explicar, acertadamente o no, acciones, palabras o sucesos que pueden ser entendidos de varias formas.

INTERPRETACION DRAMATICAL: Es tambin conocido como literal, es el ms antiguo y es exclusivo de las pocas anteriores a la revolucin Francesa, en que exista cierto grado de desconfianza en el trabajo de los jueces, razn por la cual estos se encontraban obligados a ceirse al sentido literal de la ley y consiste en deducir de las palabras mismas, de su lugar en la frase, y de la sintaxis de la misma puntuacin, el sentido exacto del artculo de que se trata

INTERPRETACION LOGICA: Es aquel que utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el verdadero significado de la norma

INTERPRETACION SISTEMATICA: Introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurdico normativo. Orientado hacia a un determinado rumbo en el que conjuntamente con otras normas se encuentra vigente, que por tanto siendo parte de este sistema y no pudiendo desafinar ni rehuir del mismo, el significado y sentido de la norma jurdica podr ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema, principio y consiguiente significado y sentido que incluso pueden ser

advertidos con mayor nitidez del contenido de otras normas del sistema. Este elemento est dado por la conexin existente entre todas las normas del ordenamiento jurdico, cuya base ideolgica fundamentalmente se debe encontrar en la Constitucin. Lo que no es demasiado, teniendo en cuenta la diversidad de formas en que aquel puede ser entendido y la diferente amplitud que pueda otorgarse al contexto. Esta interpretacin intenta dotar a un anunciado de compresin dudosa de un significado sugerido, o no impedido, por el sistema jurdico en que forma parte. Nadie niega que en el derecho la relevancia del instrumento sistemtico en la interpretacin, Pero la postura vara a la hora de justificar el fundamento. Para unos, la interpretacin ha de ser sistemtica porque el sistema jurdico tiene una lgica interna propia y para otros, la sistematicidad del ordenamiento, si existe, seria en todo caso un resultado y no un presupuesto de la interpretacin.

INTERPRETACION HISTORICA. Con este mtodo se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como la ideas de sus autores al concebir o elaborar los proyectos. Los motivos que propiciaron la redaccin y emisin de la ley, informe.

HIPOTESIS EN LA APLICACIN DE LA NORMA: En caso concreto puede ser privada o pblica. En el primer caso, tiene la finalidad de simple conocimiento, en el segundo, consiste en la determinacin oficial de las consecuencias que derivan de la realizacin de una hiptesis normativa, con vista a la ejecucin a cumplimiento de tales consecuencias.

EJECUCION DE LA NORMA Es de manera general no lo hacen inmediatamente sino a travs de disposiciones jurdico internas, ya sea mediante la promulgacin de leyes y reglamentos estatales como a partir de las instrucciones dadas a los rganos estatales de ejecucin.

DISEO JURIDICO EN LA INTERPRETACION DE LA NORMA

Es un formato establecido para la aplicacin o desarrollo de la norma para esclarecer aquel sentido que es decisivo para la vida jurdica

ARGUMENTO DE LA ANALOGIA (A PARI: A SIMILI: RATEONI) Analoga significa comparacin o relacin entre varias razones o conceptos. En el aspecto jurdico apunta a la representacin que logramos formarnos de la realidad de las cosas. La analoga es un mtodo de autointegracion del derecho y es el ms importante de los procedimientos interpretativos de un determinado sistema normativo; es el procedimiento mediante el cual se explica la denominada tendencia de todo sistema jurdico a expandirse ms all de los casos expresamente regulados. Es el procedimiento por el cual se regulan por una norma positiva los casos que no han sido previstos por el legislador a travs de la comparacin de dichos casos con otros semejantes que estn regulados con una norma para dictaminar si se puede incluir en esa norma. Es uno de los modelos ms parecidos de argumentacin analgica para salvar las lagunas jurdicas, comprando hechos no regulados jurdicamente con otros ya regulados. Aplicable en derecho civil pero no en el penal ningn juez puede dictar sentencia condenatoria por un delito no codificado en el derecho positivo.

ARGUMENTO A CONTRARIO SENSU (SENTIDO CONTRARIO) Es un procedimiento analgico por comparacin el cual se propone destacar las diferencias en vez de las semejanzas, tiene tambin la finalidad jurdica de un caso hipottico dentro de la legalidad. Por razones dialcticas (relacin entre lo contrario), se descubren entre estos elementos o hechos no solo semejanzas si no tambin diferencias, el principio en que se apoyan el razonamiento a contrario sensu es el siguiente lo que se afirma de uno se niega de su opuesto y viceversa ARGUMENTO A MAIORE AD MINUS (ARGUMENTO DE MAYOR A MENOR) Consiste en ampliar el sentido de la ley hacindola valer con mayor razn (acortiori ratione), en un caso hipottico ms restringido que en otro real ms amplio (quien puede ms puede menos)

ARGUMENTO A MINORE AD MAIUS (DE MENOR A MAYOR) Tiene como objeto restringir el sentido de la ley. En virtud de ello la negacin de un derecho ms restringido implica afortiori la negacin de otro ms amplio. Segn la sentencia de Cumpliano la prdida total del derecho de ciudadana hace perder la ciudad. Es un argumento que sirve para fundamentar prohibiciones y penas.

ARGUMENTO A GENERALI SENSU (EN SENTIDO GENERAL) Es el argumento de la generalidad de la ley, el legislador legisla para una determinada generalidad de casos, dentro de la cual puede caer la proposicin controvertida (debatida, discutida, argumentada). Como aqu no se hace distinciones se estiman apodcticas (no admite contradiccin). Si la ley no distingue el legislador tampoco.

ARGUMENTACION A RATIONE LEGIS STRICTA (DE ESTRICTA RAZON LEGAL) Es el argumento que apela al preciso y exacto significado y sentido de los trminos de la proposicin legal. Limitando estrictamente a ello, el primero se refiere al significado de los trminos de la ley, el segundo al mbito o campo de su aplicacin. El intrprete no puede ampliar, ni disminuir ningn concepto.

ARGUMENTO A RUBRICA (POR SU LUGAR DE ORIGEN) Implica que la atribucin de significado se lleva a cabo a partir del ttulo o rubrica, que encabeza al grupo de artculos en el que se encuentra ubicado el anunciado, pues se considera que los ttulos proporcionan informacin sobre el contenido regulado bajo los mismos, por no ser casuales, sino fruto de un plan legislador y por tanto, tambin manifiestan voluntad.

ARGUMENTO AB AUTORITATE (ARGUMENTO POR AUTORIDAD)

Es aquel por el que a un anunciado normativo se le atribuye un significado que ya le haba sido atribuido, es decir, se utiliza la opinin de otra persona a favor de una tesis propia. Por lo que es relevante la funcin del prestigio que se le reconoce a la Autoridad invocada sobre ese tema en particular. En el mbito jurdico se recurre a Jurisprudencia, tesis aisladas, doctrinas, comparacin de ordenamientos jurdicos de distintas latitudes

ARGUMENTO PRO SUBJECT MATERIA (BASES DEL LEGISLADOR) Cuando la argumentacin Ab surdo tiene por objeto un trmino concreto, recibe el nombre de Argumento pro Subiecta Materia. Es Evidente, por ejemplo representar tiene distintos sentidos segn la materia de que trate el ttulo o artculo en que dicha palabra figura.

ARGUMENTO AB ABSURDO Esta argumentacin manifiesta que de no aceptarse una ley esta se convertira en absurda intil o desarticulada. El legislador se presume que no quiso introducir nada intil o absurdo y que siempre debe buscarse la razn y la naturaleza de las cosas. Esta argumentacin ab absurdo, como dijimos anteriormente, contiene argumentos ab unutilitate legis y el argumentum a rubrica

ARGUMENTO DE INTERPRETACION SUBJETIVA Este sistema est basado en la teora de la voluntad, que considera que sebe inologar sobre la voluntad real del agente y no detenerse en la declaracin. Es una opinin o interpretacin de la norma a manera personal, lo que pienso de la norma o del artculo que estoy analizando. Mi propio criterio, esto lo practican a modo de tomar lo que ms le conviene del anlisis hecho, esto no se debera hacer porque altera lo que el legislador quiere expresar del lector

ARGUMENTO DE INTERPRETACION OBJETIVA

Est fundada en la teora de la declaracin, para la cual se interpreta, es la declaracin y no la voluntad. lo que aparece redactado en la ley es lo objetivamente dispuesto como mandato, que una vez publicada la ley, sta se desprende de sus autores y adquiere vida y espritu propios, en consecuencia es la voluntad de la ley (mens legis) lo que debe descubrirse, porque en ella est lo objetivamente querido. Es evidente, que la norma no puede tener voluntad y por ello, cuando, de acuerdo con el Objetivismo, se habla de voluntad de la ley, est sumamente claro que esta referencia se hace nicamente en sentido metafrico

ARGUMENTO DE INTERPRETACION SISTEMATICA Es aquella que intenta dotar a un enunciado de comprensin dudosa de un significado sugerido, o no impedido por el sistema jurdico del que forma parte as como establecer las razones o motivos los cuales llevan a la admisin de una norma jurdica de una forma exacta la cual abarca desde su punto de origen y analiza en el mismo punto Intenta establecer las razones o motivos los cuales llevan a admisin de una norma jurdica de una forma exacta la cual abarca desde su punto de origen y analiza en el mismo punto ,.

ARGUMENTACION DE INTERPRETACION EXTENSIVA Son las razones o motivos los cuales llevan a la admisin de una norma jurdica utilizando herramienta que nos ayude de una manera ms extensa y amplia del desarrollo del proceso. Y esta seda cuando los trminos de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso decir y se trata de averiguar cules son los verdaderos alcances de su pensamiento.

La interpretacin extensiva se da cuando los trminos de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso decir, y se trata de averiguar cules son los verdaderos alcances de su pensamiento; contina diciendo que "ms que extensiva es esta interpretacin integrativa puesto que su objeto es referir la norma no a casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente, porque si as no fuera no sera interpretacin sino creacin".

Los procedimientos de interpretacin extensiva son:

el argumento a par, que consiste en referir al caso no previsto la misma consecuencia que al previsto por identidad de razn entre ambas hiptesis; el argumento a fortiori, se da cuando los hechos constitutivos de la hiptesis de una norma son ms claros y evidentes en situaciones no comprendidas expresamente por aquella (si la ley permite lo ms, permite lo menos; si prohbe lo ms, prohbe lo menos); el argumento a contrario, que consiste en reformular una norma a su sentido contrario, para solucionar los casos contrarios imprevistos