07.03.29 Pleno Ordinario Marzo

AJUNTAMENT DE DÉNIA
SECRETARIA GENERAL
ALCALDESA - PRESIDENTA
FRANCISCA R. VICIANO GUILLEM
CONCEJALES ASISTENTES
P.S.O.E
D. JOSE MARI IVARS
Dª. VICENTA BIXQUERT HUGUET
D. JULI E. MARTINEZ TORIJA
D. JUAN CARLOS COLLADO FUENTES
Dª. SUSANA A. MEFFORD PRITCHARD
M. I. AJUNTAMENT DE DÉNIA • C.I.F.: P-0306300-E • PL.CONSTITUCIÓ, 10 • 03700 DÉNIA • TFNO. 96 578 01 00 – FAX: 96 578 99 86
D. FELIX LEÓN LÓPEZ
P.P.
Dª. ANA Mª KRINGE SANCHEZ
D. ANTONIO BERTO MARTI
D. VICENTE CHELET ORDINES
D. JAIME LLÁCER PALONÉS
D. ENRIQUE A. SASTRE BOTELLA
B.N.V.
D. PAU REIG PEREZ
D. ANTONIO CUARTERO MARTINEZ
D. MANUEL AMAT CECILIA
Dª. ANA MARÍA HERNÁNDEZ PASTRANA
G.D.
D. MIGUEL J. LLOBELL PERLES
D. PEDRO R. PASTOR ROSELLÓ
Dª. MARCELA SERVER LORENTE
ELS VERDS/L’ENTESA
D. ANTONI RODERIC TOST
EXCUSA SU ASISTENCIA
D. HORTS WERNER GLODE
SECRETARIO GENERAL
D. FULGENCIO GIMENO ARRONIZ
INTERVENTOR EN FUNCIONES
D. CONSTANTINO BAEZA MENCHÓN
SESION NÚM. 04/07 PÁGINA: 1

ACTA DEL PLENO EN SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 29.03.07
SECRETARIA GENERAL
En la ciudad de Dénia, a veintinueve de marzo de dos mil siete y siendo las

diecinueve horas treinta minutos, se reunieron en el Salón de Actos de la Casa
Consistorial, bajo la presidencia de la Sra. Alcaldesa Dª. FRANCISCA R. VICIANO
GUILLEM, los señores Concejales que anteriormente se expresan, estando presente el
Sr. Secretario General, que da fe del acto, al objeto de celebrar sesión ordinaria
convocada para el día de la fecha, de conformidad con el orden del día previamente
cursado al efecto, que a continuación se expone:
PUNTO 1.-Aprovació, si és procedent, de les actes de les sessions anteriors.
PUNTO 2.-Donar compte de Decrets i Resolucions de l’Alcaldia.
PUNTO 3.-Acceptació de la renuncia del Sr. Regidor D. Horst Werner

Glöde.
PUNTO 4.-Donar compte de la liquidació del Pressupost de l’exercici 2006.
PUNTO 5.-Donar compte del Decret d’Alcaldia sobre concertació de

préstec BCL per finançament d’inversions del pressupost 2007.
PUNTO 6.-Expedient de modificació de crèdits núm. 1/2007 en Pressupost

General per a 2007.
PUNTO 7.-Expedient de reconeixement extrajudicial de crèdits nº 2/2007.
PUNTO 8.-Ordenació i imposició de l’Ordenança Reguladora del Preu

Públic de Gestió de Residus Admissibles a la Planta de Compostatge
Municipal.
PUNTO 9.-Modificació de l’Ordenança Fiscal Reguladora de la Taxa de

Prestació del Servei d’Escoleta Municipal.
PUNTO 10.-Modificació del Reglament de Borses de Treball Temporal.
PUNTO 11.-Carta Europea per a la Igualtat de Dones y Hòmens en la Vida

Local.
PUNTO 12.-Reglament de Règim Interior de l’Escoleta Municipal i

Reglament de Funcionament del Consell Gestor de l’Escoleta
Municipal.
PUNTO 13.-Conveni de col·laboració entre l’Assemblea Local de Creu Roja

en Dénia i el M.I. Ajuntament de Dénia.

SECRETARIA GENERAL
PUNTO 14.-Moció per què s'impartisca l'assignatura de Cant al

Conservatori "Tenor Cortis".
PUNTO 15.-Sol·licitud a l'Ajuntament de València de la cessió temporal

dels emblemes de Jaume I.
PUNTO 16.-Expedient 3230-01/06. P.R.I. Madrigueres: aprovació

provisional del Text Refós.
PUNTO 17.-Expedient 3320-01/07. Conveni expropiatori per a l'obtenció de

terrenys sitis en PAD-PADDC-1
PUNTO 18.-Expedients 3411-97/05, 3412-54/05, 3412-55/05 i 3412-40/06.

Caducitat de l’expedient administratiu incoat en relació amb la revisió
d’ofici de la llicència d’obra major i expedients relacionats.
PUNTO 19.-Precs i Preguntes.
PUNTO 1.-APROBACIÓN, SI ES PROCEDENTE, DEL ACTA DE LA SESIÓN

ANTERIOR.
 Se aprueba por unanimidad, el acta de la Sesión extraordinaria 3/07,

celebrada en fecha 22 de febrero de 2.007.
Sr. Antoni Roderic: A veure si pot ser que als ordres del dia figure quines són
les actes que s’aproven perquè si no anem perduts.
PUNTO 2.-DAR CUENTA DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDIA
 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de

Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales, se deja constancia de la puesta a disposición de los miembros de
la Corporación de las Resoluciones de Alcaldía dictadas desde la última
sesión ordinaria.
PUNTO 3.- ACEPTACIÓN DE LA RENUNCIA DEL CONCEJAL D.

HORST WERNER GLÖDE.

SECRETARIA GENERAL
Se da cuenta del escrito de renuncia presentado ante la Sra. Alcaldesa de Dénia,

por el Concejal de esta Corporación D. HORST WERNER GLÖDE, perteneciente al
Grupo Político Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre:
«Yo, Horst W. Glöde con NIE X-0440333-K, Concejal del grupo independiente Gent
de Dénia, La Xara i Jesús Pobre, titular del acta de Concejal por este Ayuntamiento en las
elecciones municipales de 2003, solicito por motivos personales la renuncia al acta de
Concejal en el próximo Pleno ordinario.»
El Ayuntamiento Pleno queda enterado.

Sr. Miguel Llobell: No ha vingut el Sr. Horst però bueno, pensem des de Gent
de Dénia agrair-li els huit anys que ha estat de Concejal. Els seus “ruegos” ja no seran
iguals als que hem tingut durant esta legislatura. I encara que les discrepàncies en un
futur puguen existir, desitjar-li lo millor en la pròxima andadura política i que nosatros
ho vegem.
Sra. Alcaldesa: Això ho desitgem tots.
PUNTO 4.- DAR CUENTA DE LA LIQUIDACIÓN DEL

PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2006.
La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 22 de marzo de 2007, adoptó

por unanimidad el siguiente acuerdo:
«Se da cuenta de la siguiente propuesta del concejal Delegado de Hacienda:
“Visto el expediente de la liquidación del Presupuesto General del Ayuntamiento de

Dénia, correspondiente al ejercicio de 2.006, formado por la Intervención Municipal.
Visto los artículos 191, y 193 del R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se
aprueba el texto refundido de la ley Reguladora de las Haciendas Locales, en relación con el
artículo 90 del R.D. 500/90, de 20 de Abril, así como el informe de la Intervención Municipal.
En su virtud, se propone a la Junta de Gobierno Local, la adopción del siguiente

acuerdo:
PRIMERO.- Aprobar la liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Dénia,

correspondiente al ejercicio de 2.006, y cuyo contenido es el siguiente:
MAGNITUDES IMPORTES
Obligaciones Reconocidas Netas 47.747.874,46
Pte. Pago ejercicio corriente 3.292.276,40

SECRETARIA GENERAL
Pte. Pago ejercicios cerrados 476.848,29

Pte. Pago Op. No Pto. 1.749.701,24
Derechos Reconocidos Netos 50.121.152,05
Pte. Cobro ejercicio corriente 4.179.442,91
Pte. Cobro ejercicios cerrados 6.793.088,68
Pte. Cobro Op. no Pto. 106.914,01
Remanentes Cdto. No Comprometidos 23.374.669,84
Remanentes Cdto. Comprometidos 7.091.111,85
Saldos dudoso cobro 1.472.858,61
Resultado Presupuestario 3.991.258,53
Remanente de Tesorería Total 22.105.015,44
Remanente de Tesorería Gastos Generales 7.065.729,37
Remanente de Tesorería Afect. Gtos. Fin. Afect. 13.566.427,46
SEGUNDO.- Dar cuenta al Pleno de la Corporación en la próxima sesión que

celebre.
TERCERO.- Remitir copia del expediente a la Consellería de Administración Pública,

y al Servicio de Coordinación con las Haciendas Territoriales dependiente del Ministerio de
Economía y Hacienda.”»
PUNTO 5.- DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA SOBRE

CONCERTACIÓN DE PRÉSTAMO CON BCL PARA FINANCIACIÓN DE
INVERSIONES DEL PRESUPUESTO 2007.
Sr. Antoni Roderic: Encara que això no es vota i evidentment és donar compte,
des d’Els Verds-L’Entesa volíem manifestar la nostra discrepància en este préstec que es
demana al Banc de Crèdit Local.
PUNTO 6.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS

NÚMERO 1/2007 EN PRESUPUESTO GENERAL PARA 2007.
La Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Participación Ciudadana,

en sesión celebrada en fecha 26 de marzo de 2007, adoptó, con el voto en contra de D.
Antoni Roderic y la abstención de D. Miguel Llobell, el siguiente DICTAMEN:
«El expediente que se presenta tiene por objeto aprobar un

SECRETARIA GENERAL
Crédito extraordinario 357.440,51

✘ Suplemento de crédito 4.504.931,63
Transferencias (con cambio en el grupo de 0
función)
Bajas de créditos 0
TOTALES 4.862.372,14
En la relación que se acompaña, como anexo, se detallan las partidas de gastos que
se incrementan, así como las necesidades que han de atenderse, la satisfacción de las cuales no
pueden demorarse para el siguiente ejercicio.
Se utilizan como fuente de financiación los siguientes recursos:
Remanente de tesorería no afectado 4.362.372,14

✘
Exceso de ingresos 0
Nuevos ingresos 500.000,00
Operaciones de crédito 0
Transferencias – Bajas otras partidas (art. 160.2 Ley
39/88) 0
Bajas de créditos 0
TOTALES 4.862.372,14
Visto el informe de la Intervención municipal, y de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 177 del R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto
refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, así como los artículos 36, 37, y 38,
del R.D. 500/90, es por lo que se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente
acuerdo:
PRIMERO.- Aprobar inicialmente, el expediente de modificación de crédito nº 1/año

2.007, al Presupuesto General para 2.007, por un importe de 4.862.372,14 euros, según el
detalle del anexo, en donde se especifican las previsiones de gasto, la modalidad, y su
financiación.
SEGUNDO.- Que el expediente aprobado inicialmente, se exponga al público, previo

anuncio en el B.O.P., por quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y
presentar las reclamaciones oportunas ante el Pleno, considerándose definitivamente aprobado
si durante dicho plazo no se presentaran, en caso contrario, el Pleno dispondrá de un mes para
resolverlas.
TERCERO.- Insertar el expediente definitivamente aprobado en el B.O.P., remitiendo

simultáneamente copia al Servicio de Coordinación con las Haciendas Territoriales, y a la
Consellería de Administración Pública.»
ANEXO A LA MODIFICACION DE CREDITO nº1/ año 2.007
A) Modalidad : Suplemento de créditos
Financiación : Remanente Tesorería Gastos Generales
Necesidades : Mayores gastos diversos servicios.
Altas en el Presupuesto de Gastos
PARTIDA NUM. DESCRIPCION

EUROS

SECRETARIA GENERAL
Funcional Económica
011 310.00 1 Intereses préstamos a largo plazo 200.000,00
111 220.01 2 Prensa Órganos de Gobierno 9.121,86
111 221.03 3 Combustibles Órganos Gobierno 1.056,69
111 221.09 4 Otros suministros Org. Gobierno 1.265,97
111 226.01 5 Atenciones protocolarias Órganos Gobierno 11.659,88
111 226.02 6 Publicidad Org. Gobierno 17.929,13
111 227.06 7 Estudios Técnicos Órg. Gobierno 9.970,20
111 230.00 8 Dietas Órg. Gobierno 304,00
111 231.00 9 Locomoción Órg. Gobierno 390,41
121 160.00 10 Seguridad Social 200.000,00
121 162.00 11 Gastos formación personal 21,30
121 220.00 12 Mat .Oficina Adm. Gral. 10.316,99
121 220.01 13 Publicaciones Adm. General 22.791,21
121 221.03 14 Combustibles Adm. Gral. 53,82

121 221.04 15 Vestuario Adm. General 2.822,10
121 221.08 16 Material limpieza Ayuntamiento 26.892,02
121 221.09 17 Otros suministros Adm. Gral. 2.303,28
121 222.00 18 Teléfono Adm. General 71.238,31
121 222.01 19 Correo Adm. Gral. 50.741,27
121 224.00 20 Primas de Seguro 76.224,59
121 226.02 21 Publicidad Adm. Gral. 556,80
121 226.03 22 Gastos jurídicos 89.892,63
121 226.10 23 Gastos diversos Adm. Gral. 3.010,89
121 227.06 25 Estudios Técnicos 297,56
121 231.00 26 Locomoción Adm. Gral. 82,56
122 213.00 27 Conserv.Maq. Ad. Ctral. 4.827,60
122 221.03 28 Combustibles 25,72
123 213.00 29 Conserv. Maq. Archivo 26,15
123 220.00 30 Material Oficina Archivo 19,57
123 220.01 31 Prensa Archivo 249,14
123 226.09 32 Gastos diversos Archivo 21,38
123 227.00 33 Limpieza y aseo Archivo 41,40
123 230.01 34 Dietas Archivo 122,07
123 231.00 35 Locomoción Archivo 51,49
124 220.02 36 Mat. Informático no inventariable 576,76
124 227.06 37 Estudios técnicos Informática (Ayto.digital) 600.000,00
125 226.02 38 Campañas riesgos laborales 752,07
125 226.10 39 Gastos diversos 90,98
222 204.00 40 Adto. Maq. Policía 717,63
222 213.00 41 Conserv. Maq. Policía 2.985,12
222 214.00 42 Conserv. Mat. transporte 4.490,78
222 220.00 43 Mat. Oficina Policía 40,12
222 221.03 44 Combustibles Policía 2.372,36
222 221.04 45 Vestuario Policía 2.442,52
222 221.09 46 Otros suministros Policía 11.141,04
223 221.09 47 Otros suministros Prot. Civil 483,29
223 226.10 48 Gastos diversos 556,80
313 213.00 49 Conserv. Maq. Serv. Sociales 209,16
313 226.02 50 Publicidad Serv. Sociales 910,60
313 226.06 51 Talleres Serv. Sociales 776,46
313 632.00 52 Inv.Rep. Edificios (TAPIS como C.Social) 300.000,00
314 226.10 53 Gastos diversos UPC 1.440,00
322 202.00 54 Adto. Local CREAMA 1.461,67
413 227.00 55 Trabajos real. Otras empresas 6.938,75
422 203.00 56 Adto. Maq. Educación 74,24
422 212.00 57 Conserv. Edificios Educación 49.397,16
422 213.00 58 Conserv. Maq. Educación 6.838,89
422 214.00 59 Conserv. Mat. Transporte Educación 494,35
422 220.01 60 Publicaciones Educación 193,72
422 221.03 61 Combustibles 5.301,72

SECRETARIA GENERAL
422 221.04 62 Vestuario Educación 495,53

422 221.09 63 Otros suministros 10.082,77
422 226.01 64 Protocolo Educación 477,45
422 226.06 65 Campañas Educación 3.128,34
422 226.09 66 Gastos diversos Educación 612,88
422 227.00 67 Limpieza Educación 1.322,40
422 231.00 68 Locomoción Educación 650,50
432 203.00 69 Adto. Maq. Obras y Serv. 12.824,70
432 204.00 70 Adto. Mat. Transporte Obras y Serv. 2.398,78
432 212.00 71 Conserv. Edificios 32.038,88
432 213.00 72 Conserv. Maq. 26.153,08
432 214.00 73 Conserv. Mat. Transporte 2.961,72
432 221.03 74 Combustibles 6.500,28
432 221.04 75 Vestuario 6.936,01

432 226.10 77 Gastos diversos 3.670,31
432 227.06 78 Estudios técnicos Urbanismo 42.109,89
432 231.00 79 Locomoción urbanismo 150,60
432 622.00 80 I.N. edificios (Comisaria conjunta) 200.000,00
432 632.00 81 I.Rep. Edificios (Resto nave IFase-Casa asoc. 970.000,00
C/Campo Torres)
432 761.00 82 Transf.capital Diputación 113.885,00
433 214.00 83 Conserv. Mat. Transporte Gerencia Urb. 270,80
433 221.03 84 Combustible Gerencia 1.273,37
433 226.09 85 Gastos diversos 7.234,19
433 227.06 86 Estudios Técnicos Gerencia 85.611,08
433 231.00 87 Locomoción Gerencia Urb. 175,93
434 221.00 88 Suministro energía Eléctrica 115.071,00
435 203.00 89 Adto. Maq. Parques y Jardines 2.060,95
435 210.00 90 Mat. Oficina Parques y Jard. 10.164,30
435 212.00 91 Conserv. Edificios Parques y Jard. 937,45
435 213.00 92 Conserv. Maq. Parques y Jard. 368,50
435 214.00 93 Conserv. Mat. Transp. Parques y Jardines 192,12
435 221.03 94 Combustibles 1.926,99
435 227.06 96 Estudios técnicos Parques y Jardines 7.296,14
435 231.00 97 Locomoción Parques y Jardines 252,90
436 203.00 98 Adto. Maq. Centro Social 9.161,58
436 213.00 99 Conserv. Maq. C. social 7.286,40
436 221.09 100 Otros suminsitros C. social 11,81
436 227.00 101 Limpieza C. Social 9.161,58
437 226.10 102 Gastos diversos 255,20
442 227.09 103 Contratos recogida Basuras 204.248,35
442 227.12 104 Recogida inertes Ecoparque 19.075,35
443 632.00 105 I. Rep. Edidifcios Cementerio (Modif.2ªFase) 60.030,76
445 203.00 106 Adto. Maq. M. Ambiente 6.764,79
445 213.00 107 Conserv. Maq. M. Ambiente 2.404,52
445 214.00 108 Conserv. Mat. Transporte m. Ambiente 1.344,38
445 220.00 109 Mat. Oficina M. Ambiente 157,42
445 221.03 110 Combustibles 540,56
445 226.02 112 Publicidad m. Ambiente 3.178,61
445 226.06 113 Actividades M. ambiente 6.166,00
445 226.09 114 Gastos diversos m. Ambiente 797,74
445 611.00 115 I.R.Edificios M. Ambiente(Modif.Edif.Bosc 17.459,54
Diana)
451 226.06 116 Actividades Cultura 150.000,00
452 227.06 119 Trab.Real.otras emp. Deportes 6.293,00
453 601.00 120 I.N. Otras Infraest. Patrimonio 140.000,00
454 220.00 121 Mat. Oficina Biblioteca 23,77
454 220.01 122 Prensa, publicaciones Biblioteca 150,30

SECRETARIA GENERAL
454 226.06 123 Actividades Biblioteca 30.000,00

455 203.00 124 Adto.Maq. Fiestas 11.428,01
455 226.07 125 Festejos Populares 55.004,86
461 220.00 126 Mat. Oficina Juventud 46,40
461 220.01 127 Prensa, Publicaciones Juventud 1.861,11
461 221.09 128 Otros suministros 944,01
461 226.02 129 Publicidad y propaganda Juventud 1.044,00
461 226.06 130 Actividades Juventud 1.900,00
461 226.10 131 Gastos diversos 691,05
461 227.06 132 Talleres Juventud 4.327,00
461 623.00 133 I.N. Maq. Juventud 2.898,69
462 226.02 134 Publicidad Prom. dona 562,88
462 226.06 135 Actividades Prom. dona 352,94
462 226.07 136 Escuela Infantil 43.638,48
462 226.10 137 Gastos diversos 3.268,90

462 227.06 138 Contrato Prest. Serv.P.Dona 3.000,00
463 226.02 139 Publicidad Part. Ciudadana 1.074,39
463 226.06 140 Actividades Part. Ciudadana 180,00
511 210.00 141 Conserv. Vías Públicas 79.627,50
611 220.00 142 Mat. Oficina Adm. Financiera 29,00
622 227.00 143 Limpieza Mercado 936,93
623 227.06 144 Estudios técnicos Comercio (PAC) 56.028,00
711 226.02 145 Campañas Agricultura 614,80
751 226.10 146 Gastos diversos 2.366,40
752 226.09 147 Gastos diversos 2.923,99
TOTAL 4.504.931,63
Altas en el Presupuesto de Ingresos
CONCEPTO NUM. DESCRIPCIÓN EUROS

420.01 1 Otras Transferencia ctes.Estado 300.000,00
720.00 2 Transf.capital Estado 200.000,00
870.01 3 Aplic. Remanente Tesorería fin.Suplem.Cdto. 4.004.931,63
TOTAL 4.504.931,63
B) Modalidad: Crédito extraordinario
Financiación : Remanente Tesorería Gastos Generales
Necesidades : Mayores gastos diversos servicios.
PARTIDA NUM. DESCRIPCION

EUROS
Funcional Económica
111 203.00 1 Adto. Maq. Organos Gobierno 2.206,32
111 226.10 2 Gastos diversos Órganos Gobierno 2.272,23
111 623.00 3 I.N. Maq. Órganos Gobierno 8.468,00
111 625.00 4 I.N. Mobiliario Órganos Gobierno 820,58
121 223.00 5 Transportes Adm. Gral. 336,09
121 227.00 6 Limpieza Adm. Gral. 5.157,43
222 226.10 7 Gastos diversos policía 619,15
223 625.00 8 I.N. Mobiliario Prot. Civil 1.164,64
313 226.09 9 Gastos diversos Serv. Sociales 3.210,00
422 623.00 10 I.N. Maq. educación 2.940,00
433 212.00 11 Conserv.edificios Gerencia Urb. 6.656,31
436 212.00 12 Conserv.edificios C. Social 2.395,17
436 220.00 13 Mat. Oficina C. Social 31,02
445 227.06 14 Estudios Técnicos Medio Ambiente 8.758,00
SECRETARIA GENERAL
451 226.10 15 Gastos diversos Cultura 223,49

451 227.06 16 Estudios Técnicos Cultura 5.916,00
451 489.08 117 Fundación. M.Torrent 18.000,00
451 622.00 118 I.N. Edificio (UNED) 200.000,00
454 221.09 17 Otros suministros Biblioteca 13,65
454 601.00 18 I.N. Otras Infraest. Biblioteca (Obras Ag. Lectura 70.000,00
Baix la Mar)
456 226.10 19 Gastos diversos N. Lingüística 2.438,91
462 623.00 20 I.N. Maq. Prom. dona 682,00
463 221.09 21 Otros suminstros Part. Ciudadana 11.799,52
463 623.00 22 2.810,00
I.N. Maq. Part. Ciudadana
752 226.10 23 522,00
Gastos diversos Rel. Internac.
TOTAL 357.440,51
Altas en el Presupuesto de Ingresos
CONCEPTO NUM. DESCRIPCIÓN EUROS

870.00 1 Aplic. Remanente Tesorería fin.Cdtos. Ext. 357.440,51
TOTAL 357.440,51
Sr. Félix León: Bona vesprada… Este expedient correspon a la modificació de

crèdits de 4 milions tres-cents i pico mil euros que va ser aprovat en l’última Comissió
d’Hisenda i en el qual apareixen totes les partides que els grups tenen coneixement i que
en tot cas jo no vaig a relatar ara, però crec que qualsevol informació complementària
ací la tenim. Gràcies.
Sr. Antoni Roderic: Agraïm l’oferiment del Sr. Félix León. Jo ja vaig fer, en la
Comissió ja vaig preguntar un tema que em sembla una cosa desmesurada i que no va
saber ningú explicar-me, jo voldria veure si hui ja saben algo, i si no, pues després ho
faré als precs i preguntes o que ja em faciliten més endavant, però en la modificació de
crèdits hi havia un tema que diu aquí “Estudios Técnicos Informàtica (Ayto.digital),
600.000 euros”. Pues si el Sr. Félix León o si el Sr. Regidor d’Informàtica pogueren
informar-nos d’eixos 600.000 euros que ens gastem en “Ayuntamiento Digital”, mos
pogueren informar d’alguna cosa… perquè, vaja, no solament estem sorpresos per la
quantitat, sinó que a més això portarà un procediment de contractació etc. que tampoc
ha passat per la Mesa de Contractació i mos agradaria, en algun moment saber alguna
cosa d’esta situació.
Sr. Miguel Llobell: Ens trobem en una modificació de crèdits en la que l’alta de
gostos suma més de 4.500.000 euros, 4.504.000 euros que fa escasses setmanes que
vostés van aprovar un pressupost per al 2007.
Algunes de les partides en els pressupost de gastos de muntant tan important

com el d’estudis tècnics, com acaba de dir el Sr. Roderic, eixos 600.000 euros pues a
preguntes d’un membre de l’oposició, en este cas el Sr. Roderic, al delegat
d’informàtica veiem que no tenia ni idea de què anaven eixos estudis. Creem que en
600.000 euros i que el seu soci de govern, el delegat d’informàtica, no tinga ni idea a
què es basa eixe projecte amb aquesta inversió, pues creguem que denota un falta de

SECRETARIA GENERAL
delicadesa; com sempre vostés han actuat. Delicadesa perquè creguem que és un partida
lo suficientment important, esta i unes altres més, per a que hagueren tingut la
delicadesa, com sempre diem, de participació amb tots els membres de l’oposició. Però
clar, si ja en el seu soci de govern no compta per a informar de què es basa este projecte,
pues difícilment creguem que l’oposició va a tindre ningun tipo d’informació.
Unes altres partides que també ens denota certa sorpresa són inversions tan
importants com és la que apareix en la Càmara Agrària o la que apareix en la Casa de
Campo Torres. No és perquè no siga important el fer eixa modificació de la conservació
dels edificis, sinó perquè creguem que lo normal seria planificar estes inversions tan
importants, en este cas 970.000 euros, tan importants per a un futur. Importants perquè
vostés van a “salto de mata”: en un principi la Càmara Agrària era una Casa de Cultura,
ara resulta que ens enterem que és per als falleros. Ens pareix molt be que siga per a un
museu de falleros o per a festejos, però lo que sí que està clar és que ens agradaria al
resto de components de esta Corporació tindre alguna idea de quina és la planificació
que vostés estan fent en estes inversions tan importants. Perquè no es tracta d’invertir 11
euros, com ens parla aquí de “Otros suministros en el Centro Social”, evidentment ahí
no anem a discutir, però lo que sí que ens preocupa són estes inversions milionàries, tant
en informàtica -eixos 100 milions de pessetes- o estos 970.000 euros -més de 150
milions de pessetes- en els que veiem que vostés estan planificant com si -ja ho dirà
l’electorat- però com si vostés el dia 28 de maig estigueren ahí. Sí que ens haguera
agradat que esta planificació que vostés fan en inversions per a este 2007 hagueren estat
més consensuades, més participatives en tots els partits que composen esta corporació.
Per lo tant, un altra volta més veiem eixe oportunisme polític en el que, lo que
no han aconseguit en estos 4 anys, volen ara, pretenen ara en estos dos mesos donar la
impressió de, com es diu vulgarment, “tirar la casa por la ventana”, sense un projecte de
futur, tal i com hem exposat en el contingut d’esta intervenció. Moltes gràcies.
Sr. Vicente Chelet: Des del Partit Popular no estem d’acord amb esta
modificació, no vàrem estar d’acord en els pressupostos que vostés varen preparar. Son
els seus pressupostos i és la seua modificació.
Sí que l’haguérem agraït al nou Regidor d’Hisenda que s’haguera posat en

contacte amb els grups de l’oposició i que haguera intentat pactar aquelles partides. Que
en aquell moment mosatros vàrem fer algunes esmenes en l’aprovació inicial i després
al·legacions en l’aprovació definitiva -algunes esmenes que inclús es varen reconèixer
pel seu partit que eren correctes per a poder-se estudiar però que degut al temps no
podien haver estudiat-.
I sí que ens haguera agradat en el Partit Popular que ara, en esta modificació sí
que haguérem pogut entrar a debatre en el seu departament, haguérem pogut estudiar i
ara haver arribat a un consens en eixes partides i poder ara mateixa donar-li un vot
favorable o donar-li la nostra abstenció.
Per tant repetisc: és el seu pressupost, és la seua modificació i el vot del Partit
Popular serà negatiu.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Antonio Cuartero: Be, intervindré a nivell general i en particular a una

qüestió que s’ha plantejat en el tema dels 600.000 euros o qüestions d’estudis tècnics
d’informàtica.
En primer lloc dir que en esta modificació hi ha tres o quatre partides

importants, la resta són una sèrie de partides que no tenen massa transcendència i per
això vostés no han entrat en elles. I nosaltres li donem importància al tema este
concretament, l’Ajuntament Digital, que ara explicarem un poc, i després el tema de
l’edifici de la Casa Campo Torres, que són 970.000 euros, i després alguna partida més
important que està suficientment justificada i que la modificació crec que està prou
raonada, és una de les modificacions que estan molt raonades.
En el tema de l’Ajuntament Digital, dels 600.000 euros, no sé si vostés es

recorden que a principi de legislatura, este Regidor va presentar un pla, un pla ambiciós
que es denominava “Pla de Modernització de l’Ajuntament de Dénia” que contemplava
una sèrie de qüestions que anaven encaminades a millorar la gestió íntegra de tot
l’Ajuntament en base a donar una millor gestió al ciutadà. Algunes coses d’estes, el
Ministeri d’Administracions Públiques en el 2005 va crear un pla que es diu “Pla
Avanza” que va destinar 5.700 milions d’euros fins al 2010 i que concretament ha fet
una sèrie de convenis amb les administracions autonòmiques, concretament per a l’any
2007 per part del Ministeri s’han destinat 883,66 milions d’euros, lo que suposa un
increment del 66,7 % respecte del 2006. Precisament dins d’eixe context hi ha un
apartat que diu: “Ayuntamientos Digitales”, vostés si volen poden veure-ho… i dins
d’eixe context és lo que hem agarrat. És a dir, este Ajuntament en base a unes coses que
ja hem fet dins d’eixe tema de modernització, hem presentat tota una sèrie de qüestions
que millorarà substancialment -si es aprovada esta subvenció- a millorar
substancialment la gestió que des de l’Ajuntament, en matèria informàtica, oferirà als
ciutadans. I lo que hem fet és acollir-nos a eixe Pla. Algunes d’eixes coses en matèria
autonòmica ja les hem fetes -jo vaig estar farà un mes aproximadament en una acte que
feia la Conselleria-. I concretament, algunes del Pla Avanza la Conselleria ja les ha
transferides als Ajuntaments, en alguna de les coses ja ens hem acollit a elles i per tant
estem en eixe context d’este Pla i lo que hem fet és clavar ahí, en un projecte molt
ambiciós, per a sol·licitar al Ministeri que ens tinga a be en matèria de subvenció en este
apartat concretament de “Ayuntamientos Digitales”. Jo crec que és una partida
important, però també si vostés tenen a be que es puga facilitar en que consisteix tota
eixa infraestructura, i per lo tant jo crec que és una de les partides, junt a la de nou-cents
i pico mil euros de la Casa Campo Torres, una de les més importants que hi ha en esta
modificació. I nosatros donarem suport a esta modificació, per supost.
Sr. Félix León: Continuant amb el nostre projecte de poble, fonamentalment en

el nostre programa estava destinat sobre tot a recolzar i fomentar els serveis socials, i en
eixa tasca en estos quatre anys fonamentalment, el Partit Socialista a Dénia s’ha dedicat
a fer-ho.
Una volta acabat això, la resta de compromisos vénen a traure’s ací per una
cosa molt senzilla: perquè hem estat un govern que hem aconseguit un superàvit amb un
romanent de més de 100 milions d’euros. I per lo tant ara és quan nosaltres podem
dedicar-li diners a eixa partida de 600.000 euros que no deixa de ser una consignació

SECRETARIA GENERAL
per demanar subvencions a l’Administració de l’Estat; anem a destinar al TAPIS

300.000 euros; anem a destinar a la Comissaria nova 200.000 euros. I en quant a la
partida de vora un milió d’euros que parlaven vostés de la nau, primera fase i Casa de
Campo Torres, n’hi ha que dir que hui és el moment per a traslladar e informar que en
esta partida és on es contempla les instal·lacions que l’equip de govern es compromet a
preparar, i per lo tant, com tenim disposició pressupostària, ho farem, referent a les
instal·lacions per a falles i per als festers de moros per un costat i per l’altre per la casa
de les associacions en Campo Torres.
En quant a un altra partida resaltable, em queda la de 200.000 euros per definir

en quant a les instal·lacions de la UNED. I eixa és un poquet la informació que jo els
puc donar. Gràcies.
Sr. Antoni Roderic: La veritat és que, en fi, nosaltres agraïm el tarannà del Sr.
León perquè des de que ha entrat continua una miqueta lo que ja feia l’anterior
Concejala, la Sra. Tutor. Però en fi, vosté és nou i no sap el funcionament que hem
tingut fins ara.
Estem acabant la legislatura i pràcticament parlar ara de possibles acords o

pactes sobre temes pressupostaris pues està ja casi fora de lloc. Però si que jo, des del
nostre grup hem estat sempre oberts a poder pactar els pressupostos de l’Ajuntament.
Però no hi ha hagut mai voluntat ninguna per part de l’equip de govern d’arribar a un
pacte en este tema dels pressupostos. Quan venien els pressupostos ja li vaig dir que
només en unes xicotetes coses com el tema de la vivenda per a joves o coses aixina,
nosaltres haguérem apoyat els pressupostos. Però ha sigut impossible negociar en
l’equip de govern. A lo millor si vosté començara de nou, a lo millor seria possible
perquè fins ara ha sigut impossible. Res més que matisar això.
El tema que a mi em preocupava, que era el tema dels estudis tècnics

d’informàtica, em deixa sorprés el Sr. Regidor d’Informàtica. Perquè jo ara li faig la
pregunta i si no la contesta jo després la tornaré a fer en Precs i Preguntes, em dona
igual. Però per exemple: ha estat informat pels tècnics de l’Ajuntament estos estudis
tècnics d’informàtica? Han estat informats pels tècnics d’informàtica de l’Ajuntament?
Han començat a treballar estes persones dins de l’Ajuntament, esta empresa, Axis, que
ha fet estes coses? Esta empresa, com ha sigut contractada? Són preguntes que es
queden en l’aire i evidentment que ens preocupem perquè denoten una volta més quin
és el funcionament, absolutament descontrolat, d’este Ajuntament, que per part d’un
departament que és la Gerència d’Urbanisme fa allò que li dóna la gana perquè són els
que manen i per part dels altres tècnics de l’Ajuntament o per part de la seua Regidoria,
pues no s’enteren. Jo sé que ara a vosté li han llegit la cartilla a les 6 i vosté ha tingut
que dir estes coses. Però això és lo que hi ha. Després li preguntaré, si no em pot
contestar, li preguntaré en Precs i Preguntes per a que se’m conteste per escrit estes
preguntes.
Sr. Miguel Llobell: Ens pareix molt be que el Sr. León ens diga que hi ha un
projecte de poble, lo que passa és que el projecte de poble fa quatre anys que estem
buscant-lo i no l’hem trobat. Perquè vosté sap que alguns d’estos projectes que
apareixen aquí en esta modificació de crèdit, pues com ja hem comentat anteriorment,
han passat per varies tessitures: com dèiem, la Càmara Agraria ha passat de Casa de
SECRETARIA GENERAL
Cultura o de Teatre, al final era Teatre, hasta, com ara vostés estan dient, un centre per a
falleros, Moros… Però clar, lo que no està clar és fer un projecte a dos mesos vista de
que s’acabe el projecte de legislatura. A mi em deixen perplex.
Ha dit el superàvit –entenc que és un error material degut als euros i les
pessetes- 100 milions d’euros, no arribem encara a eixe superàvit. Hem tingut un
superàvit però eixe superàvit moltes vegades ve donat per la inactivitat d’eixe gasto que
han tingut en el pressupost anterior, perquè si no s’ho han gastat, eixe romanent de
tresoreria evidentment queda en caixa.
Ens diu “La Comissaria, 200.000 euros”, però clar, també hi havien 200.000
euros col·locats en la UNED i no s’ha fet rés en la UNED. Sabrem si ja n’hi ha eixe
conveni en el Ministeri de l’Interior per fer eixa Comissaria o no, però evidentment
vostés col·loquen 200.000 euros, és una il·lusió que es fa de cara al poble però després
molts d’eixos projectes que han causat baixa en l’anterior pressupost pues veiem que no
es fa res. Perquè en l’apartat 4.5.1 “Inversiones nuevo edificio de la UNED, 200.000
euros”, eixos han causat baixa, ja no estan, és una proposta i per lo tant ja estava en els
pressupostos anteriors.
Després ens parla de les obres socials. Nosaltres no estem en contra de les
obres socials com és normal, però lo que sí que estem en contra és de la planificació que
estan fent d’eixes obres socials. Per nosaltres eixe criteri, per això li comentaven de
tindre una reunió, una comissió informativa en la que es tractaren estes inversions,
perquè des de Gent de Dénia creguem que eixes infraestructures, ja siguen socials o ja
siguen d’edificis de qualsevol tipo per utilitat municipal, creguem que deurien estar més
centralitzades per optimitzar els recursos, tant humans com materials. Perquè lo que està
clar és que si diversifiques en varios puestos, varies oficines, varios locals, al final la
gent es desperdiga, es desperdiguen eixes inversions i no tenim algo en qualitat en futur,
pensant en que si està fent-se eixe edifici, eixe edifici va a durar X anys… Aquí estan
fent-se coses que hui es planifica i demà està canviant-se la utilitat, en lo qual les
despeses que estan gastant-se, estan gastant-se d’una forma tonta…
Sra. Alcaldesa: Ho sent, Sr. Llobell, però ja s’ha acabat el seu temps.
Sr. Vicente Chelet: Sr. Felix León, jo esperava que ens haguera donat una
explicació al Partit Popular -per què no ha tractat d’arribar a un acord en nosaltres en
esta modificació de crèdits-. No ens ha contestat. Ens haguera agradat que ens haguera
explicat eixa política que vostés estan fent de cara el poble, a cinc dies de la
convocatòria de les eleccions. Ens haguera agradat que l’hagueren fet durant els quatre
anys.
Mire, la democràcia és dialogar, la democràcia és estar a este plenari i es

arribar a acords entres tots per al poble. Això és la democràcia i això és un plenari. I per
tant jo m’esperava que eixes modificacions hagueren arribat a eixos punts.
També m’haguera agradat que no parlara d’un superàvit; estem parlant de que
l’Ajuntament deu vora 30 milions d’euros i vosté està parlant-me d’un superàvit. Però
clar, no s’amortitza el deute que tenim. I li recorde que este pressupost, que vosté ja
estava ahí i s’ha aprovat, s’ha pujat el deute de l’Ajuntament. Luego no estem parlant
SECRETARIA GENERAL
d’un superàvit, estem parlant d’una modificació de crèdits que vostés fan a cinc dies de
la convocatòria d’eleccions.
Però clar, vosté em parla de la tasca social. Vosté sap quin era el projecte
estrella del Partit Socialista? L’edifici d’Archiduque Carlos. Sap quan s’ha començat
l’obra d’Archiduque Carlos? Encara hui no s’ha començat. Sap quan tenia que acabar-
se? El 5 de juny de 2006. Això és tasca social. I sap vosté per què no s’ha arribat a un
acord i no s’ha començat l’obra? Perquè vostés, l’altre dia, hi ha via una diferència de
59.000 euros que han aprovat en eixe projecte: 59.000 euros ha tingut parades més de
dos anys les obres. Això és tasca social. No ens parle de tasca social ara, a cinc dies de
la convocatòria de les eleccions, parle’ns de tasca social durant quatre anys, parle’ns de
democràcia, d’arribar, d’ajuntar-se amb els partits polítics i d’arribar a acords per a fer
una millor ciutadania i un millor poble. Això és tasca social.
Sr. Pau Reig: Jo pense que hauríem de fer referència a la liquidació del 2006
per a poder entendre la modificació de crèdits que ara estem discutint, no voldria que es
quedara única i exclusivament en un punt, el que ha demanat el Sr. Roderic explicació
dues vegades -supose que més endavant li contestarem- però la modificació de crèdits
no és únicament eixa quantitat de 600.000 euros, que està sotmés, segurament, a part de
subvenció. Són altres coses.
També voldria puntualitzar-li al Sr. Miguel Llobell que en el tema de la Cambra

Agrària no està massa encertat: possiblement el tema del Casal Faller i per a Moros i
Cristians no és exactament a la Cambra Agrària. I en el tema de la UNED, totalment
desafortunat: jo li recorde que en la UNED lo que nosaltres vàrem fer és cedir, a través
del Patronat de la UNED, una parcel·la en la Giralda i eixa era la inversió de
l’Ajuntament de Dénia, i portem 3 anys buscant el finançament de la construcció. Per
tant, ara apareix com a partida nova, no és que havia desaparegut, com a partida nova,
en la modificació de crèdits estan les altes que són partides ja considerades al 2007, i les
extraordinàries que són noves. Per primera vegada l’Ajuntament de Dénia aporta
200.000 euros a la construcció de l’edifici com una nova proba de voluntat perquè les
parts implicades en buscar el finançament -les quartes parts famoses… el Sr. President
de la Diputació, encara no han aparegut-. I nosaltres anirem al patronat de l’UNED amb
una modificació de crèdit aprovada amb una nova senyal. Per tant, esta és la situació.
Jo voldria fer referència a la liquidació per aclarir una miqueta els números.
Anem a veure, la liquidació del 2006, el pressupost era de 57 milions d’euros més 20 de
romanent, 77; obligacions reconegudes, 47. Per tant 30 hi hauria a detallar. Romanents
no compromesos, 23; i romanents compromesos, 7 milions. En definitiva, el Romanent
són 13 milions i dels quals no compromesos són 7 milions. I dels 7 milions invertim
quatre milions i pico en lo que és la modificació de crèdits que estem discutint.
En eixa modificació de crèdits apareixen algunes partides que avancem en la

línia que més d’una vegada alguns partits de l’oposició ens han recomanat, com és el
tema del Pla d’Acció Comercial -l’haurà vist reflectit en eixa modificació de crèdits- la
novetat de la UNED, el tema de la Comissaria també apareix… de tota manera apareix.
Jo entenc que vosté tinga molt bona voluntat i que en el seu raonament diga:
“Bueno, com no he estat mai a favor dels pressupostos de 2007, pues tampoc estic a
SECRETARIA GENERAL
favor de la modificació”, això és correcte. Però lo que no entenc és que diga: “No estic a
favor dels pressupostos i a lo millor, si m’haguera consultat, haguera estat a favor de la
modificació”, com ha fet a la seua primera intervenció. Vosté no ha estat mai a favor
dels pressupostos d’este equip de govern i evidentment no va a estar mai a favor de la
modificació de crèdits.
El tema del TAPIS, és una novetat important, 200.000 euros.
Jo pense que en definitiva esta modificació de crèdits no significa ningun

compromís per al futur equip de govern. En tot cas, com sempre, la primera modificació
de crèdits considera, en lo que és ordinari, les partides necessàries i en lo que són noves
partides, el tema de la UNED per exemple, el tema del PAC… això no compromet
massa a ningú. Que ens recorden puntualment alguna qüestió ens sembla molt be, però
pense que és una modificació de crèdits molt racional, com ha dit el Sr. Cuartero, molt
meditada i que, en definitiva, no hipoteca al futur equip de govern. I si nosaltres tenim
la sort d’estar en l’equip de govern, tirarem endavant en el tema del TAPIS, en el tema
de la UNED, en el tema del PAC… igual que qualsevol altre equip de govern que hi
haja.
Per tant jo pense que és racional, no cap aprofitar les intervencions per a
carregar-se el tema del pressupost i, una vegada més, l’endeutament -trobe que ho he
discutit varies vegades- actual està en 24 milions d’euros, no vaig a repetir la sèrie
estadística de dèficits econòmics que ja he repetit en les dues sessions anteriors de
plenaris.
Be, nosaltres estem a favor de la modificació de crèdits, el que no volem és que

es particularitze, es concrete qüestions desequilibrant la intenció global, racional i
equilibrada en lo que són partides insuficients ara reconegudes i ara les extraordinàries,
com a noves, que efectivament és una avanç com en el tema de la UNED, Sr. Llobell,
apunte-s’ho be, perquè eixa és la línia de la meua intervenció i la intenció de l’equip de
govern de fer força per a que la UNED siga una realitat.
Sr. Félix León: Jo agraïsc l’exposició per part del PP en eixe sentit, però com
porte poc de temps ací a lo millor no he tingut l’ocasió d’agarrar la pràctica o el nivell
d’assentar-me en vostés. No obstant, si a la pròxima legislatura guanyem i jo isc i em
tornen a nomenar d’Hisenda, no patisca que jo m’assentaré amb vostés per a parlar de
totes estes coses. Gràcies.
Sr. Antoni Roderic: Dir-li al Sr. León que és possible que vosté estiga en la
pròxima legislatura, encara que vosté va el número 10 de la llista. Però començaran a
dimitir, segurament, els seus i vosté podrà arribar a estar ahí i per tant podrem arribar a
acords, no patisca.
Sr. Miguel Llobell: Per al·lusions. El nostre desconeixement, lògicament, ve

emparat perquè en les comissions informatives les informacions que ens donen és
mínima, mínima, mínima. I d’ahí que nosaltres quan dèiem lo de la informació de la
Cambra Agrària en este cas és perquè ens ve per la premsa. Si no és aixina, pues vostés
perdonen, però lo que està clar és que si eixa informació ens la donaren on toca, este
Regidor no tindria estes equivocacions.
SECRETARIA GENERAL
El Ayuntamiento Pleno, por mayoría absoluta de 11 votos a favor emitidos por

los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7) y Bloc Nacionalista
Valencià (4) y con el voto en contra de los grupos Partido Popular (5), Gent de Dénia,
La Xara i Jesús Pobre (3 Concejales presentes) y Els Verds – L’Entesa (1), acuerda
aprobar la presente propuesta.
PUNTO 7.- EXPEDIENTE DE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL

DE CRÉDITOS NÚMERO 2/2007.

en sesión celebrada en fecha 26 de marzo de 2007, adoptó, con la abstención de D.
Miguel Llobell y D. Antoni Roderic, el siguiente DICTAMEN:
«Habiéndose realizado gastos que no contaban con crédito suficiente en el

correspondiente Presupuesto, o no se aportó la documentación necesaria para su
reconocimiento antes del 31 de diciembre de 2.006, o se aportó después de dicha fecha, y que
resultan exigibles al haber cumplido los respectivos acreedores su correlativa prestación, es
por lo que se hace necesario reconocer las obligaciones correspondientes en el Presupuesto
General prorrogado de 2.006 para 2.007.
En su virtud, visto el artículo 163 del R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de marzo por el
que se aprueba el texto refundido de la ley de las Haciendas Locales, en relación con el
artículo 60.2 del R.D. 500/90, de 20 de Abril, y visto el informe de la Intervención Municipal,
se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo:
UNICO.- Reconocer las obligaciones de gasto procedentes del ejercicio 2.006 por
importe de 1.130.895 euros, y del ejercicio 2.005 y anteriores de 53.751,62 euros, en el
Presupuesto General prorrogado de 2.006 para 2.007, y cuya relación figura en el expediente.»
Sr. Félix León: Això està aprovat també en la Comissió d’Hisenda i és clar que
es tracta de 449.000 per a pagar factures i compromisos de l’Ajuntament.
Sr. Antoni Roderic: Molt breument, Sra. Alcaldessa, i no parlaré més en este
punt. Dir que no és que estiga d’acord en vostés en tots estos temes econòmics i de
pressupostos, però en este cas votaré que sí perquè, com sempre hem dit, ahí hi ha gent
que ha de cobrar per treballs que ha fet a l’Ajuntament i, evidentment, no anem a
impedir que desenvolupen la seua tasca comercial amb normalitat.
Sr. Vicente Chelet: Únicament dir-los que … en l’acta hi havia un error

material, que aixina ens ho va dir l’Interventor, i que havia reconegut una obligació d’un
import de pràcticament 1.200.000 euros quan estàvem parlant de quatre-cents i pico mil
euros. Únicament per a que es modifique eixa acta i que no tinguem eixos errors, que
això ha sigut un error material.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Miguel Llobell: Nosaltres no anem a entrar al fondo. Entenem que és una
qüestió, moltes vegades, d’empreses que han donat les factures a posteriori de l’entrada
del pressupost nou. Però com és una qüestió contable i no anem a entrar, com hem dit, a
fondo, pues anem a abstindre’ns i vostés supose que en este cas actuaran de bona fe.

los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7), Bloc Nacionalista Valencià
(4), Partido Popular (5) y Els Verds – L’Entesa (1), acuerda aprobar la presente
propuesta, registrándose la abstención del grupo Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre
(3 Concejales presentes).
PUNTO 8.- ORDENACIÓN E IMPOSICIÓN DE LA ORDENANZA

REGULADORA DEL PRECIO PÚBLICO DE GESTIÓN DE RESIDUOS
ADMISIBLE EN LA PLANTA DE COMPOSTAJE MUNICIPAL.

en sesión celebrada en fecha 26 de marzo de 2007, adoptó, con las abstenciones de D.
Jaime Llácer, D. Miguel Llobell y D. Antoni Roderic, el siguiente DICTAMEN:
«Visto lo dispuesto en el artículo 15.1 y 17.1 del R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de

marzo, por el que se aprueba el texto refundid de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, así
como los informes técnicos – económicos a que se refiere el artículo 25 de la misma, se
propone la adopción del siguiente acuerdo:
PRIMERO.- Imponer y ordenar fiscalmente el precio público por la gestión de

residuos admisibles en la planta de compostaje municipal.
SEGUNDO.- Aprobar provisionalmente la Ordenanza reguladora del Precio Público

por la gestión de residuos admisibles en la planta de compostaje municipal, cuyo texto es el
siguiente:
“ORDENANZA REGULADORA DEL PRECIO PÚBLICO POR LA GESTION DE

RESIDUOS ADMISIBLES EN LA PLANTA DE COMPOSTAJE MUNICIPAL
ARTÍCULO 1º.- FUNDAMENTO LEGAL
1. De acuerdo con lo que dispone el artículo 106 de la Ley 7/85, de 2 de abril,

Reguladora de las Bases del Régimen Local, el artículo 57 del texto refundido de la Ley
reguladora de Haciendas Locales y de conformidad con los artículos 41 y siguientes del mismo
texto refundido, se establecen precios públicos por la prestación del servicio de gestión de
residuos admisibles en la planta de compostaje municipal definidos por la Ley 10/2000, de 12
de diciembre, de Residuos de la Generalitat Valenciana.
ARTÍCULO 2º.- HECHO IMPONIBLE
1. Constituye el hecho imponible del Precio Público la prestación del servicio por la
SECRETARIA GENERAL
gestión de los residuos urbanos admisibles en la planta de compostaje municipal.
2. Estos residuos admisibles tienen la consideración de residuos urbanos, en

aplicación de los artículos 5 y 6 de la Ley 10/2000, de 12 de diciembre, de Residuos de la
Generalitat Valenciana, que atribuyen a los Ayuntamientos la competencia de la gestión de los
residuos urbanos. Dentro del concepto de residuos urbanos, se encuentran los restos de poda
de jardines, público y privados, según la definición de residuo urbano del artículo 4.e; además,
el compostaje como proceso de valorización de estos restos vegetales, se enmarcaría dentro de
una competencia propia del Ayuntamiento, según lo indicado en el artículo 6.1 de la
mencionada Ley.
ARTÍCULO 3º.- SUJETOS PASIVOS.

1. Son sujetos pasivos contribuyentes las personas físicas o jurídicas y las entidades a
que se refiere el artículo 35.4 de la Ley General Tributaria que se beneficien del servicio.
2. Tendrá la consideración de sujeto pasivo sustituto del contribuyente el propietario

de las viviendas o terrenos donde se originen, o de donde provengan, los materiales a
recepcionar, o la instalación donde se generen o hayan estado almacenados los residuos
admitidos en la planta de compostaje, a los cuales se les podrá repercutir, en su caso, las
cuotas satisfechas sobre los usuarios de aquéllas, beneficiarios del servicio.
ARTÍCULO 4º.- RESPONSABLES
1. Serán responsables solidarios de la deuda tributaria las personas o entidades a que

se refiere el artículo 42 de la ley General Tributaria.
2. Serán responsables subsidiarios de la deuda tributaria las personas o entidades a

que se refiere el artículo 43 de la ley General Tributaria.
ARTICULO 5º.- DEVENGO
Se devenga el precio público y nace la obligación de contribuir desde el momento en

que se vierte algún tipo de residuo en la planta de compostaje.
ARTICULO 6º.-EXENCIONES
Gozarán de exención, aquellos supuestos que se establezcan por una disposición con
rango de ley.
ARTÍCULO 7º.- CUOTA TRIBUTARIA
1. La cuota tributaria consistirá en una cantidad, variable según las características

del material y origen.
2.- Los materiales o residuos no especificados en las tarifas, se clasificarán en el

apartado que por su naturaleza se asemejen y tributarán por la cuota correspondiente.
3.- A tales efectos se aplicará la siguiente tarifa de entrada, gravada con el Impuesto
del Valor Añadido:
1) Restos de poda y asimilables, originados en el término municipal de Dénia:

SECRETARIA GENERAL
a) 30 €/tm para restos de poda totalmente limpios, y troncos, raíces y tocones de

árboles (no palmáceas) sin restos de tierra o piedras. Aplicable a todos los profesionales y a
aquellos particulares que superen los límites de 100 kg/día. En el caso de piezas de peso
superior a los 50 kg, el interesado deberá depositar el material, con sus propios medios, en la
zona indicada por el personal de la planta. En caso de que el interesado no cuente con medios
propios de depósito, se aplicará un recargo de 6€/tm por traslado y depósito.
b)Troncos de palmáceas, 120 €/tm. La longitud del tronco no puede superar los 4 m.
En el caso de piezas de peso superior a los 50 kg, el interesado deberá depositar el material,
con sus propios medios, en la zona indicada por el personal de la planta. En caso de que el
interesado no cuente con medios propios de depósito, se aplicará un recargo de 6€/tm por
traslado y depósito.
c) 50 €/tm para restos de poda con algún elemento extraño no peligroso (plásticos,
vidrio, chatarra, etc), que no supere el 0,2% en peso del total.
d) 100 €/tm para restos de poda con un porcentaje de elementos extraños superior al
0,2%, e inferior al 2%, o con presencia de elementos no compostables de laboriosa
eliminación.
e) Para aquellos casos excepcionales que determine la Junta Local de Gobierno, a

propuesta del Concejal Delegado, tras informe del Director técnico municipal, y en base al
interés público o mejora manifiesta del servicio, se aplicará un tipo reducido que podrá oscilar
entre el 90% de la tasa normal de entrada y hasta un máximo del 50%.
f) Las entradas con más de un 2% (en peso) de materiales extraños, o con presencia
de elementos clasificados como tóxicos y peligrosos en el código CER, o materiales muy
perjudiciales para el proceso de compostaje, no serán admitidos.
g) Los cajones municipales de gran volumen del servicio de recogida de restos de

poda para uso exclusivo de particulares (o sistema sustitutivo), pagan una tasa fija del 70%
del precio base indicado en la letra a.
h) Los particulares están exentos de pago para cantidades inferiores a 100 kg por
viaje, y hasta un máximo de 500 kg/año.
i)Los residuos verdes provenientes de zonas verdes públicas y transportados por el

propio servicio municipal o empresa contratada, están exentos de la tasa de entrada.
j) Los interesados deberán declarar que los restos vegetales están exentos de todo tipo
de patógenos o plagas, con especial hincapié en las plagas de palmáceas (por ejemplo el
picudo rojo).
2) Para aquellos restos que por sus características sean admisibles, pero originados
en otros municipios, o bien originados en el término municipal de Dénia, pero que no tengan la
clasificación jurídica de residuos urbanos, el Órgano competente, a propuesta del Concejal
Delegado, y tras informe del Director técnico municipal, establecerá mediante el mecanismo
legal adecuado, los precios para cada tipo de material y cliente. En ningún caso existe
obligación por parte de la planta de aceptar este tipo de residuos o materiales.
DISPOSICIÓN FINAL.
La presente Ordenanza entrará en vigor el día de su publicación en el Boletín Oficial

SECRETARIA GENERAL
de la Provincia, y comenzará a aplicarse el día siguiente a dicha publicación.”
TERCERO.- Someter este acuerdo a información pública durante 30 días mediante

exposición del Edicto en el tablón de anuncios municipal y publicación en el Boletín Oficial de
la Provincia y en un diario de los de mayor difusión de la provincia, dentro de cuyo plazo los
interesados podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen
oportunas.
En el supuesto de no presentarse reclamaciones el acuerdo provisional pasará

automáticamente a definitivo.
CUARTO.- Publicar el texto íntegro del acuerdo definitivo en el Boletín Oficial de la

Provincia para su vigencia o impugnación jurisdiccional.»
Sr. Félix León: Preveiem que pròximament té que eixir el concurs de la Planta
de Compostatge. Lògicament lo que s’ha fet en este document és traure, aprovar al
Pleno esta Ordenança de Preus Públics al objecte de quan estiga eixe concurs acabat,
això siga públic i no tinguem després que esperar 15, 20 dies o un mes per aplicar els
preus. Eixe és l’únic objectiu.
Sr. Pedro Pastor: Estem una volta més en una qüestió molt important:
l’arreplega del residu verd per al compostatge. Tots sabem que a este Ajuntament no
deuria costar-li ni un sol euro, perquè pesseta ja no existís. El poble de Dénia està fart
de pagar impostos que no li toquen. El que té que pagar el verd és el que ho produeix, la
persona que té el verd, el produeix i eixe el té que pagar.
Vostés aquí estan fent un greu error. Nosaltres demanem que es quede sobre la
taula esta taxa… si vol jo seguisc, o si vol que es vote, o lo que vullga, o acabe la
intervenció.
Sra. Alcaldesa: Acabe l’argumentació per a que es quede sobre la mesa? Ha

demanat que es quede sobre la mesa ja. Be, pues votem-ho ja… O acabe… no sé.
Sr. Pedro Pastor: Jo acabe i li ho explique, Sra. Alcaldessa. Vosté, els comptes
que ens ha presentat sobre el tema de la Planta de Compostatge, que no té res que veure
en este tema de taxes, veiem que tenim un descontrol, no tenim ni auditat el compte, ni
controlat el compte, hi ha unes pèrdues de l’any anterior -72.000- i d’enguany -94.000-.
I creguem que és greu el tema perquè eixe emmascarament podria ser molt més alt.
Quan es faça l’auditoria corresponent i quan es facen els controls pertinents que com a
mínim una empresa pública de majoria, com té l’Ajuntament de Dénia, tindria que
tindre ahí, controlant a eixes persones que ho porten.
Entonces ens trobem que vostés estan posant uns preus aquí en els que no anem
a entrar en ells, però que posen: “30 euros serà para restos de poda limpios, troncos,
raices i tal” “120 euros tonelada palmera”, “50 euros restos de poda”… No seria millor
que ens deixarem profunditzar, com vàrem estar parlant en la Comissió, que ens
deixarem profunditzar, veure els costos reials, veure en realitat els quilos, les tones que
entren i fer un preu real del tema, no un preu… Aquí que és que tenim que dir: “Per un

SECRETARIA GENERAL
tros de palmera 120 euros”… no res, 20.000 pessetes. Però és que ho té que pagar el
poble, ho té que pagar un ciutadà que ho té que enviar allí. Això és una autèntica
barbaritat perquè a lo millor en 50 euros en té prou. Però clar, com vostés ho fan a lo
gran per a després donar el concurs de la Planta i aquí tots a viure milionaris…
Este poble necessita un rigor, una gestió d’una volta per totes. Jo crec que això
es té que fer be, no es pot fer com s’ha pretés fer fins ara. No hi ha hagut ningun control
durant dos anys de la Planta. És un autèntic despropòsit.
El Sr. responsable aquí, el Concejal de Governació, tindria que haver-se

preocupat molt més de veure allí. Allí ens posen que hi ha un stock; i perquè no ens
diuen el que ens costa el stock? Ja que no val per a res, llevar-lo de ahí. Això no ens ho
diu i mosatros ens ho tenim que callar com si estiguérem bobos.
No, el poble de Dénia no té dret a que el tractem aixina. Jo propose, en eixes

explicacions, perquè no tenim datos suficients, datos reals, datos que puguem
comprovar la Corporació en sí. Per a fer una cosa ben feta, esta Ordenança han tingut de
temps vostés des del dia 16 de desembre de 2006 que es va acabar. Ens ho porten ara, al
tancar la liquidació de l’empresa, aprovació de comptes, de pressa y corrent perquè és
que a final de mes s’acaba. Pues no, Sr. Marí, no van a ser les coses aixina; va a
controlar-se les coses com Déu mana, com té que fer una empresa pública mixta. I a
veure si en el poquet de temps que els queda a vostés, deixen que la Corporació que
vinga faça les coses be, siguen vostés o siguen uns altres.
Però quina pressa tenim per a donar una concessió a 15 anys? Però senyors, 15
anys són molts anys. Al menys és lo que veig jo en el contracte, al plec de condicions.
Per tant jo demanaria que es quedara sobre la taula, perquè hi ha motius

objectius, tècnics, que ens permeten, que no tenim el control de veritat d’eixos possibles
ingressos. I no anem a fer-ho a lo alegre, a dir: “Un que té un contenidor de verd, pues
que pague 100 euros, que si podem aixina, no perdre diners”. No és aixina. El verd no
ens ha de costar ni un duro, però no ens ha de costar més que l’equilibri pressupostari
per a que tampoc li coste més a la persona que té eixe jardí o porte eixe verd. I li ho
demane a vosté, Sr. Marí, perquè vosté coneix el tema be i sap que tinc raó.
Li demane que es quede sobre la taula, que ho vegem be, si tenim que estudiar-
ho una setmana seguida, ho estudiem una setmana seguida, agarrem els números,
destripem els números de l’entrada de productes, que aquí, des de luego, jo no he vist.
En la Comissió d’Hisenda, perquè jo no estava, indubtablement, el meu companyer em
diu que no, que es va presentar “más o menos, esto, sin más justificaciones”. Els diners
són molt costosos de pagar, li demane que es quede sobre la taula per este motiu. Li
demane a tots que es quede sobre la taula.
El Ayuntamiento Pleno, con 11 votos en contra emitidos por los grupos Grupo
Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7) y Bloc Nacionalista Valencià (4), y con los
votos a favor de los grupos Partido Popular (5), Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (3
Concejales presentes) y Els Verds – L’Entesa (1), acuerda desestimar la propuesta de
que el expediente quede sobre la mesa.
SECRETARIA GENERAL
Sr. Vicente Chelet: Una volta més parlem de democràcia i la veritat és que jo
em recorde d’un dia, quan se’ns va passar el plec tècnic de la nova concessió que es va
traure de la Planta, en eixe plec tècnic parlava d’una Ordenança. Jo em recorde que vaig
parlar amb l’Interventor i li vaig dir que on estava l’Ordenança. I l’Ordenança ens la
varen presentar l’altre dia en comissió informativa urgent, perquè es va tindre que votar
la ratificació de la urgència de la sessió, i ahí ens van donar vostés l’Ordenança per al
verd. I vostés ens presenten hui l’Ordenança i volen que ja la votem a favor.
Ni l’hem estudiada, ni sabem per què presenten eixos preus, ni sabem res. però
no ho sabem ni Gent de Dénia, ni els Verds, ni els Partit Popular, ni el Bloc Nacionalista
ho sap, perquè no ho sap, ni el Partit Socialista. I no diguen que ho saben, no ho saben. I
han presentat l’Ordenança Fiscal i anem a votar-la. I entonces l’any que ve, com vostés
van, diuen: “Ara les publiquem, presentem les al·legacions que volem, després
l’aprovem i d’ací un any, conforme vaja l’Ordenança, pues la canviarem o no la
canviarem”.
Això no és manera de fer política. La manera de fer política és traure els

números per a una Ordenança Fiscal. És una taxa i una taxa té que cobrir els gastos i
n’hi ha que saber els gastos que s’han produït. Els comptes de Composdenia, de la
societat, no estan aprovats, no sabem ni com s’ha liquidat, no sabem com ha quedat.
Crec que primer tindrem que procedir a liquidar eixa societat, que ens presente els
resultats, que ens presente els estudis i a partir d’ahí tindrem que començar a estudiar
una taxa fiscal i comparar-la en altres poblacions similars a la problemàtica que tenim
ací per a que puguem aprovar-la. No tinguem tanta pressa en voler traure la concessió
perquè pareix ser que aquí, el Regidor de Governació tinga molta pressa quan ja ens ha
convocat per al pròxim dilluns la Comissió Governativa per a aprovar les condicions
tècniques per a traure la concessió d’eixa Planta que ens va a costar diners a
l’Ajuntament de Dénia.
Sr. Pedro Pastor: Si…
Sra. Alcaldesa: És la segon intervenció…
Sr. Pedro Pastor: No, jo he defés que es quedara sobre la taula, no em diga
vosté que és la segona intervenció…
Sra. Alcaldesa: Sr. Pastor, parle quan vosté vullga però és la seua segon
intervenció. Té tres minuts…
Sr. Pedro Pastor: Jo vull recordar-li que una Planta de Compostatge en la que
fem per a que el ciutadà puga aportar els seus vertits de verd a ella, és incomprensible
que pague de l’ordre de 35.000 euros, prop de 6 milions, tots els mesos l’Ajuntament
per a retirar el verd d’eixos contenidors. Això no és possible, ahí hi ha una injustificació
de que tinguem que pagar tants diners, el ciutadà de Dénia a fi de comptes, perquè no té
xalet. El que té xalet, l’home paga un contenidor, l’envia a la Planta i paga. Perquè
tenim que posar 200 contenidors de verd? Jo crec que no. El que tinga una carretilla i
vaja en una carretilla, a eixe senyor sí que li ho donem, al que tinga una bicicleta, un
cotxet… a eixe senyor sí. Hi ha que promoure el compostatge, per a que vagen ahí a
SECRETARIA GENERAL
entregar-ho. I si és necessari, que entre gratis, que no paguen. Això és lo que n’hi hauria
que fer. Però clar, pagar eixa barbaritat de diners per a arreplegar els contenidors, que
els jardiners professionals estan tirant-lo dins, és un absurd.
El poble de Dénia sap que li costa de 5 a 7 milions de pessetes tots els mesos
arreplegar eixos contenidors i portar-los allí? Ho sap? Jo crec que no, vosté no s’ha
preocupat de dir-li-ho. Però sí que es té que preocupar de arreglar-ho i de que, el que
faça el verd, ho porte a la Planta. Si és necessari al xicotet no cobrar-li, no li cobrem.
Però el que es té que fer, Sr. Marí, es medir el gasto. El gasto és de tots. Vosté
ho sap millor que ningú.
Sr. José Marí: No m’agrada tornar arrere en la Història i tot això, però a mi
m’agradaria que tot el poble de Dénia sabera com ve eixa Planta. Eixa Planta ve… la
legislatura passada hi havia un Regidor d’eixa Planta, eixa Planta va estar quatre anys
sense posar-se en marxa, però durant els quatre hi va haver un senyor allí que va estar
cobrant un sou, vale? Això també li costa diners al poble de Dénia…
A partir d’ahí, vosté ho sap Sr. Pastor, que vosté ho ha vist igual que jo, que
antes de que estigueren eixos contenidors blancs i que s’arreplegara el verd, davant de
lo de Isaac hi havia qui no podia passar de la muntonada que hi havia i tot. Lo que està
clar és que eixos contenidors que a lo millor s’han de llevar, si vosté s’ha llegit el plec
de condicions que fa el tècnic de Medi Ambient, pues ja comença a contemplar,
d’acord? ja comença a contemplar qui ha de portar el verd allí, qui no té que portar-
ho…
Ara be, vosté sap que hem tingut allí la Planta durant dos anys de forma piloto.
Vàrem portar el dijous el balanç de gastos i beneficis, per part dels grups polítics es
varen demanar uns informes, eixos informes ja s’han fet i demà a les 9 del matí,
conforme vàrem quedar en la reunió, es portaran tots els informes que varen demanar
per a que hi haja una claredat total. A partir d’ahí, jo he posat una reunió el dia 3 d’abril
per a que siga la primera sentada amb tots els partits, que cada partit diga lo que troba
be i lo que troba mal, i anirem reunint-nos fins a que eixe plec de condicions puga anar
a un Pleno, després es publique, després isca la concessió i després isca tot lo que té que
eixir.
Ara be, jo trobe que estem parlant de les taxes que tenim que cobrar del verd i
estem anant-nos “a los Cerros de Úbeda”. I és que no és el punt, eixe punt ja el
debatrem quan vinga el plec de condicions aquí per a donar la Planta.
Entonces jo crec que la taxa eixa s’haurà de posar …
… vull dir, ells són els que han dit, aixina, aixina, més o menys el que pot eixir.
I ja està. Gràcies.
Sr. Vicente Chelet: No volíem entrar en més debat. És a dir, vostés presenten la
seua Ordenança Fiscal, ara ens enterem que l’ha presentada el Tècnic de Medi Ambient
SECRETARIA GENERAL
junt amb l’Interventor. Bueno, està consensuada… Algú l’ha presentada, qui l’ha
presentada? L’ha presentat vosté, no diga que l’han presentada ells i l’han consensuat.
L’únic que li haguérem agraït és que ens l’haguera donat antes, per començar a discutir
com estem discutint el plec tècnic que ens va passar fa un temps, que parlava d’esta
Ordenança Fiscal però que no ens havia donat l’Ordenança Fiscal. La va presentar per
urgència en la Comissió d’Hisenda, que es va tindre que ratificar per urgència la
Comissió d’Hisenda, i hui l’ha portat al plenari.
Entonces no ens diga que està consensuada. No sabem en qui està consensuada.
Sí, entre el Tècnic i l’Interventor, pues molt be. Però ells no són els que voten, els que
votem som nosatros. Pues entonces no ens diga que ens demana el vot. Tampoc ens ha
demanat el vot, es veu que tenia clar que tampoc anàvem a votar-li a favor.
Estem parlant sempre, i li ho torne a dir, Sr. Marí, i en totes les reunions em
presenta els papers en el mateix moment de la reunió. I damunt em demana el vot a
favor. Home, Sr. Marí, portem quatre any igual!
Consensuem els papers i ja està, no passa res. I arribem a un acord i ho

aprovem tots a favor. Crec que ix afavorit el poble de Dénia si votem totes les coses per
unanimitat. Si vostés creuen que no, pues allà vostés.
Sr. Pau Reig: Jo estava esperant la intervenció del Sr. Regidor de Governació,
que em sembla que ha aclarit prou les coses: no és el tema del plec de condicions que,
com ha dit el Sr. Chelet i també el Sr. Pastor, porta un mes aproximadament en mans de
tot el món. Hui s’està discutint el tema de l’Ordenança, és més be tècnic… És que en
moltes intervencions pareix que estiguera aquí adjudicant-se, quan el plec de condicions
s’iniciarà la setmana que ve, com molt be ha dit el Sr. Marí, la discussió, la participació
els suggeriments, etc. per a que el plec siga el millor possible i a ser possible
consensuat. Ahí, evidentment, cada partit dirà la seua. Ara és únicament un tema de
taxes, de tarifes que estan ahí estipulades. I si porten els informes pertinents de Medi
Ambient, nosaltres anem a donar-li suport.
Sí que sabíem efectivament, Sr. Chelet, el que anàvem a votar ací i coneixíem
perfectament la proposta, tarifes únicament, no el tema del plec de condicions.
Sr. Pedro Pastor: Sr. Pau, un plec de condicions, vosté me’l dóna a mi i no em
dóna cap dato, com si vosté em diu que el Sr. Interventor, en tots els meus respectes al
Sr. Interventor i al Tècnic de Medi Ambient, jo per a votar eixa taxa tinc que veure els
números, tinc que demanar que em donen els números que els han donat a ells per a
saber on estic. I si no me’ls donen, el Sr. Pep Marí sap com a responsable de
Governació, que si ell té l’obligació de veure’ls, nosatros per a votar-la també tenim
l’obligació per a defendre els interessos del nostre poble.
I per tant crec que això, que ho haja fet el Sr. Interventor… han enviat 10
barcos de verd, i l’altre diu: “Pues els 10 barcos de verd han costat tants diners”…
Mosatros volem veure-ho, volem factures, entrades, quants quilos han pesat, quants
quilos han entrat. I això és el que ens donaria l’oportunitat de votar esta Ordenança
Fiscal, si creiem que té eixe equilibri en este moment. Jo diria que és exagerat el cost,

SECRETARIA GENERAL
però tampoc puc dir-ho perquè no tinc datos. Per lo tant, m’agradaria que vosté
reconsiderara el tema i anara espaiet perquè necessitem fer-ho be.

Valencià (4), y con el voto en contra de los grupos municipales Partido Popular (5) y
Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (3 Concejales presentes), acuerda aprobar la
presente propuesta, registrándose la abstención del grupo Els Verds – L’Entesa (1).
PUNTO 9.- MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL

REGULADORA DE LA TASA DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE
ESCOLETA MUNICIPAL.
Según lo acordado en la Junta de Portavoces celebrada con anterioridad a la

sesión, se acuerda que el presente expediente quede sobre la mesa.
Sra. Alcaldesa: Es retira del punt de l’ordre del dia perquè està pendent
d’aprovar-se de forma quasi immediata, segons ha aparegut en premsa, el Decret
d’Admissió d’Alumnes del Consell per part de la Generalitat. Per tant, aquest punt i el
dotzé estan molt relacionats amb això, encara que estaven consensuats amb la Inspecció
etc. Però considerem que és més prudent per tal de adaptar-nos a lo que aprove el
Consell, que pareix que va a aprovar-ho ja.
PUNTO 10.- MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DE BOLSAS DE

TRABAJO TEMPORAL.
La Comisión Informativa de Administraciones Públicas, en sesión celebrada en

fecha 26 de marzo de 2007, adoptó por unanimidad el siguiente DICTAMEN:
«Visto el acuerdo adoptado por la Comisión de Seguimiento de la Bolsa de Trabajo

Temporal en sesión celebrada el 08.03.07 sobre modificación del artículo III.1.g). del
Reglamento de Bolsas de Trabajo Temporal, VENGO EN PROPONER LA SIGUIENTE
MODIFICACIÓN:
AÑADIR al artículo III.1.g) lo siguiente:
“La permanencia máxima prevista en las bolsas de trabajo temporal se entenderán

siempre a jornada completa, de tal forma que los contratos laborales que se suscriban con el/la
trabajador/a en la modalidad de tiempo parcial reducirá la permanencia en la bolsa de trabajo
temporal a la que pertenezca, en la misma proporción a la jornada parcial establecida.”»

SECRETARIA GENERAL
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda aprobar la

presente propuesta.
PUNTO.-11 CARTA EUROPEA PARA LA IGUALDAD DE MUJERES Y

HOMBRES EN LA VIDA LOCAL.
La Comisión Informativa de Promoción Económica y Social, en sesión

celebrada en fecha 20 de marzo de 2007, adoptó el siguiente DICTAMEN:
«Iniciat aquest punt de l'ordre del dia, es procedeix a l'estudi i deliberació de la Carta
Europea per a la Igualtat de dones i hòmens en la vida local, que té com a finalitat que els
governs locals i regionals es comprometen a utilitzar les seues facultats i les dels seus associats
en favor d'una major igualtat. Carta que ha sigut elaborada i promoguda pel Consell de
Municipis i regions d'Europa i els seus socis.
Es fa entrega als presents el Pla d'Igualtat Municipal de Dénia així com un informe
tècnic emès per la Tècnic d'Igualtat.
Arribats a aquest punt la representant del grup municipal del PSOE, Susana Mefford
proposa l'adhesió a la Carta Europea per a la Igualtat de dones i hòmens, se sotmet aquesta
proposta a votació i obté el resultat següent:
Voten a favor de l'adhesió de la Carta Europea per a la Igualtat de dones i hòmens en

la vida local les dos representants del grup municipal socialista, la representant del grup
municipal del Bloc i la representant del grup municipal de Gent de Dénia, aquesta última vol
fer constar que li haguera agradat adherir-se a la Carta Europea ja en el 2005.
S'absté el representant del grup municipal del Partit Popular
Per tant, la Comissió Informativa de Promoció Econòmica i Social dictamina

favorablement l’adhesió a la Carta Europea per a la Igualtat de dones i hòmens.
Tot seguit la representant del grup municipal Gent de Dénia, Marcela Server proposa
que el Consell de la Dóna felicite al a la Comissió Fallera del Districte de Darrere del Castell
per haver anomenat Presidenta de la dita Comissió a una dona.»
Sra. Susana Mefford: Des de la Regidoria d’Igualtat volíem fer una miqueta de
memòria en quant a la creació de la Concejalia de la Dona en este Ajuntament, va ser a
l’any 2000. Després es va crear el Consell de la Dona a l’any 2004, i després el Pla
d’Igualtat entre Homes i Dones del municipi es va aprovar a l’any 2005. Aleshores,
estes són tres de les mesures que estan reflectides dins d’aquesta Carta Europea que hui
nosaltres proposem com a adhesió. L’adhesió que nosaltres proposem no és realment un
compromís de nou, sinó donar un reflex, sobre tot internacional, en quant al compromís
de Dénia en quant a la implantació de les polítiques d’igualtat. Sobre tot perquè al llistat

SECRETARIA GENERAL
del preàmbul estan enumerades les entitats que recolzen aquesta carta. I és per això que
nosaltres ho presentem avui per a l’aprovació del Plenari. Gràcies.

presente propuesta.
PUNTO 12.- REGLAMENTO DE RÉGIMEN INTERIOR DE LA

ESCOLETA MUNICIPAL I REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO DEL
CONSEJO GESTOR DE LA ESCOLETA MUNICIPAL.
Según lo acordado en la Junta de Portavoces celebrada con anterioridad a la

sesión, se acuerda que el presente expediente quede sobre la mesa.
PUNTO 13.- CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA

ASAMBLEA LOCAL DE LA CRUZ ROJA EN DENIA Y EL M.I.
AYUNTAMIENTO DE DENIA.
La Comisión Informativa de Seguridad Ciudadana, en sesión celebrada en fecha

20 de marzo de 2007, adoptó, con la abstención de D. Jaime Llàcer y D. Miguel Llobell,
el siguiente DICTAMEN:
«ANTECEDENTES
Examinada por la Comisión de Seguridad Ciudadana el convenio de colaboración

entre Cruz Roja de Dénia y el M.I. Ayuntamiento, que se adjunta al presente dictamen, así como
el anexo unido al mismo al que se introducirán las siguientes concreciones:
En el apartado OTROS del anexo debe añadirse: “Documentación derivada de la

certificación ISO 9001 e ISO 14001.
Documentación (incluyendo partes diarios) sobre las normas de actuación para los
puntos de acceso fácil (En las 3 playas con accesibilidad para minusválidos)
En el apartado VARIOS del anexo se añade lo siguiente: “Cruz Roja dispondrá de la

documentación derivada de la Certificación ISO 9001 E ISO 14001, y deberá entregar los
informes y partes diarios solicitados por el ayuntamiento de conformidad con el sistema de
gestión.
La Cruz Roja deberá entregar al Ayuntamiento los partes diarios, derivados de la

aplicación del plan de funcionamiento y del plan de actuación de las playas accesibles, así
como aquellos otros informes que sean requeridos”.

SECRETARIA GENERAL
En cuanto al precio del convenio fija en la cantidad de 366.547,72 euros.
SE PROPONE AL PLENO
La aprobación del convenio entre Cruz Roja y Ayuntamiento de Dénia para el año
2.007, así como el anexo que se acompaña al mismo y con las modificaciones especificadas en
los antecedentes del presente dictamen, por el precio de 366.547,72 euros.»
Sr. José Marí: Lo que anem a signar aquí és el Conveni que signem tots els
anys amb la Creu Roja, en el qual va lo que és la vigilància de platges i tots els
preventius que fa la Creu Roja durant tot l’any, tant en festes com en actuacions
esportives, etc. L’únic que varia enguany és que, com les platges de Dénia tenen la
certificació ISO 9001 ISO 14001, la Creu Roja ens tindrà que portar documentació;
portar-nos parts diaris sobre les normes d’actuació en els punts d’accés fàcil, en estes
platges que hi ha per a accessibilitat de minusvàlids. Després deurà aportar-nos també
informes i parts diaris que li sol·licite l’Ajuntament, de conformitat en el sistema de
gestió de les ISOs, i qualsevol incidència que diàriament passe en la platja.
El pressupost d’enguany per a este Conveni és de 366.647,72 euros. Comparat

amb el de l’any passat, el que puja és l’IPC.
Sr. Jaume Llacer: Jo li demanaria al Sr. Marí que incorporara en el conveni este
les festes patronals de La Xara, que no venen incorporades ahí. Res més.
Per què diu que no? Quan està Dénia i Jesús Pobre en festes, i les festes de La
Xara no? Voldria que m’explicara el perquè.
Sr. José Marí: Davant de vosté vaig cridar jo al President de la Creu Roja de
Dénia. El President de la Creu Roja de Dénia va dir que les festes de La Xara, de
l’Entitat Local Menor de La Xara, les contractava l’Ajuntament de La Xara, les festes
directament amb la Creu Roja.
Sr. Jaume Llacer: Les contractava la Xara perquè Dénia no li les contracta.

presente propuesta.
PUNTO 14.- MOCIÓN PARA QUE SE IMPARTA LA ASIGNATURA DE

CANTO AL CONSERVATORIO “TENOR CORTIS”.
La Comisión Informativa de Cultura, en sesión celebrada en fecha 23 de marzo

de 2007, adoptó, con la abstención de D. Jaime Llàcer, el siguiente DICTAMEN:

SECRETARIA GENERAL
«EXPOSICIÓ DE MOTIUS
1.- Durant el curs 94/95 es dotà a la ciutat de Dénia i tota la comarca de la Marina
Alta que en el Conservatori de Música es pogueren cursar estudis de Grau Mitjà, segons la
LOGSE, per tal de respondre a totes les necessitats educatives musicals de la comarca, basant-
se en el Decret 132/1995 de 19 de juny, pel qual es crea el Conservatori Professional de Música
a Dénia (DOGV de 30/06/95). Aquest Decret ens autoritza a impartir ensenyaments musicals de
grau elemental i mitjà i ens confereix la capacitat de 270 llocs escolars basats en el RD
389/1992 de 15 d’abril el qual estableix els requisits mínims dels centres que imparteixen
ensenyaments artístics.
2.- Des de la creació del centre en el curs 1983/84 el nom inicial abans de pertànyer a
la Conselleria d’Educació era “Escola Comarcal de Música Cant i Ballet” nom, que després
seria Conservatori “Tenor Cortis” de Dénia (nom fins l’actualitat); la qual cosa significa que
des dels seus inicis com a centre d’ensenyament musical, ha portat l’assignatura de CANT, com
a referent d’ensenyament artístic i fins a hores d’ara la comarca de la Marina Alta no s’ha
beneficiat de cap tipus d’ensenyament de cant per la carència de dotació d’aquesta assignatura
al Conservatori.
3.- Dénia és la capital de la comarca de la Marina Alta (33 municipis). Es tracta

d’una comarca amb una densitat de població que triplica la mitjana nacional, sent clarament
superior als 100 hab/km2, i concretament a la ciutat de Dénia la densitat és de 380 hab/km2.
L’increment demogràfic s’ha caracteritzat per l’augment de moviments migratoris. A data de
2006 la comarca compta amb un cens de 182.073 habitants.
Actualment hi ha quatre conservatoris de titularitat municipal propers al de Dénia:

Conservatori Professional de Xàbia, el d’Altea, el de Benidorm i el Conservatori Elemental de
Teulada, en els quals tampoc s’impartix l’especialitat de CANT.
En relació de proximitat es troba el Conservatori Professional d’Oliva “Josep

Climent”, situat a la comarca de La Safor. En aquest centre tampoc s’impartix aquesta
assignatura; per tant, estem parlant d’una zona geogràfica molt gran sense ofertar
l’especialitat de Cant.
4.- Considerant que en l’actualitat hi existeix una forta demanda de l’especialitat de

cant, tant a la comarca nostra com a les del voltant, les quals tampoc poden accedir a aquesta
assignatura als seus centres.
5.- Considerant que el Conservatori “Tenor Cortis” pot atendre les necessitats
estructurals que requereix la implantació de l’especialitat de cant.
És pel que, els portaveus dels grups polítics sotasignants presenten per a la seua
consideració i aprovació pel Plenari de l’Ajuntament de Dénia, la següent
MOCIÓ
1.- Sol·licitar a la Conselleria de Cultura, Educació i Esports la implantació de

l’especialitat de Cant al Conservatori Professional “Tenor Cortis” de Dénia.
2.- Trametre aquesta moció a:
a) Sr. Luis Ramos. Director Territorial de Cultura d’Alacant,

SECRETARIA GENERAL
b) Sr. Josep V. Felip. Director General d’Ensenyament de la Conselleria de Cultura i
c) Sr. Alejandro Font de Mora. Conseller de Cultura.»
Sr. Pau Reig: La Direcció del Conservatori “Tenor Cortis” va presentar un

document argumental de per què demanaven l’assignatura de cant. Entre altres raons, es
remuntava a l’inici del conservatori, que era un conservatori de música, dansa i cant.
D’alguna manera argumentava be el tema comarcal, el nombre d’alumnes necessaris i
tot una sèrie de disposicions assumides per part de la Direcció del Centre i del Claustre
de Professors, i altres que anaven en la línia de, en el tema del cant es necessitava també
el tema dels idiomes. Per tant havia fet una sèrie de passes importants amb la Directora
de l’Escola Oficial d’Idiomes de Benidorm per a aconseguir també tindre professorat
d’idiomes i poder impartir d’una manera de qualitat i concreta, per al curs vinent,
l’assiganatura de Cant.
Això va passar per Consell Escolar Municipal, vàrem preparar també una
moció que va passar per Comissió Informativa de Cultura, en la Comissió Informativa
de Cultura hi va haver qui es va reservar el vot, però vamos, en principi la idea és donar-
li suport al Director, representant de la comunitat educativa del Conservatori “Tenor
Cortis” per tal que l’any que ve amplie a eixa docència de cant que demana en el seu
escrit.

presente propuesta.
PUNTO 15.- SOLICITUD AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA DE LA

CESIÓN TEMPORAL DE LOS EMBLEMAS DE JAUME I.
La Comisión Informativa de Cultura, en sesión celebrada en fecha 23 de marzo

de 2007, adoptó, con las abstenciones de D. Jaime Llàcer y Dª Marcela Server, el
siguiente DICTAMEN:
«EXPOSICIÓ DE MOTIUS
Atés que va ser precisament a Dénia, l’any 1705, on es va proclamar rei l’arxiduc
Carles d’Àustria, i que la nostra ciutat va exercir un paper cabdal en el desenvolupament dels
esdeveniments de la Guerra de Successió.
Vist que, des del 2005, l’Ajuntament de Dénia està realitzant actes de commemoració
d’aquesta efemèride.
Vist que enguany fa tres-cents anys de la derrota d’Almansa. Fet que en la memòria
del poble ha quedat, com ara el refrany Quan el mal ve d’Almansa a tots alcança, etc.

SECRETARIA GENERAL
Atés que les dos dates clau en la història del nostre país són el 9 d’octubre de 1238 –
data oficial del naixement del Regne de València– i el 25 d’abril de 1707 –data de la derrota
d’Almansa en la Guerra de Successió que, com és sabut, significà, arran dels decrets de nova
planta, la desaparició política del Regne de València i l’annexió al de Castella.
Ateses les paraules de Jaume I, rei fundador del Regne de València, incloses en la
Crònica de Jaume I –també coneguda com Llibre dels feits, pel que fa a la rendició de la ciutat
de València l’any 1238 i que són les següents:
“E quan venc altre dia a hora de vespres enviam a dir al rei e a Raiç Abulhamalet per
tal que sabessen los cristians que nostra era València, e que negun mal no el faessen que
metessen nostra senyera en la torre que ara és del Temple. E ells dixeren que els plaïa. E nós
fom entre la rambla e el reial e la torre. E, quan vim nostra senyera sus en la torre
descavalcam del cavall, e endreçam-nos vers orient, e ploram de nostres ulls, e besam la terra
per la gran mercé que Déus nos havia feita.”
Vist que tant el penó com l’espasa i l’escut de Jaume I es conserven en l’arxiu i el
museu històric municipals de l’Ajuntament de València.
Per tot açò, proposen que s’aprove aquesta
MOCIÓ
Que, amb motiu de recordar i commemorar la data història del 25 d’abril, no com
una data de derrota sinó, més aïna, de renaixement de València com a poble i nació,
l’Ajuntament de Dénia sol·licite a l’Ajuntament de València la cessió temporal durant els mesos
d’abril i maig dels emblemes de Jaume I –atés que símbols de fundació del país– és a dir, el
Penó de la Conquesta, l’espasa i l’escut.
Que, en cas de no ser possible la cessió, atés l’estat de conservació, etc., s’encomane
la reproducció d’algun d’aquests elements perquè siguen exposats al lloc que s’estime
convenient a l’Ajuntament de Dénia i puguen ser contemplats per la ciutadania. “
Que s’envie aquesta moció a les següents institucions:
- Museu Històric Municipal de València
- Arxiu Municipal de València
- Ajuntament de València»
Sr. Juli Martínez: L’Ajuntament de Dénia ve organitzant, ja des de fa prou

d’anys, actes i activitats que recolzen i reconeixen la desfeta del 25 d’abril. El 25 d’abril
tots sabem que és una data de reivindicació històrica per al poble valencià i com a tal,
pensem, és per tots i totes assumida.
És important conèixer lo que són els símbols de València i dels valencians, com
són en este cas -i com s’especifica en la moció- l’escut del Rei en Jaume, l’espasa i
també el penó de la reconquesta. Hui en dia estos tres es troben de manera permanent a
la ciutat de València, als seus museus.

SECRETARIA GENERAL
Com a valencians pensem que tenim tots el dret de gaudir-los. Les Corts, per
exemple, fan un recorregut itinerant, pensem que també deurien estar estos símbols a
l’abast en lo que és la Comunitat de la manera més ampla possible. És per això que es
justifica aquesta moció.
Sabem que s’ha preparat tal volta en massa rapidesa i pensem que això justifica
que aquest préstec no es puga materialitzar, això entraria dins de lo normal i per això
està el segon punt d’esta moció en el qual el que es demana és que, en cas de que està
acció no siga possible atés al seu estat delicat, la conservació, etc., que s’encomane la
reproducció d’algun d’estos elements per a que puga ser exposat en algun lloc d’este
Ajuntament per a que puga també ser gaudit i disfrutat per la ciutadania, almenys en lo
que és el període del 25 d’abril. Això és el sentit de la moció. Gràcies.

presente propuesta.
PUNTO 16.- EXPEDIENTE 3230-01/06. P.R.I. MADRIGUERES:

APROBACIÓN PROVISIONAL DEL TEXTO REFUNDIDO.
El Consejo de Gerencia, en sesión ordinaria celebrada el día 21 de marzo de

2007, adoptó, con la abstención de D. Pedro Pastor, el siguiente DICTAMEN:
«EXPTE. 3230-01/06
P.R.I. MADRIGUERES: APROBACIÓN DEL TEXTO REFUNDIDO.
Vista la comunicación efectuada por el Director Territorial de la Conselleria de

Territori i Habitatge, por la que se solicita la remisión del texto refundido, debidamente
diligenciado con la fecha de aprobación plenaria, cabe hacer las siguientes consideraciones:
La solicitud de refundición se refiere a la eliminación de errores en la cuantificación

de superficies en el documento del P.R.I. remitido en su día a la Conselleria, para ser sustiuidos
por las correspondientes hojas corregidas que fueron remitidas a la propia Conselleria a 27 de
julio de 2006. La corrección se refería a meros errores aritméticos cuya subsanación procedía
al amparo de lo dispuesto en el art. 105 de la Ley de Procedimiento Administrativo Común.
Visto lo anterior, a fin de poder cumplimentar el requerimiento formulado por la

Conselleria de Territori i Habitatge, se propone elevar al Ayuntamiento Pleno la adopción del
siguiente ACUERDO:
Aprobar con carácter provisional el texto refundido del P.R.I. Madrigueres Nord para
su remisión a la Conselleria de Territori i Habitatge, a los efectos del cumplimiento del
requerimiento formulado.»

SECRETARIA GENERAL
Sr. Juli Martínez: Pense que caldria fer una miqueta d’història en aquest punt.
Recordem que la Direcció Territorial de la Conselleria de Territori i Habitatge sol·licità
es remetera el Text Refós del P.R.I. de Madrigueres que ja havia aprovat aquest plenari,
estem parlant de l’any 2006. Tant este primer text com les seues correccions, que en
algun moment la Conselleria ens comunicà la detecció d’alguns errors en les taules
aritmètiques, es van enviar en data 27 de juny de 2006, les correccions i el text. Ara lo
que Conselleria diu és que volen que se’ls envie un text que incorpore també, encara
que ja tenen tant el text com les modificacions, estes rectificacions en un document
únic, en un text refós.
Pensem que encara que això estiga ja aprovat i enviat, pensem que és prudent
atendre a esta petició de Conselleria, donat la importància que té el P.R.I. de
Madrigueres, on està previst un ús dotacional que és molt interessant per al poble de

Dénia.
Per tant, la proposta seria l’aprovació d’este Text Refós, diguem-ne, unint els
dos documents que ja obren en Conselleria per a que siga possible que la Conselleria de
Territori i Habitatge efectue la revisió que tinga que efectuar per tal de complir
d’aquesta manera amb el seu requeriment. Només això, moltes gràcies.
Sr. Antoni Roderic: Molt breument. Deu de ser la volta 344 que ve el tema este
de P.R.I. Madrigueres al plenari. Esperem que siga l’última volta que aparega i que no
apareguen més errors en el camí, perquè això ja és un exemple terrorífic del
funcionament d’este Ajuntament.
Sr. Pedro Pastor: Voldríem que la Gerència d’Urbanisme, estem acabant la

legislatura, i que al menys els expedients, no és que s’adormen, és que es veu que van
per camins distints, després en el laberint es perden i resulta que no arriben mai. Pensem
que ja és hora, com ha dit l’anterior Regidor, ja és hora que, en el personal que tenim, en
el gasto que suposa la Gerència d’Urbanisme, en la barbaritat d’impediments a la gestió
real de qualsevol P.A.I., P.R.I. o lo que siga, ja seria hora de que s’acabe.
Nosaltres, no obstant, per a que vostés puguen aprovar-ho, anem a abstindre’ns,

perquè creguem que les coses es fan tan mal, tan mal, que ni a postes ho aconseguiríem;
nosatros, volent-ho fer mal, no arribaríem ni a la sola de la sabata. Moltes gràcies.
Sr. Vicente Chelet: Be, estem de nou, com han dit els companyers, un tema que
ve un altra vegada en este plenari i crec que ja hem entrat en prou debats. Era un sòl
necessari i urgent que necessitàvem per a tindre més sòl educatiu. I quan falten menys
de dos mesos per a les eleccions, pues ara estem fent modificacions i corregint errors
d’eixe departament, la Gerència d’Urbanisme, que més valdria que ja no estiguera fa ja
temps en este Ajuntament i que s’haguera eradicat degut al seu funcionament.
Sr. Juli Martínez: Per al·lusions, en primer lloc comentar que la documentació
que se’ns demana ja la té Conselleria i vosté ho sap. Se’ns va requerir que es rectificara
en juny de 2006 i es va enviar la documentació i diguem-ne que en estos 9 mesos
Conselleria no ha dit absolutament res.

SECRETARIA GENERAL
Jo supose que a vosté quan se li escriu una carta o se li crida per telèfon, una
cridà és suficient; si em diu: “Escolta, em pots enviar el número de telèfon de Pep
Marí?”, jo li ho envie. Lo que no és normal es que diguera: “Ara m’envies la cridà amb
el número”, deu mesos després. Però en fi, no passa res. pensem que lo prioritari és tirar
endavant en la consecució final, que és Conselleria que finalment té que autoritzar-la, de
esta dotació tan necessària, pensem, per a Dénia.
De tota manera és ja un clixé el tirar-li a l’esquena de la Gerència Municipal

d’Urbanisme tots els mals possibles d’este Ajuntament. És evident que tots ens podem
enganyar, vosté s’enganya, jo m’enganye molt més que vosté, Sr. Pastor, no patisca.
Però s’han aconseguit les dotacions per a l’Hospital, per a una Escola d’Idiomes, per a
un tercer institut, per a una Escoleta, per a centres assistencials etc. etc. etc. Bueno, pues
en això, pense, algo haurem fet be, algo haurem fet be que no s’havia fet abans. Però en
fi, no estem parlant d’això, ja vos dic que és un clixé que es repeteix aquí.
Estem parlant d’enviar una documentació, i pensem que la col·laboració entre

administracions està per això. Anem a enviar-la i no anem a parlar de culpes, perquè la
documentació en si ja la té Conselleria. A mi també em sembla sorprenent que en deu
mesos, si això era tan important tindre-ho tot en un document, no ho hagen dit. Han
tardat deu mesos en dir: “Vull la cridà amb el telèfon”. Bueno, pues be, enviarem la
cridà amb el telèfon, no passa res, Sr. Pastor. A veure si això accelera esta situació, que
ja va prou endarrerida. Moltes gràcies.
Sr. Pedro Pastor: Vull dir-li al Sr. Martínez que indudablement vosté es pot
equivocar més perquè vosté està manant i nosaltres no, això normalment és aixina. Però
no és la meua pregunta.
Vosté m’ha dit que ha fet no sé quantes gestions, jo m’agradaria, no és el cas,

quantes ha fet que estan a bon terme? Jo pense que casi cap, totes estan embolicades,
una o l’altra sempre està embolicada. Li desitge que tinguen bon fi perquè el poble de
Dénia pagarà d’eixos embolics molts euros. Per tant, ojalà jo m’enganye i que estiguen
en bon fi. No podem presumir d’una Gerència que mos costa una fortuna i té poca
eficàcia, no podem presumir. Pregunte-ho als constructors i li ho diran a vosté.
Sr. Vicente Chelet: Només volia fer un comentari. Jo no vaig a excusar a la

Conselleria o a la Comissió Territorial d’Urbanisme el seu treball, però no hi ha que
excusar-se en els de fora. Només recordar-li al Sr. Martínez que el seu departament, la
Gerència –o a qui siga el responsable, Sra. Alcaldessa- que el Partit Popular ha presentat
mocions que li hem donat varies vegades al Sr. Frasés des de setembre de l’any passat i
encara no han passat per Consell. Luego no diguem si els demés no funcionen; si no
funcionem ací, dins de la casa, i si damunt el Sr. Frasés ens reconeix que les fitxes
estaven mal, que no era un mero error aritmètic i que este text després es té que anar al
Consell Jurídic Consultiu per a evitar problemes, és molt millor que vaja en un text
refós. I no entrem en debats excusant-nos en els altres. Vosté té mocions del Partit
Popular des de setembre de l’any passat i encara no han passat. I inclús hi ha mocions
de fa dos anys que encara no han passat. Per exemple, el Consell de l’Arbre crec que no
s’ha convocat mai en esta legislatura. Pues bueno, és el funcionament d’este
Ajuntament.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Pau Reig: Be, únicament recordar, no val la pena intervindre perquè estem
tots d’acord en que si hi ha que subsanar i té que anar la documentació ben feta al
Consultiu, a veure si per fi el Consultiu ens contesta a temps. Perquè el Consultiu, a part
de que som un dels millors clients del País Valencià, pues també ens té un poc oblidats.
Per tant, jo sí que estic d’acord en que la documentació siga formal, aprovada en
plenari, instruccions de la Conselleria de Territori… i a veure si per fi el Consultiu es
recorda de l’Ajuntament de Dénia i del poble de Dénia.
I respecte del Consell de l’Arbrat, pues em sembla que s’ha convocat dos o tres
voltes, però no és competència meua convocar-la: és de l’Alcaldessa o delegada les
seues funcions amb el Regidor que té al seu costat…

Valencià (4), acuerda aprobar la presente propuesta, registrándose la abstención de los
grupos Partido Popular (5), Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (3 Concejales
presentes) y Els Verds – L’Entesa (1).
PUNTO 17.- EXPEDIENTE 3320-01/07. CONVENIO EXPROPIATORIO

PARA LA OBTENCIÓN DE TERRENOS SITOS EN PAD-PADDC-1.

2007, adoptó, con el voto en contra de D. Antoni Roderic y con las abstenciones de D.
Vicente Chelet y de D. Pedro Pastor, el siguiente DICTAMEN:
«EXPTE. 3320-01/07
CONVENIO EXPROPIATORIO PARA LA OBTENCIÓN DE TERRENOS SITOS EN

PAD-PADDC-1
- Vistos los informes técnicos obrantes en el expediente y el del Sr. Interventor

Municipal.
- Visto el artículo 69 de la Ley del Suelo, aprobada por Real Decreto 1346/76, que
faculta al particular para instar el expediente de justiprecio de los terrenos no edificables,
transcurridos cinco años desde la entrada en vigor del Plan.
- Visto el tiempo transcurrido desde que se cedieron los viales objeto de la reserva de
aprovechamiento a que se refiere el expediente y los artículos 186.4 y 187 de la Ley
Urbanística Valenciana (en adelante LUV) y 432 y ss. del Reglamento de Ordenación y Gestión
Territorial y Urbanística (en adelante ROGTU), en cuanto a la posibilidad legal de obtención
de los terrenos dotacionales por expropiación en cualquier momento y la facultad del titular de
una reserva de aprovechamiento de poder solicitar su expropiación, cuando hayan transcurrido
más de tres años desde que se constituyó la reserva o el menor plazo que resulte de contar
cinco años desde la calificación del terreno como suelo dotacional público.
SECRETARIA GENERAL
- Visto el artículo 24 de la Ley de Expropiación Forzosa, que establece que la

Administración y el particular a quien se refiere la expropiación podrán convenir en cualquier
momento libremente y por mutuo acuerdo la adquisición de los bienes y derechos que son
objetos de aquella.
- Visto el artículo 37 de la Ley del Suelo y Valoraciones 6/98 y el artículo 434.4 del
ROGTU, a cuyo amparo la Administración actuante podrá satisfacer el justiprecio, por acuerdo
con el expropiado, mediante la adjudicación de terrenos de valor equivalente,
SE PROPONE al Ayuntamiento Pleno la aprobación del texto de borrador de

convenio que a continuación se transcribe:
“En Denia, a ....de ……de dos mil siete.

REUNIDOS
De una parte, Dña. FRANCISCA R. VICIANO GUILLEM, Alcaldesa de M.I.

Ayuntamiento de Dénia, asistido del Secretario General de dicho Ayuntamiento D.
FULGENCIO GIMENO ARRONIZ.
Y de otra, ........, con domicilio en la Valencia ..........., provisto respectivamente
de DNI n.....................
INTERVIENEN
DA. FRANCISCA R. VICIANO GUILLEM, en su calidad de Alcaldesa del M.I.

Ayuntamiento de Dénia, en representación del mismo, en el ejercicio de las atribuciones que le
confiere la legislación de régimen local vigente.
D. .................., en su propio nombre y derecho y en representación de…….
EXPONEN
1.Que ......................, son propietarios en pleno dominio de la parcela que a

continuación se describe:
• Superficie: 4.806 m2
• Linderos: frente, viales; derecha- este, Lorenzo Ribes Arabí, Josefa Arabí Moncho
y viales; izquierda-oeste, solar “B” y fondo-sur, viales.
• Titulo: división material en escritura otorgada en Valencia, de fecha 11 de abril

de 1990, ante su Notario D. José Luis Micó Argiles
• Cargas: sin cargas
• Inscripción: inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Dénia con el nº de

finca 42.715.

SECRETARIA GENERAL
2.Por otra parte, los comparecientes cedieron al Ayuntamiento de Denia, mediante

escritura pública otorgada a 23 de mayo de 1994, bajo el nº 1396 del protocolo del
Notario de Valencia D. José Manuel García de la Cuadra, la superficie destinada a
viales de 5.772,20m2. Dicha cesión, conforme a la escritura, “computarán a todos los
efectos cuando se lleve a cabo en la zona la gestión del planeamiento urbanístico, a
través del sistema legal correspondiente”. Del cálculo del aprovechamiento
correspondiente a los terrenos cedidos, conforme al aprovechamiento tipo reconocido
por el PGT vigente a cada ámbito de suelo incluido en la correspondiente área de
reparto, resulta una reserva total de 9.471,60 m2 techo ( 4.392,54 m2 techo en área
de reparto 4.- casco urbano – 4 plantas y 5.079,06 en en área de reparto 1.- casco
urbano zona A-2.2) , conforme se detalla en los informes de los servicios técnicos
municipales que obra en el expediente.
3.El Plan General Transitorio vigente en Denia califica como suelo dotacional de la
red primaria de dotaciones destinado a equipamiento una parcela de 5.364 m2, que
según levantamiento topográfico realizado por los servicios técnicos municipales
resulta ser de 5.006 m2 reales. De ellos, una superficie de 4.806 m2 pertenece, como
finca descrita en el expositivo primero, a los comparecientes y el resto de 200 m2 a
otros propietarios. Dichos datos resultan del informe del topógrafo municipal de
fecha 7 de marzo de 2007 realizado con base en reciente medición realizada, que obra
en el expediente.
4.La citada calificación como equipamiento público ya aparecía en el anterior Plan

General del año 2000, que traía causa de las determinaciones del anterior, cuyo texto
refundido data de 1992. Por tanto, puede considerarse que han transcurrido
sobradamente los plazos legales para haber obtenido el suelo y haberlo destinado a
su fin como equipamiento público. Lo mismo cabe decir respecto de la reserva de
aprovechamiento que correspondería a los viales cedidos a los que se refiere el
expositivo segundo.
5.Por el Ayuntamiento de Denia se ha efectuado tasación de los terrenos, a los que se

atribuye un valor de 966,16 €/m2 de suelo, que es aceptada por la otra parte. Dicha
tasación así como el informe de lo servicios técnicos municipales que la
complementa, obran en el expediente.
6.Por otra parte, el Ayuntamiento de Denia es propietario de determinadas parcelas

en el Plan Parcial Marquesa VI. De ellas, algunas son de interés para los
comparecientes y en concreto las que se describen a continuación:
• Parcela nº 51, de 836 m2, norte, vial del PGOU y parcela 27 perteneciente as la
urbanización; sur, parcelas 75 y 76 de la urbanización y zona de protección del
paisaje ZPP-1; este, parcela 75 de la urbanización; oeste, parcela 27 de la
urbanización.
Inscrita en el Registro de la propiedad nº 2 de Dénia en: Tomo 250, Libro 250, Folio
4, Finca 13416.
• Parcela nº 75, de 949 m2, norte, vial de la urbanización y parcela 74

perteneciente a la urbanización; sur, parcela 76 y vial del PGOU; este, vial del
PGOU y parcela 51 de la urbanización; oeste, vial del PGOU.

SECRETARIA GENERAL
8, Finca 13420.
• Parcela nº 91, de 997 m2, norte, vial del PGOU; sur, parcela 138 y 137 de la
urbanización; este, parcela 92 de la urbanización; oeste, parcela 90 de la
urbanización.
20, Finca 13432.

• Parcela nº 92, de 1301 m2, norte, vial del PGOU; sur, parcela 135 y 137 de la
urbanización; este, parcela 93 y 135 de la urbanización; oeste, parcela 91 y 137
de la urbanización.
21, Finca 13433.
• Parcela nº 247, de 926 m2, norte, parcela 246 de la urbanización y vial del
PGOU; sur, zona de protección del paisaje ZPP-2-a y parcela 248 de la
urbanización; este, parcela 246 de la urbanización y zona de protección del
paisaje ZPP-2-a; oeste, vial del PGOU.
29, finca 13441.
• Parcela nº 248, de 890 m2, norte, parcela 247 de la urbanización y vial del
PGOU; sur, zona de protección del paisaje ZPP-2-a y parcela 249 de la
urbanización; este, parcela 247 de la urbanización y zona de protección del
paisaje ZPP-2-a; oeste, vial del PGOU.
30, finca 13442.
El valor conjunto de dichas parcelas es de 926.001,39 €. Según la tasación y el

informe de los servicios técnicos municipales que obra en el expediente.
Dichas parcelas, de carácter patrimonial integrantes del Patrimonio Municipal del

Suelo, están exentas de su destino a viviendas sujetas a algún régimen de protección pública, en
virtud de resolución del Conseller de Territorio y Vivienda adoptada en fecha 21 de julio de
2006.
7.Asimismo, los comparecientes están interesados en que la compensación de sus

derechos se efectúe parcialmente con las siguientes parcelas de propiedad municipal
sitas también en el ámbito del Plan parcial Marquesa VI:
• Parcela nº 52, de 801 m2, norte, vial de PGOU y parcela 53 perteneciente a la

urbanización; sur, parcelas 51 y 75 de la urbanización; este, vial de la
urbanización; oeste, vial del PGOU.

SECRETARIA GENERAL
• Parcela nº 53, de 800 m2, norte vial del PGOU y parcela 54 perteneciente a la
urbanización; sur, parcela 52 y vial de la urbanización; este, vial del PGOU;
oeste, vial del PGOU.
• Parcela nº 74, de 877 m2, norte, vial de la urbanización y parcela 73

perteneciente a la urbanización; sur, parcela 75 y vial de la urbanización; este,
vial del PGOU, oeste, vial de la urbanización.
• Parcela nº 76, de 1125 m2, norte, parcelas 51 y 75 pertenecientes a la

urbanización y zona de protección del paisaje ZPP-1; sur, vial del PGOU y
parcela 77 de la urbanización; este, vial del PGOU y parcela 75 de la
urbanización; oeste, zona de protección del paisaje ZPP-1 y parcela 77 de la
urbanización.
• Parcela nº 77, de 1039 m2, norte, parcela 76 de la urbanización y zona de

protección del paisaje ZPP-1; sur, vial del PGOU y parcela 78 de la
urbanización; este, vial del PGOU y parcela 76 de la urbanización; oeste, zona
de protección del paisaje ZPP-1 y parcela 78 de la urbanización.
• Parcela nº 78, de 1186 m2, norte parcela 77 de la urbanización y zona de

de protección del paisaje.
• Parcela nº 79, de 1070 m2, norte, parcela 78 de la urbanización y zona de

de protección del paisaje ZPP-1 y parcela 80 de la urbanización.
• Parcela nº 80, de 872 m2, norte, zona de protección del paisaje ZPP-1 y parcelas
79 y 82 de la urbanización; sur, vial del PGOU; este, vial del PGOU y parcela 79
de la urbanización; oeste, parcela 81.
• Parcela nº 81, de 994 m2, norte, parcela 82 de la urbanización; sur, vial del
PGOU; este, parcela 80 de la urbanización; oeste, parcela 82 de la urbanización
y vial del PGOU.
El valor conjunto de dichas parcelas es de 1.353.734,34 €. Según la tasación y el

informe de los servicios técnicos municipales que obra en el expediente.
La posibilidad de pago en especie mediante entrega de estas parcelas quedará sujeta

a la condición de su previa disponibilidad por el Ayuntamiento, a obtener mediante la oportuna
resolución del Conseller de Territorio y Vivienda, por la que se exima a los bienes de su
vinculación de destino a viviendas sujetas a algún régimen de protección.
8.El Ayuntamiento dispone de fondos procedentes de la compensación dineraria, por

excedentes de aprovechamiento urbanístico gestionados en las áreas de reparto del
suelo urbano, que debe destinar a la adquisición de suelos dotacionales definidos por
el planeamiento. Partida 432.600.00, concepto adquisición de terrenos.
9. Que el M.I. Ayuntamiento de Dénia está interesado en la inmediata obtención del

suelo destinado a equipamiento público para su disposición a efectos de implantación
SECRETARIA GENERAL
de equipamientos necesarios para satisfacer necesidades de interés social para el

municipio. Entre los fines previstos para los terrenos está el de destinar parte de ellos
a la construcción de un nuevo Centro de salud, para lo cual se ofrecerá a la
Conselleria de Sanidad, quedando condicionada la ulterior tramitación
administrativa que proceda a la conformidad de aquella Administración sobre la
idoneidad de los terrenos para tales usos.
10.Por otra parte, los comparecientes que en su día cedieron al Ayuntamiento el suelo
destinado a viales, a cuenta de la futura gestión, han venido solicitando del
Ayuntamiento constitución de la correspondiente reserva de aprovechamiento, que
reiteran ahora pidiendo, asimismo, la expropiación de la misma dado el espacio de
tiempo transcurrido desde que se formalizó la cesión.
11.Las partes desean concluir convenio expropiatorio para la adquisición por parte
de la administración de los bienes y derechos propiedad de los Srs. …… que se han
descrito con anterioridad, y en su virtud:
ACUERDAN:
1.Las partes convienen la cesión onerosa al Ayuntamiento de Denia de la finca

descrita en el expositivo tercero, junto con la de las reservas de aprovechamiento
descritas en el expositivo segundo .
2.El precio fijado para esta cesión onerosa es de 9.671.172,39 €, de los que (4.806m2
x 966,16 €/m2) 4.643.364,96 € corresponden al inmueble y 5.027.807,43 € a las
reservas de aprovechamiento citadas.
3.La forma de pago.- El Ayuntamiento de Denia satisfará el precio fijado conforme a

las siguientes condiciones:
A. El precio del suelo destinado a equipamiento público se abonará del siguiente

modo:
• 2.500.000 € en efectivo metálico a la firma del presente convenio.
• 926.001,39 € se entregan por su equivalente en terrenos edificables

correspondientes a las parcelas 51, 75, 91, 92, 247 y 248 del Plan Parcial
Marquesa VI, descritas en el expositivo SEXTO.
• Los restantes 1.217.363,57 € en efectivo metálico, se abonarán antes del 31 de

diciembre de 2008:
B. El precio estipulado como contraprestación por la cesión de los derechos

correspondientes a las reservas de aprovechamiento se satisfará de la siguiente
forma:
• En especie, por el valor correspondiente a las parcelas nº 52, 53, 74, 76, 77, 78,
79, 80 y 81 del Plan Parcial Marquesa VI, que conforme al informe técnico que se
acompaña, asciende a la cantidad de 1.353.734,34 €. La transmisión de dichas
parcelas queda condicionada a la resolución del Conseller de Territorio y
Vivienda por la que se otorgue la exención de la vinculación de destino a la
construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública.
SECRETARIA GENERAL
• El resto, es decir 3.674.073,09 €, se abonarán en dos anualidades: 1.837.036,50 €

antes del 31 de diciembre de 2009 y 1.837.036,50 € antes de 31 de diciembre de
2010
• En el supuesto que la Conselleria de Territorio y Vivienda no otorgase la exención

de vinculación de destino a que ha hecho referencia ut supra, la cantidad de
1.353.734,34 € se abonará por el Ayuntamiento, en efectivo metálico antes del 31
de diciembre de 2011.
En caso de que no se lograse dicha exención o se imposibilitase de cualquier modo el

cumplimiento del pago en especie, la cantidad de 1.353.734,34 € deberá actualizarse, por
aplicación del índice acumulado del I.P.C, referido a construcción, correspondiente al período
entre la firma del convenio y la del pago.
4.El Ayuntamiento de Dénia, a efectos de poder dar cumplimiento a lo acordado en

este convenio, preverá las correspondientes partidas presupuestarias para los
ejercicios correspondientes. El incumplimiento, a su vencimiento, de cualquiera de las
obligaciones adquiridas por el Ayuntamiento de Dénia en virtud de este convenio,
conllevará el vencimiento anticipado de las obligaciones aplazadas y la inmediata
exigibilidad de la deuda pendiente. Sin perjuicio de lo anterior, las cantidades no
satisfechas a su vencimiento devengarán el interés legal incrementado en dos puntos.
5.El presente convenio constituye acta de ocupación y pago de los terrenos cedidos al
Ayuntamiento de Dénia y tiene efectos finalizadores del procedimiento de
expropiación de terrenos dotacionales y derechos de aprovechamiento reservados.
Leído el presente Convenio y en prueba de conformidad se firma por triplicado.
Ilma. Sra. Alcaldesa del Ayuntamiento de Dénia La propiedad
Fdo.: Dña. Francisca R. Viciano Guillem Fdo.: …
Fdo. …
El Secretario General del Ayuntamiento de Dénia
Fdo.: Fulgencio Gimeno Arróniz Fdo. …
Fdo. …”
SE PROPONE, asimismo, facultar a la Sra. Alcaldesa-Presidenta para la firma y

formalización de cualquiera de los actos preparatorios, de desarrollo o de ejecución del
Convenio.»
Sr. Secretario: Hay una enmienda, Sra. Alcaldesa, del Partido Popular,
presentada por el Sr. Chelet. Si le parece bien al Sr. Chelet, que la exponga la enmienda
para defenderla y votarla a posteriori…

SECRETARIA GENERAL
Sr. Vicente Chelet: Sí. Be, l’esmena ve al conveni, Sra. Alcaldessa, per quant
entenc que no s’han aplicat be, podem estar d’acord en les valoracions que s’han fet per
a la compra de l’immoble, però no estem d’acord en les valoracions que s’han aplicat en
l’aprofitament. Entenem que no s’ha arribat a un acord, deuen de ser vostés els que han
parlat amb l’únic propietari, perquè n’hi ha que recordar que este conveni només afecta
a una part del sòl i no afecta a tots els propietaris. I bé, entenem que l’aprofitament que
està aplicant-se per part d’este Ajuntament no és el que està aprovat en el plenari
municipal. I per això entenem que si estem en una qüestió d’expropiació, el que tenim
que aplicar són les taules d’aprofitament que s’han aprovat al plenari municipal i no
podem aplicar altres taules. I entonces estes taules d’este aprofitament, si en el conveni
venim a pagar pràcticament 10 milions d’euros, en estes taules i en esta esmena d’este
conveni lo que ve a dir és que, si be podem estar d’acord amb el preu del immoble, no
podem estar d’acord amb la reserva a pagar, perquè esta tindria que ser els metres
quadrats -5.772- per el tipo que és el mateix que hi havia anteriorment en el Pla General
de 1,83 i en la taula de 90 euros per metre quadrat; això donaria que es tindria que pagar
un aprofitament en estes cas de 950.681,34 euros, lluny de els 5 milions d’euros que
vostés estan presentant en este conveni. Ja li dic, lluny d’eixos 5 milions d’euros perquè
òbviament, si estem en una qüestió expropiatòria, si vostés en el cas, quan es varen
expropiar els terrenys de l’Hospital, no varen arribar a un justipreu amb els propietaris,
pues igualment lo que tenim que fer és aplicar un preu, el preu que s’aplica de
l’aprofitament real en este Ajuntament. I lo que tenim que aplicar és eixe justipreu i eixe
aprofitament que tenim.
Per tant, entenc que el conveni que vostés presenten és té que modificar en tots
els exponents, en tots els punts, sobre tot referents al valor de l’aprofitament que tenim.
I per això demane el vot favorable de tots els grups per a que es presente esta esmena. I
la quantitat total que pagaríem pel solar de Miguel Hernández seria de 5.594.046,20,
lluny dels 10 milions que tenim. Si el propietari entenguera que este preu no és l’acord,
sempre té als tribunals per a poder arribar a eixe justipreu, igual que estan fent els
propietaris dels terrenys de l’Hospital.
El Ayuntamiento Pleno, con 11 votos en contra emitidos por los grupos Grupo
Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7) y Bloc Nacionalista Valencià (4), y con los
votos a favor de los grupos Partido Popular (5) y Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre
(3 Concejales presentes), acuerda desestimar la enmienda, registrándose la abstención
del grupo Els Verds – L’Entesa (1).
Sra. Alcaldesa: Lo que portem a aprovació és que se m’habilite a mi per a

signar el conveni per tal de posar a disposició de la Conselleria de Sanitat els 4.806
metres quadrats. La fórmula d’adquisició d’eixos terrenys etc., és lo que es desglossa en
tot l’informe tecnicojurídic que hi ha i que l’altre dia es va portar a aprovació a la
Gerència. Per tant, en esta intervenció ho deixem així.
Sr. Antoni Roderic: De tots és sabut, i per no entrar massa en el fons de

l’assumpte, les necessitats sanitàries de Dénia i de la Marina Alta en general. Són

SECRETARIA GENERAL
necessitat sanitàries que s’haurien de solucionar urgentment i que, per tant, s’haurien de
solucionar d’immediat.
Això ens condiciona moltíssim perquè una bona planificació de ciutat, un bon
model de ciutat, tindria que tindre clar totes estes zones dotacionals de tipus sanitari o
de tipo educatiu o de tipo social etc., cosa que no passa en la situació de Dénia perquè
vostés, entre altres coses, no han fet el Pla General d’Ordenació Urbana que haguera
solucionat este problema en part.
En este tema -a més- de les necessitats sanitàries, vostés han anat sempre a
remolque de la política sanitària del Partit Popular de València. Vostés, després de que
prometera el Sr. Camps i el Sr. Serafí Castellano, que prometeren l’ampliació de
l’Hospital de la Pedrera i, passades les eleccions, canviaren la seua promesa, vostés

immediatament varen anar darrere d’allò, a remolc de lo que deia el Partit Popular en
volta de haver-se mantingut ferms en el tema de l’ampliació de l’hospital i en la
necessitat de que eixe segon hospital de la comarca s’haguera fet en un altre lloc de la
Comarca, que haguera sigut lo millor, tant per a Dénia com per a la resta de la comarca.
És evident que la situació, lluny de solucionar-se i anar a millor, cada dia va a

pitjor. En la qual cosa, això sí que es de veres que ens condiciona moltíssim.
Per part dels moviments ciutadans s’ha començat una campanya per exigir la
necessitat del segon centre de salut que, siga quin siga el terreny que se li done, pues
evidentment no és una solució per a demà, és una solució que tardarà un temps, alguns
mesos, en tant en quant es realitzen les obres, es liciten etc. etc. I que evidentment
s’hauran de posar solucions provisionals que sembla ser que la Conselleria ha promés si
se li donen locals on poder posar estes solucions provisionals a la situació actual,
agreujada evidentment a l’estiu per tot este tema.
Sorpresivament, des de l’equip de govern es planteja un tema de comprar uns

terrenys que primer ens diuen que valien 5 milions d’euros i que després s’enterem que
no són 5 milions d’euros, que són pràcticament 10 milions d’euros, perquè a banda del
preu del terreny, pues es pagaven altra cessió de vials que havien fet els propietaris amb
anterioritat. I s’explica per part de l’equip de govern, aquí tinc la notícia de premsa, és
que diu: “Y si hay que pagar otros 5 –milions d’euros- es porque no se han pagado
anteriormente, pero no es un compromiso nuevo, sino de hace 13 años”, diu l’equip de
govern. “En este sentido, dijo que lo que denunciaba es que el Ayuntamiento nunca ha
pagado la zona de viales expropiada en 1994, y además argumentó que si se hubieran
pagado en su momento, hubiera resultado más económico para las arcas municipales,
pues el precio en 1994 no es el mismo que ahora”. El Sr. Reig també –això no eren
declaracions del Sr. Reig, les del Sr. Reig són les de ara- “Los 5 millones se
corresponden a que a los propietarios se le debía desde el año 94 la cesión de viales”.
Este argument evidentment no és l’adequat perquè no se’ls devia res; si se’ls haguera
degut algo, vostés haurien d’haver dit en quin moment es va contraure eixe deute, de
quants diners era, etc.
Però és que a banda d’això, hui en la premsa el Sr. Frasés matisa el tema més
tècnicament i entonces ell sí que diu que, com fa molt de temps que va cedir,
l’Ajuntament està obligat a expropiar ara, cosa que es matisable també, perquè si en
SECRETARIA GENERAL
aquella època, quan es varen cedir, no hi havia eixa obligació, no sé perquè ara tindria
que haver eixa obligació, a més de que hi ha altres consideracions.
Però és que la cosa comença a embolicar-se moltíssim quan els tècnics em

diuen que fa 4 o 5 anys eixos terrenys els varen oferir per de 75 a 100 milions de
pessetes a l’Ajuntament, que no els va comprar en aquella època. De totes maneres li
recorde que a l’any 94, quan es va fer això, governava el PSOE y el Bloc, i després,
quan s’han pogut comprar, governava el PP. Aleshores, clar, el tema, des del nostre punt
de vista, tot i que és evident les necessitats que tenim i que s’han d’intentar solucionar,
pues ens pareix un preu absolutament desorbitat. Desorbitat i, a més, que el tema no esta
clar per a nosaltres des del punt de vista legal, que s’haja de pagar, si els terrenys que es
volen comprar, el que es tinga que pagar, evidentment, este aprofitament urbanístic dels
propietaris del tema.
Però és que clar, a uno se li cauen “los palos del sombrajo” quan llig una
noticia de Calp de que l’Ajuntament va formalitzar 2 crèdits per valor de 10 milions
d’euros per a inversions i hi ha una retafila d’inversions que se’ns cau… vull dir,
d’enveja la situació, lo que es pot fer en 10 milions d’euros, que són 1.600 milions de
pessetes.
I nosaltres pensem que no està justificat, des del nostre punt de vista. Després
podem entrar en més coses segons les contestacions que vostés facen, però podem
entrar en més coses. Però per nosaltres això no està bàsicament ben fonamentat, esta
despesa tan gran.
I a més dir-los que hi ha més possibilitats, altres possibilitats de terrenys que

són ara municipals per poder fer eixes dotacions, i per tant no seria necessari la compra
ara ni la despesa de 1.600 milions de pessetes en este tema.
Sr. Pedro Pastor: Sra. Alcaldessa, li demanaria que el talant que s’ha guardat en
els altres punts, tinga la atenció de tindre-ho en mi. És un punt llarg, és un punt delicat i
creguem que és un punt en el que sobretot té una qüestió: necessitem eixe segon centre
de salut per damunt de tot.
Però un solar que fa quatre anys, que vosté coneix, que vàrem comentar que
estava allí, que Gent de Dénia li ha presentat per dos i repetit una volta, tres voltes, la
moció per al segon ambulatori, de veres, traure-ho a pressa i corrent quan vostés
coneixien sempre que eixe solar ha estat sempre ahí, traure-ho ara, a pressa i corrent,
cara a les eleccions, ens pareix poc més que poc serio.
No vaig a entrar en totes les qüestions que ha entrat el Sr. Roderic perquè seria
repetir-me i estaríem perdent el temps. Té tota la raó en els datos que li ha donat i jo
m’adherisc a ells per no repetir-los.
Nosatros creguem que eixe centre, ahí vosté podria trobar altres zones, però
bueno, si no les trobem, tots sabem de veritat que hi ha una qüestió fonamental: hi ha un
pique -pareix ser perquè estan les eleccions- PP/PSOE, PSOE/PP. El PP diu: “Si ens
anem del Carrer Campos perdrem el solar”, i tenen raó, un solar que val molts mils o
milions d’euros, es veritat.
SECRETARIA GENERAL
Però vosté és l’Alcaldessa de Dénia, vosté presumeix d’anar a Madrid en eixe

talant tan important. I clar, vosté podria anar a l’INSS i demanar-li que ens revertira de
manera immediata eixe solar al patrimoni municipal. Sra. Alcaldessa, en la seua
simpatia i en la seua sonrisa segur que li ho donen. Segur per una qüestió: perquè
l’INSS l’únic que fa és que ens donaria això perquè nosaltres ja li donaríem el solar
d’allí, d’enfront de Mercadona, de Miguel Hernández… després ja parlaríem dels
diners, però bueno, ja li donaríem el solar a la Conselleria per a que poguera utilitzar-lo
en els mateixos fins. O siga, que l’INSS és una qüestió de diàleg, és una qüestió
d’influència política. Vosté presumeix en Madrid de molta influencia, perquè en
València no li donen res; ara ho tenim mel: vaja’s a Madrid, diga’ls que ens donen eixe
solar i nosatros li donem aquell. La Conselleria es veurà obligada a construir
immediatament, perquè falta ens fa.
I ja no anem a entrar, com deia el Sr. Roderic, de que l’altre dia, un servidor,
d’Alcalde a primers del 97, pues li va cedir uns terrenys per a uns camins i el Concejal
d’Urbanisme va dir: “Sí, reserva de aprovechamiento”. Ara ve el Sr. Frasés i em diu:
“No, entonces no se cobraba reserva de aprovechamiento”, i jo m’apunte: “en el 94
menos”.
Sra. Alcaldessa, este senyor els portara, a la Gerència o a vostés, als jutjats,
perquè clar, li han negat això. Jo aniré de testic. Perquè un Ajuntament quan fa un acte
administratiu, no és del color que ho fa, és de la serietat que suposa un ens públic com
és l’Ajuntament. Jo no sé a eixe senyor que li diuen: “Y si quiere usted que le liquide
esa cesión del 97, tendrá que pagar 40.000 euros usted”. Però això que és, amenaçar-
los?…
Entonces hi ha un dubte. Sí que és veritat, que l’aprofitament en el 94 no tenia

el valor de hui, sí que es veritat. Com li vaig dir al Sr. Juli Martínez: “¿Quién
gobernaba? Ustedes, el Bloc i el PSOE, fíjese usted. Y no hicieron los deberes”. O siga
que a lo millor els altres tampoc els varen fer.
Però ara, si ens centrem en el tema per a no desviar-nos, creguem que el centre
de salut ens fa falta, és necessari. Faça vosté eixa cessió, tindrà una bona causa electoral
d’una bona gestió. Però no una gestió prometent-nos que ens donaran el solar: que ens
ho donen abans de les eleccions.
I els senyors del PP, si a vosté no l’atenen en Conselleria, que els atenguen a
ells, a la candidata que l’atenguen per a que immediatament li donen fecha i moment per
a fer eixe segon centre de salut i centre d’especialitats, no un segon centre, perquè si ens
anem d’ahí tindran que fer el centre d’especialitats també. I d’eixa manera a veure si
d’una volta a Dénia, “con los dos grandes paraguas”, resulta que ens tapem be i no ens
banyem. Això seria molt bo per al ciutadà de Dénia.
Nosatros li proposem això, nosatros anem a dir-li a este tema, anem a

abstindre’ns per a que vosté puga comprar-ho. Ens pareix una autèntica aberració 10
milions d’euros perquè no està ben portat l’expedient. Jo aniria, com ha dit el Sr.
Roderic o el Sr. Chelet ha exposat antes, a pagar quatre milions cinc-cents o quatre
milions set-cents que volen i l’aprofitament, pues bueno, a lo que toque com ha fet a
l’Hospital; el Tribunal de Valoració que ens diga. Estem dispostos hasta a dir abstenció
SECRETARIA GENERAL
per a que vostés facen, perquè la sanitat no podem estar un dia més com està a Dénia. I
per damunt d’això, tantes barbaritats s’han fet que fer una més per a que les persones
tinguen un servici adequat, pues ens pareix hasta dir-li que sí, cosa que nosatros l’euro
volem administrar-lo molt be, però en vostés tenim que dir a voltes abstenció, perquè ja
no ens atrevim a dir que no, perquè clar, la necessitat està primer, la salut de les
persones, que els diners. Els euros van i vénen. I almenys sabran qui és el que fa una
bona administració, però també si la fa mala. Encara que diguem abstenció per a que
s’aprove, esperem que la gent s’apunte que vostés no han sabut gestionar, no han sabut
administrar i no han sabut buscar diners en les administracions.
Sr. Vicente Chelet: És un tema complex d’estos terrenys i la veritat és que

m’agradaria que s’entenguera be. Hi ha una qüestió que no ens ha explicat l’equip de
govern, una qüestió que sí que va anar a la Gerència d’Urbanisme i era l’expedient
d’expropiació, però que no ha vingut a este plenari. Estem parlant d’un solar de cinc mil
i pico metres però vostés només ens porten a este plenari un conveni en un dels
propietaris, però no ens porten l’expedient d’expropiació. I és una qüestió que sí ens
agradaria, al Partit Popular i als ciutadans, que ens explicaren perquè no ve eixe
expedient d’expropiació.
Per un altre costat en el conveni també fan vostés referència, Sra. Alcaldessa, a
que si la Conselleria de Sanitat una volta oferts els terrenys no els acceptara, l’expedient
este administratiu no continuaria tramitant-se. Eixa és l’estipulació novena. També ens
agradaria que ens explicara per què. I per què, si estem pagant estos terrenys, per què la
finalitat d’estos terrenys és només per a la construcció d’un nou centre de salut, si
vostés van a comprar-lo i si l’Ajuntament va a comprar-lo.
Per què posem eixa finalitat, per què condicionem el conveni a eixa finalitat i
per què no portem a este plenari l’expedient d’expropiació. I estem deixant en l’aire a
altres propietaris i igualment deixem en l’aire a possibles propietaris o persones que
tinguen càrregues sobre eixe solar. Perquè clar, el propietari està dient-nos que està
lliure de càrregues, però si no ho publiquem i portem l’expedient d’expropiació no
anem a saber si està lliure de càrregues. I per això li recorde, Sra. Alcaldessa, que es va
inventar el BOE, el butlletí Oficial de l’Estat -del que vosté va dir un dia que qui llegia
el butlletí eixe-.
Però clar, després tenim més problemes, Sra. Alcaldessa. A finals de febrer la
Direcció General de Recursos Econòmics de l’Agencia Valenciana de Salut li va
remetre a vosté la sol·licitud amb el projecte per a la descatalogació de l’immoble i la
demolició immediata per raons de seguretat de l’immoble de l’ambulatori. Sol·licitud
que té registre eixida en el 27 de febrer de 2007 de la Generalitat però que hasta ara
desconeguem els partits de l’oposició i que hasta ara no ha passat per la Comissió de
Gerència.
Clar tot això són preguntes que ens deixen en l’aire a l’oposició i als ciutadans.
Una realitat és que els terrenys i el solar del Carrer Campos, eixe edifici s’ha declarat en
runa. Eixe edifici, pel que pareix ser i pels estudis i lo que ha presentat la Generalitat, té
que procedir-se a la seua demolició i una realitat és que l’INSS també té propietat en
eixe solar perquè té un local. I una realitat és, i aixina ens ho varen confirmar i ho varen

SECRETARIA GENERAL
confirmar a la Plataforma Cívica, que eixe solar pertany al Ministeri, ho té ara la

Conselleria sempre que es destine a ús sanitari. Eixe és un problema que tenim.
Per això lo que vosté, Sra. Alcaldessa, com ha dit el Sr. Pedro, lo que vosté té
que fer és reunir a tots, al Ministeri, a la Conselleria i als Regidors per a arribar a un
acord, un acord per a que se li done a l’INSS uns terrenys nous per a que puguem fer, si
volem els ciutadans de Dénia, un nou centre de salut immediatament i per a que puguem
al mateix temps revertir eixe solar als ciutadans de Dénia. Lo que no podem fer és
perdre eixe solar. Comprar un solar condicionat només a l’ús sanitari…
…
… la Conselleria ha arribat al compromís de fer immediatament el segon centre

de salut, no un centre de salut normal, un centre de salut integral en el que ja
desapareixen les especialitzacions. Crec que tenim que conèixer ja com va la matèria
sanitària. I en poc temps, el que anem a tindre en la ciutat de Dénia són dos hospitals
públics i anem a tindre dos centres de salut públics. I això és lo que té que saber la
ciutadania.
I vostés, lo que tenim que fer és valorar, i explicar més vosté perquè no porta
l’expedient d’expropiació, per què condiciona este conveni a que la Conselleria de
Sanitat aprove eixe centre de salut en eixe solar i per què vosté està aplicant un
aprofitament i unes taules que no estan aprovats en este plenari. Això és lo que vosté té
que explicar-nos i que des del Partit Popular estem demanant-li.
Lo demés són inconseqüències d’este equip de govern; els deures d’este equip
de govern eren ja començar a tramitar ràpidament en la Gerència d’Urbanisme la
sol·licitud que li va fer la Conselleria de Sanitat per a la descatalogació i el derribo. La
seua obligació era convocar la Comissió Mixta Dictaminadora, que no l’ha convocada,
això és lo que vosté hauria d’haver fet ràpidament. I a partir d’ahi, haver sigut vosté
valenta i haver reunit a totes les parts, inclòs el Ministeri, per a arribar a un acord i
presentar-li al poble de Dénia i dient-li: “Jo em vaig a gastar 10 milions d’euros, tinc un
solar per emportar-me, però al meteix temps estic recuperant un solar al Carrer Campos
per a la ciutat de Dénia”.
Això és treballar per la ciutat de Dénia, i això és lo que li demene ara que ens
explique, abans de la segona intervenció, vosté als grups de l’oposició ja que hasta ara
no ens ha explicat més este tema. Perquè li recorde que en la Gerència d’Urbanisme,
que es va tractar este tema, vosté no va acudir.
Sr. Pau Reig: Be, hi ha hagut diferències en tota la legislatura amb el tema
sanitari, malgrat que en totes les intervencions un es cura en salut i diu que els
problemes són molt greus i que cal solucionar-los ràpidament. A mesura que s’avança
en l’anàlisi i davant de les diferències mantingudes durant tota la legislatura, pues al
final tot es queda en un despropòsit cap a l’equip de govern, però ningú recorda eixe
preàmbul de solucionar ràpidament els problemes sanitaris.
Jo tant tecnicisme que el Sr. Chelet acaba de preguntar-me segur que no sóc
capaç de contestar-li, però des de la perspectiva del Bloc Nacionalista no s’ha perdut
SECRETARIA GENERAL
mai… l’antic ambulatori del Carrer Campos. I l’aconseguir els 4.800 metres quadrats a
disposició de la Conselleria pense que és una reivindicació i una necessitat del poble de
Dénia, que fa ja molt de temps que es parla de tindre un centre de salut en eixa part del
poble.
Des del meu punt de vista vaig fer les declaracions públiques de que, a través
de la reunió del dilluns per la vesprada, em vaig enterar que el Sr. Eloy Giménez deia
que eixa parcel·la no li agradava. Pues jo no ho entenc. El Sr. Eloy Giménez no li ha de
preocupar, a nosaltres ens pot preocupar la despesa -i ens preocupa-, però el Sr. Eloy
Giménez, l’Ajuntament té l’obligació de cedir-li terrenys si els terrenys urbanísticament
reuneixen els requisits, la densitat de població, l’assistència primària, la proximitat, etc.,
pues ha d’acceptar-ho.
Jo també m’he reunit moltes vegades amb el Sr. Eloy Giménez, tres o quatre,
en el Sr. Rambla també -en el Sr. Blasco, ara nou Conseller de Sanitat, no- i sempre he
mantingut que tota l’àrea sanitària a la Marina Alta, ho he dit també moltes vegades ací,
estava adjudicada a DKV-Marina Salut i que consistia en tres actuacions en paquet, una
rere l’altra. L’ordre d’actuació no ha estat mai definit: primer l’Hospital de Beniadlà i
després ja veuríem si l’Hospital de la Pedrera o el centre d’especialitats. Per tant, jo
sempre que he parlat amb el Sr. Eloy Giménez, he anat en esta línia. I sempre que hem
parlat en Marina Salut també ha anat en esta línia.
Si ara oferim un solar per a fer un segon centre de salut, que ens fa falta, que no
opine respecte a si és car o és barat, sinó si reuneix condicions òptimes per a la
població, perquè la població de Dénia requereix eixe servei de manera urgent. Eixa és la
primera cosa que li vaig dir i hui ho repetisc.
Per tant nosaltres no ens oblidem del centre d’especialitats, que també la
titularitat, com vosté molt be ha dit, hauríem de buscar-la, d’investigar-la, i fa be de
parlar de Ministeri, Conselleria i Ajuntament en eixes reunions. I, efectivament, el que
jo dic és que si la Conselleria de Sanitat ha variat la seua política sanitària –i no
comence a mesclar que si el dispensari, que si no sé què, que si no sé quants- pues que
vinga a l’Ajuntament de Dénia o anem allí, l’Alcaldessa va, i diguem: “Mire, com
resulta que com ara està en runes i resulta que eixe centre de salut no el vull, que allí el
centre d’especialitats per damunt de tot”, o “No vull fer un centre d’especialitats, vull
fer un centre integral…”. Jo que vol que li diga, jo la nomenclatura terminològica
actualitzada en matèria sanitària no la conec, però veig que vosté està molt enterat i
vosté ara parla de centre integral. Pues jo m’he enterat hui per primera vegada, però
sempre parle de centre d’especialitats i sempre parle de segon centre de salut, de la
manera més llana i més simple.
Per tant, des del Bloc Nacionalista i des de l’equip de govern no anem a
renunciar a lo que és titularitat d’ús necessari públic en matèria sanitària, tan pel que fa
a l’ambulatori com pel que fa al segon centre de salut, que considerem que a nivell de
situació i d’ubicació és òptim. Per tant, no val això de que “Ara li ho fica difícil a la
Conselleria”. No, no… nosaltres el que hem dit és: “Anem a assentar-nos, anem a
parlar: s’ha variat la política sanitària? És urgent el segon centre de salut? Sí? Ahí té el
terreny”, a veure quant de temps tarda en fer-lo, que és el que ens interessa a nosaltres.
Després ja parlarem del dispensari i tot això, no mesclem les coses.
SECRETARIA GENERAL
Des d’eixa perspectiva jo puc entendre que tot el món estiga a favor del segon
centre de salut. És possible que eixe no siga el solar més adequat, Sr. Roderic… vosté
ha dit en la seua intervenció que hi ha altres possibilitats. Jo no les he sentides
públicament, jo li demane… bueno, podria discutir-se. Però de moment eixa és una
parcel·la adequada. I no d’esta legislatura, sinó d’anteriors legislatures, sempre s’ha
barallat per a distints usos públics sempre eixe solar.
Si ara s’aconsegueix, jo pense que la Conselleria hauria de resoldre ràpidament

el problema sanitari, fer l’avantprojecte, el projecte bàsic, el projecte d’execució i
“chim-pum-fuera”. I en el 2008 ja tindríem el centre de salut. Això és lo que tindria que
fer la Conselleria si reuneix els requisits urbanístics i també els paràmetres indicadors
sanitaris que en definitiva necessita, igual que vàrem fer en el tema de la ubicació de
l’Hospital de Beniadlà i tot això, que hi havia una sèrie de paràmetres interessants
d’accessibilitat, proximitat, concentració demogràfica, comarcal etc. Però si ens costa
més car o més barat, això és cosa nostra. això per començar. Per tant, si canvia de
política, que vinga.
Sr. Pastor, vosté lo que no pot dir és: “Estic d’acord amb el Sr. Roderic, però
faré un esforç perquè si no troba, Sra. Alcaldessa, més llocs nosaltres -pensava que
anava a dir: “Anem a donar-li suport”, pues no- anem a abstindre’ns”. Pues molt be, Sr.
Pastor… Be, “balones fuera” sempre que la cosa està complicada. I tot el món el
preàmbul és: “És molt important el tema sanitari i és problemàtic i cal resoldre-ho”.
Però: “Jo hem llave les mans”, per tant.
Nosaltres evidentment que… Li he dit al Sr. Chelet que no li puc contestar tan
tècnicament com ell pregunta… segurament que en l’aprofitament, però si ahí hi havia
algun deute i si d’alguna manera en el paquet de negociació del conveni obtenim eixe
solar, eixe solar cal obtenir-lo, cedir-lo a la Conselleria i que faça lo que ja he dit abans:
projecte i avantprojecte, projecte bàsic, execució, ràpidament, i al 2008 tenim el centre
de salut. I ja parlarem del dispensari en una segona intervenció.
Sra. Alcaldesa: Crec que em tocarà a mi clarificar vaires coses, a veure si sóc
capaç d’ordenar-me perquè hi ha moltes coses ací.
En la seua primera intervenció el representant d’Els Verds ha dit que nosaltres

no tenim planificació i que hem anat a remolc de la política sanitària del Partit Popular.
Mire, jo lo que sí que tinc clar és que este equip de govern sí que ha tingut clar des del
primer moment quines són les necessitats sanitàries de Dénia i de la comarca.
Evidentment les competències són de la Conselleria, però sempre ha anat lligat

-el tindre un hospital, un centre de salut, etc- a que es cedisquen els terrenys. Terrenys
que, per exemple els que hui portem ací per a la cessió, estaven ja en el Pla General
Municipal d’Ordenació, com es deia abans, de l’any 90, marcats com un equipament.
Per tant aquí que cadascú agarre la seua part de responsabilitat que tinga. Des de l’any
90 era un equipament, i fa molts anys, no fa només 4 anys, fa molts anys que està
demanant-se a Dénia un segon centre de salut.
Per tant jo començaria fent una crida a la coherència, perquè és molt fàcil dir:
“Eixos terrenys no m’agraden”, “la Conselleria”, “el Carrer Marques de Campo”,
SECRETARIA GENERAL
“coneguen vostés la política sanitària”, etc. Miren… nosaltres l’única planificació que
hem tingut ha sigut: ens han dit a tots “Hospital comarcal, ampliació”, i terrenys en
l’anterior legislatura; “Ara ja no ampliació de l’hospital comarcal, ara terrenys nous”,
pues ara busquem terrenys nous. Terrenys nous perquè fa falta un hospital comarcal. Per
tant siguem coherents perquè sempre anem dient que si sí, que si no, que si avant, que si
enrere.
I ara hui tot el Pleno està ací com si el tindre unes eleccions ahí, a la volta de no
res, fóra a paralitzar la dinàmica municipal i fer campanya. Miren, no. Este equip de
govern és un exemple perquè està treballant i treballarà fins a l’últim dia, i este equip de
govern, malgrat que falta un mes -o el que falte per a les eleccions-, no s’ha barallat ni
ha partit palletes com han fet altres antecessors. Per tant això són dos punts a favor
d’este equip de govern. I anem a treballar hasta l’últim dia com si fóra l’últim de la
nostra vida, això que els quede clar. Per tant, si volen evitar-se esta cançó se la poden
guardar ja.
Hem buscat terrenys per a l’hospital comarcal nou. La Conselleria va dir en

eixa concessió famosa que va fer, que hem manifestat sempre el nostre posicionament
en contra de la sanitat privada, però evidentment hem de donar resposta a unes
demandes d’una ciutat i una comarca que ha estat oblidada, igual en sanitat que en
educació. Per tant, prioritat buscar terrenys, hospital comarcal, Pla Especial de
Beniadlà; segon centre de salut, es busquen parcel·les, i eixes parcel·les que estan
marcades en el Pla General.
Per què? Perquè ací el Sr. Chelet m’ha dit abans: “Tindrà que conèixer com es
va en matèria sanitària”. Mire Sr. Chelet, vosté a partir de la primera vegada que va
debatre el punt anterior, el punt de Madrigueres, com que a vosté li vaig dir que era
l’Oracle de Delfos perquè vosté ja sabia que no anava a aprovar-se, i ara hui vosté
continua. En compte de posar la seua disponibilitat per a que tot vaja apressa, sempre
s’alegren i en les seues intervencions destil·la unes ganes d’anar entropessant en tot.
Mire Sr. Chelet, li he de dir que sí que coneixem en matèria sanitària el que està passant,
vosté caldria que s’informara un poquet més, perquè resulta que les últimes novetats
que hi ha és que lo que s’està dient ara en sanitat, com a mètode òptim, és fer centres
d’atenció integral.
En eixa parcel·la que està situada en la part nord de la ciutat complim dos
finalitats: una, descentralitzem la sanitat, que està ahí justament, ací o en la part del
hospital comarcal i ara en Beniadlà, i ens anem a l’altra zona, per tant eixa parcel·la ja té
un punt. S’hauria de preguntar també als ciutadans de Dénia on volen el seu segon
centre de salut, i sembla ser, perquè manifestacions han arribat ja, de que estan d’acord
en que vaja en eixa parcel·la. Obligació dels gestors públics, o siga de nosaltres, es
buscar i donar resposta… per a no endarrerir ni entorpir la tasca de ningú. Perquè vosté
ha dit: “Pareix que en la cessió dels terrenys vullguen encalar-li la pilota en la teulada de
la Conselleria”. No es tracta d’encalar pilotes, es tracta de donar resposta ja.
El que passa és que la Conselleria no té les coses clares. Perquè quan vàrem fer
la concessió de la DKV per a arreglar el Carrer Campos tenien 600.000 euros, l’edifici
se’ls ha clavillat i ara en 600.000 euros no tenen prou. I ahí anava un centre
d’especialitats.
SECRETARIA GENERAL
I sàpia vosté, Sr. Chelet, que la concessionària, la DKV, lo que li està venent a
la Conselleria, entre cometes i en el bon sentit de la paraula, és un centre d’atenció
integrat, que té urgències, que té especialitats i que té atenció primària. I tot això cap
perfectament en la parcel·la que este Ajuntament, o este equip de govern malgastador,
vol cedir-li a la Conselleria complint amb la seua obligació.
Mire Sr. Chelet, jo també estic informada perquè m’importa i perquè jo en això
no entre en baralles polítiques, perquè este equip de govern tenim l’obsessió de buscar
terrenys i posar-los-ho a la Conselleria. I en este moment, perquè les negociacions són
llargues i per aquí han passat molts equips de govern, el seu també, i eixos terrenys els
tenia ahí marcadets per a fer un centre d’atenció primària també, si haguera volgut. Els
tenia marcadets en l’equipament, estan des de l’any 90.
Per tant Sr. Chelet, no vinga al·legant que nosaltres som uns ignorants perquè
crec que no: som faeners i busquem i ens l’enginyem per a gestionar les coses conforme
toca. Després li explicaré també eixes ganes d’enredrar altres coses.
Per lo que vosté deia: registre d’entrada Ajuntament de Dénia de 28 de febrer,

Direcció General de Recursos Econòmics de la Conselleria, i ens demana: “Solicito al
Ayuntamiento de Dénia la descatalogación del inmueble para su demolición inmediata
por razones de seguridad”. Molt be. Registre d’eixida de l’Ajuntament de Dénia, 1 de
març: “Visto su escrito de fecha 21 de febrero, registro de entrada 28 de febrero, por el
que se solicita licencia de demolición del edificio sito en Marques de Campo, 52,
alegando que se halla en estado de ruinas, se pone en su conocimiento que deberá
completar la documentación aportada con arreglo a la … normativa vigente…”, ahí està
l’articulat, li diuen tot el que té que portar i estem esperant que ens envien algo. Però
també, com que estes coses passen, el Ministeri de Treball i Assumptes Socials,
concretament la tresoreria, m’envia una carta i em…diu: “Parece necesario que para
cualquier modificación, proyecto o cambio de uso en el inmueble referenciado,
tengamos conocimiento previo para poder realizar los trámites necesarios de
autorización por la Tesorería General de la Seguridad Social”.
Mire Sr. Chelet, jo és que estic cansada d’estes baralles en el tema de sanitat.
Terrenys per a l’hospital, facen l’hospital, definisquen ja que van a fer en l’ampliació
del comarcal, perquè encara no ho sabem. Per això Sr. Chelet, sempre que es fa una
cessió, el punt nou eixe que a vosté el preocupava tant i no entenia, diu “…entre los
fines previstos para los terrenos con tal de destinar parte de ellos a la construcción de un
nuevo centro de salud, para lo cual se ofrecerá a la Consellería de Sanidad, quedando
condicionada la ulterior tramitación administrativa que proceda a la conformidad de
aquella administración sobre la idoneidad de los terrenos para tales usos”. Això vol dir
que li’ls oferim, si no li agraden no anem a fer com a l’ampliació de l’hospital comarcal,
que està ple de barracons. No, jo li ho oferisc, a vosté no li agrada, és meu i no continue
en la resta de la tramitació. M’entén Sr. Chelet? És per a que no ens passe lo mateix de
sempre. Ahí té terrenys vosté, faça eixe centre d’atenció integral, faça el d’especialitats i
el d’atenció primària i deixe’s d’altres històries.
Pel que han dit, que s’han empenyat en dir, val 10 milions. Miren en els
terrenys s’ha fet una taxació correcta i s’ha pagat. I els altres que s’han de pagar
d’excedent d’aprofitament és perquè el Sr. propietari que va fer al seu dia la cessió té
SECRETARIA GENERAL
dret legalment a constituir una reserva o a demanar que l’expropien. I nosaltres, com a
administració hem de donar resposta, en reiterades ocasions els Sr. ho ha demanat. Per
tant, no maregen a ningú, no diguen coses que no són veritat.
I després, pense que lo que tenim que fer ací és ser tots coherents i vostés
gastar la seua influència i fer que es definisquen, perquè l’última vegada que jo els vaig
preguntar en Conselleria, al Conseller Rambla, què anaven a fer amb l’ampliació de
l’hospital comarcal, donant-li ja un toc d’atenció de que els terrenys podien revertir, no
va saber dir-me què anaven a fer. Per tant, jo sí que sé el que vol fer la Conselleria de
Sanitat, o al menys la DKV: vol fer un centre d’atenció primària. Per tant, jo crec que
peguen una cridaeta, o un toc d’atenció, siguem tots coherents, ahí hi ha uns terrenys, i
que es faça un centre de salut integral que té primària, que té especialitats i que té
urgències i deixem-nos ja de solucions meravelloses o de falsejar la realitat i de marejar

i de dir: “Que si no he fet este tràmit be, o no he fet l’altre malament”.
Quan nosaltres estem dient que estem treballant per aconseguir els terrenys és
perquè estem treballant per aconseguir els terrenys. Vostés varen tindre quatre anys
igual que nosaltres i no varen aconseguir ni un metre quadrat, per tant un poc de
coherència.
Crec que he contestat a tot.
Sr. Antoni Roderic: Després de la intervenció tan vibrant de la Sra. Alcaldessa

la veritat és que hem de dir-li alguna cosa.
Anem a veure, que patim una mancança de planificació perquè vostés no han
fet el Pla General d’Ordenació Urbana i per tant no sabem a on les zones dotacionals,
això està clar i no cal entrar en més qüestions.
Vosté diu -que és el mateix error que veig al conveni-: “És que eixos terrenys ja
estaven al planejament com a zona dotacional”. Pues sí. I també tindria que haver dit al
costat: “I ha sigut un planejament que ha estat anul·lat pels jutges repetidament”. O siga
que eixe planejament ha estat anul·lat pels jutges repetidament. Per tant, l’únic
planejament que hui en dia es pot vosté agarrar -i es podia agarrar el propietari en tot
cas, entre cometes- seria el Pla Transitori que vostés han fet, perquè la planificació
antiga està suspesa.
Tornem al tema. La Sra. Alcaldessa ens ha donat la raó en el que li hem dit que
ha anat sempre a remolc de lo que ha plantejat la Conselleria. Evidentment, la
Conselleria va faltar a la seua promesa electoral de fer l’ampliació de l’Hospital La
Pedrera. Li varen dir: “Done’m terreny” i vosté immediatament li va donar terrenys; i
ara li diu no sé què i vosté immediatament va a remolc de lo que ella diu o dels
interessos polítics que ella tinga, o dels interessos econòmics, o de lo que siga, que
tampoc volia entrar jo en eixe tema.
Me diu el Sr. Reig: “Quins són eixos terrenys que podríem utilitzar ja, sense
comprar ni gastar-nos 10 milions d’euros?”. Bueno, hi ha diverses possibilitats. Jo li dic
una que es pot entregar demà: és la Cantera del Castell… Perquè t’entra risa a tu?…
Total, estan ahí els serveis d’urbanisme i altres coses, els porten vostés al Datiler, que és
SECRETARIA GENERAL
on volien enviar als xiquets, al Datiler i a la Giralda, envien vostés a la Gerència allí en
prefabricades i ahí estaran la mar de be. Això ho pot donar vosté demà, la Cantera del
Castell, i pot fer centre d’especialitats, centre d’atenció integral etc. Per posar un
exemple només de una cosa que es pot donar demà, n’hi ha més exemples però tampoc
els tinc de donar tots a vostés, perquè si no al final s’ho copiaran tot.
Diu la Sra. Alcaldessa: “És que els veïns ja han acceptat allò”. No, perdone
vosté, els veïns volen que es faça un segon centre de salut. Vol vosté que fem un
referèndum? Fem un referèndum i preguntem als veïns si volen pagar 10 milions
d’euros per allò o cedir gratuïtament la Cantera del Castell, per posar un exemple. Fem
un referèndum i veurem què és el que volen els veïns: si pagar 10 milions -1.600
milions de pessetes, per a que no s’obliden lo que són 10 milions d’euros, a voltes
s’oblida uno-… I vaja al INSS i negocie…
Sra. Alcaldesa: Ho sent molt, Sr. Roderic. Em diuen que ha consumit el seu
temps.
Sr. Pedro Pastor: M’ha agradat eixa vehemència, eixa contundència. Però eixe
nerviosisme que no sé perquè té vosté quan ha volgut defendre algo que vosté no ha fet
en tota la legislatura.
Jo estic d’acord en vosté. Fixe’s, el grup Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre
està d’acord en una cosa: el solar que té, per a fer números ràpids, uns 5.000 metres,
4.800, la parcel·leta completa, pues anem a tindre nada menos que 12.000 metres
quadrats d’obra. És que hi ha que fer números i pensar que els diners són de tots.
Entonces a mi em pareix molt be l’ambulatori, el centre d’especialitats, i el sòl per a
l’INSS: “nos sobra y a lo mejor algo más puede caber”, un bon aparcament baix per a
que càpia tot, fixe’s vosté si és important. En això estem d’acord.
Però també estem d’acord que vosté és hui l’Alcaldessa de Dénia i és persona
influent en el Partit Socialista, que a la Comunitat Valenciana ens ha llevat l’aigua, el
tren i tot, i ara ens lleva hasta lo de la Copa Amèrica, vol llevar-nos tot; al menys que
ens done l’INSS el solar eixe a l’Ajuntament de Dénia, que nosaltres estem donant el
centre de salut aquell.
Jo estic d’acord, vaig a apoyar-la. I com ha dit el Sr. Pau, jo dic que m’abstinc
perquè ante una pèssima administració que han fet vostés durant els quatres anys
deuríem de votar que no, però no anem a votar que no. I a més, com “rectificar és de
sabios” anem a votar-los que sí. Anem a votar-los que sí per a veure si són capaços, Sra.
Alcaldessa, d’anar a Madrid i traure el solar eixe per al poble, a veure si és capaç. I si
vosté és capaç de traure-ho de Madrid, a lo millor hasta en les autonòmiques li votem.
Els diners del poble són diners del poble, són diners de tots. I si vosté és capaç i ho fa be
–perquè no?-…
Però vosté s’ha posat molt nerviosa en el Sr. Chelet. Jo li vaig a dir una cosa,
Sra. Alcaldessa: el Sr. Chelet, per molt que vosté li diga, no té que portar el centre,
l’home, perquè no pot, no és ell el competent, no perda el temps. Està obsessionada de
una forma…

SECRETARIA GENERAL
Sí que estem d’acord en que la situació és de les més idònies, sí. Però també
estem d’acord en que el poble de Dénia no voldrà que perdem eixos 1.600 milions de
pessetes que hi ha. Si els podem recuperar en el solar del Carrer Campos, pues el
recuperem, per què no? Vosté no estaria d’acord en això, Sra. Alcaldessa? Contestem,
però en cariño i en talant.
Sr. Vicente Chelet: Després de la seua intervenció, el que m’haguera agradat és

que m’haguera contestat als interrogants que li he fet. I és per què no s’ha portat
l’expedient d’expropiació a este plenari. No m’ho ha contestat.
I per què condiciona, li torne a dir, en el punt nové l’estipulació condiciona

l’oferiment a la Conselleria per a la tramitació posterior de l’expedient. I no és este
expedient amb la Conselleria, això és un conveni en un particular, no en la Conselleria

de Sanitat, Sra. Alcaldessa. A veure si ens aclarim lo que son els documents legals. Si
vosté condiciona… jo li dic -vosté és professora de llengües, jo tinc una altra professió-
jo li dic, si vosté condiciona este contracte en un propietari a que la Conselleria li done
el vist-i-plau, si vosté ho condiciona està condicionant-ho al propietari i està dient-li al
propietari que si la Conselleria de Sanitat no l’accepta, el conveni decau i no va a
continuar amb l’expedient. I entonces vosté, com no m’ha portat l’expedient
d’expropiació, lo que està dient-me és que vosté no va a tramitar eixe expedient
d’expropiació després, i entonces vosté lo que està dient-me és que este conveni és pur
electoralisme lo que està fent. Això és lo que està dient-me perquè vosté tindria que
haver portat l’expedient d’expropiació. Primer aprovem l’expedient d’expropiació i
després aprovem el conveni amb el justipreu, anem per passos, no fem tot al revés. Si
vosté condiciona este document, lo que vosté està fent és que condiciona l’expedient
d’expropiació posterior.
I li dic, ara canviant de tema, Sr. Pau, que el Sr. Director General no va dir que
no li agradava eixe solar, el que va dir és que no voldria perdre el solar del Carrer
Campos. Però li va dir també, i ens va dir, que havia remés un escrit i vosté, Sra.
Alcaldessa, ara ens diu que hem subsanat. Si tanta pressa tenen vostés en procedir el
centre de salut, lo que haurien d’haver donat és l’autorització per a la demolició per
seguretat, perquè no fa falta tramitar molts més documents, Sra. Alcaldessa. No fa falta
tramitar-ho, haguérem pogut fer-ho des de la Gerència d’Urbanisme i vosté no ho ha
tramitat tampoc, luego ara no ens vinga dient que: “Jo sí ho he tramitat a pressa”. No,
no ho ha tramitat i no ens vinga dient que sí que ho ha tramitat.
Li demanem, Sra. Alcaldessa, que no faja política en la sanitat, que és lo que

vosté es dedica a fer: política durant els quatre anys… I li recorde perquè fa política, fa
tres anys Gent de Dénia va presentar una moció per a un segon centre de salut, vosté sap
què va votar? “No”, va votar “no”. Sap quan va votar que sí? L’any passat. Eixa és la
política de sanitat que vosté va fer.
Sra. Alcaldesa: Sr. Chelet, no està en l’ús de la paraula.
Mire Sr. Chelet –a lo millor no es veu be, però si vol li ho passe- escrit,
Generalitat Valenciana. Mire, el Registre d’entrada està ahí: 28 de febrer, val. Però vosté
no té este: -28 de febrer- 1 (dia següent) de març, registre d’eixida de l’Ajuntament,
deficiències a subsanar que encara estem esperant.
SECRETARIA GENERAL
Sr. Chelet, no desvie perquè és molt fàcil, molt senzill. Li ho he dit antes: la
concessionària DKV tenia 600.000 euros per a “llavar-li la cara”, literalment, al Carrer
Marqués de Campo. Al clavillar-se l’edifici no li entra… i per tant, la Conselleria, que sí
que té clar, pareix ser, que vol fer un centre d’atenció integral -que torne a dir-li que té
eixos tres elements que li he dit: atenció primària, especialitats i urgències- demanar
això.
I ahí hi ha uns terrenys, que vosté sap i li ho he dit varies vegades, es van parlar
en agost de l’any passat la possibilitat de aconseguir-los i que estàvem mirant això. Se li
va comentar al Director de l’Hospital Comarcal i se li va comentar al Director d’Atenció
Primària. Vàrem dir que no desvelaren el lloc perquè passa el que passa sempre i el que
ha passat –i deixe en l’aire el que ha passat-. Per tant eixos terrenys, hem estat
treballant, els hem aconseguit i ahí està el conveni, Sr. Chelet. No lien més coses.
Mire, la Conselleria pareix ser que té clar la necessitat d’un segon centre
d’atenció primària a Dénia, la concessionària té obligació de fer un centre
d’especialitats i n’hi ha uns terrenys que hui s’ofereixen i vosté està dient-me que si este
paper no el té i que si jo no m’he reunit a la Comissió Mixta per demolir l’edifici del
Carrer Campos. Mire Sr. Chelet, concentrem-nos en el que és urgent, i és fer el centre
d’atenció primària, el d’especialitats i el d’urgències. I hi ha uns terrenys. Jo no ho
entenc, estic a punt de l’esquizofrènia perquè no entenc absolutament res, estan
marejant.
Electoralisme: ja li ho he dit antes, no li ho torne a explicar. Feina, gestió feta,

terrenys. Tornem a repassar els terrenys que hem aconseguit? Vol que repassem les
gestions que ha fet vosté per entorpir la tasca, per exemple, d’uns terrenys d’educació?
Si vol ho repassem i veurem on està l’electoralisme i on la feina feta. “No faça política
en la sanitat”, però si estic dient-ho: uns terrenys, fer un edifici. Vosté està dient-me que
si jo no he reunit a la Comissió Mixta: mire, lo del Carrer Campos tots sabem que és de
l’INSS, del Ministeri de Treball, etc. I evidentment que a este equip de govern li
preocupa molt el gestionar conforme toca els diners municipals.
I per tant –i no li dic més coses que li podré dir en el seu moment, quan cuallen
les coses- que lo que vosté ha plantejat ací del Carrer Marques de Campos, “estamos en
ello”, com es sol dir vulgarment. Quan este equip de govern diu “estamos en ello” és
perquè “estamos en ello”…
Temps? Pues acabe.
Sr. Antoni Roderic: Ha fet ja tres intervencions, totes del temps que ha volgut,
però bueno…
Dir que no facen vostés alharaques de la gestió que han fet perquè en la gestió
dels terrenys de l’Hospital Comarcal de Beniadlà, que ens costen quatre voltes menys
que lo que van a comprar ara, encara aixina és una mala gestió urbanística que no han
fet en Gandia ni en cap altre poble, on han costat gratis -els terrenys de l’Hospital
Comarcal de Gandia han eixit gratis-.

SECRETARIA GENERAL
I en este tema el mateix: estan vostés fent una mala gestió, encara que siga
lloable el tema de buscar els terrenys i coses d’eixes. Però bueno, és una mala gestió
Sr. Pedro Pastor: Per al·lusions… Es posa molt nerviosa, no sé per què. No val
la pena: un ha fet la gestió que ha fet i si és més bona o més roïna, pues l’ha feta. L’ha
feta en la millor intenció i prou.
Però sí que és veritat que, un poquet en serio, per a que este punt hui tinguera
una credibilitat forta, seria l’expedient d’expropiació haver-lo portat a este Pleno. És
veritat. I en això sí que té raó este senyor.
També seria una credibilitat, un edifici que està perillant en el Carrer Campos,
donar el permís de demolició. Per dos coses: perquè fa por que caiga tal com està…
perquè vosté es guarda eixos documents com si foren secrets i eixos documents ens els
tindria que haver donat a la Gerència d’Urbanisme per a que els estudiem, nosaltres som
molt estudiosos. No, ara no, antes, quan va vindre el document.
Dénia, que està saturada d’aparcament, si ens l’hagueren tirat en terra ara no
tindríem col·lapse després per a fer la demolició i damunt tindríem ahí un aparcament
per a 40 o 50 cotxes. O siga que val la pena que els deures es facen sempre be.
Si vosté haguera portat l’expedient l’haguérem tingut que alabar molt be,
encara que no ens ha agradat el que ha fet antes. Però si ho fa be ara també li ho direm.
Sr. Vicente Chelet: Dos qüestions. Una és que m’haguera agradat, i crec que
ens haguera agradat a tots, que conforme ha acabat la seua exposició l’haguera
començat, és a dir, que ens haguera dit que estava en negociacions en altres bandes, amb
el Ministeri, la Conselleria i Ajuntament, perquè ara vosté ens ha dit que està en
negociacions. Ens haguera agradat que ens haguera informat d’estes negociacions
perquè ara estaríem plantejant les coses d’un altra manera. Si estem dient-li que no
volem perdre eixe solar, pues volem que ens ho explique i no ens ho ha explicat.
I després, com ha dit Pedro, en la Gerència d’Urbanisme ens haguera agradat

que ens haguera dit que la Conselleria de Sanitat ha presentat aquí l’expedient per al
derribo, ràpidament se li ha notificat les deficiències. Lo que tenim que fer entre tots és
a veure el que fem. Perquè clar, l’edifici està en una difícil situació i l’edifici dóna sobre
el mateix carrer i té una red posada que qualsevol dia pot passar algo.
I que ens passe ara la documentació dels expedients que vosté té, perquè crec
que si vosté sabia, i a més sabia per la premsa, que els veïns també anaven a anar ahí, a
la Conselleria de Sanitat, pues a lo millor també li haguera pogut donar la carta eixa als
veïns i al mateix temps haver-li dit: “Digueu-li al Director General o al Secretari
Autonòmic o al Sr. Conseller que aquí hi ha unes deficiències i n’hi ha que corregir-les
immediatament. Això tampoc ens ho ha dit, ni a mosatros ni als veïns. I s’ho guarda per
a hui. Home! No jugue sempre en eixes bases.
Lo que estem dient-li és: està en negociacions? Explique’ns-ho. No té les

portes obertes en Conselleria? Pues el qui puga obrir-li-les, li’ls obrirà. Si vosté té les

SECRETARIA GENERAL
portes obertes en el Ministeri, juguem, però juguem tots. Crec que lo que devem de fer
és tindre la qüestió molt seria i molt clara respecte a la sanitat en Dénia.
Sra. Alcaldesa: Puc contestar? El registre d’entrada és públic i vostés han

preguntat a vegades sobre coses del registre d’entrada. Només vaig a dir-li això: vosté
ha fet moltes voltes preguntes sobre el registre d’entrada. No vaig a dir res més.

(4) y Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (3 Concejales presentes), y con el voto en
contra del grupo Els Verds – L’Entesa (1), acuerda aprobar la presente propuesta,
registrándose la abstención del grupo Partido Popular (5).
PUNTO 18.- EXPEDIENTES 3411-97/05, 3412-54/05, 3412-55/05 Y 3412-

40/06. CADUCIDAD DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO INCOADO EN
RELACIÓN CON LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA LICENCIA DE OBRA
MAYOR Y EXPEDIENTES RELACIONADOS.

2007, adoptó por unanimidad el siguiente DICTAMEN:
«EXPTES. 3411.97/05, 3412-54/05, 3412-55/05 y 3412-40/06
CADUCIDAD DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO INCOADO EN RELACIÓN A

LA REVISIÓN DE OFICIO DE LICENCIA DE OBRA MAYOR Y EXPEDIENTES
RELACIONADOS.
ANTECEDENTES
Sin perjuicio de otros obrantes en los expedientes de referencia RESULTA:
I.- Tras informes favorables del Técnico de fecha 31/05/06 y jurídico de fecha
1/06/06 el Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, en sesión de 7 de junio de 2006,
acuerda otorgar la licencia de obra para 29 viviendas agrupadas en C/ del Tossal nº 20 a
Carlos Pérez López en representación de NOKAPRADA S.L., expediente 3411-97/05 y
dictaminar favorablemente el Proyecto de urbanización relativo al expediente 3440.25/05,
aprobándose el mismo en el mismo acto por la Alcaldía Presidencia, todo ello con
determinadas condiciones.
II.- Se emiten informes técnico, de fecha 17-8-2006 y jurídico, de fecha 17-8-2006.

Éste último señala:
“En consecuencia, en aplicación de los antecedentes, fundamentos jurídicos e

informe técnico de 17-8-06 emitidos, se eleva al órgano competente para que decida, según su
superior criterio, la posible adopción del siguiente Acuerdo:
PRIMERO.- Someter a Dictamen del Consejo de la Gerencia de Urbanismo y Acordar

SECRETARIA GENERAL
por el Pleno del Ayuntamiento el inicio del expediente de revisión de oficio de:
a) la licencia de obra para 29 viviendas agrupadas en C/ del Tossal nº 20

otorgada por Acuerdo del Consejo de Gerencia de Urbanismo de fecha 7 de junio de 2006, a
Carlos Pérez López en representación de NOKAPRADA S.L., expediente 3411-97/05, y en
consecuencia y como actos administrativos vinculados al otorgamiento de la licencia cuya
nulidad proyecta, los siguientes:
o Las liquidaciones de excedentes de aprovechamiento tramitadas en los expedientes

administrativos 3412-54/05, 3412-55/05 y 3412-40/06, dictaminados favorablemente por el
Consejo de Gerencia de Urbanismo en sesión de fecha 24-5-06 y aprobados por Resolución de
Alcaldía de la misma fecha.
o Y el Proyecto de Urbanización objeto del expediente administrativo 3440.25/2005,

dictaminado favorablemente por el Consejo de la Gerencia de Urbanismo, en sesión de 7 de
junio de 2006, y aprobado por la Alcaldía Presidencia en el mismo acto.
SEGUNDO.- Notificar a los interesados en el expediente, otorgándoles un plazo de

audiencia de 10 días para que aleguen y aporten los documentos y justificaciones que a su
derecho convenga.
TERCERO.- Una vez transcurrido el plazo de audiencia a los interesados antes

referido e informadas, en su caso, las alegaciones presentadas, dar traslado del Acuerdo, junto
con los informes emitidos, con incorporación de las alegaciones presentadas y solicitar
Dictamen preceptivo del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana.
CUARTO.- Suspender las obras amparadas por la licencia en trámite de revisión,

para evitar perjuicios de difícil o imposible reparación a los interesados.
QUINTO.- Formular escrito dirigido a la Conselllería de Territorio y Vivienda a

efectos de recabar aclaración y rectificación de los planos correspondientes del Plan General
Transitorio aprobado para solventar la contradicción existente entre los planos de ordenación
estructural y los de ordenación pormenorizada respecto a los terrenos objeto del presente
procedimiento.”
En sesión de fecha 18-8-2006 el Pleno, por unanimidad, acuerda “aprobar la

presente propuesta”. Este acuerdo plenario es notificado en fecha 24-8-2006 al interesado
Noka Prada S.L..
III.- En fecha 6-10-2006 tiene entrada en la Consellería de Territorio y Vivienda

escrito del M.I. Ayuntamiento de Denia remitiendo documentación e instando la aclaración
sobre la discondarcia existente entre los planos del Plan General Transitorio.
IV.- En fecha 6-10-2006 tiene entrada en el Consejo Jurídico Consultivo de la

Comunidad Valenciana la solicitud de Dictamen previo y preceptivo de dicho órgano remitida
por el M.I. Ayuntamiento, acompañando a la misma copia de los expedientes administrativos
correspondientes y de las alegaciones presentadas en el plazo de audiencia otorgada a los
interesados e informes emitidos.
V.- En fecha 18-1-2007 tiene entrada en el Registro del Ayuntamiento Resolución del
Conseller de Territorio y Vivienda de 22-12-2006 en el que resuelve el recurso de reposición
interpuesto por la mercantil NOKA PRADA S.L. contra la Resolución de aprobación definitiva
del Plan General Transitorio. En la misma se señala, entre otras cosas:
SECRETARIA GENERAL
-Antecedente de Hecho Segundo: " En fecha 10 de marzo de 2006, doña María José
García Garrido en nombre y representación de la mercantil NOKA PRADA S.L., interpuso
recurso de reposición reiterando las alegaciones efectuadas durante la fase de información
pública, en el sentido que el Plan Tarnsitorio clasifican suelos de su propiedad que con
anterioridad eran urbanos en no urbanizables y se califican como Parque Natural;
incompetencia del Ayuntamiento para elaborar el PGT; defectos en la tramitación e
improcedencia de elaborar un Plan Transitorio."
- Fundamento de Derecho Tercero: " Que en relación con la primera de las cuestiones
expuestas por el recurrente, referente a la clasificación como no urbanizable de los terrenos de
su propiedad, cabe su estimación por cuanto éstos no se encuentran afectos por el PORN del
Montgó, por lo que, tratándose de un Plan General Transitorio, es preciso mantener la
clasificación de que gozaba el Plan General del año 2000, esto es, suelo urbano. Respecto al
resto de alegaciones ..."
- Resuelvo: " ESTIMAR el recurso de reposición interpuesto por doña María José
García Garrido en nombre y representación de la mercantil NOKA PRADA, S.L., contra la
Resolución de fecha 27 de diciembre de 2005, del Conseller de Territorio y Vivienda, por el que
se aprueba definitivamente el Plan General Transitorio del municipio de Denia, procediendo a
modificar la clasificación del terreno propiedad del recurrente en la zona de Jesús Pobre,
modificación que se incorporará al texto refundido que en su caso se redacte...."
VI.- Visto el escrito presentado en fecha de Registro de Entrada de 2-2-2007 por D.

Carlos Pérez López, actuando en representación de la mercantil NOKA PRADA S.L, en el que
resumidamente señala:
- Que en fecha 15-1-2007 tiene salida de la Consellería de Territorio y Vivienda la

notificación de la Resolución del Conseller por la cual se estima el recurso de reposición
interpuesto por NOKA PRADA S.L., en cuyo Fundamento de Derecho Tercero establece “Que
en relación con la primera de las cuestiones expuestas por el recurrente, referente a la
clasificación como no urbanizable de los terrenos de su propiedad, cabe su estimación por
cuanto éstos no se encuentran afectos por el PORN del Montgó, por lo que, tratándose de un
Plan General Transitorio, es preciso mantener la clasificación de la que gozaban en el Plan
General del año 2000, estos, suelo urbano. Respecto del resto de alegaciones, remitirse a lo ya
expuesto a la contestación a las alegaciones de la recurrente durante la fase de información
pública”. Señala el interesado que al clarificar la Resolución del Conseller mencionada,
estimatoria del recurso interpuesto contra el Plan General Transitorio, el régimen urbanístico
de la parcela (suelo urbano Zona A-3 “Residencial Urbana”), desaparece el motivo que dio
lugar a la incoación del procedimiento de revisión de la licencia concedida.
- De otra parte, el recurrente alega que ha transcurrido el plazo de caducidad del

procedimiento de revisión de oficio de tres meses desde su inicio sin dictarse resolución
conforme a lo previsto en el art. 102.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. Señala
igualmente que conforme a los arts. 11 y 14 de la Ley de creación del Consejo Jurídico
Consultivo 10/1994) es posible solicitar el Dictamen correspondiente a este órgano
directamente por el propio Ayuntamiento y que el plazo máximo para su emisión es de un mes,
habiendo transcurrido en el presente procedimiento. Afirma así el interesado que han
transcurrido los plazos de resolución del presente procedimiento de revisión de oficio de
licencia concedida, solicitando al Ayuntamiento que acuerde la caducidad del procedimiento y
el archivo del mismo.
La solicitud del interesado se concreta, por último, en la declaración por el

Ayuntamiento de la caducidad del procedimiento de revisión de oficio de la licencia concedida
SECRETARIA GENERAL
en el expediente de referencia, procediendo igualmente a levantar la suspensión.
VII.- En fecha 16-3-2007 se publica en el DOGV nº 5.472 la información pública de

la modificación puntual del Plan General Transitorio al objeto de calificar como suelo
dotacional público la zona denominada Pinaret en Jesús Pobre, según Acuerdo adoptado por
el Pleno de fecha 22-2-2007.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- En cuanto al fondo del asunto:
El motivo de la incoación del presente procedimiento de revisión de oficio de la

licencia de obra y Resoluciones anejas relativas a la adquisición de excedentes de
aprovechamiento, cesiones y Proyecto de Urbanización se concretaba, tal y como se exponía en

el Acuerdo de incoación adoptado por el Pleno en fecha 18-8-2006, en que la licencia de obra
desconoce la existencia de contradicción entre los planos de ordenación estructural y de
ordenación pormenorizada del PGT, de modo que los planos de ordenación estructural del
PGT clasifican toda la parcela correspondiente como suelo no urbanizable de especial
protección y los planos de ordenación pormenorizada los clasifican en parte como urbano y en
parte como suelo no urbanizable de especial protección, así como el hecho objetivo de que, aun
considerando la prevalencia de los planos de ordenación pormenorizada, en el mejor de los
casos para el interesado, parte de la parcela objeto de la licencia venía clasificada en los
mismos como suelo no urbanizable de especial protección. Todo ello atendiendo a que la
potestad de revisión de oficio de los actos administrativos viciados de ilegalidad que la
normativa aplicable atribuye a las Corporaciones Locales constituye una potestad reglada y no
discrecional de la Administración, que obliga a ésta a proceder a su ejercicio de forma
irrenunciable y revisar de oficio los actos dictados que sean nulos de pleno derecho.
De este modo, destacan las siguientes consideraciones:
A) En las alegaciones que presentó el interesado en fecha 6-9-2006 durante el trámite

de audiencia otorgado por el Acuerdo plenario de incoación del procedimiento de revisión de
oficio, tal y como expresaba el informe jurídico municipal emitido sobre las mismas en fecha 2-
10-2006, el alegante admitía que tanto los planos de ordenación estructural como los de
ordenación pormenorizada del Plan General Transitorio clasificaban todos o parte de los
terrenos objeto de la licencia de obra como No Urbanizables de Especial Protección, pero
alega que ello constituye en ambos casos una discrepancia con la norma escrita. Para apoyar
su argumentación señala que los suelos no están afectos por el PORN del Montgó y que no se
ha variado la superficie del área de reparto ni el aprovechamiento tipo.
A este respecto el informe municipal de fecha 2-10-2006 desestimatorio de las

alegaciones planteadas por el interesado señala, básicamente:
- Que sí existe una concordancia entre las normas del PGT y los planos de ordenación
estructural que clasifican los terrenos como suelo no urbanizable de especial protección, como
suelo no urbanizable forestal en base a la Directriz segunda dentro de las Directrices
Definitorias de la Estrategia de Evolución Urbana y Ocupación del Territorio en atención al
art. 1 de la Ley 10/2004 como parte de la ordenación estructural vinculante, en base a la
Memoria del Plan y al Plan General Forestal al que se remite la Norma 6.4.12 del PGT al
incluir entre las categorías diferenciales del Suelo No Urbanizable Protegido el suelo no
urbanizable forestal. El informe admite la duda si trasladando el plano del Plan Forestal a los
del Plan General Transitorio, la delimitación del Suelo No Urbanizable Forestal abarca todo o
sólo parte de la parcela objeto de la licencia otorgada, diferencias que pueden haberse debido
SECRETARIA GENERAL
a las diferentes escalas de ambos instrumentos. El informe municipal señala así, que
corresponde a la Consellería de Territorio y Vivienda la fijación definitiva de la delimitación y
planos correctos.
A efectos de clarificar la divergencia entre planos del PGT (los de la ordenación

estructural que clasificaban todo los terrenos correspondientes como suelo no urbanizable de
especial protección y los de ordenación pormenorizada que sólo clasificaban parte de la
parcela objeto de la licencia como no urbanizable de especial protección, quedando el resto
clasificado como suelo urbano), el Acuerdo de incoación del procedimiento de revisión de
oficio ya disponía en su apartado QUINTO.- “ Formular escrito dirigido a la
Conselllería de Territorio y Vivienda a efectos de recabar aclaración y rectificación de los
planos correspondientes del Plan General Transitorio aprobado para solventar la
contradicción existente entre los planos de ordenación estructural y los de ordenación

pormenorizada respecto a los terrenos objeto del presente procedimiento.”
A tal efecto y como se ha expuesto en los antecedentes, en fecha 6-10-2006 tiene

entrada en la Consellería de Territorio y Vivienda escrito del M.I. Ayuntamiento de Denia
remitiendo documentación e instando la aclaración sobre la discondarcia existente entre los
planos del Plan General Transitorio.
- De otra parte, ante las alegaciones del interesado relativas a que el PG´2000
clasificaba el suelo como urbano y el mismo se halla pendiente de casación; que ante
discrepancias entre planos de ordenación estructural y pormenorizada deben prevalecer los de
menor escala a tenor del 1.3.1 del PGT; que de la Memoria del PGT se desprende que el suelo
no debe ser desclasificado ya que no forma parte de los conectores ecológicos ni es
desclasificado por el PORN y que el suelo correspondiente tiene todos los servicios
urbanísticos requeridos para ser considerado urbano y así se deduce de la actuación municipal
al otorgar licencia de parcelación en fecha 5-8-2004; el informe municipal señala: que la
licencia de parcelación se otorgó con base en el PG´2000 y es válida mientras que la solicitud
de licencia de obra se solicitó cuando el PGT ya se había expuesto al público, por tanto, bajo
un régimen urbanístico distinto y es bajo este último con arreglo al cual debe examinarse la
petición de licencia de obras.
Asimismo, el informe municipal de resolución de alegaciones en el que se recalca que

es un hecho objetivo indiscutido por el promotor de la licencia que los planos de ordenación
estructural del PGT clasifican toda la parcela correspondiente como suelo no urbanizable de
especial protección y los planos de ordenación pormenorizada los clasifican en parte como
urbano y en parte como suelo no urbanizable de especial protección, en relación a la
interpretación de la contradicción entre planos a favor de los planos de ordenación
pormenorizada señala que dicha clasificación como suelo no urbanizable de especial
protección no deriva del PORN sino del Plan Forestal, así como que la interpretación de
contradicciones entre planos y norma escrita ha de resolverse en favor de ésta última y que el
propio art. 1.3.1 del PGT en su punto 4 dispone que las posibles contradicciones habrán de
resolverse en favor de las determinaciones que impliquen un menor deterioro del ambiente
natural, del paisaje y de la imagen rural, de modo que una contradicción sobre la delimitación
del suelo forestal llevaría a favor de una interpretación más protectora del ambiente natural, a
pesar de que en este caso la norma es clara y la diferencia entre planos debe atribuirse a que
uno de ellos no refleja adecuadamente dicha delimitación del suelo forestal. Señala dicho
informe que “no estamos ante una discrepancia que sea susceptible de interpretación, sino ante
un mero error que ha de corregirse.....Se trata de una mera labor de corrección que compete a
la Consellería de Territorio y Vivienda.·”.
De otro lado el informe municipal emitido en relación a las alegaciones planteadas

SECRETARIA GENERAL
sobre si la parcela cuenta con los servicios urbanísticos requeridos para ser considerado
urbano, señala también que los terrenos no se hallan integrados en la malla urbana, que dichos
servicios concluyen frente a la parcela en cuestión y que la carencia de los mismos se
desprende del hecho de que el propio interesado haya presentado proyecto de urbanización
para dotar de los necesarios servicios a la parcela (expte. 3440.25/2005).
- En relación a la alegación relativa a que hay un error en los planos deducido de que
no se ha modificado el área de reparto ni el aprovechamiento tipo, el informe municipal señala
que sí hubo una variación del aprovechamiento tipo entre el previsto por el PG´00 y el PGT,
mientras que sí existe error del PGT al no haber éste corregido la superficie del área de
reparto.
- Por último, en cuanto a las alegaciones relativas a que la revisión de la licencia

conllevaría indemnización y estima improcedente la suspensión de las obras amparadas por la

licencia correspondiente, el informe municipal reitera la procedencia de la suspensión
acordada para evitar los daños irreparables que se derivarían para el medio ambiente del
inicio de las obras amparadas en la licencia en trámite de revisión, así como al propio
interesado para el que, si se declarase la nulidad de la licencia a la terminación del
procedimiento de revisión, estaría obligado a demoler lo construido.
C) De otra parte, mediante Registro de Entrada en esta Administración de fecha 7-3-

2007 se recibe copia del Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de fecha 3-3-2007
sobre corrección de errores del Plan General Transitorio. En su Fundamento de Derecho
Tercero señala:
“Dentro de los ámbitos de La Xara, Jesús Pobre y Pedrera, y atendiendo a los

recursos presentados y a solicitud del Ayuntamiento de Denia, en las fichas de zona A.1 y A.2,
se rectifica el número máximo de plantas al permitir la posibilidad de ático, manteniendo así
las condiciones de edificabilidad establecidas en el Plan General del año 2000. De igual
forma, se aprecia una contradicción al norte de Jesús Pobre en el ámbito denominado El
Pinaret, en cuanto a su clasificación, entre los planos escala 1:10.000 y 1:2000. Siguiendo el
criterio de intervención mínima fijado para la tramitación del Plan General Transitorio, al
contenido del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Montgó, y atendiendo al hecho de
que el Plan General del año 2000, ya mantenía esos terrenos como suelo urbano, se considera
errónea la delimitación grafiada en el plano 1:10.000, con menor detalle, y se procede a
ajustar en la cartografía del Plan Transitorio, la delimitación del suelo urbano tal y como se
establecía el Plan General del año 2000.”
SEGUNDO.- En cuanto al transcurso de los plazos máximos de resolución del

presente procedimiento de revisión de oficio de la licencia de obra de referencia y caducidad
del mismo alegada por el interesado, al no haberse emitido Dictamen previo, preceptivo y
vinculante del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana:
En relación con el procedimiento de revisión de actos nulos:
Son de aplicación, fundamentalmente, los arts. 52 y 53 de la LBRL 7/1985, de 2 de

abril, art. 218 del R.O.F., aprobado por R.D. 2568/1986, arts. 42, 43, 102 , 62.1.f, 104 y 84.2 de
la Ley 30/1992, así como arts. 10 y 11 de la Ley 10/1994, del Consejo Jurídico Consultivo de la
Comunidad Valenciana.
De conformidad con dichos artículos, la anulación de actos administrativos que

pongan fin a la vía administrativa favorables para el interesado pueden ser revisados de oficio
en cualquier momento por la Administración, en los supuestos previstos en el art. 62.1 de la
SECRETARIA GENERAL
Ley 30/1992, previo dictamen favorable del Consejo Jurídico-Consultivo de la Comunidad

Valenciana.
A tales efectos el supuesto aplicable a efectos de proceder a la revisión de oficio es el

previsto en el art. 62.1.f. de la Ley 30/92, de conformidad con el cual, los actos de las
Administraciones Públicas son nulos de pleno derecho cuando se trate de “ actos expresos o
presuntos contrarios al ordenamiento jurídico por los que se adquieren facultades o derechos
cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisición”.
El Dictamen del Consejo Jurídico Consultivo se solicitará directamente al mismo,

según lo dispuesto en el art. 11 de la Ley 10/1994, en su redacción dada a consecuencia de la
Ley 5/2005, de 4 de agosto y tiene carácter preceptivo y vinculante.
Igualmente ha de darse audiencia por plazo de 10 días a los interesados en el

procedimiento, de conformidad con el art. 84 de la Ley 30/1992 y transcurrido el mismo y tras
los informes correspondientes, en su caso, remitir las actuaciones al órgano consultivo
autonómico solicitando el previo y preceptivo dictamen vinculante.
De otro lado, es necesario resaltar que el procedimiento de revisión de oficio caduca

por el transcurso de tres meses desde su inicio sin dictarse Resolución o Acuerdo,
suspendiéndose, no obstante, dicho plazo máximo de resolución conforme a lo dispuesto en el
art. 42.5.c y 83.3 de la Ley 30/1992 y concordantes, en particular, durante el plazo en que se
solicita y remite el informe preceptivo y vinculante del órgano consultivo autonómico.
Asimismo, conforme a los arts 72 y 104 de la Ley 30/1992, iniciado el procedimiento

de revisión de oficio, el órgano competente para resolver podrá suspender la ejecución del
acto, cuando ésta pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación.
En cuanto al órgano competente, corresponde al Pleno la competencia para acordar

la revisión de actos nulos de pleno Derecho, tal y como ha interpretado la jurisprudencia (STS
2-2-1987) y el Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana en varios de sus
dictámenes ( entre ellos Dictamen 1997/244, expediente 257/1997), en relación con los
artículos 22 y 110 de la LBRL 7/1985, de 2 de abril, previo dictamen del Consejo de la
Gerencia de Urbanismo, en aplicación del art. 7.3 su Reglamento regulador, aprobado por el
Pleno el 3-12-98 ( B.O.P. de 22-1-99). Igualmente corresponde al Pleno de la Corporación,
previo Dictamen del Consejo de Gerencia de Urbanismo, la declaración de caducidad del
procedimiento de revisión de oficio de la licencia de obra.
En cuanto al carácter preceptivo, previo y vinculante del Dictamen del Consejo

Jurídico Consultivo en el procedimiento de revisión de actos administrativos y el plazo máximo
de emisión del mismo se pronuncian los arts. 102 de la Ley 30/1992 en relación con los arts. 2,
10, 11 y 14 de la Ley 10/1994, de Creación del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad
Valenciana. El art. 14 de la Ley 10/1994, de Creación del Consejo Jurídico Consultivo de la
Comunidad Valenciana en relación a los arts. 71 a 75 del Reglamento del Consejo Jurídico
Consultivo de la Comunidad Valenciana, aprobado por Decreto 138/96 de 16 de julio del
Gobierno Valenciano dispone que los Dictámenes del mismo habrán de ser emitidos en el plazo
de un mes a contar desde la recepción del expediente, salvo que en el escrito de remisión de los
expedientes se haga constar la urgencia del Dictamen, en cuyo caso dicho plazo será de 10 días
y los supuestos de suspensión del plazo de emisión del Dictamen previstos en la Ley y el
Reglamento regulador, que no concurren en el presente supuesto.
En particular, en cuanto al transcurso de los plazos de resolución del procedimiento

de revisión de la licencia, el art. 102.5 de la Ley 30/1992 dispone que, cuando el procedimiento
SECRETARIA GENERAL
se hubiera iniciado de oficio, -supuesto concurrente en este caso-, el transcurso del plazo de 3
meses desde su inicio sin dictarse resolución producirá la caducidad del mismo. Asimismo, en
aplicación del art. 42.5.c) de la Ley 30/1992, el plazo máximo de suspensión de los
procedimiento a causa de la solicitud de informes que sean preceptivos y determinantes del
contenido de la resolución a órgano de la misma o distinta Administración por el tiempo que
medie entre la petición y la recepción del informe, no podrá exceder en ningún caso de tres
meses.
Por lo tanto, en aplicación de los dispuesto en los arts. 42.5.c), 82, 83 y 102.5 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RJAPPAAC en relación con los arts. 2, 10, 11 y 14 de la
Ley 10/1994, de Creación del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana en
relación a los arts. 71 a 75 del Reglamento del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad
Valenciana, aprobado por Decreto 138/96 de 16 de julio del Gobierno Valenciano; habiendo
tenido entrada en fecha 6-10-2006 en el Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad
Valenciana la solicitud de Dictamen previo y preceptivo de dicho órgano remitida por el M.I.
Ayuntamiento y habiendo expirado el plazo máximo de tres meses desde la solicitud de informe
sin que se haya emitido por el Consejo Jurídico Consultivo el preceptivo y previo Dictamen y
habiendo transcurrido el plazo máximo de resolución del presente procedimiento sin haberse
emitido dicho Dictamen previo, preceptivo y vinculante, es por lo que procede estimar la
alegación del interesado y declarar la caducidad del presente procedimiento de revisión de
oficio de la licencia otorgada para 29 viviendas agrupadas en C/ del Tossal nº 20 otorgada por
Acuerdo del Consejo de Gerencia de Urbanismo de fecha 7 de junio de 2006, a Carlos Pérez
López en representación de NOKAPRADA S.L., expediente 3411-97/05, así como en relación
con las liquidaciones de excedentes de aprovechamiento tramitadas en los expedientes
Alcaldía de la misma fecha y el Proyecto de Urbanización objeto del expediente administrativo
3440.25/2005, dictaminado favorablemente por el Consejo de la Gerencia de Urbanismo, en
sesión de 7 de junio de 2006, y aprobado por la Alcaldía Presidencia en el mismo acto.
De otra parte y como consecuencia de la declaración de caducidad del expediente de

revisión de oficio de la licencia otorgada, procede disponer igualmente el levantamiento de la
suspensión de las obras acordada con motivo de la incoación del expdiente, en virtud de lo
dispuesto en los arts. 104 en relación con el 72 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
En consecuencia, en aplicación de los antecedentes, fundamentos jurídicos e informes

emitidos, se eleva al órgano competente para que decida, bajo su superior criterio, la siguiente:
PROPUESTA
PRIMERO.- Acordar la terminación del presente procedimiento de revisión de oficio

de la licencia otorgada para 29 viviendas agrupadas en C/ del Tossal nº 20 otorgada por
Acuerdo del Consejo de Gerencia de Urbanismo de fecha 7 de junio de 2006, a Carlos Pérez
López en representación de NOKAPRADA S.L., expediente 3411-97/05, así como en relación
con las liquidaciones de excedentes de aprovechamiento tramitadas en los expedientes
Alcaldía de la misma fecha y el Proyecto de Urbanización objeto del expediente administrativo
3440.25/2005, dictaminado favorablemente por el Consejo de la Gerencia de Urbanismo, en
sesión de 7 de junio de 2006, y aprobado por la Alcaldía Presidencia en el mismo acto, por
caducidad del mismo, al haber transcurrido el plazo máximo de resolución sin haberse emitido
el previo, preceptivo y vinculante Dictamen del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad
Valenciana, con archivo de las actuaciones.
SECRETARIA GENERAL
SEGUNDO.- Y en consecuencia, proceder al levantamiento de la suspensión de las

obras objeto de la licencia antedicha, acordada con motivo de la incoación del expediente de
revisión de oficio por Acuerdo del Pleno de fecha 18-8-2006.
TERCERO.- Notificar a los interesados con expresión de los recursos procedentes,

dando traslado igualmente al Consejo Jurídico Consultivo.»
Se da cuenta de la enmienda presentada por los grupos PSPV-PSOE y Bloc

Nacionalista Valencià:
«ENMIENDA AL DICTAMEN DEL CONSELL DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE

URBANISMO DE 21 DE MARZO DE 2007 POR EL QUE SE PROPONE DECLARAR LA
CADUCIDAD DEL EXPEDIENTE DE REVISIÓN DE OFICIO A LA LICENCIA OTORGADA
EN EL “PINARET DE JESÚS POBRE”.
A los efectos dispuestos en el artículo 97.5 del R.O.F. se plantea, por los abajo
firmantes, la propuesta de modificación del dictamen del Consejo de la Gerencia de Urbanismo
de fecha 21 de marzo de 2007, relativo a la revisión de oficio de la licencia otorgada en el
“PINARET DE JESÚS POBRE” en los siguientes términos:
Tercero: Reiniciar el expediente de revisión de oficio de la licencia, dando traslado

nuevamente al Consejo Jurídico Consultivo para que emita el preceptivo informe y acordando
la suspensión del acto sujeto a revisión.
Cuarto: Notificar a los interesados con expresión de los recursos procedentes.
Quinto: Formular queja ante el Síndico de Agravios por el anormal funcionamiento

del Consejo Jurídico Consultivo en los plazos legales establecidos en la legislación vigente.»
Sr. Juli Martínez: Malgrat que este punt ve dictaminat per unanimitat, però
donada la importància que té el tema, pensem que cal reiterar la voluntat municipal, ja
manifestada mitjançant el vot unànime aquí, al Plenari, per a que s’obtinguen els
terrenys per a ús públic reiniciant la revisió d’ofici de la llicència i donant trasllat un
altra vegada a l’òrgan competent, encara que no ha estat massa diligent, sembla ser, per
tal que puga emetre els seu informe, que els recorde que és previ i preceptiu. D’ahí el
primer punt.
En el segon punt, que seria el cinqué en el document sencer, seria manifestar la

sorpresa per este funcionament tan summament lent del Consell Jurídic Consultiu i
formular una queixa davant el Síndic de Greuges, si és que això ho aprovarem hui.
Això aniria junt al dictamen anterior, que quedaria modificat en el punt tercer i
cinqué, passant el quart a… seria el dos anterior. Seria fer una mena de puzle en tota la
informació. Tampoc és massa complicat perquè els punts són veritablement senzills.
Reitere que la idea és això: no tancar el camí, sinó reiniciar la revisió d’ofici de
la llicència, simplement.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Antoni Roderic: Tindrem que parlar de l’esmena. A mi em pareix be perquè

clar, conforme s’havia aprovat a la Gerència, quedàvem en el buit i clar, jo estava
esperant alguna cosa de substància per a que no ens agarrara el bou.
L’únic dubte que tinc és si vostés açò ho han consultant amb els serveis jurídics
de la Gerència per veure si és correcte, perquè això seria la base del tema. És la
pregunta. Perquè em pareix be. Si han estat consultats els serveis jurídics i els tècnics
els diuen que és correcte, endavant sense ningun problema. Però voldria eixe aclariment
si poden fer-la.
Sr. Juli Martínez: Evidentment, Sr. Roderic, sí que hem consultat amb el Cap
dels serveis jurídics, és la persona que ens té que informar sobre la pertinència o no.
Naturalment, en llei no estem subjectes a una fiabilitat al 100%, això pense que tots ho
entenem. Però sí que ens ha comentat que això era possible i pensem que, com la idea,
si tots recordem, és que siga de domini públic, era convenient reiterar una manifestació
unànime d’aturar una llicència i transmetre això a qui hi ha que transmetre-ho. Gràcies.
Sr. Antoni Roderic: Jo, si els Tècnics han dit que és correcte, votaré a favor.
Sr. Pedro Pastor: Esta esmena tindria que tindre algun informe jurídic que el
tindríem que tindre, ja que hem estat cinc minuts aquí, hagueren pogut cridar-nos, haver
parlat d’este tema.
És que és algo, això que és? Vostés són els líders per a que no es faça lo del
Pinaret de Jesús Pobre? Haver-ho fet antes be i no s’haguera fet. Sr. Juli, vosté és
responsable d’este tema i vosté no pot vindre aquí, estem d’acord tots en principi en tal
que no es produïsca l’obra, no es faça. A veure si vostés se’n van a casa i nosatros ho
podem arreglar. Estem d’acord. Fixe’s vosté, estem d’acord. Perquè si nosaltres entrem
en el govern no es farà l’obra però arribarem a un acord amb estos senyors. Vostés no
perquè no s’han dignat ni a parlar amb l’empresa.
Seria una vergonya, acordem un acord per unanimitat i ara ens venen els dos:
“Los salvadores de la Patria”, el Sr. Pau Reig i el Sr. Juli Martínez. És una autèntica
vergonya, perdonen, i els ho dic a la cara, mirant-los. Això no es fa, en democràcia no es
fa perquè hem apoyat tots la voluntat de que això siga aixina. Per què tenen vostés que
fer algo que és incorrecte?
Però en fi, m’agradaria tindre almenys l’informe jurídic del que fan vostés
l’esmena. Nosatros, basant-nos en que això és aixina, pues bueno, anem a votar que sí.
Però és una autèntica llàstima que siguen tan “chapuzeros”, nosatros som més seriosos
que vostés. I vostés estan en el poder, que tenen més possibilitats de donar-nos coses
que nosatros. Però no es fan aixina les coses, Sr. Pau, vosté callaet… En Pau no
s’aclarirem, ni antes ni ara.
Sr. Vicente Chelet: De nou la sorpresa. El Partit Popular ha presentat una

esmena en este plenari i en anterioritat al plenari s’ha donat les còpies al Secretari i a
vostés. Nosatros, abans de començar el plenari jo li he preguntat al Secretari si hi havia
algun tema més i no m’ha dit que n’hi havia ningun tema més. També haguérem pogut
parlar este tema.
SECRETARIA GENERAL
Però be, el Partit Popular va a fiar-se de la paraula del Sr. Martínez dient que sí
que hi ha un informe jurídic… Ah! No hi ha informe jurídic?…
Sr. Juli Martínez: El Sr. Roderic m’ha preguntat si això tenia un fonament
jurídic. Jo lo que li he dit és que hem estat informats per el Tècnic de Gerència, Pedro
Gòmez, que això era possible… Sí, això és una esmena, igual que vosté ha presentat
una esmena prèviament sense un informe jurídic, una esmena en quatre folis. Donada la
urgència hem pensat que seria convenient. Eixa és la veritat. No diga vosté algo que jo
no he dit. Si es vol fiar, se fia; sinó, no se fia.
En quant a lo de repartir-la, jo li he donat al Sr. Secretari abans del plenari.

També són 56 paraules el que hi ha aquí, no són quatre folis com lo seu…
Sr. Vicente Chelet: Jo no vaig a discutir amb vosté… vosté ha dit que hi havia
un informe jurídic. Si a vosté el Tècnic li ha dit que sí que hi ha, hi ha un informe
jurídic, serà verbal. I si vosté em diu que el Tècnic verbalment, i vosté em dóna la seua
paraula en este plenari, que el Tècnic ha emés el seu informe jurídic verbalment, per mi
té validesa, per al Partit Popular té validesa. Esperem que demà el Tècnic ho puga fer
per escrit.
I no és lo mateix, no compare una esmena d’un conveni en una esmena de

començar un nou expedient de revisió d’ofici que comporta la suspensió de llicències.
No és lo mateix. Per a açò necessita un informe jurídic: perquè anem a donar el vot i
anem a tindre responsabilitats. I per això li he dit, eixes responsabilitats, com vosté ha
dit que hi ha un informe jurídic, pues eixes responsabilitats entenc… No, no, informe
jurídic, no? Verbalment, entenc que eixes responsabilitats les assumeix l’equip de
govern.
Sr. Pedro Pastor: M’agradaria que constara en acta que el Concejal de

Planejament ha dit que “hay un informe jurídico de Pedro Gómez”… No ha dicho eso?
Sra. Alcaldesa: Ací es demana, en tercer, quart punt de l’esmena i lo que anem
a votar és el punt de l’esmena i després ja… Si volen votar l’esmena la voten i si no…
Estem fent aquí un món: que si hi ha informe, que si no hi ha.
Si ja ho ha dit el Sr. Juli Martínez quan ho ha presentat: reiniciar l’expedient de

revisió d’ofici de llicència donant trasllat novament al Consell Jurídic Consultiu per a
que emeta l’informe preceptiu, i acordant la suspensió d’actes subjecta a revisió. Això
és el que estem demanant: notificar als interessats i formular la queixa al Síndic de
Greuges per no haver contestat durant els tràmits durant el termini legal que té. Ja està,
no li peguem més voltes. Han dit que això és possible jurídicament, si no, no portaríem
una cosa així. A més, ja tenim el Secretari ací i si hi haguera algun advertiment
d’il·legalitat, ens l’estaria fent també –i si no, que ho faça, si té que fer algun
advertiment-. Estem pegant-li voltes a una esmena, passem a la votació d’una esmena…
Sr. Pedro Pastor: Sra. Alcaldessa, per favor…
Sra. Alcaldesa: … Pues vote que no a l’esmena, Sr. Pastor…

SECRETARIA GENERAL
Tenim tots estos debats per una raó molt senzilla: perquè hi ha un òrgan que es
pot reunir i que es convoca i al qual vostés sistemàticament no acudeixen, i després
venen dient “que si m’ha passat la fotocòpia o no me l’ha passada”… No és
revanchisme…
Sr. Secretario: … En nuestro Reglamento no está, ni en el ROF tampoco.
Sra. Alcaldesa: Anem a passar a votar l’esmena.


enmienda.
El Ayuntamiento Pleno por unanimidad de los asistentes, acuerda aprobar la

presente propuesta.
MOCIONES DE URGENCIA
MOCIÓN DE ELS VERDS-L’ENTESA EN DEFENSA DE LA LIBERAD DE

EXPRESIÓN Y COMUNICACIÓN Y EN DEFENSA DE NUESTRA LENGUA.
«ANTECEDENTS
Acció Cultural del País Valencià és, des de l’any 1985, l’entitat que ha fet possible la
recepció dels programes de TV3 al País Valencià, permetent ampliar l’oferta televisiva en la
nostra llengua.
Tanmateix aquesta tasca de normalització lingüística Acció Cultural del País Valencià
mai ho obtingut una concessió o autorització administrativa per a legalitzar les seues emissions
i aquestes han estat sempre en una situació jurídica precària i irregular.
A hores d’ara, la Generalitat Valenciana ha incoat un expedient sancionador contra

Acció Cultural del País Valencià per emetre amb tecnologia de Televisió Digital Terrestre els
programes de TV3 a les nostres comarques i aquesta entitat s’enfronta a una ordre
administrativa de cessament de les emissions i a una sanció econòmica de fins a un milió
d’euros.
Davant aquesta situació, el grup municipal Els Verds-L’Entesa de l’Ajuntament de

Dénia proposa al Ple de la Corporació que aprove el següent
ACORD
L’Ajuntament de Dénia reunit en sessió plenària, considera que la tasca realitzada

per Acció Cultural del País Valencià fent possible la recepció de la TV3 les terres valencianes

SECRETARIA GENERAL
mereix un reconeixement de les institucions en tant que ha contribuït de forma decisiva a la

normalització lingüística del valencià i a la llibertat d’expressió i comunicació.
Per aquesta raó, les administracions públiques competents han de legalitzar aquestes
emissions i permetre la recepció dels programes de TV3 a les nostres comarques, de
conformitat amb el que preveu la Carta Europea de Llengües Regionals o Minoritàries
subscrita per l’Estat Espanyol.
L’Ajuntament de Dénia, en defensa de la llibertat d’expressió i comunicació i en

defensa de la nostra llengua, insta a la Generalitat Valenciana a arxivar de forma immediata i
sense imposició de cap sanció econòmica o de qualsevol altra mena, l’expedient sancionador
obert contra Acció Cultural del País Valencià.»
Sr. Antoni Roderic: Estos dies hem conegut que per part de la Generalitat
Valenciana s’està incoant un expedient per al tancament de les emissions de TV3 al País
Valencià, que està emetent en digital terrestre. I la urgència ve perquè l’Ajuntament
puga manifestar una miqueta la seua postura en defensa de que eixes emissions
continuen veient-se al País Valencià.
Ja dic que són en digital terrestre i que, a més, hi havia inclús un conveni entre
el Ministeri del Sr. Montilla quan era Ministre i la mateixa promotora d’Acció Cultural,
que li va llevar al Sr. Montilla, en la emissió analògica, li va llevar el canal perquè ho va
ocupar la Sexta a canvi de que poguera fer estes emissions en digital terrestre.
Com no vegem ninguna raó per la qual se tinga que llevar una possibilitat
d’expressió i de comunicació en una televisió que emet en la nostra llengua, no veiem
que això aporte res positiu per a la societat, és per lo que presentem esta moció, per
evitar, si fóra possible, davant del pronunciament de l’Ajuntament de Dénia, el que la
Generalitat tancara estes emissions.
El Ayuntamiento Pleno aprueba por unanimidad de los asistentes el carácter

urgente de la moción.
Sr. Antoni Roderic: En lo que hem dit em pareix que és suficient. Dir que, a
més, no s’entén massa esta mesura en tant en quant hi ha moltes altres emissions que
tampoc compleixen estrictament la legalitat i que es permeten, d’altres emissions locals.
I inclús d’algun canal… de Punt 2.

(4), Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (3 Concejales presentes) y Els Verds –
L’Entesa (1), y con el voto en contra del grupo Partido Popular (5), acuerda aprobar la
presente propuesta.

SECRETARIA GENERAL
MOCIÓN DE PSOE Y BNV CON OBJETO DE FACULTAR A LA ALCALDESA

PARA LA FIRMA DEL CONVENIO ENTRE LA CONSELLERIA DE
CULTURA, EDUCACIÓN Y DEPORTES I EL AYUNTAMIENTO DE DENIA
PARA LA CREACIÓN DE UNA ESCUELA DE EDUCACIÓN INFANTIL DE
PRIMER CICLO, “L’ESCOLETA”, DE TITULARIDAD MUNICIPAL.
«ACORD DE PLE
Facultar a la Alcaldessa, Dª Francisca Viciano Guillem, a la signatura del Conveni

entre la Generalitat Valenciana (Conselleria d’Educació, Cultura i Esports) i L’Ajuntament de
Dénia, per a la creació d’una Escola D’Educació Infantil de primer cicle denominada
“L’Escoleta”, de titularitat municipal.»
Sra. Susana Mefford: Conforme a la Llei Orgànica del ’85 que regula el dret a
l’educació, s’estableix que quan la titularitat d’un centre docent públic és una
corporació local, pues s’ha de realitzar un conveni entre l’administració educativa
competent i la corporació.
Aleshores, una vegada revisades totes les instal·lacions per totes les diferents
entitats que són competents, tant la Inspecció Educativa i la Unitat Tècnica de la
Direcció Territorial de Cultura, Educació i Esports com la Direcció General
d’Ensenyament, amb la resolució aprovada de la proposta d’instal·lacions i de l’ús
educatiu de l’Escoleta, i el Servei de Projectes i Construccions educatives, quan ja ha
emés l’informe favorable, pues hem rebut l’escrit del Sr. Director General
d’Ensenyament, el Sr. Josep Vicent Felip i Monlleó, dient que el que falta és que el
plenari de l’Ajuntament faculte a l’Alcaldessa per a la signatura d’aquest conveni. Per
això ho presentem hui.
El Ayuntamiento Pleno aprueba por unanimidad de los asistentes el carácter

urgente de la moción.

presente propuesta.
PUNTO 19.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
No se presentan ruegos y preguntas por escrito.
Oralmente se producen las siguientes intervenciones:
Preguntas sobre los Estudios Técnicos de Informática (Ayuntamiento

Digital).
SECRETARIA GENERAL
Sr. Antoni Roderic: Ja ho havia dit anteriorment, era el tema de la informàtica

que hem parlat abans amb la modificació de crèdits. Pues li pregue al Regidor
responsable que em conteste en la major brevetat possible si este projecte ha estat
informat pels Tècnics de l’Ajuntament, si ha començat ja, l’empresa esta que ha fet este
projecte, si ha començat ja a actuar en l’Ajuntament i que conten com ha sigut la
contractació.
Ruegos y preguntas sobre traslado de funcionario adscrito al

Departamento de Medioambiente.
Sr. Antoni Roderic: Un altre tema. És un prec per a lamentar l’actuació de

l’equip de govern, que ha cessat un funcionari de medi ambient sense tindre… ha
canviat d’ubicació a un funcionari de medi ambient sense tindre la mínima deferència

d’haver-me consultat el tema com a Regidor de Medi Ambient.
La pregunta que faig ara és si poden explicar-me les causes d’eixe canvi
d’ubicació del funcionari de medi ambient.
I un prec és que se li diga al funcionari, com a mínim, ja que li han canviat de

lloc de treball, quina és la tasca que ha de fer a partir d’ara.
Una pregunta referida també en este tema és què va a passar ara en les
activitats programades amb anterioritat que portava este Tècnic, qui les va poder portar
a la pràctica, si s’han d’anular, si l’Alcaldessa pensa que s’han anular o que em diga
quina fórmula per poder-les acabar de fer, ja que estaven programades.
I un prec, també referit a este tema, és que pensem des d’Els Verds-L’Entesa
que els ciutadans no tenen la culpa de possibles incompatibilitats o males qüestions
entre l’equip de govern i un servidor i per tant, vull dir, pensem que esta actuació no és
de rebut.
Sra. Alcaldesa: Sr. Roderic, ha fet un prec, varies preguntes, jo no sé si al final

m’aclariré del tot. I varies lamentacions també.
Mire, el Sr. Uriós, que és a qui vosté està referint-se… Vosté és que sempre fa
unes histories molt estranyes i fa uns mons com si… Els funcionaris són funcionaris de
l’Ajuntament. El Sr. Uriós no té cap queixa, és més, el Sr. Uriós fa més d’un any que
està treballant per a l’Agenda, que és el lloc on se l’ha adscrit provisionalment, a
l’Agenda Local 21. Per a què? Pues per a portar tots els programes que ell ja estava
portant fóra de l’Agenda 21. Però és que fa més d’un any que estava treballant per
l’Agenda 21, per tant, se li ha adscrit provisionalment ahí amb la qual cosa continuarà
portant els programes que estava portant ja més tots els que està portant… És únicament
una persona que estava fent una tasca determinada, farà eixa tasca que estava fent més
estes, que totes estan relacionades en el tema mediambiental. Per què? Per no duplicar
moltes vegades actuacions que poden fer-se dins i fora de l’Agenda. Ja està, és
simplement això: fer les coses d’una manera més coherent. El Sr. Uriós no té cap
problema perquè fa més d’un any que ho està fent. A vosté se li va consultar per part
d’una persona de l’Ajuntament, va acceptar que treballara per a l’Agenda 21 quan se li
va consultar en aquell moment, se li ha adscrit, únicament té un paperet que diu el
SECRETARIA GENERAL
mateix que estava fent fins ara, i continuarà fent això més lo que feia. És a dir que
simplement és optimitzar això.
És que està fent un gran mon d’una història que no té res a veure. No hi ha cap
cosa personal, al Sr. Uriós se li notifica, el Sr. Regidor de Personal parla amb ell i el Sr.
Uriós accepta de bon grat. Ací hi ha un escrit: “Se persona el día 27 de marzo”, a
primera hora, al departament de Recursos Humans amb l’objecte de recollir la
notificació i es mostra d’acord amb la decisió. No fem ningun món. Únicament és això,
treballar amb coherència i ja està. I té un paperet ara que diu el que estava fent fa un
any. Punt. Crec que he contestat a tots el precs i preguntes.
Reiteración de pregunta sobre actuaciones en C/ La Vía.

Sr. Vicente Chelet: Només una pregunta: la setmana passada vaig presentar per
registre d’entrada una pregunta referent als tarongers que hi havia al Carrer La Vía i
altres actuacions. I només, que el Regidor competent que hem conteste el més
ràpidament possible.
Sr. Pau Reig: Està a punt d’arribar-li…
Pregunta en relación al servicio de recogida de residuos sólidos.
Sr. Jaume Llacer: Jo no sé si algun de vostés, dels membre de l’equip de govern

viu al casc urbà. M’agradaria saber si saben vostés l’escàndol que fan els camions de la
basura a les quatre del matí.
Sr. José Marí: Els pobres vivim al casc urbà i sentim el ruido. Però pel matí
l’embosse seria impressionant. S’han medit els decibels i està dins de lo normal.
Pregunta en torno al rendimiento y resultados económicos de la Planta de

Compostaje.
Sr. Jaume Llacer: També preguntar-li al Sr. Pep si vosté creu que la Planta de
Compostatge funciona al 100%; i si funciona al 100%, com és que l’empresa perd
diners. Voldria que m’ho explicara perquè si cobrem per abocar el verd i cobrem per a
vendre el compost, com és possible que perda diners?
Sr. José Marí: Quan demà vinga li ho explicaré.
Pregunta sobre el tercer instituto.
Sr. Jaume Llacer: Be, esta és una de les setze o desset preguntes que tinc fetes
aquí i totes me les contestaran però no m’han contestat a cap.
Ara volia fer una al Sr. Pau. He estat sentit moltes vegades a vostés, l’equip de
govern, criticant els barracons. M’agradaria ara saber perquè volen fer un tercer institut
en barracons, que m’explicara el motiu.
Sr. Pau Reig: Be, vosté acudeix com a convidat al Consell Escolar Municipal.
Des de l’any passat era una reclamació i una necessitat per al poble de Dénia, el tercer
SECRETARIA GENERAL
institut. La fórmula que al final s’ha acceptat, o en principi, era l’adscripció. Jo l’únic
que he fet com a President del Consell Escolar és dirigir les sessions i manifestar el que
majoritàriament ahí s’ha aprovat. No crec que li tinga que repetir totes les actes perquè
ja ho coneix i el procediment no ve d’ara, sinó que ve de fa temps. La meua postura
personal jo no li la puc donar. Jo únicament, com a President del Consell Escolar
Municipal, represente a la comunitat educativa i la comunitat educativa porta reclamant
des de fa dos anys la implantació del tercer institut provisionalment en prefabricades.
Pregunta sobre declaración de ruina del centro de salud en C/ Marqués de

Campo.
Sr. Jaume Llacer: I la última a la Sra. Alcaldessa: ens podria dir quines són les
deficiències per a que es tombe el centre de salut del Carrer Campos?
Sra. Alcaldesa: A veure, li llig: “Visto su escrito de fecha 21 de febrero de

2007, que tuvo entrada en este Ayuntamiento el día 22 de febrero de 2007, registro de
entrada número tal, por el que solicita la incidencia de demolición del edificio sito en C/
Marqués de Campo, nº 52, alegando que se halla en estado de ruinas, se pone en su
conocimiento que deberá completar la documentación aportada con arreglo a lo
establecido en la normativa vigente”.
“Primero: el artículo 505 del Reglamento de Ordenación y Gestión territorial y

Urbanística (en adelante ROGTU) enumera los requisitos que debe cumplir la solicitud
de declaración de ruina necesaria para iniciar el expediente correspondiente” -és a dir,
eixe article té els requisits que ha de complir la sol·licitud de declaració de ruïna per a
iniciar l’expedient-.
“Segon: El catálogo de bienes y espacios protegidos del Plan General

Transitorio de Denia cumple …2.1. Normas genéricas: … En edificaciones con
protección ambiental, si se diera el caso de obras de reconstrucción, sustitución o nueva
planta que conllevasen demolición de alguna o varias partes bajo la declaración de
ruina… deberá instarse en el mismo acto tanto la declaración de ruina como la obra de
nueva planta, adjuntando planos de estudio actual i documentación fotográfica
suficiente que garantice la comprobación de reconstrucción e intervenciones admisibles.
“Y tercero: deberá incluirse la justificación exigida por el artículo 210 de la

Ley Urbanística Valenciana. Lo que le comunico para su conocimiento y efectos
oportunos.”
Lo que diuen eixos articles i lo que li he llegit del punt del Pla Transitori.
Pregunta concerniente al servicio de limpieza de playas.
Sr. Jaume Llacer: Un altra pregunta per al Sr. Pep Marí: en l’últim Consell de
Turisme vosté ens va dir que la platja de la Conxa, no sé, molts diners costava. I a
nosatros no ens afecta la platja de la Conxa, a nosatros ens afecta esta. I jo, com a
empresari, m’agradaria saber per què no tenim les platges netes tot l’any. Perquè un
poble que volem viure del turisme, almenys els empresaris, m’agradaria que ens ho
contestara.
SECRETARIA GENERAL
Sr. José Marí: Jo li conteste molt fàcilment. Com vosté sap es va aprovar un
plec de condicions. Este plec de condicions es va portar a plenari. Després es va fer una
concessió a l’empresa que s’encarrega de les platges. Tan fàcil com que vosté és llisca el
plec de condicions i veurà que hi ha dos fases per netejar la platja, temporada alta,
temporada baixa, etc.
Pregunta sobre el importe de la escultura dedicada a Joan Baptista Basset.
Sr. Jaume Llacer: Al Sr. Pau preguntar-li que ens costa l’escultura de
l’homenatge al Sr. Basset.
Sr. Pau Reig: Si no em falla la memòria, 32.000 euros.

Ruego para asistencia y participación en Els Minijocs
Sr. Jaume Llacer: Jo volia donar-li l’enhorabona al meu amic Manolo Amat i
convidar-los, a tots vosatros i a tot el poble de Dénia, a que aneu als Minijocs perquè és
una cosa molt bonica. No només anar a la inauguració a fer-nos la foto i ja, participar i
veure als xiquets en la competició, que és molt bonico.
Ruego para inspección en Av. Alcoy.
Sr. Pedro Pastor: Sra. Alcaldessa, jo li faria un prec: li demanaria que el Consell
de Gerència férem un punt de retrobament en la zona de la muralla nova que estan fent
en l’Avinguda d’Alcoi i que pensem el que va a fer-se. Si anem allí ho podrem veure i
que els veïns ens expliquen que van a quedar-se dins d’un pou i damunt van a tindre un
pasillo per dalt. A voltes reconsiderar les coses, jo ho dic hui aquí públicament, antes
d’anar i fer per ahí en la premsa. Pense que seria que els membres de Gerència anàrem
allí i almenys vérem el que va a fer-se, perquè l’Arqueòleg -l’home és tan especial- pues
l’home no ha pensat en dir-nos-ho, perquè ell és l’omnipotent, el nostre amic Pep
Gisbert. Però seria bo que Gerència assumira un poquet què és lo que va a fer-se en eixa
muralla que va a asfixiar a tots els veïns, en un pasillo de 6 metres per dalt que passen,
on allí, a lo millor, serveix de precipici per a algú que està aixina… Fonamentalment és
que eixes persones van a quedar-se asfixiades ahí, i a lo millor, en volta de tindre sis
metres, que tinguera quatre o quatre i mig. Veient les coses es poden solucionar. Jo
oferisc eixa reunió. La Sra. Presidenta que vinga en nosatros també per a poder-ho
observar in situ i d’eixa manera no tindrem que veure altra qüestió. Veure-ho sobre el
terreny, però fem-ho prompte, no després d’eleccions.
Ruego y pregunta sobre responsabilidades en cuanto al Pinaret de Jesús

Pobre.
Sr. Pedro Pastor: Voldria una miqueta de paciència, que es prenguera nota, que
constara en acta i demanar, referent al Pinaret de Jesús Pobre, vaig a fer un prec: un obra
que està rondant un cost -que pagarà el poble de Dénia…- de tres milions d’euros, tal
com van les coses, perquè està aixina, tots ho sabem, pues exigiríem des de Gent de
Dénia que la responsabilitat patrimonial siga sempre, be dels funcionaris responsables o
dels polítics, però no mai de l’Ajuntament de Dénia, no mai dels ciutadans de Dénia.
Ens ensenyaríem aixina a pensar les coses tres voltes.
SECRETARIA GENERAL
I també dir-li a la Sra. Alcaldessa, de una volta per totes que ens diga qui és el
responsable de la barbaritat, a veure si ens ho diu d’una volta per totes, perquè vist
l’expedient, revisat l’expedient trobem que s’arxiva l’expedient, lo que vol dir que no hi
ha responsabilitat. Però veiem quan entrem dins de l’expedient que hi ha uns Tècnics
que han intervingut de primera ma i no apareixen en l’expedient. Aquí hi ha que saber
d’una volta per totes qui és el responsable: els Polítics o els Tècnics. Però ja està be que
el poble de Dénia tinga que pagar-ho. Li ho demanem per favor. Si no ens ho diu, a lo
millor és que vosté vol assumir-ho, vosté i el seu soci de govern, volen assumir-ho en el
seu patrimoni personal. M’agradaria que ens ho contestara hui o per escrit.
Sra. Alcaldesa: Un moment Sr. Pastor, lo que està demanant-me és que li

conteste… La primera?
Sr. Pedro Pastor: La responsabilitat que recaiga sobre qui ha fet les coses mal.
Sra. Alcaldesa: I la segon? Que li explique…
Sr. Pedro Pastor: Qui és el Tècnic responsable d’eixe tema. Perquè si vosté l’ha
arxivat, a veure qui és el Tècnic responsable d’eixe tema.
Sra. Alcaldesa: A la segon cosa, ja li ho he dit moltes vegades: són temes molt
delicats, són temes que quan a vosté se li contesta i se li diu que consulte els expedients,
se li fa un advertiment sempre, de reserva de la informació que estan donant-los. En este
cas concret, més encara.
Primer, clarificar que no és un expedient disciplinari el que s’ha obert, són unes
diligències prèvies informatives. Revisen l’acta del Pleno que jo ho vaig dir aquí la
primera vegada que em varen preguntar. Les diligències prèvies informatives s’obrin no
solament a una persona, sinó a varios Tècnics, a tots els que varen participar d’una
forma o altra en eixe expedient. I tots compareixen allí, tots fan la seua acta de
compareixença –crec que es diu aixina tècnicament i fan la seua declaració… I en
funció de la seua declaració, que fan una declaració cadascun d’ells, s’emeten uns
informes i finalment una resolució de l’Alcaldia que decideix, que resol millor dit, en
base a uns informes, uns que estan a l’expedient i uns altres verbalment que es fan
també, resoldre en la forma que s’ha resolt, que és tancar eixes diligències prèvies
informatives.
I ja està, això és el que n’hi ha. Per tant, ací no es fan les coses alegrement, es
fan després de tot un procés. I jo torne a pelar-los a vostés, com he fet totes les vegades
que he parlat d’este tema, que és un tema delicat i per tant, si vol més informació, li la
passe per escrit.
I la primera part: jo no estic capacitada per a dir aquí, ara, que s’assumisca la
responsabilitat per part dels Tècnics o per part dels Polítics. No estic capacitada perquè
pense que tindria que tindre un aval jurídic enrere que em diguera això.
Per tant, eixa pregunta si em permet li la conteste per escrit i l’altra si vol li
l’amplifique també per escrit. Però sí que demane discreció, molta. Perquè en

SECRETARIA GENERAL
l’expedient, quan se’ls dona a vostés, perquè mirant l’expedient posa “Reserve’s”, o
siga és un tema així, que permet i que ha de ser d’eixa manera.
Sr. Pedro Pastor: Sra. Alcaldessa, és delicat eixe tema, però més delicat és
imputar-li una obertura d’expedient…
Sra. Alcaldesa: Diligències prèvies informatives. No és lo mateix… Diligències

prèvies informatives obertes a tots els Tècnics que han participat, a tots. Però vostés
com sempre, interessadament s’agarren al que els interessa… Sr. Pastor, no vaig a parlar
més d’este tema. Si vol alguna cosa més li conteste per escrit… Pues diga-ho per
escrit!… i si vosté insta que s’òbriga un expedient o unes diligències prèvies
informatives, pues ho sotmetrem a la deliberació que faça falta.
Ruego por corte de circulación en Camí del Llavador.
Sr. Pedro Pastor: El Camí del Llavador és un camí més tallat hui, esta vesprada
ja. Ja no sabem per on circular per Dénia. És una meravella.
Ruego para intervención en rampas de acceso defectuosas.
Sr. Pedro Pastor: És un prec Sra. Alcaldessa, amb les noves pluges, algunes
d’eixes rampes que han fet per a que passen els peatons, que haja una major
accessibilitat, estan totalment inundades. Vosté que té ganes de pegar la volteta per ahí,
per Dénia, pues pegue una volteta, ja li ho vàrem dir fa un temps: ens agradaria. Això és
una responsabilitat de l’empresa i no val tants diners, això hi ha puestos que fent una
voreta pel costat, eixiria l’aigua. No li demanem molt, Sr. Marí, vosté això és capaç de
fer-ho, si li pareix be. Però que li ho pague l’empresa que ho ha fet mal, no ho paguem
nosatros.
Sr. José Marí: De totes maneres, Sr. Pastor, quan vosté m’ho va dir li ho vaig
comentar a Andreu Fuster, que era el senyor que va portar això i ell estava mirant-ho ja.
Sr. Pedro Pastor: Bueno, pues jo hui he vist 7 o 8 a tope… Vale, vale. Gràcies.
Ruego para retirada de ornamentos lumínicos.
Sr. Pedro Pastor: Fa mesos que en el Carrer de Morand i en la part peatonal de

lo que era Ramon y Cajal, allí hi ha unes llums, supose que de Nadal o de lo que siga,
que estan molt perilloses, que casi no tenen llum. Allò, si no té que utilitzar-se, que es
lleve, que no costa res i dóna una mala imatge. …No es vosté? Pues qui siga…
Ruego para reparación de cubierta en Mercado Municipal.
Sr. Pedro Pastor: Ahir, com un ciutadà normalet, em vaig anar a comprar, hi ha
un carnisser allí, de tots, pues unes llonganissetes. I cada gotot d’aigua que queia al cap,
igual pareixia que estàvem dins que fora, al carrer. Eixes goteres del Mercat Municipal
hi hauria que prendre una solució.

SECRETARIA GENERAL
Sr. José Marí: Este matí m’ha dit el mateix que li he dit antes –Fuster- que ja té
els pressupostos i, si no passa res, s’adjudicarà l’obra la setmana que ve… espere que no
ploga hasta que s’arregle la teulada.
Ruego para actuación en Barrio del Oeste.
Sr. Pedro Pastor: Nosatros hem vist en les obres del pluvial del Barri de l’Oest,
que no estan fent-se les voreres accessibles en algunes zones. Seria molt important que
antes de fer… aixina com la instal·lació de gas, pareix que no, no ho sabem, però
tornem a insistir: carrer nou que es faça, que es faça la instal·lació de gas per a no obrir-
lo. O la vorera, perquè és una pena, són diners que valen lo mateix o menys fer-ho ara.
No sé si estan contemplant-se en el projecte com una millora, i si no, que ho assumisca
l’Ajuntament. Però val la pena fer-ho d’una volta per totes be. Ens agradaria que ens
digueren si van a fer-ho o no van a fer-ho.
Ruego para rectificación de errores en decretos de alcaldía.
Sr. Miguel Llobell: En decrets d’alcaldia li havíem comentat antes que anàvem
a fer una qüestió. No dubtem que en el mes d’abril estiga d’Alcaldessa, però és que la
majoria de decrets estan fechats en abril. Per a que rectifique eixe error material.
Ruego para acceso a información.
Sr. Miguel Llobell: També volíem dir en precs que en Junta de Govern de 25 de
gener es va fer un informe de deficiències d’urbanització del Carrer de La Vía. L’hem
demanat en Gerència i pregaríem que el remeteren en la major brevetat possible.
Un altre prec és que li vàrem demanar els documents on s’autoritzen totes les
inversions que la Sra. Alcaldessa està anunciant últimament. No hem rebut cap
document i pregaríem que ens el remetera en la major brevetat possible també.
Sra. Alcaldesa: La carpeta està damunt de la taula fa un mes. Damunt de la

meua taula, ara vos la done.
Preguntas en torno al estado de tramitación de la moción presentada por

Gent de Dénia sobre obras en el Barrio Baix La Mar.
Sr. Miguel Llobell: I en preguntes, en el plenari de novembre de 2006 van

desestimar la urgència d’una moció d’este grup per a resoldre les obres del Barri de
Baix La Mar. Volem saber si va a tractar-se la moció, i en quina comissió, donat que el
retard és flagrant. I volíem saber també si han obert algun expedient a l’empresa…
Sr. Juli Martínez: … Tenia entés que el Tècnic encarregat per part de
l’Ajuntament… havia informat en la Gerència Municipal d’Urbanisme al seu grup, tenia
entés això.
Sr. Pedro Pastor: En Gerència ho hem demanat nosatros varies voltes i “callada
por respuesta”. Però ja no és la callada, es la responsabilitat que pot tindre l’empresa i
no ho té perquè pagar el poble de Dénia.

SECRETARIA GENERAL
Sra. Marcela Server: No quería hacer ningún ruego, pero sí que, debido a estas
últimas lluvias, por parte del interés del Director del Centro de Desarrollo Turístico, así
como del María Ibars, profesorado y alumnado, que puedan solucionar en la mayor
brevedad posible lo que es el problema de alcantarillado de las entradas a sus centros.
Porque en la Calle Falutx, todos lo pueden comprobar, ha sido una verdadera Venecia.
Para que tomen las medidas oportunas. Gracias.
Sr. José Marí: Però Venècia d’aigua o de lo altre?…

La Alcaldesa levanta la sesión
Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión,

siendo las veintitrés horas del día 29 de marzo de 2.007, de todo lo cual como Secretario
CERTIFICO.


07.03.29 Pleno Ordinario Marzo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

07.03.29 Pleno Ordinario Marzo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AJUNTAMENT DE DÉNIA

FRANCISCA R. VICIANO GUILLEM

D. FELIX LEÓN LÓPEZ

D. HORTS WERNER GLODE

D. FULGENCIO GIMENO ARRONIZ

D. CONSTANTINO BAEZA MENCHÓN

SESION NÚM. 04/07 PÁGINA: 1

En la ciudad de Dénia, a veintinueve de marzo de dos mil siete y siendo las

PUNTO 1.-Aprovació, si és procedent, de les actes de les sessions anteriors.

PUNTO 2.-Donar compte de Decrets i Resolucions de l’Alcaldia.

PUNTO 3.-Acceptació de la renuncia del Sr. Regidor D. Horst Werner

PUNTO 4.-Donar compte de la liquidació del Pressupost de l’exercici 2006.

PUNTO 5.-Donar compte del Decret d’Alcaldia sobre concertació de

PUNTO 6.-Expedient de modificació de crèdits núm. 1/2007 en Pressupost

PUNTO 7.-Expedient de reconeixement extrajudicial de crèdits nº 2/2007.

PUNTO 8.-Ordenació i imposició de l’Ordenança Reguladora del Preu

PUNTO 9.-Modificació de l’Ordenança Fiscal Reguladora de la Taxa de

PUNTO 10.-Modificació del Reglament de Borses de Treball Temporal.

PUNTO 11.-Carta Europea per a la Igualtat de Dones y Hòmens en la Vida

PUNTO 12.-Reglament de Règim Interior de l’Escoleta Municipal i

PUNTO 13.-Conveni de col·laboració entre l’Assemblea Local de Creu Roja

SESION NÚM. 04/07 PÁGINA: 2

PUNTO 14.-Moció per què s'impartisca l'assignatura de Cant al

PUNTO 15.-Sol·licitud a l'Ajuntament de València de la cessió temporal

PUNTO 16.-Expedient 3230-01/06. P.R.I. Madrigueres: aprovació

PUNTO 17.-Expedient 3320-01/07. Conveni expropiatori per a l'obtenció de

PUNTO 18.-Expedients 3411-97/05, 3412-54/05, 3412-55/05 i 3412-40/06.

PUNTO 19.-Precs i Preguntes.

PUNTO 1.-APROBACIÓN, SI ES PROCEDENTE, DEL ACTA DE LA SESIÓN

 Se aprueba por unanimidad, el acta de la Sesión extraordinaria 3/07,

PUNTO 2.-DAR CUENTA DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDIA

 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de

PUNTO 3.- ACEPTACIÓN DE LA RENUNCIA DEL CONCEJAL D.

SESION NÚM. 04/07 PÁGINA: 3

Se da cuenta del escrito de renuncia presentado ante la Sra. Alcaldesa de Dénia,

El Ayuntamiento Pleno queda enterado.

Sra. Alcaldesa: Això ho desitgem tots.

PUNTO 4.- DAR CUENTA DE LA LIQUIDACIÓN DEL

La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 22 de marzo de 2007, adoptó

«Se da cuenta de la siguiente propuesta del concejal Delegado de Hacienda:

“Visto el expediente de la liquidación del Presupuesto General del Ayuntamiento de

En su virtud, se propone a la Junta de Gobierno Local, la adopción del siguiente

PRIMERO.- Aprobar la liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Dénia,

SESION NÚM. 04/07 PÁGINA: 4

Pte. Pago ejercicios cerrados 476.848,29

Remanente de Tesorería Afect. Gtos. Fin. Afect. 13.566.427,46

SEGUNDO.- Dar cuenta al Pleno de la Corporación en la próxima sesión que

TERCERO.- Remitir copia del expediente a la Consellería de Administración Pública,

El Ayuntamiento Pleno queda enterado.

PUNTO 5.- DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA SOBRE

El Ayuntamiento Pleno queda enterado.

PUNTO 6.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS

La Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Participación Ciudadana,

«El expediente que se presenta tiene por objeto aprobar un

Crédito extraordinario 357.440,51

Se utilizan como fuente de financiación los siguientes recursos:

Remanente de tesorería no afectado 4.362.372,14

Visto el informe de la Intervención municipal, y de conformidad con lo dispuesto en el

PRIMERO.- Aprobar inicialmente, el expediente de modificación de crédito nº 1/año

SEGUNDO.- Que el expediente aprobado inicialmente, se exponga al público, previo

TERCERO.- Insertar el expediente definitivamente aprobado en el B.O.P., remitiendo

ANEXO A LA MODIFICACION DE CREDITO nº1/ año 2.007

A) Modalidad : Suplemento de créditos