DIN NOU DESPRE PREDICATIVITATEA MODURILOR NEPREDICATIVE N GRAMATICA ROMNEASC.

PERSPECTIVE MONOGRAFICE I ATITUDINI INTERPRETATIVE

Constantin-Ioan MLADIN Universitatea 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia, Romnia

Abstract
The paper reanalyzes the predicativity of non predicative moods in (pre)modern Romanian grammar. The author presents the advantages and the inconveniences of different interpretative attitudes expressed in time in a critical perspective and render his own points of view on this subject.

1. Gramatica romneasc tradiional, implicit i cea colar, limiteaz capacitatea verbelor de a constitui predicatul unui enun la situaia n care acestea se afl la unul dintre modurile personale, numite, tocmai de aceea, i moduri predicative. Lucrri de lingvistic romneasc recente i mai puin recente reevalueaz sistematic acest aspect, ns rezultatele lor, destul de divergente, de altfel, reuesc arareori s influeneze semnificativ perspectiva deja ncetenit n contiina noastr lingvistic. Este de menionat i faptul c recunoaterea sau nerecunoaterea caracterului predicativ al modurilor tradiional considerate nepredicative nu are numai repercusiuni n interpretarea modalitilor morfologice de actualizare a predicatului nsui, ci antreneaz diferene majore n stabilirea inventarului de uniti sintactice (la nivel intrapropoziional i frastic)1. Articolul de fa i propune s readuc n discuie, ntr-o form succint, diferitele atitudini exprimate de lingvitii romni cu privire la acest aspect, nclinnd, n final, pentru acceptarea posibilitii de realizare a predicaiei i n cazul verbelor aflate la modurile nepredicative (cu anumite restricii). 2. Convenia din gramatica romneasc mai veche admite n poziie de predicat doar verbele aflate la moduri personale (moduri predicative, numite i moduri finite). Astfel, predicatul verbal trebuie s fie exprimat printr-un verb la un mod personal2, adic printr-un verb predicativ la un mod predicativ sau, cu un termen n uz n perioada de nceput a gramaticii romneti moderne, ntr-o
1 2

Pentru efectele produse de aceste diferene de interpretare, vezi MLADIN 2004. GRAMATICA 1950, p. 136.

255

form finit3. Acest criteriu este uneori insuficient lmurit, considerndu-se c: (1) predicatul este exprimat printr-un verb numit verbul predicativ4; (2) predicatul este format numai din diferitele forme [?] ale verbului care exprim predicatul5; (3) predicatul este format numai din verbul care-l exprim6. H. Tiktin7 este mai flexibil, acceptnd i modurile nepredicative ca predicat verbal sau nominal (verb copulativ): Indiferent de tipul predicatului, [verbul] trebuie s stea la unul din cele patru moduri propriu-zise (sau personale). Totui, n propoziiile dependente se aplic cteodat i numele verbale n funciunea de verb al predicatului (Pn a nu se risipi norii, aerul nu se va nclzi infinitiv; n anul 1520, murind Selim, urmaul su Soliman ndat ridic armele... gerunziu)8. Exprimat fragmentar i inconsecvent, poziia adoptat de Gramatica Academiei se dovedete a fi ineficient n soluionarea problemei discutate. Tratatul admite natura duplicitar (adic i verbal) pe care o au modurile nepredicative i accept c acestea sunt n msur s ndeplineasc i funcii sintactice specifice verbului9, dar sfrete invariabil prin a ilustra acest fapt cu posibilitatea verbelor aflate la respectivele moduri de a accepta determinri / compliniri specifice verbului (complement direct, indirect i circumstanial), nemaiamintind deci de funciile sintactice asumabile n calitate de verb. Ieirea din impas se face printr-un subterfugiu, anume admiterea construciilor absolute structuri formate din cel puin dou cuvinte autonome aflate n relaie de subordonare, izolate de restul enunului i avnd valoare circumstanial, organizate n jurul unui participiu, gerunziu sau infinitiv, grupnd forma verbal nepersonal i toi determinanii acesteia. ncepnd cu Gramatica Academiei10, prin convenie general sunt acceptate n aceast clas numai construciile n care

POPOVICI 1921, p. 162-163. Observaia are n vedere un fapt de morfologie. Ea merit totui a fi fcut pentru a se arta c, n ceea ce privete continuitatea / discontinuitatea terminologic, nici n acest compartiment al gramaticii lucrurile nu stau diferit, fa de sintax. Sintagma terminologic verb finit a fost abandonat dup apariia Gramaticii Academiei care impune termenii verb predicativ i mod predicativ. n lucrri ulterioare Gramaticii Academiei, se mai pstreaz totui i vechiul termen, n prelungirea tradiiei terminologice romneti i sub influena gramaticilor strine, ndeosebi a celei franceze. Pentru referine, vezi MLADIN 2003, p. 245. 4 POPOVICI 1921, p. 156. 5 Idem, p. 224. 6 TRANCU-IAI DINU 1938, p. 224. 7 TIKTIN 1945, p. 157. 8 La fel, PUCARIU 1897, p. 126, 127. 9 Gerunziul i infinitivul au o situaie intermediar n cea ce privete caracterul personal, prin faptul c uneori au posibilitatea de a exprima categoriile persoanei i numrului cu ajutorul subiectului sau al pronumelui reflexiv [GRAMATICA ACADEMIEI 1966, I, p. 216]; infinitivul este un mod ine prin natura lui i de verb i de substantiv, putnd avea funciuni sintactice specifice fiecreia dintre aceste dou categorii [idem, p. 224]; participiu ine prin natura lui de verb i de adjectiv, avnd trsturi specifice fiecreia din aceste categorii [idem, p. 228]; supinul se comport ca un infinitiv lung, deci ca un substantiv verbal, dar i ca un verb [idem, p. 233]. 10 GRAMATICA ACADEMIEI 1966, II, p. 82: Construciile absolute sunt construcii circumstaniale participiale, gerunziale i infinitivale care sunt izolate i au o structur complex, cu un subiect al lor diferit de subiectul propoziiei din care formal fac parte. .

256

subiectul propriu al verbului aflat la mod nepredicativ11 este diferit de subiectul verbului predicat. Exemplele din diverse lucrri, care ilustreaz categoria, contrazic frecvent ns aceast restricie12. n mod explicit13, de altfel, prezena sau absena unui subiect propriu al verbului la mod nepredicativ nici nu mai este considerat a fi un criteriu pertinent, cu att mai mult cu ct, n situaii particulare, el este omis chiar n relaia cu verbe aflate la moduri predicative. n cazul n care verbul la mod nepredicativ are totui subiect, diferit de cel al verbului regent, acesta poate fi considerat o modalitate de determinare a persoanei i a numrului14. De asemenea, inexistena desinenelor de persoan i de numr nu mai reprezint pentru lucrrile contemporane de gramatic un argument suficient n sprijinul nepredicativitii, cci lipsit de desinene este i conjunctivul perfect15, unanim ncadrat ntre modurile predicative16. n felul acesta, unii lingviti fac concesii substaniale modurilor nepersonale, legat de capacitatea lor de a constitui, n situaii speciale, predicatul unei propoziii. Dei susine c structurile cu gerunziu sunt propoziii gerunziale, Matilda Caragiu17 trateaz rar gerunziul drept predicat18, eventual drept predicat-atribut: gerunziul, fiind o form verbal, nu poate s exprime numai calitatea, el exprim totodat i un proces pe care-l desfoar subiectul; de aceea gerunziul este considerat a fi apt s ndeplineasc n aceste construcii funcia unui predicatatribut, el situndu-se la intersecia dintre predicat i atribut19. n locul unor formulri categorice, menite s atribuie, fr nuanri, capacitatea de predicativizare gerunziului, lingvista prefer aseriuni prudente, n enunuri de tipul urmtor: s funcioneze ca predicat (secundar) al unei propoziii independente, coordonat cu propoziia corelat20 ori Propoziiile cu predicat exprimat prin gerunziu ar putea fi numite principale insuficiente, de un tip deosebit21, o sintagm semipredicativ, pentru gerunziul cu subiect neexprimat22.
Subiectul verbului aflat la infinitiv, gerunziu sau participiu din construciile absolute, considerate nepredicative, ar putea fi denumit, dup I. Diaconescu [DIACONESCU 1989, p. 95-96], subiect secundar, pentru a-l distinge de subiectul verbului-predicat, care este un subiect principal. 12 Cf. DSL. Considernd neoperant aceast limitare, Ecaterina Teodorescu [TEODORESCU 1979, p. 234] propune abandonarea sa: Indiferent ns de faptul c subiectul este sau nu diferit, exprimat sau neexprimat, dar implicat, organizarea fiind de acelai tip, anume propoziional, construciile trebuie incluse n aceeai categorie, deosebirea dintre un tip i altul urmnd a fi fcut prin determinanii: absolut / nonabsolut.. 13 DIACONESCU 1983, p. 6. 14 DIACONESCU 1968, p. 113 cu referire la infinitiv. 15 Matilda Caragiu-Marioeanu [CARAGIU-MARIOEANU 1962, p. 40] respinge mprirea modurilor n personale / nepersonale, precum i termenii ce denumesc aceste clase, deoarece modurile personale nu au numai morfeme de persoan, ci i de numr, de timp, de mod, dup cum exist i moduri personale care sunt lipsite de morfem de persoan. 16 MERLAN 2001, p. 57. 17 CARAGIU 1957, p. 72. 18 Idem, p. 70: gerunziul-predicat, p. 72: gerunziul-predicat verbal. 19 Idem, p. 86 (mpresurai de femei bocind i copii scheletici). 20 Idem, p. 88. 21 Idem, p. 80. n gramatica rus acest gerunziu e considerat un fel de predicat secundar. 22 Dup A. A. Sahmatov apud CARAGIU 1957, p. 71. n CARAGIU-MARIOEANU 1962, p. 41, 42 gerunziul apare ca mod predicativ pe lng celelalte moduri, infinitivul scurt i participiul: Ele funcioneaz ca predicate n propoziii [p. 42]. Supinul nu figureaz n acest inventar pentru c lingvista l exclude din rndul modurilor: nu exist
11

257

Acest tip de fraze, dup D. D. Draoveanu23, ar putea fi rezumate printr-un derivat cu prefixul pro- , nu tocmai eufonic, cum mrturisete autorul, propredicat (dup modelul pronume). Chiar modurile nepredicative, cnd verbul are subiect exprimat sau subneles, sunt nepersonale, nepredicative, dar propredicative. Dac propunerea aceasta este dus pn la capt, transformatumul este, la rndul su, o propropoziie. I. Diaconescu24 distinge: (1) gerunziul dependent, folosit ca baz a funciilor de determinare (adic: subiect, atribut, complement). (2) gerunziul semidependent, gerunziu care poate aprea numai ca predicat al unei propoziii coordonate copulativ, rezultate prin expansiunea predicativ a gerunziului (L-am ascultat cu atenie i i-AM APRECIAT elegana stilului >L-am ascultat cu atenie, APRECIINDU-i elegana stilului). n aceast poziie sintactic, gerunziul poate fi definit ca predicat secundar25 sau ca predicat semidependent26. Numele predicativ din cadrul construciilor cu verb copulativ la mod nepersonal este numit: (1) partea nominal sau complinire nominal de ctre Olga Tunsoiu27. Aceasta reprezint complinirea semantic a verbului instrument gramatical, nefiind un nume care predicativizeaz mpreun cu copula. Construciile cu structura verb copulativ la mod nepersonal + complinirea sa nominal formeaz o categorie lexico-gramatical precis constituit, fiind analizabile ca o singur parte de propoziie. (2) constituent cvasipropoziional de ctre I. N. Btea28. Dac verbul principal, explicit sau subneles, pe care l conine nu s-ar afla la un mod nepredicativ, constituentul ar fi o propoziie n structura de suprafa. (3) nume predicativ secundar29 de ctre t. Gitnaru30 (Fiind BOLNAV, n-a mai venit). Pentru C. Dimitriu31 gerunziul-verb al verbelor noionale predicative ndeplinete, la fel cu indicativul, conjunctivul etc. funcia sintactic de predicat verbal (simplu), n timp ce Gerunziul-

supin n limba romn, deci termenul respectiv trebuie scos din gramatica limbii romne. Exist substantive provenite din participii care au sens activ, pasiv sau neutru. Acestea din urm sunt aa-zisele supine romneti. [ibidem]. 23 DRAOVEANU 1988, p. 37-38. 24 DIACONESCU 1995, p. 180. 25 Termenul predicat secundar apare i la RDULESCU 1957, p. 127, DIACONESCU 1989, p. 26 i HAZY 1997, p. 88, care citeaz o afirmaie din COLBERT SAVIN 1964, p. 340 n german gerunziul romnesc este predicat secundar i se red printr-o propoziie principal (Zise el scondu-m repede). 26 Pentru predicat dependent i termeni echivaleni vezi i HAZY 1971, p. 113: predicat dependent (de gradul II); HAZY 1997, p. 87: predicat condiionat; DIMITRIU 1982, p. 187; DRAOVEANU 1968, p. 22: predicat "guvernat" (totdeauna de prezena unui verb n poziie predicativ), DRAOVEANU 1988, p. 38. 27 TUNSOIU 1967, p. 149, 161, 163. 28 BTEA 1985, p. 116. 29 n virtutea acelorai considerente, autorul vorbete de subordonata predicativ secundar. 30 GITNARU 1999, p. 14. 31 DIMITRIU 1999, p. 599. n DIMITRIU 2002, p. 1292, lingvistul nu mai face referiri la gerunziu pentru c, pur i simplu, consider acest mod predicativ.

258

verb al verbelor noionale nepredicative32 nu reprezint singur predicatul, ci intr n structura unui predicat verbal simplu (Gndirilor dnd via, suferinele ntuneci), a unui predicat verbal compus (Ion, NEPUTND cumpra cartea, a mprumutat-o), a unui predicat nominal (FIIND biet pduri cutreieram), sau a unui predicat nominal compus (Ion are dreptul s aleag, PUTND deveni ef). 3. Considernd c absena mijloacelor de natur morfologic pentru exprimarea categoriei persoanei i a numrului, aa cum se procedeaz n gramatica clasic, este lipsit de pertinen n validarea modurilor nepredicative drept predicative, i acceptnd realizarea analogic a predicativitii, adic prin intermediul adverbului i a interjeciei33, I. Diaconescu admite valoarea predicativ a infinitivului, a supinului i a participiului n funcie de poziia sintactic a verbului n structura propoziiei al crei nucleu predicativ l reprezint. Adic verbul la un mod nepersonal este predicat: (1) ntr-o propoziie independent (A se face linite infinitiv; De vzut i paginile urmtoare supin; Plecat dup marf participiu). (2) ntr-o propoziie regent (A se reine c toi au fost de acord infinitiv; De notat c nimeni nu a lipsit supin).
Verbele care nu pot forma singure o comunicare, din punct de vedere semantic. Aceasta, la lingvitii care admit existena predicatului adverbial, respectiv a celui interjecional cf. GRAMATICA ACADEMIEI 1966, II, p. 97. Se nelege c, n privina acceptrii sau a neacceptrii funciei predicative a adverbelor i a locuiunilor adverbiale de atitudine (certitudine, ndoial, probabilitate), urmate sau nu de conjuncia c, prerile specialitilor sunt mprite: (1) unii lingviti [GUU ROMALO 1973, p. 143] admit predicatul adverbial, indiferent dac adverbele avute n vedere sunt sau nu urmate de c (Sigur / Sigur c nu are nimic de spus); (2) alii neag predicatul adverbial, indiferent de faptul c adverbele n atenie sunt sau nu urmate de c [TEODORESCU 1972, p. 99l00]. Categoria predicatului adverbial este negat i de ctre G. G. Neamu [NEAMU 1977, p. 32, NEAMU 1986, p. 32]: Un predicat adverbial, deci apersonal nu exist, aa-numitele adverbe predicative fiind de fapt adverbe propoziionale; Sunt considerate nu predicative, ci propoziionale, adic avnd valoare de propoziii (neanalizabile), asemenea altor adverbe (nu, da, ba da etc. ); calitatea de a fi regente ale unor subiective nu constituie un impediment n interpretarea caracterului lor ca propoziional, cci i alte adverbe propoziionale (nu, da, ba da etc.) se afl n aceeai situaie ( Ai fost ieri la meci ? Da, c altfel s-ar fi suprat colegii). Oscilaii de interpretare pot s apar chiar la acelai lingvist. Astfel, dei iniial, dei iniial, considerase discutabil interpretarea adverbelor din aceast categorie drept predicate [STATI 1967, p. 77-78], Sorin Stati admite ulterior [STATI 1972, p. 122-123] c anumite adverbe (adverbe predicative) se pot utiliza cu funcie de predicat, verbal sau nominal. ntocmai ca la predicatul adverbial, nici n privina celui adjectival lingvitii romni nu au reuit s convin asupra unui punct de vedere unitar, trei direcii de interpretare putnd fi astfel identificate: (1) prima accept c limba romn dispune de posibilitatea de a construi predicate [ERBAN 1964, p. 72, 92, ERBAN 1970, p. 92, 113; GUU ROMALO 1973, p. 131; HODI 1973, p. 42; NEAMU 1977, p. 32; IORDAN ROBU 1978, p. 589, 599-601; DTL 1998; DIMITRIU 1982, p. 189-194; AVRAM 1997, p. 331; CONSTANTINESCU-DOBRIDOR 1998, p. 40 sqq. ; PAN DINDELEGAN 1994, p. 20; DIACONESCU 1995, p. 134; PETRINA 1996, p. 214; BEJAN 1997, p. 287] sau interjecie-predicat [CHIRIAC 1960, p. 66-67; BULGR 1968, p. 61; CONSTANTINESCU-DOBRIDOR 1998, p. 466; MERLAN 2001, p. 60; DIMITRIU 2002, p. 1313] cu ajutorul interjeciilor propriu-zise (hai / haide / haidem / haidei, iaca, iat, poftim / poftii, uite, zu etc. ) sau onomatopeice (bldbc, br, bz, buf, hutiuluc, pleosc, scr, trosc, zbrr etc. ); (2) a doua respinge categoria predicatului interjecional, n sensul c se consider c predicativitatea este generat nu de calitatea morfologic de interjecie, ci de intonaie caracteristic a acesteia [DRAOVEANU 1991, p. 41, DRAOVEANU 1997, p. 195 sqq. ] de aceea, D. D. Draoveanu face distincie ntre dou modaliti de predicativitate unic exprimat: fie cu ajutorul (a) predicatului intonaional, fie cu ajutorul (a) predicatului desinenial; (3) a treia direcie, opinia formulat de ctre C. Dimitriu [DIMITRIU 2002, p. 1313, 1324], se plaseaz ntre aceste dou extreme. Lingvistul accept existena predicatului interjecional doar ca predicatul analogic (datorit asemnrilor de natur semantic cu predicatul tip / prototipul de predicat Hai i noi n concediu = S mergem i noi n concediu; Ua scr = Ua scrie), ntruct, la fel ca la predicatul adverbial, nici acesta nu dispune de mrcile necesare definirii predicatului, anume subiectul i relaia sintactic de ineren. Pentru o prezentare mai detaliat a predicatului adverbial i interjecional, vezi MLADIN 2003, p. 244-245.
33 32

259

(3) ntr-o propoziie subordonat introdus printr-un jonctiv pronominal (El nu are CE nva de la tine infinitiv) sau adverbial (Nu avem UNDE pune aceste cri infinitiv). Pornind de la acest model de analiz, Aurelia Merlan34 accept predicativitatea tuturor modurilor nepersonale (infinitiv, gerunziu, participiu, supin) n trei situaii, respectiv35: (1) n propoziiile independente: (a) infinitivul cu valoare de imperativ din enunurile enuniative imperative (A nu se apleca n afar !; A se pstra n loc uscat !36). (b) supinul cu valoare de imperativ din enunurile enuniative imperative (De rezolvat exerciiile acas !). (c) infinitivul cu valoare de conjunctiv din enunurile interogative retorice (Cui m adresa ? !; Ce atepta de la un asemenea om ? !; Cum supravieui unei astfel de lovituri ? !). (2) infinitivul din propoziiile infinitivale relative sau interogative indirecte37 (subiective ori completive directe), dependent de unul din verbele a avea, a fi, (rar) a ti, n structurile introduse printr-un conector subordonator n fraz pronume sau adjectiv pronominal relativ propriu-zis sau relativ-interogativ (N-are CINE veni; Nu-i CINE m ajuta; Nu mai tii CE inventa) ori printr-un adverb relativ propriu-zis sau relativ-interogativ (S n-avem DE UNDE te lua !; Nu tiu NCOTRO apuca). (3) n situaia n care subiectul (exprimat sau neexprimat) verbului la mod nepersonal (infinitiv, gerunziu, participiu) difer de subiectul verbului regent. (a) infinitivul poate avea subiect propriu n:
MERLAN 2001, p. 57-58. Interpretarea este apropiat de cea propus cu mai mult timp n urm de ctre I. Coteanu [COTEANU 1982, p. 250251, COTEANU 1990, p. 182], dup care se poate vorbi de predicat la modurile nepersonale n urmtoarele situaii: (1) infinitivul scurt: (a) cnd urmeaz dup o form a verbului a avea, n propoziii subordonate cu conectiv pronominal sau adverbial (N-are CE zice; Am UNDE merge). (b) dup nainte de a, pn a, cu condiia de a . a. , dac este urmat de un subiect (nainte de a spune EL ceva, tu s nu spui nimic; Pn a termina TU treaba, el se ntoarse). Mai logic pare ns s considerm prepoziia a formant modal, marc a infinitivului, aa cum procedeaz I. Diaconescu [DIACONESCU 1968, p. 115]. (2) gerunziul numai cnd subiectul su este prezent n propoziie (DEZBATERILE sfrindu-se, s-a trecut la vot). (3) participiul numai n construcii eliptice (Prsit de toi, celul ncepu s latre = Fiind prsit... ). 36 I. Iordan i Vl. Robu [IORDAN ROBU 1978, p. 590, 591] admiseser, n construcii rare i livreti, dup modele franuzeti, existena unui predicat verbal realizat prin verb la modul infinitiv cu valoare de imperativ (A se agita bine nainte de ntrebuinare). 37 n Gramatica Academiei [GRAMATICA ACADEMIEI 1966, II, p. 83], aceste structuri sunt considerate construcii infinitivale relative, avnd funcie de subiect dezvoltat sau de complement direct dezvoltat. Tot ca uniti sintactice la nivel intrapropoziional sunt tratate i de ctre D. Irimia [IRIMIA 1997, p. 389, 412 subiect dezvoltat realizat prin construcii infinitivale relative]. O ntrebuinare similar propune I. Diaconescu [DIACONESCU 1967, p. 143-149 i DIACONESCU 1989, p. 95], care, fr a scoate infinitivul din rndul modurilor nepredicative, este de prere c, n situaiile n care verbul la infinitiv este ocurent n construcii introduse prin pronume, adjectiv sau adverb relativ pe care le consider propoziii subordonate relative infinitivale , acesta ndeplinete funcia de predicat. Dup K. Sandfeld i H. Olsen [SANDFELD OLSEN 1936, p. 254], infinitivul are valoare predicativ n propoziiile relative subordonate verbelor a avea, a fi, a ti, fiind ntrebuinat n locul unui mod personal.
35 34

260

(a1) propoziii infinitivale subiective (Se cuvine a pleca EL acas). (a2) propoziii infinitivale atributive (Dorina de a i se ntoarce FIUL i s-a mplinit). (a3) propoziii infinitivale completive (Speram a fi ION la telefon). (a4) propoziii infinitivale circumstaniale (Vom face totul pentru a pleca MARIA). (b) gerunziul poate avea subiect propriu, n38: (b1) propoziii gerunziale subiective (El nu nelegea c hotrndu-se plecarea EI acas nsemna c trebuia s li se fac lor pe plac). (b2) propoziii gerunziale completive (Iar CRRILE vieii fiind grele i nguste, / Ei ncearc s le treac prin protecie de fuste; Eu aud btnd PLOAIA n geam). (b3) propoziii gerunziale circumstaniale (Venind EL acas, m voi apuca mai serios de lucru). (c) participiul poate avea subiect propriu n propoziii participiale circumstaniale (Odat VERDICTUL pronunat, voi putea rsufla uurat; Odat ntors EL acas, m voi apuca de lucru). Dac ns se opereaz cu opoziia predicaie (trstur distinctiv a enunului, facultatea de a comunica, avnd drept indici intonaia i / sau verbul finit din perspectiv logico-semantic) vs. predicativitate (nsuirea unui cuvnt de a putea asuma funcia de predicat din perspectiv gramatical)39, aa cum propune Ecaterina Teodorescu40, trebuie s se considere c nu orice verb care poart mrcile predicativitii este i indice de predicaie, ci numai verbul finit (sau echivalentul su funcional) neintegrat n cmpul sintactic al unui alt cuvnt, ntruct numai el satisface condiia indicelui de predicaie. Cu alte cuvinte, verbul finit integrat41, dei satisface, n cadrul structurii la baza creia st, cerina formal i semantic a predicatului, aadar e marcat cu indicii predicativitii i exprim o aciune, o devenire sau o stare a subiectului, nu funcioneaz totui ca un predicat veritabil, deoarece nu asigur dect coeziunea termenilor la baza creia st, nu i capacitatea asertiv a acesteia, fapt pe baza cruia poate fi considerat un cvasipredicat sau un semipredicat42. 4. Pentru a decide dac modurile nepersonale pot sau nu pot avea valoare predicativ se impune o cercetare mai atent a comportamentului verbal remanent al verbelor aflate n aceast

38 Aceste structuri sunt considerate n Gramatica Academiei [GRAMATICA ACADEMIEI 1966, II, p 83], construcii gerunziale absolute. Funcia predicativ a gerunziului cu subiect diferit de cel al verbului regent este admis de ctre tefan Hazy [HAZY 1971, p. 109-119]. 39 Pentru explicarea detaliat a opoziiei conceptuale i terminologice n discuie, vezi TEODORESCU 1985, p. 435436. 40 TEODORESCU 1985, p. 439. 41 Propoziie integrat desemneaz la Ecaterina Teodorescu propoziia subordonat, care nu poate realiza singur o comunicare complet [vezi TEODORESCU 1982 / 1983, p. 162, TEODORESCU 1985, p. 436]. Verbul integrat este, prin urmare, verbul dintr-o astfel de propoziie. 42 TEODORESCU 1985, p. 438.

261

postur. Se poate observa c formele non-finite constituie o clas neomogen43 n cadrul creia verbele pstreaz mai multe caracteristici combinatorii specifice verbului dect le sunt recunoscute n mod obinuit44: (1) regim cazual flexionar (carte dat ELEVILOR participiu; gata de dat COPIILOR supin) sau prepoziional (student interesat DE participiu; gata de insistat PE supin). (2) regim conjuncional (hotrt S participiu; este de dorit S supin). (3) posibilitatea combinrii cu clitice pronominale (Se face a O cuta de ou infinitiv; Ludndu-L profesorul, elevul a obinut note i mai bune gerunziu). (4) posibilitatea selectrii poziiei de subiect propriu45. (5) posibilitatea selectrii poziiei de obiect (Se poate apuca DE CITIT infinitiv; Termin de nvat; Pleac la cules supin). (6) paradigm diatezial (plcerea de a luda pe alii / de a fi ludat de alii / de a se luda singur infinitiv; aprndu-l pe el / fiind aprat de el / aprndu-se pe sine gerunziu). Cele artate pn acum, precum i faptul c unele forme verbale non-finite pot comuta ntre ele, fiind echivalente din punct de vedere semantic (Este greu a merge de mers), dup cum pot comuta i cu forme finite (Este greu a merge / de mers s mergi), conduc la concluzia c opoziia moduri predicative vs. moduri nepredicative este insuficient marcat n limba romn actual. Acest lucru ar face posibil acceptarea ca predicate i a verbelor aflate la infinitiv, gerunziu i supin (participiul avnd un statut special, din cauza posibilitii acceptrii lui n aceast poziie ca predicat nominal cu verbul copulativ, cu form finit sau non-finit, neexprimat Prsit de toi, celul ncepu s latre = Fiind prsit... sau Dup ce a fost prsit... ). Reconsiderarea capacitii de a forma predicat pe care o au formele verbale non-finite, din aceast perspectiv, s-ar solda cel puin cu dou consecine imediate: (1) ar face inutil pstrarea, ca uniti sintactice, a construciilor absolute i (2) ar obliga la remanierea modalitilor de actualizare a constituenilor sintactici dezvoltai. Evident, dac se accept conceptul de propoziie integrat, posibilitile ca verbele cu forme non-finite (la fel cu cele care au forme finite) s dobndeasc funcie predicativ se vor restrnge. Acestea vor putea fi considerate predicate numai atunci cnd apar n propoziii neintegrate (independente, regente), celelalte urmnd s aib funcie cvasipredicativ sau semipredicativ.

43 44

i din cauza istoriei lor sintactice diferite. Pentru o prezentare succint dar elocvent a acestor aspecte, vezi DSL, s. v. Infinitiv, Gerunziu, Participiu, Supin. 45 Vezi exemplele i observaiile de mai sus.

262

BIBLIOGRAFIE: AVRAM 1997 Avram, Mioara, Gramatica pentru toi, Ed. Humanitas, Bucureti, 19972 [ed. revzut i adugit] BEJAN 1997 Bejan, Dumitru, Gramatica limbii romne. Compendiu, Ed. Echinox, Cluj, 19972 BTEA 1985 Btea, Ioan N. , Construcii pseudodisjunctive copulative. Prezentare general, LR, XXXIV, nr. 2, 1985, p. 113-123 BULGR 1968 Bulgr, Gh. , Limba romn. Sintax i stilistic, EDP, Bucureti, 1968 CARAGIU 1957 Caragiu, Matilda, Sintaxa gerunziului romnesc, SG, II, p. 61-89 CARAGIU-MARIOEANU 1962 Caragiu-Marioeanu, Matilda, Moduri nepersonale, SCL, XIII, nr. 1, 1962, p. 29-42 CHIRIAC 1960 Chiriac, V. , Interjeciile ca pri de propoziie, LLM, nr. 4, 1960, p. 65-67 COLBERT SAVIN 1964 Colbert, Bruno i Emilia Savin, Participiul prezent german i gerunziul romnesc, AUB, XIII, 1964, p. 337-347 CONSTANTINESCU-DOBRIDOR 1998 Constantinescu-Dobridor, Gh. , Sintaxa limbii romne, E, Bucureti, 19982 [ediie revzut] COTEANU 1982 Coteanu, Ion, Gramatica de baz a limbii romne, Ed. Albatros, Bucureti, 1982 DIACONESCU 1967 Diaconescu, Ion, Propoziia relativ infinitival, AUBSF, XVI, 1967, p. 143-148 DIACONESCU 1968 Diaconescu, Ion, Observaii cu privire la valoarea infinitivului n limba romn, LR, XVII, nr. 2, 1968, p. 111-121 DIACONESCU 1983 Diaconescu, Ion, Moduri nepersonale cu valoare predicativ, LLR, XII, nr. 1, 1983, p. 5-8 DIACONESCU 1989 Diaconescu, Ion, Probleme de sintax a limbii romne actuale. Construcie i analiz, EE, Bucureti, 1989 DIACONESCU 1995 Diaconescu, Ion, Sintaxa limbii romne, EE, Bucureti, 1995 DIMITRIU 1982 Dimitriu, C. , Gramatica limbii romne explicat. Sintaxa, Ed. Junimea, Iai, 1982 DIMITRIU 1999 Dimitriu, Cornel, Tratat de gramatic a limbii romne. 1. Morfologia, Institutul European, [Iai], 1999 DIMITRIU 2002 Dimitriu, Corneliu, Tratat de gramatic a limbii romne. 2. Sintaxa, Institutul European, [Iai], 2002 DRAOVEANU 1968 Draoveanu, D. D. , Observaii asupra cuvintelor relaionale, CL, XIII, nr. 1, 1968, p. 19-32 DRAOVEANU 1988 Draoveanu, D. D. , Propoziii contrase i propoziii abreviate (I), CL, XXXIII, nr. 1, 1988, p. 35-47 DRAOVEANU 1991 Draoveanu, D. D. , Desinenial i intonaional n definirea i clasificarea predicatului, CL, XXXVI, nr. 1-2, 1991, p. 35-45 DRAOVEANU 1997 Draoveanu, D. D. , Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Ed. Clusium, 1997 DRGANU 1945 Drganu, Nicolae, Elemente de sintax a limbii romne, Institutul de Linguistic romn, Bucureti, 1945 DSL 1997 Bidu-Vrnceanu, Angela, Cristina Clrau, Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Mihaela Manca, Gabriela Pan Dindelegan, Dicionar general de tiine. tiine ale limbii, E, Bucureti, 1997 DTL 1998 Constantinescu-Dobridor, Gheorghe, Dicionar de termeni lingvistici, Ed. Teora, Bucureti 19982 GITNARU 1999 Gitnaru, tefan, Propoziia subordonat predicativ, LLR, XXVIII, nr. 3, 1999, p. 12-15 GRAMATICA 1950 Gramatica limbii romne. Manual unic pentru clasele medii VIII-XI, ESLD, [Bucureti], 1950

263

GRAMATICA ACADEMIEI 1966, I Academia Republicii Socialiste Romnia, Gramatica limbii romne, vol. al II-lea, EARSR, Bucureti, 19662 [ed. revzut i adugit] GRAMATICA ACADEMIEI 1966, II Academia Republicii Socialiste Romnia, Gramatica limbii romne, vol. al IIlea, EARSR, Bucureti, 19662 [ed. revzut i adugit] GUU ROMALO 1973 Guu Romalo, Valeria, Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri, EDP, Bucureti, 1973 HAZY 1971 Hazy, tefan, Gerunziul predicat dependent, StUBB, XV, Series Philologia, Fasciculus 1, 1971, p. 109-119 HAZY 1997 Hazy, tefan, Predicativitatea: determinare contextual analitic, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1997 HODI 1973 Hodi, Viorel, Juxtapunerea i aderena, Lucr. t. Oradea, Seria Lingvistic, vol. VII, 1973, p. 31-47 IORDAN ROBU 1978 Iordan, Iorgu, Vladimir Robu, Limba romn contemporan, EDP, Bucureti, 1978 IRIMIA 1997 Irimia, Dumitru, Gramatica limbii romne, Ed. Polirom, Iai, 1997 MERLAN 2001 Merlan, Aurelia, Sintaxa limbii romne. Relaii sintactice i conectori, Ed. Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2001 MLADIN 2003 Mladin, Constantin-Ioan, Probleme ale terminologiei sintactice moderne n romna contemporan, Ed. ternitas, Alba Iulia, 2003 MLADIN 2004 Mladin, Constantin-Ioan, Termeni operaionali n sintaxa romneasc modern: simplu, compus, multiplu, plurimembru, complex, dezvoltat, n Lucrrile tiinifice ale Simpozionului Internaional Multidisciplinar Universitaria ROPET 2004, Universitatea din Petroani, 15-16 octombrie 2004, Ed. Universitas, Petroani, [2004], p. 49-54 NEAMU 1977 Neam[u], Gavril, Predicatul nominal i determinanii si. Probleme de teorie i analiz, ClujNapoca, 1977, [TD] NEAMU 1986 Neamu, G. G. , Predicatul n limba romn. O reconsiderare a predicatului nominal, EE, Bucureti, 1986 PAN DINDELEGAN 1994 Pan Dindelegan, Gabriela, Teorie i analiz gramatical, Ed. Coresi, 19942 PETRINA 1996 Petrina, Elena, Limba romn. Teorie i aplicaii cu o culegere de exerciii i modele de rezolvare, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1996 PUCARIU 1897 Pucariu, Sextil, Limba matern. Curs metodic de gramatic romneasc pentru Institutele pedagogice i colile poporale romne, 1897 RDULESCU 1957 Rdulescu, Maria, Numele predicativ circumstanial, SG, II, p. 121-129 SANDFELD OLSEN 1936, Sandfeld, Kr. , Hedvig Olsen, Syntaxe roumaine, I. Emploi des mots flexion, Paris, 1936 STATI 1967 Stati, Sorin, Teorie i metod n sintax, EARSR, Bucureti, 1967 STATI 1972 Stati, Sorin, Elemente de analiz sintactic, EDP, Bucureti, 1972 ERBAN 1964 erban, V. , Curs practic de sintax a limbii romne, EDP, Bucureti, 1964 ERBAN 1970 erban, V. , Sintaxa limbii romne. Curs practic, EDP, Bucureti, 19702 [ed. revizuit i completat] TEODORESCU 1972 Teodorescu, Ecaterina, Propoziia subiectiv, E, Bucureti, 1972 TEODORESCU 1979 Teodorescu, Ecaterina, Sunt propoziiile subordonate propoziii autentice ?, LR, XXVIII, nr. 3, 1979, p. 231-236 TEODORESCU 1982 / 1983 Teodorescu, Ecaterina, Unitile sintactice (Clasificare, modaliti de realizare), AUI, XXVIII / XXIX, 1982 / 1983, p. 161-164 TEODORESCU 1985 Teodorescu, Ecaterina, Predicaie, predicativitate, LR, XXXIV, nr. 5, 1985, p. 435-440

264

TIKTIN 1945 Tiktin, H. , Gramatica romn. Etimologia i sintaxa, Ed. Tempo, Bucureti, 19453 [ed. revzut de I. A. Candrea] TRANCU-IAI DINU 1938 Trancu-Iai, Grigore i Const. Dinu, Limba si literatura romneasc. Manual pentru clasa III a gimnaziilor i liceelor comerciale de biei i fete, Ed. Cugetarea, Bucureti, 1938 TUNSOIU 1967 Tunsoiu, Olga, Verbe copulative la mod nepersonal. Note sintactice, AUBSF, XVI, 1967, p. 149164

265