5.1.

LOS CRITERIOS DE EVALUACIN DE TEORAS SEGN MARIO BUNGE (Bunge, 1985) Este autor agrupa veinte condiciones de adecuacin terica en 5 grupos, concebidos como "criterios". En la Tabla 1 puede verse una sntesis.
1. Correccin formal: las expresiones sintcticas de la teora deben ser bien formadas, no arbitrarias. 2. Consistencia interna: los componentes de la teora no deben ser contradictorios entre s. 3. Validez: las derivaciones de la teora deben seguir lo ms exactamente posible los esquemas puestos por la lgica y/o la matemtica. 4. Independencia: los componenntes de la teora no deben solaparse entre s. 5. Fuerza: los supuestos iniciales de la teora deben ser tan fuertes como lo permita la verdad. CRITERIOS 6. "Exactitud lingstica: ambigedad y vaguedad mnimas" SEMNTICOS 7. "Unidad conceptual: la teora debe referir a un universo del discurso bien definido, y sus predicados deben ser semnticamente homogneos, conexos y cerrados". 8. Interpretabilidad emprica: la mayora de las proposiciones especficas derivadas de la teora deben ser interpretables observacionalmente. 9. Representatividad: la teora debe tener profundo alcance referencial, no orientada a las apariencias. CRITERIOS 10. Consistencia externa: que sea sustancialmente compatible con el resto GNOSEOLGICOS del conocimiento razonablemente admitido. 11. "Alcance: la teora debe resolver con buena aproximacin una parte considerable de los problemas que estimularon su construccin" 12. "Profundidad: las teoras profundas, con mecanismos fundamentales y bsicos, son preferibles, (...) a sistemas superficiales que no corran el riesgo de afirmar ningn mecanismo inobservable" 13. "Originalidad: las teoras audaces, con llamativas (pero no arbitrarias) construcciones de alto nivel, con proyecciones antes inauditas y con capacidad de unificar campos aparentemente inconexos, son ms valiosas que los sistemas muy seguros y a ras de tierra". 14. "Capacidad unificadora: capacidad de reunir dominios hasta el momento aislados." 15. "Potencia heurstica: una nueva teora debe sugerir o guiar nueva investigacin en su mismo campo o en campos vecinos." 16. "Estabilidad: la teora no debe derrumbarse ante el primer dato nuevo, sino que debe ser capaz de crecer, hasta cierto punto, a lo largo de una misma lnea." CRITERIOS 17. Contrastabilidad: debe poder decidirse empricamente si la teora METODOLGICOS contradice alguno de los hechos que pretende explicar. 18. "Simplicidad metodolgica: si las contrastaciones propuestas para la teora son tan complicadas que no hay posibilidad de que sea refutada en un futuro previsible, entonces no ser posible juzgar el alcance ni la estabilidad de la teora." CRITERIOS 19. Parsimonia de niveles: "no debe apelarse a los niveles superiores de la METAFSICOS realidad si basta con los inferiores, ni tampoco hay que introducir niveles lejanos, de ser posible, sino a travs de otros intermedios." 20. Consistencia desde el punto de vista de la concepcin del mundo: compatibilidad con la visin dominante o, al menos, con el ncleo comn a las sostenidas por los cientficos ms competentes de la poca. CRITERIOS FORMALES

TABLA 1: CONDICIONES DE ADECUACIN DE LAS TEORAS, SEGN BUNGE (1985)