LA NACIÓN VS. LAS REGIONES.

ZEPEDA, Patterson Jorge.

COMENTARIO:

En esta lectura, el Autor nos deja ver claramente como Las

regiones dependen de la nación y esta última de las primeras,
sin embargo esta dependencia no es totalmente sana y
constructiva en muchas ocasiones, pues resultan unas más
beneficiadas que las otras, considerando que la historia, la
política y la economía son aspectos que favorecen, como él
dice, de manera desigual a entidades y regiones, es decir, con
base en su importancia política o económica, es como serán
tomados en cuenta.

Las regiones, han hecho siempre un reclamo y defensa de su

historia, con el fin de tener una participación en la historia
nacional.se habla de una cultura política dentro de la sociedad
nacional pues el aspecto político es un factor que permite
caracterizar o delimitar territorios por regiones especificando
o etiquetando por partidos políticos, aunque todo esta regido
por el poder de la federación, eso queda claro, y es llamado
Estado central, esto se refiere a la centralización que ha sido y
será una situación que siempre prevalecerá, puesto que
gobernantes de estados- regiones, terminan por llegar al
Estado central, para encontrar y obtener beneficios para su
territorio.

Ahora bien, considerando la incidencia y la importancia de la

economía y política en el estado, nación y regiones, la historia
como ya se había mencionado, también tiene repercusiones,
ya que si bien es cierto hablando de las provincias, algunas de
estas han tenido trascendencia por hechos políticos,
históricos, económicos que en ella han sucedido, es así, como
la provincia pasa a ser un protagonista central en los grandes
procesos nacionales.

El autor al referirse a la centralización o al centralismo, es

porque precisamente nuestro país no fue constituido en un
inicio por regiones que lo constituyeran, sino por el contrario,
México preexistió a su territorio.

La historia de México, es la que se extrae de los procesos

compatibles que forman a la nación, al Estado, a las regiones,
es así como se entiende que, es en un inicio que se forma o
se funda una sociedad mexicana en el centro para de este se
desprendan sus estados y regiones que la conformen, sin
perder ese dominio y poder que la centralización tiene.

*la centralización de la vida nacional ha sido una manera de

organizar el territorio. Constituye la imposición de una opción
de organización social y política entre las posibles.

Con esto, el autor deja entrever como de alguna manera las

elites con poder social político y económico, fueron los que
predominaron en el centro del territorio y fue así como los
estados y las regiones solo figurarían si en ellas se presentará
un hecho relevante para la historia en beneficio de toda la
nación o territorio.

Entonces, los orígenes del regionalismo, se debieron a la

ausencia de un eje ordenador propiciando así la
fragmentación de la vida económica, social y política del país,
con ello las identidades de base territorial comenzarían a
adquirir mayor sustancialidad, para el desarrollo de una
conciencia regional.

Concluimos el presente comentario, haciendo una pequeña

reflexión de este análisis, mencionando que en definitiva
existe y existirá un centralismo con poder, que sin lugar a
dudas no sería fuerte sino, dependiera de regiones que lo
hacen sustancial, debido a las exigencias que ambos
requieren, Jorge Zepeda, quiso con esta lectura recalcarnos lo
determinantes que son los aspectos políticos, económicos y
sociales, para delimitar, clasificar o caracterizar a un Estado-
Nación, capaz y fortalecido.
MAESTRIA EN EDUCACIÓN CAMPO FORMACION DOCENTE EN EL
AMBITO REGIONAL.

Materia: Región como objeto de estudio.

Asesor: Rafael H. Sampedro Martínez.

Presentan: Aidé Aldana Rubio (hada roja) y Belem Brianda Barrón García
(hada azul).

Huauchinango de Degollado , Puebla a 16 de Octubre de 2008.