C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO P R E S E N T E.

ALMA NORA MARTINEZ ALEMAN, mexicana, mayor de edad, casado, por mi propio derecho, sin adeudos fiscales, actualmente con domicilio en finca marcada con el nmero 1450-2 de la colonia TOPOCHICO de esta Ciudad de Saltillo, capital del Estado libre y soberano de Coahuila de Zaragoza, conforme a la Ley de Amparo en vigor en su numeral 27 segundo prrafo, nombrando a los C.C. LICS SOFIA MARIA ESTHER GONZALEZ ALCAZAR Y LUIS FELIPE CARBAJAL NARVAEZ, como nuestros representantes (la primera mencionada con numero de cedula profesional 2051201) con el debido respeto y consideracin a Usted debidos respetuosamente comparezco y expongo: Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 103 y 107 Constitucionales, solicito en trminos del artculo 116 de la Ley de Amparo, la Proteccin de la Justicia Federal en contra de los actos que enseguida mencionar. A fin de ajustarme a lo dispuesto por el artculo 116 de la Ley de amparo, manifiesto: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Como ya ha quedado establecido ALMA NORA MARTINEZ ALEMAN con domicilio convencional para or y recibir todo tipo de documentacin en el domicilio ubicado en el nmero 1450-2 de la calle DIONSIO GARCIA FUENTES nmero 1450-2 de la COLONIA TOPOCHICO de esta ciudad de Saltillo, Capital del Estado libre y soberano de Coahuila de Zaragoza. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL con domicilio conocido en BOULEVARD V. CARRANZA Y PERIFERICO LUIS ECHEVERRIA ALVAREZ S/N COLONIA LA SALLE DE ESTA CIUDAD DE SALTILLO, COAHUILA , quien puede ser notificado y emplazado en dicho domicilio a travs de quien legalmente le represente. III.-NOMBRE Y DOMICILIO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. 1.- H. COORDINADOR DE AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO DEL GRUPO DE DELITOS VARIOS de la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE COAHUILA con domicilio conocido en su recinto oficial en esta ciudad en Bpd Isidro Lpez Zertuche sin nmero antes de llegar a la interseccin con LUIS ECHEVERRRIA ALVAREZ. 2.- H. Agente Investigador del ministerio pblico del QUINTO GRUPO DE INVESTIGACION DE DELITOS VARIOS con domicilio conocido en su recinto oficial en esta ciudad en Boulevard Isidro Lpez Zertuche antes de llegar a la interseccin con Perifrico Luis Echeverra lvarez. IV.-ANTEDEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. De dichas autoridades les reclamo: la EXAGERADA E INCONSTITUCIONAL DILACION ADMINISTRATIVA EN LA INTEGRACION Y CONCLUSION DEL EXPEDIENTE DE AVERIGUACION PREVIA PENAL sg5 261/2010, que fuera iniciada con motivo de la DENUNCIA presentada por ALMA NORA MARTINEZ ALEMAN en mi contra por el delito de FALSAS DECLARACIONES Y DENUNCIAS, en la cual ya declare en el mes de marzo de 2010, y el cual se encuentra completamente concluido, puesto que para interponer su denuncia la ofendida en el expediente mencionado, anexo la SENTENCIA de segunda instancia que en el toca penal 065/2010, dictara la SALA COLEGIADA PENAL EN MATERIA PENAL del TSJE con residencia en esta ciudad en la que por DUDA RAZONABLE fundamento su actuacin que reiterando sirviera para injustamente denunciarme por el delito mencionado, cabe mencionar que no ha habido actividad en la averiguacin de mayo de 2010 al da 20 de junio de 2011. V.- ACTO RECLAMADO. La EXAGERADA DILACION en la ADMINISTRACION DE JUSTICIA y CONCLUSION DE LA AVERIGUACION PREVIA PENAL nmero SG5 265/2010, en virtud de encontrarse completamente concluida, pues en la misma existen la denuncia de la ofendida, las declaraciones de sus testigos as como de la suscrita y dos coinculpados ms, as como COPIA CERTIFICADA DEL TOCA PENAL 065/2010 as como del procedimiento penal 100/2009 por el cual la ofendida fue procesada como inculpada por el delito de ROBO CON VIOLENCIA en el que la suscrita iba en calidad de ofendida, destacando el acuerdo recado en 20 de junio de 2011 en el cual me informa segn promocin presentada a la misma en 14 del mismo mes y ao en curso que NO SE PUEDE DICTAR EL NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL POR HECHO ATIPICO YA QUE A LA FECHA SE ENCUENTRAN PENDIENTES DILIGENCIAS TENDIENTES A LA INTEGRACION DEL CUERPO DEL DELITO Y DE LA PROBABLE RESPONSABILIDAD, POR LO QUE NO ES POSIBLE ENTRAR AL ESTUDIO DE LA INDAGATORIA COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTEcabe mencionar que me negu a notificarme de dicho auto puesto que se me hace completamente injusto e ilegal el hecho de que estando agotada la investigacin se encuentre suspendido el trmite de dicha averiguacin lesionando con ello mis garantas de legalidad y certeza jurdicas. La ilegalidad del acuerdo mencionado de fecha 20 de junio de 2011, el cual ya he dejado manifestado sin fundamentar ni motivar manifiesta la negativa en concluir la averiguacin mencionada por existir diligencias pendientes en su integracin, las cuales no menciona ni detalla, dejndome en un completo estado de indefensin, as mismo, no fundamenta el acuerdo relativo, ni me quiso dar ni una copia simple, as pues al no saber que diligencias a juicio del investigador estn pendientes, deja abierta per secula seculorum la integracin de la averiguacin violando mi garanta de legalidad contenida en la constitucin general de la repblica y cdigos penales y de procedimientos penales vigente en la entidad, pues es estos establece que si agotada la investigacin se advierte causa que de origen a la OPINON DE NO EJERCICIO DE ACCION PENAL debe el Agente del Ministerio Publico emitirla lo cual en el caso procede, sin que ajuste la autoridad de la que pido la proteccin federal en una ilegalidad con su proceder mencionado.

VI- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los consagrados en los artculos 17 en relacin a los artculos 14y 16 Constitucional. Adems es de aplicarse la siguiente tesis jurisprudencial:
Registr No. 190495 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIII, Enero de 2001 Pgina: 1748 Tesis: XIII.2o.8 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa MINISTERIO PBLICO. SU INACTIVIDAD AL NO INTEGRAR LA AVERIGUACIN CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTCULO 65 DE LA LEY ORGNICA DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA ES VIOLATORIA DE GARANTAS. Del anlisis integral de los artculos 8o., 16, 17 y 102-A de la Constitucin Federal, as como del artculo 65 de la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del Estado de Oaxaca, se desprende que la representacin social debe proveer en un trmino de treinta das hbiles a la integracin de la averiguacin previa; por lo tanto, el rgano persecutor no est facultado para integrar la indagatoria en forma discrecional y cuando lo estime pertinente, pues conforme a dichos numerales la citada autoridad tiene la obligacin de tomar las medidas necesarias para la integracin de la averiguacin, tan luego como tenga conocimiento de la posible existencia de un delito, as como, de no existir denuncia, dictar la reserva del expediente, o el no ejercicio de la accin, sin que se justifique su inactividad si del inicio de la indagatoria a la fecha de promocin del amparo, ha transcurrido un lapso mayor al sealado en el ltimo ordenamiento legal aludido, lo cual implica violacin de garantas. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 275/2000. Brgida Ernestina Garca Lpez. 21 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Gmez Argello. Secretaria: Ma. De los ngeles Pombo Rosas. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, julio de 1999, pgina 884, tesis VIII.1o.32 A, de rubro: "MINISTERIO PBLICO. SU INACTIVIDAD AL NO INTEGRAR LA AVERIGUACIN EN BREVE TRMINO VIOLA GARANTAS.".

VI- CONCEPTOS DE VIOLACIN.PRIMERO :- Resulta violado en nuestro perjuicio la garanta contenida en el numeral 17 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, cuyo segundo prrafo establece que TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNJALES QUE ESTARAN EXPEDITOS PSARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y TERMINOS QUE FIJEN LAS LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL SEGUNDO : Violacin a la garanta de LEGALIDAD establecida en el artculo 14 Constitucional en su Segundo prrafo en el que establece que NADIE PUEDE SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNSLES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO:, y esto es as pues al no dictarse el laudo correspondiente los derechos laborales derivados de TODA MI VIDA LABORAL se ven violados pues el suscrito me veo impedido de ejercitarlos por la dilacin atribuida a la responsable en la legal conclusin del acuerdo a los trminos legales establecidos en los ordenamientos legales ya invocados, obviamente supeditados a nuestra carta magna. As mismo viola en mi perjuicio la garanta de certeza jurdica establecida tambin en los numerales 14 y 16 Constitucionales, puesto que no ajusta su actuacin la responsable a las reglas establecidas en las leyes ordinarias expedidas con ant4eriordad al hecho que se me imputa, esto es as pues estando completamente integrada la averiguacin lo lgico y legal es su conclusin de manera regular entrando al estudio de fondo del asunto y concluir si se dan o no los elementos del hecho tpico que se me atribuye y en caso de ser as si es que existen elementos relativos a la probable responsabilidad de la suscrita. Por todo lo anteriormente expuesto, es indudable que todos los actos reclamados violan en mi perjuicio las garantas tambin indicadas y por consiguiente procede otorgarme en su contra EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL y que el retraso en la CONCLUSION DE LA MENCIONADA AVERIGUACION PREVIA PENAL en trminos de ley y en sus trminos que ponga fin al juicio laboral 1190/2007 incoado ante la responsable representara un dao irreparable a mis derechos pblicos subjetivos. Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ atentamente solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentando en los trminos de este escrito, demandando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, en contra de los citados actos reclamados de las mencionadas autoridades responsables. SEGUNDO.- Sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia constitucional. TERCERO.-En su oportunidad, previos los trmites de ley, dictar sentencia concediendo al suscrito el amparo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO Saltillo, Coahuila a 01 de Julio de 2010

ING. ALMA NORA MARTINEZ ALEMAN.