2008 Dimensionnement Parasismique Des Bâtiments en Maçonnerie. Méthode Basée Sur Les Déplacements Études de Cas, Lattion

Dimensionnement parasismique des
btiments en maonnerie
Mthode base sur les dplacements
tudes de cas
PROJET DE SEMESTRE PRINTEMPS 2008
ENSEIGNANT : DR. PIERINO LESTUZZI

ETUDIANT : ERIC LATTION
DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE
Table des matires

Introduction ........................................................................................................................................................................ 4
1
Modlisation .............................................................................................................................................................. 5
Mthode base sur les forces .................................................................................................................................... 7
Mthode base sur les dplacements ..................................................................................................................... 11
Villa dhabitation Propraz................................................................................................................................. 17
4.1
Description de louvrage ................................................................................................................................. 17
4.2
Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 17
4.3
Description de la structure porteuse ............................................................................................................... 18
4.4
Modlisation et hypothses.............................................................................................................................. 19
4.5
Mthode des forces de remplacement.............................................................................................................. 19
4.6
Mthode base sur les dplacements ............................................................................................................... 20
4.7
Etude de sensibilit.......................................................................................................................................... 21
4.8
Conclusion....................................................................................................................................................... 25
Villa dhabitation Troistorrents.......................................................................................................................... 26

5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
Conclusion....................................................................................................................................................... 32
Villa dhabitation Monthey ................................................................................................................................. 33

6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
6.7
Immeuble dhabitation Monthey ........................................................................................................................ 39

7.1
7.2
7.3
EPFL IMAC - Projet de semestre 2008
Page 2/51
7.4
7.5
7.6
7.7
Synthse ................................................................................................................................................................... 46
8.1
Rsume des rsultats des ouvrages tudis...................................................................................................... 46
8.2
Intrt de la mthode base sur les dformations pour les villas de deux tages............................................ 47
8.3
Coefficient de comportement ........................................................................................................................... 48
Conclusion................................................................................................................................................................ 50
Bibliographie..................................................................................................................................................................... 51
Annexes.............................................................................................................................................................................. 51
Page 3/51
Introduction
Habituellement, il est admis que la maonnerie non arme a un comportement fragile et quelle ne rsiste que trs
faiblement aux secousses sismiques. Des a priori ngatifs circulent ainsi sur les btiments sans renforcement en bton
arm situs dans les
zones sismiques marques comme le Valais, de telle sorte quon nglige bien souvent leur
rsistance dans les mthodes de dimensionnement parasismique traditionnelles.

Longtemps mconnu, le comportement dynamique des murs en maonnerie soumis des charges cycliques fait
aujourdhui lobjet dintenses recherches en Suisse comme en Europe. Contrairement aux ides reues, il apparat que la
maonnerie possde une capacit de dformation non ngligeable, suffisante pour appliquer des mthodes danalyse non
linaires bases sur les dplacements. Or, selon la mthode des forces de remplacement dfinie dans la norme SIA 261,
le coefficient de comportement, avec lequel les efforts lastiques sont rduits, ne doit pas dpasser q = 1.5. En ralit, ce
facteur ne tient compte que de la rsistance effective des matriaux, mais pas de sa capacit de plastification.
Selon les observations des dommages provoqus par les sismes, les villas et petits btiments ne devraient pas
seffondrer en cas de sisme, mme en zone 3b, mais se fissurer et subir des dgts importants. Comme la maonnerie
est un matriau trs utilis traditionnellement dans la construction en Suisse, il parat utile dappliquer une mthode base
sur les dformations, afin de pouvoir dmontrer analytiquement ce que lexprience laisse prsager. Cette vrification a
particulirement dintrt en Valais, o les constructions en briques de bton sont courantes.
Dans ce travail, quatre ouvrages rels ont t choisis, situs dans le Bas-Valais, en zone 3a. Il sagit tout dabord de deux
villas de deux tages sur sous-sol. La premire, situe Propraz, dans le Val dIlliez, est de taille modeste et typique des
villas dhabitation traditionnelle, bien quelle soit relativement asymtrique. La seconde, Troistorrents, est de surface
beaucoup plus importante. Elle reprsente en quelque sorte une limite suprieure pour les villas de deux tages. Puis une
petite villa de trois tages est tudie. Elle est situe Monthey, dans une rgion sujette des effets des sites importants
dus aux sols meubles de la valle du Rhne. Enfin, un petit immeuble de quatre tages, galement situ Monthey, sera
analys. Ces btiments ont tous t raliss, mais le but de ce travail est de se placer ltat du dimensionnement et non
de la vrification douvrages existants. Ils ont tous t dimensionns pour rsister aux sismes, mais il nest pas tenu
compte ici des renforcements ventuels ajouts. La modlisation se base de manire fidle sur les plans darchitecte. Les
renforcements effectifs ne sont pas traits dans ce travail, car le but nest pas de juger des analyses effectues par le
pass.
Avant dtudier ces ouvrages, une courte description des hypothses adoptes dans la modlisation, ainsi quune
prsentation de la dmarche de calcul adopte sont effectues. En dernier lieu, une tude de sensibilit de plusieurs
paramtres permettra de gnraliser ces cas et de relever les principales incertitudes de la mthode base sur les
dplacements.
Page 4/51
1 Modlisation
La structure porteuse des btiments est modlise de la manire suivante, de manire fidle aux plans darchitectes :
Les porteurs en maonnerie sont dfinis par leur hauteur Htot et par leur longueur lw.
Les dalles sont en bton arm et sont admises infiniment rigides dans leur plan. Elles sont aussi relativement rigides
hors de leur plan, par rapport la maonnerie.
Le sous-sol, parfois partiellement enterr, est entirement en bton arm et forme un caisson rigide. Le niveau
dencastrement peut donc tre admis au niveau de la dalle sur sous-sol.
La hauteur du mur h,p dpend du mode de rupture attendu. En observant les plans de faade, on peut estimer si les
fissures en croix, typiques de la rupture leffort tranchant de la maonnerie, se limitent la hauteur des piles entre
M,z1d
M,z1d
M,z1d
M,z1d
h,0
h,s
h,w
H,tot
h,p
fentres ou au contraire se propagent sur toute la hauteur dtage.
l,w
Figure 1: Modlisation de leffet de couplage entre les murs (vert : bton ; hachures : murs en maonnerie considrs)
Effets de couplage : les murs situs dans le mme plan ne sont pas considrs comme des consoles
indpendantes, car les dalles, ainsi que les couvertes et contrecurs, crent un effet de couplage qui diminue le
moment la base des murs. Le degr de couplage est un phnomne complexe et peut tre estim, par
simplification, laide dun seul paramtre, h0, qui reprsente la hauteur du moment nul dans le diagramme des
moments. Ce paramtre dpend principalement du rapport entre la rigidit des poutres et la rigidit des montants. On
remarque que plus il est lev, moins il y a de couplage. [Lan 02]
Pour notre modlisation, nous admettons deux cas en fonction de llancement des murs :
Cas I (voir figure ci-dessus) :
h0 = hs (couplage par la dalle)
Leffet cadre de la maonnerie est nglige, mais la dalle en bton arm reprend le moment de ltage suprieur.
Cela signifie quil ny a pas de moment qui sexerce au sommet du mur vrifier. Cette situation correspond bien aux
rsultats dessais pour des murs suffisamment lancs. Pour la vrification de la rsistance des piles entre fentres,
on admet h0 = hp
Cas II :
h0 =
m z
m
i
(pas de couplage).
Pour les murs peu lancs, leur rigidit est plus grande que la rigidit de la dalle et lon ne considre pas leffet de
couplage. Le point de moment nul correspond au point dapplication de la rsultante de la force de remplacement,
approximativement au 2/3 de la hauteur totale. Cela signifie quun moment, Mz1d, agit au sommet du mur. Ce moment
est difficile calculer, car il dpend de VRd , inconnue priori. Par ailleurs, leffet du moment de flexion tant de
Page 5/51
dcaler le point dapplication de leffort normal dune excentricit eM, cette excentricit peut dpasser la longueur du
mur lorsque le moment de flexion est grand par rapport leffort normal. Comme le moment agissant rellement sur
la section de contrle dpend de nombreux paramtres, il nest pas utile de le calculer avec prcision laide dune
itration supplmentaire, mais plutt destimer une excentricit raliste. Par simplification et pour ne pas tre trop
conservatif, nous choisissons de calculer lexcentricit de la manire suivante :
M
l
eM = min z1d ,rez , z1d ,rez , w tw
N
xd ,rez Vd ,rez 2
Seuls les murs du rez-de-chausse sont vrifis. Les murs de ltage le plus lev subissent des efforts latraux plus
grands, mais ils ne sont pas vrifis pour plusieurs raisons Tout dabord, le mode de rupture attendu du fait de leur
faible effort normal est une rupture par glissement sur les joints dassise. Comme les valeurs utilises pour valuer
cette rsistance ne se basent pas sur des essais dynamiques, les rsultats sont trs conservatifs. Par ailleurs, ce
mcanisme lavantage de dissiper de lnergie. Enfin, ce mode de rupture a peu de risque de provoquer un
effondrement de ltage. [DW 07]
Lorsque la masse de la toiture est en bois, elle est suffisamment lgre pour pouvoir la ramener au niveau de la dalle
infrieure. Cela na que trs peu dinfluence sur les rsultats. Pour les cas tudis plus loin, cette modlisation est
utilise et, pour dautres, non. Mais, dans tous les cas, la hauteur Htot des murs vrifier est la hauteur totale di
btiment, approxim au centre de gravit de la toiture.
Page 6/51
2 Mthode base sur les forces

La mthode des forces de remplacement est applique de manire traditionnelle, selon la norme SIA 261. Elle peut tre
applique, car les btiments tudis sont rguliers en plan et en lvation, ce qui permet de prdire que leur
comportement sismique est domin par le mode de vibration fondamental.
Point 1 : Donnes du projet
La classe douvrage est limite la classe I, car la maonnerie doit tre arme pour les ouvrages de classe II en
zone 3 [SIA 266 art. 4.7.1.2].
Les paramtres sismiques sont tirs de la norme SIA 261, mise part le microzonage spectral disponible pour la
rgion de Monthey. Ce dernier a t effectu pour tenir compte des effets de site particulirement dfavorables de la
plaine du Rhne, pouvant mener de grands dommages dans cette zone o plusieurs industries chimiques sont
implantes. Dans les zones o un microzonage existe, la norme SIA 261 prcise quils doivent tre utiliss la place
des classes de sol habituelles.
Point 2 : Caractristiques mcaniques de la maonnerie

Les caractristiques mcaniques de la maonnerie sont conformes la norme SIA 266 pour la maonnerie de bton (MC)
et la maonnerie en terre cuite (MB). La maonnerie de type AmbioTherm a t dveloppe par la socit Morandi. Il
sagit de briques de 30 cm de large, utilises pour les murs priphriques, qui servent aussi disolation thermique. Leurs
proprits proviennent de donnes du fabricant, issues dessais effectus lcole dingnieurs de Fribourg.
Ces caractristiques ont t tablies pour des actions statiques. A dfaut de plus amples connaissances et essais sur la
maonnerie utilise en Suisse, ces valeurs sont galement admises pour le cas de charge dynamique. Selon les essais
en cours, il est cependant probable que ces valeurs soient relativement conservatrices.
Le but de ce travail tant dtudier les btiments en maonnerie, les quelques colonnes ou petits murs en bton arm
prsents dans les cas analyss ont t ngligs.
Maonnerie type MB
Maonnerie type MC
Selon SIA 266
Selon SIA 266
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5
MPa
MPa
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5
Maonnerie Ambiotherm
Selon fabricant
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
Tableau 1: Caractristiques de la maonnerie
Point 3 : Position et gomtrie des murs
Les murs infrieurs 1 m ont t ngligs, car ils napportent quune trs faible contribution la rsistance latrale
des btiments.
Les murs de mme longueur et situs sur le mme axe sont dsigns par le mme nom.
Page 7/51
La vrification de la rupture hors plan se fait au moyen du critre de llancement selon [SIA 266 art. 4.7.1.3], pour
les murs soumis au cisaillement :
hw
17 avec tw 150 mm
tw
Selon la norme SIA 266, hw correspond la hauteur du mur mesure entre les axes des dalles. Avec une paisseur
de mur de 150 mm, on a donc une hauteur dtage maximale de 255 cm. Cependant, dans les villas tudies dans ce
travail, la hauteur dtage est de 2.70 m. Comme il sagit de btiments de faible hauteur dont les murs sont soumis
essentiellement en flexion, il est admis que hw correspond la hauteur libre tage. Il est donc possible de tenir
compte des murs de 150 mm dans le calcul de la rsistance latrale, ce qui est raliste par rapport au comportement
attendu en cas de sisme.
Les critres de rupture hors plan sont encore peu connus pour la maonnerie utilise en Suisse. En ralit, les
spcifications de la norme SIA 266 par rapport llancement correspondent aux dimensions utilises
traditionnellement et ont t introduites pour ne pas imposer un changement du mode de construction sans
connaissance exacte. Mais les Eurocodes [EC8.1] et [EC6] spcifient des limites plus svres pour les zones
sismiques correspondantes aux zones 2 et 3. Des essais sont en cours en Suisse pour mieux connatre la rsistance
hors plan des murs en maonnerie. Selon les connaissances actuelles, il semble risqu de dpasser trois tages en
maonnerie en zone 3 sans renforcements en bton arm. [DW 07]
Point 4 : Calcul des masses par tage
Les charges utiles et les charges permanentes sont calcules selon SIA 260 et 261, pour la situation de risque
accidentelle. Puis les masses sont rparties chaque tage, au niveau des dalles en bton arm. Le poids propre
des murs est rparti par moiti sur ltage suprieur est infrieur [Bac 02].
Lorsque la masse du toit est trs infrieure aux masses dtage, elle est ramene celle de la dalle infrieure.
Point 5 : Calcul des efforts normaux dans les refends
La dmarche de calcul suit lexemple propos dans [SIA D0191]. Les surfaces dinfluence sont estimes sur la base
des plans darchitectes. Un calcul plus prcis laide dun logiciel dlments finis pourrait fournir des rsultats
diffrents, mais cet cart ne provoque pas un changement significatif de la rsistance latrale globale.
Point 6 : Calcul des valeurs spectrales de dimensionnement

6.1 Calcul de la frquence fondamentale
La priode du mode fondamental est calcule laide du quotient de Rayleigh :
N
T = 2
m
j =1
N
d 2j
F x
j =1
Hypothses :
Seule la rigidit en flexion est prise en compte dans le calcul des dplacements fictifs dtage dj. En ralit, la
dformation due leffort tranchant nest pas ngligeable, mais il est du ct de la scurit de ne pas la considrer,
puisque une rigidit plus leve diminue la priode et augmente par consquent lacclration spectrale.
Les forces dtage sont rparties linairement sur la hauteur du btiment.
Page 8/51
La rigidit ltat fissur EIeff est rduite 50 % de sa valeur initiale, en utilisant la valeur de dimensionnement Exd
du module dlasticit de la maonnerie. Le choix de cette valeur sera discute plus loin, mais elle nas pas
dinfluence pour la mthode base sur les forces puisque les btiments tudis sont trop rigides pour atteindre la
partie descendante des spectres de dimensionnement.
6.2 Valeurs spectrales de dimensionnement
Lacclration spectrale de dimensionnement Sd est calcule en fonction du spectre donn, en admettant un

coefficient de comportement q gal 1.5, selon [SIA 266 art. 4.7.1.4]. Ce facteur ne tient compte que de la
surrsitance des matriaux par rapport aux valeurs de dimensionnement admises, mais postule que la maonnerie
na pas de capacit de dformation ductile et reste dans le domaine lastique.
Lorsque la priode fondamentale est infrieure TB, la valeur spectrale de plateau est admise. En effet, il est peu
raliste dutiliser la partie ascendante du spectre, car il nest pas possible dassurer que le btiment conserve une
grande rigidit durant un sisme.
Point 7 : Calcul des efforts de dimensionnement

Les calculs sont effectus pour chaque direction principale de sollicitation.
7.1 Force horizontale de remplacement due au sisme :
Fd = Sd (Gk + 2Qk ) j
j
7.2 Rpartition de la force de remplacement chaque tage
Fdi =
zi (Gk + 2Qk )i
z (G + Q )
j
Fd
j
7.3 Excentricits
Le calcul des excentricits de dimensionnement sont dtermins conformment [SIA 261 art. 16.5.2.7]. Pour les
ouvrages de grande excentricit effective, cette valeur peut toutefois sortir de lextrmit du btiment, ce qui est irraliste.
Dans ce cas, la position extrme du centre de masse a t ramene la moiti de la distance entre le bord de la dalle et
le centre de rigidit S.
7.4 Rpartition des efforts sur chaque mur
Les forces de remplacement de chaque tage sont rparties sur les murs proportionnellement leur rigidit, en
tenant compte des parts de translation et de rotation dues lexcentricit.
Les efforts internes Nxd,i, Vdi et Mz1d,i sont calculs pour chaque mur, au-dessus du niveau dencastrement, en prenant
garde de diviser les efforts par le nombre de murs de mme longueur situs sur le mme axe, puisquils ont le mme
nom. La dnomination utilise fait rfrence la terminologie de [SIA 266]
La position longitudinale de leffort normal sur le mur dpend du centre de gravit de sa surface dinfluence.
Lexcentricit es de leffort normal devrait tre calcul numriquement, afin de dterminer le moment supplmentaire
MN = Nxd es [Sch 05]. Cette contribution est nglige dans ce travail, car les surfaces dinfluence sont peu leves.
Les murs priphriques sont soumis une rotation de la dalle sous charge permanente. Selon SIA 266, ces murs
doivent tre considrs comme des murs avec charge transversale excentre, dont la rsistance leffort horizontal
doit tre calcul avec une largeur tnom = 0.25tw [SIA 266 art. 4.3.3.1]. Cependant cette dmarche est trs
conservative et nest pas considre ici. [Sch 05]
Page 9/51
Point 8 : Rsistance latrale

La mthode utilise se rfre la norme SIA 266, sur la base de la thorie des champs de contrainte (thorie de la
plasticit, mthode de la borne infrieure). La dmarche utilise ici est appele mthode labore , par opposition aux
abaques de dimensionnements, plus conservatifs. Pour pouvoir valuer les rsultats et dterminer le mode de rupture, un
calcul de la rsistance au cisaillement et la flexion selon lEC8 est galement effectu.
8.1 SIA 266, mthode labore

La rsistance latrale est calcule de manire itrative, laide du solveur dExcel, en minimisant VRd tout en vrifiant les
quations suivantes [Les 06]:
(1)
N xd ,v + N xd ,m = N xd
(2)
N xd ,v ey 2,v + N xd ,m e y 2,m N xd eM = VRd hp
(3)
VRd = N xd ,v tan
(4)
N xd ,v f yd l2 v tw cos 2
(5)
N xd ,m ( f xd f yd ) l2 m tw
(6)
tan d
(7)
l2v = lw 2 ey 2,v
(8)
l2 m = lw 2 e y 2,m
(9)
l2v + tan hw lw
(10)
VRd , N xm , ey 2,v , ey 2,m 0
La terminologie utilise est dfinie dans [Les 06].
8.2 Eurocode 8 et FEMA

Les modles de calcul simplifis de lEurocode 8 et de la FEMA ont lavantage de pouvoir distinguer la rsistance selon le
mode de rupture :
rupture en flexion ( rocking ) selon EC8 :
VRd , R =
lw N xd
2 h0
N xd
1 1.15
lw tw f xd
Avec h0 dfini au chapitre 2.
rupture en cisaillement ( shear ) selon FEMA :
VRd , S = 0.67 vd lw tw
Avec
N
vd = 0.5 0.75 vmd + xd
lw t w
et
vmd =
vmk
= 0.25 MPa
Page 10/51
8.3 Rsistance latrale de louvrage

La rsistance latrale du btiment pour le sisme de dimensionnement, calcule selon la mthode SIA labore, est
suffisante si :
1)
MBF ,i =
VRd ,i
Vd ,i
1.0
pour tous les murs
ou
2)
MBF =
V
V
Rd ,i
1 .0
dans chaque direction
d ,i
Le second critre sappuie sur le principe de superposition et postule que le btiment ne seffondre pas lors de la
rupture du mur le moins rsistant, mais quil continue de se dformer et que ses efforts sont redistribus sur les
autres murs.
3 Mthode base sur les dplacements

La mthode base sur les dplacements suit la mthodologie propose par K. Lang dans [Lan 02] et [BL 02]. Comme
cette mthode ne tient pas compte de la torsion, cet effet a t introduit selon la dmarche dveloppe par A. Sommer,
dcrite dans [SIA D0171].
La dmarche de calcul adopte ici suit les points 1 8 de la mthode base sur les forces, puis les points 9 13
suivants :
Point 9 : Paramtres modaux

Afin de pouvoir utiliser les spectres de rponses, loscillateur multiple est remplac par un oscillateur simple quivalent
laide des formules suivantes :
i est admis linaire pour les murs en maonnerie. Les modes suprieurs sont ngligs.
Le premier mode
Masse modale :
Facteur de participation modal :
mE = mii
=
m
m
i i
2
i i
Point 10 : Courbes de capacit

10.1 Courbe de capacit des murs en maonnerie
La courbe force - dplacement dun mur en maonnerie charg par un effort normal et un effort tranchant nest pas aussi
claire dfinir analytiquement que pour le bton arm. Les rsultats dessais sont trs disperss et il est difficile
dapproximer simplement les courbes. Pour pouvoir appliquer la mthode en dplacement, il est cependant ncessaire
davoir une approximation bilinaire lastique parfaitement plastique. Celle-ci peut tre construite laide des formules
ci-dessous, selon [BL 02], mais elles ne sont quune approximation conservatrice de la ralit. [DW 07]
Page 11/51
Figure 2: Courbe de capacit d'un mur [BL 02]
La rsistance VRd maximale est calcule au point 8.

Rigidit ltat fissur : le comportement de la maonnerie tant fortement non linaire, il est difficile de choisir une
valeur raliste de EIeff. Le module dElasticit de dimensionnement Exd selon la norme SIA 266 tient thoriquement
compte dune certaine fissuration, mais selon certains essais, cette rigidit est encore plus faible. Comme il est du
ct de la scurit de prendre une faible valeur de la rigidit, il est admis ici
EI eff = 0.5 EI 0 . Autrement dit, nous
prenons 50 % de Exd et 50 % de Gxd. Une tude de sensibilit de ce paramtre sera faite plus loin.
Dplacement lastique en tte de mur : il est calcul selon le principe des travaux virtuels et en admettant que
linclinaison dtage est constante sur toute la hauteur et gale linclinaison du mur :
y = VRd H tot
Avec :
= 5/6
hp (3h0 hp )
6 EI eff
GAeff
pour tenir compte de laire rduite dans le calcul du dplacement d leffort tranchant.
Aeff = lw tw
h0 = hp
lorsquon tient compte du couplage des murs et des dalles
keff =
VRd
y
Rigidit effective :
Inclinaison maximale la rupture
: ce paramtre a une grande importance et est trs difficile dterminer de
manire raliste. Nous le dfinissons comme suit, en fonction du mode de rupture attendu :
Si
VRd , R < VRd , S : u = 0.8 %
[EC 8.3]
Si
VRd , R VRd , S : u = 0.6 0.8 0.25 xd ,rez 0.4 %

lw t w
[La 02]
Il faut remarquer que le critre du mode de rupture attendu nest pas vident dterminer. En effet, en admettant un
couplage des murs avec la dalle, la hauteur h0 diminue et est gale hs, ce qui augmente la rsistance en flexion
selon la formule de lEC8, sans changer la rsistance au cisaillement. Ds lors, en admettant un effet de couplage, la
rsistance au cisaillement peut devenir infrieure et conduire rduire considrablement la capacit de dformation
telle que nous la calculons. Mais, comme la rsistance en flexion calcule avec h0 = hs est relativement proche de la
rsistance dtermine avec la mme hypothse selon la mthode SIA 266 labore, il est plus cohrent de conserver
ce paramtre pour la dtermination de linclinaison maximale.
LEurocode 8, partie 3, annexe C.4.2 conseille de calculer
u en fonction du rapport h0 / lw , ce qui donne dans nos
cas des valeurs plus faibles. Cependant, lEurocode dfinit dautres paramtres diffremment et, par soucis de
Page 12/51
cohrence, nous ne retenons pas cette formule et choisissons de suivre la mthode Lang pour les murs domins par
le cisaillement et la valeur normative de lEurocode pour les murs contrls par la flexion.
Ductilit globale dun lment de mur :
WE =
Selon [La 02], il est recommand de limiter
H tot
100 y
WE 12. Cependant, cette valeur na pas de sens physiquement et,
selon M. Lestuzzi, des valeurs plus leves, obtenues dans le cas de petits dplacements lastiques, peuvent tre
acceptes.
Dplacement maximal en tte de mur :
hp
u = 1 +
( WE 1) y
H tot
10.2 Courbe de capacit du btiment

La courbe de capacit du btiment est obtenue dans chaque direction en superposant les courbes de capacit de tous les
murs:
= VRd ,i
Rsistance latrale du btiment : Vb
Rigidit du btiment dans le domaine lastique :
Dplacement lastique du btiment :
by =
k = keff ,i
Vby
k
Dplacement maximal du btiment : bu = min( u ) . Le dplacement admissible maximal du btiment est dfini par
la rupture du premier mur.
Ductilit maximale admissible en dplacement :
bu
by
. Comme
by est dfinie de manire trs approximative,
la ductilit en dplacement nest pas une valeur reprsentative de la rserve de ductilit dun btiment.
Point 11 : Dplacement cible

Pour dterminer le dplacement cible
du btiment sur le spectre de rponse donn, les paramtres suivants doivent
tre calculs :
Priode :
T=
1
k
2 mE
. La priode obtenue est plus grande que celle calcule avec la mthode des forces, car
on tient compte des dformations dues leffort tranchant.
Acclration spectrale lastique : Se est dtermine selon le spectre de rponse donn.
Dplacement spectral :
Dplacement cible du btiment : selon lEurocode 8, partie 1, Annexe B, le dplacement cible est calcul
Su =
Se
Se T 2
( 2 )
diffremment selon la priode :

a)
T < TC
Page 13/51
Si
Vb
Se , la rponse reste lastique et donc D = Su
mE
Sinon la rponse est non linaire :
D =
Su
qu
TC
1 + (qu 1) T
Su
et
D 3 Su , avec qu =
Se mE
Vb
Le paramtre qu permet davoir une transition linaire entre le domaine lastique et le domaine o le
principe des dplacements gaux est applicable.
b)
T TC
D = Su
(principe des dplacements gaux)
Point 12 : Effets de torsion

Lorsque la disposition des murs en plan nest pas symtrique par rapport aux axes principaux, il est ncessaire de tenir
compte des effets de torsion dus aux excentricits entre le centre de masse et le centre de rigidit. Ce problme est trs
complexe, dautant plus dans le domaine plastique. Les mthodes de rsolution peuvent tre trs diffrentes selon les
auteurs. La mthode recommande par la SIA 261 se base sur un modle lastique et conduit une augmentation des
efforts dans certains murs, dont il faut alors augmenter la rsistance. Cependant, leffet des sollicitations sismiques sur
une structure asymtrique non linaires est, selon T. Paulay et A. Sommer, avant tout une augmentation de la demande
en dplacement des murs excentrs. La mthode utilise ici se base sur ce principe, dont une dmarche simplifie est
propose dans [SIA D0171]. En clair, il sagit destimer la rotation du btiment, afin de pouvoir additionner la demande en
dplacement supplmentaire sur chaque mur et le dplacement cible du centre de masse du btiment, calcul au point
11. Par rapport la norme SIA 261, le calcul des excentricits ne tient pas compte des incertitudes de la position du
centre de masse par rapport au centre de rigidit. Comme la mthode applique ici donne des rsultats infrieurs la
mthode utilise pour les forces de remplacement, elle pourrait tre amliore en tenant compte des excentricits
accidentelles.
12.1 Caractristiques :
Rigidits en translation
k x = k eff , x ,i
k eff , x ,i
et
k y = k eff , y ,i
(cf. point 10.1)
k eff , y ,i reprsentent la rigidit dans la direction X, respectivement Y.
K t = y 2j k eff , x ,i + x 2j k eff , y ,i
x j = xi x S
Rigidit en torsion
Centre de masse
: xM, yM (identique la mthode base sur les forces)
Centre de rigidit
: xS, yS
avec
et
y j = yi y S
Le centre de rigidit est identique celui calcul pour la mthode base sur les
forces, car il sagit dune position gnralement plus dfavorable que sil est calcul
selon la rigidit effective k eff ,i . En effet, ces rigidits dpendent de la rsistance des
murs, ce qui rduit davantage la rigidit des grands lments, situs habituellement
en priphrie, que des plus courts.
Centre de rsistance
xW =
Rdy ,i
xi
VRd ,b , y
yW =
Rdx ,i
yi
VRd ,b , x
Page 14/51
Moment dinertie en rotation
J=
L2x + L2y
12
Lx L y
mtot
Atage
Cette formule nest strictement applicable que pour une dalle rectangulaire, mais, compte tenu des incertitudes, elle
peut aussi tre applique pour des btiments qui respectent les critres de rgularit en plan.
Excentricits des rsistances
eWx = xW xM
Excentricits des rigidits
eSx = xS xM
;
;
eWy = yW y M
eSy = y S y M
12.2 Rotation du btiment

La rotation maximale de la dalle suprieure est estime de manire lastique, laide du facteur de torsion , qui vaut 1
lorsquil ny a pas deffet de torsion, et tend vers 0 lorsque les excentricits augmentent. Les formules sont donnes ici
pour un sisme dans la direction Y. Pour la direction X, les indices x et y sont changer.
Facteur de torsion
Km
e2 m
Km
e2 m
1
y = 1 + t tot + Sx tot 1 + t tot + Sx tot
2
kx J
J
kx J
J
Excentricits modifies
edyn , y =
Rotation du btiment
r,y =
J (1 )
mtot eSx
eSx edyn, y
Kt
si
edyn, y
eSx
Km
4 t tot
kx J
1 . Sinon edyn, y = eSx
VR ,b , y
12.3 Demande en dplacement maximale de chaque mur
Position du mur par rapport M :
d y ,i = y M yi ; d x ,i = xM xi
Dplacement d la torsion
r ,i , x = d y ,i tan( r , x ) ; r ,i , y = d x ,i tan( r , y )
Dplacement cible du mur
ED ,i , x = D , x + r ,i , x ; ED ,i , y = D , y + r ,i , y
Il nest bien videmment pas tenu compte de la torsion lorsquelle est favorable.
Point 13 : Vrifications
Lvaluation de la rsistance du btiment est dtermine en fonction du degr de dommage de louvrage aprs un sisme,
dfini selon lchelle macrosismique europenne (EMS 98). La vrification est effectue en calculant le facteur de
conformit , qui reprsente le rapport de la capacit de dplacement sur le dplacement cible. Pour la mthode base
sur les dplacements, seuls les deux derniers degrs de dommage sont intressants :
Degr de dommage 4 : dommages significatifs

Ce point correspond la rupture du premier mur. Le facteur de conformit du btiment est dfini comme le facteur de
conformit minimal de tous les murs, compte tenu de laugmentation des dplacements dus la torsion. [Lan 2002]
u ,i
ED ,i
DG 4 = min
Degr de dommage 5 : tat de quasi effondrement
Page 15/51
La structure est fortement endommage. La rsistance latrale aprs la rupture de plusieurs murs doit encore tre
suprieure 2/3 de la valeur de rsistance maximale [Lan 2002]. Pour pouvoir supporter les charges verticales, le
dplacement des murs ne peut dpasser 4/3 de linclinaison u [EC8.3, annexe C].
La vrification est effectue comme suit :
y H tot
H tot h p
Inclinaison effective pour le dplacement cible : eff ,i
Inclinaison maximale admissible :
La rsistance latrale des murs dont linclinaison dpasse
Rsistance rsiduelle :
Facteur de conformit :
DG 5 = min
Rd ,i
ED

1 + 1

y

4
3
u . max = u
u
est fixe 0.
2
VRd ,b
3
u ,max
eff
Commentaire :
Pour le degr de dommage 5, la rupture des premiers murs provoque une redistribution des charges verticales sur les
murs les plus proches. Comme leur rsistance latrale est limite par leffort normal agissant sur la section de contrle, on
pourrait a priori en conclure que la rsistance latrale de louvrage a une rserve supplmentaire pour le degr 5.
Cependant, il faut encore sassurer que les murs puissent reprendre leffort normal supplmentaire. De plus, la structure a
subit de gros dommages et les considrations sur la rsistance rsiduelle est trs incertaine. Par ailleurs, les chances de
survie dans un ouvrage ayant subit de telles dommages sont plus faibles que pour ltat de dommage 4. Comme il sagit
dune mthode de dimensionnement et non de vrification de btiment existant, nous choisissons de limiter le facteur de
conformit au degr de dommage 4. La valeur de degr de dommage 5 sera tout de mme calcule dans les cas tudis,
pour avoir une ide de lventuelle rserve disponible.
Page 16/51
4 Villa dhabitation Propraz

Ce cas a t choisi parce quil ne comprend, dun point de vue dynamique, quune seule masse libre dosciller dans les
deux directions principales. Le sous-sol est entirement en bton arm, mais une de ses faades nest pas enterre.
Selon les recommandations dapplication de la lgislation cantonale valaisanne en matire de parasismique, spcifies
dans le vade-mecum 1, ce cas sapparente au cas N2.2.2, pour lequel un rapport de prdimensionnement parasismique
nest pas requis, mais doit tre remplac par un avis dingnieur qualifi en parasismique, avec report sur plans des
lments parasismiques [www crealp].
4.1
DESCRIPTION DE LOUVRAGE
Lieu
Altitude
Occupation de louvrage
Nombre dtages hors sol
Nombre de sous-sol
Hauteur des tages
(entraxe des dalles)
:
:
:
:
:
:
Hauteur du btiment hors terre

Longueur du btiment
Largeur du btiment
Gomtrie en plan
Anne de construction
Remarque
Plans darchitecte
:
:
:
:
:
:
:
Commune de Troistorrents, lieu-dit Propraz

730 m
Villa dhabitation
1 tage + combles habitables
1 sous-sol partiellement enterr, entirement en bton arm
sous-sol
: 2.70 m
rez
: 2.70 m
combles
: variable de 2.70 3.44 m
hauteur effective : 6.14 m hauteur de calcul : 5.40 m
9.78 m
7.98 m
rectangulaire
2008
la partie boise est non porteuse et recouvre les murs en maonnerie
voir annexe A.1
Figure 3: Faades Sud et Est
4.2
Figure 4: Faades Nord et Ouest
PARAMTRES SISMIQUES
Zone de risque sismique
: Zone 3a
(agd = 1.3 m/s2)
Classe douvrage
: CO I
Facteur dimportance
: f = 1.0
Classe de sol de fondation
: Classe de sol E
Dfini sur la base de la carte cantonale au 1 : 25'000 des sols de fondation selon classification SIA 261, carte
Monthey, Crealp / 04.03
Page 17/51
Figure 5 : Situation du projet selon BAFU, Swisstopo
4.3
DESCRIPTION DE LA STRUCTURE PORTEUSE

Structure porteuse pour charges de gravit
Nature des planchers
Structure admise pour les efforts sismiques
: murs en maonnerie
: dalles en bton arm
: murs en maonnerie selon tableau ci-dessous
MX4
MY6
MY4
MY3
MX5
MX2
MY5
MY1
MY2
MX3
MX1
MX1
Figure 6: Situation rez-de-chausse
Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
2
1
1
1
1
2.96
2.86
1.33
6.68
2.42
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]
0.78
0.29
0.03
4.47
0.21
5.78
h,p [m]
h,w / t,w
H,tot / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
1.82
1.89
4.06
0.81
2.23
0.00
5.60
5.60
7.80
7.80
Tableau 2: Murs dans la direction X
Page 18/51
Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
1
1
1
1
1
1
0.62
1.02
2.20
2.20
4.95
1.35
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]
0.00
0.02
0.13
0.13
1.82
0.04
2.14
h,p [m]
h,w / t,w
H,tot / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
8.71
5.29
2.45
2.45
1.09
4.00
0.00
0.00
4.04
7.71
9.60
9.60
Tableau 3: Murs dans la direction Y
4.4
MODLISATION ET HYPOTHSES
Excentricits : la disposition des murs entrane des excentricits trs importantes, qui atteignent la limite dapplication
de la mthode propose dans la norme SIA 261 pour le calcul des excentricits de dimensionnement. En effet, selon
cette mthode, les valeurs edx,max et edy,max placent le centre de masse M au-dehors de la construction, ce qui nest
pas raliste. Par consquent, la position extrme du centre de masse a t ramene la moiti de la distance entre
le bord de la dalle et le centre de rigidit S :
e,dx,max selon SIA 261 : 6.86 m
e,dx,max admis : 4.57 m
e,dy,max selon SIA 261 : 4.49 m
e,dy,max admis : 3.36 m
Hauteur des murs h,p
Seul le mur MY2 pourrait avoir un mode de rupture limit la hauteur de la fentre. Mais sil se rompt, leffort normal
est report sur MX2. On peut donc admettre que tous les murs sont vrifis pour h,p = h,s.
Hauteur de moment nul h0
: h0 = hs pour tous les murs
Niveau dencastrement
: dalle sur sous-sol
Nombre de masses en mouvement
: 2, dont la masse du toit
Etage
Charges permanentes
planchers [kN/m2]
Elments verticaux
[kN/m2] 1)
Surface [m2]
Charges
utiles [kN]
Toit
Rez
1.00
6.85
3.43
6.85
78
78
0
47
Encastrement
Total
Masses
effectives
[kN]
Masses pour
calcul [kN]
345
1115
0.0
1461
345
1115
0.0
1461
Tableau 4: Rpartition des masses par tage
4.5
MTHODE DES FORCES DE REMPLACEMENT

La mthode base sur les forces donne les rsultats suivants :
Mtode base sur les forces
Direction Y
Direction X
Paramtres
Tx
Rsultats
[s]
0.10
Sdx
[-]
0.30
Fdx
[kN]
443
Remarques
Valeur de plateau
VRd,x
[kN]
232
Rupture: MX1, MX2, MX4
VRd,x / Vdx
[-]
0.41
Mode de rupture: flexion
Ty
[s]
0.16
Sdy
[-]
0.30
Fdy
[kN]
443
VRd,y
[kN]
109
Rupture: MY2, MY3, MY4, MY5
VRd,y / Vdy
[-]
0.23
Valeur de plateau
Tableau 5: Mthode base sur les forces
Valeurs spectrales de dimensionnement :
Page 19/51
Spectre de dimensionnement
Acclration spectrale [-]
0.35
0.30
Sdx
0.25
Sdy
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01
0.1
10
Priode [s]
Spectre de dimensionnement, sol de classe E
Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh
Figure 7: Spectre de dimensionnement

Commentaires :
La rsistance de la base des murs est largement insuffisante. Comme le mode de rupture de tous les murs est en
flexion, une capacit de dformation suprieure est attendue, ce qui justifie lapplication de la mthode en
dplacement.
La faible rsistance des murs est due au faible effort normal agissant sur les parois. En effet, outre le fait quil ny a
que deux tages, cette villa comporte de nombreux murs, ce qui rduit les surfaces dinfluence des parois porteuses.
4.6
MTHODE BASE SUR LES DPLACEMENTS

La mthode base sur les dplacements donne les rsultats ci-dessous. Les rsultats dtaills sont disponibles en
annexe.
Direction Y
Direction X
Mtode base sur les dplacements

Paramtres
Tx
[s]
,by
[mm]
,bu
[mm]
,
,D
R
,DG4
,DG5
Tx
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
,DG5
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
[s]
[mm]
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
Rsultats
0.13
1.08
20.25
18.75
7.61
2.35
2.43
3.49
0.18
1.03
20.50
19.83
15.32
5.45
1.30
1.30
Remarques
Mur critique: MX4
Mur critique: MX1
Mur critique: MY3, MY4
Mur critique: MY2
Tableau 6: Mthode base sur les dplacements
Page 20/51
Spectre ADRS
Spectre de rponse
lastique, sol de classe E
5.00
Acclration spectrale S,e

[m/s2]
Courbe de capacit X
4.00
Priode T,x = 0.13 s
3.00
Dplacement cible X
2.00
Courbe de capacit Y
1.00
Dplacement cible Y
0.00
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
Dplacement [m]
0.10
Priode T,y = 0.18 s
0.12
Figure 8: Spectre de rponse et courbes de capacit dans chaque direction
Commentaires :
1)
La capacit de dformation de la maonnerie offre une rsistance suffisante pour le sisme de

dimensionnement, puisque la mthode base sur les dformations est plus correcte que la mthode base sur
les forces.
2)
Alors que la mthode base sur les forces limite la ductilit q = 1.5, la mthode base sur les dplacements
permet de montrer que mme avec une diminution de la force lastique de
R = Fd VRd ,b = 5.45
dans la
direction Y, la capacit de dformation des murs est suffisante pour rsister aux sollicitations.
3)
Les rsultats de la mthode base sur les dplacements doivent toutefois tre relativiss, car la mthode des
forces de remplacement est trs conservatrice pour la prise en compte des effets de torsion, alors quils sont trs
faibles pour la mthode en dplacement.
4.7
ETUDE DE SENSIBILIT
Afin de montrer linfluence de certains paramtres dans lanalyse, une tude de sensibilit est effectue. A chaque fois,
les rsultats sont donns pour les deux mthodes de dimensionnement et seule une variable est change par rapport au
cas de base. Pour la mthode base sur les dformations, seul le facteur de conformit correspondant au degr de
dommage 4 est donn.
4.7.1
Classe de sol
La comparaison porte sur les classes de sol de la zone 3a, ainsi que sur le microzonage spectral de la rgion de Monthey:
Comparaison 1: classe de sol

Direction X
5.0
4.5
4.29
4.0
3.27
3.15
3.0
2.86
2.78
2.80
2.55
2.43
2.5
2.0
1.5
1.0
1.02
0.57
0.5
0.48
0.50
0.42
0.41
0.37
0.60
Facteur de conformit
4.5
3.5
Direction Y
5.0
4.0
3.5
2.95
3.0
2.5
2.18
2.0
1.50
1.5
1.49
1.30
1.28
1.25
1.13
1.0
0.5
0.32
0.27
0.28
0.24
0.23
0.46
0.21
0.27
0.0
0.0
Mthode base sur les forces
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine
Figure 9: Comparaison 1, classes de sol et microzonage
Page 21/51
Les rsultats montrent que la rsistance est suffisante pour tous les types de sols, ainsi que pour la rgion de
Monthey. Par contre, un dimensionnement effectu uniquement selon la mthode des forces de remplacement est trop
conservateur, puisque seule une villa sur rocher aurait une rsistance suffisante.
La mthode des forces de remplacement montre que le sol B est plus dfavorable que le sol C dans la direction X. Il sagit
en fait dun cas particulier d au fait que le dplacement cible
2, point 11 ). Comme
4.7.2
Su
*D est limit 3 x le pseudo dplacement S u , (cf. chapitre
est plus lev pour le sol B que pour le sol C, le dplacement cible lest aussi.
Module de rigidit
Le module de rigidit de la maonnerie est dfini pour deux valeurs limites, 50 % et 100 % de la valeur de
dimensionnement, c'est--dire pour 1250 et 3500 MPa. Les rsultats de la mthode des forces ne sont pas donns, car
les valeurs spectrales restent sur le plateau et les facteurs de conformit ne changent donc pas.
Comparaison 2: module de rigidit
Direction Y
Direction X
8.0
15.0
10.0
7.34
7.26
6.31
5.0
6.36
6.23
5.70
5.54
4.29
3.15
2.78
3.27
2.86
6.0
5.0
4.66
4.0
3.45
3.41
2.97
2.88
3.0
2.95
2.90
2.63
2.49
2.18
2.0
2.55
2.43
7.0
19.31
20.0
1.50
2.80
1.49
1.28
1.30
1.13
1.25
1.0
0.0
E,eff / E,0 = 0.5
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine
0.0
Rocher
E,eff / E,0 = 1.0
E,eff / E,0 = 0.5
Bord de Centre
plaine de plaine
E,eff / E,0 = 1.0
Figure 10: Comparaison 2, rigidit ltat fissur

On remarque quentre les deux intervalles de rigidits dfinis, les rsultats varient parfois de plus de 100 %. Ce paramtre
est donc trs important et il serait utile de pouvoir lestimer de manire plus prcise.
La valeur trs leve du facteur de conformit pour le rocher, dans la direction X, est due au fait que la structure reste
dans le domaine lastique.
4.7.3
Type de maonnerie
Hypothses :
Les murs priphriques sont des briques thermiques en argile, par exemple de type AmbioTherm, de 30 cm de large.
Les murs intrieurs sont en maonnerie dargile, de 15 cm de large.

La comparaison est effectue seulement pour la direction Y, pour trois types de sol particulirement dfavorables. Pour
chacun de ces sols, le rsultat est donn pour un ouvrage en brique de ciment MC et en maonnerie dargile AT.
Page 22/51
Comparaison 3: type de maonnerie

Direction Y
1.50
1.38
1.30
1.28
1.33
1.25
0.24
0.28
0.23
0.27
MC sol D
AT sol D
MC sol E
AT sol E MC Centre AT Centre

de plaine de plaine
0.27
0.25
Figure 11: Comparaison 3, maonnerie argile et bton
On remarque que la rsistance dune villa en brique thermique est lgrement suprieure celle en murs en ciment, alors
que le matriau est beaucoup moins rsistant. Cela sexplique par la grande largeur des lments. Par ailleurs, ces
constructions ont le grand avantage dassurer une rsistance beaucoup plus leve contre les ruptures hors plan.
4.7.4
Hourdage des joints
Le paramtre tudi est le facteur de correction 3 , qui varie de 1.5 1 selon que les joints verticaux sont remplis de
mortier ou non.
Comparaison 4: hourdage des joints verticaux
Direction Y, sol E
1.30
1.30
0.23
0.23
sans joints
avec joints
Figure 12: Comparaison 4, hourdage des joints verticaux

Pour notre cas, lhourdage des joints verticaux na pas dinfluence sur la rsistance de louvrage. Gnralement, les murs
porteurs sont hourds, ce qui est favorable, mme si les calculs ne le montrent pas forcment.
4.7.5
Hauteur du mur
La hauteur du mur admise pour la rsistance dpend du mode de rupture attendue. En observant les plans des faades,
seul le mur MY2 pourrait rompre sur la hauteur de la pile de la fentre au lieu de la hauteur dtage admise jusquici. Cette
comparaison est effectue ici avec le cas de base, en spcifiant une hauteur de h,p = 1 m au lieu de h,s pour le mur MY2.
Page 23/51
Comparaison 5: hauteur des murs

Direction Y, sol E
1.30
0.58
0.25
0.23
0
h,MY2 = h,s
h,MY2 = h,p
Figure 13: Comparaison 5, hauteur des murs

En diminuant la hauteur du mur MY2 de moiti environ, sa rsistance double, ce qui explique laugmentation de rsistance
avec la mthode des forces. Mais sa capacit de dformation diminue considrablement, ce qui explique la chute du
facteur de conformit avec la mthode des dplacements.
Comme les charges verticales peuvent tre reprises par MX2, la rupture de MY2 nest pas critique. On peut donc ngliger
la limitation de la hauteur du mur et admettre quelle est gale la hauteur dtage. Une autre solution serait de ngliger
ce mur dans lanalyse, mais cela ne change pratiquement pas le rsultat, puisqucet lment contribue peu la rsistance
globale.
4.7.6
Zone sismique
Afin dlargir notre comparaison des mthodes de dimensionnement aux autres zones sismiques prsentes en Suisse, les
calculs sont effectus pour les zones 1, 2, 3a et 3b, avec une classe de sol E.
Comparaison 6: zone sismique
Direction Y, sol E
Direction X, sol E
5.0
5.0
4.61
4.5
4.5
3.5
3.04
3.0
2.43
2.5
2.02
2.0
1.5
1.0
0.88
4.0
4.0
3.5
3.0
2.63
2.5
2.0
1.66
1.30
1.5
1.07
1.0
0.53
0.41
0.5
0.33
0.50
0.5
0.30
0.23
0.19
0.0
0.0
Z1
Z2
Z3a
Z1
Z3b
Z2
Z3a
Z3b
Figure 14: Comparaison 6, zones sismiques

Les rsultats sont surprenants, puisquils montrent que, mme en zone 1, o le cas de charge sismique nest en principe
pas dterminant, la mthode base sur les forces ne parvient pas assurer la scurit structurale. Cela est d, dune part,
aux faibles efforts normaux et, dautre part, la prsence dexcentricits importantes en plan.
Inversement, il est intressant de remarquer que, mme en zone 3b, cette villa de deux tages ne ncessite pas de
renforcement particulier pour rsister au sisme de dimensionnement.
Page 24/51
4.8
CONCLUSION
Ltude de sensibilit montre que le paramtre dterminant par rapport la modlisation est la rigidit ltat fissur. La
capacit de dformation des murs est aussi un paramtre important, qui sera tudi plus loin.
La comparaison des mthodes montre que, quelque soit la classe de sol et la zone sismique, la mthode des forces de
remplacement sous-estime la capacit de cette villa rsister au sisme, alors que
la
mthode
base
sur
les
dplacements montre quil nest pas ncessaire de renforcer la structure porteuse.

Le cas le plus critique nest pas le microzonage, mais la zone 3b. Nous navons montr que les rsultats du sol de classe
E, mais le sol de classe D nest lui aussi pas un cas trop dfavorable puisque le facteur de conformit est de 1.05.
Page 25/51
5 Villa dhabitation Troistorrents

5.1
Lieu
Altitude
Nombre de sous-sol
Hauteur des tages
(entraxe des dalles)
:
:
:
:
:
:

Longueur du btiment
Largeur du btiment
Gomtrie en plan
Plans darchitecte
:
:
:
:
:
:
Commune de Troistorrents
707 m
Villa dhabitation
1 tage + combles habitables
sous-sol
: 2.70 m
rez
: 2.70 m
combles
15.37 m (avec balcons)
rectangulaire
2008
voir annexe B.1
5.2
PARAMTRES SISMIQUES
: Zone 3a
(agd = 1.3 m/s2)
Classe douvrage
: CO I
Facteur dimportance
: f = 1.0
Classe de sol de fondation
: Classe de sol A
Dfini sur la base de la carte cantonale au 1 : 25'000 des sols de fondation selon classification SIA 261, carte
Morgins, Crealp / 04.03
Page 26/51
Figure 16 : Situation du projet selon BAFU, Swisstopo
5.3

MX8
MX7
MX9
MY9
MY3
MY6
MY1
MX6
: murs en maonnerie
MX5
MY2
MY5
MX4
MX1
MX2
MX3
MX3
MY7
MY1
MY8
MY4
Page 27/51
Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1.84
2.09
2.03
2.00
4.20
1.27
1.15
1.75
1.27
0.18
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]
0.09
0.14
0.25
0.10
0.93
0.03
0.02
0.08
0.03
1.67
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
2.93
2.58
2.66
2.70
1.29
4.25
4.70
3.09
4.25
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
16.7
16.7
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
4.19
1.87
1.70
0.55
1.74
2.42
3.94
1.86
1.51
2.50
2.50
0.00
9.26
9.26
11.65
11.65
11.65
11.65
Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1.29
2.89
3.18
9.79
3.10
2.23
1.37
2.90
3.57
0.18
0.18
0.15
0.15
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]
0.06
0.36
0.40
11.73
0.37
0.14
0.04
0.37
0.68
14.16
0.00
0.00
3.03
7.23
11.17
11.56
14.20
14.2
14.2
5.4
Hauteur de moment nul
: tous les murs ont une hauteur gale la hauteur dtage

: h0 = hs pour tous les murs, sauf MY4, trs trapu, o le couplage est nglig.
: 2, dont la masse du toit
Etage
Charges permanentes
planchers [kN/m2]
Elments verticaux
[kN/m2] 1)
Surface [m2]
Charges
utiles [kN]
Toit
Rez
1.00
6.85
2.18
4.36
190
190
0.00
125.10
Encastrement
Total
Masses
effectives
[kN]
Masses pour
calcul [kN]
604
2255
0.0
2859
604
2255
0.0
2859
5.5

Direction Y
Direction X
Paramtres
Tx
Rsultats
[s]
0.24
Sdx
[-]
0.22
Fdx
[kN]
619
Remarques
Valeur de plateau
VRd,x
[kN]
259
Rupture: MX2 MX9
VRd,x / Vdx
[-]
0.39
Ty
[s]
0.08
Sdy
[-]
0.22
Fdy
[kN]
619
VRd,y
[kN]
398
Rupture: MY4, MY8
VRd,y / Vdy
[-]
0.56
Mode de rupture: cisaillement
Valeur de plateau
Page 28/51

0.30
0.25
Sdx
0.20
0.15
Sdy
0.10
0.05
0.00
0.01
0.1
10
Priode [s]
Spectre de dimensionnement, sol de classe A
Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

Commentaire :
La rsistance des murs est largement insuffisante. Mme si certains murs ont un mode de rupture par cisaillement,
une capacit de dformation suprieure est attendue.
5.6

La mthode base sur les dplacements donne les rsultats suivants :
Direction Y
Direction X

Paramtres
Tx
[s]
,by
[mm]
,bu
[mm]
,
,D
R
,DG4
,DG5
Tx
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
,DG5
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
[s]
[mm]
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
Rsultats
0.23
2.04
20.53
10.08
11.31
0.35
1.79
2.47
0.15
1.27
20.42
16.13
7.12
2.08
2.87
3.98
Remarques
Mur critique: MX5
Mur critique: MX3
Mur critique: MY8
Mur critique: MY8
Page 29/51

[m/s2]
8.00
7.50
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00
Spectre de rponse lastique,

sol de classe A
Spectre ADRS
Courbe de capacit X
Priode T,x = 0.23 s
Dplacement cible X
Courbe de capacit Y
Dplacement cible Y
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
Priode T,y = 0.15 s
0.07
D pla c e m e nt [ m ]
Commentaires :
1) La capacit de dformation de la maonnerie offre une rsistance suffisante pour le sisme de
dimensionnement.
2) Le btiment est relativement bien symtrique en plan, ce qui permet une meilleure comparaison des mthodes
que pour la villa prcdente, car les effets de torsion ont moins dinfluence.
5.7
ETUDE DE SENSIBILIT
Par rapport au cas prcdent, ltude de sensibilit se limite aux paramtres les plus importants, savoir : la classe de
sol, le module de rigidit ltat fissur et la zone sismique.
5.7.1
Classe de sol
La comparaison en fonction des classes de sol donne les rsultats suivants :


Direction X
3.0
1.79
1.5
1.21
1.05
1.04
1.0
0.77
0.5
0.33
0.34
0.29
0.28
0.75
0.68
0.55
0.39
4.5
2.48
2.5
2.0
Direction Y
5.0
3.5
3.0
0.25
2.87
2.65
2.5
2.25
2.16
1.5
2.20
0.88
1.85
2.0
1.0
0.28
4.03
4.0
1.07
0.56
0.5
0.46
0.49
0.41
0.56
0.40
0.62
0.0
0.0
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine

Comme la masse de louvrage est trs importante, sa rsistance face au sisme nest pas suffisante selon X pour une
classe de sol D, qui provoque des grands dplacements, ainsi que pour les spectres de centre et de bord de plaine. Par
contre, pour les autres sites, les facteurs de conformit montrent que la scurit face au sisme est vrifie par la
mthode base sur les dplacements, mais pas selon la mthode des forces.
Page 30/51
5.7.2
Module de rigidit
Le module de rigidit de la maonnerie est dfinit pour deux valeurs limites : 50 % et 100 % de la valeur de
dimensionnement, c'est--dire pour 1250 et 3500 MPa.

Direction X
3.47
2.49
2.48
1.99
1.79
1.71
1.70
1.21
1.05
1.66
1.50
1.47
1.04
0.77
8.55
0.75
0.68
Direction Y
6.13
6.11
5.23
5.13
5.10
4.41
4
3
2.87
2.65
2.25
2.16
4.60
4.03
2.20
1.98
1.85
2
1
0
E,eff / E,0 = 0.5
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine
E,eff / E,0 = 0.5
E,eff / E,0 = 1.0
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine
E,eff / E,0 = 1.0

Comme pour le cas prcdent, la valeur de la rigidit ltat fissur influence beaucoup les rsultats. Si lon peut admettre
la valeur Exd comme module de rigidit, alors la rsistance est vrifie pour tous les sols.
5.7.3
Zone sismique
La comparaison selon les zones sismiques est effectue pour la classe de sol A :
Direction X, sol A
Direction Y, sol A
5.0
14.99
15.0
3.67
3.0
2.29
1.79
2.0
1.47
1.0
4.0
10.0
5.0
3.72
2.87
0.85
0.51
0.39
1.21
0.32
0.73
0.56
2.33
0.45
0.0
0.0
Z1
Z2
Z3a
Z3b
Z1
Z2
Z3a
Z3b

A nouveau, la capacit de dformation est suffisante quelle que soit la zone, daprs la mthode base sur les
dplacements. Au contraire, la mthode des forces de remplacement sous-estime considrablement la rsistance pour les
zones 2, 3a et 3b. Pour la zone 1, le facteur de conformit est tout de mme assez proche de 1 selon X. Selon Y, en zone
1, le facteur de conformit est suprieur 1 et la mthode des dplacements montre que la structure reste dans le
domaine lastique.
Page 31/51
5.8
CONCLUSION
La mthode des dplacements montre que cet ouvrage, fond sur une classe de sol A, a une capacit de dformation
suffisante face au sisme de dimensionnement, quil soit situ en zone sismique 3a ou 3b. Cependant, cela naurait pas
t le cas sil avait t construit sur une classe de sol D. Ltude de sensibilit montre que la rsistance est suffisante
dans tous les cas lorsquon augmente la rigidit ltat fissur.
Page 32/51
6 Villa dhabitation Monthey

6.1
Lieu
Altitude
Nombre de sous-sol
Hauteur des tages
(entraxes des dalles)
:
:
:
:
:
:

Longueur du btiment
Largeur du btiment
Gomtrie en plan
Plans darchitecte
:
:
:
:
:
:
Monthey
400 m
Villa dhabitation
2 tages + combles habitables
sous-sol
: 2.70 m
rez
: 2.70 m
1er tage : 2.70 m
combles
: variable de 1.50 m 4.00 m
rectangulaire
2001
voir annexe C.1
Figure 23: Faades Est et Nord
6.2
PARAMTRES SISMIQUES
: Zone 3a
(agd = 1.3 m/s2)
Classe douvrage
: CO I
Facteur dimportance
: f = 1.0
Zone spectrale
: Rocher
Dfini sur la base du microzonage spectral de la rgion de Monthey, tabli par Rsonnance SA et Tissires SA, 2004.
Page 33/51
Figure 24 : Situation du projet selon la carte de microzonage, Monthey
6.3

Structure porteuse pour charges de gravit :
:
Structure admise pour les efforts sismiques :
murs en maonnerie
dalles en bton arm
murs en maonnerie selon tableaux ci-dessous
Ouest
MX6
MY2
MY6
MX5
MX3
MY5
Sud
Nord
MX4
MX1
MX2
MX2
MX1
MY4
MY1
MY3
Est
Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
2
2
1
1
1
1
1.39
2.28
1.60
3.45
3.34
2.35
0.18
0.18
0.15
0.15
0.15
0.18
Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]
0.08
0.36
0.05
0.51
0.47
0.19
1.66
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
16.7
16.7
16.7
13.9
4.96
3.03
4.31
2.00
2.07
2.94
0.00
0.00
3.90
3.90
6.32
6.32
Page 34/51
Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
1
1
1
1
1
1
1.84
2.84
3.73
1.57
1.34
1.15
0.18
0.18
0.15
0.18
0.18
0.18
Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]
0.09
0.33
0.65
0.06
0.04
0.02
1.19
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
14.3
14.3
16.7
13.9
13.9
13.9
3.75
2.43
1.85
4.39
5.15
6.00
0.00
0.00
4.32
10.82
10.82
10.82
6.4

: 3, mais la masse de la toiture est ramene ltage infrieure
Etage
Charges permanentes
planchers [kN/m2]
Toit
1er
Rez
1.00
6.85
6.85
2.53
5.06
5.06
72
72
93
0
43
62
Encastrement
Elments verticaux [kN/m2] 1) Surface [m2]
Charges utiles
Masses
Masses pour
[kN]
effectives [kN] calcul [kN]
Total
254
901
1170
0.0
2325
1155
1170
0.0
2325
6.5

Direction Y
Direction X
Paramtres
Rsultats
Tx
[s]
0.30
Sdx
[-]
0.15
357
Remarques
Valeur de plateau
Fdx
[kN]
VRd,x
[kN]
422
Rupture: MX5, MX6
VRd,x / Vdx
[-]
1.14
Ty
[s]
0.36
Sdy
[-]
0.15
357
Valeur de plateau
Fdy
[kN]
VRd,y
[kN]
846
Rupture: MY2, MY3, MY4
VRd,y / Vdy
[-]
0.61
Page 35/51

0.35
0.30
0.25
0.20
Sdx
0.15
Sdy
0.10
0.05
0.00
0.01
0.1
10
Priode [s]
Spectre de dimensionnement, microzonage "Rocher"
Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh
Commentaires :
La rsistance des murs est suffisante selon X, o il y a un grand nombre de parois, mais insuffisante dans lautre
direction. En fait, dans la direction X, le mur MX4 rompt en cisaillement, mais la perte de rsistance peut tre
compense par les autres murs. On admet donc quil y a une certaine capacit de redistribution plastique des efforts.
Mme si certains murs ont un mode de rupture par cisaillement, une capacit de dformation suprieure est
attendue, ce qui justifie lapplication de la mthode en dplacement.
6.6

Direction Y
Direction X

Paramtres
Tx
[s]
,by
[mm]
,bu
[mm]
,
,D
R
,DG4
,DG5
Tx
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
,DG5
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
[s]
[mm]
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
Rsultats
0.26
4.35
13.52
3.10
7.21
1.07
1.87
3.45
0.31
3.47
13.05
3.76
8.80
1.99
1.48
2.17
Remarques
Mur critique: MX4
Mur critique: MX4
Mur critique: MY3
Mur critique: MY3
Page 36/51
Spectre ADRS
3.00

microzonage "Rocher"
Acclration spectrale S,e [m/s2]
2.50
Courbe de capacit X
2.00
Priode T,x = 0.26 s
1.50
Dplacement cible X
1.00
Courbe de capacit Y
Dplacement cible Y
0.50
Priode T,y = 0.31 s
0.00
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Dplacement [m]
Commentaires :
1)
La capacit de dformation de la maonnerie offre une scurit suffisante pour le sisme de dimensionnement.
2)
La courbe de capacit selon Y montre que la rsistance est proche du domaine lastique, ce qui explique le
rsultat obtenu avec la mthode des forces.
6.7
6.7.1
ETUDE DE SENSIBILIT
Classe de sol


Direction X
1.8
1.87
1.33
1.14
1.0
0.88
0.81
0.67
0.70
0.77
0.76
0.60
0.5
0.51
0.58
0.53 0.49
0.58
0.50
2.0
1.5
Direction Y
2.0
1.6
1.48
1.4
1.2
1.05
1.0
0.8
0.6
0.70
0.61
0.43
0.4
0.36
0.38
0.60
0.32
0.39
0.61
0.39
0.31
0.28
0.31 0.32
0.2
0.0
Rocher
Bord de
plaine
Centre
de
plaine
0.0
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine

En observant les rsultats selon la direction Y, on remarque que le site rocher est un cas trs favorable. Pour les
autres classes de sol, la rsistance nest pas suffisante. Cela sexplique par le fait que la villa est leve et quelle a peu
de longs murs. Pour les zones bord de plaine et centre de plaine , il y a trs peu de diffrence entre les deux
mthodes, car la capacit de dformation des murs domins par le cisaillement est faible.
Selon X, le manque de capacit de dformation de la structure est telle que la mthode des forces la surestime avec un
coefficient de comportement q = 1.5, pour la classe de sol D et les zones du microzonage qui demandent un grand
dplacement. Comme la mthode des dplacements est plus correcte, il faudrait prendre q = 1. En ralit, la question ne
se pose pas pour ce cas puisque le facteur de conformit est infrieur 1.
Page 37/51
6.7.2
Module de rigidit
Le module de rigidit de la maonnerie est dfini comme pour les autres cas avec deux valeurs limites, 50 % et 100 %
de la valeur de dimensionnement, c'est--dire pour 1250 et 3500 MPa.

Direction X
Direction Y
2.5
2.33
2.0
1.87
1.65
1.5
1.33
1.11
1.10
1.0
0.88
0.95
0.77
0.94
0.51
0.5
0.92
0.83
0.76
0.49
0.50
Bord de
plaine
Centre
de
plaine
2.5
1.92
2.0
1.5
1.48
1.36
1.05
1.0
0.91
0.70
0.79
0.61
0.78
0.60 0.60
0.39
0.5
0.59
0.53
0.39
0.32
0.0
0.0
E,eff / E,0 = 0.5
Rocher
E,eff / E,0 = 0.5
E,eff / E,0 = 1.0
Rocher Bord de
plaine
Centre
de
plaine
E,eff / E,0 = 1.0

Linfluence du module de rigidit est ici moins visible que pour les cas prcdents. Globalement, une valeur de 100 % de
Exd ne suffit pas atteindre un facteur de conformit suffisant.
6.7.3
Zones sismiques
La comparaison selon les zones sismiques est effectue pour la classe de sol A :

Direction Y, sol A
Direction X, sol A
6.0
6.0
5.0
4.46
4.0
3.0
2.0
1.75
1.87
1.72
1.14
1.05
1.08
1.0
0.66
0.0
5.0
4.0
3.0
2.26
2.0
1.48
1.36
1.0
0.94
0.61
0.56
0.85
0.35
0.0
Z1
Z2
Z3a
Z3b
Z1
Z2
Z3a
Z3b

Mme pour une classe de sol A, la scurit face au sisme nest pas assure en zone 3b. Pour les autres zones, selon X,
la mthode des forces de remplacement permet dassurer une scurit latrale suffisante selon X.
Page 38/51
7 Immeuble dhabitation Monthey

7.1
Lieu
Type doccupation de louvrage
Nombre de sous-sol
Hauteur des tages
(entraxes des dalles)
:
:
:
:
:

Longueur du btiment
Largeur du btiment
Gomtrie en plan
Plans darchitecte
:
:
:
:
:
:
Monthey
Immeuble dhabitation
3 tages + combles habitables
sous-sol
: 2.70 m
rez
: 2.72 m
1er tage : 2.75 m
2e tage
: 2.72 m
combles
16.10 m (sans balcons)
16.10 m (sans balcons)
rectangulaire
2004
voir annexe D.1
Figure 31: Faades Sud et Ouest
7.2
PARAMTRES SISMIQUES
Classe douvrage
Facteur dimportance
Zone spectrale
:
:
:
:
Zone 3a
(agd = 1.3 m/s2)
CO I
f = 1.0
Bord de plaine
Dfini sur la base du microzonage spectral de la rgion de Monthey, tabli par Rsonnance SA et Tissires SA, 2004.
Page 39/51
Figure 33 : Situation du projet selon la carte de microzonage, Monthey
7.3

Vue en plan du rez-de-chausse
Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
: murs en maonnerie
: voir annexe D
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
2
1
1
2
1
2
1
2
2
1
1.07
3.30
4.34
3.96
4.74
5.08
3.50
3.96
3.96
5.45
0.18
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]
0.04
0.54
1.23
1.55
1.33
3.93
0.64
1.86
1.86
2.43
15.42
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
11.52
3.74
2.84
3.11
2.60
2.43
3.52
3.11
3.11
2.26
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
5.07
6.97
3.84
3.39
2.26
2.32
3.39
3.84
5.07
6.97
0.00
0.00
5.65
6.40
10.40
15.92
15.92
8.1
11.59
12.71
Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
3
2
2
1
1
1
1
2
3
2
2.43
1.77
3.21
3.64
5.45
5.31
3.64
3.21
2.43
1.77
0.18
0.18
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]
0.65
0.17
0.83
0.72
2.43
2.25
0.72
0.99
0.65
0.17
9.56
0.00
0.00
4.15
5.69
7.88
7.88
10.23
11.76
15.92
15.92
7.4

: 4, mais la masse de la toiture est ramene ltage infrieure
Page 40/51
Etage
Toit
2e
1er
Rez
Encastrement
Charges permanentes
planchers [kN/m2]
Elments verticaux [kN/m2] 1)
Surface [m2]
1.00
6.85
6.85
6.85
x
1.80
3.60
3.60
3.60
x
253
290
290
290
x
Charges utiles
[kN]
Masses
effectives [kN]
Masses pour
calcul [kN]
185
185
152
x
708
3215
3215
3181
0.0
10318
3923
3215
3181
0.0
10318
Total
7.5

Direction Y
Direction X
Paramtres
Rsultats
Remarques
Tx
[s]
0.36
Sdx
[-]
0.33
Fdx
[kN]
3439
VRd,x
[kN]
2016
Rupture: MX2 MX10
VRd,x / Vdx
[-]
0.45
Ty
[s]
0.46
Sdy
[-]
0.33
Fdy
[kN]
3439
VRd,y
[kN]
1768
Rupture: MY1, MY3 MY9
VRd,y / Vdy
[-]
0.49
Valeur de plateau
Valeur de plateau

0.45
0.40
Sdx
0.35
0.30
Sdy
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01
0.1
10
Priode [s]
Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

Commentaires :
La rsistance des murs est largement insuffisante, malgr leur grand nombre de murs et le fait quils soient disposs
symtriquement.
La rupture des murs en cisaillement laisse supposer que la capacit de dformation des murs est limite.
Page 41/51
7.6

Direction Y
Direction X

Paramtres
Tx
[s]
,by
[mm]
,bu
[mm]
,
,D
R
,DG4
,DG5
Tx
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
,DG5
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
[s]
[mm]
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
Rsultats
0.30
6.45
14.67
2.27
33.22
2.21
0.41
0.41
0.35
7.60
14.96
1.97
38.50
2.52
0.39
0.39
Remarques
Mur critique: MX6
Mur critique: MX2
Mur critique: MY6
Mur critique: MY6
Spectre ADRS
6.0
microzonage "Bord de plaine"
5.0
Courbe de capacit X
4.0
Priode T,x = 0.30 s
3.0
Dplacement cible X
2.0
Courbe de capacit Y
1.0
0.0
0.00
Dplacement cible Y
0.10
0.20
Priode T,y = 0.35 s
Dplacement [m]
Commentaire :
1)
La faible capacit de dformation des murs domins par le cisaillement et leffet de site particulirement
dfavorable explique que ce petit immeuble ne rsiste pas au sisme de dimensionnement.
Page 42/51
7.7
ETUDE DE SENSIBILIT
7.7.1
Classe de sol

Direction X
1.8
1.8
1.6
1.6
1.4
1.2
0.97 0.98
1.0
0.8
0.81
0.69
0.57 0.63
0.6
0.60 0.57
0.51
0.4
0.41
Direction Y
2.0
0.49
0.56
0.45 0.41
0.50
0.36
0.2
2.0
1.48
1.4
1.22
1.2
1.0
1.05
0.86
0.8
0.63
0.70
0.66
0.6
0.61
0.56
0.54
0.60
0.55
0.49
0.39
0.4
0.39
0.30
0.2
0.0
Rocher
Bord de
plaine
Centre
de
plaine
0.0
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine
Dans la direction Y, la structure a une capacit de dformation suffisante seulement pour la classe de sol A et la zone
rocher , alors quelle est toujours insuffisante selon X. La mthode des forces de remplacement permet de montrer que
le btiment est suffisamment rsistant uniquement pour la zone rocher selon Y.
Comme linclinaison maximale des murs est proche de 0.4 % pour les parois dont le mode de rupture est domin par le
cisaillement, la ductilit des murs est trs faible. Pour les sols de qualit mdiocre, qui provoquent de grands
dplacements, le coefficient de comportement de la mthode des forces de remplacement surestime cette ductilit.
Cependant, comme le facteur de comportement reste infrieur un dans ces cas, ce coefficient nest pas remettre en
cause.
7.7.2
Module de rigidit
Le module de rigidit de la maonnerie est dfini comme pour les autres cas avec deux valeurs limites, 50 % et 100 %
de la valeur de dimensionnement, c'est--dire pour 1250 et 3500 MPa.

Direction X
2.5
Direction Y
2.0
1.80
1.5
1.31
1.05
1.0
0.98
0.81
0.79
0.63
0.71
0.60
0.57
0.70
0.56
0.54
0.41
0.5
0.58
0.41
0.36
1.8
2.0
1.6
1.48
1.4
1.2
1.27
1.05
1.0
0.85
0.8
0.70
0.6
0.74
0.73
0.61
0.51
0.60
0.39
0.39
0.4
0.50
0.47
0.30
0.2
0.0
E,eff / E,0 = 0.5
Rocher
E,eff / E,0 = 1.0
Bord de
plaine
Centre
de
plaine
0.0
E,eff / E,0 = 0.5
Rocher
Bord de Centre
plaine de plaine
E,eff / E,0 = 1.0
Page 43/51
Comme pour le cas de la villa Monthey, laugmentation de la rigidit a peu dinfluence sur la capacit de dformation du
btiment et ne suffit pas atteindre un coefficient de comportement de 1. Des recherches sur ce paramtre seraient donc
peu utiles pour lanalyse de ce type de btiment.
7.7.3
Zone sismique
La comparaison selon les zones sismiques est effectue pour la classe de sol D :
Direction Y, sol D
Direction X, sol D
2.0
1.5
1.18
1.10
1.0
0.66
0.50
0.5
0.45
0.41
0.41
0.34
0.0
2.0
1.5
1.21
1.0
0.84
0.73
0.50
0.5
0.49
0.39
0.45
0.31
0.0
Z1
Z2
Z3a
Z3b
Z1
Z2
Z3a
Z3b

Les rsultats de cette comparaison sont sans doute les plus intrigants jusqu prsent, puisque pour un sol D, qui
provoque de grands dplacements, la mthode des forces de remplacement survalue toujours la capacit du btiment
rsister au sisme. Cela particulirement dans la direction Y, pour la zone 1, o le facteur de conformit est infrieure 1
selon la mthode base sur les dplacements. Pour ce cas, le facteur de comportement q = 1.5 est surestim et aucune
ductilit ne peut en ralit tre admise.
Cependant, il est trs tonnant quun btiment de cette taille, aussi rgulier et bien rigidifi, ne rsiste thoriquement pas
un sisme en zone 1 et 2. Il est donc possible que la capacit de dformation
7.7.4
Inclinaison maximale
soit sous-estime.
Les rsultats prcdents nous incitent tudier galement les variations du paramtre u , qui reprsente la capacit de
dformation dun mur. Cette valeur est cale sur des rsultats dessai et varie considrablement selon les auteurs. Pour
valuer linfluence de ce paramtre, linclinaison la rupture des murs domins par le cisaillement est augmente 0.6 %,
puis 0.8 %, la place de la formule selon [Lan 2002] donne au chapitre 3, qui donne des valeurs trs proches de 0.4
%. Les rsultats sont calculs pour chaque zone sismique, pour la classe de sol D. La valeur de
u pour les murs dont le
mode de rupture est en flexion nest pas modifie, puisque pour le degr de dommage 4, cest la rupture du premier mur
qui est dterminante pour la capacit du btiment.
Page 44/51
Comparaison 4: inclinaison maximale
Comparaison 4: inclinaison maximale
Direction X, sol D
Direction Y, sol D
2.0
1.84
1.49
1.5
1.18
1.0
0.77
0.63
0.63
0.51
0.50
0.41
0.5
0.34
0.43
0.0
0.53
2.0
1.5
1.36
1.07
1.0
0.84
0.81
0.64
0.63
0.50
0.50
0.5
0.39
0.31
0.40
0.51
0.0
Z1
delta,u = 0.4 %
Z2
Z3a
delta,u = 0.6 %
Z3b
delta,u = 0.8 %
Z1
delta,u = 0.4 %
Z2
delta,u = 0.6 %
Z3a
Z3b
delta,u = 0.8 %
Figure 39: Comparaison 4, inclinaison maximale des murs domins pas la rsistance au cisaillement
Les rsultats montrent que le facteur de conformit augmente, mais pas suffisamment pour assurer la scurit structurale
face au sisme pour les zones 2 et 3. Ce paramtre a donc une influence, mais il ne suffit pas expliquer les faibles
rsultats de la mthode en dplacement pour ce cas.
Page 45/51
8 Synthse
8.1
RSUME DES RSULTATS DES OUVRAGES TUDIS
Zone
Classe de sol
Nombre d'tages
Surface par tage
4
Sens X
I,x [m ]
I,y [m4]
Sens Y
Rsultats
Caractristiques
Les quatre ouvrages tudis sont rsums dans le tableau ci-dessous :
MBF
MBD,DG4
MBD,DG5
MBF
MBD,DG4
MBD,DG5
Vrification
Villa Propraz
Villa Troistorrents
Villa Monthey
Immeuble Monthey
3a
E
2
3a
A
2
3a
rocher
3
3a
bord de plaine
4
78 m2
5.78
2.14
0.41
2.43
3.49
0.23
1.30
1.30
ok
190 m2
1.67
14.16
0.39
1.79
2.47
0.56
2.87
3.98
ok
72 m2
1.66
1.19
1.14
1.87
3.45
0.61
1.48
2.17
ok
290 m2
15.42
9.56
0.45
0.41
0.41
0.49
0.39
0.39
KO
Tableau 22: Synthse des rsultats

Commentaires :
Le nombre dtages tient compte des combles, dont la masse est trs faible.
MBF signifie mthode base sur les forces et MBD mthode base sur les dformations.
La rsistance des trois villas nest pas suffisante si lanalyse se limite la mthode des forces de remplacement. Par
contre, la mthode base sur les dformations permet de montrer que ces ouvrages ont en ralit une capacit de
dformation suffisante pour le sisme de dimensionnement. De plus, les facteurs de conformit sont largement
suprieurs 1, ce qui donne une marge de scurit supplmentaire, compte tenu des incertitudes lies la mthode.
Le facteur de conformit pour le degr de dommage 5, dit de quasi effondrement , est rappel pour information et
pour montrer lventuelle rserve disponible suite la rupture du premier mur. Mais il nest pas recommand de se
baser sur ces valeurs pour effectuer un dimensionnement parasismique.
Bien que nous donnions ces rsultats avec deux chiffres significatifs, il sagit de mthodes dapproximation qui
reposent sur de nombreuses hypothses et incertitudes. Pour dcider de renforcer ou non la structure, il convient
donc deffectuer un jugement plus qualitatif sur les ruptures attendues et les dommages quelles peuvent provoquer
la structure porteuse et aux lments non porteurs.
Btiment Monthey : ce btiment de 4 tages est le seul qui ncessite un renforcement. Mme sil est rgulier est
bien contrevent, les murs en maonnerie prvus ne sont pas suffisant pour la zone particulirement dfavorable de
bord de plaine dfinie par le microzonage spectrale de Monthey. De plus, il a t montr quil faudrait renforcer ce
btiment galement sil tait situ en zone 2, sur une classe de sol D ou E. Cela est cependant probablement
rarement le cas en pratique pour les ouvrages de ce type. Il faut tout de mme relever que pour un btiment de cette
taille, il est rare de navoir aucun mur en bton arm dans la structure porteuse. Avant de procder un renforcement
de la structure laide de refends, il serait donc intressant dtudier la capacit de dformation effective du btiment
en tenant compte par exemple du noyau dascenseur et de quelques autres murs en bton arm, qui nont pas
darmature particulire pour le cas de charge sisme.
Page 46/51
Villa Monthey : ltude paramtrique montre que la zone rocher est un cas particulier et quil nest pas possible
de gnraliser la rsistance de ce type de villa. En effet, sa capacit de dformation nest suffisante que pour la zone
rocher et la classe de sol A, en zone 3a. Pour les autres classes de sol des zones 3a et 3b, un renforcement de la
structure est ncessaire. Pour les zones 1 et 2, seule la classe de sol A a t tudie mais, quelque soient les
rsultats, il parat inutile de prvoir davantage de contreventements pour ce type de villa dans ces zones.
Villa Troistorrents : la classe de sol sur laquelle est fonde cette villa est galement un cas particulirement
favorable. Mais, contrairement la villa de Monthey, ltude de sensibilit montre que la structure porteuse est
suffisante pour les autres classes de sol en zone 3a et 3b, dans la direction Y.
Dans la direction X, il faudrait tout de mme ajouter quelques lments en maonnerie pour atteindre la rsistance
ncessaire pour les sols plus dfavorables. La somme des inerties dans cette direction montre dailleurs cela avec
vidence, sans quil y ait besoin de calculs sophistiqus. Sur cette base, on peut imaginer quun ingnieur
expriment puisse conseiller larchitecte sur les murs ajouter ou prolonger afin dobtenir une valeur de la somme
des inerties quil juge suffisante, sans avoir recourir une vrification complte de louvrage.
Comme la surface dtage de cette villa est dj considrable, elle fait en quelque sorte figure de cas limite pour une
villa de deux tages en zone 3.
Ces considrations ne sont cependant pas valables pour la rgion couverte par le microzonage de Monthey, o les
facteurs de conformit sont nettement au-dessous de 1, dans les deux directions. Pour cette rgion, une meilleure
connaissance du comportement de la maonnerie serait particulirement utile, afin de procder des renforcements
ralistes par rapport au risque.
Villa Propraz : cette villa traditionnelle est reprsentative dun grand nombre de villas individuelles construites
dans cette rgion et dans le reste du Valais. Comme les comparaisons selon les classes de sols et les zones
sismiques montrent que la structure en maonnerie est suffisante pour rsister au sisme de dimensionnement, y
compris pour les microzonages, alors que la mthode des forces de remplacement ny parvient pas, on peut en
conclure que les villas relativement rgulires, de deux tages sur sous-sol et de taille moyenne ne ncessitent pas
de vrification au sisme en zones 3a et 3b.
8.2
INTRT DE LA MTHODE BASE SUR LES DFORMATIONS POUR LES VILLAS DE DEUX TAGES
Une moyenne des rsultats obtenus pour chaque direction, pour toutes les classes de sol, pour les villas de deux tages,
cest--dire Propraz et Troistorrents, est effectue pour les zones 3a et 3b :
Zone 3a
,MBF
,MBD
,MBD / ,MBF
cart-type
A
0.46
2.50
5.42
0.91
B
0.38
1.91
4.98
0.96
comparaison selon la classe de sol

C
D
0.40
0.34
2.12
1.79
5.28
5.25
1.46
1.71
E
0.33
1.65
5.02
1.00
moyenne
0.38
1.99
5.19
1.21
Tableau 23: Moyenne des facteurs de conformit, zone 3a

Zone 3b
,MBF
,MBD
,MBD / ,MBF
cart-type
A
0.37
2.08
5.55
0.59
B
0.31
1.57
5.04
1.30
comparaison selon classe de sol

C
D
0.33
0.28
1.74
1.47
5.36
5.32
1.58
1.55
E
0.27
1.36
5.08
0.65
moyenne
0.31
1.65
5.27
1.13
Tableau 24: Moyenne des facteurs de conformit, zone 3b
Page 47/51
Les rsultats montrent quen moyenne, la mthode des dplacements permet daccrotre de 5 fois le facteur de conformit
obtenu avec la mthode des forces. Comme lcart type est proche de 1, on peut en dduire quun facteur 3 4 est une
valeur sur laquelle on peut compter avant de dbuter une analyse base sur les dplacements.
Microzonage
Monthey
,MBF
,MBD
,MBD / ,MBF
cart-type
Bord de plaine
0.35
1.59
4.55
1.88
comparaison selon l'effet de site

Centre de plaine
moyenne
0.44
0.39
1.75
1.67
3.97
4.26
0.98
1.43
Rocher
0.78
3.41
4.39
1.21
Tableau 25: Moyenne des facteurs de conformit, microzonage de Monthey

Pour la rgion de Monthey, on peut escompter accrotre denviron 3 le facteur de conformit calcul laide de la mthode
des forces de remplacement.
8.3
COEFFICIENT DE COMPORTEMENT
Comme nos rsultats montrent que la capacit de dformation des murs en maonnerie est dans la plupart des cas sousestime avec la mthode des forces de remplacement, le coefficient de comportement q pourrait en ralit tre augment.
Pour valuer la valeur ncessaire que doit prendre q pour obtenir un facteur de conformit suprieur 1, une
comparaison est effectue pour la villa de Monthey. Cet ouvrage se prte particulirement bien cette analyse car il est
situ dans la zone rocher , qui provoque de faibles dplacements. Selon les rsultats du paragraphe 7.6, on obtenait
un facteur de rduction de la force lastique de R=1.99 et on obtenait un facteur de conformit de 1.48 avec la mthode
des dplacements. On va donc calculer le facteur de conformit avec la mthode des forces pour q= 1.5, 2 et 2.5 :
Mthode base sur les forces: coefficient de

comportement
2.0
1.90
1.8
1.6
1.52
1.4
1.2
1.14
1.02
1.0
0.82
0.8
0.6
0.61
0.4
0.2
0.0
1.5
2.5
Coefficient de comportement q
Direction X
Direction Y
Figure 40: Augmentation du coefficient de comportement
On remarque que dans la direction Y, il faudrait admettre q=2.5 pour vrifier la rsistance de la structure. Ce rsultat nest
en fait pas trs surprenant. En effet les normes europennes permettent en effet depuis peu de choisir un coefficient de
comportement q entre 1.5 et 2.5 pour la maonnerie, en fonction du degr de surrsistance ( overstrength ratio ). Ce
paramtre dpend de certaines caractristiques de louvrage, telles que la rgularit, la rigidit, etc. ainsi que
dapprciations plus qualitatives. [Mag 06]
Page 48/51
Une dmarche semblable nest pas autorise selon la norme SIA 261, mais permettrait de mieux correspondre au
comportement attendu de la maonnerie en cas de sisme, tant par rapport aux mthodes non linaires que par rapport
aux essais et aux enseignements tirs du pass. Mais les rsultats que nous avons obtenus pour le btiment de Monthey
montrent que q ne peut pas toujours tre augment et que les critres pour les dfinir sont complexes dterminer.
Page 49/51
9 Conclusion
Au terme de ce travail, il ressort que, contrairement aux ides reues, les constructions en maonnerie peuvent avoir une
certaine capacit de dformation. Alors quune mthode lastique linaire ne permet pas den tenir compte et ne satisfait
donc pratiquement jamais les critres de rsistance selon les normes SIA, lapplication dune mthode base sur les
dformations montre au contraire que certaines catgories douvrages ne ncessitent pas de renforcements de la
structure pour faire face au sisme de dimensionnement.
Ces ouvrages sont principalement les villas individuelles de deux tages sur sous-sol, situes en zone 3a et 3b. Comme
une mthode non linaire est astreignante et ne se justifie pas dans ces cas, on peut admettre que si la villa est rgulire
en plan et en lvation, quelle a un nombre de murs suffisant et correctement rpartis et quelle a une surface dtage
2
denviron 100 m , alors il ny a pas besoin deffectuer de vrifications. Cela est galement valable lorsque le sous-sol est
partiellement enterr, de manire symtrique. Il sagit donc dun grand nombre de villas. Par ailleurs, comme on la vu, le
matriau utilis peut tre indiffremment des briques en bton ou des briques thermiques en argile, de type AmbioTherm
par exemple.
Pour les cas limites, il serait utile quun ingnieur ou un architecte puisse valuer aisment la rsistance dun projet de
villa en maonnerie face au sisme, sans avoir recourir des mthodes de calcul labores. Pour ce faire, il pourrait
tre judicieux de crer des abaques de dimensionnement pour les villas de deux tages qui, partir de la surface dun
tage et de la classe de sol, donne la longueur totale des murs ncessaires. Alors que pour la mthode des forces de
remplacement, la caractristique principale est linertie des murs, qui reprsente la rigidit de la structure, la longueur
totale des murs est plus reprsentative pour les btiments en maonnerie analyss selon une mthode en dplacement.
En effet, un seul grand mur conduirait une inertie trs grande, mais la rsistance naugmente pas proportionnellement.
Ainsi, la meilleure caractristique de la rsistance est certainement la longueur du mur. Leffort normal agissant sur le mur
est en fait le paramtre principal de la rsistance latrale des murs en maonnerie, mais il varie relativement peu pour les
villas traditionnelles.
La capacit de dformation des villas et btiments de trois tages en zone 2 et 3 ne peut, en ltat actuel des
connaissances, pas tre prouve dans tous les cas. Comme lexprience montre que ces ouvrages ne devraient pas
seffondrer en cas de sisme, mme majeur, un certain nombre de recherches restent faire pour rduire la marge de
scurit admise sur quelques paramtres. Selon ltude paramtrique effectue, il en rsulte quune des principales
inconnues est la valeur de rduction de la rigidit ltat fissur. Concrtement, il sagit de savoir quel pourcentage de Exd
admettre dans le calcul des dformations. Linclinaison maximale des murs la rupture est galement un paramtre
primordial. Par ailleurs, les lancements limites vis--vis des risques de rupture hors plan sont encore mal connues et
probablement sous-estime.
Lapplication dune mthode base sur les dformations est donc un excellent outil danalyse des structures en
maonnerie, mais cela ne doit pas faire oublier les grandes incertitudes inhrentes aux analyses lies au cas de charge
sisme . Notamment, lutilisation des spectres de rponse peut sous-estimer les acclrations et demandes maximales
durant un sisme, puisquil sagit de courbes enveloppes. Dans le dimensionnement de nouveaux btiments, il convient
donc de garder lesprit quune capacit de redistribution supplmentaire des efforts est souhaitable. Concrtement, pour
les ouvrages en maonnerie, il peut sagir des petits lments en bton arm, prsents mme pour une villa, que lon a
nglig notre lanalyse, mais qui permettent en ralit damliorer la capacit de dformation de la structure.
Page 50/51
Bibliographie
[Bac 02]
Bachmann H., Erdbebensicherung von Bauwerken, Birkhuser Verlag, Berlin, 2002.
[BL 02]
Bachmann H., Lang K., Zur Erdbebensicherung von Mauerkwerksbauten, IBK, ETH, Zrich, 2002.
[DW 07]
Dazio A., Wenk T., Erdbebensicherung von Bauwerken II, Polycopi du cours, ETH, Zrich, 2007.
[EC6]
Comit europen de normalisation, Eurocode 6: Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten,

prEN 1999-1, Bruxelles, 2004.
[EC8.1]
Comit europen de normalisation, Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance, Part 1:
General rules, seismic actions and rules for buildings, prEN 1998-1, Bruxelles, 2003.
[EC8.3]
Comit europen de normalisation, Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur rsistance aux
sismes, Partie3 : Evaluation et modernisation des btiments, prEN 1998-3, Bruxelles, 2004.
[Lan 02]
Lang K., Seismic Vulnerability of Existing Buildings, IBK, thse ETH, Zrich, 2002.
[Les 06]
Lestuzzi P., Dimensionnement parasismique, Polycopi EPF, Lausanne, 2006.
[Mag 06]
Magenes G., Masonry building design in seismic areas: recent experiences and prospects from a
st
European standpoint, Keynote Address K9, 1 ECEES, Genve, 2006.
[SIA 261]
Socit Suisse des ingnieurs et architectes, Norme SIA 261 : Actions sur les structures porteuses,
Zrich, 2003.
[SIA 266]
Socit Suisse des ingnieurs et architectes, Norme SIA 266 : Construction en maonnerie, Zrich,
2003.
[SIA D0171]
Bachmann
H.
et
al.,
Documentation
SIA
0171 :
Erdbebengerechter
Entwurf
und
Kapazittsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontragwnden, Socit Suisse des ingnieurs et

architectes, Zrich, 2002.
[SIA D0191]
Lestuzzi P. et al., Documentation SIA D 0191 : Dimensionnement parasismique, Socit Suisse des
ingnieurs et architectes, Zrich, 2004.
[Sch 05]
Schwarz J., Erdbebensicherheit im Mauerwerksbau, Swissbrick, Zrich, 2005.
[www Crealp]
www.crealp.ch (Centre de recherche pour lenvironnement alpin, Sion)
Annexes
Page 51/51
DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE
Annexe A : Villa Propraz
A1 :
Plans darchitecte
A2 :
Vue en plan tage de vrification
A3 :
Note de calcul, cas de base
A4 :
Note de calcul, tude de sensibilit
Annexe
A1 : PLANS DARCHITECTE
Situation Rez-de-chausse
Faade Sud
Annexe
Faade Nord
Faade Ouest
Annexe
Projet de semestre
29.05.2008
Villa Propraz
Projet de semestre
4. Calcul des masses par tage

4.1 Charges utiles
1. Donnes du projet
1.1 Paramtres sismiques
Lieu:
Altitude [m]:
Classe d'ouvrage:
Zone sismique:
Classe de sol:
Microzonage
Coeff. de comportement
Troistorrents
730
1
3a
E
Non
1.5
29.05.2008
Etage
,f =
a,gd =
Zone
1.0
1.3
Param. spectre
S=
1.40
T,B =
0.15
T,C =
0.50
T.D =
2.00
m/s2
entre de la plaine
Surface [m2]
Catgorie
Charges [kN]
x
x
0.00
0.00
A1
x
46.80
x
0
Toit
Rez
78
x
Encastrement
Surface [m2]
9.78
7.98
2
1
5.40
78
2.70
m
m
Etage
Hauteur d'tage Hauteur de Hauteur totale

calcul h,s [m]
relle
z,i [m]
m
m2
m
Toit
Rez
Total
3.44
2.70
6.14
2.70
2.70
5.40
5.40
2.70
Selon SIA 266
Selon SIA 266
Selon fabricant
MPa
Toit
Nombre
l,w [m]
2
1
1
1
1
2.96
2.86
1.33
6.68
2.42
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
Sens longitudinal X
t,w [m]
I,y [m4]
y,i [m]
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
=
Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
1
1
1
1
1
1
0.62
1.02
2.20
2.20
4.95
1.35
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
0.78
0.29
0.03
4.47
0.21
5.78
0.00
5.60
5.60
7.80
7.80
Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]
Couverture - tuiles
0.05
Isolation thermique + tanchit
0.05
Poids propre G
2
[kN/m ]
14.00
0.70
1.00
0.70
2.00
0.10
1.00
0.10
0.20
1.00
0.20
[m] Masse vol. [kN/m3]
Lattage et contre lattage
Plancher
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
0.00
0.02
0.13
0.13
1.82
0.04
2.14
0.00
0.00
4.04
7.71
9.60
9.60
g G
[kN/m ]
0.00
Total toit:
1.00
Dalle BA
0.20
25.00
5.00
1.00
Isolation
0.03
3.00
0.09
1.00
0.09
Chape + revtement
0.08
22.00
1.76
1.00
1.76
Charge par mtre

[kN/m']
Charge rpartie G
2
[kN/m ]
5.00
6.85
Longueur
[m]
g G
[kN/m2]
Murs faades maonnerie
23.00
9.00
2.65
1.00
Murs porteurs intrieurs maonnerie
9.00
7.00
0.81
1.00
0.81
Murs BA
0.00
12.00
0.00
1.00
0.00
Galandages
10.00
2.70
0.35
1.00
Total lments verticaux:
2.65
0.35
3.81
Total charges permanentes (plancher + lments verticaux) [kPa]
10.66
4.3 Rpartition des masses par tage
MPa
3. Position et gomtrie des murs

Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
0.00
x
Total plancher :
Maonnerie type MC
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
x
x
0
0
47
x
47
Neige
Maonnerie type MB
MPa
MPa
0.00
0.00
Charges par
tage[kN]
SIA 261 5.2.2 und 260 A.A Tab.2

Epaisseur
7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5
x
x
4.2 Charges permanentes
2. Caractristiques mcaniques de la maonnerie
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
Charges [kN]
Total
1.2 Gometrie
Longueur Lx
Largeur Ly
Nombre d'tages
Nombre de sous-sol
Hauteur du btiment (sur ss)
Surface d'tage
Hauteur d'tage moyenne h,s
Catgorie
Etage
Charges permanentes
planchers [kN/m2]
Elments verticaux
[kN/m2] 1)
Surface [m2]
Charges
utiles [kN]
Toit
Rez
1.00
6.85
3.43
6.85
78
78
0
47
h,p [m]
h,w / t,w
H,tot / l,w
Encastrement
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
1.82
1.89
4.06
0.81
2.23
Total
h,p [m]
h,w / t,w
H,tot / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
8.71
5.29
2.45
2.45
1.09
4.00
1)
Masses
effectives
[kN]
Masses pour
calcul [kN]
345
1115
0.0
1461
345
1115
0.0
1461
Les masses des lments verticaux sont partags par moiti sur la dalle suprieure et la dalle infrieure. [Bac02a,s.163]
5. Efforts normaux dans les parois
Surface d'influence du refend

[m2]
MX1
Etage
0
0
Toit
Rez
Encastr.
Somme
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
5.00
5.00
5.00
5.00
5.00
Einzugsflche der Tragwand

[m2]
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
0.00
0.0
0.0
10.0
68.5
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw

[m]
Meter [kN/m']
q,T
2.96
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
0.0
0.0
0.0
24.0
24.0
48
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
0.00
N,decke
[kN]
0.0
0.0
5.0
34.3
Normalkraft aus Eigenlast der

Tragwand N,g [kN]
Meter [kN/m']
q,T
2.86
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
0.00
N,decke
[kN]
0.0
0.0
9.0
61.7

[m2]
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
0.00
N,decke
[kN]
0.0
0.0
4.0
27.4
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.33
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
0.0
3.0
20.6
24
0.0
0.0
0.0
9.0
9.0
9
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
10
102
126
126
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
5
59
78
59
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
9
80
89
80
Etage
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0

Tragwand N,g [kN]
Excentricit de
Normalkraft [kN]
la surface
MN
d'influence
e,s
Nd
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
6.68
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
31
[m2]
0.0
0.0
0.0
19.3
19.3
19

Tragwand N,g [kN]
71
MX5
Etage
Decke
[kN/m2] q,p

Tragwand N,g [kN]
39
MX4
Etage
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00

[m2]
MX3
Etage
Balkon [m2]
Sb
N,decke
[kN]
79
MX2
Etage
Decke [m2]
Sp
Lasten [kN/m2]
0.0
0.0
0.0
54.1
54.1
54

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.42
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
0.0
0.0
0.0
19.6
19.6
20
0
0
4
86
140
86
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
3
43
63
43

[m2]
MY1
Nach SIA D 0191 s. 78

N,decke = Normalkraft aus Deckenauflager = Sp * q,p + Sb * q,b
q,T =
Eigenlast der Tragwand pro Meter = Stockwerkshhe * Wanddicke * 25 kN/m3 = 2.56 m * b,w * 25 kN/m3
e,s =
excentricit entre la surface d'influence et le point d'application de l'effort normal sur le mur
M,N = e,s x N,decke Moment d e,s
Masse volumique maonnerie
18
kN/m3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Somme
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Somme
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
0.00
0.0
0.0
3.0
20.6

[m]
Meter [kN/m']
0.62
q,T
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
Balkon [m2]
Sb
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
0.0
2.0
13.7
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
0.0
2.0
13.7

[m2]
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
0.0
2.0
13.7
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.02
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
0.0
9.0
61.7
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.20
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
z,i [m]
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
0.0
3.0
20.6
24
0.0
0.0
0.0
14.9
14.9
15

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.20
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
0.0
0.0
0.0
14.9
14.9
15

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
4.95
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
71
[m2]
0.0
0.0
0.0
8.3
8.3
8

Tragwand N,g [kN]
16
[m2]
0.0
0.0
0.0
5.0
5.0
10

Tragwand N,g [kN]
16
MY6
Etage
Decke [m2]
Sp

[m2]
MY5
Etage
Decke
[kN/m2] q,p

Tragwand N,g [kN]
16
MY4
Etage
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00

[m2]
MY3
Etage
Balkon [m2]
Sb
N,decke
[kN]
24
MY2
Etage
Decke [m2]
Sp
Lasten [kN/m2]
0.0
0.0
0.0
40.1
40.1
40

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.35
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
0.0
0.0
0.0
10.9
10.9
22
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
3
29
34
34
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
2
24
32
24
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
2
31
45
31
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
2
31
45
31
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
9
111
151
111
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
3
34
45
45
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
6. Calcul de la fquence fondamentale
7. Calcul des efforts de dimensionnement
6.1 Calcul de la frquence fondamentale selon SIA 261 16.5.2.3:

7.1 Force horizontale de remplacement due au sisme
T1 = Ct * H 0.75 =
0.20 s
avec
Ct =
0.05
H=
6.14 m
Masse totale [kN]:
6.2 Calcul avec le quotient de Rayleigh

Materiau dterminant
Module d'lasticit E,xk
Nombre d'tages:
Masse totale:
Hauteur d'tage h,s
MB,MC
3.5 Gpa
Rigidits effective l'tat fissur:
50
50
2
146 t
2.70 m
Direction X
100
50
Direction Y
5.78
2.89
100
50
2.14
1.07
hi [m]
0.00
0
3.44
2.7
Priode selon SIA 261(38)

Priode selon le quotient de
Rayleigh
Comparaison Sd
Grundschwingzeit T
Bemessungsspektrum Sd [-]
0.20
0.10
0.16
7.3 Excentricits
1.7E-12
6.7E-12
14.57
10.30
0.07
0.10
Position du centre de masse M:
mj*dj2
[Kgm2]
1.2E-11
4.8E-11
fy
[Hz]
8.87
6.27
Ty
[s]
0.11
0.16
Fj*dj
[Nm]
4.4E-10 3.8E-08
8.8E-10 7.5E-08
X,M=
Y,M=
0
0
183
260
443
[SIA 261 16.5.2.5]
Zj(Gk+2 x Qk)j=
h,0 =
3.51 m
m
m
avec
X,M=Xi Ai/A
Y,M=Yi Ai/A
X,S= 9.05 m
Y,S= 6.63 m
avec
X,S=(IixXi)/Iix
Y,S=(IiyYi)/Iiy
5131
Excentricits effectives:
Sd
Sd,x
Sd,y
0.303
0.239
0.303
e,x = X,M - X,S =

e,y = Y,M - Y.S =
[-]
[-]
[-]
SIA 261
Sd,x
0.20
0.303
Sd,y
0.20
0.303
Rayleigh
Sd,x
0.10
0.239
Sd,y
0.16
0.303
Choix
Sd,x
0.10
0.303
Direction X:
Sd,y
0.16
0.303
Direction Y:
0.30
Sdy
0.20
0.15
0.10
0.05
0.1
Priode [s]

Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh
-4.25 m
-2.73 m
valeur abs. :
valeur abs. :
4.25
2.73
Excentricits de dimensionnement:
Frquence
Sdx
4.8
3.9
0
0
183
260
443
Position du centre de rigidit S:
0.35
0.00
0.01
0
0
345
1115
1461
1.6E-10 1.4E-08
3.2E-10 2.8E-08
0.25
m,i [kN] Fdi,x [kN] Fdi,y [kN]
Tx
[s]
(selon SIA 261)

T
Tx
Ty
6.14
6.14
6.14
2.70
fx
[Hz]

Spectres de dimensionnement:
Zi [m]
mj*dj2
[Kgm2]
Eieff / Eig
h3 / 6EI
Ix [m4]
[%]
[m/N]
Non fissur
Fissur
kN
kN
Fj*dj
[Nm]
Eieff / Eig
h / 6EI
Iy [m4]
[%]
[m/N]
Non fissur
Fissur
443
443
0
0
Toit
Rez
Calcul de la priode:
kN
F,dx = Sdx * Mtot =

F,dy = Sdy * Mtot =
Etage
% de l'tat non fissur selon X

% de l'tat non fissur selon Y
Mtot = mj=(Gk+2 x Qk) = 1461
10
Ly =
7.98 m
e,dy sup = 1.5e,y + 0.05Ly =
e,dy inf = 0.5e,y - 0.05Ly =
3.36 m
0.97 m
Lx =
9.78 m
e,dx sup = 1.5e,x + 0.05Lx =
e,dx inf = 0.5e,x - 0.05Lx =
4.57 m
1.64 m

Direction X:
X
Smax,x
0
6.14
0
6.14
Toit
6.14
Rez
2.70
Vd,max
Nd,EG
Md,max
MX1 MX2 MX3

0.506 0.072 0.007
0
0
0
0
0
0
93
13
1
131
19
2
224
32
3
102
59
80
923
132
13
MX4
0.665
0
0
122
173
295
86
1214
MX5
0.032
0
0
6
8
14
43
58
MX6
0.000
0
0
0
0
0
47
0
MX7
0.000
0
0
0
0
0
31
0
MX8
0.000
0
0
0
0
0
47
0
MX9
0.000
0
0
0
0
0
47
0
MX10
0.000
0
0
0
0
0
63
0
MY1
0.002
0
0
0
1
1
29
4
MY2
0.010
0
0
2
3
5
24
19
MY3
0.048
0
0
9
12
21
31
88
MY4
MY5
MY6
0.013 -0.021 0.000
0
0
0
0
0
0
2
-4
0
3
-5
0
6
-9
0
31
111
34
23
-38
-1
MY7
0.000
0
0
0
0
0
47
0
MY8
0.000
0
0
0
0
0
63
0
MY9
0.000
0
0
0
0
0
31
0
MY10
0.000
0
0
0
0
0
39
0
MX1 MX2 MX3

MX4
MX5
0.505 0.029 0.003 -0.184 -0.009
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
92
5
1
-34
-2
131
8
1
-48
-2
224
13
1
-81
-4
102
59
80
86
43
922
54
5
-335
-16
MX6
0.000
0
0
0
0
0
47
0
MX7
0.000
0
0
0
0
0
31
0
MX8
0.000
0
0
0
0
0
47
0
MX9
0.000
0
0
0
0
0
47
0
MX10
0.000
0
0
0
0
0
63
0
MY1
0.005
0
0
1
1
2
29
9
MY2
0.022
0
0
4
6
10
24
39
MY3
0.127
0
0
23
33
56
31
233
MY4
0.080
0
0
15
21
35
31
145
MY5
0.814
0
0
149
212
361
111
1487
MY6
0.017
0
0
3
4
7
34
30
MY7
0.000
0
0
0
0
0
47
0
MY8
0.000
0
0
0
0
0
63
0
MY9
0.000
0
0
0
0
0
31
0
MY10
0.000
0
0
0
0
0
39
0
Fdx
0
0
183
260
568
Direction Y:
Y
Smax,y
0
6.14
0
6.14
Toit
6.14
Rez
2.70
Vd,max
Nd,EG
Md,max
Efforts internes dans chaque mur:
nbre
h,s
[-]
[m]
MX1
2
2.70
MX2
1
2.70
MX3
1
2.70
MX4
1
2.70
MX5
1
2.70
MX6
0
2.70
MX7
0
2.70
MX8
0
2.70
MX9
0
2.70
MX10
0
2.70
MY1
1
2.70
MY2
1
2.70
MY3
1
2.70
MY4
1
2.70
MY5
1
2.70
MY6
1
2.70
MY7
0
2.70
MY8
0
2.70
MY9
0
2.70
MY10
0
2.70
Nxd,3
Nxd,2
Nxd,1
Nxd,rez
Vd,3
Vd,2
Vd,1
Vd,rez
M,N rez
Mz1d,3
Mz1d,2
Mz1d,1
Mz1d,rez
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
0
0
10
102
0
0
46
112
0
0
0
0
125
0
0
5
59
0
0
13
32
0
0
0
0
36
0
0
9
80
0
0
1
3
0
0
0
0
4
0
0
4
86
0
0
122
295
0
0
0
0
328
0
0
3
43
0
0
6
14
0
0
0
0
16
0
0
6
47
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
47
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
47
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
63
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
29
0
0
1
2
0
0
0
0
2
0
0
2
24
0
0
4
10
0
0
0
0
11
0
0
2
31
0
0
23
56
0
0
0
0
63
0
0
2
31
0
0
15
35
0
0
0
0
40
0
0
9
111
0
0
149
361
0
0
0
0
405
0
0
3
34
0
0
3
7
0
0
0
0
8
0
0
6
47
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
63
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
39
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Fdy
0
0
183
260
471
8. Rsistance latrale selon la mthode base sur les forces

8.1 Rsistance la base des murs, direction X
Direction X
Murs
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
Type
Nombre
Joints vert. remplis
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd
MC
2
oui
0.18
2.96
3.5
2.625
102
0
112
56
68
53
0.50
KO
MC
1
oui
0.15
2.86
3.5
2.625
59
0
32
32
47
30
0.99
KO
MC
1
oui
0.15
1.33
3.5
2.625
80
0
3
18
39
17
5.53
ok
MC
1
oui
0.18
6.68
3.5
2.625
86
0
295
51
104
103
0.17
KO
MC
1
oui
0.18
2.42
3.5
2.625
43
0
14
20
42
19
1.42
ok
Mode de rupture:
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
568
232
367
274
0.41
KO
flexion
8.2 Rsistance la base des murs, direction Y

Direction Y
Murs
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
Type
Nombre
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd
MC
1
oui
0.18
0.62
3.5
2.625
29
0
2
3
17
3
1.53
ok
MC
1
oui
0.18
1.02
3.5
2.625
24
0
10
5
20
4
0.49
KO
MC
1
oui
0.15
2.2
3.5
2.625
31
0
56
13
31
12
0.23
KO
MC
1
oui
0.15
2.2
3.5
2.625
31
0
35
13
31
12
0.37
KO
MC
1
oui
0.18
4.95
3.5
2.625
111
0
361
66
93
97
0.18
KO
MC
1
oui
0.18
1.35
3.5
2.625
34
0
7
9
27
8
1.20
ok
Mode de rupture:
flexion
MY7
MY8
MY9
MY10
471
109
218
137
0.23
KO
9. Paramtres modaux
Etage
0
0
Toit
Rez
Somme
11. Dplacement cible
z,i
m,i
mi i
mi i2
[m]
[kg]
[kg]
[kg]
0
0
34515
111540
146055
0
0
34515
55770
90285
0
0
34515
27885
62400
5.40
2.70
1.00
0.50
mi i zi
m,E =
=
h,E
186381
150579
336960
T
S,e
S,u
,D*
,D
,D
90285 kg
1.45
3.73 m
10. Courbes de capacit
s
m/s2
m
m
m
Direction
X
Y
0.13
0.18
4.165567
4.55
0.0018
0.0039
0.0053
0.0106
0.0076
0.0153
7.04
14.82
12. Torsion
10.1 Courbes de capacit des murs en maonnerie
Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u
Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u
kN
m
m
m
kN/m
%
m
kN
m
m
m
kN/m
%
m
MX1
2
56
0.5
2.5
2.50
0.0019
29499
0.80
22.92
0.0210
MX2
1
32
0.5
2.5
2.50
0.0014
22956
0.80
31.45
0.0207
MX3
1
18
0.5
2.5
2.50
0.0047
3774
0.80
9.16
0.0225
Direction X
MX4
MX5
1
1
51
20
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0005 0.0010
109449 19421
0.80
0.80
92.16
42.10
0.0203 0.0206
MY1
1
3
0.5
2.5
2.50
0.0062
532
0.80
7.00
0.0233
MY2
1
5
0.5
2.5
2.50
0.0021
2201
0.80
20.51
0.0211
MY3
1
13
0.5
2.5
2.50
0.0010
13097
0.80
43.52
0.0205
Direction Y
MY4
MY5
1
1
13
66
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0010 0.0009
13097
71823
0.80
0.80
43.92
46.70
0.0205 0.0205
Centre de masse:
MX6
MX7
MX8
Direction X
232
kN
214596
kN/m
0.0011
m
0.0007
m
0.0203
m
18.75
0.13
s
MX10
Centre de rsistance:
Centre de rigidit:
Moment d'inertie en rotation:
Rotation du btiment
Facteur de torsion
Excentricit dynamique
Rotation maximale du btiment
MY6
1
9
0.5
2.5
2.50
0.0019
4711
0.80
23.19
0.0210
MY7
MY8
V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1
MY9
MY10
Mur
,D
d,y
,r
,tot,i
Mur
,D
d,x
,r
,ED,i
V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1
MX9
X,M=
Y,M=
X,W=
Y,W=
X,S=
Y,S=
Lx =
Ly =
J=
Direction Y
109
kN
105461
kN/m
0.0010
m
0.0007
m
0.0205
m
19.83
0.18
s
Caractristiques principales
4.80 m
3.90 m
8.02 m
Excentricits des rsistances:
3.59 m
9.05 m
Excentricits des rigidits:
6.63 m
9.78 m
Rigidit en torsion:
7.98 m
Rigidit en translation:
1940.33 tm2
,x
e,dyn,x
,rx
Direction X
0.75
[-]
1.22
[m]
-0.0003
[rad]
,y
e,dyn,x
,ry
e,Wx =
e,Wy=
e,Sx =
e,Sy =
K,t =
K,x =
K,y =
3.22
-0.31
-4.25
-2.73
3.4E+06
214596
105461
m
m
m
m
kNm
kN/m
kN/m
Direction Y
0.38
[-]
1.95
[m]
-0.0002
[rad]
m
m
m
m
MX1
0.00761
3.90
0.00105
0.00866
Dformations maximales - Direction X

MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761
-1.70
-1.70
-3.90
-3.90
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
-0.00046 -0.00046 -0.00105 -0.00105 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761
m
m
m
m
MY1
0.01532
4.80
0.00096
0.01628
MY2
0.01532
4.80
0.00096
0.01628
Dformations maximales - Direction Y

MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532
0.76
-2.91
-4.80
-4.80
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00015 -0.00058 -0.00096 -0.00096 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
0.01548 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532
13. Vrifications
13.1 Degr de dommage 4
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,ED,i
Contrle
MX1
8.66
21.01
1.88
11.15
4.59
0.31
2.43
ok
MX2
7.61
20.74
1.37
15.10
5.54
0.27
2.73
ok
MX3
7.61
22.53
4.72
4.78
1.61
0.20
2.96
ok
Direction X
MX4
MX5
7.61
7.61
20.25
20.55
0.47
1.03
43.20
20.03
16.23
7.41
0.29
0.28
2.66
2.70
ok
ok
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,ED,i
Contrle
MY1
16.28
23.31
6.17
3.78
2.64
0.52
1.43
ok
MY2
16.28
21.13
2.11
10.03
7.73
0.61
1.30
ok
MY3
15.48
20.53
0.99
20.69
15.59
0.60
1.33
ok
Direction Y
MY4
MY5
15.32
15.32
20.53
20.50
0.98
0.93
20.87
22.16
15.58
16.56
0.59
0.59
1.34
1.34
ok
ok
MX2
1.07
0.27
3.88
32
MX3
1.07
0.20
5.26
18
Direction X
MX4
MX5
1.07
1.07
0.29
0.28
3.63
3.78
51
20
232
kN
MY3
1.07
0.60
1.78
0
Direction Y
MY4
MY5
1.07
1.07
0.59
0.59
1.80
1.80
0
0
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
MY6
15.32
21.00
1.86
11.27
8.23
0.57
1.37
ok
MY7
MY8
MY9
MY10
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
155
ok
MY8
MY9
73
KO

Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN
MX1
1.07
0.31
3.49
56
Rsistance rsiduelle:
Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN
V,Rd,b,rs =
MY1
1.07
0.52
2.06
0
MY2
1.07
0.61
1.76
0
V,Rd,b,rs =
>
>
kN
Vd,b,rs =
MY6
1.07
0.57
1.86
0
MY7
Vd,b,rs =
Spectre ADRS
8.00
Spectre de rponse
lastique, sol de classe E
7.00
Courbe de capacit X
6.00
Priode T,x = 0.13 s
5.00
4.00
Dplacement cible X
3.00
Courbe de capacit Y
2.00
1.00
0.00
0.00
Dplacement cible Y
0.02
0.04
0.06
0.08
Dplacement [m]
0.10
0.12
Priode T,y = 0.18 s
13.3 Ductilit
Direction X:
R=
2.35
MY10
Direction Y:
R=
5.45
ANNEXE A4
Etude de sensibilit
Villa Propraz
Variables
Zone
3a
3a
3a

3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a

3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3b
3b
3b
3b
3b
3b
E,eff / E,0
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
Classe de sol
Rocher
Rocher
Bord de
plaine
Maonnerie
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
AT
AT
AT
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
Bord de Centre de
plaine
plaine
MC
MC
Direction X
Direction Y
Direction X
Bord de Centre de
plaine
plaine
MC
MC
6: zone sismique
7: zone 3b
h,p
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,p
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
,u
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
,3
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
Paramtres
Direction Y
3: maonnerie
Tx
[s]
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.09
0.09
0.09
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
Sdx
[-]
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.12
0.33
0.21
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.12
0.33
0.21
0.29
0.30
0.33
0.30
0.30
0.14
0.23
0.37
0.27
0.32
0.31
0.36
0.37
Fdx
[kN]
316
380
364
427
443
177
487
303
316
380
364
427
443
177
487
303
427
443
487
443
443
204
341
545
389
467
448
526
545
VRd,x
[kN]
232
232
232
232
232
232
232
232
232
232
232
232
232
232
232
232
263
263
263
225
232
232
232
232
232
232
232
232
232
VRd,x / Vdx
[-]
0.57
0.48
0.50
0.42
0.41
1.02
0.37
0.60
0.57
0.48
0.50
0.42
0.41
1.02
0.37
0.60
0.48
0.46
0.42
0.40
0.41
0.88
0.53
0.33
0.46
0.39
0.40
0.34
0.33
Ty
[s]
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.15
0.15
0.15
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
Sdy
[-]
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.26
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.26
0.29
0.30
0.33
0.30
0.30
0.14
0.23
0.37
0.27
0.32
0.31
0.36
0.37
Fdy
[kN]
316
380
364
427
443
224
487
385
316
380
364
427
443
224
487
385
427
443
487
443
443
204
341
545
389
467
448
526
545
VRd,y
[kN]
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
109
127
127
127
108
116
109
109
109
109
109
109
109
109
VRd,y / Vdy
[-]
0.32
0.27
0.28
0.24
0.23
0.46
0.21
0.27
0.32
0.27
0.28
0.24
0.23
0.46
0.21
0.27
0.28
0.27
0.25
0.23
0.25
0.50
0.30
0.19
0.26
0.22
0.23
0.19
0.19
0.13
1.08
20.25
18.75
5.62
1.68
3.15
4.72
0.18
1.03
20.50
19.83
8.76
3.89
2.18
2.18
0.13
1.08
20.25
18.75
6.52
2.01
2.78
4.07
0.18
1.03
20.50
19.83
13.13
4.67
1.50
1.50
0.13
1.08
20.25
18.75
5.37
1.66
3.27
4.93
0.18
1.03
20.50
19.83
13.22
4.26
1.49
1.49
0.13
1.08
20.25
18.75
6.30
1.95
2.86
4.21
0.18
1.03
20.50
19.83
15.51
5.00
1.28
1.28
0.13
1.08
20.25
18.75
7.61
2.35
2.43
3.49
0.18
1.03
20.50
19.83
15.32
5.45
1.30
1.30
0.13
1.08
20.25
18.75
3.85
1.19
4.29
6.86
0.18
1.03
20.50
19.83
6.20
2.76
2.95
2.95
0.13
1.08
20.25
18.75
7.18
2.22
2.55
3.69
0.18
1.03
20.50
19.83
17.68
5.70
1.13
1.13
0.13
1.08
20.25
18.75
6.46
2.00
2.80
4.10
0.18
1.03
20.50
19.83
15.91
5.13
1.25
1.25
0.09
0.54
20.13
37.27
2.27
1.40
7.34
11.65
0.13
0.52
20.25
39.17
5.56
3.58
3.41
3.41
0.09
0.54
20.13
37.27
2.72
1.68
6.31
9.73
0.13
0.52
20.25
39.17
6.67
4.30
2.88
2.88
0.09
0.54
20.13
37.27
2.30
1.42
7.26
11.51
0.13
0.52
20.25
39.17
5.49
3.54
3.45
3.45
0.09
0.54
20.13
37.27
2.70
1.67
6.36
9.81
0.13
0.52
20.25
39.17
6.44
4.15
2.97
2.97
0.09
0.54
20.13
37.27
3.18
1.96
5.54
8.34
0.13
0.52
20.25
39.17
7.78
5.02
2.49
2.49
0.12
1.05
20.30
19.31
6.25
1.98
2.88
4.21
0.17
1.05
20.51
19.52
14.33
4.69
1.38
1.88
0.12
1.05
20.30
19.31
5.93
1.88
3.01
4.43
0.17
1.05
20.51
19.52
14.89
4.72
1.33
1.81
0.13
1.05
20.25
19.32
7.61
2.42
2.43
3.49
0.18
1.03
20.50
19.97
15.32
5.49
1.30
1.30
0.13
1.08
20.25
18.75
7.61
2.35
2.47
3.56
0.18
1.03
9.08
8.77
14.87
5.13
0.58
0.58
0.13
1.08
20.25
18.75
3.51
1.08
4.61
7.51
0.18
1.03
20.50
19.83
7.07
2.52
2.63
2.63
0.13
1.08
20.25
18.75
5.85
1.81
3.04
4.53
0.18
1.03
20.50
19.83
11.79
4.19
1.66
1.66
0.13
1.08
20.25
18.75
9.36
2.89
2.02
2.84
0.18
1.03
20.50
19.83
18.86
6.71
1.07
1.07
0.13
1.08
20.25
18.75
6.69
2.06
2.72
3.96
0.18
1.03
20.50
19.83
10.78
4.79
1.80
1.80
0.13
1.08
20.25
18.75
8.03
2.48
2.32
3.31
0.18
1.03
20.50
19.83
16.17
5.75
1.23
1.23
0.13
1.08
20.25
18.75
6.61
2.04
2.74
4.01
0.18
1.03
20.50
19.83
16.26
5.24
1.23
1.23
0.13
1.08
20.25
18.75
7.76
2.39
2.39
3.42
0.18
1.03
20.50
19.83
19.09
6.16
1.05
1.05
0.13
1.08
20.25
18.75
9.36
2.89
2.02
2.84
0.18
1.03
20.50
19.83
18.86
6.71
1.07
1.07
Paramtres
Tx
[s]
[mm]
,by
[mm]
,bu
[-]
,
[mm]
,D
[-]
R
,DG4
[-]
,DG5
[-]
Tx
[s]
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
[mm]
,DG5
[-]
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]

0.09
0.54
20.13
37.27
0.54
0.99
19.31
25.00
0.13
0.52
20.25
39.17
3.93
2.54
4.66
4.66
0.09
0.54
20.13
37.27
3.07
1.90
5.70
8.62
0.13
0.52
20.25
39.17
7.34
4.73
2.63
2.63
0.09
0.54
20.13
37.27
2.77
1.71
6.23
9.57
0.13
0.52
20.25
39.17
6.61
4.26
2.90
2.90
0.12
1.05
20.30
19.31
5.20
1.65
3.37
5.03
0.17
1.05
20.51
19.52
13.06
4.14
1.50
2.06
Annexe B : Villa Troistorrents
B1 :
Plans darchitectes
B2 :
Vue en plan tage de vrification
B3 :
Note de calcul cas de base
B4 :
Note de calcul tude de sensibilit
Annexe
Annexe
Annexe
Annexe
Annexe
Projet de semestre
29.05.2008
Projet de semestre
Villa Troistorrents
Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
1. Donnes du projet
Lieu:
Altitude [m]:
Classe d'ouvrage:
Zone sismique:
Classe de sol:
Microzonage
Troistorrents
707
1
3a
A
Non
1.5
,f =
a,gd =
Zone
1.0
1.3
m/s
Param. spectre
S=
1.00
T,B =
0.15
T,C =
0.40
T.D =
2.00
entre de la plaine
29.05.2008
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1.29
2.89
3.18
9.79
3.10
2.23
1.37
2.90
3.57
0.18
0.18
0.15
0.15
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
0.06
0.36
0.40
11.73
0.37
0.14
0.04
0.37
0.68
14.16
0.00
0.00
3.03
7.23
11.17
11.56
14.20
14.2
14.2
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
16.7
16.7
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
4.19
1.87
1.70
0.55
1.74
2.42
3.94
1.86
1.51
Charges par
tage[kN]
1.2 Gometrie
4.1 Charges utiles
Longueur Lx
Largeur Ly
Nombre d'tages
Nombre de sous-sol
Surface d'tage
14.39
9.34
2
0
5.40
190
2.70
m
m
Etage
m
m2
m
Toit
Rez
Total

calcul h,s [m]
relle
z,i [m]
3.50
2.70
6.20
2.70
2.70
5.40
5.40
2.70
Etage
Surface [m2]
Catgorie
Charges [kN]
Surface [m2]
Catgorie
Charges [kN]
153
x
x
A1
x
0.00
91.80
x
0
37
x
x
A2
x
0.00
33.30
x
Toit
Rez
Encastrement
Total
0
125
x
125
SIA 261 5.2.2 und 260 A.A Tab.2

Maonnerie type MB
Maonnerie type MC
Selon SIA 266
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5
Selon SIA 266
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5
Toit
Selon fabricant
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5
MPa
MPa
Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
Nombre
l,w [m]
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1.84
2.09
2.03
2.00
4.20
1.27
1.15
1.75
1.27
0.18
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
=
0.09
0.14
0.25
0.10
0.93
0.03
0.02
0.08
0.03
1.67
2.50
2.50
0.00
9.26
9.26
11.65
11.65
11.65
11.65
[m]
Masse volumique
3
[kN/m ]
Poids propre G
[kN/m2]
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
0.05
14.00
0.70
1.00
0.70
0.05
2.00
0.10
1.00
0.10
0.20
1.00
0.20
0.00
Total toit:
1.00
Dalle BA
0.20
25.00
5.00
1.00
Isolation
0.03
3.00
0.09
1.00
0.09
Chape + revtement
0.08
22.00
1.76
1.00
1.76
Total plancher :
h,w / t,w
H / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
2.93
2.58
2.66
2.70
1.29
4.25
4.70
3.09
4.25
5.00
6.85
MPa
h,p [m]
[kN/m ]

Plancher
g G
Couverture - tuiles
Neige

Sens longitudinal X
t,w [m]
I,y [m4]
y,i [m]
Epaisseur
Longueur [m]
Charge par mtre

[kN/m']
Charge rpartie G
[kN/m2]
45.00
10.00
2.37
1.00
2.37
36.00
9.00
1.71
1.00
1.71
Murs BA
0.00
12.00
0.00
1.00
0.00
Galandages
20.00
2.70
0.28
1.00
0.28
g G
[kN/m2]
4.36
11.21

Etage
Charges permanentes
planchers [kN/m2]
Elments verticaux
[kN/m2] 1)
Surface [m2]
Charges
utiles [kN]
Toit
Rez
1.00
6.85
2.18
4.36
190
190
0.00
125.10
Encastrement
Total
1)
Masses
effectives
[kN]
Masses pour
calcul [kN]
604
2255
0.0
2859
604
2255
0.0
2859

[m2]
MX1
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
20.00
20.00
20.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
1.00
6.85
6.85
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
6.85
0.00
N,decke
[kN]
20.0
137.0

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.84
8.1
8.1
8.1
157
[m2]
MX2
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Summe
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
15.00
15.00
15.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
1.00
6.85
6.85
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
6.85
0.00
N,decke
[kN]
15.0
102.8

Tragwand N,g [kN]
Meter [kN/m']
q,T
2.09
8.1
8.1
8.1
118
[m2]
MX3
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Summe
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
8.00
8.00
8.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
1.00
6.85
6.85
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
6.85
0.00
N,decke
[kN]
8.0
54.8

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Summe
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
5.00
5.00
5.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
0.00
N,decke
[kN]
5.0
34.3
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.03
8.1
8.1
8.1

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Summe
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
6.00
6.00
6.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
6.0
41.1
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.00
6.75
6.75
6.75
MX6
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
2.00
2.00
2.00
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
2.0
13.7
16
0.0
13.5
13.5
14

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
4.20
6.75
6.75
6.75
47
[m2]
0.0
16.4
16.4
16

Tragwand N,g [kN]
39
MX5
0.0
16.9
16.9
17

Tragwand N,g [kN]
63
MX4
0.0
14.9
14.9
30
0.0
28.4
28.4
28
Normalkraft [kN]
Nd
20
172
187
187
Normalkraft [kN]
Nd
15
135
152
135
Normalkraft [kN]
Nd
8
79
96
79
Normalkraft [kN]
Nd
5
53
66
53
Normalkraft [kN]
Nd
6
75
104
75
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
Normalkraft [kN]
la surface
MN
d'influence e,s
Nd
[m]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.27
0.0
10.3
10.3
21
2
26
36
36
0.0
0.0
0.0
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
1.80
1.80
1.80
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
1.8
12.3

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.15
8.1
8.1
8.1
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
3.00
3.00
3.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
3.0
20.6

[m2]
MX9
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
3.00
3.00
3.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
3.0
20.6
0.0
9.3
9.3
19

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.75
8.1
8.1
8.1
24
[kNm]
0
0
0
0
Balkon [m2]
Sb

[m2]
MX8
0
0
0
0
Decke [m2]
Sp
Lasten [kN/m2]
14
[kNm]
0.0
14.2
14.2
28

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.27
8.1
8.1
8.1
24
0.0
10.3
10.3
21
Normalkraft [kN]
Nd
2
23
33
33
Normalkraft [kN]
Nd
3
38
52
52
Normalkraft [kN]
Nd
3
34
44
44
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
[m2]
MY1
0
0
0
0
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
Balkon [m2]
Sb
3.00
3.00
3.00

[m2]
MY2
0
0
0
0
Decke [m2]
Sp
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
0.00
N,decke
[kN]
3.0
20.6

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
1.29
q,T
8.1
8.1
8.1
24
[kNm]

Tragwand N,g [kN]
8.1
8.1
8.1

[m2]
MX7

q,T =
e,s =
18
kN/m3
Etage
z,i [m]
0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe
0.00
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
13.00
13.00
13.00
13.00
13.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
0.00
1.00
6.85
6.85
0.00
0.00
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
0.0
13.0
89.1

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.89
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
102
[m2]
MY3
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Summe
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
10.00
10.00
10.00
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
10.0
68.5
79
0.0
10.4
10.4
21
0.0
0.0
0.0
23.4
23.4
23

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.18
6.75
6.75
6.75
0.0
21.5
21.5
21
Normalkraft [kN]
Nd
3
34
44
44
Normalkraft [kN]
Nd
0
0
13
125
149
125
Normalkraft [kN]
Nd
10
100
121
100
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0

[m2]
MY4
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Summe
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
8.00
8.00
8.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
8.0
54.8

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
9.79
6.75
6.75
6.75
63
[m2]
MY5
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Summe
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
10.00
10.00
10.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
10.0
68.5

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.10
6.75
6.75
6.75
79
[m2]
MY6
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
9.00
9.00
9.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
9.0
61.7

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
1.50
1.50
1.50
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
1.5
10.3

[m]
Meter [kN/m']
q,T
2.23
6.75
6.75
6.75

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
2.00
2.00
2.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
2.0
13.7

[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.37
8.1
8.1
8.1

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
Rez
Encastr.
Somme
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
10.00
10.00
10.00
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
N,decke
[kN]
10.0
68.5
79
0.0
11.1
11.1
22

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
2.90
8.1
8.1
8.1
16
MY9
0.0
15.1
15.1
30

Tragwand N,g [kN]
12
MY8
0.0
20.9
20.9
21

Tragwand N,g [kN]
71
MY7
0.0
66.1
66.1
66
0.0
23.5
23.5
47

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.57
8.1
8.1
8.1
0.0
28.9
28.9
58
Normalkraft [kN]
Nd
8
129
195
129
Normalkraft [kN]
Nd
10
99
120
99
Normalkraft [kN]
Nd
9
86
101
101
Normalkraft [kN]
Nd
2
23
34
34
Normalkraft [kN]
Nd
2
39
63
63
Normalkraft [kN]
Nd
10
107
136
136
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0

T1 = Ct * H 0.75 = 0.20 s
avec
Ct =
0.05
H=
6.20 m

Materiau dterminant
Nombre d'tages:
Masse totale:
Hauteur d'tage h,s
MB,MC
3.5 Gpa
50
50
2
286 t
2.70 m
100
50
1.67
0.84
Non fissur
Fissur
100
50

hi [m] Zi [m] m,i [kN] Fdi,x [kN] Fdi,y [kN]
0
6.2
0
0
0
0
6.2
0
0
0
3.5
6.2
604
235.9 235.9
2.7
2.7 2254.6 383.47 383.47
2859
619
619
mj*dj2
[Kgm2]
fx
[Hz]
Tx
[s]
7.3 Excentricits
5.6E-10 4.8E-08
1.1E-09 9.6E-08
3.6E-11
1.4E-10
5.81
4.11
0.17
0.24
mj*dj2
[Kgm2]
5.0E-13
2.0E-12
fy
[Hz]
16.90
11.95
Ty
[s]
0.06
0.08
Eieff / Eig
h3 / 6EI
Ix [m4]
[%]
[m/N]
Direction Y
kN
kN
Fj*dj
[Nm]
14.16 6.6E-11 5.7E-09
7.08 1.3E-10 1.1E-08
X,M= 7.105 m
Y,M= 5.2 m

Rayleigh
X,S= 7.57 m
Y,S= 7.17 m
(selon SIA 261)

T
Tx
Ty
0.20
0.24
0.08
Sd
Sd,x
Sd,y
[SIA 261 16.5.2.5]
Zj(Gk+2 x Qk)j=
h,0 =
3.44 m
avec
X,M=Xi Ai/A
Y,M=Yi Ai/A
avec
X,S=(IixXi)/Iix
Y,S=(IiyYi)/Iiy
9832

619
619
Fj*dj
[Nm]
Eieff / Eig
h / 6EI
Iy [m4]
[%]
[m/N]
Non fissur
Fissur
F,dx = Sdx * Mtot =

F,dy = Sdy * Mtot =
0
0
Toit
Rez
Direction X
kN
Etage

Masse totale [kN]: Mtot = mj=(Gk+2 x Qk) = 2859
0.217
0.217
0.159
[-]
[-]
[-]
e,x = X,M - X,S =

e,y = Y,M - Y.S =
-0.47 m
-1.97 m
valeur abs. :
valeur abs. :
0.47
1.97
Comparaison Sd
Grundschwingzeit T
Frquence
SIA 261
Sd,x
0.20
0.217
Choix
Rayleigh
Sd,y
0.20
0.217
Sd,x
0.24
0.217
Sd,y
0.08
0.159
Sd,x
0.24
0.217
Direction X:
Sd,y
0.08
0.217
Direction Y:
0.30
0.25
Sdx
0.20
0.15
Sdy
0.10
0.05
0.00
0.01
0.1
Priode [s]
Spectre de dimensionnement, sol de classe A

Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh
10
Ly =
9.34 m
e,dy sup = 1.5e,y + 0.05Ly =
e,dy inf = 0.5e,y - 0.05Ly =
3.43 m
0.52 m
Lx =
14.39 m
e,dx sup = 1.5e,x + 0.05Lx =
e,dx inf = 0.5e,x - 0.05Lx =
1.42 m
-0.48 m

Direction X:
X
Smax,x
0
6.20
0
6.20
Toit
6.20
Rez
2.70
Vd,max
Nd,EG
Md,max
MX1 MX2 MX3

0.069 0.101 0.204
0
0
0
0
0
0
16
24
48
26
39
78
43
63
126
172
135
79
172
252
509
MX4
0.059
0
0
14
23
36
53
147
MX5
0.545
0
0
129
209
338
75
1362
MX6
0.018
0
0
4
7
11
26
44
MX7
0.013
0
0
3
5
8
23
33
MX8
0.046
0
0
11
18
29
38
116
MX9
0.018
0
0
4
7
11
34
44
MX10
0.000
0
0
0
0
0
16
0
MY1
0.015
0
0
3
6
9
34
36
MY2
0.082
0
0
19
31
51
125
205
MY3
0.055
0
0
13
21
34
100
136
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9 MY10
0.121 -0.006 -0.003 -0.001 -0.011 -0.021 0.000
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
28
-1
-1
0
-3
-5
0
46
-2
-1
0
-4
-8
0
75
-4
-2
-1
-7
-13
0
129
99
86
23
39
107
63
302
-15
-6
-3
-27
-51
0
MX1 MX2 MX3

0.005 0.008 0.022
0
0
0
0
0
0
1
2
5
2
3
9
3
5
14
172
135
79
14
20
56
MX4
0.001
0
0
0
0
1
53
2
MX5
0.008
0
0
2
3
5
75
20
MX6
0.001
0
0
0
0
0
26
1
MX7
0.000
0
0
0
0
0
23
1
MX8
0.002
0
0
0
1
1
38
4
MX9
0.001
0
0
0
0
0
34
1
MX10
0.000
0
0
0
0
0
16
0
MY1
0.011
0
0
3
4
7
34
26
MY2
0.060
0
0
14
23
37
125
149
MY3
0.051
0
0
12
20
32
100
128
MY4
0.879
0
0
207
337
544
129
2195
MY5
0.032
0
0
8
12
20
99
80
MY6
0.012
0
0
3
5
8
86
30
MY7
0.004
0
0
1
1
2
23
10
MY8
0.036
0
0
9
14
22
39
90
MY9
0.067
0
0
16
26
42
107
168
MY10
0.000
0
0
0
0
0
63
0
Fdx
0
0
236
383
665
Direction Y:
Y
Smax,y
0
6.20
0
6.20
Toit
6.20
Rez
2.70
Vd,max
Nd,EG
Md,max
nbre
h,s
[-]
[m]
MX1
1
2.70
MX2
1
2.70
MX3
2
2.70
MX4
1
2.70
MX5
1
2.70
MX6
1
2.70
MX7
1
2.70
MX8
1
2.70
MX9
1
2.70
MX10
0
2.70
MY1
2
2.70
MY2
1
2.70
MY3
1
2.70
MY4
1
2.70
MY5
1
2.70
MY6
1
2.70
MY7
1
2.70
MY8
1
2.70
MY9
1
2.70
MY10
0
2.70
Nxd,3
Nxd,2
Nxd,1
Nxd,rez
Vd,3
Vd,2
Vd,1
Vd,rez
M,N rez
Mz1d,3
Mz1d,2
Mz1d,1
Mz1d,rez
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
0
0
20
172
0
0
16
43
0
0
0
0
44
0
0
15
135
0
0
24
63
0
0
0
0
64
0
0
8
79
0
0
24
63
0
0
0
0
65
0
0
5
53
0
0
14
36
0
0
0
0
37
0
0
6
75
0
0
129
338
0
0
0
0
347
0
0
2
26
0
0
4
11
0
0
0
0
11
0
0
2
23
0
0
3
8
0
0
0
0
8
0
0
3
38
0
0
11
29
0
0
0
0
30
0
0
3
34
0
0
4
11
0
0
0
0
11
0
0
2
16
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
34
0
0
1
3
0
0
0
0
3
0
0
13
125
0
0
14
37
0
0
0
0
38
0
0
10
100
0
0
12
32
0
0
0
0
33
0
0
8
129
0
0
207
544
0
0
0
0
562
0
0
10
99
0
0
8
20
0
0
0
0
20
0
0
9
86
0
0
3
8
0
0
0
0
8
0
0
2
23
0
0
1
2
0
0
0
0
2
0
0
2
39
0
0
9
22
0
0
0
0
23
0
0
10
107
0
0
16
42
0
0
0
0
43
0
0
8
63
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Fdy
0
0
236
383
713

Direction X
Murs
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
Type
Nombre
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd
MC
1
oui
0.18
1.84
3.5
2.625
172
0
43
53
78
49
1.23
ok
MC
1
oui
0.18
2.09
3.5
2.625
135
0
63
50
69
46
0.79
KO
MC
2
oui
0.18
2.03
3.5
2.625
79
0
63
30
49
28
0.47
KO
MC
1
oui
0.15
2
3.5
2.625
53
0
36
20
37
18
0.54
KO
MC
1
oui
0.15
4.2
3.5
2.625
75
0
338
45
65
56
0.13
KO
MC
1
oui
0.18
1.27
3.5
2.625
26
0
11
6
23
6
1
KO
MC
1
oui
0.18
1.15
3.5
2.625
23
0
8
5
21
5
1
KO
MC
1
oui
0.18
1.75
3.5
2.625
38
0
29
13
32
12
0
KO
MC
1
oui
0.18
1.27
3.5
2.625
34
0
11
8
26
8
1
KO
Mode de rupture:
MX10
10
665
259
450
255
0.39
KO
flexion

Direction Y
Murs
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
Type
Nombre
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd
MC
2
oui
0.18
1.29
3.5
2.625
34
0
3
8
26
8
2.55
ok
MC
1
oui
0.18
2.89
3.5
2.625
125
0
37
64
75
62
1.74
ok
MC
1
oui
0.15
3.18
3.5
2.625
100
0
32
57
63
55
1.81
ok
MC
1
oui
0.15
9.79
3.5
2.625
129
562
544
77
135
178
0.14
KO
MC
1
oui
0.15
3.1
3.5
2.625
99
0
20
55
63
53
2.78
ok
MC
1
oui
0.15
2.23
3.5
2.625
86
0
8
35
50
32
4.63
ok
MC
1
oui
0.18
1.37
3.5
2.625
23
0
2
6
23
6
3
ok
MC
1
oui
0.18
2.9
3.5
2.625
39
0
22
22
46
21
1
KO
MC
1
oui
0.18
3.57
3.5
2.625
107
0
42
64
76
67
2
ok
Mode de rupture:
cisaillement
MY10
10
713
398
583
489
0.56
KO
9. Paramtres modaux
Etage
0
0
Toit
Rez
Somme
z,i
m,i
[m]
[kg]
0.00
0.00
5.40
2.70
0
0
60400
225460
285860
i
0.00
0.00
1.00
0.50

mi i
mi i2
[kg]
[kg]
0
0
60400
112730
173130
0
0
60400
56365
116765
mi i zi
0
0
326160
304371
630531
m,E =
=
h,E
T
S,e
S,u
,D*
,D
,D
173130 kg
1.48
3.64 m
s
m/s2
m
m
m
Direction
X
Y
0.23
0.15
3.25
3.21729
0.0044 0.0018
0.0076 0.0048
0.0113 0.0071
5.55
5.63

12. Torsion
Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u
Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u
kN
m
m
m
kN/m
%
m
kN
m
m
m
kN/m
%
m
MX1
1
53
0.5
2.5
2.50
0.0051
10336
0.80
8.47
0.0227
MY1
2
8
0.5
2.5
2.50
0.0020
4175
0.80
21.54
0.0211
MX2
1
50
0.5
2.5
2.50
0.0035
13976
0.80
12.20
0.0219
MY2
1
64
0.5
2.5
2.50
0.0023
28129
0.80
18.95
0.0212
MX3
2
30
0.5
2.5
2.50
0.0023
13061
0.80
18.93
0.0212
MY3
1
57
0.5
2.5
2.50
0.0020
28249
0.80
21.31
0.0211
Direction X
MX4
MX5
1
1
20
45
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0019 0.0010
10511
46220
0.80
0.80
22.89
44.11
0.0210 0.0205
Direction Y
MY4
MY5
1
1
77
55
0.5
0.5
5.4
2.5
3.44
2.50
0.0006 0.0020
133897 26903
0.47
0.80
43.65
21.10
0.0252 0.0211
MX6
1
6
0.5
2.5
2.50
0.0016
4004
0.80
27.47
0.0208
MY6
1
35
0.5
2.5
2.50
0.0026
13504
0.80
16.76
0.0214
MX7
1
5
0.5
2.5
2.50
0.0017
3063
0.80
25.41
0.0209
MY7
1
6
0.5
2.5
2.50
0.0012
4897
0.80
34.76
0.0207
MX8
1
13
0.5
2.5
2.50
0.0014
9145
0.80
31.15
0.0207
MY8
1
22
0.5
2.5
2.50
0.0008
28324
0.80
55.74
0.0204
V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1
Direction X
259
kN
127381
kN/m
0.0020
m
0.0014
m
0.0205
m
10.08
0.23
s
V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1
Direction Y
398
kN
314225
kN/m
0.0013
m
0.0009
m
0.0204
m
16.13
0.15
s
MX9
1
8
0.5
2.5
2.50
0.0020
4004
0.80
21.09
0.0211
MY9
1
64
0.5
2.5
2.50
0.0015
41973
0.80
28.13
0.0208
MX10
Centre de masse:
Centre de rigidit:
X,M=
Y,M=
X,W=
Y,W=
X,S=
Y,S=
Lx =
Ly =
J=
7.11 m
5.20 m
7.70 m
4.77 m
7.57 m
7.17 m
14.39 m
Rigidit en torsion:
9.34 m
4959.39 tm2
Direction X
Rotation du btiment
,x
Facteur de torsion
0.79
e,dyn,x
1.80
,rx
-0.0001
MY10
m
m
m
m
kNm
kN/m
kN/m
Direction Y
1.00
[-]
0.15
[m]
0.0000
[rad]
m
m
m
m

MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131
5.20
-4.06
-4.06
-6.45
-6.45
-6.45
-6.45
0.00
0.00056 -0.00044 -0.00044 -0.00070 -0.00070 -0.00070 -0.00070 0.00000
0.01187 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131
m
m
m
m
MY1
MY2
0.00712 0.00712
7.11
7.11
0.00019 0.00019
0.00732 0.00732

MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712
4.08
-0.13
-4.07
-4.46
-7.10
-7.10
-7.10
0.00
0.00011 0.00000 -0.00011 -0.00012 -0.00019 -0.00019 -0.00019 0.00000
0.00723 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712
Mur
,D
d,x
,r
,ED,i
,y
e,dyn,x
,ry
0.60
-0.43
-0.47
-1.97
9.1E+06
127381
314225
MX1
MX2
0.01131 0.01131
2.70
2.70
0.00029 0.00029
0.01160 0.01160
Mur
,D
d,y
,r
,tot,i
[-]
[m]
[rad]
e,Wx =
e,Wy=
e,Sx =
e,Sy =
K,t =
K,x =
K,y =
13. Vrifications
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle
MX1
11.60
22.74
5.10
4.46
2.27
0.35
1.96
ok
MX2
11.60
21.90
3.54
6.18
3.27
0.39
1.89
ok
MX3
11.87
21.23
2.28
9.30
5.20
0.43
1.79
ok
Direction X
MX4
MX5
11.31
11.31
21.01
20.53
1.89
0.98
11.13
20.96
5.99
11.54
0.41
0.43
1.86
1.82
ok
ok
MX6
11.31
20.84
1.57
13.25
7.19
0.42
1.84
ok
MX7
11.31
20.91
1.70
12.30
6.65
0.42
1.85
ok
MX8
11.31
20.74
1.39
14.96
8.15
0.42
1.83
ok
MX9
11.31
21.10
2.05
10.30
5.52
0.41
1.87
ok
MX10
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle
MY1
7.32
21.08
2.01
10.51
3.65
0.25
2.88
ok
MY2
7.32
21.22
2.28
9.31
3.21
0.24
2.90
ok
MY3
7.23
21.09
2.03
10.40
3.57
0.25
2.92
ok
Direction Y
MY4
MY5
7.12
7.12
25.21
21.10
0.58
2.05
43.65
10.31
12.33
3.48
0.13
0.24
3.54
2.96
ok
ok
MY6
7.12
21.38
2.58
8.30
2.76
0.23
3.00
ok
MY7
7.12
20.67
1.24
16.63
5.73
0.26
2.90
ok
MY8
7.12
20.42
0.78
26.34
9.19
0.27
2.87
ok
MY9
7.12
20.82
1.54
13.56
4.64
0.25
2.92
ok
MY10
MX2
1.07
0.39
2.75
50
MX3
1.07
0.43
2.51
30
Direction X
MX4
MX5
1.07
1.07
0.41
0.43
2.59
2.47
20
45
MX6
1.07
0.42
2.55
6
MX7
1.07
0.42
2.57
5
MX8
1.07
0.42
2.52
13
MX9
1.07
0.41
2.61
8
MX10
259
kN
173
ok
MY3
1.07
0.25
4.34
57
Direction Y
MY4
MY5
0.62
1.07
0.13
0.24
4.72
4.43
77
55
MY8
1.07
0.27
3.98
22
MY9
1.07
0.25
4.23
64
398
kN
265
ok

Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN
MX1
1.07
0.35
3.01
53
Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN
V,Rd,b,rs =
MY1
1.07
0.25
4.27
8
8.00
7.50
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00
MY2
1.07
0.24
4.38
64
V,Rd,b,rs =
>
>
Vd,b,rs =
MY6
1.07
0.23
4.65
35
MY7
1.07
0.26
4.13
6
Vd,b,rs =
Spectre ADRS
Spectre de rponse
lastique, sol de classe A
Courbe de capacit X
Priode T,x = 0.23 s
Dplacement cible X
Courbe de capacit Y
Dplacement cible Y
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
Priode T,y = 0.15 s
Dplacement [m]
13.3 Ductilit
Direction X:
R=
3.22
MY10
Direction Y:
R=
2.08
ANNEXE B4
Etude de sensibilit
Villa Troistorrents
Variable
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3b
E,eff / E,0
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
Classe de sol
Rocher
Bord de
plaine
Centre de
plaine
Rocher
Bord de
plaine
Centre de
plaine
Maonnerie
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
h,p
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
,u
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
,3
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
Direction X
Direction Y
Direction X
Paramtres
Direction Y
3: zone sismique
Zone
Tx
[s]
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
0.24
Sdx
[-]
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.30
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.30
0.10
0.17
0.27
Fdx
[kN]
619
743
712
836
867
438
953
858
619
743
712
836
867
438
953
858
286
476
762
VRd,x
[kN]
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
259
VRd,x / Vdx
[-]
0.39
0.33
0.34
0.29
0.28
0.55
0.25
0.28
0.39
0.33
0.34
0.29
0.28
0.55
0.25
0.28
0.85
0.51
0.32
Ty
[s]
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
Sdy
[-]
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.11
0.22
0.20
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.11
0.22
0.20
0.10
0.17
0.27
Fdy
[kN]
619
743
712
836
867
323
620
558
619
743
712
836
867
323
620
558
286
476
762
VRd,y
[kN]
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
398
VRd,y / Vdy
[-]
0.56
0.46
0.49
0.41
0.40
1.07
0.56
0.62
0.56
0.46
0.49
0.41
0.40
1.07
0.56
0.62
1.21
0.73
0.45
Paramtres
Tx
[s]
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.23
0.23
0.23
2.04
20.53
10.08
16.96
0.42
1.21
1.62
0.15
1.27
20.42
16.12
9.46
2.49
2.04
20.53
10.08
19.50
0.40
1.05
1.41
0.15
1.27
20.42
16.12
7.72
2.03
2.04
20.53
10.08
26.53
0.47
0.77
0.77
0.15
1.27
20.42
16.12
9.06
2.38
2.04
20.53
10.08
19.79
0.49
1.04
1.38
0.15
1.27
20.42
16.12
11.04
2.91
2.04
20.53
10.08
8.00
0.25
2.48
3.57
0.15
1.27
20.42
16.13
5.04
1.47
2.04
20.53
10.08
30.23
0.54
0.68
0.68
0.15
1.27
20.42
16.13
10.32
2.72
2.04
20.53
10.08
27.21
0.49
0.75
0.75
0.15
1.27
20.42
16.13
9.29
2.45
1.02
20.26
19.91
7.99
0.35
2.49
3.45
0.10
0.63
20.21
31.92
3.25
1.71
1.02
20.26
19.91
11.79
0.42
1.71
2.31
0.10
0.63
20.21
31.92
3.91
2.06
1.02
20.26
19.91
10.07
0.36
1.99
2.72
0.10
0.63
20.21
31.92
3.26
1.72
1.02
20.26
19.91
11.82
0.42
1.70
2.31
0.10
0.63
20.21
31.92
3.83
2.02
1.02
20.26
19.91
13.75
0.49
1.47
1.98
0.10
0.63
20.21
31.92
4.56
2.40
1.02
20.26
19.91
5.66
0.25
3.47
4.94
0.10
0.63
20.21
31.94
2.31
1.22
1.02
20.26
19.91
13.47
0.48
1.50
2.02
0.10
0.63
20.21
31.92
4.37
2.30
1.02
20.26
19.91
12.13
0.43
1.66
2.25
0.10
0.63
20.21
31.92
3.93
2.07
2.04
20.53
10.08
5.22
0.16
3.67
5.69
0.15
1.27
20.42
16.14
1.21
0.96
2.04
20.53
10.08
8.70
0.27
2.29
3.26
0.15
1.27
20.42
16.13
5.48
1.60
2.04
20.53
10.08
13.92
0.43
1.47
1.99
0.15
1.27
20.42
16.12
8.77
2.55
,by
[mm]
,bu
,
,D
R
,DG4
[mm]
,DG5
[-]
Tx
[s]
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
[mm]
[-]
2.04
20.53
10.08
11.31
0.35
1.79
2.47
0.15
1.27
20.42
16.13
7.12
2.08
[-]
2.87
2.16
2.65
2.25
1.85
4.03
1.98
2.20
6.13
5.13
6.11
5.23
4.41
8.55
4.60
5.10
14.99
3.72
2.33
,DG5
[-]
3.98
2.95
3.65
3.09
2.51
5.77
2.69
3.00
8.75
7.21
8.72
7.36
6.13
12.71
6.41
7.16
20.00
5.27
3.19
[-]
[mm]
[-]
[-]
[mm]
[-]
[mm]
Annexe C : Villa Monthey
C1 :
Plans darchitecte
C2 :
Vue en plan rez-de-chausse
C3 :
C4 :
Annexe
c1 : PLANS DARCHITECTE
Situation Rez-de-chausse
Annexe
Annexe
Projet de semestre
29.05.2008
Projet de semestre
Villa Monthey
Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
1. Donnes du projet
Lieu:
Altitude [m]:
Classe d'ouvrage:
Zone sismique:
Classe de sol:
Microzonage
Monthey
400
1
3a
Microzonage
Oui
1.5
,f =
a,gd =
1.0
1.3
Zone
m/s
Param. spectre
S=
FALSE
T,B =
FALSE
T,C =
FALSE
T.D =
2.00
Rocher
m
m
Etage
Toit
1er
Rez
Total
m
m2
m
m
4.00
2.72
2.72
9.44
1.50
2.70
2.70
6.90
6.90
5.40
2.70
Selon SIA 266
Selon SIA 266
Selon fabricant
MPa
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
Nombre
l,w [m]
t,w [m]
2
2
1
1
1
1
1.39
2.28
1.60
3.45
3.34
2.35
0.18
0.18
0.15
0.15
0.15
0.18
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
0.09
0.33
0.65
0.06
0.04
0.02
1.19
0.00
0.00
4.32
10.82
10.82
10.82
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
14.3
14.3
16.7
13.9
13.9
13.9
3.75
2.43
1.85
4.39
5.15
6.00
Surface [m2]
Catgorie
Charges [kN]
Surface [m2]
Catgorie
Charges [kN]
Charges par
tage[kN]
72
72
x
x
A1
A1
x
0.00
43.20
43.20
x
21
x
x
x
A2
x
0.00
0.00
18.90
x
Total
0
43
62
x
105
SIA 261 5.2.2 und 260 A.A Tab.2

[m]
Masse volumique
3
[kN/m ]
Poids propre G
2
[kN/m ]
0.05
14.00
0.70
1.00
0.70
0.05
2.00
0.10
1.00
0.10
0.20
1.00
0.20
Neige
0.00
Total toit:
1.00
Dalle BA
0.20
25.00
5.00
1.00
Isolation
0.03
3.00
0.09
1.00
0.09
Chape + revtement
0.08
22.00
1.76
1.00
1.76
Charge par mtre

[kN/m']
Charge rpartie G
[kN/m2]
Total plancher :
0.08
0.36
0.05
0.51
0.47
0.19
1.66
0.00
0.00
3.90
3.90
6.32
6.32
h,w / t,w
H / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
16.7
16.7
16.7
13.9
4.96
3.03
4.31
2.00
2.07
2.94
5.00
6.85
Longueur
[m]
g G
[kN/m2]
28.00
9.00
3.50
1.00
9.00
7.00
0.88
1.00
0.88
Murs BA
3.00
12.00
0.50
1.00
0.50
Galandages
5.00
2.70
0.19
1.00
3.50
0.19
5.06
h,p [m]
[kN/m ]

Plancher
g G
Couverture - tuiles
Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]
0.18
0.18
0.15
0.18
0.18
0.18
Toit
1er
Rez
Toit
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
1.84
2.84
3.73
1.57
1.34
1.15
Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]
Epaisseur
Maonnerie type MC
MPa
MPa
1
1
1
1
1
1
Encastrement
Maonnerie type MB
7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5
t,w [m]
4.1 Charges utiles

calcul h,s [m]
relle
z,i [m]
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
l,w [m]
Etage
11
8
2
1
6.90
72
2.70
5.40
Nombre
1.2 Gometrie
Longueur Lx
Largeur Ly
Nombre d'tages (calcul)
Nombre de sous-sol
Surface d'tage
Hauteur du btiment (calcul)
29.05.2008
11.91

Etage
Charges permanentes
planchers [kN/m2]
Toit
1er
Rez
1.00
6.85
6.85
2.53
5.06
5.06
72
72
93
0
43
62
Encastrement
Total
1)
Elments verticaux [kN/m2] 1) Surface [m2]
Charges utiles
Masses
Masses pour
[kN]
effectives [kN] calcul [kN]
254
901
1170
0.0
2325
1155
1170
0.0
2325

q,T =
e,s =
18
[m2]
MX1
Etage
z,i [m]
Toit
1er
Rez
Encastr.
Somme
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
4.00
4.00
4.00
4.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
0.00
N,decke
[kN]
4.0
27.4
27.4

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.39
8.1
8.1
8.1
8.1
59
[m2]
MX2
Etage
z,i [m]
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
10.00
10.00
10.00
10.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
0.00
N,decke
[kN]
10.0
68.5
68.5

Tragwand N,g [kN]
Meter [kN/m']
q,T
2.28
8.1
8.1
8.1
8.1
147
[m2]
MX3
Etage
z,i [m]
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
7.00
7.00
7.00
7.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
0.00
N,decke
[kN]
7.0
48.0
48.0
MX4
Etage
z,i [m]
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
13.00
13.00
13.00
13.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
0.00
N,decke
[kN]
13.0
89.1
89.1
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.60
6.75
6.75
6.75
6.75

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
6.00
6.00
6.00
6.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
6.0
41.1
41.1
0.0
10.8
10.8
10.8
22

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.45
6.75
6.75
6.75
6.75
191
MX5
0.0
18.5
18.5
18.5
37

Tragwand N,g [kN]
103
[m2]
0.0
11.3
11.3
11.3
34
0.0
23.3
23.3
23.3
47

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.34
6.75
6.75
6.75
6.75
88
0.0
22.5
22.5
22.5
45
Normalkraft [kN]
Nd
4
43
81
93
93
Normalkraft [kN]
Nd
10
97
184
202
184
Normalkraft [kN]
Nd
7
66
125
135
125
Normalkraft [kN]
Nd
13
125
238
261
238
Normalkraft [kN]
Nd
6
70
133
156
133

[m2]
MY1
kN/m3
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
Etage
z,i [m]
0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Somme
0.00
6.90
5.40
2.70
0.00
MX6
Etage
z,i [m]
Toit
1er
Rez
Encastr.
Somme
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
2.00
2.00
2.00
2.00
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
2.0
13.7
13.7
29
8.1
8.1
8.1
8.1
0.0
19.0
19.0
19.0
57
2
35
67
87
87
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
6.00
6.00
6.00
6.00
6.00

[m2]
MY2
Etage
z,i [m]
0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe
0.00
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
0.00
6.85
6.85
0.00
0.0
6.0
41.1
41.1

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
1.84
q,T
7.875
7.875
7.875
7.875
7.875
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
6.00
6.00
6.00
6.00
6.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
0.00
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
6.0
41.1
41.1

[m2]
MY3
Etage
z,i [m]
0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe
0.00
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
0.00
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
8.0
54.8
54.8
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.84
7.875
7.875
7.875
7.875
7.875

[m2]
Etage
z,i [m]
0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe
0.00
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
0.00
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
2.0
13.7
13.7
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.73
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75

[m2]
Etage
z,i [m]
0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe
0.00
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
0.00
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
2.0
13.7
13.7
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.57
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
Etage
z,i [m]
0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Somme
0.00
6.90
5.40
2.70
0.00
Decke [m2]
Sp
1.50
1.50
1.50
1.50
1.50
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
0.00
1.00
6.85
6.85
6.85
0.00
0.00
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
0.0
1.5
10.3
10.3
22
0.0
0.0
12.7
12.7
12.7
25

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.34
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
29
[m2]
0.0
0.0
25.2
25.2
25.2
50

Tragwand N,g [kN]
29
MY5
0.0
0.0
22.4
22.4
22.4
45

Tragwand N,g [kN]
118
MY4
0.0
0.0
14.5
14.5
14.5
43

Tragwand N,g [kN]
88

Tragwand N,g [kN]
Excentricit de
Normalkraft [kN]
la surface
MN
d'influence
e,s
Nd
[m]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
2.35
Balkon [m2]
Sb
N,decke
[kN]
88
MY6
[m2]
Decke [m2]
Sp
Lasten [kN/m2]
0.0
0.0
10.9
10.9
10.9
22

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.15
8.1
8.1
8.1
8.1
8.1
0.0
0.0
9.3
9.3
9.3
28
Normalkraft [kN]
Nd
0
6
62
117
132
132
Normalkraft [kN]
Nd
0
6
69
133
155
133
Normalkraft [kN]
Nd
0
8
88
168
193
168
Normalkraft [kN]
Nd
0
2
28
55
68
55
Normalkraft [kN]
Nd
0
2
27
51
62
51
Normalkraft [kN]
Nd
0
2
21
41
50
50
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0

T1 = Ct * H 0.75 = 0.27 s
avec
Ct =
0.05
H=
9.44 m

Materiau dterminant
Nombre d'tages:
Masse totale:
Hauteur d'tage h,s
MB,MC
3.5 Gpa
50
50
2
233 t
2.70 m
100
50
Direction Y
1.66
0.83
100
50
1.19
0.60

hi [m] Zi [m] m,i [kN] Fdi,x [kN] Fdi,y [kN]
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2.72 5.44 1155
237
237
2.72 2.72 1170
120
120
2325
357
357
mj*dj2
[Kgm2]
fx
[Hz]
Tx
[s]
7.3 Excentricits
5.6E-10 4.9E-08
1.1E-09 9.7E-08
5.6E-11
2.2E-10
4.70
3.32
0.21
0.30
mj*dj2
[Kgm2]
1.1E-10
4.3E-10
fy
[Hz]
3.98
2.81
Ty
[s]
0.25
0.36
Eieff / Eig
h3 / 6EI
Ix [m4]
[%]
[m/N]
Non fissur
Fissur
kN
kN
Fj*dj
[Nm]
7.9E-10 6.8E-08
1.6E-09 1.4E-07
X,M=
Y,M=

Rayleigh
0.27
0.30
0.36
Sd
Sd,x
Sd,y
m
m
X,S= 5.31 m
Y,S= 3.84 m
(selon microzonage)
T
Tx
Ty
5.1
2.3
[SIA 261 16.5.2.5]
Zj(Gk+2 x Qk)j=
h,0 =
4.07 m
avec
X,M=Xi Ai/A
Y,M=Yi Ai/A
avec
X,S=(IixXi)/Iix
Y,S=(IiyYi)/Iiy
9466

357
357
Fj*dj
[Nm]
Eieff / Eig
h / 6EI
Iy [m4]
[%]
[m/N]
Non fissur
Fissur
F,dx = Sdx * Mtot =

F,dy = Sdy * Mtot =
0
0
1er
Rez
Direction X
kN
Etage

Masse totale [kN]: Mtot = mj=(Gk+2 x Qk) = 2325
0.153
0.153
0.153
[-]
[-]
[-]
e,x = X,M - X,S =

e,y = Y,M - Y.S =
-0.21 m
-1.54 m
valeur abs. :
valeur abs. :
0.21
1.54
Comparaison Sd
Grundschwingzeit T
Frquence
SIA 261
Sd,x
0.27
0.153
Rayleigh
Sd,y
0.27
0.153
Sd,x
0.30
0.153
Sd,y
0.36
0.153
Choix
Sd,x
0.30
0.153
Direction X:
Sd,y
0.36
0.153
Direction Y:
0.35
0.30
0.25
0.20
Sdx
0.15
Sdy
0.10
0.05
0.00
0.01
0.1
Priode [s]
Spectre de dimensionnement, microzonage "Rocher"

Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh
10
Ly =
8.00 m
e,dy sup = 1.5e,y + 0.05Ly =
e,dy inf = 0.5e,y - 0.05Ly =
2.71 m
0.37 m
Lx =
11.00 m
e,dx sup = 1.5e,x + 0.05Lx =
e,dx inf = 0.5e,x - 0.05Lx =
0.86 m
-0.45 m

Direction X:
X
Smax,x
0
0.00
0
0.00
1er
5.44
Rez
2.72
Vd,max
Nd,EG
Md,max
MX1 MX2 MX3

0.080 0.353 0.031
0
0
0
0
0
0
19
83
7
10
42
4
28
126
11
81
184
125
129
569
50
MX4
0.309
0
0
73
37
110
238
498
MX5
0.264
0
0
63
32
94
133
427
MX6
0.111
0
0
26
13
39
67
178
MX7
0.000
0
0
0
0
0
59
0
MX8
0.000
0
0
0
0
0
88
0
MX9
0.000
0
0
0
0
0
88
0
MX10
0.000
0
0
0
0
0
118
0
MY1
0.049
0
0
12
6
17
117
79
MY2
0.180
0
0
43
22
64
133
291
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
0.065 -0.004 -0.003 -0.002 0.000
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
15
-1
-1
0
0
8
-1
0
0
0
23
-2
-1
-1
0
168
55
51
41
88
105
-7
-4
-3
0
MY8
0.000
0
0
0
0
0
118
0
MY9
0.000
0
0
0
0
0
59
0
MY10
0.000
0
0
0
0
0
74
0
MX1 MX2 MX3

0.010 0.044 0.000
0
0
0
0
0
0
2
10
0
1
5
0
4
16
0
81
184
125
16
71
0
MX4
0.001
0
0
0
0
0
238
1
MX5
0.019
0
0
5
2
7
133
31
MX6
0.008
0
0
2
1
3
67
13
MX7
0.000
0
0
0
0
0
59
0
MX8
0.000
0
0
0
0
0
88
0
MX9
0.000
0
0
0
0
0
88
0
MX10
0.000
0
0
0
0
0
118
0
MY1
0.092
0
0
22
11
33
117
148
MY2
0.338
0
0
80
41
121
133
545
MY3
0.566
0
0
134
68
202
168
913
MY4
0.054
0
0
13
6
19
55
87
MY5
0.034
0
0
8
4
12
51
54
MY6
0.021
0
0
5
3
8
41
34
MY7
0.000
0
0
0
0
0
88
0
MY8
0.000
0
0
0
0
0
118
0
MY9
0.000
0
0
0
0
0
59
0
MY10
0.000
0
0
0
0
0
74
0
Fdx
0
0
237
120
409
Direction Y:
Y
Smax,y
0
0.00
0
0.00
1er
5.44
Rez
2.72
Vd,max
Nd,EG
Md,max
nbre
h,s
[-]
[m]
MX1
2
2.70
MX2
2
2.70
MX3
1
2.70
MX4
1
2.70
MX5
1
2.70
MX6
1
2.70
MX7
0
2.70
MX8
0
2.70
MX9
0
2.70
MX10
0
2.70
MY1
1
2.70
MY2
1
2.70
MY3
1
2.70
MY4
1
2.70
MY5
1
2.70
MY6
1
2.70
MY7
0
2.70
MY8
0
2.70
MY9
0
2.70
MY10
0
2.70
Nxd,3
Nxd,2
Nxd,1
Nxd,rez
Vd,3
Vd,2
Vd,1
Vd,rez
M,N rez
Mz1d,3
Mz1d,2
Mz1d,1
Mz1d,rez
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
0
4
43
81
0
0
9
14
0
0
0
0
26
0
10
97
184
0
0
42
63
0
0
0
0
113
0
7
66
125
0
0
7
11
0
0
0
0
20
0
13
125
238
0
0
73
110
0
0
0
0
197
0
6
70
133
0
0
63
94
0
0
0
0
169
0
2
35
67
0
0
26
39
0
0
0
0
71
0
4
31
59
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
47
88
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
47
88
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
63
118
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
62
117
0
0
22
33
0
0
0
0
59
0
6
69
133
0
0
80
121
0
0
0
0
217
0
8
88
168
0
0
134
202
0
0
0
0
363
0
2
28
55
0
0
13
19
0
0
0
0
35
0
2
27
51
0
0
8
12
0
0
0
0
22
0
2
21
41
0
0
5
8
0
0
0
0
14
0
6
47
88
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
63
118
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
31
59
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
39
74
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Fdy
0
0
237
120
394

Direction X
Murs
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
Type
Nombre
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez
kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd
MC
2
oui
0.18
1.39
3.5
2.625
81
0
14
20
43
19
1.43
ok
MC
2
oui
0.18
2.28
3.5
2.625
184
0
63
71
87
66
1.13
ok
MC
1
oui
0.15
1.6
3.5
2.625
125
0
11
31
57
31
2.87
ok
MC
1
oui
0.15
3.45
3.5
2.625
238
0
110
131
112
129
1.19
ok
MC
1
oui
0.15
3.34
3.5
2.625
133
0
94
77
76
75
0.82
KO
MC
1
oui
0.18
2.35
3.5
2.625
67
0
39
29
49
28
1
KO
Mode de rupture:
MX7
MX8
MX9
MX10
369
422
506
405
1.14
ok
cisaillement

Direction Y
Murs
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
Type
Nombre
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez
kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd
MC
1
oui
0.175
1.84
3.5
2.625
117
0
33
38
59
35
1.16
ok
MC
1
oui
0.175
2.84
3.5
2.625
133
0
121
66
76
64
0.55
KO
MC
1
oui
0.15
3.73
3.5
2.625
168
0
202
101
91
105
0.50
KO
MC
1
oui
0.18
1.57
3.5
2.625
55
0
19
16
36
15
0.82
KO
MC
1
oui
0.18
1.34
3.5
2.625
51
0
12
13
32
12
1.04
ok
MC
1
oui
0.18
1.15
3.5
2.625
41
0
8
9
27
8
1.14
ok
MY7
MY8
MY9
MY10
1378
846
1126
834
0.61
KO
9. Paramtres modaux
Etage
1er
Rez
Somme
z,i
m,i
[m]
[kg]
5.40
2.70
115515
116996
232511
1.00
0.50

mi i
mi i2
[kg]
[kg]
115515
58498
174013
115515
29249
144764
mi i zi
m,E =
=
h,E
623781
157945
781726
T
S,e
S,u
,D*
,D
,D
174013 kg
1.20
4.49 m
12. Torsion
Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u
Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u
kN
m
m
m
kN/m
%
m
kN
m
m
m
kN/m
%
m
MX1
2
20
0.5
2.5
2.50
0.0051
3981
0.80
10.81
0.0233
MX2
2
71
0.5
2.5
2.50
0.0053
13329
0.80
10.36
0.0234
MX3
1
31
0.5
2.5
2.50
0.0066
4768
0.80
8.37
0.0242
Direction X
MX4
MX5
1
1
131
77
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0051 0.0032
25733
24244
0.41
0.80
5.59
17.38
0.0135 0.0220
MY1
1
38
0.5
2.5
2.50
0.0048
7865
0.80
11.42
0.0231
MY2
1
66
0.5
2.5
2.50
0.0032
20665
0.80
17.31
0.0220
MY3
1
101
0.5
2.5
2.50
0.0034
29582
0.43
8.81
0.0130
Direction Y
MY4
MY5
1
1
16
13
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0029 0.0035
5454
3615
0.80
0.80
19.01
15.93
0.0219 0.0222
stiques principales
Centre de masse:
MX6
1
29
0.5
2.5
2.50
0.0021
14253
0.80
26.74
0.0213
MX7
MY6
1
9
0.5
2.5
2.50
0.0036
2397
0.80
15.34
0.0223
MY7
MX8
Direction X
451
kN
103619
kN/m
0.0044
m
0.0036
m
0.0135
m
3.10
0.26
s
V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1
MX9
MX10
Centre de rigidit:
X,M=
Y,M=
X,W=
Y,W=
X,S=
Y,S=
Lx =
Ly =
J=
5.10
2.30
3.46
2.89
5.31
3.84
11.00
8.00
4381.11
m
m
m
m
m
m
m
m
tm2

Rigidit en torsion:
Direction X
Rotation du btiment
,x
Facteur de torsion
0.84
[-]
e,dyn,x
1.54
[m]
,rx
-0.0007
[rad]
MY8
MY9
MY10
Mur
,D
d,y
,r
,tot,i
Mur
,D
d,x
,r
,ED,i
V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1
s
m/s2
m
m
m
Direction
X
Y
0.26
0.31
2.3
2.3
0.0039 0.0058
0.0060 0.0073
0.0072 0.0088
1.66
2.53
Direction Y
242
kN
69577
kN/m
0.0035
m
0.0029
m
0.0130
m
3.76
0.31
s
,y
e,dyn,x
,ry
e,Wx =
e,Wy=
e,Sx =
e,Sy =
K,t =
K,x =
K,y =
-1.64
0.59
-0.21
-1.54
1.9E+06
103619
69577
m
m
m
m
kNm
kN/m
kN/m
Direction Y
0.95
[-]
0.21
[m]
-0.0001
[rad]
m
m
m
m

MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721
2.30
2.30
-1.60
-1.60
-4.02
-4.02
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00166 0.00166 -0.00115 -0.00115 -0.00289 -0.00289 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
0.00886 0.00886 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721
m
m
m
m

MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880
5.10
5.10
0.78
-5.72
-5.72
-5.72
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00027 0.00027 0.00004 -0.00030 -0.00030 -0.00030 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
0.00907 0.00907 0.00884 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880
13. Vrifications
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle
MX1
8.86
23.26
5.11
4.55
1.74
0.22
2.62
ok
MX2
8.86
23.40
5.33
4.39
1.66
0.22
2.64
ok
MX3
7.21
24.21
6.60
3.67
1.09
0.12
3.36
ok
Direction X
MX4
MX5
7.21
7.21
13.52
22.03
5.08
3.18
2.66
6.93
1.42
2.27
0.16
0.21
1.87
3.06
ok
ok
MX6
7.21
21.32
2.06
10.33
3.49
0.24
2.96
ok
MX7
MX8
MX9
MX10
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle
MY1
9.07
23.08
4.83
4.78
1.88
0.24
2.55
ok
MY2
9.07
22.03
3.19
6.91
2.84
0.28
2.43
ok
MY3
8.84
13.05
3.41
3.83
2.60
0.27
1.48
ok
Direction Y
MY4
MY5
8.80
8.80
21.85
22.21
2.90
3.46
7.52
6.41
3.03
2.54
0.28
0.26
2.48
2.52
ok
ok
MY6
8.80
22.29
3.60
6.20
2.45
0.26
2.53
ok
MY7
MY8
MY9
MY10
MX2
1.07
0.22
4.88
71
MX3
1.07
0.12
8.88
31
Direction X
MX4
MX5
0.55
1.07
0.16
0.21
3.45
5.14
131
77
MX6
1.07
0.24
4.53
29
MX7
MX8
MX9
MX10
451
kN
301
ok
MY3
0.58
0.27
2.17
101
Direction Y
MY4
MY5
1.07
1.07
0.28
0.26
3.84
4.05
16
13
MY8
MY9
242
kN
161
ok

Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN
MX1
1.07
0.22
4.76
20
Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN
V,Rd,b,rs =
MY1
1.07
0.24
4.45
38
MY2
1.07
0.28
3.79
66
V,Rd,b,rs =
>
Vd,b,rs =
MY6
1.07
0.26
4.10
9
MY7
Vd,b,rs =
Spectre ADRS
3.00
[m/s2]
>

microzonage "Rocher"
2.50
Courbe de capacit X
2.00
Priode T,x = 0.26 s
1.50
Dplacement cible X
1.00
Courbe de capacit Y
0.50
0.00
0.00
Dplacement cible Y
0.01
0.02
0.03
Dplacement [m]
0.04
0.05
Priode T,y = 0.31 s
13.3 Ductilit
Direction X:
R=
1.07
MY10
Direction Y:
R=
1.99
ANNEXE C4
Etude de sensibilit
Villa Monthey
Variable

3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3b
E,eff / E,0
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
Classe de sol
Rocher
Bord de
plaine
Centre de
plaine
Rocher
Bord de
plaine
Centre de
plaine
Maonnerie
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
h,p
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
,u
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
,3
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
Direction X
Direction Y
Direction X
Paramtres
Direction Y
3: zone sismique
Zone
Tx
[s]
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
Sdx
[-]
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.30
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.30
0.10
0.17
0.27
Fdx
[kN]
504
605
579
680
705
357
775
698
504
605
579
680
705
357
775
698
233
388
620
VRd,x
[kN]
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
422
VRd,x / Vdx
[-]
0.81
0.67
0.70
0.60
0.58
1.14
0.53
0.58
0.81
0.67
0.70
0.60
0.58
1.14
0.53
0.58
1.75
1.05
0.66
Ty
[s]
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
Sdy
[-]
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.30
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.30
0.10
0.17
0.27
Fdy
[kN]
504
605
579
680
705
357
775
698
504
605
579
680
705
357
775
698
233
388
620
VRd,y
[kN]
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
846
VRd,y / Vdy
[-]
0.43
0.36
0.38
0.32
0.31
0.61
0.28
0.31
0.43
0.36
0.38
0.32
0.31
0.61
0.28
0.31
0.94
0.56
0.35
Paramtres
Tx
[s]
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.26
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.26
0.26
0.26
4.35
13.52
3.10
10.19
1.51
1.33
1.97
0.31
3.47
4.35
13.52
3.10
15.28
1.81
0.88
1.14
0.31
3.47
4.35
13.52
3.10
17.57
1.73
0.77
0.96
0.31
3.47
4.35
13.52
3.10
26.57
2.03
0.51
0.51
0.31
3.47
4.35
13.52
3.10
17.83
2.11
0.76
0.94
0.31
3.47
4.35
13.52
3.10
7.21
1.07
1.87
3.45
0.31
3.47
4.35
13.52
3.10
27.43
2.32
0.49
0.49
0.31
3.47
4.35
13.52
3.10
27.25
2.09
0.50
0.50
0.31
3.47
2.18
11.90
5.46
7.20
1.51
1.65
2.45
0.22
1.74
2.18
11.90
5.46
10.80
1.81
1.10
1.49
0.22
1.74
2.18
11.90
5.46
10.71
1.64
1.11
1.51
0.22
1.74
2.18
11.90
5.46
12.57
1.92
0.95
1.25
0.22
1.74
2.18
11.90
5.46
12.61
2.11
0.94
1.25
0.22
1.74
2.18
11.90
5.46
5.10
1.07
2.33
3.94
0.22
1.74
2.18
11.90
5.46
14.33
2.19
0.83
1.08
0.22
1.74
2.18
11.90
5.46
12.89
1.97
0.92
1.22
0.22
1.74
4.35
13.52
3.10
3.03
0.70
4.46
-65.46
0.31
3.47
4.35
13.52
3.10
7.84
1.16
1.72
2.98
0.31
3.47
4.35
13.52
3.10
12.54
1.85
1.08
1.47
0.31
3.47
[-]
13.05
3.76
12.44
2.81
13.05
3.76
18.65
3.38
13.05
3.76
21.45
3.23
13.05
3.76
33.57
3.80
13.05
3.76
21.76
3.94
13.05
3.76
8.80
1.99
13.05
3.76
33.48
4.33
13.05
3.76
40.59
3.89
11.96
6.89
8.79
2.81
11.96
6.89
13.19
3.38
11.96
6.89
15.17
3.23
11.96
6.89
19.79
3.80
11.96
6.89
15.39
3.94
11.96
6.89
6.22
1.99
11.96
6.89
22.55
4.33
11.96
6.89
20.29
3.89
13.05
3.76
5.74
1.30
13.05
3.76
9.57
2.16
13.05
3.76
15.31
3.46
[-]
1.05
0.70
0.61
0.39
0.60
1.48
0.39
0.32
1.36
0.91
0.79
0.60
0.78
1.92
0.53
0.59
2.26
1.36
0.85
[-]
1.41
0.70
0.61
0.39
0.60
2.17
0.39
0.32
1.88
0.91
0.79
0.60
0.78
2.81
0.53
0.59
4.02
1.95
0.85
,by
[mm]
,bu
,
,D
R
,DG4
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
,DG5
[-]
Tx
[s]
,by
,bu
[mm]
,
,D
R
,DG4
[-]
,DG5
[mm]
[mm]
Annexe D : Btiment Monthey
D1 :
Plans darchitecte
D2 :
Vue en plan rez-de-chausse
D3 :
D4 :
Annexe
d1 : PLANS DARCHITECTE
Situation Sous-sol
Situation Rez + tages
Annexe
Coupe
Faade Nord-Ouest
Annexe
Faade Sud-Ouest
Faade Nord-Est
Annexe
Faade Sud-Est
Annexe
Projet de semestre
02.06.2008
Projet de semestre
Immeuble Monthey
Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
1. Donnes du projet
Lieu:
Altitude [m]:
Classe d'ouvrage:
Zone sismique:
Classe de sol:
Microzonage
Monthey
400
1
3a
Microzonage
Oui
1.5
,f =
a,gd =
Zone
1.0
1.3
m/s
Param. spectre
S=
FAUX
T,B =
FAUX
T,C =
FAUX
T.D =
2.00
Bord de plaine
l,w [m]
t,w [m]
3
2
2
1
1
1
1
2
3
2
2.43
1.77
3.21
3.64
5.45
5.31
3.64
3.21
2.43
1.77
0.18
0.18
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
0.65
0.17
0.83
0.72
2.43
2.25
0.72
0.99
0.65
0.17
9.56
0.00
0.00
4.15
5.69
7.88
7.88
10.23
11.76
15.92
15.92
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
5.07
6.97
3.84
3.39
2.26
2.32
3.39
3.84
5.07
6.97
Surface [m2]
Catgorie
Charges [kN]
Charges par
tage[kN]
x
A2
A2
x
x
0.00
33.30
33.30
0.00
x
Masse volumique
3
[kN/m ]
Poids propre G
[kN/m2]
4.1 Charges utiles
Longueur Lx
Largeur Ly
Nombre d'tages
Nombre de sous-sol
Surface d'tage
Hauteur du btiment (calcul)
16.1
16.1
3
1
12.33
290
2.72
8.16
m
m
Etage
Toit
2e
1er
Rez
Total
m
m2
m
m

calcul h,s [m]
relle
z,i [m]
4.17
2.72
2.72
2.72
12.33
2.72
2.72
2.72
8.16
Selon SIA 266
Selon SIA 266
Selon fabricant
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5
MPa
MPa
l,w [m]
2
1
1
2
1
2
1
2
2
1
1.07
3.30
4.34
3.96
4.74
5.08
3.50
3.96
3.96
5.45
Sens longitudinal X
t,w [m]
I,y [m4]
y,i [m]
0.18
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
=
253
253
253
x
x
A1
A1
A1
x
0.00
151.80
151.80
151.80
x
Toit
2e
1er
Rez
37
37
x
0.04
0.54
1.23
1.55
1.33
3.93
0.64
1.86
1.86
2.43
15.42
0.00
0.00
5.65
6.40
10.40
15.92
15.92
8.1
11.59
12.71
Epaisseur
Toit
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
h,p [m]
h,w / t,w
H / l,w
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
13.9
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
11.52
3.74
2.84
3.11
2.60
2.43
3.52
3.11
3.11
2.26
0
185
185
152
x
522
SIA 261 5.2.2 und 260 A.A Tab.2
[m]
[kN/m2]
0.05
14.00
0.70
1.00
0.70
0.05
2.00
0.10
1.00
0.10
0.20
1.00
0.20
Neige
0.00
Total toit:
Plancher
g G
Couverture - tuiles

Nombre
Charges [kN]

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
Catgorie
Total
Maonnerie type MC
MPa
MPa
Surface [m2]
Encastrement
Maonnerie type MB
7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5
Etage
8.16
5.44
2.72
Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
Nombre
1.2 Gometrie
f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk
02.06.2008
1.00
Dalle BA
0.20
25.00
5.00
1.00
Isolation
0.03
3.00
0.09
1.00
0.09
Chape + revtement
0.08
22.00
1.76
1.00
1.76
Longueur [m]
Charge par mtre

[kN/m']
Charge rpartie G
[kN/m2]
65.00
9.00
2.02
1.00
2.02
50.00
7.00
1.21
1.00
1.21
Murs BA
0.00
12.00
0.00
1.00
0.00
Galandages
40.00
2.70
0.37
1.00
0.37
Total plancher :
5.00
6.85
g G
[kN/m2]
3.60
10.45

Etage
Toit
2e
1er
Rez
Encastrement
Total
1)
Charges permanentes
planchers [kN/m2]
Elments verticaux [kN/m2] 1)
Surface [m2]
1.00
6.85
6.85
6.85
x
1.80
3.60
3.60
3.60
x
253
290
290
290
x
Charges utiles
[kN]
Masses
effectives [kN]
Masses pour
calcul [kN]
185
185
152
x
708
3215
3215
3181
0.0
10318
3923
3215
3181
0.0
10318

[m2]
MX1
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
0.00
N,decke
[kN]
3.0
20.6
20.6
20.6

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.07
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
65
[m2]
MX2
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
7.50
7.50
7.50
7.50
7.50
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
0.00
N,decke
[kN]
7.5
51.4
51.4
51.4

Tragwand N,g [kN]
Meter [kN/m']
q,T
3.30
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
162
[m2]
MX3
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
0.00
N,decke
[kN]
10.0
68.5
68.5
68.5

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
7.00
7.00
7.00
7.00
7.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
0.00
N,decke
[kN]
7.0
48.0
48.0
48.0
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
4.34
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
7.50
7.50
7.50
7.50
7.50
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
7.5
51.4
51.4
51.4
162
35.4
35.4
35.4
35.4
35.4
142

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.96
6.804
6.804
6.804
6.804
6.804
151
MX5
26.9
26.9
26.9
26.9
26.9
108

Tragwand N,g [kN]
216
MX4
8.7
8.7
8.7
8.7
8.7
44
26.9
26.9
26.9
26.9
26.9
108

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
4.74
6.804
6.804
6.804
6.804
6.804
32.3
32.3
32.3
32.3
32.3
129
Normalkraft [kN]
Nd
3
32
62
91
100
108
Normalkraft [kN]
Nd
8
86
164
242
269
269
Normalkraft [kN]
Nd
10
114
218
322
357
357
Normalkraft [kN]
Nd
7
82
157
232
259
259
Normalkraft [kN]
Nd
8
91
175
258
291
291

[m2]
MX6

q,T =
e,s =
18
kN/m3
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
6.00
6.00
6.00
6.00
6.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
6.0
41.1
41.1
41.1

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
5.08
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
129
[m2]
MX7
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
4.0
27.4
27.4
27.4

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.50
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
86
[m2]
MX8
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
7.00
7.00
7.00
7.00
7.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
7.0
48.0
48.0
48.0

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
8.0
54.8
54.8
54.8

[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.96
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

[m2]
Decke [m2]
Sp
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
9.0
61.7
61.7
61.7
194
32.3
32.3
32.3
32.3
32.3
162

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.96
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
172
MX10
28.6
28.6
28.6
28.6
28.6
143

Tragwand N,g [kN]
151
MX9
41.5
41.5
41.5
41.5
41.5
207
32.3
32.3
32.3
32.3
32.3
162

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
5.45
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
222
Normalkraft [kN]
Nd
6
89
171
254
295
337
Normalkraft [kN]
Nd
4
60
116
172
201
229
Normalkraft [kN]
Nd
7
87
168
248
280
313
Normalkraft [kN]
Nd
8
95
182
269
302
334
Normalkraft [kN]
Nd
9
115
221
327
372
416
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0

[m2]
MY1
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
0.00
N,decke
[kN]
4.0
27.4
27.4
27.4

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
2.43
q,T
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
86
[m2]
MY2
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
5.00
5.00
5.00
5.00
5.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
5.0
34.3
34.3
34.3

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.77
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
108
[m2]
MY3
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
8.0
54.8
54.8
54.8

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
8.0
54.8
54.8
54.8
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.21
6.804
6.804
6.804
6.804
6.804

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
14.00
14.00
14.00
14.00
14.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
14.0
95.9
95.9
95.9
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.64
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

[m2]
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
8.0
54.8
54.8
54.8
172
29.7
29.7
29.7
29.7
29.7
119

Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
5.45
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
302
MY6
21.8
21.8
21.8
21.8
21.8
87

Tragwand N,g [kN]
172
MY5
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
58

Tragwand N,g [kN]
172
MY4
19.8
19.8
19.8
19.8
19.8
99
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
178

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
5.31
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
43.4
43.4
43.4
43.4
43.4
217
Normalkraft [kN]
Nd
4
51
98
146
166
185
Normalkraft [kN]
Nd
5
54
102
151
166
166
Normalkraft [kN]
Nd
8
85
161
238
260
260
Normalkraft [kN]
Nd
8
93
177
262
291
291
Normalkraft [kN]
Nd
14
154
295
435
480
480
Normalkraft [kN]
Nd
8
106
204
302
346
389
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0

[m2]
MY7
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
5.00
5.00
5.00
5.00
5.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
5.0
34.3
34.3
34.3

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.64
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
108
[m2]
MY8
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
8.0
54.8
54.8
54.8

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.21
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
172
[m2]
MY9
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00
Decke [m2]
Sp
Balkon [m2]
Sb
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
4.0
27.4
27.4
27.4
Etage
z,i [m]
Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme
12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

[m2]
Decke [m2]
Sp
5.00
5.00
5.00
5.00
5.00
Balkon [m2]
Sb
Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p
Balcon
[kN/m2] q,b
1.00
6.85
6.85
6.85
6.85
0.00
6.85
6.85
6.85
6.85
N,decke
[kN]
5.0
34.3
34.3
34.3
108
26.2
26.2
26.2
26.2
26.2
131

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
2.43
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
86
MY10
29.7
29.7
29.7
29.7
29.7
149
19.8
19.8
19.8
19.8
19.8
99

Tragwand N,g [kN]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.77
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
72
Normalkraft [kN]
Nd
5
69
133
197
227
256
Normalkraft [kN]
Nd
8
89
170
251
277
303
Normalkraft [kN]
Nd
4
51
98
146
166
185
Normalkraft [kN]
Nd
5
54
102
151
166
180
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0
[kNm]
0
0
0
0
0
0

T1 = Ct * H 0.75 = 0.33 s
avec
Ct =
0.05
H= 12.33 m
Masse totale [kN]: Mtot = mj=(Gk+2 x Qk) = 10318 kN

Materiau dterminant
Nombre d'tages:
Masse totale:
Hauteur d'tage h,s
MB,MC
3.5 Gpa
50
50
3
1032 t
2.72 m
Toit
2e
1er
Rez
Non fissur
Fissur
100
50
Non fissur
Fissur
100
50
Tx
[s]
7.3 Excentricits
15.42 6.2E-11 5.9E-08

7.71 1.2E-10 1.2E-07
9.7E-11
3.9E-10
3.94
2.78
0.25
0.36
mj*dj2
[Kgm2]
2.5E-10
1.0E-09
fy
[Hz]
3.10
2.19
Ty
[s]
0.32
0.46
9.56
4.78
Fj*dj
[Nm]
1.0E-10 9.6E-08
2.0E-10 1.9E-07

Rayleigh
X,M= 7.96 m
Y,M= 7.96 m
0.33
0.36
0.46
Sd
Sd,x
Sd,y
[SIA 261 16.5.2.5]
58149
Zj(Gk+2 x Qk)j=
h,0 =
5.64 m
avec
X,M=Xi Ai/A
Y,M=Yi Ai/A
avec
X,S=(IixXi)/Iix
Y,S=(IiyYi)/Iiy

X,S= 7.99 m
Y,S= 11.10 m
(selon microzonage)
T
Tx
Ty
kN
kN
m,i [kN] Fdi,x [kN] Fdi,y [kN]
0
0
0
0
8.16 3922.6 1893.3 1893.3
5.44 3214.6 1034.4 1034.4
2.72 3181.3 511.83 511.83
10318 3439.5 3439.5
fx
[Hz]

Zi [m]
mj*dj2
[Kgm2]
Eieff / Eig
h3 / 6EI
Ix [m4]
[%]
[m/N]
Direction Y
hi [m]
0
2.72
2.72
2.72
Fj*dj
[Nm]
Eieff / Eig
h / 6EI
Iy [m4]
[%]
[m/N]
Direction X
3439
3439

Etage

F,dx = Sdx * Mtot =

F,dy = Sdy * Mtot =
0.333
0.333
0.333
[-]
[-]
[-]
e,x = X,M - X,S =

e,y = Y,M - Y.S =
-0.03 m
-3.14 m
valeur abs. :
valeur abs. :
0.03
3.14
Comparaison Sd
Grundschwingzeit T
Frquence
SIA 261
Sd,x
0.33
0.333
Rayleigh
Sd,y
0.33
0.333
Sd,x
0.36
0.333
Sd,y
0.46
0.333
Choix
Sd,x
0.36
0.333
Direction X:
Sd,y
0.46
0.333
Direction Y:
0.45
0.40
Sdx
0.35
0.30
Sdy
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01
0.1
Priode [s]
Spectre de dimensionnement, microzonage "Bord de plaine"

Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh
10
Ly =
16.10 m
e,dy sup = 1.5e,y + 0.05Ly =
e,dy inf = 0.5e,y - 0.05Ly =
5.51 m
0.76 m
Lx =
16.10 m
e,dx sup = 1.5e,x + 0.05Lx =
e,dx inf = 0.5e,x - 0.05Lx =
0.84 m
-0.79 m

Direction X:
X
Smax,x
Toit
0.00
2e
8.16
1er
5.44
Rez
2.72
Vd,max
Nd,EG
Md,max
MX1 MX2 MX3

0.008 0.116 0.170
0
0
0
15
219
321
8
120
175
4
59
87
27
398
584
91
242
322
177 2599 3812
MX4
0.199
0
377
206
102
685
232
4473
MX5
0.099
0
187
102
51
340
258
2222
MX6
0.220
0
416
227
112
756
254
4935
MX7
0.036
0
68
37
18
124
172
807
MX8
0.196
0
371
203
100
675
248
4408
MX9
0.119
0
226
123
61
410
269
2677
MX10
0.150
0
284
155
77
517
327
3375
MY1
0.070
0
132
72
36
239
146
1562
MY2
0.018
0
34
19
9
62
151
403
MY3
0.043
0
81
44
22
147
238
961
MY4
0.022
0
42
23
11
77
262
503
MY5
0.003
0
7
4
2
12
435
78
MY6
MY7
MY8
MY9 MY10
0.003 -0.003 -0.007 -0.010 -0.002
0
0
0
0
0
6
-6
-13
-18
-5
3
-3
-7
-10
-3
2
-2
-4
-5
-1
11
-10
-24
-33
-8
302
197
251
146
151
72
-68
-157
-215
-55
MX1 MX2 MX3

0.001 0.012 0.014
0
0
0
2
23
26
1
13
14
0
6
7
3
42
47
91
242
322
19
277
310
MX4
0.015
0
28
16
8
52
232
338
MX5
0.002
0
4
2
1
7
258
43
MX6
0.037
0
70
38
19
126
254
825
MX7
0.006
0
11
6
3
21
172
135
MX8
0.012
0
22
12
6
40
248
259
MX9
0.002
0
3
2
1
6
269
40
MX10
0.008
0
14
8
4
26
327
170
MY1
0.078
0
148
81
40
269
146
1756
MY2
0.020
0
38
21
10
69
151
452
MY3
0.093
0
176
96
48
320
238
2090
MY4
0.079
0
150
82
40
272
262
1776
MY5
0.254
0
482
263
130
875
435
5716
MY6
0.235
0
445
243
120
809
302
5287
MY7
0.079
0
149
81
40
271
197
1770
MY8
0.111
0
210
115
57
382
251
2494
MY9
0.077
0
147
80
40
266
146
1740
MY10
0.020
0
38
21
10
69
151
448
Fdx
0
1893
1034
512
4514
Direction Y:
Y
Smax,y
Toit
0.00
2e
8.16
1er
5.44
Rez
2.72
Vd,max
Nd,EG
Md,max
nbre
h,s
[-]
[m]
MX1
2
2.72
MX2
1
2.72
MX3
1
2.72
MX4
2
2.72
MX5
1
2.72
MX6
2
2.72
MX7
1
2.72
MX8
2
2.72
MX9
2
2.72
MX10
1
2.72
MY1
3
2.72
MY2
2
2.72
MY3
2
2.72
MY4
1
2.72
MY5
1
2.72
MY6
1
2.72
MY7
1
2.72
MY8
2
2.72
MY9
3
2.72
MY10
2
2.72
Nxd,3
Nxd,2
Nxd,1
Nxd,rez
Vd,3
Vd,2
Vd,1
Vd,rez
M,N rez
Mz1d,3
Mz1d,2
Mz1d,1
Mz1d,rez
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
3
32
62
91
0
7
12
14
0
0
0
20
52
8
86
164
242
0
219
339
398
0
0
0
596
1517
10
114
218
322
0
321
497
584
0
0
0
874
2225
7
82
157
232
0
188
291
342
0
0
0
513
1305
8
91
175
258
0
187
290
340
0
0
0
509
1297
6
89
171
254
0
208
322
378
0
0
0
566
1440
4
60
116
172
0
68
105
124
0
0
0
185
471
7
87
168
248
0
186
287
337
0
0
0
505
1286
8
95
182
269
0
113
174
205
0
0
0
307
781
9
115
221
327
0
284
440
517
0
0
0
773
1970
4
51
98
146
0
49
76
90
0
0
0
134
342
5
54
102
151
0
19
29
35
0
0
0
52
132
8
85
161
238
0
88
136
160
0
0
0
239
610
8
93
177
262
0
150
231
272
0
0
0
407
1037
14
154
295
435
0
482
745
875
0
0
0
1310
3337
8
106
204
302
0
445
689
809
0
0
0
1212
3086
5
69
133
197
0
149
231
271
0
0
0
406
1033
8
89
170
251
0
105
162
191
0
0
0
286
728
4
51
98
146
0
49
76
89
0
0
0
133
339
5
54
102
151
0
19
29
34
0
0
0
51
131
Fdy
0
1893
1034
512
3602

Direction X
Murs
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
Type
Nombre
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd
MC
2
oui
0.18
1.07
3.5
2.625
91
0
14
17
43
15
1.23
ok
MC
1
oui
0.18
3.3
3.5
2.625
242
0
398
132
119
127
0.33
KO
MC
1
oui
0.18
4.34
3.5
2.625
322
0
584
193
157
222
0.33
KO
MC
2
oui
0.15
3.96
3.5
2.625
232
0
342
139
115
147
0.41
KO
MC
1
oui
0.15
4.74
3.5
2.625
258
0
340
155
131
198
0.46
KO
MC
2
oui
0.18
5.08
3.5
2.625
254
0
378
152
142
215
0
KO
MC
1
oui
0.18
3.5
3.5
2.625
172
0
124
103
97
101
1
KO
MC
2
oui
0.18
3.96
3.5
2.625
248
0
337
149
128
160
0
KO
MC
2
oui
0.18
3.96
3.5
2.625
269
0
205
162
135
172
1
KO
MC
1
oui
0.18
5.45
3.5
2.625
327
0
517
196
171
292
0
KO
4514
2016
1801
2358
0.45
KO
Mode de rupture:
15
cisaillement

Direction Y
Murs
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
Type
Nombre
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd
MC
3
oui
0.18
2.43
3.5
2.625
146
0
90
62
76
58
0.70
KO
MC
2
oui
0.18
1.77
3.5
2.625
151
0
35
43
71
42
1.24
ok
MC
2
oui
0.15
3.21
3.5
2.625
238
0
160
122
110
118
0.76
KO
MC
1
oui
0.18
3.64
3.5
2.625
262
0
272
152
129
152
0.56
KO
MC
1
oui
0.18
5.45
3.5
2.625
435
0
875
261
207
372
0.30
KO
MC
1
oui
0.18
5.31
3.5
2.625
302
0
809
181
161
265
0.22
KO
MC
1
oui
0.18
3.64
3.5
2.625
197
0
271
118
107
119
0
KO
MC
2
oui
0.18
3.21
3.5
2.625
251
0
191
132
120
127
1
KO
MC
3
oui
0.18
2.43
3.5
2.625
146
0
89
62
76
58
1
KO
MC
2
oui
0.18
1.77
3.5
2.625
151
0
34
43
71
42
1
ok
Mode de rupture:
cisaillement
18
3602
1768
1806
1911
0.49
KO
9. Paramtres modaux
Etage
Toit
2e
1er
Rez
Somme
z,i
m,i
[m]
[kg]
0.00
8.16
5.44
2.72
0
392256
321460
318130
1031846
i
0.00
1.00
0.67
0.33

mi i
mi i
[kg]
[kg]
0
392256
214307
106043
712606
mi i zi
0
0
392256 3200812
142871 1165828
35348 288438
570475 4655078
m,E =
=
h,E
T
S,e
S,u
,D*
,D
,D
712606 kg
1.25
6.53 m
s
m/s2
m
m
m
Direction
X
Y
0.30
0.35
5
5
0.0114 0.0153
0.0266 0.0308
0.0332 0.0385
5.15
5.07

12. Torsion
Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u
Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u
kN
m
m
m
kN/m
%
m
kN
m
m
m
kN/m
%
m
MX1
2
17
0.5
2.5
2.50
0.0152
1101
0.80
6.50
0.0321
MX2
1
132
0.5
2.5
2.50
0.0083
15920
0.42
6.24
0.0171
MX3
1
193
0.5
2.5
2.50
0.0075
25623
0.42
6.84
0.0165
Direction X
MX4
MX5
2
1
139
155
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0076 0.0063
18351
24537
0.42
0.43
6.86
8.30
0.0166 0.0157
MX6
2
152
0.5
2.5
2.50
0.0047
32701
0.44
11.61
0.0147
MX7
1
103
0.5
2.5
2.50
0.0058
17738
0.44
9.31
0.0156
MX8
2
149
0.5
2.5
2.50
0.0068
22021
0.43
7.81
0.0161
MX9
2
162
0.5
2.5
2.50
0.0073
22021
0.42
7.11
0.0164
MX10
1
196
0.5
2.5
2.50
0.0054
36243
0.43
9.78
0.0151
MY1
3
62
0.5
2.5
2.50
0.0073
8582
0.80
13.56
0.0258
MY2
2
43
0.5
2.5
2.50
0.0105
4118
0.80
9.44
0.0283
MY3
2
122
0.5
2.5
2.50
0.0097
12594
0.41
5.15
0.0179
Direction Y
MY4
MY5
1
1
152
261
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0080 0.0072
19029
36243
0.42
0.41
6.50
7.08
0.0169 0.0161
MY6
1
181
0.5
2.5
2.50
0.0052
34903
0.43
10.26
0.0150
MY7
1
118
0.5
2.5
2.50
0.0062
19029
0.43
8.64
0.0158
MY8
2
132
0.5
2.5
2.50
0.0087
15113
0.41
5.85
0.0173
MY9
3
62
0.5
2.5
2.50
0.0073
8582
0.80
13.56
0.0258
MY10
2
43
0.5
2.5
2.50
0.0105
4118
0.80
9.44
0.0283
V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1
Direction X
2016
kN
312447
kN/m
0.0065
m
0.0052
m
0.0147
m
2.27
0.30
s
V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1
Direction Y
1768
kN
232585
kN/m
0.0076
m
0.0061
m
0.0150
m
1.97
0.35
s
Centre de masse:
Centre de rigidit:
X,M=
Y,M=
X,W=
Y,W=
X,S=
Y,S=
Lx =
Ly =
J=
7.96 m
7.96 m
7.94 m
9.73 m
7.99 m
11.10 m
16.10 m
Rigidit en torsion:
16.10 m
39844.58 tm2
Direction X
Rotation du btiment
,x
Facteur de torsion
0.70
[-]
e,dyn,x
3.14
[m]
,rx
-0.0011
[rad]
Mur
,D
d,y
,r
,tot,i
Mur
,D
d,x
,r
,ED,i
,y
e,dyn,x
,ry
e,Wx =
e,Wy=
e,Sx =
e,Sy =
K,t =
K,x =
K,y =
-0.02
1.77
-0.03
-3.14
1.2E+07
312447
232585
m
m
m
m
kNm
kN/m
kN/m
Direction Y
0.96
[-]
0.03
[m]
0.0000
[rad]
m
m
m
m

MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322
7.96
7.96
2.31
1.56
-2.44
-7.96
-7.96
-0.14
-3.63
-4.75
0.00872 0.00872 0.00253 0.00171 -0.00267 -0.00872 -0.00872 -0.00015 -0.00398 -0.00520
0.04194 0.04194 0.03575 0.03493 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322
m
m
m
m

MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850
7.96
7.96
3.81
2.27
0.08
0.08
-2.27
-3.80
-7.96
-7.96
0.00006 0.00006 0.00003 0.00002 0.00000 0.00000 -0.00002 -0.00003 -0.00006 -0.00006
0.03857 0.03857 0.03853 0.03852 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850
13. Vrifications
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle
MX1
41.94
32.10
15.18
2.11
2.76
1.19
0.77
KO
MX2
41.94
17.06
8.27
2.06
5.07
1.41
0.41
KO
MX3
35.75
16.46
7.54
2.18
4.74
1.19
0.46
KO
Direction X
MX4
MX5
34.93
33.22
16.58
15.67
7.58
6.32
2.19
2.48
4.61
5.26
1.16
1.13
0.47
0.47
KO
KO
MX6
33.22
14.67
4.66
3.15
7.13
1.18
0.44
KO
MX7
33.22
15.61
5.82
2.68
5.71
1.14
0.47
KO
MX8
33.22
16.08
6.75
2.38
4.92
1.11
0.48
KO
MX9
33.22
16.43
7.34
2.24
4.53
1.09
0.49
KO
MX10
33.22
15.07
5.42
2.78
6.13
1.16
0.45
KO
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle
MY1
38.57
25.80
7.27
3.55
5.30
1.31
0.67
KO
MY2
38.57
28.33
10.45
2.71
3.69
1.21
0.73
KO
MY3
38.53
17.89
9.71
1.84
3.97
1.23
0.46
KO
Direction Y
MY4
MY5
38.52
38.50
16.86
16.08
7.97
7.20
2.11
2.23
4.83
5.34
1.29
1.31
0.44
0.42
KO
KO
MY6
38.50
14.96
5.20
2.88
7.41
1.37
0.39
KO
MY7
38.50
15.82
6.21
2.55
6.20
1.34
0.41
KO
MY8
38.50
17.34
8.74
1.98
4.41
1.26
0.45
KO
MY9
38.50
25.80
7.27
3.55
5.29
1.31
0.67
KO
MY10
38.50
28.33
10.45
2.71
3.68
1.21
0.74
KO
MX2
0.56
1.41
0.39
0
MX3
0.56
1.19
0.47
0
Direction X
MX4
MX5
0.56
0.57
1.16
1.13
0.49
0.50
0
0
MX6
0.58
1.18
0.50
0
MX7
0.59
1.14
0.51
0
MX8
0.57
1.11
0.51
0
MX9
0.56
1.09
0.52
0
MX10
0.57
1.16
0.50
0
1344
KO
MY8
0.55
1.26
0.44
0
MY9
1.07
1.31
0.82
0
1179
KO

Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN
MX1
1.07
1.19
0.89
0
Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN
V,Rd,b,rs =
MY1
1.07
1.31
0.81
0
kN
Vd,b,rs =
>
Direction Y
MY4
MY5
0.56
0.55
1.29
1.31
0.44
0.42
0
0
MY3
0.54
1.23
0.44
0
V,Rd,b,rs =
kN
MY6
0.58
1.37
0.42
0
MY7
0.58
1.34
0.43
0
Vd,b,rs =
>
Spectre ADRS
8.0
MY2
1.07
1.21
0.88
0

microzonage "Bord de plaine"
7.0
Courbe de capacit X
6.0
Priode T,x = 0.30 s
5.0
4.0
Dplacement cible X
3.0
Courbe de capacit Y
2.0
Dplacement cible Y
1.0
0.0
0.00
0.10
Priode T,y = 0.35 s
0.20
Dplacement [m]
13.3 Ductilit
Direction X:
R=
2.21
Direction Y:
MY10
1.07
1.21
0.88
0
R=
2.52
ANNEXE D4
Etude de sensibilit
Btiment Monthey
Variable
Direction X
Direction Y
Direction X
4: dformation max
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3a
3b
3a
3b
3a
3b
E,eff / E,0
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
Classe de sol
Rocher
Bord de
plaine
Centre de
plaine
Rocher
Maonnerie
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
Bord de Centre de
plaine
plaine
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
h,p
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
h,s
,u
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
Lang
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
0.8
0.8
,3
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
0.36
Paramtres
Direction Y
3: zone sismique
Zone
Tx
[s]
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
0.36
Sdx
[-]
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.30
0.22
0.26
0.25
0.29
0.30
0.15
0.33
0.30
0.14
0.23
0.36
0.14
0.23
0.29
0.36
0.14
0.23
0.29
0.36
Fdx
[kN]
2236
2683
2571
3018
3130
1582
3439
3096
2236
2683
2571
3018
3130
1582
3439
3096
1393
2322
3715
1393
2322
3018
3715
1393
2322
3018
3715
2016
VRd,x
[kN]
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
2016
VRd,x / Vdx
[-]
0.69
0.57
0.60
0.51
0.49
0.97
0.45
0.50
0.69
0.57
0.60
0.51
0.49
0.97
0.45
0.50
1.10
0.66
0.41
1.10
0.66
0.51
0.41
1.10
0.66
0.51
0.41
Ty
[s]
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
0.46
Sdy
[-]
0.19
0.26
0.25
0.29
0.30
0.13
0.33
0.30
0.19
0.26
0.25
0.29
0.30
0.13
0.33
0.30
0.14
0.23
0.36
0.14
0.23
0.29
0.36
0.14
0.23
0.29
0.36
Fdy
[kN]
1960
2683
2571
3018
3130
1387
3439
3096
1960
2683
2571
3018
3130
1387
3439
3096
1393
2322
3715
1393
2322
3018
3715
1393
2322
3018
3715
VRd,y
[kN]
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
1768
VRd,y / Vdy
[-]
0.86
0.63
0.66
0.56
0.54
1.22
0.49
0.55
0.86
0.63
0.66
0.56
0.54
1.22
0.49
0.55
1.21
0.73
0.45
1.21
0.73
0.56
0.45
1.21
0.73
0.56
0.45
Paramtres
Tx
[s]
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.21
0.21
0.21
0.21
0.21
0.21
0.21
0.21
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
6.45
14.67
2.27
12.34
1.44
0.81
6.45
14.67
2.27
18.51
1.72
0.63
6.45
14.67
2.27
21.28
1.65
0.57
6.45
14.67
2.27
33.31
1.94
0.41
6.45
14.67
2.27
21.59
2.01
0.56
6.45
14.67
2.27
8.73
1.02
0.98
6.45
14.67
2.27
33.22
2.21
0.41
6.45
14.67
2.27
38.46
1.99
0.36
3.23
12.82
3.97
8.72
1.44
1.05
3.23
12.82
3.97
13.08
1.72
0.79
3.23
12.82
3.97
15.05
1.65
0.71
3.23
12.82
3.97
18.75
1.94
0.60
3.23
12.82
3.97
15.27
2.01
0.70
3.23
12.82
3.97
6.17
1.02
1.31
3.23
12.82
3.97
21.37
2.21
0.54
3.23
12.82
3.97
19.23
1.99
0.58
6.45
14.67
2.27
5.77
0.89
1.18
6.45
14.67
2.27
25.62
1.49
0.50
6.45
14.67
2.27
41.00
2.38
0.34
6.45
6.45
6.45
6.45
6.45
6.45
6.45
6.45
18.71
18.71
18.71
18.71
23.71
23.71
23.71
23.71
0.63
0.35
7.60
14.96
1.97
21.45
1.96
0.57
0.35
7.60
14.96
1.97
24.67
1.88
0.41
0.35
7.60
14.96
1.97
38.61
2.21
0.56
0.35
7.60
14.96
1.97
25.03
2.29
1.29
0.35
7.60
14.96
1.97
10.12
1.16
0.41
0.35
7.60
14.96
1.97
38.50
2.52
0.36
0.35
7.60
14.96
1.97
49.50
2.27
1.43
0.25
3.80
12.89
3.39
10.11
1.64
0.79
0.25
3.80
12.89
3.39
15.17
1.96
0.71
0.25
3.80
12.89
3.39
17.44
1.88
0.60
0.25
3.80
12.89
3.39
25.19
2.21
0.70
0.25
3.80
12.89
3.39
17.70
2.29
1.93
0.25
3.80
12.89
3.39
7.16
1.16
0.54
0.25
3.80
12.89
3.39
27.22
2.52
0.58
0.25
3.80
12.89
3.39
25.83
2.27
10.00
0.35
7.60
14.96
1.97
17.81
1.02
0.50
0.35
7.60
14.96
1.97
29.70
1.70
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
[mm]
,DG5
[-]
Tx
[s]
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
[mm]
[-]
0.96
0.35
7.60
14.96
1.97
14.30
1.64
[-]
1.05
0.70
0.61
0.39
0.60
1.48
0.39
0.30
1.27
0.85
0.74
0.51
0.73
1.80
0.47
0.50
0.84
,DG5
[-]
1.42
0.70
0.61
0.39
0.60
2.41
0.39
0.30
1.79
0.85
0.74
0.51
0.73
2.84
0.47
0.50
0.84
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
[mm]
[-]
[mm]
2.90
2.90
2.90
2.90
3.67
3.67
3.67
3.67
5.77
25.62
33.31
41.00
5.77
25.62
33.31
41.00
0.89
1.49
1.94
2.38
0.89
1.49
1.94
2.38
1.49
0.63
0.51
0.43
1.84
0.77
0.63
0.53
0.34
0.35
7.60
14.96
1.97
47.52
2.72
12.00
0.63
0.51
0.43
12.00
0.77
0.63
0.53
0.35
0.35
0.35
0.35
0.35
0.35
0.35
0.35
0.50
0.31
0.50
0.31
7.60
7.60
7.60
7.60
7.60
7.60
7.60
7.60
19.15
19.15
19.15
19.15
24.15
24.15
24.15
24.15
2.52
2.52
2.52
2.52
3.18
3.18
3.18
3.18
17.81
29.70
38.61
47.52
17.81
29.70
38.61
47.52
1.02
1.70
2.21
2.72
1.02
1.70
2.21
2.72
1.07
0.64
0.50
0.40
1.36
0.81
0.63
0.51
1.46
0.64
0.50
0.40
1.95
0.81
0.63
0.51

2008 Dimensionnement Parasismique Des Bâtiments en Maçonnerie. Méthode Basée Sur Les Déplacements Études de Cas, Lattion

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2008 Dimensionnement Parasismique Des Bâtiments en Maçonnerie. Méthode Basée Sur Les Déplacements Études de Cas, Lattion

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dimensionnement parasismique des

PROJET DE SEMESTRE PRINTEMPS 2008

ENSEIGNANT : DR. PIERINO LESTUZZI

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Table des matires

Mthode base sur les forces .................................................................................................................................... 7

Mthode base sur les dplacements ..................................................................................................................... 11

Villa dhabitation Propraz................................................................................................................................. 17

Description de louvrage ................................................................................................................................. 17

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 17

Description de la structure porteuse ............................................................................................................... 18

Mthode des forces de remplacement.............................................................................................................. 19

Mthode base sur les dplacements ............................................................................................................... 20

Villa dhabitation Troistorrents.......................................................................................................................... 26

Description de louvrage ................................................................................................................................. 26

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 26

Description de la structure porteuse ............................................................................................................... 27

Mthode des forces de remplacement.............................................................................................................. 28

Mthode base sur les dplacements ............................................................................................................... 29

Villa dhabitation Monthey ................................................................................................................................. 33

Description de louvrage ................................................................................................................................. 33

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 33

Description de la structure porteuse ............................................................................................................... 34

Mthode des forces de remplacement.............................................................................................................. 35

Mthode base sur les dplacements ............................................................................................................... 36

Immeuble dhabitation Monthey ........................................................................................................................ 39

Description de louvrage ................................................................................................................................. 39

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 39

Description de la structure porteuse ............................................................................................................... 40

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Mthode des forces de remplacement.............................................................................................................. 41

Mthode base sur les dplacements ............................................................................................................... 42

Rsume des rsultats des ouvrages tudis...................................................................................................... 46

Coefficient de comportement ........................................................................................................................... 48

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

rsistance dans les mthodes de dimensionnement parasismique traditionnelles.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

fentres ou au contraire se propagent sur toute la hauteur dtage.

h0 = hs (couplage par la dalle)

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

2 Mthode base sur les forces

Point 1 : Donnes du projet

Point 2 : Caractristiques mcaniques de la maonnerie

Selon SIA 266

Selon SIA 266

Tableau 1: Caractristiques de la maonnerie

Point 3 : Position et gomtrie des murs

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Point 4 : Calcul des masses par tage

Point 5 : Calcul des efforts normaux dans les refends

Point 6 : Calcul des valeurs spectrales de dimensionnement

Les forces dtage sont rparties linairement sur la hauteur du btiment.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

6.2 Valeurs spectrales de dimensionnement

Lacclration spectrale de dimensionnement Sd est calcule en fonction du spectre donn, en admettant un