Vous êtes sur la page 1sur 71

PLAN EUROPE

Projet Eurocodes
Action A10
Dimensionnement des renforcements
du bti existant sous laction du sisme
Guide dapplication de lEurocode 8 partie 3
Document de travail
pour diffusion aux membres du comit de suivi du Plan Europe

Demandeur de l'tude
Direction Technique du CSTB

Rfrence
06P3134

Auteur(s) Vrificateur Version Date
Nicolas TAILLEFER

Mnad CHENAF

A 13/12/2006







C
S
T
B
-
D
S
S
F
-
r
a
p
p
o
r
t

d
'

t
u
d
e

v
(
0
)



Dpartement Scurit, Structures et Feu
Division Ingnierie de la Scurit et Technologies Associes
: 01.64.68.83.28 ; : 01.64.68.85.23
@ : mara.tan@cstb.fr ; http://dssf.cstb.fr



Plan Europe
Action A10

Dimensionnement des renforcements du bti existant
sous laction du sisme

Guide dapplication de lEurocode 8 partie 3
2006


Document de travail
pour diffusion aux membres du comit de suivi du Plan Europe

06P3134 3/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
SOMMAIRE
1. OBJET 4
2. DOMAINE DAPPLICATION 5
3. DFINITIONS 5
4. RAPPEL DE LA MTHODOLOGIE DE LEUROCODE 8 PARTIE 3 6
4.1. DMARCHE GNRALE 6
4.2. INVESTIGATION PRALABLES 7
4.3. DTERMINATION DU NIVEAU DE RENFORCEMENT REQUIS 11
4.4. EVALUATION DE LA CAPACIT RSISTANTE 12
4.4.1. NIVEAUX DANALYSE 13
4.4.2. MTHODES DANALYSE GLOBALE 15
4.4.3. ANALYSE LOCALE DES LMENTS EN BTON ARM 15
4.4.4. ANALYSE LOCALE DES LMENTS EN ACIER ET LMENTS MIXTE ACIER BTON 16
4.4.5. ANALYSE LOCALE DES LMENTS EN MAONNERIE 18
5. EXEMPLES DAPPLICATION 19
5.1. RENFORCEMENT DLMENTS DE STRUCTURE 19
5.1.1. RENFORCEMENT DE LA RSISTANCE EN FLEXION CAS DES POUTRES. 19
5.1.2. RENFORCEMENT DE LA RSISTANCE AU CISAILLEMENT CAS DES POTEAUX 25
5.1.3. RENFORCEMENT EN FLEXION DES MURS 45
5.1.4. RENFORCEMENT AU CISAILLEMENT DES MURS 50
5.2. RENFORCEMENT DU SYSTME DE CONTREVENTEMENT 54
5.2.1. RENFORCEMENT DES MURS ET VOILES 54
5.2.2. AJOUT DE SYSTMES DE CONTREVENTEMENT 54
5.2.3. RENFORCEMENT DES PLANCHERS 56
5.3. RENFORCEMENT DES LIAISONS 58
5.3.1. RENFORCEMENT DES LIAISONS EN BTON 58
5.3.2. LIAISONS ENTRE LMENTS EN ACIER 64
5.3.3. CAS DES CHARPENTES EN BOIS. 67
5.4. DUCTILIT LOCALE 67
6. RFRENCES 71



06P3134 4/71

_____________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
1. OBJET
La norme NF EN 1998-3 (Eurocode 8 partie 3) : Conception de structures rsistant
aux sismes - Partie 3 Renforcement et rparation des btiments fournit une
dmarche permettant destimer la ncessit de renforcer un btiment donn face
laction sismique puis de dimensionner ce renforcement afin datteindre un niveau de
scurit dfini par avance. Il sagit dune dmarche assez innovante laquelle les
acteurs de la construction en France ne sont en gnral pas encore habitus. Bien sr
la problmatique de lvaluation du niveau de scurit du bti existant nest pas
entirement nouvelle, ni mme spcifique au calcul parasismique. Nanmoins, dans
son principe, la publication de la norme NF EN 1998-3 rend publiques des mthodes
qui jusque l ntaient connues et pratiques que des spcialistes. La ncessit
dlaborer un guide dapplication de cette norme apparait donc de manire trs
lgitime.
Le prsent guide a pour objet dillustrer les mthodes de conception des
renforcements de btiments existants courant situs dans des zones sismicit non
nulle, conformment lEurocode 8 partie 3. Le guide rappelle la dmarche gnrale
propose dans lEurocode 8 partie 3 et dtaille son application pour des lments de
construction simple. Au vu de la complexit des mthodes exposes et du retour
dexprience limit concernant lapplication de ces mthodes, que ce soit dans la
littrature ou auprs des spcialistes des calculs parasismiques, lventualit
dlaborer des mthodes simplifies, mme si elle est trs sduisante de prime abord,
sest rvle peu judicieuse. Tout dabord la complexit des mthodes sexplique par
la difficult de quantifier les consquences du sisme sur une structure existante, pour
laquelle le niveau dinformations ncessaire au calcul est gnralement difficile
obtenir. La dmarche diffre logiquement de la conception de structure neuve pour
laquelle les levier daction sont varis, tant donn que beaucoup de paramtres ne
sont pas dfinitivement fixs. Dans le cas de lvaluation de lexistant et du
renforcement, il faut composer avec ce qui existe et toute modification locale, quand
bien mme elle a pour but le renforcement dune zone vulnrable, peut avoir des
consquences sur les zones adjacentes, qui ne sont pas directement concerne par le
renforcement. Ainsi, llaboration de ce guide sest concentre sur lapplication des
mthodes compltes de la norme NF EN 1998-3, en sattachant mettre clairement en
vidence les donnes dentres ncessaires au calcul, les modes de dtermination des
paramtres variables et lincidence des choix oprs localement sur le comportement
structure globale.
La premire partie du prsent rapport prsente de faon didactique et synthtique la
dmarche gnrale dvaluation et de renforcement de manire permettre au lecteur
de la garder en mmoire lors de lexamen des exemples concrets. En effet, une claire
comprhension de cette dmarche gnrale est indispensable pour pouvoir faire une
application pertinente des mthodes de calcul de la norme. La deuxime partie
sattache ensuite dtailler les calculs sur des exemples concrets. Lobjectif de cette
partie est de guider le lecteur dans lapplication des diffrentes mthodes de calcul, en
particulier pour ce qui concerne le choix des paramtres de calcul et les rfrences
croises dautres Eurocodes.
Les exemples dapplication sont relatifs aux domaines abords dans les annexes, qui
ont un statut informatif. Ces annexes ne visent pas de faon exhaustive tous les
renforcements possibles. Elles concernent dailleurs uniquement les lments en
bton, les lments mtalliques ou mixtes et les lments en maonnerie. Lorsque les
annexes font directement rfrence dautres Eurocodes, les mthodes ont t
illustres par des applications dtailles si celles-ci prsentent la ncessit dadapter
de faon spcifique les mthodes gnrales. Pour certains domaines non traits par
ces annexes, des exemples de principe sont proposs, le dimensionnement concret
pouvant tre dcrit dans dautres documents relatifs aux techniques requises (Avis

06P3134 5/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
techniques et documents techniques dapplication (DTA), documents techniques
unifis (DTU) et autres rgles techniques.
2. DOMAINE D'APPLICATION
Le prsent guide vise les btiments courants, situs en France dans des zones de
sismicit I III. Il traite de lapplication de mthodes issues de lEurocode 8 partie 3.
Le dimensionnement des renforcements est galement conforme aux Eurocodes
applicables aux matriaux mis en uvre (Eurocode 2 pour le bton, Eurocode 3 pour
lacier, Eurocode 4 pour les structure mixte acier bton, Eurocode 6 pour les
maonneries). En revanche, la scurit des btiments renforcs vis--vis des autres
actions (action climatique, feu) nest pas tudie.
La classe dimportance des btiments est A, B ou C.
Les exemples de dimensionnement de solutions de renforcement proposes dans ce
guide sont bass sur les annexes A, B et C de la norme NF EN 1998-3, qui ont un
statut informatif. Il existe par ailleurs dautres documents fournissant des mthodes
de dimensionnement de ces procds, par exemple les recommandations AFGC et les
avis techniques pour les procds de renforcement par fibres. Dans le cadre de ce
guide dapplication de lEurocode 8, seules les mthodes dcrites dans les annexes ont
t illustres, ce qui nexclut pas, pour lingnieur, le recours dautres rfrences
pour traiter un projet donn.
3. DFINITIONS
Ductilit : Cest la capacit dune structure ou dun lment de structure subir une
dformation impose.
Robustesse : Cest la capacit dune structure redistribuer les efforts de manire
conserver une rsistance suffisante malgr la dgradation ou la ruine de certains
lments qui la composent.
Fragilit : Il sagit de la sensibilit dun lment une ruine brutale sans
dformations pralables importantes. Un lment fragile a par dfinition une ductilit
trs faible.
Systme porteur : Il est compos des lments dune structure qui transmettent les
charges aux fondations.
Systme de contreventement : Cest lensemble des lments dune structure qui
lui permet de distribuer les efforts non gravitaires.
Zone dissipative : Cest une partie dun lment de structure qui, lorsque llment
est soumis une action sismique, dissipe de lnergie par dformation plastique.

Cls de lecture du document :
Sauf prcision contraire, les rfrences en gras, police bleue se rapportent aux
paragraphes ou aux clauses de lEurocode 8 partie 3.
Les valeurs surlignes sont des choix de paramtres spcifiques lexemple trait.
Les lments en italique, police rouge sont des valeurs ou des options qui rsultent
des valeurs calcules prcdemment (formules seuils).

06P3134 6/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
4. RAPPEL DE LA MTHODOLOGIE DE L'EUROCODE 8
PARTIE 3
4.1. Dmarche gnrale
Lorganisation de lEurocode 8 partie 3 suit la dmarche gnrale dvaluation et de
renforcement. Elle est rsume dans le tableau 4.1.1 , qui explicite les renvois aux
parties concernes dans le texte de lEurocode.

tableau 4.1.1 : Dmarche gnrale de l'Eurocode 8 partie 3

Il est important de noter que lestimation du niveau de scurit initial et du niveau de
scurit final ncessite la fois une analyse globale de la structure et des vrifications
locales du comportement des diffrents lments de structure afin de justifier les
hypothses retenues dans lanalyse de la structure. Comme le montre le tableau 4.1.1
, cette dualit implique une procdure de dimensionnement rcursive, chaque tape
sappuyant sur les rsultats des prcdentes.
Cette dmarche peut tre synthtise comme le montre la figure 4.1.1 .
Etape Description Rfrence
1 Niveau dexigence vis EN 1998-3 2
2 Reconnaissance de la structure EN 1998-3 3
3 Estimation du niveau de scurit initial
3.1 Comportement global de la structure EN 1998-3 4
3.2 Vrification locales
EN1998-1
et/ou annexes de l'EN
1998-3
4
Critre de choix dune intervention sur la
structure
EN 1998-3 5
5 Dimensionnement des renforcements
5.1 Vrification locales
mthodes spcifiques dans
les annexes
5.2 Comportement global de la structure renforce EN 1998-3 4

06P3134 7/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

figure 4.1.1 Dmarche gnrale du renforcement d'une structure
Le principe gnral de lvaluation est de vrifier que la capacit rsistante de la
structure est suprieure la demande sismique. Tant la demande que lvaluation de
la capacit rsistante sont influences par le choix des niveaux dexigence lies la
performance de louvrage.
Il faut noter ce stade que le nombre de boucles Evaluation/Renforcement nest pas
fixe a priori. Si la conformit de louvrage au niveau dexigence fix nest pas assure
en ltat, limpact des renforcement dimensionn au niveau local doit tre prise en
compte au niveau global, ce qui implique une rvaluation de lensemble de la
structure. Il se peut alors que la rpartition des efforts change significativement et que
par consquent dautres zones ncessitent leur tour un renforcement. Plus de dtails
ce sujet peuvent tre trouvs au paragraphe 4.3.
4.2. Investigation pralables
Cette phase de la procdure dvaluation est cruciale. Elle dtermine la prcision de
lestimation de la capacit rsistante initiale et de la capacit rsistante aprs
renforcement. Toutefois, il faut reconnaitre que dans la pratique, ces investigations
sont souvent trs difficiles. Il y a cela plusieurs raisons :
Les documents relatifs la conception louvrage, comme les plans ou les notes
de calculs, sont rarement disponibles ou sont incomplets. Par exemple, les
plans de ferraillage font gnralement dfaut. Lorsque quun recollement a t
fait, les documents peuvent avoir t mal conservs.
La conformit de louvrage fini aux documents existants est souvent difficile
tablir, en particulier dans les dtails constructifs (nuds par exemple).
Procder des sondages est onreux et peut compromettre lexploitation dun
btiment. De plus, le protocole de sondage doit tre rigoureux pour obtenir des
informations valables (nombre et localisation des sondages, type...).

06P3134 8/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Beaucoup de btiments, surtout ceux de petite taille ou les btiments en
maonnerie, ont fait lobjet dune construction sans plans ou uniquement sur la
base de plan architecte qui comportent trs peu dinformation sur les
matriaux.
Les donnes relatives au sol sont trs rarement disponibles.
Certaines zones essentielles du btiment peuvent tre inaccessibles, par
exemple les fondations.
Certains btiments ont subit des modifications substantielles en cours
dexploitation (agrandissement, partition) qui affectent le comportement de
louvrage.
Cest le chapitre 3 de lEC8 partie 3 qui dtaille la procdure de recueil dinformation
sur la structure (investigation) et la mthodologie de prise en compte de ces
informations dans lvaluation.
Les sources dinformations concernant un ouvrage peuvent tre les suivantes :
Documentation spcifique au btiment concern : rapport de sol, notes de
calculs, plans, pices de march,
Sources gnriques : codes et normes contemporains de la construction :
(rgles BAEL, CCBA, CM66), documents techniques (Avis techniques, DTU). Si
on utilise des rfrences ces documents, la question de lapplication effective
des prescriptions doit tre pose,
Reconnaissance sur le terrain,
Mesure et essais in situ ou en laboratoire.
La premire tape consiste donc recenser la documentation disponible. Ensuite, les
informations pouvant en tre tires doivent tre confrontes aux donnes dentre
requises par lapplication de lEurocode 8 partie 3. Ces donnes sont liste au 3.2. Le
tableau 4.2.1 ci-dessous en fait la synthse et illustre les donnes requises.

06P3134 9/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
p
l
a
n
s
n
o
t
e
s

c
a
l
c
u
l
m
a
r
c
h

g
l
e
s
,

D
T
U
r
e
c
o
n
n
a
i
s
s
a
n
c
e
e
s
s
a
i
s

systme strutural portiques avec ou sans remplissage X X X
transformations aggrandissement X X X X +
rgularit
forme du btiment, disposition du
contreventement X X X
type de fondations semelles, radier, pieux X X X X X ++
conditions de sol portance, site, nature X X X +++
dimesension de la struture hauteur d'tage,portes X X X +
dimension des sections d'lments type de profils, dimensions de coffrages X X X X ++
proprits des matriaux
classe d'armature, rsistance su bton,classe
d'acier X X X X X X +++
tat des matriaux fissuration du bton,dformation plastiques X X ++
ferraillage
type d'armatures, sections, espacement
enrobage X X X X X +++
dfaut des matriaux
rsistance insuffisante, dformation trop
importante X X X ++
dfaut des disposition constructives
potau faible, poteaux courts, recouvrements
insuffisant des armatures X X var.
critres de calcul sismique initial
acclration nominale, coefficient de
comportement X X X ++
exploitation effective du btiment charges, disposition X X X X +
action sismique prendre en
compte compte tenu de l'exploitation
du btiment classe du btiment, masses X
Dommages sismiques existant fissures X
sources possibles
Exemple Donne D
i
f
f
i
c
u
l
t


tableau 4.2.1 donnes d'entre requises.

Lvaluation de la difficult est donne titre informatif, sur la base du retour
dexprience du CSTB concernant les btiments existants courants. La problmatique
lie au niveau dinformation est une constante des tudes portant sur les structures
existantes (renforcement parasismique, protection incendie, rhabilitation). En
consquence, des techniques spcifiques ont t dveloppes pour recueillir ces
informations, qui vont de lauscultation de la structure (mtr, dtection darmatures
par radiographie, tude de sol) aux essais destructifs (carottage, sondage, essais de
laboratoire ou essais in-situ).
Comme le montre le tableau ci-dessus, le nombre de donnes requises et le niveau de
prcision ncessaire est important. Dans la majorit des cas il sera probablement
ncessaire de faire des hypothses sur certaines donnes. Cela amne directement
la notion suivante, savoir le niveau de connaissance, selon le 3.3.
Le niveau de connaissance de la structure influence directement le type danalyse qui
sera effectue ainsi que le niveau de confiance qui sera appliqu aux donnes
disponibles. Ainsi par exemple, il est logique que la valeur de la rsistance du bton,
qui est une donne dentre importante, soit affecte dun coefficient de confiance
adapt qui rduise la valeur effective prise en compte dans les calculs si celle-ci est
obtenue de faon peu fiable. Il y a en effet une diffrence entre une valeur dduite des
usages lpoque de la construction et une valeur mesure finement laide de
sondages tendus. LEurocode 8 partie 3 dfinit 3 niveaux de connaissance (3.3.1):
KL1 : Connaissance limite
KL2 : Connaissance normale
KL3 : connaissance intgrale

06P3134 10/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Ces niveaux de connaissance portent sur la gomtrie, les dispositions constructives
et les matriaux.
Sont associs ces niveaux de connaissance des coefficients de confiance CF
KLi
dont la
valeur est fixe par lannexe nationale. Les valeurs recommandes sont :

00 , 1
20 , 1
35 , 1
3
2
1
=
=
=
KL
KL
KL
CF
CF
CF

Le lien entre niveau de connaissance et mthode danalyse est identifi dans le
tableau 3.1 reproduit ci-dessous (figure 4.2.1 ).

figure 4.2.1 de l'EC8-3. Niveaux de connaissance et
mthodes d'analyse correspondantes

La figure 4.2.2 est base sur les dfinitions du 3.4. Elle synthtise les informations
contenues dans les 3.3.2 3.3.4, qui permettent de dfinir les diffrents niveaux
de connaissance. Les lettres a et b identifient les variantes possibles. Une variante est
constitue de tous les lments reprs par le mme symbole dans une colonne.

06P3134 11/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Niveau de connaissance
Critre
G

o
m

t
r
i
e
D
i
s
p
o
s
i
t
i
o
n
s

c
o
n
s
t
r
u
c
t
i
v
e
s
M
a
t

r
i
a
u
x
G

o
m

t
r
i
e
D
i
s
p
o
s
i
t
i
o
n
s

c
o
n
s
t
r
u
c
t
i
v
e
s
M
a
t

r
i
a
u
x
G

o
m

t
r
i
e
D
i
s
p
o
s
i
t
i
o
n
s

c
o
n
s
t
r
u
c
t
i
v
e
s
M
a
t

r
i
a
u
x
Plans d'ensemble b b b
Plans de construction dtaills b b b b
Examen in situ visuel a a a
Examen intgral
Echantillonage b b b
Dimensionnement simul a a
Inspection in situ limite: 20%
d'lments soumis vrification
a b b
Inspection in situ tendue: 50%
d'lments soumis vrification
b a
Ispection in situ complte: 80%
d'lments soumis vrification
a
Essais destructifs et non
destructifs limits: 1 essai par
niveau
a b b
Essais destructifs et non
destructifs tendus: 2 essais
par niveau
a
Essais destructifs et non
destructifs complets: 3 essais
par niveau
a
Rapports d'essais d'origine
b
Vrifications de capacit locale
Connaissance limite
KL1
Connaissance normale
KL2
Connaissance
intgrale KL1
modle linaire ou non
linaire modle linaire
modle linaire ou non
linaire

figure 4.2.2 : Niveaux de connaissance et donnes d'entre

4.3. Dtermination du niveau de renforcement requis
Les niveaux dexigence de performance dcrits dans lEurocode 8 partie 3 (2.1) font
rfrence trois tats dendommagement de la structure, dfinis par les tats limites
suivants:
Etat limite de quasi-effondrement (NC). La structure est fortement
endommage, avec une rsistance et une rigidit latrales rsiduelles faibles, bien que
les lments verticaux demeurent capables de supporter des charges verticales. La
plupart des lments non structuraux se sont effondrs. Des dplacements
permanents importants sont observs. La structure est proche de l'effondrement et ne
rsisterait vraisemblablement pas un autre sisme, mme d'intensit modre.
Etat limite de dommages significatifs (SD). La structure est endommage
de manire significative, avec une certaine rsistance et une certaine rigidit latrales
rsiduelles, les lments verticaux tant capables de supporter des charges verticales.
Les lments non structuraux sont endommags, bien que les cloisons et des
remplissages n'aient pas subi de rupture hors plan. Des dplacements permanents
modrs sont observs. La structure peut supporter des rpliques d'intensit
modre. La rparation de la structure est vraisemblablement non rentable.

06P3134 12/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Etat limite de limitation des dommages (DL). La structure n'est que
faiblement endommage, ses lments structuraux n'ayant pas subi d'incursion post-
lastique significative et conservant leurs proprits de rsistance et de rigidit. Les
lments non structuraux, tels que les cloisons et les remplissages, peuvent rvler
une fissuration rpartie, mais la rparation du dommage demeure rentable. Les
dplacements permanents sont ngligeables. La structure ne requiert aucune mesure
de rparation. Dimensionnement des renforcements dlments de structure.
Le choix de ltat limite prendre en compte, dans lvaluation initiale et surtout dans
lvaluation finale aprs renforcement, est fix par les autorits nationales en fonction
de limportance du btiment. En France pour les btiments courants, cest ltat limite
NC qui est prconis moins que le maitre douvrage ne souhaite un niveau
suprieur. Cette dcision a, bien entendu, des rpercussions sur le cot du
renforcement, mais galement sur le cot des dommages en cas de sisme.
A ces niveaux dexigence de performance sont associs des critres de conformit
( conformit lexigence selon le diagramme ci-dessus.) permettant de juger si le
niveau de performance vis est atteint. Le principe gnral est toujours de vrifier que
la demande sismique est infrieure la rsistance de louvrage. Cette rsistance
sentend la fois de faon globale et locale (rsistance des lments). Larticulation
entre le niveau dexigence de performance et les critres de conformit est explique
au 2.2. Elle peut tre rsume de la sorte :
Le niveau dexigence influence la dtermination de laction sismique pris en
compte pour lvaluation
La capacit rsistante de louvrage et de ses lments constitutifs est value
sur la base des dfinitions appropries en fonction de ltat limite considr :
o Pour ltat limite NC, il sagit des dformations ultimes.
o Pour ltat limite SD, il sagit de dformations reprsentatives du niveau
de dommage correspondant cet tat.
o Pour ltat limite DL, il sagit des dformations lastiques.
Pour les vrifications lies aux tats limites SD et DL, une approche par coefficient de
comportement adapt est possible.
Linterprtation des consquences du choix dun niveau dexigence de performance en
termes de mthode de calcul pourrait tre la suivante. Le niveau NC permet de larges
incursions dans le domaine plastique des matriaux de manire caractriser la
rsistance ultime des lments et des assemblages. Pour le niveau SD, ces incursions
dans le domaine plastique sont limites de manire conserver une marge suffisante
par rapport la ruine des lments principaux et limiter les effets dinteraction entre
un lment qui se ruine et les autres. Enfin, le niveau DL se limite au domaine
lastique des matriaux, pour se prserver de mesures de rparation lourde sur la
structure. On constate donc que la distinction entre lment primaire et secondaire
ainsi que la prise en compte du caractre fragile ou ductile des matriaux trouve tout
son sens dans les diffrents arbitrages qui sont induits par les niveaux dexigence et
les tats limites associs.
4.4. Evaluation de la capacit rsistante
Lvaluation de la capacit rsistante de la structure a lieu la fois la phase initiale
(rsistance initiale) et aprs renforcement de la structure. Cette dernire valuation a
pour but destimer la satisfaction aux critres de conformit associs au niveau
dexigence requis. Comme le montre le diagramme de la figure4.4.1, la dmarche
dvaluation est fondamentalement rcursive car elle consiste valuer la structure
dans un tat donn (tat initial ou aprs renforcement), sur la base de la connaissance
qu lingnieur de cet tat, do limportance de la phase dauscultation de la
structure. Ainsi le renforcement se fait lment par lment, avec des choix de

06P3134 13/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
techniques et de dimensionnement faire avant de procder lvaluation des
performances de llment et de la structure globale ainsi renforce. Si cette
valuation rvle des insuffisances, il faut la reprendre sur la base de choix diffrents.
On comprend aisment quune dmarche doptimisation des renforcements doit tre
mene prudemment et implique une lourdeur non ngligeable de la procdure,
puisque lvaluation de la capacit rsistante locale et globale est refaire chaque
tape.
4.4.1. Niveaux d'analyse
Il convient de distinguer deux niveaux danalyse. Premirement, lanalyse globale de
la structure. Elle permet de dterminer le comportement global de la structure ainsi
que la distribution des actions induites par le sisme chaque lment principal ou
secondaire. Le comportement global de la structure tant affect par le comportement
de chaque lment, on comprend que toute modification dun lment, par exemple
pour le renforcer, ncessite de relancer lanalyse globale de la structure. Par exemple,
modifier la ductilit dun poteau peut entrainer une redistribution des efforts sismique
diffrente vers les autres lments, ce qui peut conduire une plus grande sollicitation
de certains lments.
Deuximement, le niveau local de lanalyse concerne chaque lment en particulier
(poteau, poutre, mur, assemblage.). Il peut mme concerner certaines zones dun
lment (zone critiques, rotules plastiques). Sans perdre de vue linteraction entre
lanalyse locale et lanalyse globale, cest sur la base de cette analyse locale quest
dimensionn le renforcement des lments. Les paragraphes 4.4.3 4.4.5 du prsent
rapport dtaillent les mthodes utilises ce niveau de lanalyse. Ensuite une reprise
de lanalyse globale de la structure est ncessaire pour sassurer de la pertinence du
dimensionnement des solutions de renforcement au niveau global. En rsum, on peut
schmatiser la procdure dvaluation comme le montre la figure ci-dessous.

figure 4.4.1 : Interaction entre les diffrents niveaux d'analyse

06P3134 14/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Le 4.5 explicite cette interaction grce la notion de vrification de scurit. Ces
vrifications relvent de lanalyse locale. Le paragraphe 4.5.1(5)P est ainsi
libell :
La valeur de la capacit des lments et des mcanismes ductiles et fragiles
devant tre compare la demande dans le cadre des vrifications de scurit doit
tre conforme 2.2.1(5)P.
La clause 2.2.1(5)P dfinit le type de proprits des matriaux prendre en compte,
savoir, la valeur moyenne issue dessai, divise par le coefficient de confiance pour
les matriaux en place et les valeurs nominales dans le cas de matriaux ajouts.
Ces vrifications consistent en particulier s'assurer, pour les mthodes danalyse
linaires, que le comportement des lments est compatible avec les limites de la
mthode et que la mobilisation de la ductilit des lments ductiles ne provoque pas la
ruine des lments fragiles, il sagit dune application du principe de compatibilit des
dformations.
Le tableau 4.3, reproduit ci-dessous (figure 4.4.2 ), fait la synthse de cette
dmarche.

figure 4.4.2 : Tableau 4.3 de l'EC8-3 : Valeurs des proprits de matriaux et
critres pour l'analyse et les vrifications de scurit
Les parties qui suivent sont destines aider le lecteur se reprer dans les
mthodes dvaluation et de dimensionnement proposes dans lEC8-3.

06P3134 15/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

4.4.2. Mthodes d'analyse globale
Lanalyse globale comprend la dtermination de laction sismique (spectre de
dimensionnement, acclration nominale) et la distribution des efforts dans la
structure.
Lanalyse globale de la structure est ralise selon les mmes mthodes que dans le
cas dune structure neuve. Les mthodes envisageables sont indiques au 4.4:
Analyse par forces latrales,
Analyse modale avec utilisation dun spectre de rponse,
Analyse statique non linaire : mthode danalyse en pousse progressive
(pushover),
Analyse dynamique temporelle non linaire,
Approche par coefficient de comportement.
En consquence, lEurocode 8 partie 3 fait rfrence lEurocode 8 partie 1. On note
cependant les spcificits suivantes :
1. Lapproche par coefficient de comportement nest pas adapte ltat limite NC
(2.2.2(3))
2. Le spectre de rponse lastique doit tre utilis (sauf pour lapproche par
coefficient de comportement)
3. Lanalyse par forces latrales et lanalyse multimodale sont limites un
rapport demande/capacit donn dans le 4.4.2. Le spectre de rponse utilis
est le spectre lastique.
Les spcificits ci-dessus ne modifient pas substantiellement lapplication des
mthodes cites, mais en fixent les limites. En consquence, le dtail de la dmarche
nest pas illustr dans ce guide. On se rfrera utilement aux nombreux ouvrages sur
le sujet.
4.4.3. Analyse locale des lments en bton arm
Lannexe A de lEurocode 8 partie 3 propose des mthodes pour valuer la rsistance
initiale dlments de structure en bton arm et pour dimensionner leurs
renforcements ventuels. Le tableau 4.4.1 en donne la liste en fonction du type
dlment.

06P3134 16/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
tableau 4.4.1 : Renforcement des lments en bton arm
4.4.4. Analyse locale des lments en acier et lments mixte
acier bton
Lannexe B de lEurocode 8 partie 3 propose des mthodes de dimensionnement des
lments de structure en acier et mixte acier bton ainsi que de leurs renforcements
ventuels. Le tableau 4.4.2 en donne la liste en fonction du type dlment.
Elment
Type d'action
/renforcement
Mthode Rfrence
Flexion simple ou
compose
Limitation de la rotation
de corde
EN 1998-3 A3.2
Effort tranchant
Mthode gnrale de la
partie 1 et spcificit des
renforcements
EN 1998-3 A3.3
EN 1998-1 5.5.3.1.2
EN 1998-1 5.5.3.2.1
Nud poteau-poutre
Mthode gnrale de la
partie 1
EN 1998-3 A3.4
EN 1998-1 5.5.2.3
EN 1998-1 5.5.3.3
Chemisage bton arm
Mthode gnrale avec
limitation de la capacit
EN 1998-3 A4.2
Chemisage mtallique
Contribution du
chemisage
EN 1998-3 A4.3
Poutres
et
poteaux
Collage de fibres
Contribution du
chemisage
EN 1998-3 A4.4
Flexion simple ou
compose
Limitation de la rotation EN 1998-3 A3.2
Effort tranchant
Mthode gnrale de la
partie 1 et spcificit des
renforcements
EN 1998-3 A3.3
Chemisage bton arm
Mthode gnrale avec
limitation de la capacit
EN 1998-3 A4.2
Chemisage mtallique
Contribution du
chemisage
EN 1998-3 A4.3
Murs
Chemisage par fibres
Contribution du
chemisage
EN 1998-3 A4.4

06P3134 17/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
tableau 4.4.2 : Renforcement des lments en acier et des lments mixtes
acier- bton


Elment Type d'action Mthode Rfrence
Tous Toutes Critres gnraux
EN 1998-3 B3 et
B5.1
Toutes Stabilit EN 1998-3 B5.3.1
Flexion
Mthode gnrale de la
partie 1
EN 1998-3 B5.3.2

Cisaillement
Mthode gnrale de la
partie 1
EN 1998-3 B5.3.2
Action des dalles
composites
Mthode gnrale de la
partie 1
EN 1998-3 B5.3.5
Poutres
Toutes
Affaiblissement des
poutres
EN 1998-3 B5.3.4
Toutes Stabilit EN 1998-3 B5.4.1
Flexion
Mthode gnrale de la
partie 1
EN 1998-3 B5.4.2

Cisaillement
Mthode gnrale de la
partie 1
EN 1998-3 B5.4.2
Contreventement EN 1998-3 B5.5.5
Poteaux
Dispositions particulires EN 1998-3 B5.5.4
Compression Stabilit EN 1998-3 B4.4.1
Flexion
Mthode gnrale de la
partie 1
EN 1998-3 B4.4.2

Cisaillement
Mthode gnrale de la
partie 1
EN 1998-3 B4.4.2
Action des dalles
composites
Mthode gnrale de la
partie 1
EN 1998-3 B4.4.3
Diago-
nales

Contreventement
EN 1998-3 B4.4.4

Liaisons

Toutes
Evaluation
Affaiblissement
Renforcement
EN 1998-3 B6
Contre-
vente-
ment
Contreventement Renforcement EN 1998-3 B5.5

06P3134 18/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
4.4.5. Analyse locale des lments en maonnerie
Lannexe C de lEurocode 8 partie 3 propose des mthodes de dimensionnement des
lments de structure en maonnerie et de leurs renforcements ventuels. Le tableau
4.4.3 en donne la liste en fonction du type dlment.

tableau 4.4.3 : Renforcement des lments en maonnerie
Elment Type d'action Mthode Rfrence
Tous Toutes
Mthodes linaires
danalyse de la structure
EN 1998-3 C3.1
Flexion compose ou
action normale
Limitation du
cisaillement
EN 1998-3 C4.2
Effort tranchant
Limitation du
cisaillement
EN 1998-3 C4.3
Rparation des fissures EN 1998-3 C5.1.1
Intersections de murs EN 1998-3 C5.1.2
Diaphragmes
horizontaux
EN 1998-3 C5.1.3
Chainage et
prcontrainte
EN 1998-3 C5.1.4 et
5
Murs
Renforcement
Chemisage acier ou
bton
EN 1998-3 C5.1.6 8

06P3134 19/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
5. EXEMPLES D'APPLICATION
Cette partie illustre les mthodes de renforcement dcrites dans les annexes A, B et C.
Ces annexes, qui ont un statut dannexes informatives, prsentent un certain
nombre de donnes utiles et ont le mrite dexpliciter des mthodes pratiques de
renforcement qui sont compatibles avec les principes de lEC8-3. Les exemples
concrets prsents ci-dessous permettent de se faire une ide de la complexit
dutilisation de ces mthodes, des donnes dentres ncessaires et des rsultats qui
peuvent tre escompts. Au fil du texte, des commentaires et des remarques ont pour
but danalyser les rsultats et de guider le lecteur lorsque des choix doivent tre
oprs. Un des objectifs principaux de cette partie est dillustrer le mode d'utilisation
des diffrents Eurocodes et de montrer dans la pratique leurs interactions.
5.1. Renforcement d'lments de structure
5.1.1. Renforcement de la rsistance en flexion - cas des
poutres.
Le renforcement des poutres peut viser plusieurs objectifs :
Renforcement de la rsistance en flexion (en trave ou sur appui), dans le cas
de la composante verticale de laction sismique et/ ou dun contreventement en
portique.
Renforcement de la capacit en rotation, pour une poutre considre dans son
environnement (augmentation de sa ductilit).
Ce dernier point sera trait dans le paragraphe 5.6 renforcement des liaisons.
Exemple 1 : Poutre en bton arm
Le renforcement de la rsistance en flexion de la poutre peut tre rendu ncessaire
par la redistribution des charges sous action sismique ou la modification du btiment.
De mme, un surcrot de rsistance au cisaillement peut tre rendu ncessaire suite
une modification du btiment tel que lajout dun remplissage du portique. Les
solutions proposes consistent essentiellement renforcer la poutre au moyen dun
chemisage, de manire augmenter la rsistance de la section. Ce chemisage peut
tre effectu par lajout de bton arm, le collage de bandes mtalliques ou le collage
de fibres.
Description :
On tudie la poutre suivante :
Section 24x63 cm
d=0,6m
Position des armatures longitudinales : 3 cm du bord
Section darmatures longitudinale :
A=9,42 cm, soit 3HA20
Matriaux
La rsistance moyenne mesure du bton est de 25 MPa, et le niveau de confiance est
KL2 (connaissance normale) au sens du 3.3.1. On prend donc 2 , 1
2
=
KL
CF . Do la
valeur retenue pour la rsistance du bton, MPa f
c
8 , 20
2 , 1
25
= = .

06P3134 20/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
La limite lastique des armatures HA est estime 500 MPa, avec un niveau de
connaissance normal KL3 ; on prend donc le coefficient de confiance 1
2
=
KL
CF , soit
une limite lastique de lacier ayant pour valeur MPa f
yw
500 1 / 500 = = .
Charges
On suppose un moment sollicitant sous action sismique de M
Ed
=300kN.m.
Estimation du niveau de scurit avant renforcement
Le moment rsistant de cette poutre est lELU :
M
R,ELU
=216kN.m
Dans le cas de lELA sismique, et tenant compte des coefficients de scurit partiels
diffrents :
M
R,ELA
=249kN.m
Commentaire : Il sagit dun calcul classique dune poutre en bton arm. La seule
particularit tient au remplacement du coefficient de scurit partiel par des
coefficients de confiance.
La rsistance de la poutre avant renforcement tant infrieure la sollicitation
sismique, il faut renforcer la poutre en flexion.
Dimensionnement du renforcement
Chemisage en bton arm :

figure 5.1.1 : Schma de principe du renforcement des poutres
en flexion par chemisage en bton arm
Les hypothses suivantes sont retenues (A4.2) :
Llment renforc se comporte de faon monolithique
Laction normale sapplique la totalit de la section de llment renforc en
ngligeant le phasage des actions.
Les proprits du bton de chemisage sont supposes tre valables pour toute
la section de llment
Selon larticle A4.2.1, on peut estimer la rsistance de la section renforce en
considrant quelle est monolithique. Cependant, la rsistance de dimensionnement
est limite 90 % de la rsistance calcule, soit :

R R
M M 9 , 0
*
=
On considre un chemisage en bton arm ralis laide dun bton de classe C25/30
et darmatures HA de limite lastique MPa f
yk
500 = . Le chemisage intresse 3 ct
de la poutre.

06P3134 21/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Compte tenu du renforcement, les valeurs suivantes sont modifies par rapport au
calcul avant renforcement.
Lhypothse du A.4.2.1 alina (1) consiste considrer que les caractristiques des
matriaux sont homognes sur toute la section renforce, donc compte tenu des
coefficients de scurit des matriaux :
MPa f
c
2 , 19
3 , 1
25
= =
MPa f f
yw s
500
0 , 1
500
= = =
Commentaire : Il sagit ici de dimensionner le renforcement et non plus destimer la
rsistance de la poutre existante. En consquence, le calcul doit tre conforme
lEC8-1 et lEC2.1 et donc prendre en compte les coefficients de scurit partiels sur
les matriaux. Lapport de lEC8-3 consiste considrer que la section renforce peut
tre considre comme tant compose de matriaux homognes et pouvoir utiliser
les valeurs caractristiques des matriaux de renforcement au lieu des valeurs
moyennes mesures sur llment. Il ny a donc pas lieu daffecter ces valeurs dun
coefficient de confiance. Conformment lannexe nationale de lEC8-1 , on retient les
valeurs 3 , 1 =
c
et 0 , 1 = s .
Lenrobage des armatures doit tre suffisant. On retient une valeur de 2 cm pour
lenrobage. De mme, afin de garantir la bonne rpartition du bton atour des
armatures, un espace de 2 cm est rserv entre les armatures et le bton existant. La
taille des granulats devra tre choisie en consquence.
On note
r
le diamtre des armatures longitudinales de renforcement. On en fixe la
valeur mm
r
10 = . On note les diffrents paramtres relatifs la section renforce
avec un '. On tient compte darmatures transversales minimales pour transmettre
correctement les efforts la partie renforce. Lpaisseur du chemisage est donc de
20+12+6+20=58 mm, en sous face et de 20+6+20=46 mm sur les 2 faces latrales
de la poutre.
Les armatures de renforcement doivent permettre de vrifier la relation :
R R Ed
M M M 9 , 0
*
=
La valeur de d est modifie car on a ajout des armatures longitudinales : d= 61 cm
(estimation). De mme la largeur de la section renforce est b=33.2 cm.
1405 , 0
2 , 19 * 61 , 0 * 332 , 0
9 , 0 / 3 , 0
' '
= = =
cd
Ed
f d b
M

1884 , 0 ) 1405 , 0 * 06 , 2 1 1 ( 2 , 1
'
= = =
d
x
u

m d z 48 , 0 ) 416 , 0 1 ( ' = =
9 , 13
500 * 48 , 0
9 , 0 / 3 , 0
cm
zf
M
A
yd
ed
s
= = =
Or il existe dj 9,4 cm darmatures longitudinales. Il reste donc ajouter 4,5 cm.
4 HA12 (4,5 cm) conviennent.
Lpure des barres se dtermine comme dans le cas courant (EC2 et EC 8.1).

06P3134 22/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Conclusion : Le chemisage en bton arm de la poutre l'aide de cadres HA6
et comportant 4 filants HA12 permet de faire passer la rsistance en flexion
de la poutre de 250 kN.m 300kN.m.
Collage de fibres polymres ou de bandes mtalliques :

figure 5.1.2 : Schma de principe de l'application de fibres
pour le renforcement des poutres en flexion.
Une autre possibilit consiste coller des bandes de polymre en sous face de la
poutre.
L'Eurocode 8 partie 3 ne donnant pas de mthode spcifique de dimensionnement
dans le cas du renforcement de la rsistance en flexion, on pourra se reporter
utilement aux avis techniques des procds concerns.
Exemple 2 : Poutre en acier
Le renforcement de poutres en acier est possible en particulier si leur capacit
reprendre la flexion est limite par des voilements locaux. Cependant selon larticle
B.5.1 (1), ces voilements locaux sont admis pour ltat limite de quasi effondrement.
On doit cependant absolument veiller ce que le renforcement des poutres ne
conduisent pas lapparition de rotule plastique dans les poteaux.
Selon le paragraphe B.5.3.2 une telle insuffisance de rsistance peut tre traite par
lajout de plats mtalliques sur les semelles. Dans le cas de moments ngatifs, la
participation de la dalle peut tre prise en compte si son comportement mixte est
fiable. Dans le cas contraire on peut envisager denrober la poutre de bton pour crer
une poutre mixte.
Les poutres renforces doivent satisfaire la classe de ductilit M de lEC8.
Description :
On considre une poutre HEA 300. La dalle quelle supporte na pas un comportement
mixte.
Matriau
Lacier a une limite lastique de fy=235MPa, connue avec un degr de confiance KL3.
Le coefficient de confiance associ est CKL3=1
Chargement
On suppose que la section doive reprendre un moment de m kN M
Ed
. 310 = en sous
action sismique en trave et m kN M
Ed
. 410 = sur appuis.
Estimation du niveau de scurit avant renforcement
Il sagit dune section de classe 1, soumise une flexion simple.

06P3134 23/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Sa rsistance la flexion simple est :
m kN
C
f W
M
KL
y pl
Rd pl . 296
1
235 * 1260
3
, = = =

en trave.
m kN
C
f W
M
KL
y ov pl
Rd pl . 391
1
235 * 2 , 1 * 1 , 1 * 1260
1 , 1
3
, = = =
+

en zone critique (sur appuis)
Commentaire : LEC8-1, 6.2.3(c) distingue les zones non dissipatives des zones
dissipatives. Lannexe nationale fixe de plus la valeur de la sur-rsistance des zones
dissipatives 2 . 1 =
ov
. Cela conduit des calculs diffrents dans les zones de
moment ngatif (dissipatives) et dans les zones de moment positif (non dissipatives).
La poutre doit tre renforce pour reprendre les actions sismiques.
Dimensionnement du renforcement
La solution envisage consiste former une poutre mixte. La poutre est renforce en
remplissant les flancs de bton de classe C30/35, conforme aux prescriptions de
l'EC8-1 7.2.1. Les dispositions constructives de lEC4 relatives aux poteaux mixtes
sont supposes respectes. Les armatures seront de classe C (EC8-3 B.5.3.2. (2).
La dtermination de la rsistance des matriaux prendre en compte dans le
dimensionnement est donne par le paragraphe 7.1.3 de l'EC8-1.
Compte tenu de lannexe nationale :
MPa f
cd
1 , 23 3 , 1 / 30 = =
MPa f
yd
235 1 / 235 = =
MPa f f
y ov yd
310 1 / 235 * 2 , 1 * 1 , 1 1 / 1 , 1
max ,
= = = dans les zones dissipatives.
Commentaire : Il sagit ici de dimensionner le renforcement et non plus destimer la
rsistance de la poutre existante. Le renforcement va consister dimensionner une
poutre mixte. En consquence, le calcul doit tre conforme lEC8-1 et lEC4.1 et
donc prendre en compte les coefficients de scurit partiels sur les matriaux.
Conformment lannexe nationale de lEC8-1 , on retient les valeurs 3 , 1 =
c
pour le
bton, 0 , 1 =
s
pour les armatures et 0 , 1 =
M
pour lacier de la poutre.
Lannexe nationale fixe de plus la valeur de sur-rsistance des zones dissipatives
2 , 1 =
ov
. Cela conduit des calculs diffrents dans les zones de moment ngatif
(dissipatives) et dans les zones de moment positif (non dissipatives).
Dans le cas prsent, la poutre mtallique est existante. La valeur de
ov
peut tre
mesure selon le paragraphe 6.2.(3c) de lEC8-1 pour lvaluation de la rsistance.
Dans le cas du dimensionnement du renforcement on adoptera la valeur de lannexe
nationale.
On note enfin quici les valeurs de base des rsistances sont de nature diffrente :
elles sont issues de mesures pour lacier de la poutre existante et ce sont des valeurs
caractristiques thoriques pour le bton.



06P3134 24/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Or selon lEC4 partie 1.1 6.3.2, la distribution de contrainte en flexion est la
suivante :

figure 5.1.3 : Rpartition des contraintes dans l'lment mixte
Laxe neutre de la section se situe dans lme du profil mtallique. On note z
w
sa cote
par rapport laxe neutre du profil et F
c
la force de compression du bton. Lquilibre
de la section impose donc que :
yd w
c
w
f t
F
z
2
= (1)
Avec :
t
w
lpaisseur de lme du profil soit 8.5 mm.
En effet on peut considrer que le diagramme de contraintes dans le profil est la
somme du diagramme du profil seul simplement flchit et dune contrainte de tension
uniforme de
yd
f 2 sur la hauteur z
w
(partie tendue du profil situe au dessus de laxe
neutre).
De plus, en adoptant un modle simplifi de diagramme rectangle pour le bton :
) ( * ) 2 / ( 85 , 0 * 8 , 0
w w f cd c
t l z t h f F = (2)
Avec :

f
t lpaisseur de la semelle du profil soit 14 mm
h la hauteur du profil soit 290 mm

w
t lpaisseur de lme du profil soit 8.5 mm
b la largeur du profil soit 300 mm
Soit :
) 5 , 8 300 )( 14 2 / 290 ( * 1 , 23 * 85 , 0 * 8 , 0 =
w c
z F
En rsolvant le systme (1) et (2) on trouve :
mm z
w
0 . 70 = en zone non dissipative
mm z
w
9 , 60 = en zone dissipative
On calcule enfin la rsistance la flexion du profil avec la relation:
2 / ) 2 / ) 2 / ((
, w c w w f c Rd pl R
z F z z t h F M M + + =
Ce qui donne :
m kN M
R
. 314 2 / 70 * 279 , 0 ) 70 2 / ) 70 14 2 / 290 (( 279 , 0 296 = + + =

en trave
m kN M
R
. 412 2 / 9 , 60 * 321 , 0 ) 9 , 60 2 / ) 9 , 60 14 2 / 290 (( 321 , 0 391 = + + =
+
sur appuis

06P3134 25/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Conclusion : Le renforcement de la poutre HEA par un remplissage en bton
formant une poutre mixte permet de reprendre les efforts sismiques de
flexion. Il augmente d'environ 20kN la rsistance en trave et sur appuis.
Le renforcement propos convient en flexion car la section est symtrique. La section
sera galement vrifier au cisaillement et par rapport aux autres sollicitations de
projet. Les dispositions constructives (ancrage, armature filantes, .) doivent satisfaire
les prescriptions de lEurocode 4 (NF EN 1994-1).
5.1.2. Renforcement de la rsistance au cisaillement - cas des
poteaux

Exemple 3 : Poteau en bton arm
Description :
Soit un poteau en bton arm de section 30x30 cm, dont les armatures
longitudinales sont 4 HA16 et les armatures transversales sont constitus de cadres
HA6 espacs de 24 cm, soit 565 . 0 cm A
sw
= . Le rayon darrondi des angles du poteau
est de R=2cm.
On suppose que ce poteau na pas fait lobjet de dispositions constructives spcifiques
au sisme. Nanmoins, les recouvrements darmatures longitudinales se font en
dehors des zones critiques (soumises plastification).
La hauteur libre du poteau est de 3 m. Ses dimensions respectent donc les contraintes
gomtriques du paragraphe 5.4.1.2.2 de l'EC8-1, relatives aux poteaux pour la
classe de ductilit DCM.
On sintresse la section en pied de poteau, le poteau tant encastr sur ses
fondations.
Charges
On suppose quil est soumis un effort vertical de compression kN N
Ed
1200 = et un
effort de cisaillement en pied kN V
Ed
100 = sous actions sismique. On suppose que le
poteau est flchit sous un moment en pied de M
ed
=53kNm.
Les cadres sont perpendiculaires aux armatures longitudinales, do = 90 .
Matriaux :
La rsistance moyenne mesure du bton est de 28 MPa, et le niveau de confiance est
KL2 (connaissance normale) au sens du 3.3.1 ; On prend donc 2 , 1
2
=
KL
CF . Do la
valeur retenue pour la rsistance du bton, MPa f
c
3 , 23
2 , 1
28
= = .
La limite lastique des armatures HA est estime 500 MPa, avec un niveau de
connaissance normal KL2 ; on prend donc le coefficient de confiance 2 , 1
2
=
KL
CF , soit
une limite lastique de lacier ayant pour valeur MPa f
yw
417 2 , 1 / 500 = = .
Estimation du niveau de scurit avant renforcement
On applique la mthode de lannexe A, A3.3.1 et A3.3.3.1, pour ltat limite de non
effondrement (NC).

06P3134 26/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
La dmarche tient compte de la ductilit

du poteau, qui est estime partir de sa


capacit en rotation.

figure 5.1.4 : Dfinition de la rotation de corde

La ductilit en rotation est dfinie par la relation :
um
y


Avec :

pl
um y um
+ =
O :

um
est la rotation de corde ultime
y est la partie lastique de cette rotation

pl
um
est la partie plastique de cette rotation
Il est donc fait appel la mthode du paragraphe 3.2.2 pour valuer la rotation de
corde ultime
um
et la partie plastique um
pl
de cette rotation.
La ductilit
pl

est alors obtenue en par la relation :



pl
um um
pl
um
y
um pl

= = =

1 1
Calcul des rotations de corde
Les recouvrements darmatures longitudinales (armatures HA) tant situs en dehors
des zones critiques, la rotation de corde ultime est calcule partir de la formule
A.1, affecte du coefficient 0.825 selon A.3.2.2.(3), pour tenir compte de labsence
de dispositions constructives relatives la rsistance au sisme:
( ) ( )
d
yw
sx
fc
f
V
c
el
um
h
L
f

100
35 , 0 225 , 0
25 , 1 25
; 01 , 0 max(
' ; 01 , 0 max(
3 , 0 . 016 , 0
825 . 0
|
|
.
|

\
|
|
.
|

\
|
(

=

Calcul des grandeurs intermdiaires

06P3134 27/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Coefficient de scurit : 5 , 1 =
el
car le poteau est un lment sismique primaire
Hauteur de la section : m h 3 , 0 =
Rapport Moment/Effort tranchant en zone dextrmit : 53 , 0
45
100
= = =
Ed
Ed
V
V
M
L
Effort normal norm : 572 , 0
3 , 23 * 3 , 0 * 3 , 0
2 , 1
. .
= =
c
Ed
f h b
N

Pourcentage mcanique darmatures longitudinales comprimes :
bh
A
s
=
Pourcentage mcanique darmatures longitudinales tendues :
bh
A
s
'
' =
Avec dans cet exemple ' = car la section est symtriques
Pourcentage darmatures transversales parallles au sens de chargement :
h w
sx
sx
s b
A
=
Avec :
5655 , 0 cm A
sx
= la section de 2 HA6 par cours darmature de tranchant
cm b
w
30 = la largeur de la section du poteau
cm s
h
24 = lespacement des cadres
Soit :

4
10 . 85 , 7
24 * 30
5655 , 0

= =
sx

Coefficient defficacit du confinement :
|
|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|
=

0 0
2
0 0
6
1
2
1
2
1
b h
b
h
s
b
s
i
h h

Avec :
cm h b 2 , 25
0 0
= = les dimensions du noyau confin par le cadres


i
b est lespacement entre axes des
barres longitudinales dindice i retenues
latralement par un angle dtrier ou une
pingle le long du primtre de la section
transversale (voir schma).

0 =
d
le pourcentage darmatures diagonales
Soit :

06P3134 28/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
111 , 0
2 , 25 * 2 , 25 * 6
24 * 4
1
2 , 25 * 2
24
1
2 , 25 * 2
24
1 = |
.
|

\
|
|
.
|

\
|
|
.
|

\
|
=
Application numrique pour les rotations de cordes :
On trouve ainsi :
( ) ( ) mrd
um
0 , 11 25 , 1 25
3 , 0
53 , 0
3 , 23 3 , 0 . 016 , 0
5 , 1
825 , 0
0 * 100 3 , 23
417
10 . 85 , 7 * 111 , 0
35 , 0
225 , 0 572 , 0
4
= |
.
|

\
|
=
|
.
|

\
|


De mme, on applique la formule A3 qui donne la partie plastique de la rotation :
( ) ( )
d
yw
sx
fc
f
V
c
el
pl
um
h
L
f

100
35 , 0
2 , 0
3 , 0
25 , 1 25
; 01 , 0 max(
' ; 01 , 0 max(
25 , 0 . 0145 , 0
1
|
|
.
|

\
|
|
.
|

\
|
(

=
Avec pour cette formule,
Coefficient de scurit : 8 , 1 =
el
car le poteau est un lment sismique
primaire.
On trouve donc :
( ) [ ] ( ) mrd um
pl
2 . 7 25 , 1 25
3 . 0
53 . 0
3 . 23 1 25 , 0 . 0145 , 0
8 . 1
825 . 0
0 * 100 3 . 23
417
10 . 85 . 7 * 111 . 0
35 , 0
2 . 0 3 . 0 572 . 0
4
=
|
.
|

\
|
=
|
.
|

\
|

Calcul de la ductilit
Les deux valeurs ci-dessus permettent de calculer la ductilit du poteau en pied :
89 , 1
2 , 7 11
2 , 7
=

=
pl
um um
pl
um pl


Calcul de leffort tranchant rsistant sans renforcement
La rsistance leffort tranchant cyclique est donne par la formule A.12.
( )
(
(
(
(

+ |
.
|

\
|
|
.
|

\
|
+

=
w c c tot
pl
c c
V
el
R
V A f
h
Lv
f A N
L
x h
V
; 5 min 16 , 0 1 ) 100 ; 5 , 0 max( 16 , 0 * ) ; 5 min( 05 , 0 1
) 55 , 0 ; min(
2
1


Commentaire : Il faut noter que la formule donnant la rsistance V
R
nest pas
homogne. Les units utiliser sont les MN pour les efforts et les m pour les
longueurs.
De plus, lalina A.3.3.1.(6) impose un changement de valeurs des rsistances des
matriaux car les poteaux sont des lments primaires. En effet, les valeurs calcules
en tenant compte de la valeur moyenne et du coefficient de confiance doivent tre
galement affectes du coefficient de scurit relatif au matriau, selon l'EC8-1
5.2.4. Lalina (2), qui renvoie l'EC2, 2.4.2.4, impose donc de prendre
5 , 1 =
c
et 15 , 1 = s , ce qui conduit aux valeurs de rsistance. Toutefois lannexe
nationale a retenu 3 , 1 =
c
et 0 , 1 = s , :
MPa f
c
9 , 17
3 , 1
3 , 23
= =

06P3134 29/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Et :
MPa f f
yw s
417
0 , 1
417
= = =

Calcul des grandeurs intermdiaires
Coefficient de scurit : 15 , 1 =
el
car le poteau est un lment sismique primaire
Effort de compression : kN N 1200 =
Hauteur de la section : m h 3 , 0 =
Hauteur de la zone comprime :
m
bf
d
M
N
x
c
264 , 0
1000 * 9 , 17 * 3 , 0
27 , 0 * 9 , 0
53
1200
3 , 0 ;
9 , 0
=
|
|
|
|
.
|

\
|
+
=
|
|
|
|
.
|

\
|
+
=
Rapport Moment/Effort tranchant en zone dextrmit : 53 , 0
100
53
= = =
Ed
Ed
V
V
M
L

Section transversale : 081 , 0 27 , 0 * 3 , 0 m d b Ac
w
= = =
Pourcentage total darmatures longitudinales : 00893 , 0
30 * 30
04 . 8
= =
tot

Contribution des armatures transversales leffort tranchant :
yw w w w
zf b V =
Avec :

4
10 . 85 , 7
24 * 30
5655 , 0

= =
w
le pourcentage darmatures
transversales
cm z 24 3 27 = = le bras de levier des armatures longitudinales
Soit :
kN V
w
5 , 23 417 * 24 , 0 * 3 , 0 * 10 . 85 , 7
4
= =


Application numrique pour la rsistance initiale leffort tranchant:
On trouve ainsi :

06P3134 30/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

(
(
(
(
(
(

+
|
|
|
|
.
|

\
|
|
|
|
|
.
|

\
|

|
|
|
|
.
|

\
|

0235 , 0 081 , 0 * 9 , 17
3 , 0
53 , 0
; 5 min 16 , 0 1 ) 10 . 93 , 8 * 100 ; 5 , 0 max( 16 . 0 * ) 68 , 1 ; 5 min( 05 . 0 1
) 17900 * 081 , 0 * 55 , 0 ; 1200 min(
18 , 1 * 2
246 , 0 3 , 0
15 , 1
1
035 , 0
77 , 1
893 ,. 0
3
916 , 0
68 , 1
797 . 0
023 . 0







MN
MN
R
V

kN V kN V
Ed R
100 5 , 62 = < = (1)

Commentaire : Lanalyse de la formule qui permet de calculer V
R
montre que lapport
de la ductilit est limit une ductilit de 5. Or le poteau pris en exemple a une
ductilit de 1,68. On conclut donc que le poteau tudi est peu ductile. De plus, il est
fortement sollicit en compression.
Comme le montre les calculs ci-dessus, la dtermination de la rsistance au
cisaillement est laborieuse et les formules peuvent tre source de beaucoup
derreurs ; la prcision des grandeurs intermdiaires doit tre suffisante, compte tenu
des coefficients de rductions appliqus et des units retenues (MN et m).
Le rapport 9 , 3
3 , 0
18 , 1
= =
h
L
v
tant infrieur 2, la limitation de l'alina (2) sapplique.
( )
[ ] z b f
h
L
f A
N
V
w c
v
tot
c c el
pl
R (

|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+

=

; 2 min 2 , 0 1 ) 100 ; 75 , 1 max( 25 , 0 1 ; 5 , 0 min 8 , 1 1 .
) ; 5 min( 05 , 0 1 . 85 , 0
max ,

On trouve donc, compte tenu des paramtres dj calculs prcdemment :






305 , 0
76 , 1
75 , 1
5 , 0
83 , 0
89 , 1
max ,
; 2 min 2 , 0 1 ) 100 ; 75 , 1 max( 25 , 0 1
9 , 17 . 081 , 0
2 , 1
; 5 , 0 min 8 , 1 1
.
15 , 1
) 89 , 1 ; 5 min( 05 , 0 1 . 85 , 0
z b f
h
L
V
w c
v
tot
R
(
(
(

|
|
|
.
|

\
|

(
(

+
|
|
|
|
.
|

\
|
|
|
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|


Soit :
R R
V kN V > = 361
max ,
(2)
En faisant le minimum de (1) et (2), on trouve finalement :
kN V kN V
Ed R
100 5 , 62 = < = (1)
La section doit donc tre renforce.

1. Calcul complmentaire ; rsistance du poteau selon l'EC2-1, 6.2.3
) ' ; ' (
, , Max Rd s Rd R
V V Min V = .

06P3134 31/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
La section a une hauteur h= 30cm.
On rappelle que d=27 cm et z=24,3 cm.
En reprenant la formule 6.8 de l'EC2 :
cot ) ( '
,
, yw
w s
s Rd
zf
s
A
V =
Avec :
linclinaison de la bielle, sous la condition 5 , 2 cot 1

4
4
10 . 35 , 2
24 . 0
10 . 565 , 0

= =
s
A
sw
m
On trouve :
cot 0238 , 0 cot 417 * 243 , 0 * ) 10 . 35 , 2 (
4
,
= =

s Rd
V
De mme, selon la formule 6.9 de lEC2 :
) tan /(cot '
1 ,
+ =
cd w cw Max Rd
f z b V
Avec :
linclinaison de la bielle, sous la condition 5 , 2 cot 1
cm b
w
30 = la largeur du poteau

cw
dpend de MPa
A
N
c
Ed
cd
3 , 13
30 , 0
200 . 1
= = =
Do
64 , 0
9 , 17
3 , 13
1 5 , 2 1 5 , 2 = |
.
|

\
|
=
|
|
.
|

\
|
=
cd
cd
cw
f

car
cp cp cp
f f 5 , 0
557 , 0
250
9 , 17
1 6 , 0
250
1 6 , 0
1
=
(

=
(

=
ck
f
car on les armatures deffort
tranchant sont utilises au maximum de leur rsistance
On trouve :
) tan /(cot 476 , 0 ) tan /(cot 9 , 17 * 57 , 0 * 243 , 0 * 3 , 0 * 64 , 0
,
+ = + =
Max Rd
V
Soit en fonction de linclinaison de la bielle : kN V kN
Max Rd
238 164
,

On peut donc adopter la valeur 5 , 2 cot = dans le calcul de
s Rd
V
,
.

Ed s Rd
V kN V < = 5 , 59
,

Remarque : on note que la rsistance ultime calcule selon lEC2 est infrieure la
rsistance calcule en tenant compte de la ductilit du poteau.

Dimensionnement du renforcement
Dmarche gnrale

06P3134 32/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
La mthode consiste tenir compte du renforcement dans les calculs ci-dessus.
Toutefois, selon le A3.3.1, alina (4), lors de la rvaluation, il convient de
conserver comme valeur de la rsistance leffort tranchant de la section renforce le
minimum de la rsistance calcule avec la dmarche de lestimation initiale (formules
A12 A16) et de la rsistance donne par lapplication de l'EC2-1.
La dmarche suivie pour tous les types de renforcement est donc la suivante :
1. calcul de la rsistance de la section renforce selon lEC2
2. calcul de la rsistance de la section renforce selon lEC8-3
3. calcul du minimum, qui est la valeur retenu pour la rsistance de la section
renforce
On va analyser 3 types de renforcement : le chemisage en bton arm, le chemisage
mtallique et le renforcement par fibres colles.
Chemisage en bton arm

figure 5.1.5 : Principe de ferraillage du chemisage bton arm
pour le renforcement au cisaillement


Selon l'alina (4) du A.4.2.1, le chemisage doit tre arrt 10 mm au moins des
extrmits des poteaux, afin de ne pas gner les rotations dappuis.
Selon le A4.2.2, on peut estimer la rsistance de la section renforce en considrant
quelle est monolithique. Cependant, la rsistance de dimensionnement est limite
90 % de la rsistance calcule, soit :

R R
V V 9 , 0
*
=
On considre un chemisage en bton arm ralis laide dun bton de classe C25/30
et darmatures HA de limite lastique MPa f
yk
500 = . Le chemisage entoure
compltement le poteau.
Compte tenu du renforcement, les valeurs suivantes sont modifies par rapport au
calcul avant renforcement :
Lhypothse du A.4.2.1 alina (1) consiste considrer que les caractristiques des
matriaux sont homognes sur toute la section renforce, donc compte tenu des
coefficients de scurit des matriaux :
MPa f
c
2 , 19
3 , 1
25
= =
MPa f f
yw s
500
0 , 1
500
= = =

06P3134 33/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Commentaire : En toute rigueur, il serait possible de prendre 2 , 1 =
c
et 0 , 1 = s ,dans
les calculs de rotation. Cependant, dans un souci de rester homogne avec les calculs
de rsistance leffort tranchant, on retient les valeurs 3 , 1 =
c
et 0 , 1 = s
Lenrobage des armatures doit tre suffisant. On retient une valeur de 2 cm pour
lenrobage. De mme, afin de garantir la bonne rpartition du bton atour des
armatures, un espace de 2 cm est rserv entre les armatures et le bton existant. La
taille des granulats devront tre choisis en consquence.
Commentaire : Seul le renforcement de la rsistance leffort tranchant tant vis,
on ne prvoit pas darmatures longitudinales en renforcement. Celles-ci ne pourraient
dailleurs pas tre ancres cause de linterruption du chemisage demand en
A.4.1(5). Il faut donc tenir compte dun effort de traction supplmentaire dans les
armatures longitudinales (EC2.6.2.3(8)):
ed Ed Ed td
V V V F 75 , 0 * ) 1 5 , 2 ( * 5 , 0 ) cot (cot 5 , 0 = = =
Compte tenu du ferraillage longitudinal existant cet effort revient une contrainte de
traction de :
Mpa
A
V
s
Ed
t
93
10 . 04 , 8
100 , 0 * 75 , 0 75 , 0
4
= = =

, ce qui est faible car le poteau est presque


entirement comprim.
On note
r
le diamtre des armatures (transversales) de renforcement. On en fixe la
valeur mm
r
6 = . On note les diffrents paramtres relatifs la section renforce
avec un '.
Les armatures de renforcement doivent permettre de vrifier la relation :
R R Ed
V V V 9 , 0
*
=
Avec V
R
tant le minimum des valeurs calcules avec lEC2 et avec lEC8-3
2. calcul de la rsistance de la section renforce selon l'EC2-1, 6.2.3
) ' ; ' (
, , Max Rd s Rd R
V V Min V = .
La section renforce a donc une hauteur h= 30+2+0.6+2=34,6 cm.
La valeur de d est inchange car on na pas ajout darmatures longitudinales :
d=d=27 cm. Par consquent z=z=24,3 cm.
En reprenant la formule 6.8 de l'EC2 :
cot ' )' ( '
,
, yw
w s
s Rd
f z
s
A
V =
Avec :
linclinaison de la bielle, sous la condition 5 , 2 cot 1

'
10 . 565 , 0
24 , 0
10 . 565 , 0
)' (
4 4
s s
A
sw

+ = m
On trouve :
cot )
'
00686 , 0
0286 , 0 ( cot 500 * 243 , 0 * )
'
10 . 565 , 0
10 . 35 , 2 ( '
4
4
,
s s
V
s Rd
+ = + =


De mme, selon la formule 6.9 de lEC2 :

06P3134 34/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
) tan /(cot ' ' ' '
1 ,
+ =
cd w cw Max Rd
f z b V
Avec :
linclinaison de la bielle, sous la condition 5 . 2 cot 1
cm b
w
6 , 34 ' = la largeur du poteau

cw
' dpend de MPa
A
N
c
Ed
cd
06 , 9
364 , 0
200 , 1
'
' = = =
Do 25 , 1 ' =
cw
car
cp cp cp
f f 5 , 0 25 , 0
572 , 0
250
2 , 19
1 6 , 0
250
1 6 , 0
1
=
(

=
(

=
ck
f
car on suppose que les
armatures deffort tranchant sont utilises au maximum de leur rsistance
On trouve :
) tan /(cot 214 , 1 ) tan /(cot 2 , 19 * 572 , 0 * 243 , 0 * 364 , 0 * 25 , 1 '
,
+ = + =
Max Rd
V
Soit en fonction de linclinaison de la bielle : kN V kN
Max Rd
607 ' 419
,

On peut donc adopter la valeur 5 , 2 cot = dans le calcul de
s Rd
V
,
' .
On dimensionne donc lespacement des cadres HA6 de renfort en vrifiant la relation :
5 , 2 * )
'
00686 , 0
0286 , 0 ( * 9 , 0 ' * 9 , 0
,
s
V V
s Rd Ed
+ =
Si 0 ' / 00686 , 0 = s on trouve kN V
s Rd
3 , 64
,
=
Commentaire : Ce rsultat indique simplement que la seule valuation de la
rsistance du poteau partir de lEC2-1 aurait permis de conclure une rsistance
suffisante si leffort tranchant sollicitant avait t infrieur 65 kN. Nanmoins, la
rsistance du poteau peut tre limite par la ductilit du poteau en zone critique. Il
aurait donc fallu aussi effectuer le calcul de lEC8-3.
Pour atteindre une rsistance suffisante au cisaillement, on calcule s :
cm s 32 ' = on trouve
Ed s Rd
V kN V > = 6 , 112
,


3. calcul de la rsistance de la section renforce selon lEC8-3
On rappelle que la rsistance leffort tranchant cyclique est donne par la formule
A.12.
( )
(
(
(
(

+ |
.
|

\
|
|
.
|

\
|
+

=
w c c tot
pl
c c
V
el
R
V A f
h
Lv
f A N
L
x h
V
; 5 min 16 , 0 1 ) 100 ; 5 , 0 max( 16 , 0 * ) ; 5 min( 05 , 0 1
) 55 , 0 ; min(
2
1


Commentaire : Certaines grandeurs sont modifies par le renforcement. Lanalyse de
la formule montre que :
Le premier terme sera assez peu modifi et quil contribue pour environ 15%
de la rsistance recherche.

06P3134 35/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
La ductilit a un rle assez faible : elle ne joue directement que sur 15% du
rsultat.
Le renforcement intervient directement et de manire significative sur le terme
V
w
et sur
c c
A f
Hauteur de la section : cm h 6 , 34 2 6 . 0 2 30 = + + + =
Rapport Moment/Effort tranchant en zone dextrmit : 53 , 0
100
53
= = =
Ed
Ed
V
V
M
L
Effort normal norm : 522 , 0
2 , 19 * 346 , 0 * 346 , 0
2 , 1
. .
= =
c
Ed
f h b
N

Pourcentage mcanique darmatures longitudinales comprimes :
bh
A
s
=
Pourcentage mcanique darmatures longitudinales tendues :
bh
A
s
'
' =
Avec dans cet exemple ' = car la section reste symtrique
Pourcentage darmatures transversales parallles au sens de chargement :
|
|
.
|

\
|
+ =
x
sx
h
sx
w
sx
s
A
s
A
b '
' 1

Avec :
5655 , 0 ' cm A A
sx sx
= = la section de 2 HA6 par cours darmature de
tranchant
cm b
w
6 . 34 = la largeur de la section du poteau
cm s
h
24 = lespacement des cadres dans la section initiale
cm s
h
32 ' = lespacement des cadres dans le chemisage

Soit :

3
10 . 192 , 1
32
5655 , 0
24
5655 , 0
6 , 34
1

=
|
.
|

\
|
+ =
sx

Coefficient defficacit du confinement :
|
|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|
=

0 0
2
0 0
6
1
2
1
2
1
b h
b
h
s
b
s
i
h h

On va retenir ici la valeur moyenne de lefficacit pour les cadres existants et pour les
cadres ajouts.
Avec :
cm h b 34
0 0
= = les dimensions du noyau confin par les cadres ajouts
i
b est lespacement entre axes des barres longitudinales dindice i
retenues latralement par un angle dtrier ou une pingle le long du primtre
de la section transversale (voir schma).

06P3134 36/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

0 =
d
le pourcentage darmatures diagonales
Soit pour le chemisage:
187 . 0
34 * 34 * 6
24 * 4
1
34 * 2
32
1
34 * 2
32
1 ' =
|
.
|

\
|

|
.
|

\
|

|
.
|

\
|
=
Do un moyenne de 149 , 0
2
187 , 0 111 . 0
=
+
= , puisque la valeur nest pas
modifies pour les cadres de la section initiale.
Application numrique pour les rotations de cordes :
On trouve ainsi :
( ) [ ] ( ) mrd
um
3 , 11 25 , 1 25
3 , 0
53 , 0
2 , 19 3 , 0 . 016 , 0
5 , 1
825 , 0
0 * 100 2 , 19
500
10 . 192 , 1 * 149 , 0
35 , 0
225 , 0 522 , 0
3
= |
.
|

\
|
=
|
.
|

\
|


( ) [ ] ( ) mrd
pl
um
2 , 7 25 , 1 25
3 , 0
53 , 0
2 , 19 1 25 , 0 . 0145 , 0
8 , 1
825 , 0
0 * 100 2 , 19
500
10 . 192 , 1 * 149 , 0
35 , 0
2 , 0 3 , 0 522 , 0
3
= |
.
|

\
|
=
|
.
|

\
|


Calcul de la ductilit
Les deux valeurs ci-dessus permettent de calculer la ductilit du poteau en pied :
76 , 1
2 , 7 3 , 11
2 , 7
=

=
pl
um um
pl
um pl


Calcul de leffort tranchant rsistant avec renforcement
La rsistance leffort tranchant cyclique est donne par la formule A.12.
( )
(
(
(
(

+ |
.
|

\
|
|
.
|

\
|
+

=
w c c tot
pl
c c
V
el
R
V A f
h
Lv
f A N
L
x h
V
; 5 min 16 , 0 1 ) 100 ; 5 , 0 max( 16 , 0 * ) ; 5 min( 05 , 0 1
) 55 , 0 ; min(
2
1


Coefficient de scurit : 15 , 1 =
el
car le poteau est un lment sismique primaire
Effort de compression : kN N 1200 =
Hauteur de la section : m h 346 , 0 ' =
Hauteur de la zone comprime :
m
bf
d
M
N
x
c
213 , 0
1000 * 2 , 19 * 346 , 0
27 , 0 * 9 , 0
53
1200
9 , 0
=
|
|
|
|
.
|

\
|
+
=
|
|
|
|
.
|

\
|
+
=
Rapport Moment/Effort tranchant en zone dextrmit : 53 , 0
100
53
= = =
Ed
Ed
V
V
M
L

06P3134 37/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Section transversale : 093 , 0 27 , 0 * 346 , 0 m d b Ac
w
= = =
Pourcentage total darmatures longitudinales : 00672 , 0
6 , 34 * 6 , 34
04 , 8
= =
tot

Contribution des armatures transversales leffort tranchant :
yw w w w
zf b V =
Avec :

3
10 . 192 , 1
32 * 6 , 34
5655 , 0
24 * 6 , 34
5655 , 0

= + =
w
le pourcentage darmatures
transversales
cm z 24 3 27 = = le bras de levier des armatures longitudinales
Soit :
kN V
w
5 , 49 500 * 24 , 0 * 346 , 0 * 10 . 192 , 1
3
= =


Application numrique pour la rsistance leffort tranchant:
On trouve ainsi :
( )
(
(
(
(

+ |
.
|

\
|
|
.
|

\
|
+

=
w c c tot
pl
c c
V
el
R
V A f
h
Lv
f A N
L
x h
V
; 5 min 16 , 0 1 ) 100 ; 5 , 0 max( 16 , 0 * ) ; 5 min( 05 , 0 1
) 55 , 0 ; min(
2
1


(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

(
(
(
(
(
(

+
|
|
|
|
.
|

\
|
|
|
|
|
.
|

\
|

|
|
|
|
.
|

\
|

0495 , 0 093 , 0 * 2 , 19
3 , 0
53 , 0
; 5 min 16 , 0 1 ) 10 . 72 , 6 * 100 ; 5 , 0 max( 16 , 0 * ) 76 , 1 ; 5 min( 05 . 0 1
) 19200 * 093 , 0 * 55 , 0 ; 1200 min(
53 , 0 * 2
213 , 0 346 , 0
15 , 1
1
0315 , 0
76 , 1
672 , 0
3
912 , 0
76 , 1
782 . 0
125 . 0







MN
MN
R
V
Soit :
kN V kN V
Ed R
45 149 = > = (1)

Le rapport 9 , 3
3 , 0
18 , 1
= =
h
L
v
tant infrieur 2, la limitation de l'alina (2) sapplique.
( )
[ ] z b f
h
L
f A
N
V
w c
v
tot
c c el
pl
R (

|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+

=

; 2 min 2 , 0 1 ) 100 ; 75 , 1 max( 25 , 0 1 ; 5 , 0 min 8 , 1 1 .
) ; 5 min( 05 , 0 1 . 85 , 0
max ,

On trouve donc, compte tenu des paramtres dj calculs prcdemment :

06P3134 38/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006





364 , 0
76 , 1
75 , 1
5 , 0
672 , 0
76 , , 1
max ,
; 2 min 2 , 0 1 ) 100 ; 75 , 1 max( 25 , 0 1
2 , 19 . 093 , 0
2 , 1
; 5 , 0 min 8 , 1 1
.
15 . 1
) 76 , 1 ; 5 min( 05 , 0 1 . 85 , 0
z b f
h
L
V
w c
v
tot
R
(
(
(

|
|
|
.
|

\
|

(
(

+
|
|
|
|
.
|

\
|
|
|
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|


Soit :
R R
V kN V > = 434
max ,
(2)
En faisant le minimum de (1) et (2), on trouve finalement :
kN V kN V
Ed R
45 149 = > = (1)

4. Minimum de la rsistance calcule avec lEC2 et avec lEC8 :
En application de la clause A3.3.1, alina (4), le calcul EC2-1 est dimensionnant. La
rsistance de la section renforce est don de 112 KN.
Commentaire : Le renforcement peut encore tre optimis, par exemple en
augmentant la valeur de s (espacement des cadres). Le calcul EC2 permettrait daller
jusqu s=60 cm, mais le calcul EC8 pourrait devenir dimensionnant. De plus, il y a
lieu de se demander si lefficacit dun renforcement dont les cadres sont
significativement plus espacs que dans le poteau initial est efficace. La question se
pose par exemple au niveau du calcul du coefficient qui intervient dans le calcul de
la ductilit. Il faudrait alors se demander si lefficacit peut tre estime par un calcul
de moyenne entre lefficacit des cadres de la section initiale et de lefficacit des
cadres ajouts.
Conclusion : le renforcement du poteau par un chemisage en bton arm
comprenant des cadres HA6 espacs de 32 cm convient.

Chemisage mtallique

figure 5.1.6 : Schma de principe du chemisage mtallique
Selon l'alina (1) du paragraphe A4.3.1 , le dimensionnement de ce renforcement
doit se faire en se limitant au domaine lastique de lacier. L'alina (2) donne une
formule qui permet destimer la contribution du renforcement la rsistance totale
sous rserve de limiter les contraintes dans lacier 50 % de sa limite lastique.
On considre un acier de classe S235.

06P3134 39/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Selon le paragraphe A.4.3.1, la rsistance de la section renforce est alors :

j R R
V V V + =
'

Avec :
kN V
R
5 , 59 = la rsistance de la section non renforce

j
V le surcrot de rsistance apport par le chemisage acier
Commentaire : Les calculs de la rsistance du poteau leffort tranchant ont mont
que, pour lexemple tudi, le calcul selon lEC2 est plus dfavorable que le calcul EC8.
Il est donc logique de prendre comme rsistance initiale le minimum des deux valeurs.
En effet, selon la clause A.4.3.2.(1), lobjectif du chemisage en acier est de contrler
la fissuration du bton afin de garantir son intgrit et de ne pas explorer le domaine
plastique des matriaux .En fait cela revient limiter la rsistance leffort tranchant
celle compatible avec un fonctionnement du poteau conforme au domaine de validit
de lEC2.
Le principe de dimensionnement du chemisage en acier est donc trs diffrent de celui
dun chemisage en bton arm.
Le chemisage acier doit donc vrifier dans le cas du poteau choisi en exemple :
kN V V V
r Ed j
5 , 41 5 , 59 100 = = = (1)
Selon la formule A.10, la contribution du chemisage la rsistance leffort tranchant
est :
cos
1
5 , 0
,d yj
j
j
f
s
b t
V =
Avec :

j
t lpaisseur des bandes dacier
b leur largeur
s leur espacement
MPa
f
f
s
yw
d yj
235
1
235
,
= = =

la limite lastique de lacier, compte


tenu de la valeur de
s
donne dans l'annexe nationale de l'EC8
1 cos = car les bandes sont perpendiculaires laxe du poteau.
Commentaire : Ici lEC8-3 ne prcise pas la dfinition de . Par analogie avec les
calculs de rsistance leffort tranchant de lEC2-1, qui sont eux aussi bass sur un
modle de bielle, on adopte ici lhypothse quil sagit dinclinaison des bandes daciers
par rapport lhorizontale.
En considrant les dimensions des bandes dacier comme paramtres de
dimensionnement, il suffit de rsoudre :

s
b t
j
=
235 * 5 , 0
0415 , 0

Par exemple des bandes dpaisseur 2 mm, de largeur 35 mm et espaces de 170 mm
donnent :

06P3134 40/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

235 * 5 , 0
0415 , 0
10 . 53 , 3
17 , 0
03 , 0 * 002 , 0
4
= =

s
b t
j

Conclusion : le renforcement du poteau par des bandes d'paisseur 2 mm, de
largeur 30 mm et espaces de 170 mm convient.

Chemisage en fibres

figure 5.1.7 : Schma de principe du renforcement d'un poteau par des fibres
(les zones de parpaings dtruites sont rebouches aprs mise en place des
fibres)
On considre un renforcement entourant compltement le poteau, avec des fibres
ayant les proprits suivantes :
Allongement rupture : % 1 . 2 =
fu

Module dYoung : GPa E
f
105 =
Epaisseur : mm t
f
48 , 0
0 ,
= par couche
Rsistance ultime en traction : MPa f
fu
1700 =
Les fibres sont perpendiculaires la fibre moyenne du poteau et sont sous forme de
feuilles.
Selon l'alina (2) du paragraphe A.4.4.2, la rsistance de la section renforce est
la somme de la rsistance de la section en bton arm et de la contribution des fibres,
soit compte tenu de ce qui a t calcul prcdemment :

f R R R
V V V
,
' + =
Avec :

R
V la rsistance de la section bton initiale

f R
V
,
la contribution des fibres
Commentaire : Dans le cas gnral (A.4.4.2(2)), la rsistance du bton est celle
calcule lors de lvaluation de la rsistance de la section initiale, selon lEC8-1, qui
fait rfrence lEC2.Nanmoins, dans le cas dun renforcement concernant la zone
critique, la clause A.4.4.2(10) permet de prendre en compte la contribution des
fibres la ductilit du poteau, sous condition que le chemisage entoure tout le poteau
et recouvre entirement la zone critique. Dans ce cas, la rsistance V
R
est calcule

06P3134 41/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
selon l'EC8-3, A.3.3.1 (formule A12) et la contribution des fibres est ajoute
V
w
.
Ci-dessus les calculs seront mens dans les deux cas.
La contribution des fibres la rsistance se calcule selon la formule A.22 du
paragraphe A.4.4.2 , dans le cas dun enrobage total:
sin ) cot (cot . 2 9 , 0
2
,
+
|
|
.
|

\
|
=
f
f
f e fdd f
s
w
t df V
Avec : dessin
d=27 cm la hauteur utile du poteau pris en exemple
cm b
w
30 = largeur du poteau
linclinaison des fibres par rapport laxe du poteau, ici 90
linclinaison des bielles, avec 5 , 2 cot 1
On prend 5 , 2 cot = comme dans les calculs de rsistance
initiale.
N Nt t
f f
48 , 0
0 ,
= = lpaisseur totale de fibres (mm)

W e fdd e fdd
f f
, , ,
= calcule selon la clause A4.4.2(5), car la section
est entirement enrobe.
La rsistance efficace de calcul des fibres face au dcollement se calcule donc selon :
( )
(

+
(

=
z
L
f R f
z
L
k f f
e
fdd W fu
e
fdd W e fdd
sin
1 ) (
2
1
2
sin
1
, , ,

Avec :
m d z 243 , 0 27 , 0 * 9 , 0 9 , 0 = = = le bras de levier interne
363 , 0
2
1 = =

k

f
b ctm f
fd
fdd
t
k f E
f 6 , 0
1

=
Calculs des grandeurs intermdiaires :
5 , 1 =
fb
est la valeur recommande ( vrifier selon lannexe nationale lEC8-
3)
MPa E
f
105000 = pour les fibres considres
Mpa f
ctm
3 , 2 = la rsistance la traction du bton dduite du tableau 3.1 de
l'EC2-1.

|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
=
100
1 2 5 , 1
f
f
f
b
w
s
w
k le coefficient denrobage
Avec :

06P3134 42/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

f
w la largeur de bande, ici pour une feuille :


cot 243
cot ) 300 ; 243 min( sin / ) sin( ) ; 9 , 0 min(
=
= + =
f
w f
w
h d w


f
s lespacement des bandes, ici
f f
w s =
Soit :
46 , 0
cot 43 , 2 1
5 , 1
=
+
=

b
k
max
4
f t
e
t E
L = la longueur maximale dadhrence
Avec :

b ctm
k f 8 , 1
max
=
) ; 0 max( ) (
, fdd fu R fdd W fu
f f f R f + =
Avec :
R le rayon darrondi du poteau, ici R=2cm
31 , 0
30
2
6 , 1 2 , 0 6 , 1 2 , 0 = + = + =
w
R
b
R

MPa f
fu
1700 = la rsistance ultime en traction des fibres
Commentaire : La dfinition de f
fu
nest pas prcise .Il a t retenu ici une dfinition
cohrente avec la formule.
Une des difficults du dimensionnement du renforcement par fibres selon la mthode
propose dans cette annexe est de faire intervenir des paramtres de
dimensionnement (la largeur de bande et lespacement) diffrents niveaux
imbriqus. Il faut donc procder par essai et itrer les calculs, lourds au demeurant.
Pour les fibres appliques sous forme de feuille, cette difficult est leve car les
grandeurs sont lies aux dimensions de llment renforc.
Application numrique :
N N
f
fdd
48 , 0
66654
5 , 1
1
48 , 0
46 , 0 * 3 , 2 * 105000
6 , 0
5 , 1
1
= =
MPa f f R f
fdd fdd W fu
527 1700 * 31 , 0 ) 1700 * 31 , 0 ; 0 max( ) (
,
= = + =
MPa 90 , 1 46 , 0 * 3 , 2 * 8 , 1
max
= =
N
N
L
e
48 , 0 * 38087
90 , 1 * 4
48 . 0 * 105000
= =
(

|
|
.
|

\
|
+
(

=
243 , 0
1 * 48 , 0 * 38087
1
48 , 0
6433560
5 , 1
1
527
2
1
243 , 0 * 2
1 * 48 , 0 * 38087
363 , 0 1
48 , 0
6433560
5 , 1
1
, ,
N
N
N
N
f
W e fdd

06P3134 43/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006




Le tableau 5.1.1 ci-dessous donne lvolution des paramtres principaux en fonction
du nombre N de couche de fibres.
N
L
e

(mm)
f
fdd

(Mpa)
f
ffde, W

(Mpa)
V
f

(kN)
1 135 248 285 149
2 191 176 188 196
3 234 143 125 196
4 270 124 76 159
5 302 111 35 92
tableau 5.1.1
Remarque : On note que la contribution des fibres la rsistance leffort tranchant
nest pas linaire et que le maximum est atteint pour 2 couches.
De plus dans le cas dune seule couche, la contribution des fibres seule permet
datteindre la rsistance recherche. Il ny aurait donc pas lieu de faire de vrification
supplmentaires. Nanmoins, dans le cadre de cet exemple, la suite de la dmarche
va tre illustre sur le cas tudi.
Dimensionnement du renforcement dans le cas gnral
La dmarche consiste additionner la contribution des fibres la rsistance initiale du
poteau, calcule avec lEC2-1. En rappelant le rsultat du calcul dj effectu :
kN V V
s Rd R
5 , 59
,
= =
Il faut de plus vrifier :
f R R R
V V V
,
' + =
En considrant que le nombre de couche de fibres N est le paramtre dimensionnant,
il suffit de rsoudre :
kN V
f R
5 , 41
,

Daprs le tableau 1 ci-dessus, pour les fibres considres N=1 suffit.
Nanmoins, selon la clause A.4.4.2(3), la rsistance totale du poteau renforc ne
peut dpasser la valeur
max , R
V limite par la compression du bton dme. Le rapport
Lv/h tant infrieur 2, cette valeur est le minimum des valeurs
max , R
V calcules avec
lEC2-1 ou lEC8-3, soit 168kN dans le cas de lexemple.
La rsistance finale du poteau renforc est donc :
kN V V V V
Rd f R R R
168 ) 168 ; 149 5 , 59 min( ) ; min( '
max , ,
= + = + =
Remarque: La rsistance finale est ici limite par la rsistance la compression de la
bielle. Dans le cas de ce poteau, loptimisation du renforcement par collage de fibre
est donc limit dune part par le nombre de couches efficaces (2 maximum daprs le
tableau) et dautre part par la rsistance de la bielle de bton, qui ne dpend pas du

06P3134 44/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
renforcement. Cependant, cette valeur tant suprieure leffort appliqu, une couche
de fibre convient.


Conclusion : Il suffit donc de renforcer le poteau avec une couche de fibres
colles transversalement. La hauteur de la zone recouverte par les fibres
dpend du diagramme d'effort tranchant. On appliquera les fibres dans les
zones dans lesquelles
R ed
V V .
Dimensionnement du renforcement dans le cas dun recouvrement total de la
zone critique :
La dmarche consiste toujours additionner la contribution des fibres la rsistance
initiale du poteau. Cependant, cette rsistance initiale est corrige pour prendre en
compte le rle des fibres (A.4.4.2(10)).
Dans la formule A12 du A.3.3.1, on ajoute V
w
la contribution des fibres V
w,f,
Ce
qui scrit :
( )
(
(
(
(
(

+ + |
.
|

\
|
|
.
|

\
|
+

=
f w w c c tot
pl
c c
V
el
R
V V A f
h
Lv
f A N
L
x h
V
,
; 5 min 16 , 0 1 ) 100 ; 5 , 0 max( 16 , 0 * ) ; 5 min( 05 , 0 1
) 55 , 0 ; min(
2
1

La
formule A33 du A4.4.2 permet de calculer la contribution des fibres :
fd u w f f w
zf b V
, ,
5 , 0 =
Avec :
0032 , 0
300
48 , 0 * 2
2
= = =
N
b
t
w
f
f
le rapport gomtrique de fibres
MPa
f
f
fd
f u
fd u
3 , 71
5 , 1
107
,
,
= = =

la rsistance ultime la traction du


polymre
Soit :
kN V
f w
31 , 8 10 . 3 , 71 * 243 , 0 * 3 , 0 * 0032 , 0 * 5 , 0
3
,
= =
Donc :
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

(
(
(
(
(
(

+ +
|
|
|
|
.
|

\
|
|
|
|
|
.
|

\
|

|
|
|
|
.
|

\
|

00831 , 0 0235 , 0 081 , 0 * 9 , 17


3 , 0
53 , 0
; 5 min 16 , 0 1 ) 10 . 93 , 8 * 100 ; 5 . 0 max( 16 , 0 * ) 68 , 1 ; 5 min( 05 , 0 1
) 17900 * 081 , 0 * 55 , 0 ; 1200 min(
18 , 1 * 2
246 , 0 3 , 0
15 , 1
1
035 . 0
77 . 1
893 .. 0
3
916 . 0
68 . 1
797 . 0
023 . 0







MN
MN
R
V
kN V
R
2 , 69 =
Il faut de plus vrifier :

06P3134 45/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
f R R R
V V V
,
' + =
En considrant que le nombre de couche de fibres N est le paramtre dimensionnant,
il suffit de rsoudre :
kN V
f R
8 , 30
,

Daprs le tableau 1 ci-dessus, pour les fibres considres N=1 suffit.
Nanmoins, selon la clause A.4.4.2(3), la rsistance totale du poteau renforc ne
peut dpasser la valeur
max , R
V limite par la compression du bton dme. Le rapport
L
v
/h tant infrieur 2, cette valeur est le minimum des valeurs
max , R
V calcules avec
lEC2-1 ou lEC8-3, soit 168kN dans le cas de lexemple.
La rsistance finale du poteau renforc est donc :
kN V V V V
Rd f R R R
168 ) 168 ; 149 2 , 69 min( ) ; min( '
max , ,
= + = + =
Remarque: La rsistance finale est toujours limite par la rsistance la compression
de la bielle. Dans le cas de ce poteau, loptimisation du renforcement par collage de
fibre est donc limit dune part par le nombre de couches efficaces (2 maximum
daprs le tableau) et dautre part par la rsistance de la bielle de bton, qui ne
dpend pas du renforcement. Cependant, cette valeur tant suprieure leffort
appliqu, une couche de fibre convient.
On peut galement remarquer que le fait de considrer lapport des fibres dans la zone
critique pour la rsistance initiale permet un gain non ngligeable sur la part de
rsistance reprendre par les fibres (-13 kN). Dans lexemple tudi cela ne permet
toutefois pas de diminuer le renforcement puisque le minimum suffit. Il est noter
que la mthode propose ne tient pas compte directement du gain de ductilit apport
par les fibres dans la zone critique.
Conclusion : Il suffit donc de renforcer le poteau avec une couche de fibres
colles transversalement. La hauteur de la zone recouverte par les fibres
dpend du diagramme d'effort tranchant. On appliquera les fibres dans les
zones dans lesquelles
R ed
V V .

Exemple 4 : Poteau en acier
Diffrentes solutions sont envisageables. On peut citer le remplacement du poteau
faible par un poteau de profil adapt, le doublement par un profil complmentaire,
lajout de bton pour former un profil mixte ou lajout dun plat mtallique sous forme
de gousset ou de renfort dme. LEurocode 8 partie 3 najoutant pas de critre
spcifique au renforcement de la rsistance leffort tranchant ; le dimensionnement
se fait classiquement partir de lEurocode 3 et de lEurocode 8 partie 1. Il faut tre
vigilant sur le choix des coefficients de scurit applicables.
5.1.3. Renforcement en flexion des murs
Le renforcement de la rsistance en flexion dun mur peut tre rendu ncessaire par la
redistribution des charges sous action sismique ou la modification du btiment. De
mme un surcrot de rsistance au cisaillement peut tre rendu ncessaire suite une
modification du btiment tel que lajout dun remplissage du portique. De plus cest
souvent la compatibilit des dplacements des diffrents lments de la structure
porteuse, en particuliers lors de dplacements hors plan du mur, qui rend ce type de
renforcement ncessaire.

06P3134 46/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

Exemple 5 : Murs en maonnerie
Description :
On tudie le mur suivant:
Epaisseur : t= 20 cm
Longueur en plan : L=4 m
Hauteur libre entre tages : H=2,5 m
Le mur est suppos non chan. Il est suppos encastr en pied et en tte dans les
planchers.
Le mur tudi est un lment sismique primaire.
Matriaux
La rsistance moyenne en compression mesure pour la maonnerie (blocs et mortier)
est f
m
=5MPa, et le niveau de confiance est KL2 (connaissance normale) au sens du
3.3.1. On prend donc 2 , 1
2
=
KL
CF . Do la valeur retenue pour la rsistance du
bton, MPa f
d
1 , 4
2 , 1
5
= = .
Voir si les lments creux se calculent de la mme faon : paisseur, rsistance en
compression.
Charges
On suppose un moment sollicitant sous action sismique de M
Ed
=50kN.m/ml en pied du
mur et un effort normal N
Ed
=400kN/ml. Le dplacement hors plan impos par les
planchers est de L=5 mm. Leffort de cisaillement hors plan en pied du mur est
V
Ed
=250kN/ml.
Estimation du niveau de scurit avant renforcement
L'annexe C de lEC8-3 donne une mthode pour valuer la rsistance la flexion de
ce mur. On se limite ici ltat de non effondrement (NC). Le paragraphe sapplique. Il
fait rfrence aux formules du C.4.2.1. La capacit en dplacement est calcule avec
la clause C.4.2.2 (2) dans la mesure o la capacit du mur au cisaillement nest pas
dpasse. On vrifie donc daprs C.4.2.1 (3) :
) 15 , 1 1 (
2
0
d f Ed
H
DN
V V =
Avec :
D=4 m la longueur du mur
H0= H/2=1,25 m pour un mur bi-encastr

d
d
Dtf
N
= leffort normal rduit
Avec :
N=4*400=1600 kN leffort normal
D=4 m
t=20 cm

06P3134 47/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
MPa f
d
1 . 4
2 . 1
5
= =
Soit :
49 , 0
1 , 4 * 2 , 0 * 4
600 , 1
= =
d


Do :
kN V
f
1120 ) 49 , 0 * 15 , 1 1 (
25 , 1 * 2
1600 * 4
= =
On trouve donc que
f Ed
V V . Le mur tant contrl par la flexion, on applique le
C.4.2.2 (2) pour estimer la limite en rotation :
D
H
R
0
008 , 0
3
4
= car il sagit dun mur primaire.
On trouve :
mm
R
3 , 3
4
25 , 1
008 , 0
3
4
= =
Commentaire : Il sagit dun calcul simple. La difficult vient essentiellement de la
dtermination de la rsistance en compression de la maonnerie et de son
homognit sur lensemble de la structure.
La capacit en flexion du mur tant infrieur la demande sismique, il faut renforcer
ce mur en flexion. On envisage un chemisage en fibres, appliques sous forme de
tissu ou un chemisage en bton arm.
Renforcement
Compte tenu de labsence de chanages dans le btiment existant, la premire tape,
conformment aux C.5.1.2 et C5.1.4, consiste raliser des chanages verticaux et
horizontaux. Ensuite le chemisage destin renforc la capacit en flexion du mur
peut tre envisag.
Chemisage en bton arm :

06P3134 48/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

figure 5.1.8 : Principe du renforcement d'un mur
en flexion par chemisage en bton arm
Lannexe se limite donner des dispositions constructives. Elles consistent
essentiellement (A5.17) :
Appliquer le bton par projection,
Lier le chemisage au mur par des rainures ou des tirants traversant (si le
chemisage intresse les deux faces dun mur).
Collage de fibres polymres ou de bandes mtalliques :
Lannexe se limite donner des dispositions constructives. Elles consistent
essentiellement (A5.1.8) :
Assurer un ancrage correct des grilles de polymres.
L'Eurocode 8 partie 3 ne donnant pas de mthode spcifique de dimensionnement
dans le cas du renforcement de la rsistance en flexion, on pourra se reporter
utilement aux avis techniques des procds concerns.
Exemple 6 : Murs en bton arm
Description :
On tudie le mur suivant:
Epaisseur : t= 20 cm
Longueur en plan : L=3 m
Hauteur libre entre tages : H=4 m
Le mur est suppos encastr en pied et en tte dans les planchers.
Le mur tudi est un lment sismique primaire.
Les armatures sont constitues dun treillis HA5 maille carre de 20 cm de ct sur
chaque face (enrobage 2 cm).

06P3134 49/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Matriaux
La rsistance moyenne en compression mesure pour le bton est f
m
=22MPa, et le
niveau de confiance est KL2 (connaissance normale) au sens du 3.3.1. On prend
donc 2 , 1
2
=
KL
CF . Do la valeur retenue pour la rsistance du bton,
MPa f
d
3 , 18
2 , 1
22
= = .
La limite lastique des armatures HA est estime 420 MPa, avec un niveau de
connaissance normal KL2 ; on prend donc le coefficient de confiance 2 , 1
2
=
KL
CF , soit
une limite lastique de lacier ayant pour valeur MPa f
yw
350 2 , 1 / 420 = = .
Charges
On suppose un moment sollicitant sous action sismique de M
Ed
=450kN.m/ml en pied
du mur et un effort normal N
Ed
=400kN/ml. Le dplacement hors plan impos par les
planchers est de L=20 mm. Leffort de cisaillement hors plan en pied du mur est
V
Ed
=250kN/ml.
Estimation du niveau de scurit avant renforcement
L'annexe A de lEC8-3 donne une mthode pour valuer la rsistance la flexion de
ce mur. Elle consiste vrifier les capacits en rotation du mur.
On applique la mthode de lannexe A, A3.3.1 et A3.3.3.1, pour ltat limite de non
effondrement (NC). La dmarche est similaire au cas des poteaux dj traits.

On rappelle :

pl
um y um
+ =
O :

um
est la rotation de corde ultime
y est la partie lastique de cette rotation

pl
um
est la partie plastique de cette rotation
Il est donc fait appel la mthode du paragraphe 3.2.2 pour valuer la rotation de
corde ultime
um
et la partie plastique um
pl
de cette rotation.
La ductilit
pl

est alors obtenue en par la relation :



pl
um um
pl
um
y
um pl

= = =

1 1
Calcul des rotations de corde
Les recouvrements darmatures longitudinales (armatures HA) tant situs en dehors
des zones critiques, la rotation de corde ultime est calcule partir de la formule
A.1, affecte du coefficient 0.825 selon A.3.2.2.(3), pour tenir compte de labsence de
dispositions constructives relatives la rsistance au sisme:
( ) ( )
d
yw
sx
fc
f
V
c
el
um
h
L
f

100
35 , 0 225 , 0
25 , 1 25
; 01 , 0 max(
' ; 01 , 0 max(
3 , 0 . 016 , 0
825 . 0
|
|
.
|

\
|
|
.
|

\
|
(

06P3134 50/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Calcul des grandeurs intermdiaires
Coefficient de scurit : 5 . 1 =
el
car le mur est un lment sismique primaire
Hauteur de la section : m h 2 . 0 =
Rapport Moment/Effort tranchant en zone dextrmit : 8 , 1
250
450
= = =
Ed
Ed
V
V
M
L
Effort normal norm : 109 , 0
3 , 18 * 2 , 0 * 1
4 , 0
. .
= =
c
Ed
f h b
N

Pourcentage mcanique darmatures longitudinales comprimes :
bh
A
s
=
Pourcentage mcanique darmatures longitudinales tendues :
bh
A
s
'
' =
Avec dans cet exemple ' = car la section est symtriques
Pourcentage darmatures transversales parallles au sens de chargement :
h w
sx
sx
s b
A
=
Dans le cas de ce mur, 0 =
sx
, car il ny a pas darmatures transversales.
Coefficient defficacit du confinement :
|
|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|
=

0 0
2
0 0
6
1
2
1
2
1
b h
b
h
s
b
s
i
h h

Dans le cas de ce mur, 0 = , car il ny a pas darmatures transversales.


Application numrique pour les rotations de cordes :
On trouve ainsi :
( ) mrd
um
0 , 32
2 , 0
8 , 1
3 , 18 3 , 0 . 016 , 0
5 , 1
825 , 0
35 , 0
225 , 0 109 . 0
= |
.
|

\
|
=
Calcul du dplacement en tte du mur
Le dplacement ultime en tte du mur (dplacement entre tages) est :
mm H
um um
128 4 * 032 , 0 = = =
Cette valeur tant suprieure au dplacement impos, le mur ne ncessite pas de
renforcement en flexion. Dans le cas contraire, les mthodes de calculs illustres dans
le cas des poteaux peuvent tre transposes au cas des murs.
5.1.4. Renforcement au cisaillement des murs
Le renforcement au cisaillement dun mur peut tre rendu ncessaire par la
redistribution des charges sous action sismique ou la modification du btiment. De
mme un surcrot de rsistance au cisaillement peut tre rendu ncessaire suite une
modification du btiment tel que lajout dun remplissage dun portique. On sintresse
ici un mur participant au contreventement du btiment.

06P3134 51/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Exemple 7 : Murs en maonnerie
Description :
On tudie le mur suivant:
Epaisseur : t= 20 cm
Longueur en plan : L=4 m
Hauteur libre entre tages : H=2,5 m
Le mur est suppos non chan. Il est suppos encastr en pied et en tte dans les
planchers.
Le mur tudi est un lment sismique primaire.
Matriaux
La rsistance moyenne en compression mesure pour la maonnerie (blocs et mortier)
est f
m
=5MPa, et le niveau de confiance est KL2 (connaissance normale) au sens du
3.3.1. On prend donc 2 , 1
2
=
KL
CF . Do la valeur retenue pour la rsistance du
bton, MPa f
d
1 , 4
2 , 1
5
= = .
La rsistance moyenne leffort tranchant mesure pour la maonnerie (blocs et
mortier) en labsence de charge verticale est f
m
=2MPa, et le niveau de confiance est
KL2 (connaissance normale) au sens du 3.3.1. On prend donc 2 , 1
2
=
KL
CF . Do la
valeur retenue pour la rsistance du bton, MPa f
d
7 , 1
2 , 1
2
= = .
Voir si les lments creux se calculent de la mme faon : paisseur, rsistance en
compression.
Charges
On suppose un effort horizontal repris par le mur dans son plan sous action sismique
de H
Ed
=250kN.m/ml et un effort normal N
Ed
=300kN/ml. Leffort de cisaillement dans
le plan du mur (contreventement) est V
Ed
= H
Ed
=250kN/ml. Le dplacement hors plan
impos par les planchers est de L=20 mm.
Estimation du niveau de scurit avant renforcement
L'annexe C de lEC8-3 donne une mthode pour valuer la rsistance au cisaillement
de ce mur. On se limite ici ltat de non effondrement (NC). Le paragraphe C.4.3.2
sapplique. Il fait rfrence aux formules du C.4.3.1. La capacit en dplacement est
calcule avec la clause C.4.3.1 (3) dans la mesure o la capacit du mur au
cisaillement est infrieure celle donne en C.4.2.1 (3).
Dans le plan du mur, on trouve par la formule du C.4.2.1 (3).
) 15 , 1 1 (
2
0
d f
H
DN
V =
Avec :
D=4 m la longueur du mur
H0= H/2=1,25 m pour un mur bi-encastr

d
d
Dtf
N
= leffort normal rduit

06P3134 52/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Avec :
N=4*300=1200 kN leffort normal
D=4 m
t=20 cm
MPa
t
f
d
1 . 4
2 1
5
= =
Soit :
36 , 0
1 , 4 * 2 , 0 * 4
200 , 1
= =
d

Do :
kN V
f
1758 ) 36 , 0 * 15 , 1 1 (
25 , 1 * 2
1200 * 4
= =
Dans le plan du mur, on trouve par la formule C.2 du C.4.3.1 (3).
t D f V
vd f
' =
Avec :
cm t 20 = lpaisseur du mur
D la longueur comprime

m vm vd
f t D N f f 065 , 0 ' 4 , 0
0
+ = la rsistance de la maonnerie leffort
tranchant
Calcul des grandeurs intermdiaires
On calcule la longueur comprime par un calcul lastique:
Le mur est soumis un moment en pied de m kN H H M
Ed Ed
. 2500 5 , 2 * 250 * 4 = = =
Il est galement soumis un effort normal de : kN N
Ed
1200 4 * 300 = =
Son inertie est de
4
3
07 , 1
12
4 * 2 , 0
m I = =
Sa section est de 8 , 0 2 , 0 * 4 m S = =
Son axe neutre lastique est situ m v v 2 2 / 4 ' = = =
Do les contraintes (ngatives en compression) :
MPa
I
Mv
S
N
MPa
I
Mv
S
N
17 , 6
07 , 1
2 * 5 , 2
8 , 0
2 , 1
17 , 3
07 , 1
2 * 5 , 2
8 , 0
2 , 1
=

= =
= +

= + =


En supposant une rpartition linaire des contraintes la longueur comprime :
MPa D D 64 , 2
17 , 3 17 , 6
17 , 6
4 ' =
+
=

=
+


Pour ce qui est de la rsistance leffort tranchant de la maonnerie :

06P3134 53/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

m vm vd
f t D N f f 065 , 0 ' ( 4 , 0
0
+ =
On trouve :
MPa f
MPa f
m
vd
271 , 0 2 . 1 / 5 * 065 , 0 065 , 0
61 , 2 ) 2 , 0 * 64 , 2 ( 2 , 1 * 4 , 0 7 , 1
= =
= + =
il faut limiter la valeur MPa f
vd
271 , 0 =
Calcul de la rsistance leffort tranchant
On trouve :
kN kN t D f V
vd f
1758 114 2 , 0 * 64 , 2 * 217 , 0 ' = = =
Donc la capacit du mur est bien contrle par la rsistance leffort tranchant.
Ed f
V kN V =114
La capacit en cisaillement du mur tant infrieure la demande sismique, il faut
renforcer ce mur au cisaillement. On envisage un chemisage en fibres, appliques
sous forme de tissu ou un chemisage en bton arm.
Renforcement
Compte tenu de labsence de chanages dans le btiment existant, la premire tape,
conformment aux C.5.1.2 et C5.1.4, consiste raliser des chanages verticaux
et horizontaux. Ensuite le chemisage destin renforcer la capacit au cisaillement du
mur peut tre envisag.
Chemisage en bton arm :

Lannexe se limite donner des dispositions constructives. Elles consistent
essentiellement (A5.17) :
Appliquer le bton par projection,
Lier le chemisage au mur par des rainures ou des tirants traversant (si le
chemisage intresse les deux faces dun mur).
Collage de fibres polymres ou de bandes mtalliques :

06P3134 54/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

figure 5.1.9 : Principe de l'application de fibres pour renforcer un mur
Lannexe se limite donner des dispositions constructives. Elles consistent
essentiellement (A5.1.8) :
Assurer un ancrage correct des grilles de polymres.
L'Eurocode 8 partie 3 ne donnant pas de mthode spcifique de dimensionnement
dans le cas du renforcement de la rsistance en flexion, on pourra se reporter
utilement aux avis techniques des procds concerns.
5.2. Renforcement du systme de contreventement
Lattention du lecteur est attire sur le fait que le renforcement ou la modification dun
lment du systme de contreventement a une influence sur la rponse de la
structure complte au sisme. En consquence, lanalyse globale de la structure doit
tre reprise pour tenir compte de la nouvelle distribution des efforts.
5.2.1. Renforcement des murs et voiles
Il sagit en fait de renforcer ces lments de contreventement au cisaillement comme
illustr au paragraphe 5.1.

5.2.2. Ajout de systmes de contreventement
Le dimensionnement du nouvel lment se fait laide de lEurocode 8 partie 1 et des
Eurocodes sappliquant aux matriaux utiliss. Dans ce paragraphe est seulement
illustre la prise en compte de limpact de cette modification sur le comportement
global du btiment. Il est noter quil est galement envisageable dans certains cas
de supprimer des lments de contreventement pour amliorer le comportement
densemble de la structure, parce que ces lments sont situs dans des zones o ils
impliquent d'importants efforts de torsion lensemble de la structure. Dans ce cas, la
dmarche de prise en compte de cette modification est identique.
De faon gnrale, il est souhaitable dimplanter le nouvel lment dans une zone o il
ninduira pas deffort de torsion trop importants. La premire tape consiste donc
dterminer le nouveau centre de torsion et son excentricit par rapport au centre de
gravit. On peut ainsi sassurer que la rgularit du btiment ainsi renforc est
satisfaisante, selon les critres de lEurocode 8 partie 1.
Par exemple, sur le btiment en plan de la figure 5.2.1, les deux murs hachurs sont
ajout pour renforcer le contreventement longitudinal. Leur disposition symtrique par
rapport au centre de gravit G permet de conserver une excentricit trs faible. Cette
solution diminue mme lexcentricit dans le sens longitudinal par rapport la solution
avant ajout.

06P3134 55/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

figure 5.2.1 : Ajout de murs pour contreventer longitudinalement le btiment.
La difficult de ce type de renforcement vient essentiellement de la mise en uvre. En
effet, il faut garantir la continuit du contreventement sur tous les niveaux, assurer un
systme de fondation adquat des voiles, raliser une liaison efficace entre les
planchers et les voiles. Aux difficults lies au coulage ou la ralisation pratique
(espace restreint, continuit des armatures) peuvent se rajouter des contraintes
dexploitation ou des contraintes architecturales qui rendent ces solutions souvent
dlicates raliser.

figure 5.2.2 : schma de principe d'ajout d'un voile de contreventement
Une solution plus lgre consiste ajouter des cadres de contreventement
comprenant des croix de contreventement (croix de Saint Andr). Ces cadres doivent
alors tre convenablement lis aux supports. Il faut en outre sassurer que le report de
charges qui en rsulte sur les poteaux est acceptable, en particulier au niveau des
fondations.

06P3134 56/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

figure 5.2.3 : Schma de principe de l'ajout d'un contreventement mtallique
5.2.3. Renforcement des planchers
Les renforcements des planchers les plus courants consistent soit amliorer leur
fonction diaphragme, soit garantir une fonction tirant/buton correcte. Ces deux
notions sont complmentaires de la rsistance sous actions verticales, pour laquelle il
faut, bien sur, tenir compte de la composante verticale de lacclration sismique. On
sintresse donc ici au rle du plancher pour ce qui est de transmettre les efforts
horizontaux au reste de la structure ce qui est en fait un contreventement horizontal.
La fonction tirant/buton fait rfrence la capacit du plancher transmettre un effort
horizontal dans son plan, soit en compression soit en traction. Elle requiert donc que
le plancher soit correctement ancr dans les lments verticaux et quil existe des
chanages horizontaux suffisant ceinturant le plancher. La question de lancrage est
particulirement dlicate pour les planchers raliss laide dlments prfabriqus
ou les planchers en bois. Il sagit en fait gnralement de vrifications locales
permettant de sassurer de la validit du modle global. Les efforts issus de lanalyse
globale doivent pouvoir transiter dans les lments de plancher et tre repris par les
chanages. Il convient de prter une attention particulire aux planchers ayant une
direction privilgie (poutrelles hourdis, planchers solives bois ou mtalliques). La
transmission des efforts dans le plan du plancher, dans le sens perpendiculaire la
direction principale, ncessite des dispositions constructives particulires et se fait
parfois dans des paisseurs rduites (tables de compression, panneaux bois). Les
principales actions de renforcement vis--vis de cette fonction consistent :
Crer ou renforcer les chanages horizontaux,
Augmenter la section transversale dans laquelle peuvent transiter les efforts
horizontaux,
Diminuer la sensibilit du plancher au risque dinstabilit sous efforts de
compression (flambement).
La fonction diaphragme caractrise la capacit du plancher reprendre les efforts
horizontaux engendrs par le sisme grce un comportement monolithique. Elle
engendre donc parfois des efforts de cisaillement entre lments constitutifs du
plancher, en particulier dans le cas des planchers raliss laide dlments
prfabriqus linaires (dalles alvoles, poutrelles hourdis, bacs collaborants) ou les
planchers solives (planchers bois ou mtalliques). Il faut alors vrifier que le
cisaillement entre lments adjacents est transmis correctement par des dispositions
constructives adaptes (crantage latral, ferraillage transversal) afin dviter le
glissement relatif des lments. Dautre part, le cisaillement entre table et nervure

06P3134 57/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
doit galement tre transmis efficacement, ce qui est possible grce une forme de
profil adapt, un crantage appropri des surfaces de reprise de btonnage ou des
lments de liaison bien dimensionns (gougeons, vis/pointes). Pour les lments en
bton, lEurocode 2 fournit les lments dapprciation utiles pour estimer cette
fonction partir de ltat de surface des lments.
Le niveau des efforts horizontaux reprendre dans les deux directions principales du
plancher est dtermin partir de lanalyse globale, sur la base dhypothses sur le
comportement du plancher quil convient de vrifier ensuite au niveau local (ancrage
dans les chainages, stabilit en compression.). Des dispositions constructives
permettant de satisfaire les fonctions essentielles des planchers sont dtailles dans
les avis techniques des procds de plancher ou dans les DTU.
LEurocode 8 partie 3 ne donne pas de mthode particulire propre cette
problmatique. Quelques solutions globales sont illustres sur les figures 5.2.4
5.2..6 qui en donnent les schmas de principe.
Nota : Comme dans le cas dautres renforcements, le renforcement des plancher peut
considrablement modifier la distribution des efforts dans la structure. Il est donc
indispensable de reprendre lanalyse globale en tenant compte des hypothses
adquates relatives au fonctionnement du plancher renforc. On prtera une attention
particulire aux efforts concentrs (abouts de tirants, liaisons des solives,
connecteurs).

figure 5.2.4 : renforcement de la fonction diaphragme d'un plancher bois
traditionnel

figure 5.2.5 : renforcement de la fonction diaphragme et de la fonction
tirant/buton par coulage d'une table de compression en bton lger sur un
ancien plancher bois

06P3134 58/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

figure 5.2.6 : renforcement d'un plancher bton corps creux
5.3. Renforcement des liaisons
Les zones de nuds, dans les structures portiques particulirement, sont des zones
critiques plus dun titre. Dabord, leur comportement influence beaucoup la validit
du modle tabli pour lanalyse globale. On ne peut parler de portique par exemple
que si les liaisons sont effectives. Ensuite, la ralisation des nuds est souvent un
point dlicat pour les structures en bton arm, car lencombrement des zones nuds
par les armatures est tel quil est parfois difficile de raliser le ferraillage prvu au
projet. Enfin, dans le cadre de lvaluation dune structure existante, la zone de liaison
est gnralement inaccessible, ce qui rend difficile une connaissance prcise des
dispositions constructives en place. Ce problme se retrouve ltape du
renforcement car lencombrement de la zone rend difficile la mise en place de mesures
de renforcement. Toutefois, cest gnralement au niveau des liaisons que les
structures existantes rvlent les plus grandes faiblesses, surtout si elles nont pas fait
lobjet dun dimensionnement et dune ralisation conformes des rgles
parasismiques.
Ce type daction de renforcement a deux objectifs principaux :
Garantir une liaison des lments permanente sous action sismique. La
capacit rsistante de la liaison peut varier, par exemple avec la formation de
rotule plastique. Cependant, les lments lis entre eux doivent le rester mme
sous action sismique afin en particulier de garantir un modle de
comportement stable sous action sismique. La rupture dune liaison modifie
radicalement la distribution des efforts dans la structure. Il faut donc prvenir
les dfauts dappuis (sous leffet de dplacements relatifs) ou les ruptures de
liaisons (striction des armatures de flexion, cisaillement des sections sur
appuis.
Permettre un bon comportement de la structure et une dissipation de lnergie
adquate. Il convient pour cela que les rotules plastiques se forment dans les
poutres plutt que dans les poteaux.
La nature des liaisons tant fondamentalement diffrente dans le cas de structure en
bton et de structure en acier (ou mixte), ces deux objectifs sont dtaills pour
chaque cas.
5.3.1. Renforcement des liaisons en bton
Le paragraphe A.3.4 prvoit les vrifications suivantes :
Calcul de la demande en cisaillement conformment l'EC8-1 5.5.2.3
Calcul de la capacit rsistante au cisaillement conformment l'EC8-1
5.5.3.3

06P3134 59/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
Dans le cas des liaisons entre les lments primaires et les autres lments, les
proprits des matriaux doivent tre estimes sur la base dessais in situ. Les
proprits des matriaux utiliss pour estimer la capacit rsistante des
lments primaires est affecte des coefficients de scurit partiels
M
conformes l'EC8-1 5.2.4 (DAN), c'est--dire :
o 3 , 1 =
c
pour le bton
o 0 , 1 =
s
pour lacier
On notera limportance des dispositions constructives relatives au ferraillage,
notamment le confinement correct du bton du nud et lancrage des armatures
longitudinales, assur par un recouvrement adquat des armatures du poteau et des
poutres.
Exemple 8 : Nud en bton arm
Le renforcement dun nud doit tre considr dans toutes les directions. On se limite
ici illustrer les vrifications dans une direction, en considrant un nud constitu
uniquement dun poteau et dune poutre. Le nud est suppos intermdiaire, les
vrifications des nuds de rives diffrant lgrement.
Description :
On tudie le nud suivant :
Poutre : (symtrique de chaque cot du nud)
Section 20x40 cm
D=0.34m
Position des armatures longitudinales : 3 cm du bord
Section darmatures longitudinales, lit infrieur :
A
s2
=9,42 cm, soit 3HA20
Section darmatures de chapeau :
A
s1
=14,73 cm, soit 3HA25

Poteau :
Section 30x30 cm
D=0.24m
Position des armatures longitudinales : 3 cm du bord
Section darmatures longitudinale :
A
i
=A
s
=6,03 cm, soit 3HA16 en tout 8HA16.

Matriaux
La rsistance moyenne mesure du bton est de 32 MPa, et le niveau de confiance est
KL2 (connaissance normale) au sens du 3.3.1. On prend donc 2 . 1
2
=
KL
CF . De plus
3 , 1 =
c
pour le bton (liaison entre lments primaires).
Do la valeur retenue pour la rsistance du bton, MPa f
cd
5 , 20
3 , 1 * 2 , 1
32
= = .

06P3134 60/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
La limite lastique des armatures HA est estime 500 MPa, avec un niveau de
connaissance normal KL2 ; on prend donc le coefficient de confiance 2 , 1
2
=
KL
CF . De
plus 0 , 1 =
c
pour les armatures (liaison entre lments primaires), soit une limite
lastique de lacier ayant pour valeur MPa f
yd
417
0 , 1 * 2 , 1
500
= = .
Charges
On suppose un moment sollicitant sous action sismique de M
Ed
=300kN.m et un effort
tranchant dans le poteau Vc=300 kN. Leffort normal dans la partie du poteau situe
au dessus du nud est N
Ed
=1000kN.

Estimation du niveau de scurit avant renforcement
Le paragraphe 5.5.2.3 de l'EC8-1 permet de calculer la demande en cisaillement du
nud.
On utilise ici la formule simplifie (5.5.2.3(2)), pour un nud intermdiaire :
( )
C yd s s Rd jhd
V f A A V + =
2 1

Avec :
73 , 14
1
cm A
s
= la section darmatures suprieures d la poutre
42 , 9
2
cm A
s
= la section darmatures infrieures d la poutre
kN V
C
120 =
2 , 1 =
Rd
coefficient de sur rsistance due lcrouissage de
lacier.
Soit :
( ) kN V
jhd
908 300 * 417 42 , 9 73 , 14 2 , 1 = + =
La capacit rsistante du nud se calcule laide du 5.5.3.3 de l'EC8-1. On utilise
la formule 5.33 approche de vrification de la rsistance de la bielle donne la
clause 5.5.3.3(2). Il faut donc vrifier la relation :

c j
d
cd jhd
h b f V

1
Avec :

|
.
|

\
|
=
250
1 6 , 0
ck
f
o f
ck
est la rsistance caractristique du bton
en compression, exprime en MPa. Dans le cas du renforcement cette valeur est
obtenue par des essais in situ et vaut dans le cadre de cet
exemple : MPa f
ck
7 , 26
2 , 1
32
= =
Do : 536 , 0
250
7 , 26
1 6 , 0 =
|
.
|

\
|
=

06P3134 61/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
416 , 0
7 , 26 * 3 , 0 * 3 , 0
0 , 1
= = =
cd c
d
f A
N
est leffort tranchant rduit
dans la partie du poteau situe au dessus du nud.
m b b b
w c j
30 , 0 = = = la largeur effective du nud car le poteau et
la poutre sont de mme largeur.
m h
c
30 , 0 = la hauteur brute de la section
On trouve donc :
kN h b f
c j
d
cd
468 30 , 0 * 30 , 0
536 , 0
416 , 0
1 5 , 20 * 536 , 0 1 = =


Or :
kN V
jhd
908 =
Donc la relation nest pas vrifie, c'est--dire que la compression induite dans le
nud par le mcanisme de bielle dpasse la rsistance du bton. Il faut renforcer le
nud.

Commentaire : Le paragraphe 5.5.3.3 contient aussi une exigence concernant le
confinement. Le calcul de vrification du critre sera explicit dans la partie
renforcement. Lanalyse des rsultats obtenus ci-dessus montre que linsuffisance
vient du fait que la demande est leve en raison de la quantit darmature
longitudinale des poutres et que dautre part la compression de la bielle nest pas
compatible avec la rsistance du bton de cette zone.
Dimensionnement du renforcement
Chemisage en bton arm :
Lobjectif de ce chemisage est de daugmenter la section du nud pour diminuer le
niveau de contrainte dans la bielle. Cette solution est possible car il ny a des poutres
que dans une direction. Dans le cas de poutres croises la ralisation du chemisage
aurait t plus dlicate.
Commentaire : Le renforcement propos vise la capacit rsistante du nud au
cisaillement. Il faut aussi sassurer que la rotule plastique de ce portique se formera
bien dans la poutre, en dehors de la zone critique. Cette vrification ne fait pas lobjet
de cet exemple. Nanmoins, il est logique que laugmentation de section soit limite
au poteau.
On se propose donc daugmenter la section du poteau par projection de bton. Le
bton projet est de classe C30/35. Les dispositions constructives ncessaires sont
prises pour garantir la bonne tenue du bton projet. On recherche lpaisseur c de la
couche projete, suppose constante sur tout le primtre du poteau, dans la zone du
nud. La hauteur de la zone renforce est fixe 2h
c
=60 cm de part et dautre du
nud.
Les valeurs des nouveaux paramtres sont :
MPa f
ck
30 =
MPa f
cd
20
5 , 1
30
= = car le coefficient de scurit matriau est de 1,5 pour le
bton rajout.

06P3134 62/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
528 , 0
250
30
1 6 , 0
250
1 6 , 0 =
|
.
|

\
|
=
|
.
|

\
|
=
ck
f

20 * ) 2 3 , 0 )( 2 3 , 0 (
0 , 1
c c f A
N
cd c
d
+ +
= =
c h
c
2 3 , 0 + =
c h b c b
c w j
2 3 , 0 )) 5 , 0 ( ; 2 3 , 0 min( + = + + = car la largeur du poteau est plus grande
que celle de la poutre, et tant que c reste infrieur 0,5h/2=7,5 cm
Commentaire : Conformment la clause A.4.2.2(1), le nud chemis a un
comportement monolithique mixte complet. Etant donn les valeurs de rsistance
proches du bton rapport et du bton ancien, on peut faire lapproximation que la
rsistance du bton de la section est homogne et a pour valeur celle du bton
rapport.
La vrification en compression de la bielle revient donc satisfaire lquation :

c j
d
cd jhd
h b f V

1 ayant c comme inconnue, soit :


) 2 3 , 0 (
20 * ) 2 3 , 0 (
1
528 , 0
1
1 20 * 528 , 0 908 , 0 c
c
+
+

On trouve pour lpaisseur de bton projet sur le poteau:
cm c 1 , 4
On retient c=4,5 cm, ce qui donne bj=39 cm.
La clause 5.3.3(3) impose galement un confinement adquat du bton. On vrifie le
critre de la formule 5.35 :

ctd
cd d ctd
jc j
jhd
jw j
ywd sh
f
f f
h b
V
h b
f A

+
|
|
.
|

\
|

2

Avec :

sh
A la section darmatures de confinement horizontales ajouter dans le
nud.
m b
j
39 , 0 = la largeur utile du nud
kN V
jhd
908 =
m h
jw
37 , 0 = la distance entre la face suprieure de la poutre et les
armatures infrieures de la poutre
m h
jc
24 , 0 = la distance entre les lits extrmes des armatures
longitudinales dans le poteau
MPa
d
128 , 0
20 * 39 , 0
1
= = leffort normal rduit dans la partie du poteau
situe au dessus du nud, compte tenu de laugmentation de section du poteau

06P3134 63/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
MPa f
cd
20
5 , 1
30
= =
MPa f
ctd
33 , 1
5 , 1
2
= = conformment lEC2-1, pour un bton de classe
C30/35
On trouve alors :
33 , 1
20 * 128 , 0 33 , 1
24 , 0 * 39 , 0
908 , 0
37 , 0 * 39 , 0
15 , 1 / 500
2

+
|
.
|

\
|

sh
A

Soit une section totale darmature de confinement:
9 , 75 cm A
sh
ou 12 cadres HA20
Cette quantit darmatures horizontales est importante et difficile mettre en uvre
dans la pratique du fait du fort encombrement de la zone de liaison. Lalina (5)
impose de mettre en place ces armatures de faon uniformment rpartie entre les
deux lits darmatures de la poutre c'est--dire sur une hauteur de 34 cm. De plus, la
mise en place de ces armatures implique le percement des poutres, ce qui peut
affaiblir leur section. De toute vidence, un tel renforcement devient quasiment
impossible si le nud comprend des poutres qui se croisent sur le poteau.
Lalina 5.5.3.3(4) propose une alternative en vrifiant la relation:
( ) ( )
d yd s s Rd ywd sh
f A A f A 8 , 0 1
2 1
+
Soit ici :
( ) ( ) 128 , 0 1
15 , 1
500
73 , 14 42 , 9 2 , 1
15 . 1
500
+
sh
A
Soit une section totale darmature de confinement:
3 , 25 cm A
sh
= ou 4 cadres HA20
Cette variante est plus raliste.
Commentaire : La diffrence entre la formule 5.35 et la formule 5.36 vient du mode
de fonctionnement du confinement. Dans le cas de la formule 5.35 il a pour but de
limiter la contrainte de traction du bton une valeur infrieure la rsistance en
traction, c'est--dire limiter la fissuration, ce qui convient bien aux tats limites SD et
DL . Dans le cas de la formule 5.36, la fissuration nest pas limite, mais lintgrit du
nud est conserve aprs fissuration, ce qui convient ltat limite NC. La fissuration
ntant pas limite, il est logique daboutir une section darmature moindre.
Il faut galement prvoir des armatures longitudinales en quantit suffisante,
traversant le nud et dont la quantit vrifie la formule 5.37 de l'alina
5.5.3.3(6) :

jw
jc
sh i s
h
h
A A
3
2
,

Ce qui donne, compte tenu des quantits dj calcules :
9 , 10
37 , 0
24 , 0
3 , 25
3
2
,
cm A
i s
=

06P3134 64/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
En dduisant la section de 2HA16 se trouvant dj en place, il reste 6 ,9 cm soit
2HA16 sur chaque face concerne du poteau, places entre les armatures dangle.
Il faut en outre respecter les clauses suivantes concernant des dispositions
constructives spcifiques aux zones critiques :
5.4.3.3(3) : au moins une barre verticale intermdiaire doit connecter le poteau
et les poutres de chaque ct du nud.
5.4.3.3(1) : la section minimale darmatures horizontales de confinement est
donne par les relations du paragraphe 5.4.3.2.2(8). Ces relations faisant intervenir
les coefficients de ductilit de lanalyse globale, les vrifications ne sont pas effectues
dans cet exemple. Elles ne sont pas spcifiques au renforcement.
Ainsi, sous rserve du respect des dispositions ci-dessus, le renforcement du nud
peut tre effectu comme rsum sur le schma suivant.

figure 5.3.1 : Coupe du chemisage au niveau des poutres

5.3.2. Liaisons entre lments en acier
Dans cette partie ne sont traites que les mthodes de renforcement des assemblages
dans le cas o leur capacit rsistante au cisaillement est insuffisante. La partie
B.6.2.4 donne des mthodes de renforcements adaptes. Les notions de ductilit de
lassemblage qui sont indispensables un bon comportement global de la structure
sont explicits au paragraphe 5.4.
Le renforcement de la capacit rsistante au cisaillement des assemblages mtalliques
ou mixte est possible moyennant lajout de jarrets (B.6.2.4.1) au niveau de la
semelle infrieure des poutres. Les plus efficaces sont les jarrets triangulaires
section en T. Dans le cas de jarrets aouts au niveau de la semelle infrieure, leur
hauteur est d'environ le quart de celle de la poutre. Des raidisseurs doivent tre
prvus aux endroits appropris.
Une procdure de dimensionnement itrative des jarrets est propose en B.6.4.1(8).
Elle est illustre sur lexemple suivant :
Exemple 9 : Assemblage poteaux poutres renforc par des jarrets
Le renforcement de cet assemblage est rendu ncessaire par la demande en
cisaillement sous action sismique. La rsistance en flexion, au cisaillement et la

06P3134 65/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
rsistance locale des lments ne sont pas vrifies dans cet exemple. Linsuffisance
de capacit rsistante est donc due lassemblage et non la poutre ou aux poteaux.
Description :
On tudie le portique suivant :
Poutre : IPE360
Porte : 6,85 m (entre nus)
Poteau : HEB 360
Hauteur dtage 3,20m

Matriaux
La limite dlasticit moyenne mesure de lacier est de 355 MPa, et le niveau de
confiance est KL2 (connaissance normale) au sens du 3.3.1. On prend donc
2 . 1
2
=
KL
CF . Do la valeur retenue pour la rsistance de lacier du portique,
MPa f
d y
295
2 , 1
355
,
= = .
La limite lastique des lments du jarret est de 355 MPa, soit une limite lastique de
lacier ayant pour valeur MPa f
yd
355
0 , 1
355
= = .
La rsistance des soudures est estime 255MPa, dans la pratique elle doit tre
calcule sur la base de lEC3 partie 1.8.
Charges
Charge gravitaire rpartie en situation de sisme w=20kN/m.
Effort tranchant sollicitant lassemblage V
Ed
=155kN

Dimensionnement du renforcement
Le principe du renforcement de lassemblage par un jarret est donn sur la figure ci-
dessous (figure 5.3.3).

figure 5.3.2 : Schma de principe du jarret

06P3134 66/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
La procdure de dimensionnement itrative des jarrets est applique conformment
au B.6.4.1(8).
Elle permet de dimensionner le jarret en fonction des dimensions des poteaux et des
poutres. Il suffit de vrifier que la rsistance leffort tranchant de la poutre
lextrmit du jarret est suprieure la demande en situation sismique, dans cet
exemple on retient V
Ed
=155 kN pour simplifier.
Les valeurs en rouge (italique) sont les donnes dentres.

Rfrence Symbole Valeur Commentaire Unit Vrification
d
b
360 hauteur poutre mm
Z
b
1019 moment plastique de la poutre cm
3

B.5.1(5) f
yb
295,8
limite lastique de la poutre tenant
compte du coefficient de confiance Mpa
A
b
72,73 section de la poutre cm
2

I
b
16270 inertie de la poutre cm
4

S
x
903,6
module dlasticit de la poutre
selon l'axe fort cm
3

L 7 porte m
L' 6.14 porte entre jarret m
w 20
charge gravitaire uniforme en
situation sismique kN/m
Z
c
2683 moment plastique des poteaux cm
3

B.5.1(5) f
yc
296
limite lastique des poteaux tenant
compte du coefficient de confiance Mpa
N 2600
effort normal dans le poteau en
situation sismique kN
A
c
180,6 section du poteau cm
2

H
c
3,2 hauteur d'tage de l'ossature m
d
b
0.56
hauteur de la poutre y compris le
jarret m
c 300 hauteur du profil de poteau mm
A
hf
2550
section de la semelle du jarrt
(170*15mm) mm
f
uw,d
255
Rsistance de calcul des soudures
la traction MPa
f
yhf,d
355
Rsistance de calcul des semelles
des jarrets Mpa
f
yhw,d
355
Rsistance de calcul des mes des
jarrets MPa
t
hw
12 Epaisseur de l'me des jarrets mm
B.35 a 280 longueur du jarret mm
B.36 35
angle entre la semelle du jarret et
celle de la poutre
B.37 b 196 hauteur du jarret mm
B.17 301
Moment plastique de la poutre au
droit de l'extrmit du jarret kN.m
B.5.3.4(3) 159
Effort tranchant plastique de la
poutre kN
B.39 611,5
somme des moments dans le
poteau kN.m
B.38 CMBR 1,33
Vrifier que ce paramtre est
suprieur 1.2
B.40

2,87 paramtre adimensionnel

06P3134 67/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
B.41 min

2,81
Vrifier que
min
bta>btamin.
Dans le cas contraire il faut modifier
la section ou la gomtrie des
jarrets.
O
K
B.42 2248
Vrification de la ristance de la
semelle des jarrets doit tre < A
hf
mm
2

O
K
b/t 2,37
Elancement de la semmelle des
jarrets (45/19)
B.43 8,14
Vrification de la stabilit de la
semelle des jarrets doit tre >
bhf/thf
O
K
205
critre de vrification de la
rsistance des mes des jarrets mm
B.44 t
hw
221
Vrification de la ristance de l'me
des jarrets doit tre < 3 /
,d yhw
f :
formule non homogne, ne faisant
pas intervenir t
hw
et dont la
dimension n'est pas celle de
l'paisseur de l'me mm
2


?
26,7 Elancement del'me des jarrets
26,85
Vrification de la stabilit de l'me
des jarrets doit tre > llancement
O
K
Il faut ensuite vrifier la rsistance de la poutre (cisaillement, raidisseurs) et le poteau
(renforts dme). Ces vrifications sont traites selon prescription de l'Eurocode 3
(partie 1.1 et 1.8).
Commentaire : La mthode est laborieuse et certaines formules (B44 notamment)
contiennent visiblement des erreurs (non homogne).
Elle ne convient que dans les cas o la capacit rsistante de lassemblage est
insuffisante alors que la capacit des lments est correcte.
Le jarret ajout a donc les caractristiques suivantes :
Acier : S355
Longueur : 280 mm
Angle : 35
5.3.3. Cas des charpentes en bois.
LEurocode 8 partie 3 ne traite pas des structures en bois. En particulier, il nest pas
donn de mthode de vrification et de renforcement des charpentes. De plus, la
liaison charpente/structure nest pas aborde. Comme dans le cas des autres liaisons,
ce type dassemblage doit tre examin, car il dtermine la transmission des efforts
dus la toiture au reste de la structure. Un des renforts les plus courant consiste
ajouter des lments de liaison convenablement ancr dans le structure porteuse
(cornires, plaques, tirants).
Il faut cependant noter que les actions climatiques, en particulier laction du vent,
peuvent induire des efforts suprieurs ceux du sisme, en particulier pour les
toitures lgres. Le renforcement des liaisons doit donc videmment tenir compte de
ces actions.
5.4. Ductilit locale
La particularit des assemblages acier ou mixte conduit la recherche dun objectif
global qui est dfini en B.6.2.1 comme la fois la garantir la localisation des rotules

06P3134 68/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
plastiques dans les poutres et loigner des rotules plastiques de la poutre par rapport
la face du poteau.
Pour ce faire un critre sur le rapport des capacits rsistantes en flexion est donn
dans la formule B.28. Dans le cas o ce critre nest pas satisfait, le
renforcement consiste soit renforcer le poteau, soit affaiblir la poutre. Dans le
dernier cas, la zone affaiblie se comporte comme un fusible qui protge lassemblage.
La mthode de dimensionnement est illustre sur lexemple suivant.
Exemple 10 : Affaiblissement d'une poutre
Le renforcement de cet assemblage est rendu ncessaire par la demande en
cisaillement sous action sismique. La rsistance en flexion, au cisaillement et la
rsistance locale des lments nest pas vrifie dans cet exemple. Linsuffisance de
capacit rsistante est donc due lassemblage et non la poutre ou aux poteaux.
Description :
On tudie le portique suivant :
Poutre : IPE360
Porte : 6,85 m (entre nus)
Poteau : HEB 360
Hauteur dtage 3,20m

Matriaux
La limite dlasticit moyenne mesure de lacier est de 355 MPa, et le niveau de
confiance est KL2 (connaissance normale) au sens du 3.3.1. On prend donc
2 1
2
t CF
KL
= . Do la valeur retenue pour la rsistance de lacier du portique,
MPa f
d y
295
2 , 1
355
,
= = .
La limite lastique des lments du jarret est de 355 MPa, soit une limite lastique de
lacier ayant pour valeur MPa f
yd
355
0 , 1
355
= = .
La rsistance des soudures est estime 255MPa, dans la pratique elle doit tre
calcule sur la base de lEC3 partie 1.8.
Charges
Charge gravitaire rpartie en situation de sisme w=20kN/m.
Effort tranchant sollicitant lassemblage V
Ed
=155kN

Dimensionnement du renforcement
Le principe de laffaiblissement des poutres est donn sur les schmas de la figure 4.1,
issus du paragraphe B.5.3.4.

06P3134 69/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

figure 5.4.1 : Principe de l'affaiblissement des poutres
La procdure de dimensionnement itrative de laffaiblissement conformment la
procdure du B.5.3.4.

Rfrence Formule Valeur Commentaire Unit Vrifiaction
d
b
360 hauteur poutre mm
b
f
170 largeur de la semelle
t
f
12,7 paisseur de la semelle mm
Z
b
1019
moment plastique de la
poutre cm3
B.5.1(5) f
yb
295,8
limite lastique de la poutre
tenant compte du coefficient
de confiance Mpa

06P3134 70/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006
A
b
72,73 section de la poutre cm2
I
b
16270 inertie de la poutre cm4
S
x
904
module dlasticit de la
poutre selon l'axe fort cm3
L 7 porte m
a 102 position de la zone affaiblie mm
b 270 largeur de l'affaiblissement mm
s 237 position du centre de la rotule mm
g 34
profondeur de
l'affaiblissement mm doit rester infrieur 0.25b
f

B.14 Z
RBS
719
module plastique de la zone
affaiblie cm3
B.15 M
pl,Rd,RBS
212,7 moment plastique de la rotule kN.m
w 20 charge uniformment rpartie kN/m
L' 6,53 porte entre rotules m
B.16 V
pl,RBS
130 effort tranchant dans la rotule kN
M
pl,Rd,b
301
moment plastique de la
poutre hors zone affaiblie kN.m
M
cfEd
243
moment au niveau du
poteau, (remplacer e par s
dans la formule)
doit tre compris entre 85%
et 100% du moment M
plRdb
,
sinon augmenter g
r 285 rayon de la dcoupe mm

Il reste vrifier que les rapports largeur/paisseur au droit des section rduites ne
conduisent pas un risque de flambement local. Ces vrifications sont dtailles dans
lEC3 et ne sont pas spcifique au renforcement. Enfin, le procd de dcoupe doit
garantir un rugosit adquate et labsence de marques de meulage. Il sagit en effet
dune mthode qui demande beaucoup de prcision.

06P3134 71/71

______________________________________________________________________________________
CSTB-DSSF/ISTA / Direction Technique
Dcembre 2006

6. RFRENCES
EC8-3 : EN1998-3 - Calcul des structures pour leur rsistance au sisme - Partie 3 :
Evaluation et renforcement des btiments , P 06-033-1, AFNOR Dcembre 2005.

EC8-1 : EN1998-1 - Calcul des structures pour leur rsistance au sisme - Partie 1 :
Rgles gnrales, action sismiques et rgles pour les btiments , P 06-030-1,
AFNOR Septembre 2005.

Annexe nationale lEurocode 8, A paratre

EC2-1-1 : EN1992-1-1 - Calcul des structures en bton - Partie 1-1 : Rgles
gnrales, et rgles pour les btiments , P 18-711-1, AFNOR Octobre 2005.

EC3-1-1 : EN1993-1-1 - Calcul des structures en acier - Partie 1-1 : Rgles
gnrales, et rgles pour les btiments , P 22-311-1, AFNOR Octobre 2005.

EC4-1-1 : EN1994-1-1 - Calcul des structures mixtes acier bton- Partie 1-1 :
Rgles gnrales, et rgles pour les btiments , P 22-411-1, AFNOR Juin 2005.

RGCU Renforcement parasismique du bti existant - Guide mthodologique ,
Rapport RGCU, 2005.