003

- ,
III, 05 - 2011
:
- ,
- A
-
- ..
:
..
. 4, ,
: 051/225-162
e-mail: savremenograditeljstvo@zibl.net
,
, ...
:
1. . , .., ,
2. , ... - , ,
3. . , ... - ,
4. , ...- , ,
5. . , ... - , ,
6. . , ... - ,
7. , . - , ,
8. . , .. - , ,
9. . , ... - ,
10. . , ... - , ,
11. , ... - , ,
:
1. . , ... - ,
2. . , ... - ,
3. , ...- , ,
4. , ...- , ,
5. . , ... - , ,
6. , ... - ,
7. , ...- , ,
8. . , ...- , ,
9. . , ... - ,
10. , . - , ,
11. , ... - , , ()
12. . , ...- ,
13. . , ... - ,
14. , ... - , ,
.
: , ...
:

:
, ...
:

:

07.030-611-01--4/09,
" "
576.
DTP : ,
: 600

UDK 711;
ISNN 1986-5759
III, 05 - 2011

004
CONTEMPORARY
BUILDING DEVELOPMENT
Scientific Technical Journal for Building Development of the Republic of Srpska, 3rd year, No. 5 - 2011.
Founders:
-Ministry of Spatial Planning, Civil Engineering and Ecology
of the government of the Republic of Srpska
-Faculty of Architecture and Civil Engineering, Banja Luka
-Chambre of Comerce and Industry of the Republic of Srpska
-Institute for Construction a.d. Banja Luka
Publisher:
Institute for Construction a.d. Banja Luka
Marije Bursac no. 4, Banja Luka, Republic of Srpska
Phone 051/225-162
Editor-in-Chief:
Rjko Pucr, B.Sc. (Civ.eng.)
Editorial Board:
1. Prof. Mirko Acic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Belgrade, Serbia
2. Assistent Lecture, Radovan Belesnin, M.Sc. (Civ.eng.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
3. Prof. Predrag Gavrilovic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Skopje, Macedonia
4. M.sc. Borko Djuric, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
5. Assistant Professor, Brankica Milojevic, B.Sc. (Arch.), PhD - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
6. Prof. Mila Pucar, B.Sc. (Arch.), PhD - Belgrade, Serbia
7. Prof. Gorjana Rosic, B.Sc.(Philology) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
8. Prof. Milenko Stankovic, B.Sc. (Arch.), PhD - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
9. Prof. Dobrivoje Toskovic, B.Sc. (Arch.), PhD - Belgrade, Serbia
10. Prof. Drago Trkulja, B.Sc. (Geology), PhD - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
11. Aleksandar Cvijanovic, B.Sc. (Civ.eng.)- Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
Review Board:
1. Prof. Petar Arsic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Belgrade, Serbia
2. Prof. Mirko Acic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Belgrade, Serbia
3. Assistent Lecture, Radovan Belesnin, M.Sc. (Civ.eng.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
4. Alvira Vujinovic, B.Sc. (Arch.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
5. Milenko J. Dakic, B.Sc.(Civ.eng.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
6. Mihaela Zamolo, M.Sc. (Civ.eng.) - Zagreb, Croatia
7. Stanko Ivastanin, B.Sc. (Forestry) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
8. Assistant Professor, Ljubisa Preradovic, B.Sc.(El.eng.)
9. Prof. Milenko Przulj, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Ljubljana, Slovenia
10. Cedo Savic, B.LL - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
11. Gorana Stanarevic Kenjalo, B.Sc. (Media Man.), Banja Luka, Republic of Srpska, B&H - (editor)
12. Prof. Mihailo Trifunac, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Los Angeles, SAD
13. Prof. Mladen Ulicevic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Podgorica, Montenegro
14. Assistent Lecture, Sasa Cvoro, M.Sc. (Arch.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
Names are arranged in alphabetical order by surname.
Designd front page:
Milana Rokvic, M. (Arch.)
Lector:
Vida Srbljanovic
Marketing:
Gorana Stanarevic Kenjalo, B.Sc. (Media Manager)
Review:
The papers were reviewed
Based on solutions of Ministry of Education and Culture of Republic of Srpska
No. 07.030-611-01 4/09, scientific journal Contemporary building development
is entered in the register of public media numbered 576th.
Design:

architects

DTP & Printing: NIGD DNN, Banja Luka

Number of copies: 600

UDK 711;
ISNN 1986-5759

III, 05 - 2011

005

008

024

1998 (-98)
,

048

-
,

056

-


,

068

076

080

"SHP CELEX"

082

084

086

14

088

090

2011.

, ,

2010.

III, 05 - 2011

006
CONTENT
008

ORTHODOX CHURCHYARD AS HOLINESS

OR PROFANE YARD
Velimir Lj. erimovi

024

DESCRIPTION AND ANALYSIS OF EUROPEAN

MACROSEISMIC SCALE 1998 (-98)
Mirko Ai, Vladimir Ai

048

MODEL OF URBANISM STUDIES IN

MONTENEGRO A LAYERED INTEGRITY
Svetlana Perovi, Svetislav Popovi

056

A MODEL OF CONTEMPORARY CULTURE

- EVENT AS AN ARCHITECTURAL CONCEPT
OF SPORTS HALL IN LAKTASI
Mihailo Lujak, Nevena Predojevi

068

PROOF LOAD TESTING OF ROOF TRUSSES

MANUFACTURED FROM LAMINATED WOOD
ON A SPORTS HALL IN LAKTAI
Ahmet Imamovi, Nesib Reidbegovi

076

THERE ARE NONE FAVORIZED COMPANIES

080

"SHP CELEX" BANJA LUKA - THE TOTAL WINNER

082

AFTER THE REHABILITATION OF ROAD NETWORK,

READJUSTMENT OF TUNNELS AND BRIDGES

084

THE FUTURE IN THE GREEN ENERGY/FOR

SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS

086

14 YEARS OF THE EXISTENCE AND WORK

088

PUBLIC ANNOUNCEMENT ABOUT THE

CATEGORIZATION AND PREPARING ARTICLES FOR
THE MAGAZINE "CONTEMPORARY CONSTRUCTION"

090

REVIEW OF FAIRS IN 2011

Interview conducted by Srebrenka Golic, the Minister of Physical Planning,

Construction and ecology in The Government of Republika Srpska

Chamber of Commerce of Republika Srspak chose the best

in economy of Republika Srpska for 2010

Public company "Putevi Republike Srpske"

The commission for concessions of Republika Srpska

Faculty for Architecture and construction, University of Banja Luka

III, 05 - 2011

008
. *


1
()
UDK 726.7:271.222(497.16)

2. ,
, .
20. 21. . ,

.
11. .
,
, .
,
, . ,
, ,
.
: , , , ,
.

ORTHODOX CHURCHYARD
AS HOLINESS OR PROFANE YARD
Summary
After the second millennium of Christianity scientific research, study and understanding of the churchyard is a kind of rarity
in the theological, architectural and other disciplines.
Modern approach to its study began only in the late 20th and in the 21th century however, its innovation and variation to the
present borders of profanation is the result of the acquisition conditions and opportunities in the frame of modern civilization. A
fluctuation of the original Christian church yard beginning in ancient times and in close connection with the variation of the multiplication of Christian dogmatic teachings, especially after the split in the 11th century. This influenced the development of the
typology of its forms, and frequent secularization especially through the method of selecting locations and untenable notion of
its volume as the church of St or secular court.
In this regard, scientifically explained the churchyard on the examples of ecclesiastical heritage is the author of the five tables in the thesis continues the study performed the analysis, which along with new research in the Archbishopric of belgradekarlovacka resulted in synthesizing new results. As a result, this issue is actually a new approach for evaluating the
architectural heritage of the church, and evaluation, planning and construction of other religious entities and shapes.
Key words: Archetypal structures, sacred place, the fulcrum, the sanctity of the cult triangular, secular court.

36032
-,
2011-2014.
* -
,
- .

III, 05 - 2011

009
1.

,
-

,

,
- ,
.
-
, , , ,
,
- ,
,
.
, , ,
()
[2] oooje ooaje[3], [4] [5] ()
[6] ( ) .
, - ,
genius loci
,
- , ,
.
, ,
, . ,

. ,
. :
, , .

,
,
.
,
,

[7].
,

,
,

[8]. -
- ,
eooj


,

genius loci[9] -
.

( ),
- ,
-
,
,

.


.
,

.
-
, -
, ,
,
.

2.


21.
-
.

, .


- . -

genius loci,


,
-
.
, - ,
-
- ,

()- ,
- ,
- ,

genius
loci. ()

, ,
, ,
, ,

-

genius loci,
, , ,
.
()
() -

,
-
III, 05 - 2011

010
, ,
,
,
-
,
.
- ,

-
,
-
,
,
-

I. (
. 1.)

-
,


,
- [11].
,

,
,
,
,

,
[12].
,
, -

. 1. I
.
,
, ,
-
[10]. , ( )
,
,
- -
-

.
, -
, . ,

- , ,
,
, -

III, 05 - 2011

- . ,
,
,
,
. ,
()
,

. ,

,
,
,
-
,

[13].

011
I,

,
-,

, -,

. -
,
, , ,
- ,
-
,

genius loci.

(1690-1920),
-,
-, -,
-, - , ,
.
,


(-)
(-)
.
, .
,

.
,
, ,

.

-



, ,

,
, , -, -
()- ,

,
, ,
, , .
,
, ,
, ,



-
[14]. ,

,
, ,

,


, ,
, ,
.
,
(1690-1920)
1690.
1920. ., ( . 2.)
-
(19982004), ,

. --


: 1. -, 2.
- 3. -
[15].

. 2.

: (4); (3);
(1); (3); (2); (2);
(1); (1); (1).
: ,
, 1970. .

-
6.700 2

3.

1975. . ,
.
,
[16].
,
, ,
.
, -
,
, (
III, 05 - 2011

012
), ,


.

,
,
-

genius loci,
-e e
, ()-
,
,
-
,
, ,
.
, .
( )

.
12. 13.
,
.
,
[17].

,
-
,

. ,
,
, . 2005. .

(1690-1920).
,
,

, 21.
,
, .
, 20.
, .

[18], ,
[19],

,
21.

,
[20].

[21]

III, 05 - 2011

[22],

,
.

4.


, . . ,
,
.
,
genius loci
,

, ,
. ,

- - - ,
, . ,

- . ,
-
()-
- ()

- ,
- .
,
,
, ,
-
. ,

,


(1690-1920).
,
,
, .
. ,
,
,
,
[23]. ,
o
,

, ,
.

013
,
,


-

.
,


genius loci, () ()

()

.
,

genius loci,
.
,
,
,
. ,

[24]. ,


,
.

, ,
, .

,
[25].


genius loci,

, ,
,


().
,

()

genius loci.
- - ,
-
,

,
,
. ,


,
, , aja

[26].

5.
,
.
()


.
, ,
.
, ,
. ,
, ,

,
.
,
,
.
, . , . .


[27]
[28]. ,
,

,
,


. aea
homo religiosusa, . ,

, .
,

,
[29].
, ,

,

(homo religiosusa). ,
,

[30],
,
,
-
,
, ,
-
, , .
, ,
-, , , , ,

III, 05 - 2011

014
, ,
, , , ,
, , ,
.
, . , . .


, ,
,
,
.

,
,
,
- .

6.

, , ,
,

,

,
,

, ,
(), , ,
, . , . .
.



.
, ,
,
, oo
, .
. ,
,

,
.
,


.
. , ,

,
oo-o () () ,
, , , ,
. ,

III, 05 - 2011

,
,

. , , ,
,
, , , ,
,
, .



. .

,
, . ,

genius loci
,

.
,
,
, ,

( ),
. , (),

,
genius loci,
,
,

. ,

, , , ,

genius loci, . , , .

7.

, ,
[31]. ,
, ,
, ,
,
, ,
, , ,
o
,

,

015
() ,
, [32], ,
.

,
.
,
,

,
.

, , ,
, ,

,
,
() .

() ,
genius loci,
genius loci
, ,
,
.

genius loci

.

,

(
genius loci), , ,


(). ( . 3.)

1.
2.
) - -

. 3.
,
: , , . XIII, 1981. .

,


. ,
genius
loci,

- . ,
genius loci,

().

genius
loci,
. ,

, ,
.

,

,
.

genius loci ,
.
,
,
genius
loci (
),

,
.

,
,
, , .
. ,

( ),

, .
( ) , .
,


() ,
, .
genius loci,
, ()

. ,


III, 05 - 2011

016

genius loci,
, ,
,
,
( )
.



() ( , ).
, ,
, ,

()
,
genius loci,

. , , - -

, ,
, . , . .


,
, .
.


,
, , ,
, ,

, ,
.
,

, ,
, (
, ...) ,
,
() . (
. 4.)
1. -
1.1.
2.
3.
4.
5. ( )
-
( -)
-
( )
-
( )
6. (
)

III, 05 - 2011

. 4.
.

8.

, . , . .

,
,
,
2005. .
,

(1690-1920).
,
,
. ,
.
,
,

,
()

.
,
() , ,
. ,
-
(
)
genius loci,


, , . ,

,
,
. ,


(genius loci),

017

,
, , ,
,
, ,
,
, , ,
.
,

-

.
,
,
,
-
. ,
()- ,

- ,
-
,
- ,
-
[33]. , -

genius loci

,

,
,

.

,
,
,
.
,
,
genius loci
[34] .

,
, ()
,
()
, [35],
.
,

.

.
,

, .
, ,
,

. ,


. , ,
-, , , , ,
[36].
( I)

,
- .
-
().
-

( )
, -
.
-
,
()- ,
- ,
- -
.
,
, , ,
,
,

. , , ,

,


- ,
.

9.

,

- ,
,


genius loci (),
()
.
,
III, 05 - 2011

018

,
,
, ,
, .
, ,
genius loci
21.
,
, .
,

, -

genius loci
,
,


, ()-
()
- ,

.
,
,
, ,
.
. ,
, ,
, ,
, -
, ,
.
,
,
20.
21. ,

,
,
.


.
11.
,
,
.
,


,
.
, ,

, , ,
. ,

III, 05 - 2011

.
,
o
. ,

, ,

,

.

.

,
,
.

,


,
-.

, , . ,



[37],
() ,
.

10.
[1]

[2]

. (2008),

-
- II ,
, 62 (8-9 -),
LXII, , . 336-337. ; .
(2007),

,
,
,
, . 505-511.
(1986),
,
, , . 16-17.;
.

. ,

019
[3]

[4]
[5]

( ),
,
.


.

.
,
, ,
.
,
. (...)
in illo tempore.
,
,
, , , ,
, , , ,
. (: ,
, ,
, 1986, . 22).
. (2005),
, , . 28-31.
,
.

.

,

genius
loci - .
,
,
.
- ,
-
() ,
-
,
,
,
. ,


.
genius loci
,
.
,

,

-
.

(homo religiosus),
-
-

[6]

,
-
- .
,
- ,
-
-
.
.
''
,
;
. (...)

:
. (...)
,
. , ,
evocatio :

.
( ),


. ,

,
. ,
-
.
,

. (: ,
, ,
, 1986, . 63-66).
,

-
- . ,

,
genius loci .
,
() .
aa
,
,
,
. (...)

, ,
,
. (...)

,
,
. (...)
,
;
,
, ganz andere
(. . .).

III, 05 - 2011

020

[7]
[8
[9]

, ,

, ,

. , ,
,
,
,
. ,

,
, ,
. ,
,
.

.
, ,
. .
, ,
.
.

.
: .
,
( , III, 5). , ,
, , ,
, - , ,
, :
. ,
. ,
, ,
,
, , .
genius loci. (: ,
,
, , 1986, . 56-63).
(1977),
(), 2 - ,
, , . 11, 319. 354.
(1977), , . 320.
genius loci


,
:
,
, (
. .)
. .
: ,
,
...
[
]... hm
rligisus,
, ...
, -
, (transconsciousness), ,
.

III, 05 - 2011

,

. ,
, ,
,
.
, . ( )
( ) ,
.

,
,
( )
, .

,
.

:
().
,
,
. ( . (1986),
( ),
, , . 17-19).





.

,
,
,

. ,

,

.

,

,
() genius loci.
,


- ,

genius loci ,


, :
genius loci. (: .
(2007),

,
,
, -
, , . 65;

021
[10

[11
[12]
[13]
[14]

[15]

. (2007),
,
- ,
, , . 260).
] () ,
genius loci
, ,
,

, ,

.



.

,
,
.

- (,
.), () ,



,
,
-
.
,
-
,
, -
- ,

-

.
. (2007), o,
, . 67.
. (2007), o,
, . 68-69.
. (2007), o,
, . 69.
. (2000),

, ,
,
, ,
. 18-277; . (2007),
-
- ,


, , , . 63-436.
: .
(2000),
-
,

[16]

[17]
[18]

, ,
- , (. 283);
. (2007),

, ,
,
- ,
(. 675); :
. (2007), ,
.. , E

,

-,
(. 486); ,
:
. (2003), ,
I.
7.-8. 2002. .,
-
, , (. 185-197);
. (2007),
,
,
, 117, 2007. .,
, &
(. 10-11); .
(2007),
,
,
, (. 251-266); .
(2008),
- I , , 62 (34. -), LXII, eoa (. 65-84);
; . (2008),

-
- II ,
, 62 (8-9. -),
LXII, (. 315-338),; .
(2009),
(Serbian-orthodox
churchyard of Sremski Karlovci church as a spatialarchitectural phenomenon), International conference
The space i European architecture tradition and
innovation (The palace the town of Balchik,
Bulgaria 3.-5. june 2009), Ministry of culture
Republick Bulgaria, State Cultural Institute The
palace the town of Balchik, Varna Free University
Chernorizets Hrabar Faculty of Architecture,
Proceedings part I, Balchik, Bulgaria (. 178-187).
(1993),
, -
, , . 45.
(1993), , . 59.
(1981),

III, 05 - 2011

022
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]

[28]
[29]

,
- Communications, oj XIII,
,
, . 7-43.
(1981), , . 18. i 30;
(1993), . 46.
. (2007), o,
, . 11-656.
(1981), , . 7- 43.
. (2000), , ,
. 63-130.
(1993), , . 48-49.
(1993), , . 48.
(1993), , . 48-49.
(1981), , . 8, 18-21.
(1993), , . 46-47;
, o

() . (:
,
, , 1986, . 61-85; Mirca Eliade,
Traite d histoire des religions, Paris,1964, . 313).
,
-



genius loci
. (:
. (2007),

, . 458-650). ,
- ,

,
.
.

Courtesy Museo Arche ologico . , :
Inaguratio, Contemplo, Orientatio, Limitatio,
mburbia i Consecratio.

. (: &
, ,
1976, . 80-91). , o o Disciplinu
etrusca e e ooo a
.


. (: I
-, , ,
1994, . 181-183. 208-209).
(1981), , . 7.

genius loci,
.

,

III, 05 - 2011

[30]
[31]
[32]
[33]

[34]

, .

.

.
,
,
,
. .
(: ,
, , 1986, . 61-85; Mirca
Eliade, Traite d histoire des religions, Paris,1964,
. 313), . . (:
(1981), , . 8).

,
(. .

).

- ,
.
(1986), , . 61-66.
(1981), , . 20;
(1993), , . 46.
(1981), , . 30.
. (2007),

, . 55-457; .
(2008),
- I , , 62 (34. -), LXII, eoa, . 65-84.;
; . (2008),

- - II , . 315338; . (2009),
-
(Serbian-orthodox churchyard of Sremski
Karlovci church as a spatial-architectural
phenomenon), International conference The space i
European architecture tradition and innovation
(The palace the town of Balchik, Bulgaria 3.-5.
june 2009), Proceedings part I., Ministry of culture
Republick Bulgaria, State Cultural Institute The
palace the town of Balchik, Varna Free University
Chernorizets Hrabar Faculty of Architecture,
Balchik, . 178-187.
oa


genius loci.

() ,
.
,
.

023

. ,
;


,
,
. (: ,
, , 1986,
. 71. 83).


.



- -
.
(: , , ,
1990, . 22-25).
(Bollnow)
,
.
.
(omphalos)
, (Campidoglio)
caput mundi, Ka'

[35]
[36]
[37]

,

.
. :
, ,
,
. . .
,
axis mundi ( )
,
. ''
'' ''
,
. xis
mundi
,
,
.
,
.
. (2007), o,
, . 458-650.
. (2007), o,
, . 20.
. (2008), o, ,
, . 336-337.

III, 05 - 2011

024
*, **

1998 (-98)
()
UDK 624.131.32:550.34.01

, , 1998. (-98, EM 98). , , MSK-64, , . EM-

98 , MSK-64, , . ,
, , ,
, . , EM- 98
, , . , ,
, ( , .),
- . . , EM- 98,
, .
. ,
, . , ,
. , YU-
, EM- 98. , YU, ( , ) EC8 EM- 98.
, , EM- 98 EC8, , .

, EM- 98, , , , , .

DESCRIPTION AND ANALYSIS

OF EUROPEAN MACROSEISMIC
SCALE 1998 (-98)
Summary
The paper illustrates and analyses concept, characteristics, structure and possibilities of use of the European Macroseismic Scale 1998 (S-98, EM-scale98). This is, in fact,
widened and modernized MSK-64 scale, without accessive, unimportant and unclear elements. It covers, apart from antiseismic structures, buildings designed and designed in
accordance with antiseismic rules. This differs it from the other scales, based on the traditional buildings, built without implementation of antiseismical measures. Therefore, EM-98
scale covers almost all types of plain constructions - meaning materials, building technology, etc. Presently, this is the only scale in the world which, in the right way, is including
classes of vulnerability of the structural types and takes into account state of building /quality level, regularity level, etc./ when assessing seismically intensity. Therefore representing important improvement in earthquake engineering. In accordance with EM-98 scale, intensity assessment is based on the analysis of the earthquake effects on people, everyday house objects, and damage to buildings. Possibility of analysis of the historical earthquakes is one of the positive aspects of the scale. It could be used for evaluation of
damages to buildings, or a chosen place, for a certain /simulating/ level of the quake intensity. Familiarity with the earthquake level is of particular interest to urbanists, designers, insurance companies, etc. Comparative analysis of seismically resistance of buildings designed in accordance with YU codes and resistance of similar types of structures defined in
EM-98 scale represents a significant part of the paperwork. The analysis clearly points out the buildingsdesigned under YU standards are much more vulnerable/higher level of
damages, higher risk / than the ones designed under EC8 standard, which is basis for the EM-98 scale. This is the reason to suggest the use of EM-98 scale and EC8 as national
standard as soon as possible, together with other Eurocodes for design.
Key words
macroseismic intensity, EM-98 scale, earthquake effects, types of structures, earthquake resistant, vulnerability class, damage grades.
* , , ..., , 73,
** ..., ... , , e-mail:vlacic@beotel.rs

III, 05 - 2011

025
1.
, ,
1998
(-98, EM- 98). ,
MSK-64. MSK-64
1990.
, .

, S-64
. ( )
- ,

() . , MSK-64 ,
, (
) . ,
,
, ,
, EM 98.
, MSK-64, ,
() :
)
b)
c) .
,
b), :
- ,
, ( ).
B- , ,
;
. C-
.
MSK-64,
-, 1. ,
,
, 5.
. , ,
MSK-64,
, - 1964. ,

.
MSK-64
, ,
.
, , ,
.
MSK-64
1998 (-98).
: "

" [17] 1964. ,
(1963.).
" " 1964.
MCS,
.
1990., MSK-64,
52/90. , 1987.
" " ,
1990. . II III
, 100 -500 . ,
" " 1950.
( . ).
, ,
MSK-64, ,
( ),
, , YU- [17].
, ,

, .
,
,
,
.
,
S-64,
,
, .
, 90- 20- , (
), , ,
, ,
,
. 1992.
, ,
. ()
1992.
1992 (-92) ,
, S-64, ,
, .
S-64 .
, ,
,
II ( EC8) II
YU- [16]. , . ,
()
. 92 , ,
.
,
, MSK-64 , (
)
.
, (),
,
,
() .
e
,
, , , , ""
.

( ) (capacity
design method) [9,14,15,2,4,5,6].


[9,11,14,15]. ,
, , ,
.
, - 98,
. , (
) , ,
, (80-85)%,
, (12-15)%, , ,
(2-3)%.
(,
, .).
, - 98,
,
. ,
, ,
,
.
,
(vulnerability class), ,
S-64, , , .
- 98,
,
() ,

III, 05 - 2011

026
, .
MSK-64, , .
(1992)
1992 (-92, EM- 92) [12].
,
, ,
, ,
(, .),
, .
,
, ,
, , . - 98.
, ,
,
.
92 - 98 1998.
. EM-a 98 ,
MSK-64. - 98 ,
,
( , ,
, .).
MSK-64, EM 98,
,
MSK-64 4-5 ,
. ,

, .
- 98,
,
,
, .
, ,
1-5. .

, 5 .
25 , (
),
,
(
-),
.
MSK-64 .
() 98 ( 3.1).
98,
,
, . ,
,
,
,
().
.

,
(, , ).
, ,
,
, ( ) . ,
,
( ), ,

. ,
() .
, 8
, .

, ,

,
.

III, 05 - 2011

2.


2.1.
( ).
, (),
.
, ,
, ,
. (, , ,
). 1964. ,
[17],
,
. 1981.

[16]
.
.
, ,
, ,
.
, .
, ,
( , ,
, .).
, , ,
(30-40% , 70-60%
), ,
100-120 [3]. , ,
30x40x12 (cm) .

, , .
, ,
.

() ( 2.1).
, , ,
.
,
, - ,
,
. ,
- ( ),
. ,
, ,
, ( 2.1).
.
( ) ( ),
, (
- ) ,
() ,
, . () .
, ,
,
.
, , , .
, ()

, ,
, () .

/ (
). ,

. ,
. ,
,
() ,

027
,
, ,
.
,
( ), . ,
, , , .
- .
, ,
. ,
, .
2.1,
()-
( ). ,
,
/ (. x.
), , ()
() .

, ,
, , ,

,
,
, ,
. , ,
, 2 (E
1992-1-1:2004) [9], .
,
,
.


.

/ ,
, .
, , ,
.
1964. , ,
(1-2)% ,

2.1
Table 2.1 Table vulnerability

:
1)

()
()

III, 05 - 2011

028
, 1950.
-98, S-64, ,
, , ,
. ,
,
, . ,
, , ,
. ,
( ),
, . , ,
.
, ,
- (vulnerability) .

. ,
, , ,
, ,
, ,
. ,
(
2.1),
, , ,
,
,
, .
,
,
, .
MSK, MSK-64,
,
. - 98,
, MSK98 [1,21],

, . . ,

. , ,
,
( ) ( )
( 2.1). , (A, B, C)
A, B, C MSK-64
( (A), (B)
(C), i D, E i F
,

.
, D F,
( ), ,
. , 2.1,
,
,
.
()
. ( )
(),
. (.......)
, ; ,
.
, , ,
, ,
, , ,
. ,
, ,

.
,
, ()
(, ),
, , ,
, ,
,

III, 05 - 2011

. ,

,
. , ,
, (
),
,
, ,
, . ,

.
(, , )
( 2.1).

,

-.
, 2.1 ( ),
,
() .
YU-, [17,16]
, , (
) , 2.1.
2.1.
.

,
, , , ,
, -
a. ,
,
, , () ,
, . ,
, ,
, ()
, ,
.
,
, .

,
, , ,
,
.

,
. ,
, ,
(
, .).
. ,
(
), , ,
, , .


s
( )
(), (. )
.
- 98,
,
EC8 [9].
,
, 2.1, : "
"
" ".
A D (),
B D ()
C .

029
,

.
1964.
[17], , ,
(
A.... ag0,04 g agS0,05 g, S
, g-) B.
,
C. 1964. , ,

YU- [17,16].
7. [11], C,
"" ,
B.
, , , C. ,
,
, .
B. ,
, ,
,
.

, , 7.
, , ,
A, ag0,08 g agS0,10 g.
(24)%g [11]. ,
, ,
.
, ,
/
,
.


. , ,
, ,
(
). ,
8.
(57)% g. 2.1,
, ,
D.

,
,
, .
()
(capacity design method),
, ,
[9,14,15, 2,4,5,6].
.
, ,
(9.
), . (8-12)% g, /
.
, 2.1 , ,
,
,


( .).
( 2.1),
(
A). ,
B,
() , C.
. ,
, , , ...

, .
,

( ),
( ),
C, /
()
, D,
E.

, . () (),
, ,
,
.

, ,
, , ,

.
( 3 ).

"".
.
() , ,
, . ,
() ,
, ()

( ) 2.1.

, , , P-D
. , C
A, .
, ,
, ,

( 1999.
2010.). ,
, "",
. ,
,
( , ),
, ,
, ,
.
, , , ()
.
- .
, ,
.
.
"", "
"
. ,
, , 50-60 cm .
, ,
, .
, , , . ,
-
.
.
, (
) ,
""
[1].
, ( ),
( ,

III, 05 - 2011

030
.), .
.
, ,
,
, .
( ),
,

, .

, ,
.
,
- ,
,
, (. )
.

.
1. ,
,
.
. 2.1, ,
C,
, .
2. , ,
, ,
.
. ,
,
A, . , . .
3. , , B,
2. , (
) , 2. .
, 3.1,
C, , ,
7. .

3.
- 98,
(, )
,
.
, -,
() ,
:
a)
3
b) ( )
c) .
( 3.1 ), (
), : (, )
.
MSK-64,
"" ,
. ""
,
.
( ),
(, , ,
.), - 98,
MSK-64 ( c)
. ,
, ,
, ,
. ,
3

III, 05 - 2011

,
. ,
, ,
,
, () .
,
.
- 98, ,
. ,
() , 3.1 ,
b),
.
- 98

,
() , (,
, , ...) , ,
.
a)
( )
.
b)
a , ,
(), , ,
,
(, , :), .
a) b)

.
c), ,
, ,
-,
.
- 1-5, 2.2
2.3 .
, ,
. , - 98
() ,
, , ,
, , S-64
.
- 98 ,
, :
Kilari/,1993., Northrigde/,1994., Cobe/, 1995., Aegion/,1995., Dinar/,1996, Cariaco/,1997.,
, 1997/98. [13,18,21]
- 98


-
1988 2001. [21] 2009. Abruzzi
[13].
, .
: MCS [Mercalli (), Cancani (), Zieberg
()]
MSK-64 [(,
Sponheuer (), ], -56
( Mercalli) .
- 98 : (),
(), (), "
1998 (-98)",

, ,
, 1. 2.
, 11. 12. , ,
.
5. ,
B, 9.

F.

031
,
- ().
,
.
,
.
, ,
. ()
(),
, ., : "
7. ".
- 98,
(. 6,5 ).
6-7. , 6. 7.
6,5 [11,12].
: " ,
".
,
, ,

6. 7. .
" "
8. . ,
6-7. .
, , .
6, , 7,
6,
. , 6,
, 7 ,
7, 6.
: 180 ,
30 , B.
, 15 1. , 10 2.
, .
B, 10 1. ,
2. , [11].
,
6. ,
7. ( 3.1).

2.2
Table 2.2 Classification of damage masonry buildings
1. : , .
( , ,
)
.
.

.

2. :
( - ,
)
.
. .

3. :
( ,
)
(), .
-, .
.
( -).

4. :
( ,
)
,
-.

5. : -
( )
.

III, 05 - 2011

032
2.3
Table 2.3 Classification of damage to buildings of reinforced concrete

1. : , .
( ; ,
)

.
.

2. :
( ,
)
-
(
) .
.
. .

3. :
( ,
)


. ,
.
, () .

4. :
( ,
)

.
;
;

.

5. :
( )
(. ) .

III, 05 - 2011

033
[11]
, . 6. 7. , 8. .
6-7 .
[11]: 6.
, 8.
. ""
, .
,
().
.
, ()
.

,

,
, ,
. ,
,
. ,
, ,
.
, - 98
.
, ,
. ,
, .
, ,
, .
,
:
- ,
, (
1:1,
, ),
,
, .
,
, , ,
- .
,
, 3.1
.
.
- , .
, , - 98,
, 3.11.2010.
. , ,
. ,
5. ( ),
.
(
) ,
, .
, ()
. , ,
. .
,
.

.
, ,
e
. , ., YU-, [16], I
=1,5, EC8 [9], g=1,2
III g=1,4 IV. - 98
,
(, , ),
, ,
.

() (),
, ,
.
.
, , ,

. ,
[11,12], x
. , S-64
, .
, 7. (0,5-1,0)
m/s2, 8.
2
(1,0-2,0) m/s 9.
(2,0-4,0) m/s2.
- 98 , ,
(, , )
, , .
() .
, , () ,
.
,
. :
.
.

""
,
.

.
, ,
.
, (x
, , .), -
, .
, ,
. .
: , ,
. ,
(0-20)% -; (10-60)% -
(50-100)% - .

3.1 -
-98

,
, :
a)
b) *
c) .
:



.
I .
)
.
b) .
c) .
II .
)
( 1% ).
* 7

III, 05 - 2011

034
.
b) .
c) .
III .
) .
.
b) .
c) .
IV .
) ,
. .
. .
, , ,
.
b) , .
. ,
, . ,
.
c) .
V .
)
. , .
.
, .
b) () -.
. ,
/ , , ,

- .
,
. -
.
.
c) , B,
1. .
VI .
) ,
, .
. .
b) , , ,
. ,
. (
) -.
c) , B
1. , ,
C- 1. .
VII .
)
. ,
.
b)
. , .
() , , .
c) , , 3.
, -4. .
B 2. ,
-3. . , C,
2. . ,
D, 1. .
VIII .
) , ,
.
b) . , .
, . .
, ,
. -
.
c)
4. -5. .
B

III, 05 - 2011

3. , -4. . ,
C,
2. , -3. . ,
D,
2. .
IX .
) .
.
b)
. .
c)
5. . B

4. , -5. .
C
3. , -4. .
D
2. , -3. .
E
2. .
X .
c)
5. . B
5. . C
4. , -5. .
C 3. , -4.
. 2.
, -3. .
F 2. .
XI .
c) B
5. . C

4. , -5. .
D
4. , -5. .

3. , -4. .
F
2. , -3. .
XII .
c) B
C .
D, F
.

.

4.


, 1900. , .
"" .
20. , .


.
.
, ,
,
.

, ,
. , , ,
(, ,
, , .).
,
-S-98. 17.

035
.
: , , , ....
, . ,
,
, , B. C.

. , ,
.
, ,
.,
,
.
, ,
1 .

.
,
. ,
.
, ,
,
.

5.


25 25
( ),
1976. 1996. , ,
.
( )
,
,
1998 (-98). ,
, ,
-
, , ,
.
, ,

, , ,
. (
)
.
, , ,
(/ ) ,
() , .
, , ,
()
.
, , ,
, .. -,
. ,
,
, ,
,
. ,
1987. "
" [20]
.
[11] , ,
,
,
. , ,
25 ,

.

, .
,
, ,
, , .
,
, ,
..
1.
, ,
( , .)
, .
,
, ,
, ,
, , ,
, , ,

.
5-21, ,
, ()
(5. ), 1988.
.
, ( )
, ,
10.000 .
1999. , 2001., (), 2005.
. ,
,
, ,
. ,
,

.
J. . [1] .. [21] ,
,



. , ,
.
/
. /
( )
,
.
( ), .
(), ,
.
,
-
, e

. ,
, .
YU 81 [16], 61. 73.
, ,
. , [17],
,
, ,
,
.
.
, ,
(, ,
.), , ,
,
.

III, 05 - 2011

036

C8 [9],
YU- [17,16] (
) 7, 8. 9.
.
YU-
C8, ( ),
""
.
YU- m 5, 7.,
8. 9. . [2,6].
YU- ,
8. 9.
,
, -
98. [9]
YU- [16].

III, 05 - 2011

037

III, 05 - 2011

038

III, 05 - 2011

039

III, 05 - 2011

040

III, 05 - 2011

041

III, 05 - 2011

042
6.


"
1998 (S-98).
1801. ,
1979,
()
.

6.1 1-

7. 1801. (Comprie), .
.
6 .
,
:
1) ....
. ( ),
. ,
, .
.
,
. ,
,
..
:
2) ... .
, , ,
, ,
. .
, ,
.
, . ,
, .
.
, , ,
, ,
.
:
,
1801. 1500 ,
. , ,
, .
B.
.
.
, 3.
. , ,
. ,
"" .
,
, .
, ,
. ,
( 2-3 ),
.
. ,
,
5. , 6.
, ,
-, .
, - 98 ,
( ) 5.
. ,
.

III, 05 - 2011

043
,
, ,
. :
" ",
6. . (
), .
5-6 ,
6. .
. "
"
( 6) : "
, /
" ( 5) "
" ( 7).
, .
4. ,

5. .
.
( ) (
5.), ( 6.).
, 6.

7.9.1801. .
.
()
- .
,
5. . ()
6-7, - 6-8.
5-7,
, . ,
, ,
6. .

6.2 2-

,
, =4,8, 26.12.1979.
(Carlisle), . ,
, ()
().
. ,

, .
S-64,
.
.

222 . ,
. 3 57
, .
, .
.
: ?
87% , 19%
, 1% , 11%
.
: , .
: ?
73%
, 12% ,
.
:
.
: ?
69% , 18% - .

,
.
:
-, .

, 5-7 .
: ?
54% , 26% .
: ?
54% , 19% .
: 4. ,
5. .
: ?
14% , 26% ,
, ,
, .
: ,
, ,
,
, ,
. ,
:=1:2 , .
5.
.
: ?
18% , 72% .
: 5. .
: ?
13% , 85%
.
, ,
.
: . ,
B
1. 2. .
- 98 , 6.
.
: ?
: .
,
6. .
: ,
, , 6.
. ,
5. 5-6.
. ,
6. .
, ( )
.

7.

,
,
, S-64. ,
,
() . , :
, , , .

.
()
.
7.1.
, :
,
,
,

III, 05 - 2011

044
.
,

(),
.
,

().
.
, " ", 5.
( ),
, ..
, , -
98,
, ()
.
.
,
.
.

( 7.1): ,
, /
. 7.1 , ., ()

.

,
.
,
, , ,
"" . ,

.
, .
, ,
"" , .
,
- 98 .
, ,
,
.

, , /,
"" .
,
,
. - 98 ,
, , (
, 6-7 6-8 ),
.

.

7.1
Table 7.1 Relation of seismogeological effects to intensity degrees

III, 05 - 2011

045
:

()


.

7.1:
1)
2)
3)

4)
5)
6) ( .)
( )
7) ()

( , )
8) G .
, ,
, ,
() ,
.
9)
( )
10) (. , .)
.

8. AE B AE EEA

, .
) 30-35%,
, .
, ,
,
, ,
-
.
, ,
,
, , , ,
. ,
,
(, ...)
.

- 98
.
, ,
. ,
.
() ,
( 3.1).
, -
, ,

. ,

,
T 8.1 E-98
Table 8.1 Short form of the S-98
E-98

( )

II

III

. ,
.

IV

, -
. . .

, , -. .
. .
-. . .

VI

, .
. ,
.

VII

.
. ()
, , ,
. .

VIII

IX

XI

, .

XII

.
. ,
, .
. . , ,
: .

III, 05 - 2011

046

[1]

[2]
[3]
[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

, . . (2001):
, 1-
"
", , 1.
, . 9-14.
Alendar, V., Ai, M. (1999): "EC8 -zemljotres"
potresa Juo
goslaviju. asopis "Izgradnja", Beograd, N 6, str. 139- 147.
Anii, D., Fajfar, P., Petrovi, B., Szavitz-Nossan, A.,
Tomaevi, M. (1990): Zemljotresno inenjerstvoo -visokogradnja, DIP "Graevinska knjiga", Beograd, str. 642.
Ai, M., Ulievi, M., Jankovi, S. (1998): Projektovanje
seizmiki otpornih zgrada od armiranog betona -I deo,
Graevinski kalendar. Savez graevinskih inenjera i
tehniara Jugoslavije, Beograd, str. 71-220.
Ai, M., Ulievi, M., (1999): Projektovanje seizmiki otpornih zgrada od armiranog betona -II deo, Graevinski
kalendar. Savez graevinskih inenjera i tehniara Jugoslavije, Beograd, str. 233-286.
, .: , 3. - "
", , 19. 20.
2007., . 13-42.
Ai, M. (2004): Aseizmiko projektovanje betonskih i zidanih konstrukcija zgrada. Pisana i umnoena predavanja
(u vidu skripti), odravana do 2009. na Arhitektonskograevinskom fakultetu u Banjoj Luci, graevinski odsek,
VII semestar, str. 185.
Evrokod 2: EN 1992-1-1:2004. (2006): Proraun betonskih
konstrukcija. Deo 1-1: Opta pravila i pravila za zgrade.
Prevod sa engleskog na srpski jezik. Graevinski fakultet
Univerziteta u Beogradu, Beograd, str. 237.
Evrokod 8: EN 1998-1:2004 (2009): Proraun seizmiki otpornih konstrukcija, Deo 1: Opta pravila, seizmika dejstva
i pravila za zgrade. Prevod sa engleskog na srpski jezik.
Graevinski fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, str.
204.
Evrokod 6: EN 1996-1-1:2005 (2009): Proraun zidanih
konstrukcija, Deo 1-1: Opta pravila za armirane i nearmi-

III, 05 - 2011

[11]

[12]

[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]

[19]
[20]
[21]

rane zidane konstrukcije. Prevod sa engleskog na srpski

jezik. Graevinski fakultet Univerziteta u Beogradu,
Beograd, str. 119.
European Macroseismic Scale 1998 (EMS-98). European
Seismological Commission, Subcommission on Engineering Seismology, Working Group "Macroseismic scales". Editor G.Grnthal. Luxembourg, 1998. 100 p.
European Macroseismic Scale 1992 (up-dated MSK-scale).
European Seismological Commission, Subcommission on
Engineering Seismology, Working Group Macroseismic
Scales. Editor G.Grntal. Luxembourg, 1993, 79 p.
Mauro, D. (2010): The April
6, 2009 Abruzz Earthquake,
o
asopis "Porta" V, N 3: Gradenitvo, arhitektura,
ekologija, Skopje, p. 35-41.
Paulay, T., Priestley, M.S.N. (1992): Seismic of reinforced
concrete and masonry buldings. John Willey and sonc inc.
New York. Chichsler. Brisbone. Toronto. Singapore, 744 p..
Paulay, T., Bachmann, H., Moser, K. (1990): Erdbebenbemessung von Stahlbetonhochbauten. Birkhuser Verlag,
Basel-Boston-Berlin, S. 562..
Pravilnik o tehnikim normativima za izgradnju objekata visokogradnje u seizmikim podrujima, Slubeni list SFRJ
br. 31/81, 49/82, 29/83, 21/88, 52/90.
Pravilnik o privremenim tehnikim propisima za graenje u
seizmikim podrujima. Slubeni list SFRJ 39/64.
Radovanovi S., Petronijevi, m. (2009): Building tipes and
vulnerability to ground shaking in Serbia. International conference on earthquake engineering, Banja Luka, October
26-28th 2009, p. 181-192.
Spence, R. (2010): Reducing future earthquakeo death tolls the global challenge. asopis "Porta" N 3. ,
, , .
Uputstvo o jedinstvenoj metodologiji za procenu teta od elementarnih nepogoda, Slubeni list SFRJ 27/87.
, .. (2001):
. 1-
"
", ", 2,
. 659-668.

048
*
**

()
UDK 711.4:72.035/.038
:
, ,
.
.

, . , ,
.
20. ,
.
.
.
. -, . , , , .
: , , , , ,

MODEL OF URBANISM
STUDIES IN MONTENEGRO
A LAYERED INTEGRITY
Summary:
The paper presents a model of Urbanism studies implemented in the Faculty of Architecture in Podgorica, viewed through research aspect with a tendency to strongly articulate its further development and determine key preferences for its improvement. The importance of integrity is analyzed through all segments and in highest levels.
Through analysis of methodology and programmatic bases of Urbanism studies in the University of Montenegro the issue of dialogue between theory and practice is underlined, with an emphasis on importance of integral impact of these two fields of activity as well as testing the discourse through practical Interventions and the other way
around. In addition, the importance of interaction between Urbanism, Architecture and Landscape architecture is highlighted as well as Importance of connecting Urbanism
with other disciplines.
The paper deals with specific urbanism concepts that have determined practice of urbanism in the 20th century and had spread through decades as well as theories that
have not yet been verified in practice.
Integral urbanism concept that Academic urbanism educa tion in Montenegro is based on is of crucial importance for the development of a sustainable urban system.The
complexity and layered structure of urbanism indicate interrelation and multi-dimensional character of different research fields and sensibilities. Urban space is complex to
the extent of demanding the engagement of all forms of academic and non academic knowledge through different levels.In this context the perspective of Urbanism studies in Montenegro is based on transdisciplinary understanding, learning and research of urban space that implies synergy of different directions of professional activities
and different social factors. Trans-disciplinary approach is an imperative for the development of humane, compact, healthy and sustainable urban system.
Keywords:
Urbanism, model of studies, complexity, layered integrity, trans-disciplinary approach, sustainable development

* , . . ., , , 20000, , , ceca.perovic1@gmail.com
** . , . . ., , , 20000, , , svetislav@ac.me

III, 05 - 2011

049
1.

-. .
, , ,



, , , ,
, , ,
,
, .
.

, , ,
, , , , ,
, , - , ,
, ,
, ,
, , -
,
.
.
,

. , ,
, ,
: .
, ,
,

.

2.
,
, .
.
,
.
.
,
.

.



.
,

,
,
, ,

.

2.1.
, .
:
- (, , ),
, ,
, ,
;
,

,
,

;
,


.


,


. , , , : -,
, , , , , .
, .


.
[7], .

, ,

.
,
.
,

.
,
,


.

. ,

.
.
III, 05 - 2011

050
2.2.

: ,
.

.
, , , , , ,
.

, ,
, , ,
,
.
: , , .

. ,

, - , ,
.
, , .
,
, .


, .

, .
,
,
,

.
.
, , .

2.3.

: , ,
.
2.3.1.
,

III, 05 - 2011

. ,
.

.
,

:
,
.


.
, , , , ,
,
. ,
,
, , .


.


. ,
.
, . ,

.
,
.
2.3.2. ,

,

. ,
, .

.


. , .
( ) .
, ,
, , -

051
. ,
,
.
,
. ,
: , , ,
,
[16].
.
2.3.3.
je , , .
, .
,
. , , ,
-, , ,
, , , , , . .
, ,

.
,
, , , , ,
,
. ,
.
[10].

.
, , ,
, , .

, , ,
. ,

,
. ,
.
, , , ,
,
.
,

.

,
.

3.

,
.



,

,
.



.

3.1. 20.
, .
20. ,
,
-,
21. . 20.
,
,
[19].
19. : , 30
000 ,
, 20. , , 20.

.
:
,
,

.
[15], ,
. , , ,
.
, ,
, ,

. ,
.
. ,
. ,
,
III, 05 - 2011

052
, 70-
20. .
, 1980- , [13],
, , , . 90
, [11].

,

-
. , ,
.
,
1998.
,
21.
.
.

,
,
,

,

.

.
,
[19].

.
,
,

.

,

[6].

3.2.
-

. .

, , .
: , , ,
, ,
, (
) .

III, 05 - 2011

: , , ,
[3].


.

,
,
a
[17]. . , .
: , ,
,
.
,
, , ,
, ,
, . ,

.
: , , , , ,
,
[12].


[5].
, .
.


[9].

. ,
[4],

.

,

, .

4.
.
21. . .

053
.

. . , ,
,
.


.
,
, ,
.
,



.

5.

.
,
,

.
,
- ,
-
-
.

.

.1
Fig.1. Power f Synergy

, , , , , ,
,
.
,
,
.

5.1.

[2].
,
.
,

, ,
,
, [2].
.
70- 20. ,
,



[14].
, , , -, -
.
,
.
.
.
.
: -

.
. , .
[2].
.
21.
,
.


.

III, 05 - 2011

054

,
.
,

,
. , ,

.

5.2.

.
,
.
e, , .
: , , ,
, , , , , , , , , , , ,
, .
,
[18].


.

.

: , , , ,
, , ,
, .
.

.


[8].

III, 05 - 2011

.

, , .


. :
, , , [1].

, .

, ,

.

.

.

6.

.
, , - .
.
.
, .

. ,
, ,
,
. ,

,
.

, , ,
,
.

055

[1]

[2]

[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]

[9]

Anhem, J. (2005) Theories, methods and strategies

for sustainable landscape planning. In From landscape research to landscape planning: aspect of integation, education and application, ed.Tress, Brbel,
Gunther Tress,Gary Fry, and Paul Opdam, New York:
Springer, pp. 119-131.
Andalcio, A.,M.,L. (2009) Transdisciplinarity in the
university:discourse and practice, RECIIS Elect. J.
Commun. Inf. Innov. Health. Rio de Janeiro, v.3, n.3,
pp.83-89.
Elin, N.(2006) Integralni urbanizam, Routledge,New
York.
Elin, N.(2002) Postmoderni urbanizam, Orion, Beograd.
Grant, J.(2006) Planning the Good Community: New
Urbanism in Theory and Practice, Routledge, UK.
Grant,J.(2006) The ironies of new Urbanism, Canadian Journal of Urban Research, Report Geographic,
1 CANA .
Grubovi, Lj.(2000), Communicative planning. Gap
between theory and practice, Spatium, iss.6, pp.3032.
Hadorn, G.,H.,Bamer,G.,Pohl, C.(2010) Solving Problems through Transdisciplinary Research, The Oxford Handbook of Interdisciplinarity. Oxford,UK, and
New York: Oxford University Press, pp. 625.
Jenks, M.,Burton, E.,Williams, K. (1996) The Com-

[10]
[11]

[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]

pact City: A Sustainable Urban Form?, E & FN Spon,

London.
Jenks, M., Dempsey, N. (2005) Future Forms and
Design for Sustainable Cities, Architectural Press,
pp.221-243.
Jo, M.(2004)
: ,
, 32, .3, .37-71
, .(1990 ), ,
, .
Katz, P. Scully, V. (1994). The New Urbanism: Toward an Architecture of Community. New York:
McGraw-Hill.
Klein J., T.(2004) Prospects for transdisciplinarity.
Futures, 36 , pp. 515526.
Le Corbusier, The Athens Charter, New York 1973.
Lindholm, G.(2008) Large-Scale Architecture, Ecological Urban Planning or aDesignerly Research Policy, Landscape Urbanism, Alnarp, Sweden.
, . (2004) , ,
, , , Stylos,
, .16.
Salaj, A., T., etc. (2010) Knowledge, skills and competence in spatial planning, Urbani izziv, volume 21,
no. 1.
http://www.ceu-ectp.eu/index.asp?id=108,The New
Charter of Athens 2003: The European Council of
Town Planners' Vision for Cities in the 21st century.

III, 05 - 2011

056
*
**

UDK 725.8 (497.6 Laktai)

, . ,
,
. , ,
, .
, ,
,
. ,

.
- ,
. - ,
, .
,
,
. ,
- -.
: , , ,

A MODEL OF CONTEMPORARY
CULTURE - EVENT AS AN ARCHITECTURAL
CONCEPT OF SPORTS HALL IN LAKTASI
Summary
Architectural space, at the beginning of the twentieth century, could not be considered as a geometrical disposal of objects, but as a practical, mental and symbolical relation between object in the real space. A change in comprehension of urban site concept has brought to a more portentous point
the meaning of different types of communications, representations and services inside the same urban site. They have become far more important then
the mere physical connections among the objects built on a site. A level of urbanization of a certain location, today, depends on how high the integration
into urban society of the said location has undergone, and much lesser importance has been left to classical parameters such as density of population.
Laktasi, a small town, fifteen kilometres far from a big urban centre of Banja Luka, has become, by building The Sports Hall, the prominent regional centre at which the basketball matches, as a part of Adriatic League, have been held. The greatest basketball teams from all the regions of former
Yugoslavia compete in Laktasi, in its Sports Hall.
Overrunning the demands of a local context, the design assignment called for a presentation of complex and different social processes taking
place in polycentric structure of a big urban system such as Banja Luka or Republic Srpska. Contemporary architectural concept of Sports Hall in Laktasi is visible in interaction of dominant theme of sports hall architectural space and socio-cultural space, namely, in regional exemplification. The demands of socio-cultural context were not understood as a demand for new monumentality but purely as a demand towards dignity which was, in
designing the Hall, given as an open space concept.
The principal architectural concept of this architectural object is watching sport activities as if watching an event or a spectacle, main aim being to
produce, through open, active and adaptable space system of the architectural object, the true novelty a new social reality. The aspiration of space
concept is to be found in the near future, so, the main aspiration, the main goal is to produce series of active space potentials of the architectural objectevent which will be actualized again and again, through the future times.
Key words: open space concept, sport as a spectacle, singular architectural object, event
*

. . , ... , . 73/II, mlujak@gmail.com +381 60 575 7890

, ... , 1 npredojevic@gmail.com 387565575123

**

III, 05 - 2011

057
1. -

1.1




- -
.
-
,
.
- , 11,5 ha,
,
, ,
.


.
,
,
,
.


.
-



,

,


,
,
.[1]

,
,
,

- . ,
,
-
, , .

,

.



.

[2]
,

.

1.2



, -


: ,
, ,
, ,
- ,
, ,
.
1.2.1.


-
1,1 ha, 10.798 m 2 .

,

,

.
60
,
.

,
.

.

126,00 m,

125,50 m, ,
0,00
126,50 m.
1.2.2.


.
,
, ,
-
.
, ,
.

Candidate for doctor degree, Mihailo Lujak, architect, assistant at Faculty of Architecture, University of Belgrade, Bul. Kralja Aleksandra 73/II, mlujak@gmail.com +381 60 575 7890
Nevena Predojevi, architect, Projekt AD Banja Luka, Veselina Maslee 1, npredojevic@gmail.com, +387565575123

**

III, 05 - 2011

058

2
Fig. No. 2 The Principal faade a fragment

1
Fig. No. 1 The flank faade a fragment

,
.

FIBA:
-
-
-
-
- FIFA
1.2.3.



:

III, 05 - 2011

3
Fig. No. 3 The Principal faade a fragment

, ,


,

VIP
,
,

059
4
Fig. No. 4 The Sports Hall Laktasi The situation

.
,
.

,
,
.

,
.
,

.
15.0 m 12.0 m,
180.0 m2 .

2. -

, ,


.
,
,
.

,
,

, .
,
, ,

,
.

2.1.


,

.[3] ,
,


. , ,

,
.[4]


,

.
,
,
.


.

5
Fig. No. 5 - The Principal faade a detail

III, 05 - 2011

060
.

:
. ,
.
,
, ,

.

2.4.

6
Fig. No. 6 Ground floor base

2.2. -


- ,
. - ,

.

,
,

.
,

-
-.

2.3.


(Jean Baudrillard)
/vent Theory/.
,


. ,
,
,
[5]
.
, ,
,
,
.[6]
,

- .

,
. /vent/

III, 05 - 2011

,

. ,
,
,

.


, ,
.


,
,

.
.
,
,
, , ,

.
.

3. -


3.1.1. -

,
.
-

, FIBA
(FIBA
Safety standards in halls). 3.200
,
,
- ,
3.000
.

061

:

1.
2.

:
1.
2.

3.
3.1.2.


-
- .
94.00 m 54.50 m,
:


4.300

2.115
470

4.570
2.230
525

,
, ,
, :


4.950

2.690
485

5.320
2.815
550

6.880
8.125

7.325
8.680

3.2.

.

,
, , ,
.
,
- .


,
,

.
.
,
,
. - ,

.


:
- -
- -
- -
- VIP -
-

7
Fig. No. 7 The view of The Sports Hall Laktasi The Principal faade

III, 05 - 2011

062


,
.

.
,

.


, .

,
, VIP
. ,
,

, VIP

VIP .

,
,
.


.
,

.

3.3. -

3.200
. , 2.860
, 340

.

:


2

8
Fig. No. 8 The first floor base

III, 05 - 2011

4

2
2


-
( ) 2

3.3.1.

, , ,
.

FIBA i IHF,
:
- 15.0 28.0 m
- 20.0 40.0 m
,

,
,

.
, ,
,
. ,


.


.

,
,

.


.
3.3.2.
,
,
.
,

.
/
. 0.5 m
,
.
,
: , ,

063
9
Fig. No. 9 - The view of The Sports Hall Laktasi The flank faade

,
+4.00 m. ,
: ,
, ,

- , .

, ,
.

.
,
, -
.

, 40.0 cm,
.

,
.

,

.
VIP ,
,

. VIP
,
VIP
.

,

,
.


.
3.3.3.

,
, :

-


.
,
/, :
,
- ,
,
,
.

.
.

3.4.

3.4.1.
T
, ,
,

.
, FIBA .

.
,
.

, ,
,
,
.
,

.
:
15

III, 05 - 2011

064
-



, (
) .

,
.
.



.
3.4.2.

.


.
,

.
, .

.

:

3.4.3.

,
,

. ,
,
.
.

,

.

3.5.

,
. , ,

III, 05 - 2011

.
.

+4.00 m.


.

:
:

, ,

:



VIP ,

.

,
:


-
.


,
.



, ,

.
-
, 140
,

.

.
, VIP

065
.
VIP
. ,

,
.

,
VIP ,
.

4.



,
.


.
.
, , ,
,
, ,

,
. [7]


.

,
.
,
,
.
,
, ,
.
,
, ,
,
- .
,
,

.

5.

5.1.

, -

,
.

50.0 32.0 m. ,
- ,
,
, , ,
20.025.0 m. 50.0 m 32.0 m


44.0 m 26.0 m.
,
, ,
- , .
,

,
.
14.0
m ,
FIBA .

50.0 m

.

5.2.


,
,

. ,
,
,
32.0 m.
3.0 m
4.0 m.
12.0 cm. ,
,
.

,
.

6.


,
.

6.1.

.
6+16+6 mm,
III, 05 - 2011

066
,
4.1.4. -
=1,5.


.
-
, .

.

6.2.


15.0 cm 20.0 cm
-
.
. ,

.

,
. ,
, ,
.

-.
,
, ,

.

,
FIBA.
-, .

.
.

7.


,

,
.

:

III, 05 - 2011

8.


2007. 2008. .

. :
1. ,

; 3D .
2. ,
.
3.

4. .
5.
.
,
... ,
2008 2010. . 6.10.2010.


. , ,
.
,
,

.



.
,

.

[1] [2] [7] , . (2009). , ,

-
, , . 2.
2009. . 30 45.
[3]
Lefebvre, H. (1974). The producion of space. Translated by Donald Nicholson-Smith. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 1991.
[4]
Diener, R. etal. (2006) Studio Basel Contemporary City Institute. Switzerland: An Urban Portrait,
Translated by Steven Lindberg. Basel: Birkhuser.
[5] [6] Baudrillard, J. i Nouvel, J. (2000). The Singular Objects of Architecture, Minneapolis: University of Minnesota Press.

067

10
Fig. No. 10 - The Sports Hall Laktasi The interior

11 6.10.2010. // - //
Fig. No. 11 Inauguration the first match Igokea /Laktasi/ - Panatenaikos /tens/

III, 05 - 2011

068
Ahmet Imamovi*
Nesib Reidbegovi**

ISPITIVANJE PROBNIM
OPTEREENJEM KROVNIH
REETKASTIH NOSAA
IZVEDENIH OD LAMELIRANOG
DRVETA NA OBJEKTU SPORTSKE
DVORANE U LAKTAIMA

UDK 725.8 :711.4 (497.6 Laktai)
Rezime:
U prigradskom naselju optine Laktai, u periodu 2006-2009. godine, izgraena je sportska dvorana sa lameliranim krovnim
reetkastim nosaima raspona 50,0 i 30,5 m. U skladu sa vaeim tehnikim propisima, konstrukcije ovakvog tipa, iji je raspon vei od 30 metara, potrebno je ispitati probnim optereenjem radi provjere nosivosti i sigurnosti na projektirano korisno
optereenje i radi kontrole ponaanja konstrukcije pod korisnim optereenjem. U ovom radu prezentirana je metodologija
ispitivanja probnim optereenjem u skladu sa vaeim standardima i pravilnicima, prikazani su rezultati mjerenja deformacija i utvrivanja naponskog stanja, te data usporedba numerikih i eksperimentalnih rezultata.
Kljune rijei:
lamelirani reetkasti nosai, probno optereenje, deformacije, naponsko stanje.

PROOF LOAD TESTING OF ROOF

TRUSSES MANUFACTURED
FROM LAMINATED WOOD ON A
SPORTS HALL IN LAKTAI
Summary:
In the suburban area of the Laktai municipality, in the period from 2006 to 2009 was built a sports hall with roof trusses made
by laminated beams range of 50,0 and 30,5 m. In accordance with the applicable technical regulations, the structure of this
type, whose range is greater than 30 meters, it is necessary to examine with the experimentally load to verify the bearing capacity and safety on the designed payload to control the structural conduct under the payload. This study presents a methodology
of load testing in accordance with applicable standards and regulations, presents the results of measurements of deformations
and determination of the stress notation, and data comparison of numerical and experimental results.
Key words:
laminated trusses, test load, deformations, stress notation.

*
**

prof. dr. sc. Ahmet Imamovi, dipl. in. gra., Institut GIT Tuzla, Kojino 29, e-mail: tzgit@bih.net.ba
mr. sc. Nesib Reidbegovi, dipl. in. gra, Institut GIT Tuzla, Kojino 29, e-mail: nesib7@hotmail.com

III, 05 - 2011

069
1. UVODNE NAPOMENE

2. OPIS KONSTRUKCIJE

Prema urbanistikom planu optine Laktai, u prigradskom dijelu Laktaa izvedena je sportska dvorana multifunkcionalnog karaktera. Namjera investitora je bila da ovo
podruje dobije jedan savremeni objekat koji bi zadovoljavao
potrebe sportskih i drugih kolektiva u iroj regiji.
Projektant objekta je za krovnu konstrukciju primijenio lamelirane reetkaste nosae velikih raspona, koji se rijetko primjenjuju na naem podruju. Namjera autora ovog rada je da
kroz vlastita iskustva prezentira inenjerskoj javnosti proceduru ispitivanja ovakvih konstrukcija probnim optereenjem.
Nosiva konstrukcija objekta izvedena je kao armiranobetonska konstrukcija, dok je krovna konstrukcija izvedena od
LLD-lijepljenog lameliranog drveta I klase. Primarnu nosivu
konstrukciju krova ine reetkasti nosai, i to dva poduna
troslojna reetkasta nosaa raspona 50,0 m (pos R1) i dva
poprena jednoslojna reetkasta nosaa raspona 30,5 m
(pos R2), koji se oslanjaju na etiri masivna oslonca od armiranog betona. Na reetkaste nosae, iznad sportskog terena, oslanja se konstrukcija od lunih nosaa sistema
trozglobnog luka sa zategom od elika u poprenom pravcu i
sekundarnih nosaa u podunom pravcu, a iznad tribina konstrukcija od ravnih nosaa.

Podune reetke (pos - R1) izraene su kao troslojne reetke od lijepljenog lameliranog drveta I klase sa vezama u
vorovima i leitima od elika 0361, a predviene su da se
na njih oslone glavni nosai podunih kosih krovova i glavni
nosai lunog krova. Slojevi reetke su meusobno identini,
a meusobno su spojeni na osloncima i duinom gornjeg pojasa. U svakom voru na gornjem pojasu reetke, na mjestima gdje se oslanjaju glavni nosai lunog krova i glavni
nosai podunih kosih krovova, predviena je limena oslonaka papua koja e povezivati tri sloja gornjeg pojasa reetke
u jednu cjelinu i obezbijediti ravnomjerno prenoenje optereenja na sva tri sloja reetke.
Slojevi gornjeg pojasa reetke izvedeni su iz tri dijela:
dva krajnja duine od po 918 cm i srednjeg duine 3300 cm,
a na njihovom spoju je predvien montani nastavak. Slojevi
gornjeg pojasa reetke, osim na mjestima vorova, meusobno su povezani u sredini polja izmeu vorova i na mjestima
montanih nastavaka, a sva ta mjesta su povezana sa podunim spregom uz reetku, ime se obezbjeuju projektovani uslovi izvijanja gornjeg pojasa reetke. Slojevi donjeg
pojasa reetke takoe su izvedeni iz tri dijela: dva krajnja duine od po 818 cm i srednjeg duine 3300 cm, a na njihovom
spoju je predvien montani nastavak. Geometrija reetke
formirana je sa nadvienjem, odnosno izvedena je sa kontraugibom u vrijednosti od cca. 8 cm. irina jedne reetke iznosi 20 cm, a ukupna irina troslojne reetke iznosi 72 cm
(meuprostor izmeu slojeva iznosi 6 cm). Visina gornjeg pojasa iznosi 76 cm, a donjeg pojasa 68 cm. irine vertikala i
dijagonala reetke su promjenjive i kreu se od 64 cm (iznad
oslonaca) do 28 cm (u sredini raspona). Osovinski raspon
polja reetke je isti za sva polja i iznosi 500 cm, dok je osovinski raspon gornjeg i donjeg pojasa 500 cm.

Slika 1. Izgled krovne konstrukcije objekta sportske dvorane

Figure 1. Roof construction of the sports hall

U skladu sa vaeim tehnikim propisima, konstrukcije

ovakvog tipa se ispituju probnim optereenjem radi provjere
nosivosti i sigurnosti na projektirano korisno optereenje i
radi kontrole ponaanja konstrukcije pod korisnim optereenjem. Uinak probnog optereenja mora odgovarati priblino
uinku projektovanog optereenja primijenjenog u statikom
proraunu. Obim i nain ispitivanja, nain mjerenja i uslovi
optereenja utvreni su odredbama standarda JUS U.M1.047
Ispitivanje konstrukcija visokogradnje probnim optereenjem. Ova ispitivanja se vre u cilju:
utvrivanja stvarnog ponaanja konstrukcije pod dejstvom statikog optereenja;
provjere kvaliteta materijala i izvoenja;
provjere usklaenosti izvedenih radova i ponaanja
konstrukcije sa onim predvienim po projektu;
provjere usklaenosti veliine deformacionih karakteristika u odnosu na projektovane;
utvrivanje ukupne podobnosti konstrukcije za preuzimanje predvienih optereenja, kao i funkcionalnosti konstrukcije.

Slika 2. Krovni reetkasti nosa pos R1

Figure 2. Roof truss, position R1

Poprene reetke (pos - R2) izraene su kao jednoslojne

reetke od lijepljenog lameliranog drveta I klase, debljine 20
cm. Pojasevi reetki (gornji i donji) su izvedeni iz jednog dijela (neprekinuti). Ovi reetkasti nosai su izvedeni bez nadvienja. Visina gornjeg pojasa iznosi 52 cm, a donjeg pojasa
40 cm. irine vertikala i dijagonala reetke su promjenjive i
kreu se od 52 cm (iznad oslonaca) do 28 cm (u sredini raspona). Osovinski raspon krajnjih polja reetke iznosi 326
cm, a ostala polja su osovinskog raspona 400 cm. Osovinski
raspon gornjeg i donjeg pojasa je 400 cm.
III, 05 - 2011

070
Slika 3. Krovni reetkasti nosa pos R2
Figure 3. Roof truss, position R2

Svi elementi konstrukcije reetki od lijepljenog lameliranog drveta su izraeni iz lamela od etinara jele i smreke I
klase, vlanosti 15%, lijepljenih melaminskim ljepilom u
svemu u skladu sa normama i pravilima struke, zatieni 2x
dubinskim premazom. Krovna konstrukcija je ukruena spregovima od elika. Leita i vezni limovi u vorovima kao i vijci
su od elika 0361. Svi elini elementi leita veza i veznih
sredstava su zatieni farbanjem 2x temeljnom farbom i 1x
osnovnom farbom. Svi varovi su I klase.

dnevnik, itd.), kako bi se dobile neophodne informacije koje

se odnose na:
ukupan geometrijski oblik konstrukcije i dimenzije
glavnih elemenata;
starost konstrukcije;
raunski uticaji u presjecima prema kojima je konstrukcija dimenzionisana;
raunske veliine ugiba, vrijednosti napona, i eventualnih ostalih parametara graninih stanja upotrebljivosti;
predviene koliine, raspored, vrste i karakteristike
drveta i drugih osnovnih materijala od kojih je konstrukcija izgraena;
predvieni kvalitet ostalih ugraenih materijala;
ostali relevantni podaci neophodni za kvalitetno provoenje ispitivanja.
Detaljan pregled i snimanje konstrukcije, odnosno vizuelni makroskopski pregled konstrukcije proveden je prije
nego to se otpoelo sa ispitivanjem konstrukcije. Svrha ovog
pregleda je da se utvrde eventualna oteenja i deformacije
konstrukcije, pojava prslina, greke prilikom izvoenja spojeva i slino, te da se izvri otklanjanje eventualnih nedostataka koji bi mogli uticati na njeno ponaanje pod probnim
optereenjem. Istovremeno je vrena kontrola geometrije nosaa i detalja izvoenja spojeva i oslonaca, te usporedba sa
parametrima datim u projektnoj dokumentaciji.
U okviru pripremnih aktivnosti provedene su mjere za
spreavanje vrenja drugih aktivnosti na lokaciji objekta, naroito u podruju krovnih reetkastih nosaa koji su predmet
ispitivanja, odnosno osigurano je nesmetano izvoenje ispitivanja. Podruja gdje se nalazi mjerna oprema (geodetski instrumenti, oprema za mjerenje napona i sl.) i podruja gdje
se vri nanoenje probnog optereenja potrebno je osigurati
od kretanja ljudi i mehanizacije koji ne uestvuju u aktivnostima koje su direktno vezane za proces ispitivanja.

3.2. Probno optereenje

Slika 4. Detalj oslanjanja krovnih reetkastih nosaa

Figure 4. Detail of roof trusses support

3. PROGRAM ISPITIVANJA
Prije nego to se otpoelo sa ispitivanjem, izvren je vizuelni pregled predmetne konstrukcije, kao i uvid u odgovarajuu projektnu dokumentaciju, te u skladu sa usvojenim
parametrima izraen je program ispitivanja. Kako je cjelokupna krovna konstrukcija izvedena (zajedno sa krovnim pokrivaem), ispitivanjem probnim optereenjem vri se
provjera za granino stanje upotrebljivosti, ispitivanjem konstrukcije na uticaj korisnog optereenja (uticaj od snijega na
krovnu povrinu), dobivenim za koeficijent sigurnosti 1,0.

3.1. Pripreme za ispitivanje

Prije nego se otpone sa ispitivanjem konstrukcije, prema
tehnikoj regulativi, potrebno je provesti odreene predradnje. U okviru priprema za ispitivanje izvren je uvid u projektnu i ostalu tehniku dokumentaciju (atesti, graevinski

III, 05 - 2011

Kako su reetkasti nosai, koji su predmet ispitivanja, izvedeni na objektu sportske dvorane, odnosno zavrena je
montaa krovne konstrukcije objekta, ukljuujui i sekundarne nosae, kao i krovni pokriva, za potrebe nanoenja
probnog optereenja na predmetne nosae izraena je nosiva platforma (skela), preko koje se indirektno prenosi optereenje na reetkasti nosa. Korisno optereenje na
reetkaste nosae (snijeg), koje je mjerodavno za probno optereenje, se na reetkaste nosae prenosi preko lunih i sekundarnih nosaa krovne konstrukcije, koji se oslanjaju na
gornju pojasnicu na mjestima vorova reetkastog nosaa.
Da bi se simuliralo navedeno optereenje, predvieno je da
se nosiva platforma vjea na mjestima vorova reetkastog
nosaa, odnosno u neposrednoj blizini mjesta oslanjanja sekundarne krovne konstrukcije.
Nosiva platforma se na reetkaste nosae oslanja preko
gornje horizontale izvedene od elinog profila C-200 i dodatno ukruene sa elinim limovima u podruju spoja vertikala
sa gornjom horizontalom. Veza gornje horizontale sa platformom na koju se nanosi probno optereenje ostvarena je sa
po dvije vertikale od rebrastog armaturnog eljeza 28. Platforma na koju se nanosi probno optereenje je izvedena od
poprenih nosaa (donje horizontale), odnosno od elinih
profila C-200 i podunih nosaa (elinih profila) I-220. Veza
vertikala i elinih profila se ostvaruje vijano, sa po dvije navrtke. Nosiva platforma je poduno ukruena sa horizontal-

071
nim i kosim spregovima od rebrastog armaturnog eljeza 28.
Osiguranje bone stabilnosti ostvareno je ugradnjom voica
na mjestima poloaja vertikala, od elinih profila
L160x160x15, koje su ankerisane za postojeu armiranobetonsku konstrukciju tribina. Na mjestu oslanjanja gornje horizontale preko drvene konstrukcije postavljena je podloga od
tvrde gume debljine 10 mm, kako ne bi dolo do oteenja
drvenih nosaa.

Slika 6. Popreni presjek nosive eline platforme

Figure 6. Cross section of the bearing steel platform

optereenja snijegom. Kako je krovna konstrukcija sportske

dvorane u potpunosti zavrena, sve ostale faze optereenja
(vlastita teina nosaa, sekundarne konstrukcije i krovnog
pokrivaa) su aktivirane na reetkastim nosaima.
Prema projektnoj dokumentaciji, usvojena je vrijednost
optereenja snijegom na krovnu povrinu u iznosu od 1,30
kN/m2, odnosno reaktivne sile sa krovnih nosaa na reetkaste nosae iznose 130 kN po voru za sluaj reetke pos R1, odnosno 30 kN po voru za sluaj reetke pos - R2.
Prema odredbama standarda JUS U.M1.047, ukupna vrijednost probnog optereenja dijeli se u etiri jednaka koraka i
nanosi u skladu sa usvojenim vrijednostima, po fazama optereenja. U okviru nanoenja optereenja I faze, u obzir se
uzima i teina eline nosive platforme, koja se privremeno
montira na reetkaste nosae za potrebe nanoenja probnog
optereenja. Snimanje poetnog stanja konstrukcije (oitanje
nultih vrijednosti deformacija i naponskog stanja) provodi se
prije montae nosive platforme na reetkaste nosae.
Detaljan prikaz vrijednosti optereenja po fazama nanoenja dat je u tabeli 1. (vrijednosti prikazane u kN/ po voru).

Slika 5. Montaa nosive eline platforme

Figure 5. Mounting of the bearing steel platform

Za potrebe simuliranja probnog optereenja koriteni su

betonski ivinjaci, koji su sloeni na palete dimenzija
100x120 cm. Teine paleta sa ivinjacima su promjenjive, u
zavisnosti od predvienog nivoa optereenja po fazama nanoenja optereenja. Probno optereenje je statikog karaktera i nanoeno je sa auto-dizalicom, prema utvrenim
fazama optereenja.

3.3. Faze optereenja

Ispitivanje reetkastih nosaa krovne konstrukcije obavlja
se pod probnim optereenjem u punom iznosu projektovanog

Slika 7. Dispozicija probnog optereenja po fazama nanoenja za pos R1

Figure 7. Disposition of the proof load in accordance with phase of bring for position R1

Tabela 1. Vrijednosti optereenja po fazama

Table 1. Load value for each phase

Ispitni model

Nosiva
platforma

I faza
(sraunata)

I faza (ukupno)

II faza

III faza

IV faza

pos - R1

9,0

32,5

23,5

65,0

97,5

130,0

pos - R2

8,0

7,5

15,0

22,5

30,0

III, 05 - 2011

072
Slika 8. Nanoenje probnog optereenja
Figure 8. Applying the test load

Slika 9. Ukupno optereenje na krovni reetkasti nosa pos R1

Figure 9. Total load on the roof truss, position R1

odreivanja je definisanje graninih stanja i usporedba sa

propisanim vrijednostima koje definiu kvalitet ispitivane konstrukcije.
Prije nanoenja nosive platforme izvreno je snimanje
nultog stanja, a zatim su vrena mjerenja nakon svake faze
optereenja. Teret IV faze optereenja je zadran na konstrukciji 16 sati, nakon ega je ponovljeno mjerenje, kako bi
se odredio prirast deformacija pod ukupnim optereenjem.
Nakon rastereenja konstrukcije, izvreno je mjerenje zaostalih deformacija. U toku svake faze optereenja, kao i nakon
rastereenja, konstantno je vreno vizuelno praenje ponaanja konstrukcije i oslonakih zona reetkastih nosaa.
Praenje deformacije ispitnih modela, odnosno mjerenje
vertikalnih ugiba i eventualnih bonih pomjeranja, kao i pomjeranje oslonaca provedeno je geodetskim osmatranjem vizirnih markica, koje su ugraene na donjoj pojasnici reetke,
u podruju svakog vora reetke. U sluaju reetkastog nosaa pos - R1, gdje je nosa izveden od tri reetke, reperne
take su postavljene na srednju reetku. Praenje pomjeranja vreno je sa Totalnom stanicom firme Pentax Japan,
tipa R325NX, tanost mjerenja ugla 5, duine (2+2D) mm.
Izabrana metoda i instrument uz odreeni broj ponavljanja
mjerenja (dvije serije) obezbjeuju tanost od 2 mm.
Mjerenje dilatacija, odnosno utvrivanje naponskog stanja u tapovima reetkastih nosaa provedeno je na 4 mjerna
mjesta kod oba nosaa (gornja pojasnica, donja pojasnica,
dijagonala i vertikala), i to u podrujima gdje su raunski utvrene maksimalne vrijednosti. Mjerenje dilatacija na reetkastoj krovnoj konstrukciji izvedeno je pomou elektrootpornih
mjernih traka, pri emu su koritene jednoosne elektrootporne mjerne trake tip 10/120 LY11 proizvoaa HBM Darmstadt. Akvizicija podataka vrena je pomou 8-kanalnog
ureaja Spider 8-30 i softvera Catman 5.0 Professional,
proizvoaa HBM Darmstadt.

Slika 10. Dijagram toka ispitivanja

Figure 10. Flowchart of tests

Nakon nanesene IV faze optereenja i izvrenih mjerenja, probno optereenje IV faze (ukupno probno optereenje)
je ostavljeno na konstrukciji u periodu od 16 sati, a zatim se
nakon izvrenih mjerenja izvrilo rastereenje konstrukcije.
Nanoenje optereenja, kao i rastereenje vreno je simetrino du reetkastih nosaa.

Slika 11. Oitanje deformacija (ugiba)

Figure 11. Deformations (deflection) reading

3.4. Opis mjerenja

U toku ispitivanja vreno je kontinuirano praenje deformacija (vertikalnih ugiba, eventualnih horizontalnih pomjeranja, kao i pomjeranja oslonaca) du cjelokupnog reetkastog
nosaa i naponskog stanja u pojedinim tapovima.
Parametri ponaanja konstrukcije se prate u onim presjecima i mjestima konstrukcije gdje su raunski naponi, odnosno deformacije i pomjeranja najvei. Svrha njihovog

III, 05 - 2011

Slika 12. Dispozicija mjerne trake

Figure 12. Disposition of the measuring strip

073

Slika 13. Dispozicija mjernih mjesta

Figure 13. Disposition of the test points

3.5. Kriteriji ocjene rezultata

Prema standardu JUS U.C9.300 (tabela 1) vrijednosti
osnovnih doputenih napona za lijepljene lamelirane konstrukcije izvedene od etinara I klase iznose:
- 1050 N/cm2 za sluaj zatezanja;
- 1100 N/cm2 za sluaj pritiska.
Doputene vrijednosti ugiba za reetkaste nosae, prema
vaeim pravilnicima, za sluaj korisnog optereenja uzimajui u obzir trajanje optereenja, iznose L/300 (L osovinski
raspon nosaa).
U skladu sa odredbama standarda JUS U.M1.047 koje
se odnose na ocjenu rezultata ispitivanja, konstrukcija izloena probnom optereenju zadovoljava uslove za tehniki
ispravnu konstrukciju u sljedeim sluajevima:
ako su izmjereni ugibi na mjestima najveih uticaja
manji ili jednaki raunskim ugibima pod probnim optereenjem pri kratkotrajnom optereenju;
ako su izmjereni zaostali ugibi poslije 16 h od rastereenja manji od 30% najveih izmjerenih ugiba (za
konstrukcije od drveta);
ako se veliina izmjerenih ugiba moe ocijeniti kao
takva da ne utie na funkcionalnost ili estetski izgled
konstrukcije.
Ukoliko kriterijum o veliini zaostalih ugiba nije zadovoljen, a zaostali ugibi iznose do 60% (za drvene konstrukcije),
mora se ponoviti probno optereivanje. Pri ponovljenom optereivanju, zaostali ugibi ne smiju biti vei od 15% od izmjerenih za drvene konstrukcije.

Dobiveni rezultati su prikazani u narednim tabelama (vrijednosti ugiba u tabelama su date za pola nosaa, zbog simetrinosti konstrukcije i optereenja).
Tabela 2. Raunske vrijednosti ugiba za nosa R1
Table 2. Calculating deflection values, bearer R1

D1

I faza

0,00

3,44

6,57

9,13

10,85

11,59

II faza

0,00

6,88

13,14

18,25

21,69

23,18

III faza

0,00

10,32

19,71

27,38

32,54

34,77

IV faza

0,00

13,77

26,28

36,51

43,39

46,36

D6

Tabela 3. Raunske vrijednosti napona za nosa R1

Table 3. Calculating stress values, bearer R1

Faze opter.

Raunske vrijednosti napona (kN/cm2)

MT-1
MT-2
MT-3
MT-4

I faza

0,095

-0,088

-0,047

0,053

II faza

0,189

-0,176

-0,093

0,107

III faza

0,284

-0,264

-0,140

0,160

IV faza

0,379

-0,353

-0,186

0,214

4. NUMERIKA ANALIZA REETKASTIH

NOSAA
Za potrebe usporedbe izmjerenih vrijednosti deformacija i
naponskog stanja sa raunskim, izvrena je numerika analiza krovne konstrukcije, odnosno reetkastih nosaa koji su
predmet ispitivanja. Analiza je provedena u licenciranom softwerskom paketu Tower 6 za geometrijske karakteristike
date u projektnoj dokumentaciji i usvojeno optereenje po fazama ispitivanja sraunatim u programu ispitivanja.

Raunske vrijednosti ugiba (mm)

D2
D3
D4
D5

Faze
opter.

Tabela 4. Raunske vrijednosti ugiba za nosa R2

Table 4. Calculating deflection values, bearer R2

Faze
opter.

Raunske vrijednosti ugiba (mm)

D1
D2
D3
D4
D5

I faza

0,00

1,29

2,56

3,38

3,67

II faza

0,00

2,59

5,12

6,77

7,35

III faza

0,00

3,88

7,68

10,16

11,02

IV faza

0,00

5,17

10,24

13,54

14,69

III, 05 - 2011

074
Tabela 5. Raunske vrijednosti napona za nosa R2
Table 5. Calculating stress values, bearer R2
Faze opter.

Raunske vrijednosti napona (kN/cm2)

MT-1
MT-2
MT-3
MT-4

I faza

0,064

-0,053

-0,033

0,032

II faza

0,128

-0,105

-0,065

0,065

III faza

0,192

-0,158

-0,098

0,097

IV faza

0,256

-0,211

-0,130

0,129

5. REZULTATI ISPITIVANJA PROBNIM

OPTEREENJEM
Snimanje nultog stanja, odnosno deformacione linije donjeg
pojasnika reetkastih nosaa izvreno je prije montae nosive
platforme za probno optereenje, zbog toga to je teina nosive
platforme za probno optereenje uraunata u okviru potrebnog
probnog optereenja koje se nanosi na konstrukciju koja je predmet ispitivanja. Vrijednosti koje su dobivene prilikom ovog mjerenja predstavljaju ugibe koji su nastali na nosaima usljed
djelovanja vlastite teine reetkastih nosaa, sekundarne krovne
konstrukcije i krovnog pokrivaa.
Za sluaj reetkastog nosaa pos - R1 izmjerena je vrijednost predugiba u sredini raspona (mjerno mjesto D-6) u iznosu
od 58,5 mm u odnosu na srednju vrijednost visinske kote oslonaca reetkastog nosaa (mjerno mjesto D-1 i D-11). Kako je
prema projektnoj dokumentaciji donja pojasnica izvedena sa 80
mm predugiba u sredini raspona, moe se konstatovati da je reetkasti nosa dobio ugib u iznosu od 21,5 mm u sredini raspona.
Donja pojasnica reetkastog nosaa pos - R2 izvedena je
bez predugiba, tako da je mjerenjem nultog stanja registrovana
vrijednost ugiba u iznosu od 1,15 mm u sredini raspona (mjerno
mjesto D-5) usljed djelovanja vlastite teine reetkastih nosaa,
sekundarne krovne konstrukcije i krovnog pokrivaa.
Za utvrivanje naponskog stanja u tapovima reetke na
mjestima mjerenja dilatacija usvojena je vrijednost modula elastinosti drveta u iznosu od 1100 kN/cm2. Ista vrijednost je usvojena i kod numerike analize reetkastih nosaa.
Izmjerene vrijednosti ugiba i naponskog stanja za pojedine
faze probnog optereenja date su u narednim tabelama (u tabelama su date apsolutne vrijednosti mjerenja ugiba i napona u odnosu na vrijednosti utvrene snimanjem nultog stanja, prije
nanoenja probnog optereenja).
Tabela 6. Izmjerene vrijednosti ugiba za nosa R1
Table 6. Measured deflection values, bearer R1

Mjerno Vrijednosti ugiba po fazama optereenja (mm)

rasteremjesto I faza II faza III faza IV faza nakon
16h
enje
D-1
D-2
D-3
D-4
D-5
D-6
D-7
D-8
D-9
D-10
D-11

0,00
1,75
3,75
5,15
5,95
7,65
5,25
4,75
2,50
0,50
0,00

0,00
5,50
11,25
15,15
17,75
20,25
16,25
13,10
9,20
3,50
0,00

0,00
7,10
18,20
25,15
28,50
33,10
27,45
24,10
16,50
5,40
0,00

0,00
12,30
25,10
34,75
41,05
42,90
39,75
32,60
23,90
12,05
0,00

0,00
13,10
26,15
36,00
42,40
45,10
40,50
33,45
24,50
12,40
0,00

0,00
3,05
5,30
8,45
10,65
11,50
10,20
7,95
4,50
2,50
0,00

III, 05 - 2011

Tabela 7. Izmjerene vrijednosti napona za nosa R1

Table 7. Measured stress values, bearer R1

Izmjerene vrijednosti napona (kN/cm2)

MT-1
MT-2
MT-3
MT-4
0,074
-0,054
-0,037
0,003
0,168
-0,121
-0,084
0,010
0,259
-0,162
-0,129
0,027
0,299
-0,192
-0,149
0,059

Faze opter.
I faza
II faza
III faza
IV faza

Tabela 8. Izmjerene vrijednosti ugiba za nosa R2

Table 8. Measured deflection values, bearer R2

Vrijednosti ugiba po fazama optereenja (mm)

Mjerno
rasteremjesto I faza II faza III faza IV faza nakon
16h
enje
D-1
D-2
D-3
D-4
D-5
D-6
D-7
D-8
D-9

0,00
0,95
2,15
2,70
3,00
2,40
1,50
0,50
0,00

0,00
2,30
4,45
5,35
6,05
5,00
3,70
1,65
0,00

0,00
3,45
6,70
8,10
9,20
7,70
5,95
2,80
0,00

0,00
4,75
8,20
10,05
11,50
9,40
7,50
3,50
0,00

0,00
5,15
8,65
11,20
12,95
10,70
8,20
4,05
0,00

0,00
1,10
2,05
2,60
3,15
2,25
1,80
0,90
0,00

Tabela 9. Izmjerene vrijednosti napona za nosa R2

Table 9. Measured stress values, bearer R2

I faza

Izmjerene vrijednosti napona (kN/cm2)

MT-1
MT-2
MT-3
MT-4
MT-5
0,052 -0,044 -0,019 0,004 -0,005

II faza

0,122

-0,084

-0,029

0,009

-0,011

III faza

0,189

-0,117

-0,043

0,021

0,049

IV faza

0,208

-0,147

-0,052

0,027

0,060

Faze
opter.

Mjerenje dilatacija vreno je kontinuirano tokom nanoenja probnog optereenja, a vrijednosti su oitavane nakon
svake faze optereenja. Vrijednosti naponskog stanja u tapovima koje su date za IV fazu optereenja dobivene su za
dilatacije koje su izmjerene u tapovima neposredno nakon
nanesenog ukupnog probnog optereenja na konstrukciju reetkastih nosaa.
Na poprenom reetkastom nosau pos - R2 postavljena
je dodatna mjerna traka na donjoj pojasnici reetke (mjerno
mjesto MT-5), sa donje strane pojasnice, kako bi se dobilo
kontrolno mjerenje dilatacija.
Prilikom mjerenja dilatacija na reetkastim nosaima, snimanje podataka pomou 8-kanalnog ureaja Spider 8-30 i
softvera Catman 5.0 Professional, vreno je konstantno, tako
da se u nastavku daju dijagrami vremenskog zapisa promjene napona u tapovima nosaa.

Slika 14. Dijagram promjene napona za poduni reetkasti nosa R1

Figure 14. Diagram of the stress changes for the longitudinal truss R1

075
Tabela 12. Usporedba vrijednosti napona za nosa R1
Table 12. Comparison of the stress values, bearer R1

Slika 15. Dijagram promjene napona za popreni reetkasti nosa R2

Figure 15. Diagram of the stress changes for the traverse truss R2

Raunska
vrijednost
(kN/cm2)
Izmjerena
vrijednost
(kN/cm2)

Za potrebe usporedbe numerikih i eksperimentalnih rezultata analizirane su vrijednosti dobivene za ukupno probno optereenje koje je naneseno na predmetne nosae (IV faza
optereenja).
Usporedbe dobivenih vrijednosti ugiba u mjernim takama,
odnosno analize zaostalih progiba, kao i usporedbe naponskih
stanja na mjernim mjestima date su u narednim tabelama:
Tabela 10. Usporedba vrijednosti ugiba za nosa R1
Table 10. Comparison of the deflection values, bearer R1

Mjerno
mjesto
D-1
D-2
D-3
D-4
D-5
D-6
D-7
D-8
D-9
D-10
D-11

Raunske Izmjerene Zaostali

Zaostali
vrijednosti vrijednosti ugibi
(mm) ugibi (%)
(mm)
(mm)
0,00
0,00
0,00
13,77
13,10
3,05
23,3
26,28
26,15
5,30
20,3
36,51
36,00
8,45
23,5
43,39
42,40
10,65
25,1
46,36
45,10
11,50
25,5
43,39
40,50
10,20
25,2
36,51
33,45
7,95
23,8
26,28
24,50
4,50
18,4
13,77
12,40
2,50
20,2
0,00
0,00
0,00
-

Tabela 11. Usporedba vrijednosti ugiba za nosa R2

Table 11. Comparison of the deflection values, bearer R2

Mjerno
mjesto
D-1
D-2
D-3
D-4
D-5
D-6
D-7
D-8
D-9

Raunske Izmjerene Zaostali

Zaostali
vrijednosti vrijednosti ugibi
(mm)
ugibi
(%)
(mm)
(mm)
0,00
0,00
0,00
5,17
5,15
1,10
21,4
10,24
8,65
2,05
23,7
13,54
11,20
2,60
23,2
14,69
12,95
3,15
24,3
13,54
10,70
2,25
21,0
10,24
8,20
1,80
21,9
5,17
4,05
0,90
22,2
0,00
0,00
0,00
-

MT-2

MT-3

MT-4

0,379

-0,353

-0,186

0,214

0,299

-0,192

-0,149

0,059

Tabela 13. Usporedba vrijednosti napona za nosa R2

Table 13. Comparison of the stress values, bearer R2

Skok naponskog stanja kod reetkastog nosaa pos - R2 na

mjernom mjestu MT-1, koji je vidljiv na dijagramu vremenskog
zapisa vjerovatno je posljedica trenutnog dinamikog djelovanja
na konstrukciju usljed nanoenja probnog optereenja.

6. USPOREDBA NUMERIKIH I
EKSPERIMENTALNIH REZULTATA

MT-1

MT-1

MT-2

MT-3

MT-4

Raunska
vrijednost
(kN/cm2)

0,256

-0,211

-0,130

0,129

Izmjerena
vrijednost
(kN/cm2)

0,208

-0,147

-0,052

0,027

Usporedbom raunskih i izmjerenih vrijednosti vertikalnih deformacija ugiba i dilatacija, odnosno naponskog stanja u mjernim takama usljed djelovanja probnog optereenja moe se
konstatovati da su izmjerene vrijednosti manje od raunskih po
fazama optereenja, kao i za ukupno probno optereenje.
Za sluaj podunog reetkastog nosaa pos - R1, uz pretpostavku da je donja pojasnica izvedena sa predugibom u vrijednosti od 80 mm u sredini raspona, dobija se ukupna vrijednost
ugiba od uticaja vlastite teine reetkastog nosaa, sekundarne
krovne konstrukcije i krovnog pokrivaa, kao i od probnog optereenja (uticaj snijega na krovnu ravan) u sredini raspona u iznosu od:
80,0 21,5 45,1 = 13,4 mm
odnosno, pod ukupnim eksploatacionim optereenjem donja pojasnica reetkastog nosaa pos - R1 ostaje u predugibu u vrijednosti od -13,4 mm.
Ukupni ugib donje pojasnice poprenog reetkastog nosaa
pos - R2 usljed eksploatacionog optereenja iznosi:
1,15 + 12,95 = 14,10 mm
to je manje od doputene vrijednosti ugiba, koja za ovu vrstu
konstruktivnih elemenata iznosi /300.

7. ZAKLJUAK
Nakon provedenog ispitivanja predmetnih krovnih nosaa
probnim optereenjem i analize dobivenih rezultata moe se
konstatovati da su vrijednosti izmjerenih ugiba, naponskog
stanja, te vrijednosti zaostalih ugiba u granicama dozvoljenih
vrijednosti prema vaeim pravilnicima koji se odnose na
predmetnu konstrukciju, odnosno isti zadovoljavaju odredbe
standarda JUS U.M1.047.

8. LITERATURA
[1]
[2]
[3]
[4]

Tehniki propisi za drvene konstrukcije;

JUS U.C9.200 Projektovanje i izvoenje drvenih konstrukcija. Konstrukcije od monolitnog drveta i ploa,
Slubeni list SFRJ 48/1984;
JUS U.C9.300 Projektovanje i izvoenje drvenih konstrukcija. Lamelirane lepljene konstrukcije, Slubeni list
SFRJ 48/1984;
JUS U.M1.047 Ispitivanje konstrukcija visokogradnje
probnim optereenjem, Slubeni list SFRJ 4/1987.

III, 05 - 2011

076

, ,

, .

,
,

 ,
(),
,
?
: ,
.
,
.


, ,
.



, ,
,
. ,
,
,
.

III, 05 - 2011

.

,
.
,

. ,

, .

,

,
,

. , ,
,
, ,


-
, , -

077
,
.
 ?
: ,
,
, ,

. ,
, , USAID-
. ,

, .

.
,

,
.
,

,
.

,
,

.
,
. ,
,


.

?
:

.
, .
. ,
, ,
,
,
.

 VII
-
?
:
, ,
VII -

,
,
,

,
, , ,
.
,
,
. , ,


, ,
, , ,
.

,


,
,
. , ,
,
.
,



.
,
.
,


.

,
,
, .

. ,
,
,
.
,

, , , ,
, ,
,

.

. ,

, , , ,
. , ,
, , , ,
,
,
.
,
, , ,
. ,
,

,
,
,
.

?
:
.
.

.

, .

,

.
,

III, 05 - 2011

078
.
,


.


.
.

.

.

,
.
, ,

- ,
, ,

.

,
,
, .
30.
. ,
- ,

.

,
.

,
-

. ,

.
-

.
-
,

,


.
,
.
 VII -
?
:

UNDP-a
, ,

,
UNDP-
.
2011. 2015.
60 ! ,
,

III, 05 - 2011

.
, ,
,
,

.
, ,
,
,
. ,
, , ,



,
.

?
:
,
, ,
,
.

,
,

,
,

.



. , ,


,
,
.
,

,


. ,
.

, ,

,
. ,
,
,



. ,


.



. , ,

.

.

080

2010.

"SHP Celex"


, , ,
, -
"
SHP Celex " ..

2010. , , , 30.
2011.
.
, " SHP Celex ",

80 12 ,
65 .
, SHP Celex, ,
.
- ,

- .
, ,
2010. ,
, , ,
, ,
,
,
, ,
. ,
,
,
, ,
.
- ,
, ,
,
.
5%, 32,1%,
46,9% 53,7%,
,

III, 05 - 2011

,

2009..
,



,

, ,
, ,
.
,
, ,
,
2011.
,
, .
- ,

.
,

,
,
.
1.250.000 ,
1.000.000 , 6.000 Gwh
, ,
400.000 , 145.000
,
.
,
- , -

081
,

.
-
, ,

, ,
-
,
,
, . ,
,
,


,
,
, ,
,
, .


, ,
,
.
-
'' ''
,

.
, ,
. ,
, ,




,

2011. .
,
,

,
.
-
, 2006. ,
,
.
,
,


. 2011.
,
, ,
,
.
- , ,
- .
-
5 .
,
, .

,


.

2010.
1. SHP Celex ..
2. ..
3. Arcelor Mittal ...
2010.
1. IMSS Trade ...
2. ...
3. o ...
2010.
1. ...
2. ...
3. ...

1. ..
2. ...
3. ...

1. ...
2. ..
3. ...
- ,
,
...
...
...

m:tel ( .. )
..
...

1. ...
2. ...
3. ..

1. Fructa Trade ... - Tomico
2. Maxmara ... -
3. MB Impex ... -
4. Steco Centar ... -
5. ... -
6. .. -
7. ... - DELTA BLOCK
8. .. -
9. ... -
10. ... -
11. .o.o. - Latea - Vitalia
12. ... -
13. ... - a
14. ... - -
15. ... -
-




..

..

2010.
- - ...
- ...
- ..
- 2 ...

-
-
-

.. -
-
- ...

III, 05 - 2011

082

- - -

,

778,65
(2012-2016. )
2011.

. 2005.


,
. 55

1100 km
. 1.100 , 39
820,652
, 16

333,867 k.
2007. 2011. ,
, EBRD
.
,

.

:
,
;

, ;
()
;
()


;

;

;
;
,
.
778,65 km

III, 05 - 2011

083

- -

. 12 ,
:
5/19.3,
17,61 k;
5, , 18,78 k;
18, , 19,27 k;
18, , 28,09 k;
411, - , 11,77 k;
415, - ( ), 29,4 k;
-449, , 37,88 k;
474, , 14,91 k;
15, - , 15,6 k;
16.1, , 23,81 k;
20, , 8,13 k;
427, , 41,92 k.

.

( ).



, ,
,
.
60 ,
40
.
35 800
, 40 20
.

,
126,4 k,
.


.
2011. ,
.
:
6, , 5,11 k;
14.1, , 9,81 k;
18, ,
17,02 k;
19, , 15,95 k;
20, ,
12,16 k;
450, , 14,65 k;
477, , 17,5 k.

, .
2012-2016.
. ,

III, 05 - 2011

084

-
,
,
,



.

.
()
,
.

114
,
281,6 W,
1.450 GWh.
14.7.2005. , , e su e 103
.
,
68 . O

III, 05 - 2011

, .

:
, 3,4 W,
;
5, 3,8 W,
Bobar Elektrik Taubinger;
1, 1,7 W, Energy Zotter Bau .

:
-5 -4,
... , ,
, ;
-1, -2, -3, -4,
Technor Energy AS, ;
-1, -2, -3, Caldera company ... ;

085

-1, Hidroenergy
... ;
, Savox ... ,
;
,
...
1, 2, 3, 4
5, ... .

, , , .
- (
), a
,
, .
-
, 20
.

. , ,
,

.
,
30 ,
,
.
,

,
,
. , ,
,

,

, ,

,
, , ,

,
.
,
,
.

,
,
.
, ,
,
, ,
.

,
11.11.2010. ,
, ,

,
, ,

,

,
,
(
),
.
,
o
,
,

.
-

,
a
. , ,
,
, , .
, ,
. ,
,
,
.

III, 05 - 2011

086

14

, , ,

-
je
a oj , .

( : , j).


, .
:
, - ,
.

:
,
,
e ,
, . :


.

. ,

.
, .

, ,
.


.

III, 05 - 2011

.

23 , 31
.
:

, 19
.
, .

,
.
.
, ,

,
.

523
, 111 .
2010/11. . 1.184 (
). 14 ,
9 .
-
-
,
, ,

087

, ,
,
.. .

- -
. .
.

2010. . :
.
. ();
- Access to all ( );
13. ;
14. ;
.
2011. . :

1878. 1992. . .
:
, .


,
.
, , ,
, ,
.

- Access to all
, ,

,
, Metropolitan
University of London.
1995-2010,
-
. . ,

10 , ,

.
,

.
XX . .
.
, :
profine BiH
-,
,
, 10. 11. 2010. .

.
, -
,
, 10.5.2010. . Energy Saving International AS

.
,
,
box3.

2.

- ,
, ,

.
. -

.


.
.



, ,

.

.
.

-
, ,
, ,
,
.

.
,

,
.
.

,
, ,
.

.
. , ...
III, 05 - 2011

088




'' ''
, , , , ,
, , ,
, , ,
, ,
,
.
, ,
/ ,
.
,
, , -
, ,
.
:
)

,
.

/ - ,
, ,
,
.


, ,
.
,
.
, ,
.

, ,
,
.
,

.
,
, ,

III, 05 - 2011

.


.



.
,
.

)

, ,
,

, , , -
,
.

)


.

089
,
, ,
.
.
,
.
)
( 16 4),
- ) - 0,75 .
.
(, , , .).
,
,
,
, .
4 26 ( )
20 ( ) Word- - font Arial
Narrow 10 pt
10 . PDF .
.
,
8, 11.
a.
,
, ,
.
,
, ,
, () email . , ,

. - 2.
. ()
5 .
,
,
, 250 300
,
( 10 ),
.
(Summary)
.
,
.
(font 11 pt), (font 10 pt).
,
,
. (, , .)
- .
,

. ,
, -
, , .
,
.
, ,
.

. , ,

, ,
, .
, ()
(. , ., , .),
(. 1987):
, ,
,
... ...
,
,
(...)..''.
,
, ,
, ,
.
,
, , ,
, ,
, .
,
( 4),
, .
( 80 )
, . , ,
. ,
.

.
,

, :
" "
78000 , . . 4
,
. +387 51 225 162, +387 51 216 651
E mail: savremenograditeljstvo@zibl.net

III, 05 - 2011

TEGRA





 II, 04 - 2010

 II, 04 - 2010



 II, 04 - 2010


II, 04 - 2010



094