CESREO 1I0DRtGUEZAGUILElI:\

LA SENTENCIA


--------_._--
BOSClJ. Casa Edilo:i:II. S. SI
1
]lllrOlluccin
Desde muy nspacjos jlned(\ Cf'II!('n!'
pbsc In f'cnt/!ncin. (Jomo documento, COIUO hf\cho
o acto, c1(1sdc el punto dr vistn fOl'mn1. Co
JllO l'ealiznci')n del Dercdlo, ('01ll0 d()!imilncin
concreta de 1M derechos 5111,;j('th'01=l, 1'1("1 lo!'! ell"
rt'ChM dp la pCl'!;:()un, dl'Fld(' (11]'\11110 d. di'lbl
InllrinL o dC' f'JllI.l0, Como'cosu NI ob,ir.tir;1!!I;"I.
le com-iderat!n. Como de ndh'idnfl
h11lunJ.1a, desde el punto de visln Bu tn.
do ('fH;O, la srntc!ncin CfI. Ftin clucln, In hllpol"
Iflulr tle Ins rcSOlllciollNI ,"
compendio de todo proc-ndimit"ufo. un f.'f=h,H'lio
de la misma puede siglliliear d estndill dI" I'odll
la teora (1('1 J)creeho F.lln r ...
I ('cdr.', "ie:. '-1:1l1r;'I,
1\!;"IIi1:ar. 1955, p:.gi,I;t
2 ROX"t:O. "I.:t ci\j'-. ("j!:!.lo f"'r ... "l""
cilaoJ,"l, IQgim Sil.
La snlcncia
Jleju Livn la llffiplituJ del tema, hnstu. el }lllllto
d(, afirmndo lo:; j'll'ohlenuls que el
L:SIUI-HO de hl SeIltl'lIeia IJlalltca difcihuclltc
Plll:den I:x<UJliuul'se B HI tot.didnd.
a
Lit ]Irdeu.:;in dt', ,de tl'lllajo lIO ticHe ms
Hkaltl"l' qUl' l'olWl' do.! relieve ddC"l'luinutlos
l'ec.tos ue la scutcncia, cSl)ecialmellte escogidos
por rilzones de nues! ra circunstancia
cil, P,-Ira quienes fornwll1os parte de la
ra Ile :-;llpUlIC la _\dllJillititr{tiu de la
es l'} pnn ll1:r'stI'O ;tle cada da, eH el
do.! su !J<lLifuulidutl j d ohjetivo o la me-
LI: de llues! rus acti"idad.:s, (,ontemplllda como
tjuelnltt'l- profesional. POI' ello, :1 l'l'lI1cra dsla,
s.; ofreCt tomo ulgo d0-lIlilSiad visto, dcmasiado
l\,l'O Ot'Ul'l'l', 11 "CC0-S, quc cuando se
realiz; rl,jtl'l'UdalllClJle tUI luismo acto, aClll,a-
lJIO::; dalldo por Sllpuc::;lilS JIlncIws e,
dll.":O, CUJlvirliendo ('11 I"lltinu :-;u", el>C?llcas. A1s;o
parecido a lo que puede ocurrir si se- contempla
a diario, sin poderlo evitar, cunlquiera que I:lDa
lJU&trO f::;ado de nimo, una sug'estiva oura de
arte,
.3 PJaz:l, M.,nud d.: la, "Dertcho proccs<.l civil cSPJiio]",
:tIfJdrid, EditoriaJ Revista dc ncredlo pri,"aJo, J,' edicin, 19,1,
h"n(, J, p;";in .. :48.
IlIlruduccilb 9
Hccuerdu Couture,' que tras UlU1S c1lUl'las
sUylls, l Presidente de la Corte de Cu:mcill de
1'nllleia, 1I1 r. li' I'clllicOlll't, (lijo: "Dcha confesar,
COII verdadera coufnn, fjllC nUllca me bal,a
a m mislUo, ni Ilub1l. tratado de re-
solver, no ollstanle uJi alidad de juez, qu es
1111 proceso."
Para lograr uua meditacin fructfera, pura
alennzar una metodologa dialctica COll positi-
, ... \ > I I
\'L!SII:<:::.ulludlIS, ay qU(\ plalllcursc e l\UHl con
l>: .. qirit 11 crth!(l, Hay qu JlI"rarlo - por deeirlo
'a:-; - C01l lluevos ojos, una nue"a perspec-
tinl. Lai:) l'e,itcnlCiocs eru(litas de nueslrtl. ci\lU-
d,t SOll lIgohiullles -;", n llelel'llliullilo uh'd, i1l1ti-
les. HN!llr.l'do, en este sentido, las npl'csiollCS
de Kuflill,6 cunlJdo ,dirllla qnc C>1l los pocos me8('S
)JJi.!vios a los l'x[Ul1ClieS, I} cslucliur jUl'ispl'Utlull-
{iH, so alimentaba espil'itl1ullllclltc - Con gran
daiiu ti\.: lus llt'l"\'ios - tI\.: a!;erl"ll, que \lor oha
lJil l'cciht ya prcl1111sticndo )lor mil Locas.
-1, 'llltrvduccin al estudio del proceso civil", BUenOS Airu,
Jkp;dllLl, 1'::ill:1 83. Citado por Sent:> Melcndc, Sllli,lgc,
'IIluuaniladn dd > ", Arglnti,
/la, bril-jlmo, 1%5.
5 No en la ;'gobiante y Ccnial de -El prOteJo",
.. ' en las mcditadont!; de "Ll carta al padre" (nuc,
1"'" Yafol.ol! llu(lIuik, e,litu!", 1955, 1,;,;ill:1 83)
111
rrOClll'llr, upnrtnrulC', en la IIH'(lida
de lo posible, del nS(>l'rn do lluC'!';tros ulltccf'rlf'n.
le:::, hi'llntilli!-\lIlOs, c1(' In!'\
J1!Ucrtrls de los tpicof! r d(' los lugnn'R f:Olllllll('l'l.
Procurar escoger, denh'o de lo (lue ('[1.])(', Jni'l
zonas ms vivas de 111. problemtica nuestra y ne-
tnnl en t.orno'n In SOllt.f'ucin.
II
Desde el momento ('n una pers.ona (imli-
\'idn:'Il o decide ncndir n los tribuuale!"l
jn!;ticin, con dct.el'minac1n prC\tensi)u, })en.<::'f\
en In !';cntt'llc,in, fll1e bnhl'l de otol'gnl'IC' (cn lodn
o PII pnrtf 1) nql1"lIn prC'I(1l1F-it')1\.
do rol nho%!,'ndo F:11 tic
('on 1:\ de que lmll1'1. llc !'t'olm,. In
ciliO' I'Il nHI'IlHl! r ('Oll )HI p1'f'plnwl()s
/) C'll l'n'pIIl'nd{,n, lltll'tl ello, picll!il1l fmnhi>n (lIt
I La rcitcrftcln al;rnlnd611 1111<: In '111 .. tl"
de slo pu<:de en \'1\ U'l1Y n.mpli".
por la cad3 da m:i. <:xlendiJ:\, r"'n{l1odir
N1 rila hhl)lt \' de tltr('d'l) (co:ou '1(": f:'Ir.th"-t1
nCIITfl", a la .... t:un('f)Cn rnr .-1 ).--="" ,) ..
'1'It' rn la Okm.1"1(\1 y M h ... i(m ,\11,,1'1",
,nrlI('. 111L .. f"'*tllr:\ r'f(ial, indllw r'lrdal.
sol'r" 1,,0.1.,. portll'e: ('11 <,cnil')'! .Ie: ff' l':trt!' oH
dl" 'IUO: (cant<'l ,e: :tlirtlu <.('f;\ rl.Jh"ltln. y""'" ,- h "fU".
ha-es. un cuy-:- f<. ('"" !r.ttl
12 La nnlt'JI(:itl

la ,scn1l!nciu" Cnando \JI Juez examina y ndI1Jito
d (),sCl'ito inkial de un procaso (o al tl'ilmnal de
lll'l'laci{lll O de <;a.;acin el dl "\!Clll'liO lWO(!ct!pu"
tl.!), I'H la .seutl:llcia, rlcH;dc
todas lns posiciones que se contemple In nclmi-
nistrncicn de justicia, la nlctu a conscS"l1ir, el
final 11 ... 1 carnino seguido parn la resolucin de
I.ula t" .. t':s la >:-puhmein" ('jedo (Iue Imy .eu-
il1terlocut()ril\s . ,o" iptCrI\11(ljns .. en el pro-
l"l':,V csp:lol.: In distiu-
lin vlltre sent.encias d ... fiuti,;as v i;ent(!ucim:> ill-
t..:r1u{;utol"ias (;S,
J .. 1::> :"clltel.cias illlcrJucuturiul:i u $011 renlllwute
t.alcl:i , siuo judiciules tle oh'o clase,
tI hit; 'Ji1\.!, pUl" las razon.:.-s que .se'R, SCl les C]ukre
41t.! las lIlodalil1adl"::i SOh!lUnc.s de UlHl $cn-
h)lIC"ill.
.. cucnda, di{cilment<: PTc\j;il,k, tanto en su realid:u.l
(omo <:n su aprcci.ld6n subjetiva por quien txclusi
\;,menle eSl facultado para dio; Jos juecu r tribunaks"
l El artculo 369 de la Ley de Enjuiciamiento chil, tras
dcflllir 1.1 St:I1tenc:ia propiamente: dicha, hace referencia a "las que
sobre un incidente, pungan a lo ptindJl3I,
oI:.ju(t dd pleito, haciendo -$U continn;dtI, "1 las que
haber o no lugar a .lr a un litigante condenado C.11 re-
bdd;".
3 Iklc.-.::hu l,r"",.1 J.' :'I.ad .. iol, IU,'Ulh
... t::.lt;Jios l>ollti.;ui. 1<... ... ;s. to;:-rno J, pi .. il,a l .....
1, LI' y el prOCtlSO, -- El camino a
l'(,C(l'l'Cl' htlstn lIogar u. la seutencia definitiva es
di:-;jilLio I.HI r.udn ol'dcm jnrisiliccionaJ. Y dentro
dt, cada uuo lo ulluli, diliere tUlIluin segn hl clu
::;0 tlu lH'(Jccdhuiuuto, Por lu que lmee l'ct'cl'uda
al comn u Ol'4.lillUl'io, el declarativo de Iuayor
eUHlIta (sohre el CJlIe, como regla gCIH!l'oll se
tlS tle este estudio, !'.in
I't'I"juiciv la::; tlUt' se c:stillll'U procedculcs n
titrt;;), esle cUluiuo se muestra cxccsivumcdc
1,usil,lclHcntc tortuoso Y. en la prctica
dIHlI, pOl" [lit;] dc-ilUUCtUacin.
I.a UH ud .. del (o
tllllIIagi,-.;tnulu ponente), }.lCI"O no es un aeto }J(Jl
sOHulistll. Nu w. 1111 IIcto lihl'l'imo, <lo plena I\ulo
HOlUll Iu sino COlltlicid'IIUdo
pUl' la fl1ndu '1IlO se .lcsellljlea., y POl' h\ fi
CIlmu :Itirma ("ll<:redlO procesal civil eSjla4.1",
.t" 1lulrid, Edilurial {eri,!a de privado, 1951,
1, l'J:l"hla 3271, "Iin pril(licas (en IISI,ee-
tu) nu ilo, COIllO con basta.uc y desconllcj
lUi.:nl4l .lo.: la rt:alWad SI: s<>stknc:. a IlCreza o desidia de nue$trM
:1 males de un sistema procesal po.::<.I ,i1, que
edlll :;OI,rc nncstrM una carga de que, a r.'u)'
durl,; Il\:n,s, I" ... ran liloo!r3rsc", Y si 1!slo lo dcda entoneu ql4icn
cuu .. da l..:ricCI:lOlCIIIC tal realidad, poi" actuar como 1Il:\.istra,lo
dd '(',-jl'u .. al SUIJh'mo, la $ituacin actual, con 1Il:\)'or volwDCn
d .. " .. una dill,unica "ilal $UI>er,)" y los nUsmus in$trumen.
I .. ,le , . ,k la ;ust: .. :i<., se h."l .. "adu 1I01"I>]"m"nl<;.
naJi,11141 (lcl PI'OI,io ndu, '1114", ('11 tlt>.
"dil' (lr'inHivalUrlll.(" las .lrl lIlti{n.'
Ti1n cste $cutido, In 4':': mili I'('$pu('sln y
1111 mnntlnto. Pero su rOIJI1ulucin ha dI.' ir prt
(edida. de \lila eoml,lcja oJl('l'aein tlumtal, en la
que intcrvil!lIell In SCJ1sil,ilid:\cl, la intcligeudu
la cultum tlt:'l jner.. Ci(rto 'Iuc t:Ullhin illl(,,1'\"icnc
la yohmlnc1, pNO ('sl:1 \'ulunlac1 IIn ('S 1:1 pum ).'
libre df'1 jl1(,7,,' sino <tilO npfll('.('(l sllho'nlil1mln al
proc("so '111(' r ni I)"n'('h" uhj'lin .
. ..
D" tlOllm'fld dl.!'1I {(\'l '- 'rnuth'immhllf'nfl"
:"le Jl08 1m vellitlll hnJnnllclo d" In \'"llIlll":ul ti!' ln
l"y, tnI \"(17, pOl'quC', Sil la "y
{'l':t 1m 111l\llfialllicnlo <1idl\O, (',11117,ndo. m(ljo; n mp
110S dil'C"lclnlllcutC'. OOH In hlt'l\ tlel Ui()s h'gi:-:la-
flor.? Ji:lI ('Rtc' l'cfilullu. h'ig-icfl pI
que mm l\folltcsqllicn el juz: "la
5 Artlcldn 369 de InI..t'): cujl1id:l11Iit'\I[O civil.
6 Ni aun eu Ina C!lrmulnclonea d('lItlficM. r) l'U ros
t(s nll! e:"l:lr('IIl<)!, se l1iclm\ cn [11 refe
rlnri:L nl!l"lmn a !) detC'TtllhwIM.
7 En In <loclriu.a l!1o.1erIl1l. ror ejemplo, (;{,mr:>: Orh:l!1l'j.1,
"')erech(1 3.' edichln. Mnll";!I, 11")51, ,1$(1. afir
lila que lo dedarndo en la sentencia 11(> d qllttl'r dd jl1("7-
sho la ,('hmtad de la '-ty,
e'lIIlt1 die(" h " ... Itira y I:t Iok
2.- e'tir'"I. llarr:dOl1:l. Arid. 19i4, p,!l:ina I!!J. b fa-
hO(:1I illlC pl'Ollttllc.jn las do la ley .,1 Rer
inanimado qt!(' no pUldo moo('rnr ni !':11 rucrz''\
ni f'U lig<II'''. )'''0 flue pa!':ll ('s 'lue flc'I'!'nnnje
no hn exisUdo IIllUct\. Y no ho. <,xi!;liclo uuuca
porque In t'oluntn<1 de In (")0\ unn fiC'('im.
1.a ley se pl'ounllgn t'll UII JUOUll'ulo y ('11 una.\!
('jrclln:-;{nncitH mI (Id
1(IItIWJ Imril 41lU' f:fI,IIIII"I .
rm ](lY, fliu ('oOlllilllI:H lllln,'.dl. Parl'o
C'C' ('(Irtln si (\1 d(':-;Iino ch torlo In hntlmtro rtlf'ra
h:t('('r rr('ute ;\ h('('hos; UUl'\'t.s 'nn nnO.'un.
das,' Al 111('11014, <'11 pI Ull1l1flo ch,1 t'ldl'
lo rms Vierto cJlIt.' es.hd(' la Jlu'rl:1 flal
\'mlom (en todo o n deo In iJif('rp,'I:l('ilI.
r '1t10. ('.onlO 1m dicho-,lll In pro[III'.I\\\ nH.
t:-in (le t'Shl no (.'S 1:\ ,)(' una t:-illll'''' ('xpli,,:wiu
d" In ley. 111 condliildu del 1><'1'('(,111)
to con las exigencias de In \'ida, 1'(11'0
1l1OS,"'\ scr:u:tcibn de x"lercs l'S sr'o el reparto ('Illrl'
1">1C'lIdas rel, nol>k%a y pueMo. etl t'I
ele hursntcsa, pera con Ima IJlltcncl", oh'l,laoa: h 111'\0;\ <Id
Ittld>1u, Por e:so, lnas adelante (It:\:::inas '-'5 T 1.VJ). el a'l'
t'lr nllrma que la !13T<'Idllja de es 'Iue ,lendo 1111 <:>[l'J.
SilO( de detecbas ha a oposlnres i7ttlli ..
9 Wallan Hamilt'ln, cita di) Pul, Brutan, Ll jllriSPfll'
dellt!' Com<) fuerle 'jd Deretho B')S('h, v-idr.a IR
m lhrriml". "El (fe1 Ol'rCf hfl rom:tnt/", riTa.'" r 'f
PlIilt nrlltau, obra ciuvl:a.pginl JI.
--------
ohje;(h:o, la ley, como categora nhl:>tradn, est
ah, frl:nte al juez en (1 \le Sil ndi\'i
tluJ mental pum aplicada. ju..:1. no puell.;, de-
cidir el caso pbu<t. rrnmpoco su
cUlicl"pci.lu id(-al oel ])ert.-<:ho o dI,; lo justo. li'ren-
t; a la rigidcz <Id juez dl" M('lIh.>S-lUit'u, no puede
:i.linmu":;e 11 1111\' la fuu<:iu tIc los jueces :)\:a In
(le riiculs \'dt,ntes qne huu d(! dictul' fll-
110::> couCorme al Dredlo just.o, npnrtndose llc
los l'igl'c:-; e intlcxillilidad que impone el mtodo
II"aJil'iIlIlHI dl' jlll'dicu.
::. /.u rolulI/'ld dd -111\ doell'iul lu
o
gal ha rt:itcl'<.Hlo el criterio de la illtcl'lH'\ltatMm
P, in('lll;so, ha jlo ml::> 1\1I al nlil'lUnl'
filie la iltterjll'etndh Ile la le)' puede y (',HU-
hial' tl!lLieudo ('11 cuchta 101:1 f"dol'c::I
lLlOl'k, y (!co,HJ,uit'II:>, que 1'o\',,I:1n y COHlph!tl\ll
latl llCl',,:itlatlc; y Cll".,pdtu lk In t:01l1llllidllll (In
c:hb hi:;t/ll'jeo,1
3
ustc ud-
tt'ro hn sitIo l'('coghlo, PI' virtud dl'l Decl'etu
II Cuas!" "Jm:: )' htdlvS tn 1#1 ch'i1", Bar:dona,
pgina !t.,
1..! dd Trihull,al SU!lrC!IIu. CLLlrl: olras, lli! 2 jIlB,)
J9.!l>. 2 U.J,iCl,.I.n: 1'.U) y 27 lV47.
13 l,k) Trilnuu! SUr,r\:1I1C1, 21 I.Ibril 191:;, 21
1924 y 1 ju!io lWv,
;u tic m\yo Ile 19J.l, N\ el prrufo 1,, tlcl Ul,teu-
lu :l.", del Cl)ditiu d\'il, Pero c.st".s cX[lt'esiollcs
('H tcol'l.I, )Iur su urlttur tllllpli y rico de
ludlJilid,hles, b"C ot"":'<-"Cu COUIO un ulclI(:ulor I)a
1l01'1I11LiI, H la hOl'a de 1m lH'(k:iHiu prctica 1\0 1:01\
lIl;:s (IUL' cluwtlio cieutHicuhll:n(c uece::)ul"o phra
l'ullcjal' en la !:jI.)nt.L,HIcil.!oln voluuhHl del Estuuo,H
l\II'tltU.: "':s ('CInto rcsurta dcmusi1\(lo v:lga e iUl-
pl'uci:m In id en tlu la lIlellS lcyis In do ,'oluutad
(1e1 ]tJ:s(ulo nt$ collcrch'l ).or')"o el es
UII sujdu real, con rculidllll Ha firiicu, pero
(n, (lile )Ilwdc tener y liclle 11111\ Y
iluil'l',mw u' HU, lWtl guste U JIu g'u:;lc (u 10:::1
y :l los jUlilieiublcs), el juez es un rgnno
,Iel ';sildu, (tUl' CII el oldclI jutlidallo expt'csu y
No ol,stl\utc lu llOtn ItIllplin do
1-1 1-;11 j.:.C'\I(-I'.,I, UII hal'lll' "hstcLlIo cntr,- la vollln
laJ lid E>\;.,du y d "cspiriLu la comunitJ:d C1I cada lllOm,II\O
". 1101'."': el (nu a. ... i d Goh.,-nlO) tkbc c;sIm .... s.:
,'\.>IIIU r<.:I1.:)'" ,1..: la luLalidad dI! mitmbros do,: Una auciedad
l't.Ii.:a .!ct.,'rllliuaua ((iubietUo y I..a di6 .. ,.Jtad l,ur'
f:ir;; .,.. .... ;lIIlt UII ej''Clllilo ""\"O('h-1I10:, el Poli .,. jll-
<lid:11 1<\ \"\1\lIl11ad U(: cun 111 ,Id
15 -D.,r,ho prO(esal eh-ji", 3," edidu, Madrid,
1;.Lu{(J ,Iu Eslu,!i"s Pu1tito., 1%8, 1"gUa 513,
JI> E,ta.l" lloJ <JI/j"f.' IlUnca. en d ,aJen
liU CS I":'r Dlo!dio del querer del juu; d acto de voluntad que
,:uutkuc tU una sCLllcuda 1>lIell, un U.IO dI! vvluulaJ ud
jllo;Z, '11Io!, IIill' cutJe, ha de cocuKierarse ('('n", vollllllad dI;'l &.
18 Lo sellfelleia
Estado, eomprensh'n de la jUlUm .-le \'oIUIII;1(I('1'>
de toda Bociedl.ld poltica en
orden, lJOr 108 Gobicnlos y llor In opm:icilI), {()(1:,
lilstnc10 tiene UUfl. Iilosoru, mH. o memos C"XI1!(.j.
ta, en su Constitucin, un sistema y: nnDR fincf:
dcclal'udosP El problema pU(ld(l; SUl'b>1.r, cuando
aparezca ni1 clm'o conllicto entro Jj.indo (n tl'l:!-
vs de su estructlll'a o 8US rg:mos de gobil'tUO)
y sociedad. Porquo es nqu doude se juegn, con
todo su dramatislllo, In efect.iva.
judicial.
lI
lado (Guasp, obra y p,ina cilad:u). Y ello po!tJe el Esl:tdo
monopoliza la jurlsdicci6n, y la ;uriJdicci6n signllica 111m IlI'Irte
dd poder del lislatlo, la soberana con rtierenda a la illndn
j\idicial (Menmlet Pid:al, Faustino, .. Elementcs de Derecho flJU-
cesal civil", Madrid. Reus, 1935, pflglna 8),
17 Vqa Benara. ... Carlos de la, "Introduccin al lkrho
judicial", MAdrid, Montec:on'o, 1970, p.gln3 JSO:
Se ha dicho (Man:, "SocioIoa 1 filosofia $Ocial",
lona, Pennsula, 1967, fl<ttina 148), q\te ti A'obierno <lcl Esl:f!CI
lI\Odcrll'l 110 es mh q"e Ulla JUnla IttW :\tlIlllli!ltt:n 11<'f:;{)\'""
CQDJUII1l$ de toda la d:de btn1;lJ1lSa. Pero la misma voz ha alir-
nlado tambin que un Estado que no sea la realizacin de la
libertad racional es un Inal Estado, Lo tlve supolle. aun dentro
.le la misma tesis, 1" posibilidad, o la aproximacin, a ltu huen
F.stado,
18 Se ha deltacada el earKIt"!' imdt<:tual del j"et, t'I1 el
de adscribirlo a la duda mct6dlca, .:11 campo le tos con-
"ersos con reserva mmlal (Buroo, Lui5 Antonio, prlogo a la
obra de eas,mayor. "Ln justicia pnra lJarcelolla, Edi
torial Vicen$ Vives. 1974, pRillu 13 1 14), Este jnct inle/te-
La Bc'nfcncia como volulltad del 19
Este oxpl'eso recqnocimi('mto de que In volun-
tad del juez equivale a. la voluntnd del Estado,
en el orchm jllrisdicciol11l1, supone, do hecho, no
tan slo que la funcin del juez es eminentemen-
te poltica, siuo quo pal'nla detorminacin de los
cnl'actC!res de esto. funcin l'esultn (1() excepcio-
nnl importancia el nnlisis de lns tliRtintas cla-
ses de Estado.
u
Y si bion es ciel'to que 1]0 hay
dos Estad(ls exactamente iguales, y qnc, inclu-
$O, en cnda caRO, el Estado (!s una eMtrl1ctllra
que puede evoluciona.r, cabe, sin embm'gQ, hacer
relereneia a determinados tipos esenciales de
Estado,- en los que la fuocin judicinl adquiere
caractersticas bien diferentes.
(val resulta .... :modo. dwinado a senir al le nom-
bra. le pala y k prf!$ta autoridad (c no debiera re(ibirla, cabra
Jlrquotane. directanlente de la fuente soberana?), y ponerle,
sin embarco. obsl;K1I1C)J en ocasiones. en nombre de la jnsticia;
de servir al pueblo hno ('S nql11 doI"le dclJeri:t ellC<:lnlr.tr b. n,-
ZR de su oriten ?), sienlpre de justicia. '1 IrcIl:tr inl-
paciencias de los portavocu fllb alrmdos de algUlt<\$ olas po-
rulares.
19 Como dice Casamayor (obra diada, ","tgina 29), lO!! que_
hablan de despolitizar la justicia juegaR ron l:ts palabras hi-
rerilamente; la justicia siemllre ha s;oo pollica. L:t e:cpresi'>Il
"<k1poIiIlar la juslid:t" parle de la hiplesis de q,Ie la poI_
lit:l, es injusta '1 esta hiptesis C!I la que suscriben los adversarios
de la democracia o. ms I;tntriC:lnlellle. de la tom:!. de coucien-
cia eoJecth'a.

La lleJlfencia
POi' supuesto que la identificacin de Estado
y Gohierllo es demasiado simplista para det.;-
}H,'fIl0S a J\ucsha jurisprudeuci;l,
sin ellllHll'go, ;e ha visto a distiJlguil'
(con cierto IJuralelismo) entre Kacll y HJgi-
nll:n, al considerar a ste como forma poltica de
UH dtCl'JlliJludo llIomenlo histrico, y estimur H
aqulla COIIIO entidad ms pCl"lllHnlmt,c, cOllst-
tuidu por vlp'ios y mate-
riules, pOI' lo cual no Jlueden lo::; ul-
trajes 111 ngimcn con los ;dtmjcs I,i la Nacill,::o
4-. Hsfado lllltiylto. -- las. d'i'stilltas: for-
lilas <.Id Ill1tigllo Estado (con indcpendcnein de
su caructerizacin e, incluso, de la procedencia
de la expresin en ciertos casos) la: posicin del
juez es 8(Hlejallte. Ya se trate nc Estado pll-
triarcal, patrimonial, teocrtico o desptico, la
procede de Dios para asumirla el So.
lerano, y la justicia se ejerce por delegacin del
Hohernno. No bay el filC'.llor atisbo de indepcll-
delicia. Como se dice cn la Novsima Recopila-
cin (Libro XI, Ttulo I, I) 21 "tenemos por
20 Sentencia del Tribunal Supremo, de 25 de octubre de
1%5,
21 Ley H, titulo :J2. del Ordm3111ienlo dt Alcal.
En SClli/lcia como llQ/untaa dcl Estado 21
bien que todos los para librar los
Jlk-jfo$ se<tll puestos por nuestra mano, O por Jos
Ht'Yl!i;, que despus de Nos viuteren porque
Ilqudlm; que IIulDudos jlHlCC::;, o alcaldes
(Hum-in::; pura librar los pleitos-, no los puede po-
nel' oll:oJ $111,,0 IooS Emperadores o los Reye'::;,
o II quien 01l0s lo otorgasen o diesen podor sea-
l:lIl.llIwutc; y los jueces quc tcm:m a Dios
y n los Scol'cs que los ponen y les dau el oficio",
el.orden filosfico, la situacin fue justi6-
elida nI Dcrecho natural,
lrasplmflulo fi la esfera espiritual y enlazado
('011 el J)ul'l'c1JO divino, ltimo intoCll-
!.le, itcub sUlIciounndo fhi cuanto al
no y ,,1 ])oclcr constituido interesaba, incluso la
l1sdtl.vitnl1 como iustiht<:n ]gtimll, y, por su-
pllc:-;to, la tortura y la muerte.
5. Estarlo absolutista. - Lo. situacin
,
semejante en Jos modernos Estados absolu.
tos, Deutro de In 61'htu del ahsolutismo polfti(,o,
el jnez es slo ejecutor de In voluntad del mOnar-
ca, () \.}(,d dictado!', manifestada eil la ley,l2 lCn
1.2 Albt..-to ..... M l.a actitu..1 del pueblo hada la ;u.
(Iicatuflt M, Airea. Editorial Dcpalma, 19-19.
2Z La sentellcia
._.
un Estado totalitario, dice Fenoch"a 108 juecos
Se encuentran, frente al
en la misma situacin (IUe los <lems funeiona-
l'os, es decir. eu ulIl\. lSituacin do fHUllisit')ll y
ohedienaia. El Pl"ncipe designa los jueces, los
tl'aslada, los aseiC'ndc, 108 destituye, los .iuhila,
s()gn las conveniencias del Est.ndo y de la idea
misioncrn de ('sto. El Prncipe Ilodra, por dmn
pl0, de.'Jtituil' a un juez porque el fullo tliclaclo
pt.r ste infrinja lna eoneepoiones fundamentales
el"l Est.aclo. '
principios, en su tlesarroHo lgico, He-
vnn a la proclamaci6n del caudillaje en los tri-
bunales colegiados, pllesto que 01 totali-
tario 81) bnsn, c\\ tOllos $US nSllClCtos, sobro In
en l)cl'SOUM sobre el kC'II-
thniento refOrzado de rcsllonsabi1lncl sobre
la hostilidad hacia los mtodos mecnicos (\(11110-
crnti,.nntes; y 0.1 do fll('1U\ nI
que el juez no actuad. como juez, sino eomo mero
instrumento elel Fiihrcl'.24 En CRtc Elontic1o, Clll
23 "La posicin del juez en el nueY<l) Estndo
M
Madrid,
Espasa_Clllpa, 1941, pgina 103.
24 Feneeh. obra citada. pginllls 127; 128 J 132. Con refe
renc!a concreta a Hitler, eabe recordar qlle en unn de SU5 fmlo-
SIl.1 "ConYUsaciones" (Lufs de Camlt. editor, Barcelon:t), 11e-
1.(1 stJatllnci(l como- voluDla/l dd Edado 23
- .
el celebre verano de 1934:' l Fhrer dirigi per-
sonalmente el castigo de varios miembros infie-
Ies del Partido, sin celebracin dc causa.
J.J:\ situacin es, sin duda, extrema
y en ella el absolutismo IUodenlO se ha aplicado
con todo rigor. Pero en todas las situaciones dic-
tatoriales y abSolutistas, la situacin tielUle a
upl'onmarse "al arquetipo. ,. ... o
1 ... hbrida, ]lUede, en (>stos cnsOl';. prfl-
C('ller <le la persistencia en el Derecho objetivo
d.:! es-tos pases, de principios liberales o no au-
toritarios, e incluso antinutoritnrios, 'que se con-
tradicen y (lesvirtnn con disposiciones 110St-C-
riores de carcter autClritaTlo. }jl magistrado
Moreira d' ..-\ndradc, u pone de manifiesto
l.'ontradiccin en el Portugal s-alnutristacaetn-
1Iistn. cuaudo reconoce (1110 la Collslituci{',n bnr-
tuguesa cOllsillera a los tribunales de j oslicia co-
mo rganos de la solterana, pero, a reng16n se-
ufiadl' 1111(" la 1(>1 or:,.rnnizn In
(OU trminos tales que afectan radicalmente a
gil a afirmar que .. s antao a los actores se les txgaba la se-
pultura.. sa es la suer'e que mereceran hoy 1os. justts".
25 '"SoIn ta iQdepCDdcncia de la Justicia t'OfWgUC!-a". Re-
vista de Derecho judicial. al,ril.-dicicmbt'e, 1973. p,:;inas 155
a 16-1.
La entencia
aquel poder soberano y lo pueden prcticamente
inutilizar.
6. Eb"/(ldo nbeml dl!lIwcnJico. - En el Esta-
do liberal Ilcmocrtico (con touas sus variunt':>l:i,
con todas MIS ilUllOl'ezas, con sus contradicciones
t:Hllhi'n).la 'IIlIl'win H\\ l'lIcaluiua n ln lluh!lll'lI-
<!oncin jw.liciHl, a In justicia.como cxpresi6n au
)a soheran:l. 11"(l ya 110 se 11800 de.-ivnr th\ Di,,:;
(MJl los riesgos de cn 11n servicio per-
sonal), ni de on pcrsounje mtieo superior, sino
dt.'lllUcLlo, uc toua In c.oumniduu. La etittr\lCIl'1\
se ujustu, con modalidades propins en cada CH';O
y eOIl aproximaciones mayores o menores, a la
11ll1na<ln divisin do )lodcl'cs del E}stndo, pUl'll
(lile su equilibrio (sin perjuicio ele Ins ohIigmIus
y colabol'a.ei)n) evite el' absolutismo.
El ])odcr judicial tiene su apoyo y l'HCibc su san
cin, directamente de la soberana comunihl1'in
(nun cuando pueda cntlHldcI'se enctll'unrln t\n d
.Jefe del de i::''11..almodo que los
y ejccutivo.
28
Pero dcsdt! su ol'igeu,
el vcn)o.clol'O propl:dto dG tal t'strui!tma fue el
26 No rala de repetir 111 frmula de M'm!uquiell. dad:
lira WI lugar 'Y 11M.\> crclUlSlancias determinadas, sil}O dI! iulO-
pirarse ,'n una estrloK(ura ... ",e.
La scnleJIcia COtJIo Vmltmad del Estado 25
de constituir el ms adecuado enlace de los tres
(lll,l .... (:.;.2'J Y 1m m;'a intercomunicacin, aiversa
{!U sus variable con el desarro-
ilo de los pueblos,. como todas las estntctnras
l'olticns. se encuentra el camino de la indepen-
tlcncin jtulieial. con todos los relativismos, con
tt),lm" las lillliladonc!S tic la rc:tlithul, pero t"Ul-
u':;n COII todas las posibilidades de perfccciona-

HaMar (]t., (ulso dogmu de la (livisill ae IJo-
deres 28 ('s confundir su naturaleza. T .. a imagen
elemcnhtl tle Cluiparur tal expresin a la de un
Eshulo divllido e inestable resulta pueril. 1.08
Estullo::; autoritarios aparecen, 0011 gran fre-
cucucin, ms divitlidos y ms inestables. La doc-
tl'illa cientlica colJsideru, en gencrul. cstn forma
tIc ll.!shulo como la ms adecuada para la inde-
pcm1cllcia dc la Justicia. Admitida como 110stn-
27 El verdadero propsito de }.fontesl]weu fue la combina.
cin y el cnlace de los ITeS poderes. dentro de su re5fICC'iwa in-
depeudclJa funcional, hacia lo que deber. tenderse, con las
frmwas aw:cuada$ en cada caso. ':n otros aspedos. como por
e;.:mlllo, su idc:t de repartir el poder entre el rey. la nobleza y
la burGIII:sia, l.rescindiendo de la masa del pueblo, es indndable
que 110>:> CUCuntramos ante qna formuJacin absoluta-
mente superada.
23 I.)l("z Rod. Laureano, .. tndice"', 1 y 15 mayo 1971.
JIlIlina 48.
Lrr
Indo illdiscutible ell todos los mscs ch'ili7.ndos,
aunque se haya buscado por di?tilltos cuminos,
nadie ha podido superar la frmula de Montrs-
quiall, afirma lllt1gistl'mlo El plantea-
miento europeQ de lo. sepnl"ncin (de poderes)
no obcdece, diGO Liesa,30 ul J'Il'opsito de> cnforte-
cel' n cnda tlllO de estos POtlCl'(1S, sino nI de su-
pI'cRMa do 8U COUoCllltl'llci(m (111 11l1n Rola 11111110;
es, pOl" tanto, llno. doctrinal y unu
f6rmula. po.t'o. In destruccin dd ub!'lolnlisulO,
con In cspernn1.n da que In. :;(1I.aracic;n (,,'ifara
108 males que la. reaccin contra aqu('lllrf>lenda
atajar. Citemos, por ltimo, pnra no lla('('1' fa-
tigosa In relacin, a ealaman/ITri. Pnrn pi rlNt-
tacado jUl'stn itnlinllo, In hulCllClldcneht t!{', ju{'z
slo puedc asumi .. su pleno ('1) dc-
UIOCl'uciUS t)UC se! npQynn cn el (lrilll'ipio de! la
separacin de po<leres!l
Sin embargo, no con
ni con JAl COnCCllt'itn !'tu-
29 "Puntualizando sobre orff,mi1:uin jndicia''', Uevista de
Derecho judicial, oclubre-didenlhre, 1961, pSigina 117.
30 "El lerr Poder. Su esln;tllraein en la J.('J" orgni-
ca. Perspedin de ruluro", Madrid, Stert'tara Tcnica de la
Presidencia del Tribullal Supremo, 1970, pgina 11.
31 "Proceso 7 Ruenos R]EA. 19fJO,
pgina 87. .
T,(f. sen/eucia <"0111/1 t'oJnfad drl 27
}lera, sin duda, a efectos de justicia, a toda otra
de absolutismo o autoritarismo. Pero tras ella
pu<,dcn ocultarse mnc1k'\s Hn-
bl'l que examinar las cil'Cnllstuncias dc cada rea
lidnd concreta el derecho efectivo, con le-
}'<,s, apndices de leyes, l'e:!:hllllelltos.
'l'deH<':;j, etcMcl'a. Y tener eu
cHcnta, fulnuls, que, Cl)lIlO s<' hu dicho,con rel'e-
reneia nI Estado 'modcl'Jlo,n la fOl'mn poltica
C'stablc'cida. por las fucl'z<.ls sociales dirigentes o
dOluillunt('s en un momento dado, se llf.1iC'ntn. !'lO_
bre un 1111TIlel'o \'nl'inhle de 'mnf('rin.c; 1'11 ln.<> 1111('
los jnicio,< esl(ln ya- "echos, en las quc todo re-
f\:'\IIlllf'n 1m df\ \'crllulo,u
7, R,c:fado ,<I()dnlisfll. - Los
fa!'! ya 110 son solnmente UlHl teot'a (1II('1I0H an
utopa) sino una renlitlad. Un<:: realidad di-
versa que ha hccho variar profundamente Sil
propia teora del Derecho. Del Deret'ho fC'tich(!
lHtl'gus, al Derecho nl(',w7.nntln ('11 ,,1 sociali!'llllO
32 Burlll, Luis Antonio, obra y lugar cit:'ldos, pgim'l 15.
33 La toma de conciencia p<Jr la magistratura. de estos y
otr.>s problemas, se acenta da a da. Bi('n elocuente, como ejem,
plo, es el e!'tudio aparec"ido eu "Le :-.'ou\'d bsen'ater", de 19
(le "')\'iclnbrl' de 1973, :\ la
eOlllO las ohras y 1)('Oi5 Langlois,
su lIlS &Ho ni"d de8al'I'01l0, segill
nQ::; propias, huy UU8 gran distancia que los E:;
1I1\lo.s sudalbtu:$ hall rC!l:onillo el1 811 teora, y en
buena pnrle l'U su l'l'lxis, <"11 os tlUimos os.
Lo. lJOs,:cill del juc: en el llUe\'O Bstado el;;
peculiar. No ser el duh!gado, ol'icutnble y fimo
\'ihlc, ,lel Sohcnlllo personal; p(,ro tampoco el
dC'[JOsHnl'o dI.! unn 1)U'to de la sollcrnnn, indc
0, incluso, <>tros .poderes
soberanos. ltil j1lCZ, en 'el soialista, es,
,
tinte to.Io, Ull poltico, tlll tl'ulmjndol" cri el emnpo
poltico, \11\ COllstructor de la Conal-
dCl'mnos D. los trib\muh!s, <l('''a Krilenl;o,at en
los pl'imcl'os Iiios de ltl re'\'0Iuci6n sovitica, co
DIO una illstitueU.1\ tle como, un rgano del
l)O(}c-l' guht>l'IHivo, y los:situamos bajo el (:on-
t1'01 allsolufo de la clase oln'crn. En 1035, Vi-
chiuski u afirmaha que la le)i formal estA sub-
ol'uinal'la (l la. ley de'la. revolucin. Plleden phm-
t(l!ClI'f-iC y segua ,dinh.lll-
tlo, elltre 105 llulIldafos formule:; de las leyes y
34 Comi:>ario del pueblo lOra 111. Justicia, la Unin 50- "
viica. Cila Ile nrrll"l!, llaruld) .. Hl.1l c:u la 1/.R.5.$.",
Afil1. 1%7, lJlilliua $n
JS Fi!OCiol de- la U.N:.S.s. Cita de Brt'lUlII, obra citad;, p-
57,
/.a .\l"IIICIICi'l como vol/"IIad del E:dado 29
los de In l'evolucin ))l'olctnl'in. Estos conflictos
slo lmellen resolverse medinnle In subol'dina-
cill de los lIHUldalos formales tlel Derecho n los
de la poltica del })arlido.
Pero, a purtir de la Conslitucin sovitica de
1936. ticnen lugnr cambios importantes. El pro-
pio en 1938. afirma t}ne es imposible
reducir el Derecho n la pollUca. El Derecho tie-
ne 11l1t'sipll de proteger la l)ersonn, la propie-
dad, 1, 'ftllllilia, la sucesin y ot.ros del'echos e
intel'(!scs.
3
\) Se 11m'te de la idcn de que In socie-
dad socialista clSh cercada, de que su veruadera
l'cnlizacin slo POdl' tener lugar cuando no
exista el 1ll1.1lldo ningn Esh\Clo cnpitn1ista,
Se cre1\ un DCl'ccho objctivo muy COtnlJloto y mi-
A purtiL' de 1958, so promulgan los
Pl'incipios fundlUllcntnlcs de las disti.ntas mate-
rias jmdicas, codificables por las Repblicas.
Se im'oca aonstalltemel1te la 1agnlid1.l.d socialis-
t.a.
a1
Pel'o uo ;C nhnlldona pOl' complat.o In s11b-
36 Brcuao. oora citada. 71.
37 Artlmr loodon, que surri. la in-
aplicaci'ln de: esa lecalidad, fIl'odamaba: .. Siempre he credo. y
Ollll" yo toc"'" lus comunistas sioceros. que un3 verJadera de-
lIlocr .. ..i;l SlICi:.lista nu l''''''de :oi'l Uer .. 'Ch.,. kgalitIaJ
y sin s<1(lIridad jura..li<:a." ("la Cun(esin Editorial AyUSO,
J970, oilgilla 342.
:JII
ol'llinucin de In fl1llcitll judidnl n 1m: Jll'il1ejpiof.\
do 11\ rovoluci6n. E111957, General,
drinvl"sov, afirmaba: "En In Unin Sovitica
existo la dietntlul'I\ del pl'oletnl'iatlo y el Derecho
deba eRtnl' al Rel'Vieio da la autoridad eslailll".38
En todo caso, como Bl'Olllllulcstnca,a9 el Derccho
Rovitico 110 es U11 Dorecho ostAtico o cOllceptunl j
cambia constantemente para sntisfnccr n
cianes cambiantes. So' comlidcl'n al hombre como
ncccsitnuo do cclucnoill, glln. y Uf.\iHlcncia, pura
hacerlo ms disciplinado, }.onesto y. trah .. '1.jador,
ms de SllS oblignciones sociales. Los
tribunales soviticos ti('nen llna funcin o(lucati-
va fundamental.
-8. Estado de Derecho. - El Estnllo de
cho se presenta, no como dclcnnimulo tipo de
Estndo histrico, sino como (.ommlnein. CI1
to modo, ideal pero alcanzable. En su el
concept-o de Estado de DerMho se ,incula al F.s-
hulo liberal, poro no se llgotn I"u ];l ERtndo
de Del'echo es el Estado racional qul" ha Rurgido,
tras lcuta. ?voluein.'- EIl sntesis, de Dc-
3R Rrtet: .. " ohrll. dl:.d:., p.'lP:ill:' lor ..
Obra citada, pl;:itms 19Z y 319.
40 Lutu VenJI, "&tado liberal de Derecho ., Estado so-
recho ('s e11<1!'tlltlo ni l'lllcu
ditIos Derecho y Ley COlllO cxpresil;n de la "vo-
luntad Confundir Estado jurdico
con Estado do Derecho resulta demasiado bur
Todo Est.ado, por primitivo o abRoluto qu('
sea, ticne una estructura jurdica, un Derecho oh
jetlvo. Mas ]lura que sca Estauo Ut) Derecho
rNntn nC'ccsario que como tal, como persona
jurdiC'!\, qneue mismo sometido a Derecho, y
qtW DeredHl, nI se somete, sea expresin
de In voluntad general. En el Acta de Atenas
(19tf) se declara que el lijstado de Derecho lU-
nUllH\. de los derechos del hombre segltll Se han
(IN,Clwnelto histricamente en la luehn eterna
del hombre en busca de la libertad.
a
Ln::i camctersliens generales que correspon
d(,l1. como exigencias hnpl'cseilldibles, n t.odo uu
10ntico Estado de Derecho, pueden concretarse
6al de Atta Salm:mtkensia. Salanlt\nca, 1955, pgi-
na U.
11 Dal. "Estado de DcreC'llo y S(l("bl:lI( tlcmt)Cr-
tka ... 2.' edicjlI. Madrid. Cl1adCfO>lS el diJo(o. 1%6. p.-
;.
42 C0ll10 armna Elias Oa?: (obra 18), .. 1
E,tad" tli,c j"r,lko. T'rTO .. <1" .. pura tau-
tol()r-;a.
4,1 Boho!in f!<: la (Omisin illlcrnarl'tnal tI<: jt'rist::<, nm. 5.
----------------
------
J'UIlUUUlt'ulalJllelltC', eH opinin de Elas Da',H
!'lJ 1,,:..; ;iguil'ulliS lIola::_: (1) iluflcrio de la le)' (eu.
1110 eXIJn>::.hu aL' la yoluutuu. g\!llcral); b) nCPll-
nlitiu dc poderes ejecutivo, ju,li-
dal); e) lcg;alitlutl de la AdUlillistraciu (n'guln-
din IlOr 111 hy Y lloutrol judidlll); ti) dt!l'c<:lto;; y
JiLerlude8 fuuJUlHutalcs (declaracin lluivr::.d,
de 10 dicit!lUbrc 1!J4.s).
l'an! la dctcl"Iuiuuciu de los derechos tlel
hOlllhre hahr que Hendir a las declaraciones hi;.
t(ric,t::., th,:;dc la fnIIlCl!:>U tic :! agosto de
husta la de las NaduJlI.!s UllhlHs, de]O de diciclIl-
de 1948 (a la tln se aJhicrc en lO
de dideJllbrc de lf)(j6). Pero como In totaJidutl de
t:!::itos deredlos hnuHlllos difcihuelltc puede eH-
telldel'sc l'.conodda, {>u su intcgridad, por
gn Estado, para la detcrminacin de qu
tados plH.'UCH considerarse Estados de DerccllO
y cules JlO, llUhl' de tenerse C'n Clwuta la COIlS-
tituci.n y la realidad jurdica de cuda uno, la vo-
cacin lmcia sn reconocimiento, y la garanta
efeclivil. de los fundauICutalcs derechos huma-
lIos.
4S
p'ol'<]ue lo que no ofrece duda es que slo
en tanto un gstmlo tW estrllctul'c y HctlC con
44 Obra citada. pgina 18.
45 Auto! dificultad, la Comisin internacional dO!
1,(/ lientencia cumo voluntad del Estado 33
los elementos mnimos indispensables prc)pios
ti" un de 1 )el'CdlO, podr :ser }losihlo mil.!.
funcin judicial
9. E.xclllsi-vidcul judicial. -lGn todo Estado
de neredlO, In funcin de jur.gur debe COl'l'es-
}lolldcr ('xc1u::;ivalllellte (salvo la libre dedsi6u
de someterse a arbitl'aje privado) a los trihuna-
le::; (le jusUeia. No basta COB la dcclnracill for-
lIIal del principio j es necesario que su aplicaci6n
sea rca) y clcclivu_ Si, tIc otrn parh!, c1('utro de
}IL del Estado, los tribunales tienen
una orgllnizaClon iu(lependienfe, la funcin de
juzgar ulhjuiril' su verdadera naturaleza.
juristas (Boletn nIn. 5) exige. para d concepto de Estado de
J)en:cbo. la gat.mla jurdica de ci .,.tus derecbos fundamelllal<:s.
-16 Para Elias Daz (obra citada, pginas 7, 65, 101 Y 126),
deKaTlado ,,1 Estado absolutista como Estado de Dera:ho, por
c;$lar (.on a los lrincittios de puede babbrse de
Estado de Derecho liberal, como expresin jurdica de la de
nJOcr".I.c1a liberal; de Estado social de Der-ecllo, como evolucin,
c:u sentido activo e inlen"Cllcionista, del Estado liberal; Y de
Estado democrtico de Derecho. como superaclOO de aqul
y paso al socialismo. Pero la formulacin tiene nnx:bo de idea
lista, )' Ll qu.: no puede olvidarse es que, cualqqjen que sea la
olroctllra G<:ltrica que d Estado adopte, lo imJlOl1ank es de-
tenoillal", en cada caso concreto, si se renen. los requisitos nl-
nimos inJispcughles. de garanta de la persona frente al poder.
pam lrueda bablan;e de Estado de Derecho.'
34 La !lclItcnciff.
----------_.------_.
J.Ja !lI'Oellllllacil)U del principio se hneC', eulrc
nosotl'oe., en la Lay Orgnica del POller juulcial
(artoulo 2.), de 1870; y se rcileni, en la actua-
lidad, en la J.JCy Orgnica del (arlcn-
10 31), de 1967. 'Pero importa, sobre todo, :mali-
zar In realidad de cada ]1100leoto, liara detl'rn-
nat' su vigencia, hien lejos en casi todo pi largo
perodo de tiempo que va desde 18711 huy,.
de su plena efectividad. distintos nleut'!'I
jUriS41iccionnles (civil. lultoral,
ministrativo,' pellal) justifican la eSlll'.cinlizn-
oin .. " Ln. subdivisin de ellos, en cambio, pu('tlc
rCl'ullol' lUeno_s cXl'licuhl(', Jiil (':-;tnhh'Cimil'ulo lit!
j, ... especiales, por el oollfrnrin. npm'-
tadas 11el poder judicial, en todo o en }lm'te', {':t-
rece en absoluto, de venJadera justificaein, Y
mucho por supuesto, la atrihuci()1l fun-
ciones dc' jU7.gar a organismos
Slo n y dl'l'"
den' lo. funcin de juzgar; de iA'lInllllodo que 11
IOR rganos y 111
de gobernar y administrar; y a los rgulIos Ic-
giRlntivos In funcin de IcgiRlnr.
47 Cunmnyor, en 5U ohra, citada, "La jllstiria para too
dl)s", y el rrologuista de la edkiiJl1 espaola, Luis Antonio Ru-
rn, muestr::1t1 su recelo ante la espcciall:acin judicial. La ('$-
La scntcncia con", I:Qhm(04 del Estado 35
El principio ha de tener lIIIn "igC'ncia termi-
nnllt(l, Tal V(!Z su desarrollo ms explcito se en-
cueutro cm el proyecto de Constituci(m espaola
de ISia, cuando se afirlllU que queda prohibido
al poder ejecutivo, en todos 8\15 imponf'r
ni ni pecuninrias mnimas
debiendo imponers(\ todo c!l!:-;tiglJ por
('1 po .ler judicial. Pero tamhi'!1l In l.{I)" Orgo.lni-
<>8 d{ll podl'r judicial, de ao;; resulta
hiNl KigniJlcnth"u, ('u ('stc sentido, al nc(liJat' con
las CncultndC'B jurisdiccionales U(' lOR alcaldes,
l'citcrnr la. uui(lad jurisdiccional pro,!lnijmda 'n
l1-:fiH, y dl1jal' )"I'clul'hla, a HUM lll1i1I'K y
{,!'Il'l'cficol't. In juri.<:dicciiin mUitnl',
A la exchlsi,idad jmlicial se 01'j)IIt'H. no slo
las cspecial<."s sl'pnradils de la or-
dinaria, sino cualquier clasc dc ntrill11('iol1ps jn-
dirl'Cta o iJlllil'C'cllt1I1(\Utp, eJH,,'-
1l1C'lul:ulns n '1I1f' U''"
\"n11 110 Fl610 n In d('! d('
cId y ,11' jlll'!'I'H nnlur:l-
les indepeJlclientN!, sino a In !'=ml-
--------_._---
)liaJi1.adn, di(1l lZl, ra."ortt( ti I'f(juido, Oll>leul3
esta palabra tn d sentido de que O\Ic."Ulza la antes de
jUZjfaf"
cill, judicial y gubernativa, por un mismo hc-
eho.
48
10. }:jccull)ricd'/l/. - La fuucin judicial,
en sus seulcJleias enjuicia y decide los casos coIl-
eretos y conilictos particulares, tambin manda.
1"n poteslad up1iear las I(!ye$ ... coi'responderi
a los jueces y tribunales, dice el
artculo :!.I\ de la. tC')P .Orgnica del poder judi-
cial. Y In. cJq>resin u1>testdd" estfe...'(presada
Ilqu en lo. plenitud de su de
y poder sobre una cosa. ;roda' rcsoludn judicinl
firme (.!s un mandato qUE! se i\npone por los lue-
dios alJl'opiados, segn Sil nuturalzn, desde, por
t.'jCDlplo, In imposici6n do perpetuo sileucio a uHa
persona, sobre una afil'1Dacin determinada, has-
tn la ejecuci6u material de la pena de llluerte.
La potcl:lul, el JIIuuc1ato til'no lugur frente 11 to-
dos: frente n los c.illdnc1nuos particulares (en
48 Pensemos tan slo en las sanciones (euttl! otr3S, mul-
tu buta quinientas mil ))e!letas) de la LeY do! relsa e imptc:r.-
la. de Ut de lIl:lrz .... de 1%6 (;utkulo 69); y lu.1e Ordm PI\Wi-
':0. scn 1:1 r.:forma de 21 de julio de 1971. que autoriza a los
alcaldes. cobernlldores. dirtctor ,mtral de seguridad y Ministro
de la Cobernadn a imponer mullas, ,il'l proceso. con responsabi-
!}dad subsidiariil (efedin sancin de- crccl), hasta
treinta, sesenta y noventa das.
La ntteJlda como votlmtad del Estado 37
la::; jurbJiccioues civil, laboral o penal) i frenle
a In Administracin (en la jurisdiccin conten-
cioso-administrativa) j frente a los criterios de
Gobierno, cn cicrtos casos, a tl'u\'6s del Minis-
tcrio (en la jurbdiccill pcnul). Y su CUUl-
plimicnlo cfectivo no puede desligarse de la ju-
risdiccin. De tal modo que, en este sentido, la
(con independencia de la estructura
es un poder efectivo y actuante. Con
eilQ se 'convierte en bizantina la cuestin del po-
'den! o no poder (slo funcin) judicial. Si la jus-
ticia es independiente, exclusiva y ejecutoria por
s mismo, la denominacin constituye un aspoc-
to secundario . ..!!l
Psc a la fucrza de c;iecutoricdad de toda seD-
tencia, las particularidades de cada orden ju-
risdiccional son distintas, segn los intereses
IJIIC <m ellos lt.crvienen. Si tienen un cUl'cler
pl'edominantemente privado (jurisdicciones ci-
vil y lahoral), la intervencin del juzgador, en
el mandato efectivo que la ejecucin supone, es
49 l..c! que ocurre es que, con frecuencia, tales principios
se proclaman y no se cumplen, Y son, precisamente, quienes,
desde el poder. contribuyen a su incumplimiento los que
-110 sin lgica, por supuesto-que la expresin poder judicial
por la de funcin judidal.
3R llfl, IIC1ltcfl(')ia
plena y exCluyente.
1O
Si tienen n1\ carcter
dOlllinantemcntc phlioo (jnri::;di('(':ionps ppunl y
conlencioso-admillistrnti"n), tnl inlervencin fC-
sulta bastante eondieionnda en lo penal, porque
la iutcr\'clleiu elel jU1.gndor Nl el eumplimiC'lIfo
de las penas de privacin <le libertad es mni-
mo j'. en lo pnnlUf" Ni
la Administracin es condenada, la posibili-
dad de cielras restricciones tU la cjecucill.
M
so Artculos 919 '1 l:iguimtcs de 13 de enjlliciotmienro
civil, y ZOO y siguielltC$ de la Ley de procedimiento laboral.
51 Conforme a.1 articulo 990 de l., Ley de cnjuiciamiento
criminal. el Juez o trlbunaladopllU'd 13, medidas l1c(c!\.1rins parn
que el condenado Ingre.e en el establecimiento penal dcstinado
al efecto, requiriendo para ello el auxilio de Ins autoridades ad-
ministrativas (.in duda, ante la de una directn y ex-
c1l1siVIl polida Judicial). Proro la al1toridAd ejecutoria del
exclusiva y excluyente, termina en el nlomento en que el con-
denado inresa en el establecinlienlo pennl eorrespom]i('ntc. A
partir de entonces, y durante todo el cumplimiento de la condena,
queda casi exclusivamente en nl3nOS de la autoridad guberna-
tiva. Al jues o tribunal no le quedan mis unas, poco dec-
facultades de rnspecd6n. Cierto que tales facultades (a las
que te reAere el maaistrado Huidobro Pardo, en su excelente
trabnlo, "Visita. de presos y penado. por los trillUllales'. Ua-
drid, Revista de estudios abril-junio. 1972), puc-
dcn tener un Importante alcance, pero cierto tambin (ue el
Moderno Derho penal impone una ma)'or libertad en las dw-
siones de los nibtmal penale&. '1 una ms intensa y efcct' .. a
intervencin de tilos en el cumplimiento de 11$ penas.
52 En la Le, reguladora de la ;urisdkcin contencioso-
administratin. de t7 de diciembre d 1956. se relacionan los ca-
11. COflstitucimullidad. - Concebido el
do como o neutrnl, nnte fundona-
JIIien(o ue los poueres (o sectores de poder) que
lo su csqucmn. bsico se refleja t:'n su
VousHluci.n, o LJyes en las 11UO
Re 511 voluntad tl.ima, a la que toda ac-
hmt'j,n tIc p(df'I' ha de l't'tcrir!4c.
La Constitndt)n eS la cspide ce todo el Ol"-
,}C'uallliento Jegislativo. l.1Os jueces y tribunales
dC'hen tenerla. como norma legal efC'ctivnmente
viF:t'ntc. En la prctica, "in embargo, las
las adoptadas matizan y modifican la. situacin,
desde consitlel'o'l' la necesidad de promulgar
leyes ol'wI1al'ins que desarrollen los principios
constitucionales. hasta imponer frmulas hspe-
ciaIt>s (tribullulcs o pl'oc()dimicntos), pnra <loter-
minal' ctllldo una ley ordinaria modifica o se
opone a la Constitucin o a una Ley fundamental.
La aplicacin adecuada de un "ordadero sis-
t.ema. de diviain de- poderes (o, si so quiere, de
fnnciones) del Estdo, d<,herm impedir toda. res-
triccin al pri.ncipio de aplicacin de las normas
sc-gn su orden jerrquico. Egte principio, 1'0CO-
sos (artculo 105) ,que pttede IlO)r Consejo de
hfinisttos, la suspensin o nejecucin de las
l.o $enlellcia
Ilochlo en el urticnlo 17 del Fuero de 101:5 espa-
oles, y tn el acrnul prrafo :!.", del 1.",
dd Cdigo dvn, delJG suponer, en todo caso, mo-
diunte la. aplicncill automtica }l(lr
lo::; tribunales de justicia, que UlIU norma de ran-
go herior no puede derogar otra de rango su-
perior, aunque sta sea constihlciollnl o funda-
menltal, lSin ul..'Ccsida<l tIc juritHlit .... trihlmuJ ti
proccl1imiclJto especial para
La sentcncia del Tribunal Supremo, de 11 (lt1
junio de 1971, invoca. el precepto citado, del F'tw.
ro de los ('spno]cs, ljarn la ('ollh'Utlb
eitn ClILtU una ley y un l'cglanlellto, o. faV?f de
la ley. El sistema debera regir ,igualmente para
las llOl'llUlS do rango constitucional, en relaci6n
con lus leyes ordinarias que a ellas se opusic-
l'all, 0"1111) que Ildqllil'h'nn unn iUlUedintn y reul
"igcncio, impregnando osi, con sus principio:;,
tOllo el ol'd<mnmicl1to legislatjvo y la acci6n de
los tribunales de justicia. De este D10do tluedh-
ran lns ("limitados los poclercij
(o funciones) del Estado, y se frenaran los po-
sibles excesos del ,poder legislativo EL'cuta al ejo.
cutivo y ni judicial.
53 Ni la Constitucin pOOr:' \'lllnM";w" por la ley. lIi
t,, pur un decrelo, ui el decreto> )h)I" una orden ..
JII
I.n sentencia eonto documento
La sentencia, eoutmnplada como objeto, es
U11 documento, Ulla sel'ie de folioe oscrilos, hoya
nUlqninn, nc apretada lectUl'n, en 108 qlle, trns
lu IlUluhl'u qno In uUtliguLl, U)JIll'CCO cllugl.lr, fo-
elm, juez o tribunal que la. pronuncia; nombres,
domicilio y }'>rofcsi6n de las parles que han in-
tel'venido en 01 proceso, y el carcter con que Ii-
tigulI 10M nomhres de SllS ahogados y procurn-
1101'01:1, y el ohjcto del pleito,'
'Husta aqn, la cosa resulta normal y fcil,
incltlso lara el pl'ofano, pero a partir de entan-
. ,
(\CH, ( ~ l o b j c ~ o jl1cliciol ndquicl'c \lnaS cnraetera-
tilml3 que 10 singularizall y lo hacen distinto a
cualquier otro t.exto literario.
I Articulo J7l. l.", de la Ley de enjuicia.miento civil.
42 La. BClltencia
12. El relato de los hechos. - A }Jartir del
encabezamiento de la sentencia, comienza el cs-
tilo literario judicial, dicllO. lhl()!'I
largos prrafos, prolijos y con puulml.
ei6n, copian los escritos presentados, en el pro-
ceso, por las partes, y procuran, en la mayora
de las ocasionos intilmente, resumir lo actuado,
lo ocurrido durante 108 distintos perodos o CUSt'R
prooedimentalcs. Se trata do una labor, rutina-
ria e intil, de secretaria. Esto no 10 dice la lev,
pero la imperiosa. divisin del trabajo judit>ial
as lo ha impuesto, casi sin excepciones. Curiosa-
mente, estos prrafos van precedidos, por im-
perativo legal (este rito s se cumple), dI:' la pll-
labra ul'osultando", lo que hace que In cosa rc-
sulte ms difcil y enigmtico., El precepto legi11
qUG regulo. Gl temn,' aunque aconseja. claridad y
concisi6n en '01 relnto, no se atiene a su propia
admonici6n, olvida lo. rofercllc,ia a los fun-
damentos jurdicos de lns partes, y nI aludir a
lo quc resultara. cspecinlmente importante - el
resultado de la prueba -.110 hace con uno. ex-
presin tan imprecisa (los bechos en que las paT-
Z Prraro Z., del articulo 372 de la loey de enjuiciamiento
0..,1.
La S('IIUllcla como do('umento
tes funden sus pretensiones, alegados oportuna-
loente) que dado lugar 'a la prctica de que
Mn en el dr, fijar lo!'; punto!'; de derecho,
cuundo se haga este resumen de hechos Jlro-
bauos.
3
Esto no ocune aquellos rdencs jurisdic-
cionales (penal, lahoral), en los <lue la. ley corres-
pondiente obliga ti. la consignaci(ju de un "re-
sultando" de hechos probados.' Aqu la cosa
cambia. La excopcional importancia quc supone
la determinacin de los hechos probados (an-
loga o superior a la de los fundamentos jurdi-
cos pertinentes), hace que sea el juez o magis-
trado quien redacte este resultando. Dadn In
trascendcncia que en todo caso tiene la inter-
3 El Tribullal Supremo se ha esforzado. intilmente. en
evitar este "usus fori". En su circular ,le Zi de enero .Ie 192i,
denuncia, como prctica viciosa. "110 recoger en los rt.ntl/a"-
d(Js, de 1m modo explcito, aunque sucinto. la de la
prueba", y censura expresamenle el hAbito de U reproducir, en
los r('SlIll(Judos las dictadas en los juicios
cn primera COInO en segunda inst3ncia, de mouo literal y abso-
luto, los escritos de las partes ".
4 Conforme: a la regla 2:, rJtI articulo 142, de la Ley de
enjuici;tnliento criminal, en los "result;tnrJos" h<'lr dee!<lr;t-
cin expresa y terminante de los llechos que se estirnt't{ probados.
En el procedimiento laboral (Decreto (le 21 abril 1%6, articu-
lo g?), el m<1gistrado declarar exrresamente los hechos que es-
time probadoo.
prclacin y valoracin de la I,rucbu, e::J iudll-
dal)}c tltl' en el documento de la eentcocill, cuul-
quiera que sea su clase y el orden juris(liceional
al que perttnczca, debe. figurar, en un apartado
el relato de los hcobas procesa-
le:; ddul'luiuaJo::i por el juez; o 11l11gi:dl'LUlo,
gn su propio juicio.
6
No se olvide que si el /(tello
es un acaecimiento pasado y hay qua probal'lo,
COll prueba se ha conclnt' que
('1 11l!t"w ,k la sculcJicin jl1{1it:ilJ
talllhin l)Or la singular conciencia y
jnr,lku d(') juez.$ lJR valorncin de
!a )It'uella es parte de la decisin judicial.'
En cambio, de 10 que, sin inconveniente nl-
guno, po<lra prcscindirbe es del resumen de la
totnlidad \le las actuaciones y eseritos de las par-
tes,/I La scntencia. aSl (por supnee.to, con 811)11'0.
5 L(05 no son otra wsa. Que loo que el trlhunal deler
mino que se-"n, dice J,,;rome Frallk C' La Influencia del
europeo continenlal en ti Commpn Lav", Barcelona, 1957, fI..
r;hla. 32),
6 Vega Btnayas, Carlos de la, "Introcluccl6n al Dereeho
judic:ial", Madrid, Montecarlo, 1910, pgina 216.
1 Vase Cmcz Orbaneja, Emilio, y Heree Quemada, Vi
cente, "Derecho lToccsal", J.- eili:jll. J951, 10UlO l.
pina 290-
-8 Como afirma. Rios Sarmiento ("Discurso de las leres ,.
de las letras". Rista ;uridic:t de Catalua.
pi,iuu 11 a 26), d ruumen de 10 actuado es intil, por-
La sentencia como tlocuD&cnlo 4ft
sin de In obligatoriedad flo empezar los prra-
fos con la pAlabra "resultando") quedara nota-
blemente alil;'Crada y revitalizada, en lo que hoy
ca la ZOnu lllUcda de 108 "resultandos".
radicalmente lns cuestioncs de he-
eho de las <le derecho UD es fcil ). a Vl.'CCS. po-
sible. 1.di relaein cutre unas y oU'as es de tal
naturaleza que al determinar Jas cUestiolles de
se estn configurando las de derecho, y
el "illh;lptclucill de ('tilas. oc otra IJude,
ticnen los hecbos. Como afirllta Diez
In fijucin .le In qIUles/;o facti es sien1-
Jire la fabricacin de nnn. historia, que se hace
con la mayor objetividad posiLle, flor 80]1Oes1o.
de In cual no estn 1II11lC.l:l ausentes factores
ya jlliciabnen{e valorutivos. Por eilto, al fabri-
carse la historia que se va a deci(lir, de algn
lfUC d que quiera estudiar d pleito no tiene bastante In Ius
nKeSila leer los aulos.
A lo SUll10, despus del encahezaruiento de la senteocia. sin
"yic.br que sta es. de hecho (y no ha de haba- incon\'COienl.e
en que sisa sindolo), una una obnI de coIabc:N"ac:io, IlOdria rda-
bl"Se Sllcinta.ncnte lo acontecido en el proceso, lo que. de modo
l.icir:o>. debt;r"oI tllCOulend;.r$e :JI secretario; y d
jQt:z o magistrado descnltia lo5 bttbos probados. en aprecia-
cin y relato iududiblcmente personal.
9 .. R...-:pcriencias jurdicas y teora del Derecho", Barcelona
And. 1913, pgina. 211.
46 La sentencia
modo 6e esl ya inseDsiblemente decidiendo,
pues la escisin entre los hechos y las normas no
fle produce por completo y los hechos son tenidos
cuenta desde el punto de vista de las normas"
13. Las consideracio1ies jurdicas, - rrrns los
prrafos que comienzan COIl la palabrn "rcsul.
tando", el ltimo de los cuales' se compone la
escuetn. C1llSUln tl0 estilo, 110 aCttl'r
do con la realidad, de haberse observado las
prescripciones legales en la fHtstanclad.n del
juicio, C011 In adicin, n veces, do la c;'\:ccpe-itl
relativa al plazo para dictar scnt<'lIda,. apare-
cen otros pl'l'ufos, igualmente densos y, ('.OH fre-
cuencia, ms breves, aunque no eH In l;rOpol'cill
que sera de desear, precedidos de I,n palabra
"consiuerando". COIl ellos enh'umos' (Rulvo en
ciertas sentcncius pcnules, (laudo las cnsi
se invierten) en el terreno propio y efectivo de
la actividad literaria del juez o llw.gistrndo. Se
trata de dar en. ellos los razones y fundamentos
l('gales que se estimen procedentC's para 01 fnllo,
citando las leyes o doctrinas que se cOllsiderell
aplicables al caso.
IQ
10 Artculo 372. de la Ley de enjuiciamiento ch';!. La
La motivacin de_las sentencias respondo a
nna firme tradicin, tan slo inl.errumpida, en
tre nosotros, durante el periodo comprendido
entro 1718 y 1847. Se debe a la necesidad de ex
plic..u el }Jorqu -del mundillo (loe toda sentencia
supone. Si a la sentencia se llega a travs do un
dilogo. en el que se han mantenido, ideo16gi.
ca y JOlUCMuente, do.'S actitudes opuestns o
Iliver!'=:ls, la decisil'iu de la sentencia (Ilne pncc1c
ser Ulla sntesis de aquellas opllesh.is posiciones,
o.la adopcin de una. de ellas) debe razonarse.
La consideracin Ilehiun. n la. persona litiga.nte,
su derecho n In: seguridad jurdica, las Ol:-
plinaciom's y rH1.oll:ullidllos 11e In ll\1)li":ci111
jurdica. Ln motivacin tiene algo (o nmcho)
de concesin d(,lllOc.rtica "nvnut In ldh'e". Ln.
soberana del poder judicial impone un orden
delerminado y obligado para l'('solv('l' \lua fl.itun-
cin conflictiva. Mas para que tal orden no so
parezca en nada n la violencia, lo razona y jus-
tifica. Es un acto que ennoblcce y dignifico. In
Ley de enjuiciam;ento ('rimiMI, cn su artculo tU, 4,,
disponc '11lC ('n los de la precedidos de la pI.
labra s(' los funJ,1mento9 dorlrilla
les y lc!;;:nles de dh'enos que itulica.
4.
funcin judieial, al mismo tiCDlp<t que revelo. 811
,"ular intelectual y mol'lll.
La motivacin se dirije taml.in al Estado,
cuya \'OlUlltllll CXpI'C:sll, en In seutenciu, el juez
o Juagi:sfra()o; al fl"ihunnl superjor ClIlu)(10, por
razu dlJ grado .icrlft}uico, c.xl::tc, qut! pued(! re-
vocar o casar la sentencia, por creer inadecuada
la rnotivacin, al COllOCel' da los recursos corres-
pondientes; al abogado, colaborador tcnic(1 en
la realizacin de In justicia, que 1m ofl'cnido
visin lH'Q1Jin del cnso resuelto; a la sociedad, en
general, porque cHal ('.8 - debe ser -.; titular
de 111. sOUCl'allll y, por ello, fnonlo li1ti-
mOl gCIH:rudol'n Del'echo, y le impartn, por
(allLo, cuille:s m'Hedos lit.! su upli-
caciu.
J1
RI'nI O!(1u1a JI! (!llrJOli IU, (le 2:J dI!
lIio de HiS, que nUlllda, COII l'efercJlcia tllu .Au-
dienda dc' 1fullorca, el CC!'l(l de la Jll'iicticl\ de
tiv,u" lus sC1:t{'n<.-as. atenindose sle:- a Ins pu-
labl'lls ded.sorias ("OOH10 se observa en mi Con-
sejo y eD la mayor parte de los tribunales del
Reino", dice), se Jnstilica alu<1iendo tl lns cavila-
11 Vase. Rodcue:-Asuilera, Cesreo. "El kaguaje jur-
dico", Dosch, 199"pgina. 57 y 53.
La scntcncia como tl{)C/ttltC1lto 49
done!:> de los litigantes; pero cabe, lgicalDente,
}H!W:iHr que mucho mayores sern las cavilacio-
Hes y dudas del litigante Il quien, frente a sus
razolUllllicutos, sc ]e ofrecen tan slo opuestas
llI]a]l'ilS clecisol'ius.
12
, La lllUtivuciu I:lupone una udividnd litera-
ria, pUt'::)to que hay qllC expresar un juicio con
propios fundamentos, valorar pruebas, aceptar
o rechazar las razones de las partes y sus preten-
:done;, Para ello ningn consejo mejor que
ele la propia Ley, cuftIlIl0 pide que las scntell-
ciUH semi claras, precisas y congruentes COIl las
protcnsiones de las PUl'tcsP Y, sin embargo, la
12 En la fllbllla l{cal Co!dub. de Carlos fU, se dispone que
,ese, el} la Andil'nda de Cataluiia y cu cualesquiera tribunales
11,)Ilde Se ohscrve lal prctica, el estilo de I'oller en la-
,il} .... nluc cn romallce, COI} IIdlS
h(ili,hld se explica el CUllcCpto, y se familiar a los intere-
sados", Se introduju as, oficialmente, el castellano, tanto en
C;llalu,a ("un) ell Mallorca,
[':11 d ;1J'\kul" l.", de la Lcy provisional para la aplicaci6n
del C,ligo pcnal, publicada en 24 dc marzo de 1847, se previe-
IU; 'lile los y tribunales lludcn las selltcncias defnitivas,
COulO dice GUlS]l (M Derecho procesal civil ", J,' edici6u, Ma-
drid, !nstit\1lo de Estudios polticos, 1968, pgina 520), carecen
,le valor 1,,$ inconvenientcs a \'cces alegados, de que la motiva-
cin de las disminuye el )restigio de la autoridad jn-
(Ikial, !liJaI:t los l,ro('c:>05 y cs ms gravosa para las partes por
la In;l}'or de las sentcncias,
13 Art,clllos 359 y 372 dc la Ler de enjuiciamiento civil.
50 La sC'Itencia
doctrino. mentlios. estima que, en la pncti<m,
ocurl'e lo conhnrio, y formula muy
sus crticas. La sentencio. como obra literaria,
elice Dez.Pico.zo,u CR una r('oli(}ad que decep-
ciona notablemente. Dudo mucho que HU lego sea
capaz ele lecl' IIIS all de UIlOR pocos, muy POCOi'l,
l'cllglollCS. Pnl'l\ tUl 1'1'otcsioHul avezado, la lec-
itu'a es sumamente difcil siempre, y la "lcli.
gonaia tle aquello (llUl lcc, lIIuy coufmm. A veces
incluso, confcsmoslo sin l'ubor, imposible.
Tan SOVCI'n cl'ticn h\ C01'I'OUOrtl, en ci('rln mo-
do, Guasp, clUl1Ido nfirmn,u que la oscuridad del
lenguaje del sentenciador es un mal dC!sgl"aeia-
drun(mte extendido en nuestra adruinistrncin
de justicia.
liabria que peusar en las enllsas y en los ro-
medios posiblos dol mal. So ha dicho, en cuanto
a las priD\eraS, que la uigencin legal del pie
forzado de los gerundios, "resultandos" y "con-
si<1erandos", limita la liberlad de la arguUl("ufa-
Exllortaci.in scenejallle se dirhl:e al aht)Jtrulo ",'lra la n'fL'lrdoCl de
la demanda (aniculo SZ4 de la misma J.t'y). Pero el ruq;:o. en
ambo$ ca$Os, fJUC(la reducido a un deseo sm sancin.
14 "E$hldios sobre la ;urisprudencill' ciYi''', lladrid. Ttc-
nos, 1966. pina 33.
15 a la Ley de cnjuiciamiento ci.,il
8
, Madrid,
A,uilar, 1943. tomo J. p,ina 975.
dn.
16
POl" supucsto que el requlsi,to CJ'I iIlt.il.
y hasta groteseo, y no 6('
Pero entiendo que no es sta la principal causa
del mal. :Mayor moth'o de confusin por
lo que hace refcrencia a las sentencias civiles, la
Calta. de eonsignnei"n aislada e independienw
de los hechos que se cstiman pl'obt'tloK Y. sobre
todo, clmodo de expresin de 1M i<le .. jue'T.
yel magi:stra1lo (lcben tt!llCr sulicicnle daridud
en sus ideas sobre los priucil)ios jurdicos funda-
tJ)c:'uh('$. Su l!xpcriC'uda tlO Ileh., 1t.\':trll>S n
nll' archivo de mns o IIICIlOg
desllumanizndos y rgidos, 0.1 coutl'.:trio, tl
h maduracin como dieo MC'hmdo,'7 df'!
instinto jurrdico. Ilel
ll
pllpito", ('11 Ill'w
16 Esta prncripci6n no el ya 5610 ridicul:l, elice Ros Sar
mjento ("Discurso de las leyes y de las ;urid
C:l dc Catalufla. septiembre.octubre 1945, p6.inns 11 a 26), sino
que nlole8ta ,. l,erjl1.licial porque Iluit:\ al jul'7.
mucha liberlad al exponer sus arlunlentol Y ,1 retorcer el>:
y Imce al iut% ele conrllci6n inerior a la oc los le
trados. .
1'1:tza se refiere (" Derecho u'O(esal civil eSl"nfiol", 3." cdi
cin, Madrid, Editorial Rcvi,t:L de Derecho prh'nuo, 1951, lo
ti') 1 pgina 555) a la mu('h:\5 v:ts .,totmcnladnr.'l.
de rcd:tctar un apartado con el pie fott:\do tIC 1m f:;enln<lio.
17 "lnduNo flOr reo", B .enos :\im, EJEA, 19i1, pgi.
nas 120 a 123,

gcntiuu, JlIlrn Jlcgur u la sellteIJcia.
lI
Lus idea,;
as lJodrn exponerse en tOllO liso y lluno, eDil
a lo::; puntos esoudnles de las cuo:!stio-
nes ul.dJati\la!!., sin alusiones o citas illnecesarias,
sin hal'I'IhlUislI108 literarios o
Lu <le las seutcucias, dice Plo.lzn,l\>
es un buen c}c)Jlcnlo de contraste pal'll llprccilll'
la petida dI.!! i ,1'I,tltiPIH .cllJridlld y preci-
:;n la:,; scutcncius futl'ag'OHl\S fJUe, en luguJ' de
las alcg"lIciolles de lJal'eti, eopiuu
tOJ'pCJlH.'utC SIlS escrito,; S! de lus pro-
pios IJl'iucipios lu\> qu(>, a}('gl'cnll'.lllc y
para ('err111' la va dl! la casacin. prescinden del
proceso lgico que d organismo jurisdiccional
hace flU1'<1 llegar 1\ mw vnJol'ucII de las Jlro-
hanzas j quelm\1l{nll la concisin, las que IJor 1111
prurito de suficiencht, no giemJlJ'(' logrado, traen
a ,aptulo muchas \'cces cuestiones jurdicas liD
propuestas, no!oriumcute llOjletuntcs pura hl
dedsin, y aliqunndo, plagudas di! citas, no
pre oportunas y, dcsde luego, innecesarias par!l
HI IIl\-o)c.lodo el "sentimknto dd Derecho-, dice Ruuolf
Stamler ("El juez", Habana, Cultural, 19';1), resulta (;omJllcta.-
ffi\,:nte sustraerse a resu!tauos de validez meramente
>ubjetiva. Nadie nace trayendo a.l mundo cOllsigo este scutimien"
o del Derecho.
19 Obra citada, tomo 1, pgina 555.
si fuelio preciso, ulla ol'icntaein doetl'i.
unl j y 110 se hable de Jas qHe rceUl'l'ell al pueril
urhitl'o Jc comignnr preguntas y respuestas,
con lo cJno In l'cdaueill est muy lejos de tenor
;11111\)1111 fll:stc:rirlad ti/el'aria, el) In
lUcjOl' vC8tillu'a pD.l'U un rnzonullliento }'obusto
y l:onlmulcllto
. 111'di(.lll profesional del uutor ei-
tildo, olorga u 6US observaciones una significa-
C'O cSltCciul. 1!; iguul ocurre a 188 que, con- uJl-
logo cl'itcl'iu, oxpone Hodrglluz Vulcurce,20 }l1Il'a
'JUiCh JUI:i rcsoluciol.les l'ecal'!."Uttas de eOllccptO::;,
y ayunns do trmillos de eoncrccilJ, sobre J'C-
:wl11l1' inSO}IOl'blUles osttioUlnGllte,
l'tw.nno:-\ impngnntol'io8 l)()r lu clifieuHnd de
eaptnl' el vc\'dl.ldcro raciocinio que las fundamell-
tao Ln dCllsidnd del ul'g:umcllto puede descubl'il'-
se en un "considerando" do cill(.'O lneas, y es
llLlS apreciable parEl. todos que el desfll"l'ollo en
11111). hoja. Pl'otcndel' la eoustl'ucdn de una bue-
IIn sentencia a. base muchas acusa
'Hhujo con ulgn consumo de enel'ga cerohral,
.que mereceru ms hom'oso empico en la fuena
,
20 .. La s1,\llIell\:ia civil: uetcrlninac!n del derecho aplka-
!Jk", Revista de pr(lcesal, julil)-stplicm\)re llgi-
IIa!> 431 a 468.
Lo. SCJftCflC;tJ
de lo concreto, que tambin exige tiempo y ma-
yor abstraccin.
En tooo enea, qnc ()I pl'pblf'1\l1l ("8 d("
claridad y 'de sntesis de mcho mK
de extcnsi6n o de brevednd del texto.
14. La deciRwu congruente. - El 1'('11\10 litt'-
rario (le los "considcr:m<los" trat:\ de
In deci"in propiamente dicha, el lnntulnto In
Mntcncin, contenido en el fallo. El en
cate punto euhniuanto, so hace nustero y rotun-
do; desapnreoon los e\l'c\mloqnios, laR h:nTO-
quismos e, lns oscul'idndea. Se
oOI)(lena o nbsuelvc y se (leeiden todos los puutos
que ban sido de debate.
2t
La doctrina cil"lI-
tfica l'CeOlloce esta usual claridnd del fallo pro-
piamente dieho.
u
La congruencia supone atellerso n lo pedido
Jlor las pnrtc.c;, y se concreta y refiere a. lo q1t(! !'lO
flide en el "suplico" de los de nlC'ucio-
nes, y a 10 q\le se dispone en el 'lfaHo" de ItlS
21 ArtkulQ 372, 4.-, en relacin con el artculo 359 de la
Ley de enjuiciamiento civil.
22 GuasP. obra Y lugar citadoS; afirma que se debe rO-
ntleeT', por 10 numos en 10 qlle toca a la, decisiones fTel Tribunal
Snprcrnt'l. que el \'ido de oscuridad rara' \'eccs se prodllce ell el
'al1o estrictamente dicho.
La senlCflcia como documento 55
tencias, no a 105 razonamientos que las preceden.
La no impide la posibilid:ul de apli-
enr, el juez o magistrado, nonnas dist!lltns de las
Illo. .... gntlaa llO1" las partes, pudiendo, inchu::;o, recti-
ficar errores de U'CDca juridi('.a en que hu-
bieran incurrido. Por otra partl"',lus expresioll(>S
puedeu ser difert'ntes, con tal ,le 'lue coincitlnu
sustancialmente eoulas prt'tensiones
pudiendo agregarse al fallo extremos accesorios
(Ille condyu\'"t'll a su efectividad. La doctrina legal
ha tCllido mltiples ocasionel!= para prt'eisnr este
de la. sentencia. l'ero as como .en los
procesos penal y laboral, la mayor inmep.incill
durante 1."'1 proceso, la relacin entre
pretensiones y Callo propiamenttl' dicho. en el
prOCPso ci\il, el progresivo alejamiento entre
jut'Z y purtes, da. UDa mayor rigidez a esta rela-
cin.
u
En todo caso, la lnccisin tcnica y el
2J La urgmcia de la rdnrma del proceso ,,;1 se recono-
ce hoy de manera r2Si unnime. nacc falt.. un cambio esencial.
El prott5O ordinario (juicio de en gene-
ral), ante los jlll!S de .,mnera in!'tancia (o civiles), que
debe $er nico (5Uprimien,Jo, como ya se hi:l!o., m 1914, en el C-
de prnccdimiento cil"il ftilra llanutcOs, la dtr.tlidad de 105
juicios de mayor)'" menor CUilnt:t), ha de tmer, tras las
IK'$, en escrito nico de cada parte, una. fase de relacin directa
del juez. COn las palie!'. sus reprnml:mks }'" letrados. m la que
puedan precisarse lilS concilianc y proroner la proe.
ententlimicCJto claro son lIsuul(';5 en Jos f.lUOS,
propiaUlento de las ;clltcncius,
En el procedimiento de fornlllcin de la sen-
tencia, subsiste el il1l1\cl'ollismo leg;ul, !lO CUlU-
plido ellla pretica pero tampoco dl'rogudo, de
la lectllfa de hl seutt'nc.-ia NI t\udiencia pblica,
pOI' el juez o (1 mugistl'udo pouente que la hu-
biere
15. Los desl;'lalarios del do!awumto.-La
sentencia resuelve un couHicto CI1tl'C y
ellas vn dCl:lthwtln, (>1) esencia, en primer Jugar.
La ('strnchu' .. del }u'ocrdhnienlo, sin Cmblrgll,
hnce su l'cpl'l'selltute legal, el procura-
dol', quien la conoce y lec, concretn-
dose, Uimahucntc, <11 f:dlo di(Jho,
st\ko curiosidad j inmediatamente (les-
pu(.s, el ahogado, que, aun comience tnnl-
l,il,u IJOI' la )('(!hu'u Ilul "fuJlo", seguil' ilillwdiu-
tnDlel1te por la (le los le.ousidel'undos", }Jilra ver
ba, tras un ltimo escrito por cada parte, dar su .
veTliivn ruonada oc: To. hc:chos probado, y de Tos fundamL'IlIos
juridiCO$ Ilfoctdtntes, en relacin con su a lnod, 4:
t>l"0loPeSta .Ie licnlax-.ia, w.t.;o IUUllttnlo en IIIK, IJgk31Ut"IIIC. t)h.
haC:trs\!.
24 -,,"culus 3M y 365 de la I..ey de mjlliciamit-uto civil,
articulo 147 de la Ley de cnjuicianiienlo criminal.
1Al CoulO docutlumto 57
lo CJIIC huyen ellos de los fundumentos jurdieos
pOI' l alegados; la pUI't.O, has una tentativa de
Itocturll, se har explicm: lo que wJuel documen-
to dicc, cm l'cJuci6u con derechos.
Rstl.l rcttlidad y cstl.tS <:l'ticas, II las que hay
qlle clltnmttll'Sc sin 1:1 mellor recelo, no lean
JlI1YUl' , la creencia de 1111e el juez haya do ser,
Jlcct'sudallumtc, un escritor con capacidad crea-
dora. Al le basta. con conocer el lenguaje,
eb,lUo instrumento de Sll profesin, funcional-
monte, aunque 10 mejor posible. Ulla incipiente
o presunta eapnci<1nd literaria creadora puede
rl':-t.ultttr, iueJnso, )lcHgl'Osn, }lOr CXCt!so o por des-
vo, eH el emfJlco dcl1cngnnje cOmo instl'llmallto
judicinl. El juez ha de conocer el lenguaje tc-
lli('b, PI'OI)io de su funcin, y, en igualo mnyor
IHcdidn, el lenguaje usual, y lla de saber armoni-
1mlos. El juez o magistrado habla para el tri-
hurt:tl (cutUulo Jo tiene, I,or virtud de
recurso procedente), habla para el abogado y d
11I'OCIU'lHlol', pero habla h\mbin para las partes,
ptlra los profanos del Derecho.
u
Al presciudir
15 El jltcz ba ck hane cnlcuder Il(lr la claridad de la ex-
l'/'C:ij';lI y 1'1A' 1" luddcz de la idea, (Iice RCIC!rguc V .. lcaree
(uhra citada, Jllgiuu 0131 a 4()8), AUJI con el empleo !le vocllblos
ri,;'uros:tllJell1c tcnicos. prU(lIrar dar el cont\l'to vulgar de los
. ,

58
La sentencia
de lo superfiuo (tanto en conceptoR 00100 (lU
labras, tanto en definiciones que llcben dursc por
supuestas o innecesarias como en poltniCM b.
zantinas, tanto en citas como ('o antccedcut<,s
histricos, tanto en paralelismos institueionnlcs
COlDO en discutibll!S afimmeiollcs filo;ficulot o po_
lticas), puede llegarse, o aproximarse Almenos.
a aquel desidertum que -hiZo entnsimmtrll'sc a
Stendhal. ante el lenguaje sobrio y funcional del
Cdigo civil' napolenico.
tI
26 Ejemplos de lo excesivo en la motivnci6il de las senten-
cias podran h:lcerse jnlcrmillables. Como mucltru, el prrafo
de la sentencia de \111 J lI1:gado' comarcal (publicada COI! el "flole
tn Informativo", del Colegio de de Mndrid, prhner
trimestre de 1952), en que se dice que "no hnce {alta p,mne
el titulo iuscrito lo gritando a pnlml1 heri(lo. \' no (lt1C!i'
de porque a los tribunales de justicia se acmlr: cm lo
ejercit:mdo acciones, y $!as no nacen has!n que Illllll (Icrecho
que el ttulo proclama a cuatro vientos es deseOnoc,lo 05teu
siblem('nle o lesiollaoJo por penona cierta. se, oflnl o'
sos, :tqullos. Como la creeucia de '111(1 no ,lo
i,more la parte dem.,udada. como dice don Jos y GMset,
las creencias son de naturaleza nosolgica, y por c.,o. como lO!!
catarfC>S, es abrigarlas" ... O birtl ('1 Ir:
la 5cntenda dcl JU1.g:!du dc I'rimrra iuslancia lIi1Il1Cm 1. ,le Pal
nlo de Mallorca, de 26 de octubre de 1959, r:n el que dice
que "si nos atenemos a 1m conceptos litera.le$, 11'I(1n.
es hC\u\fica - aquella socicdnoJ de IUR de
ancides, o la indi:t de los (que, sin embargo, ern de rniz
religiosa) -, pues incluso los cratas creen eslnr llatiendo el
bitn, ya que ninguna en la prctiCA, plnsmnrli en sus
ser causa del mal en sus socios o a [o, extraos n su
La Jl:cllfrH('ia como doclfmc:nto 59
Para poner de relieve que nada es ms el-
sieamcnte literario que el lenguaje directo y
preciso, be referido, en otras ocasiones,'I1 la
ejemplar leccin del apcrifo profesor Juan de
lIairena, de Antonio llac.bmlo, cuando al pedir-
le n Ult alumno que ponga en lenguaje potie.o
In. frase: "Los eventos consuetudinarios qne
nconteccn en la nla", y escribir ste: "Lo que
paRa en la .alle", el profesor1e responde: ")[uy
bien."
En el Derecho comparado se advierte una
lendeneia, cada da ms firme, llacia la neeesi-
,lad de tille cllengl1aje jurt.lic.o f;ca ms llirrclo,
liso IInno, sin perjuicio de sus te<"..1
nieismos; un lenguaje que se aproxime nI ent<,n-
llimiento popular. ya que pI ])erE'Cho es ole la .,,0- .
cicdad (soberana) y va destinado a la sociedad
(solucin de conflictos, e-roluei6u prQgrp.sivn).
])('sde el punt4J de vi:>ta de los tl'C1licos .lel
]}erccho, podrnlogrnrsc ciertamente la [uncin
fin soebl; I"in nnhargo. obvio es que ("(ltre. poi" ejnnplo, tm clhb
de [gtbo! f la Institucin Nobd ha,. oUlCha distaf\("ia-. Vfase,
Rodrgucz-Agtrilera. "El lenguaje juridico-, Barcelona. Bosch,
'''''. Z1 Rodrgucz-Aguilera. Cesreo. -El lenguaje jurdico,
narcelona. nmch. 1169. pginas ti '! 18.
611
de ste, como afirma Llewellyn,U a de un
lenguaje que no tm'crn niugllll seu( ido pant el
profuno.- Pero esto debe ponlUc tiJo
la regla fJl1e sU rnzu <"on clad,);u) IJlIt'-
tic .lSlJirar jusH'iCiHJ .. UUcutc U cierta ClJlllilluithtd
en la eficacia. Y, ,HicrulS, porqno el nC'!'cdw
-l')' iulcligihL', I!slo (JoS, iuttllccluululculo
sihlc .. l }lllcLlo, 1.11 que c.ste 1111 sen-ir
)' a quien 'Ujlu.!I/u.s IJlW llllCdclIl:ier 1Ia-
JJwdo$ cOlIsumidm'cs de DCI'cc:ho y quo l'fcc1i\'u-
IlIcufc 10 utili.zult.
2i1 "Uclku y C.Ioti1.J en'e1 D<,ir<.:cho". mulU(du
1101" )0Iii J'Uig Urlllau, Doscb, 195,', Jl.i;iu;.s 78 y 79.
TV
J.a enr.i.. eou..., IIcliTil]nd humana
J." stmtcncia es In expresin tiltirnR y de lOa-
yur imllOrhmehl- de la tethidad uel juez o mu-
gisLrlldo. dems netividadcs judiciales, o
SOl! jll'l.'llU);tol'iuij uc decisi6n fiual tlcl}>J'o-
o ticueu cnreter secuJlunrio (gubctnuti.
vas, de COI'uullicacilI). POI' 11ll1m'I.tlllzn y })()l'
Kit fil1li1ilJall, In sentcllcin es, y l:icgllil' seudo,
nctividud JmmU1l8. Pensar que, con el tiempo,
cc:rebJ"OS eh..-ct.rnicos quiellcs den la solu-
dn cxncta de Jos litigios, como lla llegado a afir-
lIlul'se,' me parece \lila utopia poco atrayente
y 111m privaei6n B: Ja justicia. del nico aspecto
(tI{! justilicarla y salvarla: su lnmlani
dad. Qj(!l'to que tambin es sf e el aspecto quo
mode condenur, y justamoute condenu, eu OCI1-
'SiOIlOS, a la justicia. Pero esta contradiccin
J Dcz.Picuo, Luis, "Estudios sobre la jurisprudencia ci
"il", lfadtUJ .. 1966. p.1gna 23.
1.2
--------------
constituye la esencia humana hL actividad, y
si tratramos de escapar a ella. caeramos en
l)eores aberraciones: Ulla justiei"n matlUlllru, por
('jemplo. '
Dictar sentencias, l'esokor contlidmo! antro
partes, imponer sanciones, lIledinnte la garan-
ta de un proceso, es lo propio del oncio ,judicial,
hoy monopolio del Estado, Ln fUllci6u es un l'C-
flejo y una exigencia de In sobol'unn, lmesto que
la coustituyen derechos humanos e,ollcinles:
igualdad ante la ley, presuncin de inoccllcin, le-
galidad de las penas, recursos efectivos .. ,
Para el juez, el Dcrccbo objetivo apnrel!C co-
mo algo' ya creado, como un iustnutl('n(o 4-JUC se
entrega paJ'8 realizar eSI! Il<'cnlim' y delicado
aeto que designamos como aplicad .. "
cho; la uti1i7.acin de sus esflUl'lIlnS pnt'lt I'I'Hol.
ver el aspecto couOictivo de un caso, (1(' mm rea
lidad social. En ('sto,f'i('ntitln, (11 jlll'?t ndf'IIU'IR do
pm'ito on Derecho, ha de ser un profundo cono-
cedor do In. realidad social fJll(, nr.f,n. 'RI1 rle-
ciHitn .. plra, OH el nswdo l'OI'l'('H(10IUlil'III4-',
csta i'ealidacl,2
2 1.1 Derecho ('3ra el dice D:\1- (" $odl).
focia y Filosofa dcl Uerecho
w
, Madrid, T3\.r .. 1971, 70
y 71), aiRO q-r le yienc dado, :algo ('11 ckrt;1 nl('ilid3, se
16. La persona del juez. - A causa. do--In es-
l)ecial naturaleza. de 10. funcin judicial, la
sona del juez cobra un esprcial relieve. Su fun-
cin (luedtl-Ilehc (lUodar - alcjutln de todo
eallieismo. Lo:t sentencia es nna
na de la intoHgcn<,la y de la voluntad. Valdr
lo qu 01 jue? que la dicte COIllO hombrC',
('n HU ms pro(wlc.1o significado intelectual y mo-
raP De Uql la impOl'tnll('.in de los mtollos que'
Al! Rigan pura Su seleccin y promocin, y d(! las
gar.mtns que mm In funcin judicial se esta-
blezcan, Estas garantas sern las que hagan la
funcin atractiva y desea(la poI' los ju-
ristas. Aquellos mtodos debcrm SN' ('OllstUVC-
l11cllte lHcjorndo:, conformo u 1(IS ms modernos
Iml1uzgos de la psirolog:l y de .la orlt'utadll
prOrllHiollnl. Pero no llustn con 1a ndC''!l1nun
'rccin, Es preciso mnntcnel' p.I .c;:pritn con!';.
I:utl.cmculc lmlso en el conoei1l1ielllo y ('11 la a6-
--------
hecho: Ir. s"cic,lau y, a BU Iril,'s, e1110tlcl'
$00 los crtador .Id l.krtcho (en sentido objetiV<), habra ",ut
Junio IL dIo, la f\lnri;)11 rropia y especifica del jurista
l"OI\.<tistente ('u deuntraar el sig,,6.c:u!o del f)crho, a r,n de
llegar a 1111:\ correcla l!.1\lic:,dou del mismu en [:, re.,fidat! ",a!.
J Cnuiure. Edu:mlo J .. "F:5IudiM de n .. rl""'CI'sal
civil", Bm:nO!l AiO'!, 1m, lomo l, P[IGilla 84,
dn. La rculilJntl :$odal es una lIlurcha incesante
y (:1 juez 1m de contribuir, dentro de los limitas
luopios de su fUlldn, u su mejor llcsurrollo. El
juez ha l1u (ener unn iufol"nlnen cJmn .. le los
problemas sociales y de los CUllees adecuados
de su desarrollo histrico. ln especializacin cXP
como destacados ])clIsndorc::i lum
du ' la .. jlllcia. confirma, es, a veccs, sn.
d rome tle hllrlari\', 1! .. f'll! mi to lwcd.
h'cto dI' ltl cf .. linilSl'ctlltu'- del ochocientos en
que tod.l\"Ja estumos muersos. en no eseusn
pune}
J 7. Las circunstancias determinanl-es. - El
c.ucter humano, (!scllclolmentc llUmano, <le 1a
fuucin judicial hMC que toclo cuanto !:Oc rofiera
a la lJC1'soualidcul del juez, tanga importancia
en rcwcin con ella. El homhrt', como se }w di-
eho,' es un Itlccauismo extraordinariamente com
p
pIejo, formlldo por un cmulo de y de
tcui('ns, y lamhitn, y aun lUltcs, pOl" uua sCl"ie-
de intuiciones, (le prejuicios y de sentimientos.
4 Quintano RlpoJ1s, Antonio, "El DHccho, valor de cut
tur,,", Revista de Legislacin )' Jurspl"IlI.len:ia. marzo
dI: l%<i, pi.gilla 321.
S Oit:lPkiSlU, cIma citada, .maina 23.
d IlOlILhl'U, y COlleretamentc el
jun'., (\:..;t[l cundiciolllltlo )lOI' el 1l1l1lldo que le 1'0-
dla (:-;p \.\'t! el! una Koc:it'thul y se <lcpcudc dc
t,lIa), pOL' dl'CIIII!!tllucills hbriCII8 ue tipo pol-
tico, y sodo16gico, Y puesto t)ue tal
I'calitltul eH iUHoHlnynhlc, tcsuJh\ ms Uro';'co en-
fn'utan:!'! ('011 dln tI"C pCHS'U' ell un juez mtico,
IllIlllic'IIIU..'lltc IlUru, ulltl';,:'iIUltlo ue COlllillllina-
.cioJ.t!-:s hp.llUlHUlS y socj, h.'s,
Cumo hOlllhn!, el jU(!)', ho puede ubstl'ucrsc ac
hi sO('il'(hul 1'11- Ilue vi\'(', 11(, In C\lul es trihuturio
VI'I'sul'" 1" lIe,jltsu, ,'t1t1lU n
111m c1.Ise l"o,cial.' J,,, parte de los jueces
(y, (m lllHyOl' o mellOl' lIledida, de lo-
dos los puhws tlcl 11I1I1It!O proceden
dp Il1s dnss domilllllltt'I:!, da lml clases medias,
la blll'A'l\e!:olll (!JI gClIllI'Ul.
1
N!:\to lIO supone ulla
aditut! pl'evia y nicH unte (!l Derecho y la HO-
eietlad, Ilntlmi las ideolgicas de ta-
Il':"; clm;C'Jol,.lwl'o s, con CUl'ctcl' pl'etlomillfiute,
11 ,1t'\.P'uilUUluH COllCt1!I-
tUH de tipo JUol'ul o cOJlvcndollul, del ol'oen o
dI! I;IS hUI'lIu:; 'u:;tllluhn'"" el( In \'(!l'tllUl o ,le ]n
6 Vega Iknayas. Carltls de la, .. (IlIroduc<:in al Derecho
jmlkbl". hl;"lri,1, M"nh ... vrvo, 1
1
';0, II:illa 1112,
7 l-::Il E"I,.ul;I, casi de b IlCqucfJa burgln:sa.
66
honra, etctera. Todo ello constituye un arse-
nal de convicciones, ele juicios previos de valor
COllRciontc o inconsc\ontmllC'lIlc\ 0)(> .. :\1\ en
01 momento de l'ealizar In fllDCiu judicia1.
8
No
so trata, por SUpl.lQ!IIto, do lllln conciel\cia delibe-
rada pat'(\. deformar el Derecho, p<'l'O s Je U1I0S
condicionamientos I}\10 lo pCl'IiIfIll.
9
1:IS r"e;pll-
tes obras francosas do CnsnulIlyol' 10 y Ucui,..,
Lnllglois," han puesto de l'cli(wc lns <mItrndic-
ciolles a que tales Cil'Clll1stnncin8 pueden dar lu-
gar, si puooo advertirse que el es
anterior, ya. que procede de In supcrC'slruelurn
del ordenamiento legislativo.
8 Como dice Cabral de Moneada ("El hecho del Dcrccfto-.
Buenos Aires. Lmada. 1954 pltA:illl\ 2..1). jnicios de "':dor
tieam mucho de ., se parecen ms a ciertas fonnas de
tnluici .. que a la dialctica de un raulo d de l1n UlpirntO.
9 Condkiolla.mklltO$ ""bid," y "(t"cridll"" 1>01" ell"npio Es-
tado, del que el juez (orma parte.
10 "la justicia para. toclos
M
, traduccilI y pnlUll:o de Luis
AfttMio f\ur6n Ba.rba, Dareelot1a. Vkens Vh-es. 197-1.
"las scnttltelas al mejOf' postor, 1." de lO!! poderosos, b
de los dbiles, dice. lac ah, tksck hace 20.000 a.os, los
ele la jel5ticia. de los
11 '"l.es 'lUirs de la fram;a.iw -, I'al Seuil.
1"4. Contrasta. refirindose a rc:des. los ("SClKLlIos 6-
MntierO$ casti:ados con flt113S leYes (4 lit) t"ao;{il/::ulm;. (le heclo).
y l0c0ltK.'IIlS I .. ,(lo y 11<11tK.'a.S c;I!lli:::uLu rOl" prPa'l
muy severas (tomo el robo de botelho; wu:::u e;u;tigado con
cuatro alos de prisin).
1.0 H('nleHcin. como actividnd hf/tlMUlfl 67
18. Garantas d-e la nctit-idad. - LO$ condi
cionamientos pencollalcs y sociales del juez pUC'
tlen con sm cmfrentumicnto, con la lIIl\-
(\111"('7, cnlturul, con la cOllc,iencia clara (le In fun.
cin n desempear. Los do In supcrt"fltI'uctml\
del ord:>namiento Iegislath.o tionen UI1 carctel'
poltico, nnuql1e en 1m n"llf'r.to
uico. el jut'z, como illVCStigullol' Cl'tiC(1 del De-
rccho, pueda doc.trinnlmonte contl'ibuir (\ 8I1p(,
mrlos .
.A lns garantas cstl'\lcturalcs do la I'nncil11.
jlldicinI (potestad crectho. de In misma, C':tchlfli-
",idad (lo In jurisdiccin), hay quo anadil' In iu-
(l<'{lNldcncin pcnmllul y Cullciollnl del juez,
110 ingel'oncia en los asnlltos iutel'lIoR .im-isdic.
la pcrsonaUdnt.1 lnUllllllRticn del juC'z.
IJI\ importancia dcl t011l1\ hnce (IUO se lisis!'" en
c(m rt'tNucin. HAy (llU! do !In
y {{(' sus diflcultndeA. Y hay (lUn lu',
cluu' ({,Il tantas (':\111,11:\ y flifcil lu
cita del jurista por el ])cft.'Cho tiC' los d('rcfllOs
llUlltnnm,,) para su implantAdl." y tlf'u.
tro ele la mayor pm'czI' l'O:.;bl .. ,.
A) 1fo iUjCf"Cud" ell 10'<: dsnu/m: jur>t(iC"do-
ufIle.f. - L.. ... divisin de o fnucionc;ot, .lel
lA S(I/(ctlcia
----
Estlldo, y In ('ollsiguicuto indl'Jwullcul!in del ju-
dieiuJ. no evita las'l'clncimcs C01l el t'jt'l'utivo y
(;.011 el espcciahu{'utc con iUlul j d
verdndero sentido dc su Uplit'llcicin tleh('
nizul' eslas f(luciol1es, CVitH'lIClo la iujl't'Ptwill d(1
lilAs gstudos uod(,!1'1l0l'i (:.1;,
$iu dutlu. el )1Otler Cl1yo, fOlltihmte nl1
de utrihueiolle$ e:s lIotorio.
La t'stl'lIctllra poltica t1t!1 g.fudu
rcll.lciouc::I de tal lIlOdo, <iHe la fun-
cin juuicial, y c.:uanto u 'ella coudel'!w'-' quede
completo .1 snho. Las tl(.\}lendllId;Is dI.'! po-
<11.'1' judicial re:ip(do dt'l c .. il.'i.!llti\'o dl'hl'lI redu-
cirse nJ mnimo, ('(JJI li.'r{I'Plleilt (nn a Ins tI};-
IJ('cto::l ullminhtnJtivO/'i. JnII1ttieu, I'PS11ltll
difcil l,.sluLlcc,or hUi deliluitncOlw:,> d(l HIU-
has acth'iJaJe:;, Ddel'lJliumlus del de-
rne<ll,.u te))"I' ex('C'pelou;:ll impOJ'blu('ia 11lm
la n'al y d,('liVlI iml"I'l'llIlt'lU:in }ltJ!ifil:n tic! 1'0-
ut'l" jlluiehll. nll:'tll pClIl'HU', tnll slo, ('11 l,1 sistl'-
)JIU qUll se l'Ul'U l.'} y la 111"0,,1-
siu de \'tlC!antcs cu los cargos judi<.',ialcs, Hi 110
cxisle bnremo de u'lfritus, )' IUIII .-11\ !'o('l'
IOJ rguuos- <Id poder (1i:l(:i'C'-
cionahllcutf.', decidan Jos 1l0mbl'nmil'nts, In su-
ho('(lilUlcilI es intludulllC'. Ef:'3isl'nw t.!.':i pl'edo-
1.(1 sClIlnzcia COlllO ,,,:fiuic1ad humana, afl
lIIimmfc entre lIosotl'OS.12 Su importaneia. a Cf(lO
tll' la dehida iudcpencleueia, es exhnordi
uuria.
erculu jurdicos tle Mnddd
org<miz un coloquio solll'e el temu, (hll"lHlte
dns 12 y 13 lIe fehrero de 1970, bnbilldosc cdi
tndo las dt>lihcrlciollc.>s, IUljo ('1 ttulo "I.n iudo
)teudcuchl de In .Jnsticill".I'I('ute al la afirmacin
:dc"<"(1u(! 'ls de libre dcsignacin dcl Go
hiCl"JlO son cargos de confinuza, el letrado seOl'
afirm JI que hl deber ser,
en pl'imcr trlIino, de la propia mugistrlltura, y
12 a la I,ey de 18 lk !pano tic 1966. Ordcn de:
11 de: )%7 ., Rq;-Iall ... nlo or,';uico .1e la Carrera judi.
l:i;tl. dc 28 de dicicmbre dc 19I:i1, las )llazas de: ma,istrado tlel
'f(ilallJal SUPIl.'llIO. clbnlilidos cicrtos requisitos $On
,r, IiIJfC uUII1r.raUlicuto del (:obicl'lIu, AI161oIl0 se si
).:IIC para la desj:n;\d,ltl dc Ills cargo, dI.' Presidcntc (lc AndiclI'
ri;. h'J'I (ud:,1 y I,rurinti;ol. I'u'a dI.' I'I'O:hi
,11'111<'5 01,' Sala o ,Ic Se,cil), siQ'lIc 1111 'lllc
Jil inltrvmdn dirccta y cl control del Poder ejecutivo.
El h do: M,T ,100c!:lr;ulu id,",, (CU
lema sin !>osiloilidaJ de rccurso contra la 110 dedaradlll),
!",r el Consejo j IIdidal, y eutoncel la designacin sc hacl! por
d (;ol.i<:flUI. El si,I,'ma ha I,m d HcuhuIII'lItc,
url(uico vig,:nte, a las plazas dc 1IU1l1islrado de las Audlclldas
,k f..Jdrid, Barcelona, Valencia. Zaragoza, Dilbllu y
Mlaga, ti las dc jucces de primera iUSlancia e Inltruccin de las
l'-\]lfcsadas ctlflitales, y a las dc Decano de cualQuier poblacin,
13 :'La imkpcnJencia de la Juuicill", Circulo (le
jurdicos, Madrid, 1970, pgina 32,
70
en segundo trmino de Juan Espnol. es decir,
del pueblo y de In sooic<lad Spaola. mostrn-
dose partidario de que estos nombramientos Re
hicieran por un Coust.'jo juclicinl ,lumll' (,Nluvic-
ran representados, adems de los cuerpos de la
AdlUiuislruciu cl(! Cnlt'gin!ol el" nhu-
gados e, incluso, la. Universidad. Jtjl profesor
Guasp,14 se mostr partidario de que tales de-
signaciones se hicieran a trlws de una CQS1S-
tica legal rigurosfI, mediante U11 bnremo de exas-
perante matematieidnd legal, de tnl manera que
no quede ningn resquicio discreclonal.
En torno a estas dos f61'1Il111ns giraron las
distintas posiciones del coloquio, en el que la
opinin goneral de ql1icJ1C'.s f:'H 1'1 itltel'-
vinieron fue unnime, en el sentido dc rcpudiar
01 sistema ,-igente de pl'oviflin de dl.'stinos en
la Carrel'a judicial. De uno. con(,iliacin <le am-
bas posiciones pudiol' srgil' la fnllulrc adecua-
da, partienclo do la necesidad dc regula!' egis-
lativnmente el sistema. de pl'ovisin dI.' destinos,
coordinando lo. untigednd Jos mritos per-
sonales, a travs un riguroso baremo, enComen-
dando la designacin (o la propuesta obligato-
14 Obra citada, pl(. 32.
1.ft sentencia CUlito ac'ividud htnmula 'il
fin) a un Consejo judicial ampliamente l'epro-
sentativo.
Hny, ndems, otros nspectos de preponde-
rando dl!1 pqdC'r ejccuth:o en d j1Ulieint, tille po-
dran y cleberall evitarse. Por ejcmplo, la nc-
de obtcnC'r, eJe la Cnrren\
prc\'la autol'7.aei6n. del Ministerio de
JllStieia, para ej1!lrcer cualquier actividad que
no est decluruda exprcsaDlcnte incorupatihle.
u
La existencia. de incompntibilidades con el ejer-
cicio de la funcin judicial resulta bien lgiCA;
pero, una vez establecidas, no debera precisal'-
se autorizo.cin algunu del poder ejecutivo pal'o.
el ejercicio de cualquicr otra. Aparto ID. restric-
cin que eno SlIl)()oe a ele In b.,.l'-
sana, la. discreeionalido.d de la concesin, puede
convertir al poder ejecutivo en rbitro para eas-
tigar o premiar, a. su q,ntojo, a los miembros de
1n CUlTcra judicial, que deseen dcdicnrRe n otras
actividades eompntibles cou In judicial.
l
'
IS Articulo 70-' del RqL orgnico de la Carrera judicial.
16 A 10 Il:lnO, lOdr.'\n reJ;ularse las actividades \"ompati.
t.b con carcter gelluaL. sin requisito all,tuuo de autl'lfizaci6n.
eooto por ejlIplo lal de ensefianza, o publieacio.
nu jurldicas, las de creacin literaria, las de c:!.rctcr cultural
efI general ya IpIe tilo favorn:eri la pnpa.racl.)n humanstica.
tan conveniente, del iUIl:t o nllgistrado.
72
En lo I'elativo nI ejercicio inmodiuto de la
fnncin, la indepeuuenci ... <Id juez (',:-; cOJUpleta.
en el orden legislativo. No hay pre<!cpto tille se
opouga l la doelal'aeilI del artculo 4,(>, dll la
Ley Orgnica del poder jndieia), sohre posiMes
intromisiones (In el ejercido de la hUlciu. La
libertad del juez para (lictur, 011 CU!;(), la
resolucin que (lstiule procedente, cOn tlt'l"eglo a
su conciencia, conforme a los principios IIUC re-
gulun su funcin, clit S'ul't\llliznc1a,
Lol:i criterios distintos sohrcl aplicacin de la
Ley, t)lle J)uetlan ICnel' y lus
1I1O.s supriol'cs de ordeu jCl'rquico, al co-
lIocer dc los recursos correspondientes, 110 aten-
tan, en modo alguno, a tal prineipio, !$ino que
son el l'eflejo d(t la dialctica jlldiciul, (jIlC en
aspecto se mantiene en tochl su putC".at,
13) Formacin profe.t;iol/a[ humaustica,-
El jU('z l!ccesita de una aotnticn fOl'maci6n hu-
manstiC',n. 811 fmwin tit')I(>. un iUtluclnhlo cal'Lc-
ter iutdcctilUI. l!}utre la le)" ahstl'uctn y In con
creta l'esolueill judidal, bay unn gl"<111 4Jis(nu-
cia quc (.'l jue; ha de recorrer, determinulldo los
lu'ello!$ que configurnn e-I caso sometido tl su l'e-
solndlI, "Ando n In nOl'ma jurdica d JMrHcll-
lA $CI!l,lIci" CI/IIII/ uc/.i"idad humaJ.,,. i:l
;
lar lielltidQ do illtcrpl'Mncin, Ouando ul juez
:>e le u interpretar Jus normas SCg\lll el
I:Icnfhlo' ))Jiopio de sus palabras, en J'elncill con
el colltextQ, ]08 antecedentes histricos y ]cgislu-
tvos, y In l'cnJidad sociul del tiempo en que han
de liC!!' 1I11licndas, atendiendo fEludamelltalmcntll
al espritu y inalidll.d de aqot!lIns, sO
('.XpI'CrtlUUlcntc el eomplejo uspccto oultul'ul de
su funcin. Son muchos los factores a tener en
cucntll, y nlllcha la calidad humana lIcccsar!u,
I'nm sallcr dC'termiu81' con aeierto, oul sea )a
realhllltJ :;hciOJI lid tiCUlIJO en clue IUlli oe :;CI' upJi-
cadas lns leyes.
JfiS sentencias han de ser fundadJ18, y tul
licio pel'sonal del juez supouo un CSfllCl'Z:O iJl-
felt'cl.nal de conecl>ein Y de exposicin. La JW-
ccsidad de utilizaJ', en Dloth'aciones, con-
(,l'P{,OS culturales de toda ndole (de earctcr hi!!.-
Ilrico, sociolgico, poltico, tcnico, etctel'n),
dcll!l'lllinll la impo1't<mcia de la formllcin
mi .Id juez, No hnstn COII el diclmllcll pI'icinl
quo, a veces, }Jl1edo 18cel'so en el p1'oceso, Es
iutcrpt'ctllrlo y vuJorar}o. Con gran fr(!
17 t.", tM ;rtiC1110 3.", del Cdigo civil. reIotm:t-
do "or lJecreto de JI de mayo de 1974.
cuencia el juez aborda estos temas, murginales
nI Derecho pero de, gran illlportuncia para su
configuracin, en sus sentencias. Y entonces se
l'cv(lIsn, con elocuencia, IOR d .. RII )l(lI'SO-
nalidad, La claridad de es un prcsupuesto
obligado de la claridad de In ulOtivacln de la
sent'encin; pC'ro esta cluridad 110 c: 1ll1s que el
resultado de In fOl'mncin (' illdepr>n(lf'll(':ia cnt-
hu'al del juez.
sistema de oposicin para el illgre.;o en la
carrera 'judicial supone, hasta ciert'o punto, la
garanta de una formacin Pero la exi-
gcnda esenciahncllte tcnica de. Jos temas de
oposici6n, hace que esta formacin cultural pue-
da quedai' limitada al aspecto' estriclo de sus iu:
mediatas' necesidades. Por otra partc, la oposi-
cin slo puede garantizar rlct(ll'llli1HHla forma-,
cin en determinado momento, pero lIO nscgura,
en modo alguno, la persistencia de estos "alores,
la posterior actualizacin de conocimieiltos.
lla cultura general, y especialmente jUl'dien,
(le los jueces y lUugislrntlos, dice MCII{'Il(h'z Pi-
dal,18 implica que sus estudios constantemente se
18 "Derecho judicial espaol. Organizacin de tribunales",
Madrid, 1935, pgina IZO.
renue.en y armouicen COn la evolucin jurdica
de la socil.-dad. En este sentido nada definitivo
establece la legislacin espaola,' quien, sin dll-
da. confa en la ,libre 'iniciativa privadt", Pero
cambia tanto el muudo:. en eosi medio siglo que
purde durar la carrera de un magistrado, que di-
fcilmente se comprende cmo cl Estado cntre-
ga ('} Derreho aetual n quicnt'S hiri('ron ror-
macin jurdica antes de surgir los problemas
del moderno Derecho sociaL
La cultura no 8e integra en la persona PO"
una serie o acumulacin de datos en un momen-
to determinado, sino que exige una per-
manente de curiosidad, de inquietud y de; refle-
xiu a lo largo de toda la vida. La justicia, como
aRrma Plaza,lt no puede hacerse en serie, como
f'C hneen estn.q m(lUiuns que tan .Hiles 80n [Iar,'l
fmes materiales; es ona I ..... bor de al'fesnIlo'l, que
permite incorporar a los productos del espritu '
el sel10 inconfundible de la personalidad de Sl1
nutor; lahor e:ll1adn, labor paciC'otc. labo .. pm-
dente, sobre todo.
Hay otro as}teCoo de la personalidad del juez,
el de su independencia moral, ntimamente rela-
19 -lloral rroicsional dd jU!!Z-, Madrid, 195-1, pgilla 124.
6
CiOllUdo con su formacil}!" humnnsticu, uuu
mOdm'Jl oc>linidn de un huen juez, !:la flfil'JIlu:
".Aulo todo, dehe sc)' hOllOStO. En 80g"l1udo Ing'Lll',
ha do 1Oseer una razonable dosis do hnhiliclnc1.
A eUo ha de unir valor r un cnhullt.1J'o. Si
uiiadc ulguHa HocilI de Derccho, le l-\(ll'l wuy
1itil," 20 Con iudl'pcudencia HU foudo irnico,
la versin tiene ms sentido .101 qU, .1 pl'illlC'l'n
vista, pudiera en J.riluN I!r-
millo los vnloros Jut.'''-, cOII::.lifuJ'c IUI"
.lCt!rlO, aun cuando cOntmos eOll ItlS <lHieuHn-
,lex df' su averi;.,rttnein. Se tr.'h! dt! vllul'e:; {,ue
hay 'Jue dar JlOl' supuestos, pero 11\1<', en oClIsio-
nos, llar que poner especialmente do Ni
01 odio, ui el lavol', ni el temor, lIt el
tuel'ZIlJl la varn do ]n justida, dice nn(Jsh'o cl-
sico Castillo de Bohadilla,21
19. Ol'cacin de la seulcuciCl, - En l!IIIIOUlCII-
to elo prepartlr 111 8<,uteneia, el jller. se CIIClll(!uh'u
unte una diversidad de elementos que ha de te-
lIer en cuenta: alegaciones de las partes, )Oc>dios
al Bctnard Botcio, "El de I,,"imeta in$(ancia (Me.
nlQt;'s de un juez)". Barcelona. Jos }I.. Bosch, 1955, J)ilgilla i).
"2. Clado por Plaa, ").foral proiesiOtml de. juez", M:'ilrid,
1954, p,,-ina liS"
I,a &ellhllci4 como l.cti"idnd .'t/1I6ml 77
--'" ......
]u'udm, y el'itcrios sohre s
y suhre Ins leyes u)JJicabllg, 1'01' SUpUCsto
(IIU! la posicill cambia Sl el panorama eunf(,'u-
IlhuJo lo cs }Jnl'll una primel'u sentencia en d
)Jroceso, (, pma unn sentencill de apelacin o de
c/h.:will. Pt'I'O, C'II tollo ('ilSO, Jos ch,.'meutds (JU'"
dt'JIIllllCI<lll lln sentido u otro, son
R(,:lIIejmltes .. '
. clsico slJogstico, segnu el cunl
.. jllt!r. iitjl'l'llIinnn. "11 ll1'uter trfllino, la 1101'-
lJIa Y 103 hechos lJl'olm-
clo:-:, 1"'1'11 t('UJlIIl' subsliluiel1(lo stos en aqullll,
lIu I'c!;-lJlOudt u l.. La HIJCI'uciu Ulcujhl
cJelcl'mililllllc de la sCldcJiei., no ha de sujeturbc
oJJjgljoJ'i'auwlIll' u UIl detcl'JIliJwdo. La
ti,! lUltlll'ulm:,H y la ,1ivcJ'.':IidllU. (le
IU:i cklUel:tos u telwr Nl euciltll eu eada proceso,
<jHC nqudlu lIIental pu<'dn SH'
IUII)' v,u'iwh y Sigll un orden pccuJial', En un
, .
O{JllC.:;tO III esquema indicado, be
ha (tIC, eU la de toda iutel'pl'cta-
22 Vase Plata, kDl:r:/IO procesal civil espaol", Madrid,
l:...Jitorial l{el'hUl <k Ikr .. cbo privad.... 1951. 3,- tdici6n, l>igj
lIas 5.J9 y 550; Hut:.,v. "l.a $tlllcn"a civlle". AIl1aJ1U, 1%2. lA.
giua.
!3 Saleill\'s. cit;&do por P\lg Dl1lfau, .. La jurisprudenda
CUlIW fuente del Dcl'ccllO". Baree/aua. I1osch. JI .. 38.
g
cin jurdico, Re cmpic1.A llOf querE'T (-1 resultado,
IltU'U hall,ar <lcspus el principio qu(' lo juslilica.
Sin embargo, uun vez nc('ptada In
!to cabe duda !'le prC'!'!enta hajo d
c-ml ttlt'io: ... 1 pl'iucil'io tlp:U't"l'-P. ('muu 1:.
inicial de In. que ha. obtenido el resultado.
rcnlilllul, no pu:-;ihln Iolt'inlnl' 1111 (':Hui-
110 luieo, riguroso e igllnl par., lus ('llSOR de
crcacin de la sentencia. ('01110 afirma Cul:unuu-
dre, In-op<>raciH, tnl como d('snrrolln ell In
monte (le cada no Re produce UtllH'1\ 11 t rn\'s
de una s\lccHin de faRes nelns y RcparnllaR, yn
que en el pClummicllto vivo, que BC t'eIJe}n a to-
da anatoma, l\C]llllns se altC'.I'IUl.1l r COmpN\C-
tran de \111 modo inCOllRCicnlC' o in'(>g'ulnl'.
lJos dos (:RlllpOF! FlollI'c los 4111C 1111 dI' g'irnr la
nctividad numtnl del juez para dccidir <'1 proce-
sn, Bon hechos proccsnlNI y ('1 ])prfle!1O o!jc-
Uvo quo se hn de utiliZAr. (\<, aqullos,
01 jUO?i hn de fljm'los y pl'<,ci:"1:\l'loR, ('11 una op<'l'n-
ein vnlol'nth'n ele 11\ lIluyOl' trnsct'lIdCllcin, a
efectos de su c1<.>ciAin. En cuanto al Del'c('ho 011-
j('tivo, ha de dctcrmillfi1' cul cs cl apli<,nhl(' r
24 "l.a t('lles$i lnAica ni "'stIKli pro-
cso c1vile ", 19.10, 101110 1. pR:ina SI.
cul ha de ser el sentido cln su nplicncin. Y as
I'l"edslll'. en su mantlato los ltuih.'s de los de-
rcclloR subjetivos (le 11\8 pm'tes, l'll I'clhch'm Con
RUS }ll'('tcnsiol1cs. La opcrncill no Olllo.l\tc, RP
guil'ft 1111 Ulentat dil'llinlu I'IP/.nlI\ 1;1 11l'1'l1-
nn del juez, el Cll!:lO tlccitlido y los
enll('ll rn'lIt Z5
Aplic(/cin de la le!), - PC'!!(l n In ('ompl('-
jidad y a la d"'cl'sidad ,le In cl'<'ncilI de In !len-
Leuda, son los escudnles. ('f)mO se
ha indicado. sobre los que gira la ollcracin: los
hccltos proeesnleSt nlcgadoR por las pat!t'S, pro-
brulos o dejados tle probar, y uctcrmiuRtlos J}lor
25 ,\OOIl:\S 'id d:'I1-; .... ) 1Oil"J:.Slkf .. w h: .. , ( .. t",U-
lado otros rdenes. o eanlinos . a $t'luir. la .le la
senkncia, todos los cual adolect'll del mismo incOft\'t'flit'1111! de
(ltIC nUIlC'3. sc.'fn tln:os, ni rl:1."I.'llente Orb:meja
dice (-Derecho Pfoeu:\l*, 3. cdicioq, Madrid, 1951, \'ol1uuen l.
p,:\gira 352). que 1(0 rrmero que tiene que Jlfegmllarse el juez
C!S si el dedo jUfioliM flI'et\-ndido tiene ha$(' en la Ity:
que las ooudicioncs de hecbo, abstr3(tanltnte I"",nolal'''$ \Yrt" la
norma, coim:idan C,I/'I acaet:t'f eOtl('rtt(l :lltgll.(b rof la (larte;
finalmente. qtIC 10$ hecho:! alcltadO!; toOf 10110 paUt'1I. f(l'no (lInda-
n,en!/) o cansa de lo (ue pidan. hnY/1n (!Iedadn pruhnd'o!, Para
y hcchns en el proceso civil", Darcc'lolIlI, nOl>Ch.
t94J. 73), e'lnndo col juez f(lrnn.la SIl jl1icin l('r.kn. In hace
como .ncro sujeta pemllnte: runll'lu una Ilctermill;uJa
voluntad en la senteneia, lo hace cnnlo (,rRnno fI()r el
Est\(lo.
bU
el juez; y ht norma jurdica que los htl de va-
lorar, para la detl'rmlmcin del nUllu.1nto de la
.!:iCutcucla. n la itUpOItullCia que lu Jijllcin
lItl Ji)!; bcc110H lit-lIl' pnrn t!1 cms() COllCrllto. lo que
tr.u;cicn:le y penmmeocr, como \'alor enl.
turll) ob,jeti\'o, S'OI1 las solwCl la
11011113 jurtHcI. Como se ha dicho,u In upHca.
ciu uel DC'I'l'cllo N.'II$(() jll'oflHhlam(ml(! dil'cnm.
11.J tle IIIUl l:iiulI/lu lallo1' lIIccuica de l'ol'(oticin
de lo dudo en la legislacin. El trabajo
riu i'ul'H In cIel ])ol'ccho, trah:ljo ,'igu-
rO;-;}mcllte dcntlieo, h"lliea ulla Jubor tic m'os-
)' ,le cou.sll'uccil'-I't'\!la.
llUl'uci{m (tlt! In Ilorma y do In 1'(!ulhlII) que
('OUlStitU)'C In dillleu$iu ms radical y profunda
dI.' In fuuciUlht jl1ristn.
de (jne so utilice )1\ misJUn l'uJi\hra,
"cl.'I'l!(:l!O'. IUII'._ h_ su))crcl;lrnclura
oh;jCltiyO), pnnl tletlwminul' In!:)
tad1)$, o poder concreto, que :t cada pCl'liOna C().
rresponde (de-reebos subjativos), es eausn de
clms confusiones, muy C'speciahnentC\ enllnao KO
trntu de el alennee tle In fundn del
26 Eli$ Dia%, "Sociologa y Filolofia del Derecho",
t1rid, ".lW'us, 1971. 11.
La SCII tClIciu como actividad humana 81
juez, en la' que, valindose del primero, deter-
mina e impone, fre,ntc a los dcms, los scgun-
dOS.
21
Llnnulr fautasma, meras palabras y nada
lIl[Ui, nI nt'l'echo ohjetivo,2.11 o estimar quo d He-
rocha 110 cs algo acauauo y puc>dc
derivar Jel olvido de esta distincin.
ciert.o que, en rigor, casi ningunu norma
lcl-{ul, por Sl1 misma g'entn'nlidml, puedo conal-
dcrm'!:!e exactamente aplicable a una concrota si-
'tuftci';l:c}e hecho j 30 pero sa es, y debe sor, la
natul'ldcza del l>cl'eclto objetivo, ya que ello por-
"nite tillO se le tlfiadall, pura cOl1]plota1'1o y hu-
]uHuizlIl'io, lu .;cric de l'lt'HIClltos que inlel'vicllCH
.jll Hl'lielldm uI <:<ISO eouIJl'cto. EII la IIIICVIl
27 Para Rotro (obra citada, pginas 7 y 49), el Denthu
ubJ"':tivo lutl:la los ql1c t01lstilu)'en los dcrechos buh
divos, de Castro ("Dcrc\'hu dvil de Espaa", Ma
drid, Instituto I)()lticos, 1949, l," eoicin, tOlllU 1,
ll;ina 573) defme el derecho subjetivo como la situadn oc po-
der concreto concedia a la persona, como miembro activo de
la comunidad jurdica, a cuyo arbitrio se conf;a su ejercicio '1 de
l1lsa. El objeto del derecho subjetivo ser la realidad social (el
hombre, 105 auimales, las cosas), acotada como base de aquella si.
tuacin \Joder.
28 lhcriug, "Espritu '.iel Derecho romano", volumen 111,
pgina ',
29 Diez Picazo, en el prlogo a la obra de Enrique Lala-
gUlla, .. Jurisprudencia '1 del Derecho", Aranzadi, P:uu-
\,Iolla, 1%9.
30 Lalaguna, Enrique, obl'" citada, pgina 87, nota.
82

redaccin dada al ul'tculo 3," c!c'l Cdigo c!i\'iJ,
por Decreto de 31 de mayo tic 1974, dMh\ClIII
uprt"SWUClltC los dh'er8os qun fornmn
parte de la illtcrprotacin dc las udn.
yendo "la }'calidad social del tiempo <'11 (JUfo lum
dc ser aplicadas"; factor cuyo CDlph'o ealilk'"l
la rotrosicin mofivoft .1('1 1)c'CI'f'ln dI' tlll1)-
delicado", pero que hace ))osibl(! ncomocl:\!' le"N
Ilreceptos jl11'dieOR a surgillns
con postcrioridad a su formacin. 1
1
;1011(' rl'eOllO,
cimicnto ex"rcHO nuestro IngisJaclor nll' 1m-
rece ,ntty realista, pOl'que ('11 f<ltUen la (.':-;(')1-
eia, )lOCO confcsm)a pero Inuy dCI'ln. tll.' In
lucin 11('1 ])(,I'ccho de> 1In 1111('1.1 .. sin (Itlc 1'l11s 11"
yt'S camhien, a dc In IlI.Jictlei.)n l'fo:l1i7.lhln
I)f}r 111M tribuunl('s,"
La apliencin de In norma SUI)OIW In .;elN'd6n
de la apHcnble y la ntl'ibucin dc significndo n
In mismn, mediante lo interprcl.neibn, C'll rclurilll
con el caso COIlCl'(lto,32 En 811 h'ntll
JI Podrlon cltane nUlnel'fl50$ ejemplos de esta
Bien notorio e. el CIISO del Gobierno chileno de Allende, que
pudo iniciar una revolucl6n IPoyindose ell ItI! le-
yes no aplicadas, o alllicadlg "de otro modo", por el CoMerno
burgus anterior.
JZ Vase Dez.PIc:azo, )' IL'Ori
a
.Id Derecho", Barcelona, Miel, 197,1, fli.hlll 2ZP.
de ulla funcin peculiar que no une-
tamcle, ninguna de las dos diferen-
tes y que la doctrina cientfica. le asig-
na: 3;\ ni se limita a consignar un Derecho ya
existente, ni orca U11 Derecho lluevo, no estuble-
ci{lo en forma especfica con anterioridad. Lo
qlH' i'ljl1f'7.1mc(', nlllJl1icll1' In IIOl'tIla nI con-
el'oto, {'S utilizar un Derecho objetivo yu {'xisiCtl-
ti', niin<lirJo 101' {'lelllC'ut,os de
la interpretacin, y decidir los limites de dere-
chos subjetivos {'u conOicto, imp-ouiendo su de-
eisill.
1 ... 1. Ile -la Cundn judicial radica en la
openlt'in l'xlluesfa, II1IC SI! concreta en el "rallo"
;le Jn aulJuc 80 jllStififlne (lo que 1/0 es
1(",lIi!':ifn tll! 1:1 S('nlelU'i:l
IIU1, ni hu 'sido exigido), mediante opi-
y razonamientos, 011 los "considerandos".
21. La. aoetrina jlltlicial.-Ffotas OpilOIlCS
y l'ozonmoientos constituyen la doctrino. judicial,
el cl'itel'io del juez sobre Jos temas planteados
en el caso, o aquellos-que, teniendo relacin, el
3J Couture, Eimrdo l .. -Estudios de Derecho prt$al
civil", Buenos Aire<., &liar. 1948. klll10 1, pgina 76,
84
juez estima procedente expoucr. Son la juslifi-
cacili intelectual, el anteeedcnte, en cierto modo,
de la sentencia eu s misma, ('.ontenida en el fa-
llo. Pe1'o as como ste constituye el ncto ded
sivu ]l1HU las p u r l c ~ inlerviuicutcs en el pro-
ceso y, en cambio, es normalmente indiferente
para terceros que 110 son parte en el proceso,
la dor,trina que supone la motivaci6n, al objeti-
\'arse, adquiere un valor espedal para tcrceros,
posibles justjciables futuros, r ticne una impar-
iancia menor, respecto del caso y en relacin
con el fano, para las partes procesales, salvo
}ll1ra comllllil'lo o defenderlo en los supuestos
de l'CCU1'SO.
La importancia de la doctrina judicinl
3
' va-
ra segn el rgano de que proceda. La de los
tribunales de instancia tiene cl valor de un pte
cedente; que podr reiterarse en cusos anlogos,
por cada uno (le ellos mismos, pero siempre con
lm vaJor mutho menor, a estos efectos de posible
3.f En el mllndo' del Dererho se utiliza la expresin "doc-
trina", no cumo WI conjunto de dogmas a los que se collsidera
como definitivos e insu$tituiblts. sino como COIIC\'j.tos, lo ms
adecuados posible a una realidad determinada, que al poder \a-
rar, cambiara tambin aquellos c'onceNos para adaptarse a la
llueva rcandad. Vase, en otro sentido, Jess Mostern, "El
C01lCel)tO de racionalidad", Teorema, volumen IJI, 4. 19'3.
lA S(mtellCia como actividad humana 85
reiieracin, que la del Tribunal Supremo, que,
al constituir j\u'isprndencia, hay que atribuirle
una mayor estabilidad y permanencia, sin pm.
jnicio dc su carcter esencialmente progl'csivo
y cambiunte,36 En la actualidad, la jurispruden-
cia est constituida por las exposiciones y 1'n
zonamientos contenidof) en la motivacin de las
sentencias del Tribunal Supremo. Su excepcio-
nal importancia prctica, derivada del hecho de
sel' considerada --como doctrina legal nica, a
efectos de fundamentar el recurso de casacin,ss
ha sido recientemente reconocida por el legisla-
do1', de modo expreso, ni considera!' que "com-
plementar' el ordenamiento juddico".1'1
En este sentido, desde el punto de vista de la
realidad concreta, pueden estimarse ciertas, al11'-
35 La il.lrisl,rl.ldel1cia nO es esttica sino dinmica (sen-
tencia lid Tribunal SUllfemo, de 21 de abril de 1926); la juris-
IIrud<meia debe cambiar cuando se entienda equivocada, exage-
rada o rigurosa la interllretacin dada hasta entonces a los pre-
ceptos legales (sentencia del Tribunal Supremo, de 12 de jwlio
de 1926).
J 1,;\ l'Stablecida ell rcpctidas e idulicas t\(."t::isiones del
Trihunal Supremo, aplicables al caso del pleito, segn reitera
das y constantes de dicho tribunal, dictadas en tor-
no al nmero 1., del articulo 1.692 de la Ley de enjuiciamiento
chil.
37 Articulo 1.", nmerO 6, del Cdigo civil, rerormado por
)refltO tlc.lJ tic mayu tic 1974.
86
La. sentelteja
maeiones como la que comlidcm In jur!;;]lt'lulclI-
cia ms importante que la JIOfma jurdica en s,
pues lo que prevalece - y cslo lo que prlc-
ticnmclUtc importn - <'8 pi R{'lIthln qlU' In jnl'is-
prudencia atrihuye 1\' la norlUa j AA la (lile (1110('11-
de que C.!'I In ,/11(' In h'y, In
que constituye la forma viva 11(1) ])CI'Pt'lW; 311 o
la que manifiesta que, nUlllJlW pl'OrllllllllmOR la
primaca de la ley, depenemos, ell cunulo n su
eficacia, de cmo la aplique el Mas 110 hay
que sorprenderse de esta realidad, puesto que 'ell
ella radica.1a escncia misma del destino del De-
recho objetivo, en su aplicacin C011Cl'ctn. Y en
ella 110 puede olvidarse que,.}lOI' su pl'opin natu-
raleza (a difel'l!'ucia de la ley), la jUl'ispl'l1d(>Hcia
es cambiante y progresiva.
u
por ello no puede
38 Albadalejo," Derecho civil"', 2,' edicin, flarccluna, 1%5,
pgina 3S. '
39 Castal1, "Derecho civil espafiol, cOnltrn ,y Il;>fll''', 10 edi-
cin, tomo r; Madrid, 1962, p,hdna 378.
40 Puig Brlltau, "r..:\ jurisprudencia comu fuente <lel De-
recho", Barlona, Boseh, slf, pgina 1. .
41 No slo por la disJlOsiein legal sobre interpretacin de
las normas (artculo del Cdigo civil), en 'lile ha tie
atender la realidad so<:iaf de cada tiempo y el espritu y finalidad
de la norma, sino por la propia doctrina legal, que se otorga a s
misma el mismo valor que la ley escrita entre otras,
del Tribllllal Supremo, de 11 de noviembre de 1922, y de Ji
de diciembre de 1953),
lA $c.ltencia etlnw actividad IUIlIUflUI- 87
aceptal'SO la equiparaein k"Jscminun de senten-
cio. con nOl'llla individual, como no sea que nl-
tal'CUlos el COllcepto de lIol'ma,4t Lo. norlUa es cs-
b'ucll1)'a; la scntenci....., vnloJ'udn hmmmn eh'-
cnnsfnncial. As debe enlmld(>rs(' resuelto el fa-
moso de la juoRprullen<>in rorRO fuente
dul Como dice el \'aJor de
h. no Tesi<.1e en su oondi-
cin de rucnte de Derecho, tlino 1'11 nlgo distin-
to, (Jue lns fuentes normalmente recouocidas no
pueden mmen alcullZlll' pOI' su Jlnt.ul'll1 condicin:
r<lnJ1.ial' el Derecho. En tus fuentes, el Derecho
se declara. En la jurispru<lcmeia, el Derecho se
l"Culiza.
A veces resulta difcil exfraer- de la motiva.
cin de la el razouami(mfo especfico
y propio de la decisin, lil ratio ifecitlelldi, pues-
to que npol'(!CC confusamente con nfil'-
maciolles I1ULrginalcs, las obiter dicta., ln8 cosas
dicllnR incidentalmente, a mayal' nbnlJdamj('nto
42 Cita de (,.astu ,IHrccho d.il palol, comn y CJral
w
Madrid. 1949. 7." edKilI. tomo 1. pgina 199), qllen re-
cuerda QtJC Leg:l& lacambra. ha. <lado entrada. en nuestra doc-
trina cieUl6ca. 1 la idea fonnulada flOr }(dseft. en su "Teora
dd y t11 su "Tcmia. puta del
43 ") nrilprut!encia y fuentes del DerC'c!,q Pamplona.
Arnlll'!lldl. 1969, pgina 92.
88
-----------_._-
y, (11l ocasiones, (le Diodo inllecesario. 1)01' 0ln1
pal'te, d(!Utro dI.! las propios J'llZOllCS jUl'c1icns
de) faIJo, !)UCI(]C hah('r las de carcter general,
,,{Jic1HS pura cm;os scmcjQnj(!loI, (1 (!spccfiC<U:I y
singularc:J pura l'1 caso <fue rcsnclv(',l\. La Jubo}",
poI' tanto, de la doc'ina legal ohjclivn-
da, con validez de futuro, de hls consdcl'Illldos
de lns sClltimeiai del Tribunul Supremo, puede
presentul' importantes dificultades. Sin cmhal'- ,
!,oro, corno afirma mOtlo normal
de proceder cntre nosotros es de la $(\1)-
fencia una afirnHlcin cnalql1i('\1'fi y, ahstrll)'l!u-
doln del y separndola del resto de la s(.!u-
Icncia, gcnerl.i.Ji?t1rla, de tal mllllCI',f. que es a eala
pequea mxima o afirmacin, as abstrada y
a lo que usualmente denomiu_amos
"jurisprudenoia". Tal modo de (UUll-
(Juo 1o"'utiJiccn Jos autores cielltlioos, los
dos y JOi!l propios trlbl1nnles) G::J totalmente ar-
bitrario.
PcnsNnos; a modo de pjemrJo, n6.'mado-
lel) wurgiuaJcs de ::lclltclloias del 'rribunnl Su-
premo, con independencia de Jos ruzonamientos
44 sobre la jurisprudencia civil", Madrid, Tcc-
II0S. 1966. p.cioa 3-1.
J.(/ Iwl/(l'Ilcia tumQ actil.'idad lHUlltllla 89
--
y especficos dc In decisin, como la .le
lrabllr ele rnZt' cl'il:lfinna distinta de 18 raza
,ulla (3 febrero 1971); estimar sancionable un
tc:du JlOI' llO ujm;fllt'so n In docf.riua de
nados !lclIsadores cristianos, de la antigedad
(3 abril lV70) i cousidel'ur vigente en todo mo-
mento 1<1 ms pura doetrinn tomista (26 enero
1970); decir 'Jll0 lo justo y lo injusto dependen
de lit normn :l)osith-n de cada momento, no de
00110011108 abstractos de Del'odlo natural 'Ine
eOllc1l1cirfllll nI coo!:! (14 octubre 1969) j calificar
de sngmdo. < tI'lmite de andhmoia del
!:iudo en 1111 expediente uduJil1isll'utivo, batiendo
derh'ur esta BIICl'llliUlCin de la mxima evan-
glica (sic), eU virtud de la cual nadie puede ser
condelUldo sin Sel' odo (19 eIlO1'O 1972) j 4& u!ir-
l111U' IJl1C (,lllclifo de adnlterio existe un illte-
rs Ihlico violado y quo tneuCJscuba In digni-
dad fUllilillr (17muyo 1967); entre otras mnehas
que pDdl'i<lu scularse.
'I'()(f" (':-;1" l'('v(llu Jo llI'gcntn qnn I'olmltu l'M-
li1JU' I1IUl de})uraci1l de la jurisprudencia. Es
ncCeStll'io qno el propio organismo que emite en
.
45 Cita y comentario de esta sentencia. por Dlez-Picazo,
;urldkus y teora delDerecho", Bamloaa. Aricl,
1913, Il"lla w'7, Ilota,
exclusiva la doctrina legal, no:;; diga .lo que es
tal doctrina y lo que no lo cs. Para bnstara
con que, 41 final de cada ao, ('! Supre-
mo (en Sala de Gobierno, <,n o Mmo se
C8tiIlUlI'U,' IH'ocedctllo), uos dijern IIUf-' (,.'ollsti-
tuye lo doctrina legal de ao"
8118 etumeiudoH ('U 111M ':('lIh'IIl"i:u; .,01'
l diefodml, y olvidando todo IUluello IIU(-', por
"obiter dicta", o l)()r singulnritlau<,s de ea:;o COJl-
croto, no dobe, NI ninQ'1n eflRo, HCr 10HllUlo co-
mo tnl.
So han pro])ue.sto lllll'n 1'('11-
Iiza1' esta depurnei6n de In. jurisprUllpll('in: pll-
bliena' el TribulIol Supl'emo, ul cOlllien7.0 de ('nrlll
uno judicial, ml progruUl8 o IIIculo'l'iu de la l-
Il(la qua 80 proponga 8rguir NI su jurispruden-
cia; reaUzar una 10bo1' de onolisis, estudio, !llIota-
eUtn y cl)IlI(mtnrio d' In ,j11l'j!-ljll'lulf'JI(ja ya dit!
tnda, ncotond4? porodos de tiempo muy cnlificu-
dos )", tuonogl'lifiemnrott", n 11'
mBs, Pero entiendo, ya Ji,iCI'II,- {,Il !!)2i,
Fb.-cga Y C.orts,'t que lo lIus ad('enndo <'R 1a
.,. O\u-Pic<uo, "lUtulO$ sobre la jl1rprudcnl"ia civi'-,
Madrid, 1966, ",IIas 37 , 38,
47 "I.eio .. de procedimientM n;lrccluna,
aaSttnos. 1927, pcina 544. nota.
Lo $enlcncid como dclividGd /t'lUUdJUI 91
formacin de reslDlones de la doctrina ya expre-
sada en las del 'Tribunal Snpremo,
extrayendo las rnglas de doctrina de "sus abun-
danteR y eonfuSQs materiales" ....
.fft I.a ;mporumcia ,le 1:1 c:rmlcll;,la ("1\
das Ilor los mAs alt(" trlbunale' de cada pas inntlFI-
blc, cualquiera. que len el sistema judicial adoptado (,jc mayur
nfasis en el precedente de Ir, reoluci6n de cada c:aso, de pri-
morrUal relieve de la. le,.), por el magisterio de sus
cputra lus que nada PUede: dLocidir.e, al no eXobtit instal1cia
r;or. y muy por l. cl)T\5!c1erncin de doctrina le)l:al
(lile a los mismo. se ul,na, en .stenlas tOIOO el nuc:stro. l" n
judidal J1C(ulhr. como el de 111 z..uista,
de intermedio entre el sistemn continental europeo Y el llngloame-
ricallo del cOle tmt', fr.eultaha a .u Seuado jurdico, el Tril1\1I1al
Superior dtl Imperio. pat:\ diet:.r f"Dos vineulanh's p:lr.t d (1Ift1-
ro.. F.n la actualidad. Tri!'lunal S\lPI'flnO de la Uui.jn Serie-
tica esti (acuitadO pata emitir obliptotia$ :WtTC'
de 13S 'eytt. Vhse John$OQ. E. 1-. "El ,islema
jllrdifo DucelulIlt, Edicionet pcninsula.. 19i.J.
IflI5 I1J a 115.
v
La SClllcllcin como l'calizacin de la justicia
1'01' variados que lOl:l fines de la senten-
cia y los t!l'cclos que prodm:ca, el )ll'imol'dinl eK
el ele !tUC01' jnsticia. La ulIlplitu(l del COllcopto
justicia supolle una gl'(lVC dilicllltud pura el all.
lisis de tuu importante objetivo. Pero, eu todo
caso, ya -se parta de la idea de intercambio, o
de las de ignaldud, legalidad, proporcin, paz u
ordeD, la sentencia deber de armonitar I en lo
pertinente, todos los propios del caso
concreto de 8U referencia. La sentencia resudvc
UD caso conflictivo y restablece el orden jurdi-
co perturbado, dentro de In lC1,ralidad, )01' su-
]lUcsto, ya que es su cauce, pero' con Ins ma-
tizaciones humansticas que le permitan los
e1ementos de la interpretacin o de la equidad
Entre partes, la sentencia dar a cada Ulla 10 su
yo; frente a Jerccros, el sentido de su m41l<lnto,
ante las pretensiones de las partes, y la motiva
cin del lUismo reJ.h!jar el conccpto - p:trticula-
rizado, de una parte, ohjetivado ot.m -. que
de la justicia tiene el autor tic In l'C'lll<mcin.
Un pensador no cspecializado 4.'11 tt'lkuts jur-
dicos, Eugenio d 'Ors,
l
aRt'nulo qm' Ctltlllo senten-
cia justa que en el mundo hn sido, (!On!i(llW el
I-Illlholo UI) In jUHlioin. IJII uh,i11Ii\':\ JI-
di"idualidad de sus y l'N!l\ltamloi'l
no excluye, untes mRnil\cstlt, In uhj(lli\'1l
lidad qtW hace de In. mi/mm UII pl'illl'ipio c1n n,.
rccho: cnbnlllll'utc (IR nllf (lOIlIIIl ('1ICtlC"1I11'n ln!'lc
el valor normativo de lo qlW foil' 111\11111 In JUJ'is.
prudencia. I
La lQY ptH!de Sl!1' jw.!n o in.iuHIII. In
dc;>slino naltll'lll
pre In - pued(' .in:;;I:1 It la
dependencia, sin embargo, tlO ('s olllig:nla. De
una ley injusta puede surgir, al :tpJicnrla, nua.
scuteneia justa, o que se ttlll"oxilllH n h, jnslici:l,
por hab('rire "dobhulo .Ia lelru (1(, la 1.'.\"', !U('(liau
te una interpretacin guiadn por In justicia; y
"\"iceversn., uon. ley justn puctl<" VOl' (,l'l'Or o por
d(!ft'Ctuosa inte-rpretnein, .(lnl' IUSllr n mm St'U
tencia injustn.
1 "Introducdn a la critica ele :Irte", Madrid, Aguilar,
196.1, pgina 117.
!J2. de. lo - La lH-
terprrtndn In I('y, eonl('squi(,I'a (111(' g(>an las
ol'icntn ... iolH.'8 o principios (loe tralt.'n de limtar-
In, SUI'ou(' un cierto margen de discrt't'ionalillud.
En vi l'ndicn la posibilidad dc unn mayor apro-
:dnmcin ti In El sisft'ma de recursos,
cllrud4",ti(.'(1 411.'1 I',oc("(lillli"ulu jl1tlirial, y In
de. t rihunnles - ('lItn' II{1S(ltros a
ItI\l'li,' 41(' In 1t1'4hl(4)U l1
(1"(\ I'ulli<>)";l 1'11 11\ adh-ill:1t1.
:-;" Iw dic'hu! 'Iu,' 1'1 ])"I"('ellu illj11S.tO 110
1)1'I"I'('ho ponlu,' no inspira en In prnlM)l-Cin
'Iue 1:1 jnstidn ,t<.'Ulfltuln . 111'1"0 '1111.' 1m Ih "11111-
1,Iidu ('(ltIIO si rUI'se ])(') 1 ... h9. 1';1
jlH'7. \'i(u<, ('slr('('hnmel1tC' t"inf'ubulo n 1:1 lfOy.
(lu. .. 4'" (;I}lII7. ,1, ronltulal", ('IUI :Ihsulu(n ("'''.
h'7.n, tUl crit('rio (\(' jllsticin al cle
In pal'n justilicnl: la uerogadn de 1 El
plnlllr.nlllilmto, sin (llHbarso, JlO tlcl)('
ngf, rn ttl1<', la aplict\t'jjn di> la
ley )lO llUede, en nillgll Cl.lSO, suponer su <lcro-
gacUm. Pero s llUcdc con g:rl.ln frecuencia
t'Ol'lI1111nciollcR c,;.cesi .... alllC'lllc C'aJ::udicaR) - y
2 l{o!lrllZl1l!l. \1I1ellrcl', "La dvi1: dt'
terminacin dd Derecho al,licablc .'. de Derecho proce:;al,
il1liooll<'(lticmbrc. 431 n
96 La :wlltCI1;ja
sta. la funcin del -, adaptarse a
IU:$ modalidades del caso. tener cuelltn deter-
minado::> aspectos singulares de ste.
Como yll dijel'u Zitelma-ull, I!JI el }lusado si.
glo,' si el juez olvida la mUb"llilud Y amplitud tIc
su mh;in - y la olvidar barto fcilmente si s-
Jo $C nutre en :in profesin de los textos de la
ley -. ;,;j erc(> que le basta la elaboracin de eS-
jos les los pura cUlnpli." sus tlcbetcs
J
la juriHllru-
.Iellda clcgenerur ell oficio de !rabnlas" y '"le-'
con pedantera y como slo
operarA con rilzones lgicas, no encontrar. ('eo
.. Igulto e;} el nimo ele los postulnnlcs: stus .se
veritu IJeshlll}lUl'ados en la por intereses
en los (Ine acaso les va la '-lla, y a lucrceu de
un )loder pU:ia ellos enigmtico; y as se ir
nhl'lcudo un abismo, cada vez ms hondo, cntre
el der<:cho de los jurh;tas y la eoneiencia del
pueblo.
El prohlema existe y In solucin no es fcil.
1m proeeso de aplicacin de la ley permite -no
sh'Jllpl'c - de hllllullJizu-
ci6u de su rigidez. Con frecuencia estas posibili-
J Ciia de Guasp, "}UC2 y hechos en el proceso civil", Dar-
cdoLla, D,)sch, 194J, pgina 85.
1.(/ .twloleilt r,/iIlW 'w{aci"1 de la Jusficia 97
dudes son Uluy lhnitndas. Qu puede hacer el
jITClZ, se pregnnta. Elas Daz, cundo soa
cisumcute la. ley, la 1I0rlUa, la que parezco. no
1111n verdadcl'u conseeucin y
de la justicia, cundo sea el propio
Derecho una. blCI'U sucrnlirncin de ilgtimos
terosos particulal'es impuestos coactivamente y
tino lJ().stergan a Jos antnticos intereses genera-
de egU tiociedad, O simplemente cundo la pro-
'liU:- ,ai'nlll"ica dul pl'ogreso social haya. hecho
perdel' sentido y efectividad a WUl determinada
ley I
l!!I solo hecho de pluntC'Dl'sc la cuesti6n cm
tilles, O }lurccid,os, 1l'o'dnos ulla toma de
cOJlcielICi.il, una :actitud lmnltlua de la mayor im-
pOl'tancin. Supone que el espritu se ha salvado
de la rutina y <le la burocl'ntizacin. A partir de
este momento (sin dejar de reconOcer las dificul-
tades que, con gran frecuencia, supone 01 des-
a)'rollo de In. nctividad dentro de los cauces le-
gules), sur posible, para la sentencio, una I\pli-
cilci6n ms jnsta de la ley.
4 .. La sociolocla de la magistratura en la obra del profesor
Trcves", Sociologa y Pslcologla ;urhJicas, Ailullrio 1974, Barce-
l"Ull. p.,ia;u 119 Ig.
98
23. Idealismo y lJel'eclto llQ,tll'/'al. - la
collcie-ncia de cada uno existe como un tn'orundo
sentido natural de justicia. Toda persona tiene
un sentimiento propio de lo ju;lo y de lo injusto.
lA valoracin es, sm duda, 8ubjetiva pero so-
brepasa las nociones eonso1i<lndl\s <'1\ el Dcrcc1lo
positivo. El Del'echo naturol se pL'esenta, P('-
cisamentc, como este criterio SUJlerior de prin-
cipios, a los que debe ajustarse el Derecho po-
sitivo. La idea es muy antigua (Grecia y Roma,
lobre todo), pero en la Edad medin (y sus ecos
an perduran) se establece la trilogtn jCl'rqlli-
ea: Dercho divino, Derecho natural y Derec}o
p<'8itivo, con tus imprecisiones propias de los dos
primeros y el refuerzo -la tegi tilOacin - que
para el ltimo supone presentarse como deriva-
do de los dos anterio .....
En realidad, el natural tiene un cn-
reter impreciso y vago, dadas sus fOl'lllUlnclO-
11'1 religiosas, ticns y poticas, fiuctunntef y'
,-nrinhlcs. Elllnmndo Derecho nntltrnl, <licc Ca-
l"'l1n
,
' 1ft <1r.111t Cloll,il\\tn!l{1 In;n-
cipios jurdicos de variopinto. lUlUlCra
s Sobre b ntinciP del OertdlO y la tos jn-
,"t .. Bucclona. FontancUa. 1970. pAtina, 19 y 20.
nHmtatlos, superiorcs al Derccho llosith'o y con
el que ste "debe' coneordar. La no-histolieidad
do cstos P'rllcillios y la consiguienle imposibili-
dad de cuuneiaciJn de los nsmos, suscitan un
ool\sideral)le })foblcllla (o un Pscudo-pl'ohleroa,
si se llnma asi ri. las cuestionos mal planteadas,
imposibles de resolver). El DeI'echo natural
pIe 1n funcin de sustraer 11. In moral el enjuicia-
miento del Dercebo, al instituir una esfera de
idcntidad que 110 es silla la rcproc1ucci611 acrti-
ca de lo dado por la. lecislacin positiva.
El intento moderno de racionalizar el Dore-
cho naturnl- daudo una serie de reglas genera-
les - no le ha. prlvndo de su carcter idealistn,
ante su falta de pree1.sin. Como afirma Augel
Latorre,' los prineipios en que intenta apt)yal'se
el Derecho natural moderno, o son de una vague-
dad que no resuelve nis que los problemas ya
resueltos, o so tr:l.ta de cristalizaciones de opi-
niones y corrientes ideolgiens, muy respetables
sin duda, pero a las que es difcil dar uno. hnda-
m<'ntaci:n con vnli<1ez genernl. Por otra (I:lrl.P.,
DO puede olviclttrea que, con invocaciones al De-
recho nntural, han tratado de nsti-
6 "Introduccin a' 1)erctho", BafCdon2, Ariel, (II.-
"na. 258.
,.
1 00
tU<!iOJICtl como la f'sduvitud, In propiedad quiri.
t81'iu o la pona de muerte.'
!!4. Uealidnw y derechos hmml1ws. - La IcJou
de la jnstidn ha dt"l una f61'.
mula ttUl' el li.omiztuJo criiel'io imUvi-
dunl, }JOI' IlIUY 1111ro 1lue se lIuUlifleste en el fOIl-
du de (,oll<:i(,win.
1I
AneJar In idcll de In jUtl-
ticiu eu III DCl"t.!cllo lllltural y, cm ltillltl instan-
cia, ('11 el Del'Milo clviuo SUllOllC tnuto COIlI() so.
u un impreciso o n In tleciHin
arlitr:.u'ia un I$(,}ltido renHstn
(y la e11 l,ignificUllo doc-
triuu) liIoslico, (IUC puede resultur equivalente
a otro idealism(), sino (llI el mntcwinl o ms sim-
ple de fJuien atiende a los boeho!; tul r cOUlO so
IU'c:-;cu<t!l, sin violentarlos por medio tIc Jos idon-
lo!s), In i.lea de la justicia hlly qne referirla u la
T(alid ... d soeiul de donde procede. No debemos 01.
7 Au lluy lill utili:':i1u bs invl,lCi1dcmcl IIJ Vereeho lI.1tUtilJ
para justificar, por ejemplo, espttficas normas de moral sexual.
V,:ue Diez.Picazo, "Experiencias jurldicas )' teora dd Dl:fC:,
cho", B2rceloua, Arttl, 1973, pgina 214.
8 Ea este sentido muy certera la oPinin de Okz.
Picazo (In citada flt la oota anterior. p&,rina 189), de <tUI: el
;Ut"z Magnallll, deddil.'fldo SA1:Ua sus {l\'CulialC$ j,kas lit: 'Vida. fIO)
es un bu<:u juez.
vidar, afirma <luilllana Redondo, que el De-
recho el quc dchc de ajustarse a la voluntad 80-
cj"l y 110 a uqnl; pues el Derecho es In. pro-
pia IKlcilll, neutro de cada !Jooiednd,los
illdivitlnos:ticnen SU$ propios intereses, que han
de t!lltre J)e (lu hu de surgir el
jntcn!g 'Cok-ct\'o, tuyo .'(,flcjo, man"ifestudo e1l
1m; ,liVergl::> rormnlil propias tIc) moderno Dere-
cho ]JOltico, h de constituir )n real y clcctiwi
\'uhm1atl Moti .. , ,n la flUC, en tltimn instancia, ha
de rei'tH'j'SO la nocin de justicia, En 01 IJl'oble-
lila concreto elel hOC01' justicia do la sentencia;
h\yel l'elativo n la poltico. jm'clicll, cOllsil:ltcnh'
(!J} Ilvcl'iguul' CIIIU 1101101:101' l'OStlO!to el conflicto
ele intcrescs que surgen .en un caso determinado,
;l\IC, en opinin do Van Behroll,lO debe de hncersll
:>cgll la conveniencia econmica y social de lu
cOllluuidad y los factores quo se deben en la so-
ciedad.
A.I Derecho le corresponde detel'lninnr el in-
('Ol(,(llivo, a fl'UV(IH, ehl) OOllMolltimit\nto so-
9 "Srgudad jurdica", Acackmia caneca eh jurispruden .......
cia '1 legislacin, I.a Corufia. J913, pgilll 23.
10 .. Estudio t'CNl'lparllivo de la funcin judicial en Fran-
ci;a )-' t'lt los Unidos", Uarceln .... , Instiluto de DeueboJ,
CUlllllllrado. 1954, II;ilu 7.
cia.!, tcito o e:tpreso, aunque dentro de ClJtn <1(. ...
terminacin, con un sentido claramente ronlista,
8e tenga en cuenta lo que es r lo qun debe fI('l',
No slo porque Derecho 118. de tender ni mo-
jOl'omiento social, sillO POI'(IUO d Den'cho nO
puede ser un conjunto de fl'inulas o pdncipios
intllutnbles.
lI
Las Jlortlltt..<) (111(' :tI ('011-
junto do las cI'ooucias, de lOA estimativas y de
laa convicciones del grullo social, sol\ IegtimRfI,
pues su legitimidad deriva, en dntinirn, dol
ucunsensus". La baso del poder y In buse id Ve-
rcdlo se encuentran en este "conse-nsus", eomO
nOrma Dez-Picnzo.
tll
La relacin d.e la estructura poHtica (le- una
sociedad determinada, del Derecho objetivo, en
collcreto, de esta .sooiedarl, y sus intcJ'csefl, vo-
Itmtad o "consensus", puedo plantenr los ms
dCcilos pt'oblorons de su reflejo - o 111m I,'Il
otra - o de su oposici61L En to(10 caso., el des-
arrollo bit'itl'ico de 108 puoblos SI;! nos n1ncflf.rn
como unLl iIlOOfltlnt-C' 111chn pRI'n oht,rHlt'I'
11 El juet opera $oflte 1lna realidad SQcill1 pero, en ckrto
modo, ha de trullbin un IIY1U1tado de esa reRlidad. I!:n el fon,
do de tod<t I>erltO objetivo hay un pcopr$ito 'did4<:tj(,1I 1 de
pnfftCtonammo. \'bsco .. El IChjlllaj(' ;".
rldi.;oH. n"redolln, 1969, p..",lnu 6.1 y
12 Ohra ciUldn en la Ilota 8, pAgina (9Z,
I.dl. (''''}In rCflUtucin de 111. jllslic-iIJ 103
'-
de Jn pOl'sona, parcolas' <1" poder. Las declara-
ciones do dere.!hos del hombre (como ms sigui.
ticali\"as, In frnncesB de 178!), In de las Naciones
Unidas de 1948), son expresiones y tlC' su
voluntad social i 011 defillitivn, manifes-
taciones rcaleE da su iden de la jutlticin.
J.J1l de estas dcelardciollcs 1'01' IR.
mayora da lOE Es(ados,U les obliga a esforzar-
S(', como en el prembulo de la Declaracin de
194..Q dice, 111cdinnte In
fmnz. ... y la edulmein, el respeto a estos derccllOS
y lihcrtadei', y para asegurar, por medidas pro-
gresivas, su rcconocilDie-nto y apleacin l1nh-cl'-
s.des y elcetil'(),s. Con frecuencia, estos princi-
pios, p1'oclnmados total o pnrcialuH:'lt pOI' los
80 I}uodnn cm mOl'ns ro-
mnticos sin aplicncin otoctivn, en 107<'s "nu
pompnm vel ontcutntiollmn", como GOllzl-
le7. Pnlomino,14 pC!l'O lo cierto que constituyen
Hila rcnliclnd mucho m(lFl cOllcrdn rno ntln' "ho-
ri7.0lItc t.ico dc'l 1(111' S('I diel'
dcl Derecho Ilntm'nl. Los derechos hunwllol'l ('5-
U acq'I6 1" rkc!:u:td6n uniYrl"$.31 ,le Def('ch.J:; hu-
manO!'. de: 19.JS en 11 de: diciembre de 19(-6.
1-1 "P.ShKlios de: afte Jnr.JK<r-_ (>aml>lorI.1. 19OC'.
Citado PI'" Vtt-I'j(uo. obra citad:.. 1>;1r.;n;l 19-1.
HU La s;;lIf(mci(/
----_._---_.--
ll.ll ah, en la claridad especfica de su declara-
cin; no hay ms quc incorporarlos nI Derecho
positivo de cada pas, a su cOlls{itncill y lt su!:>
l.:yes
El "eonsensus" gcnernl que Sil formulacin
supone, su aceptacin por los distintos Estados,
hace que estas declaraciones, expresin de los
lluhelos del hombre en la luclta por S11 libertad,
]Juedan ser tenidas ]lor el en el momento
_.. -,
de c1icttl.l su sentencia, como illtegrmitcs de In
realidad sedal del tiempo en que las norlnHS lwn
dc S(1' njJlicndas, COUlO expresin concreta de la
idea 11110lflllU de justicia. Y ello porque ]a flln-
dn jluicial- rccordmoslo, por ltimo, una
vez lII::; - ha de ser linaJista r hUllllluizadora,
en el sentido de que es hien cierto. como se
JIU dicho.
le
que en la realizacin ele 111 jl1stiein
15 En 31 de julio de 1974, el Gobierno francs anunciol la
elaboracin de- un cdigo de libertades fundamentales del ciuda-
dano, quC" cnmpletar y garantizara. e-I de liherl;u]es ya
t",i,h'\lS. ,J.-d,u.II(m ,le b Ilwlla ckdural
(Iue dio la l'residencia de la l{<:pblica a Giscard d'Estaing. Aun-
que Francia tiene reconocidas muchas de libertades. cn Sil
PJ\1s\itll.-in y el! $lIS lt'rlS ur,liu;lrl:IS, utras muchas
las cuales se van eOllcrclandn eOIl el ticnl[l<l) han <le ser ex-
],n:samcnle Jeterminadas.
16 Elas Diaz. La socioloRa tic la magistratura en la obra
tld pru{esor Treves", So.lciolUf!a)" .Ilrdicas, ArlUt!rio
1'174, narellona, 179 .. 187.
loa SCllt/!(:ja como "culizucin de la justicia. lOS
no se Imedo prcscindh' de la norma, ha de cum-
plirse tambin una funcin creadora en su apli-
cHcin, cOlltribl1ycndo para que sta sea, cada
vez 'llIS, uulntic<l expresin tle la voluntlld de
la sociedad de (Iue se trate, l'ealizando un juicio
crtico (positivo o negativo) de la legislacin vi-
gente, COI1 objeto de ayudar as a,su transforma-
cin lHleia esos ohjetivos progresivos.
PUBLICACIONES JURIDICAS DEL AUTOR
- "Los h('brecs S el Dereeho marroqul'" Revista Gene-
rn! de Lcgidnci6n y JtrisprudencilS, octubre 1946,
87!1 y siguientes. '
- uTNn8M de de l\[arrtttcO$ y Gninea" (Con-
testaciones al prOt,'Ttl.lna de .Judicatura), Madrid,
Rel1f1, 1946.
-IIInflmmcia del Protedol'ado (,JI J4 cvnluein del De-
)"('t'ho marr(\(lu", Rc\"5tll Jnrdil::l, Catalua,
marzo-abril 1949.
- d:- hUlrrOftll{", &rc:clona,
191)0 (separata del tomo 1 de In "Nueva Eneie1ope-
(}iR Jurdica"). \
_uO()II(l('l'lQ Y fuentC!i del l'$I11l1.IWJ:tliliuIIO',
Boletn del Colegio di.' Abogndos de la Zona 11, 3,
IIgosto 1050, p.ginas 128 y 181.
- "Not8i'l sobr organizar.in judicial", Revista O('oe-
rAI de Lcgi.IlIncill y .J urispru/hmcin, oetubl'C 1950,
4W a 461. (lIay i.'llidt.1t $ClIltrtlda.)
- "El jurjp,prudt"Deial chernioo", Doletl del
Colt'trio de _AhuJtRdOR ,te la 7.10,,1\.
19ftO. 1)3gill3.< un a ISG.
- Adjunto:,; de 1m= AJ-
In. COlII1"nrn dt' Bspnill 1')1 Nm'\'it En
111"';
r.a
ciclopcdia .JUrtliCll, Barcelona, Sdx, l!};iO, tOIllO 1I,
pginas ;HtI y (j04.
_ h Le Statut perliolllll' d{'S tranger:; un Uaroe" (:tu
c':-;pugul), La Hl!vIIC .l\laruciuc tle Droit, "Ina
]951, pgiulls U;i Il ]5G. (Ilay edicin
- "AdrlUisi(:iu de In fludoulllidlld rspniola por' uIloj>.
ciu'\ Hc\:istu Jurdica tle 1I1arrl,lecos, cUl!rofcbrero
]951, }ltgilllt.i II a H.
_" AlglIUIIS cOIIs.i{hrllcioIlCs sobre mtodo y sisle
0111 u s('guir {'n el estudio y exposicin del modcrllo
DerccllO de Marruecos", Cuadernos de Estudios
Africanos, il." 15, 1951, pginas 29 a 43.
- mercantil hispanojalifulUo", Annario de
DcrcdlO <:it.il, tOIllO IV, faseeulo JI, ilO 195], p
ginas 569 a 593. (Hay edici6n se-puruda.)
- "Derecho laboral bispanojalifiano", Revista General
de Legislal!ill y Jurisprudencia, didembre 1951,
pginas 635 a 678. (Ha.v edici6n sc)mrnda.)
.- ".1MS(l)Cs ,1 e los 'l'rihUlllllt$ llispauojalifilllllos", "Ila
j", "Cadi", "Cahl". N"uc"a Enciclopedia Jurdica,
Barel-Iona; Seh:, ]952, tomo III, pginas 47, 238,
395 y 517,
- ;'Condieiu eh'U de los espaoles y edralljeros en
Afarru('('(ls", Nuenl Rllcit'loflcdia .Jllrdtn, Han'tJ()
nlt, l:;cix, tvmo IV, pginas 81:!5 a 891.
-"Apndice a las ContcslacioDCN de Po_
lica", Madrid, Reus, U/52.
- "lIfanual de Dt'rccho de !larrut'cos", Prlogo de Don
MallU') Jr la }liaza, nareelona, B,)S{'h, 1952, 30:! J)l.

/'ublit:at:iuNC$ jHr;di(!flS ,Iel aldor
- M .AlltC lIua posible reforma de la JUlieia ruarroqu{
tOU lt zona e,lNlola de protectorado en Marrneeos",
C:ua],'ntoS de Estlldios Arriennos, ll.- 24, 1953, p-
ginas .J;J..5U.
-"AlulIllul de I>roit Maroc:aine" (Zone cspagnole),
""ihh,il llar Allluine .IlIIuarib"COllJ l'gris, J..ibrarie
(hmeral ,le Droit el de Jnrisprudenee, 1954, 158 p-
ginas.
- "ehera", "])ahir", Nueva Enciclopedia Jurdica,
Harc-cloUtl, Stoix, 19M, tomo IV, pginas 206 y 210 ..
- "])ietamen sobre modifieaei6n ,de los Estatntos de
lIna Sooiedad. an6nima y supresin del privilegio de
,1eteMllilladUs acciones reconocido.por lando a.rbi-
trul", Uevista Oenerill de Dereeho. oetubre 1!Y'd4,
pginas 532 a 537.
- "I.Je Nouveau droit et la nonvelle justieie de la Zo-
lIe F..spagno1e du Protectorat ao lIuoe", La Revue
:r.Iarocaillc de Droit, jau'rier 19"',,5, pginas 38 a 48-
-"mbli'..(l'Ilf18. de Dcrteho Revista del
Instituto de Dcreobo comparado, 0.- 5, BarceloBa"
julio-diciembl'C 1955, pginas 185_ a 203.
_ .. I-IOS lnlitcs ,lel juicio voluntario de testamentaria t'.
ReVu.ln Genel'lll de llCgisJaeill y _Jurispntdeneia,
1n;IYU 1!151i, J);gillias 596 JI 614. (lIay cclit:oh .,."1-
radia.)
-"La forme du mariage civil des espaguols a I'trau-
ger", rAl Re,ue Maroeaine de Droit, juillet 1956.
_ "Estadstica JullieiaI", Eneielopedia Juridi-
Cit, HarcelulltLt Scix, 1956, tomo vnr, ImR'inllH s:m
n &12,
!lO La sClItctlCia
- "Juicio ejecutivo promovido por representacin",
Revista General de Legislacin y Jurisprudencia,
junio 1959, pginas 752 8 765. (l1ay edicin lIepa-
rada.) .
- "Problemas generales de la judicial",
Revista Jurdica de Catalua, julio-septiembre 1963,
pginas 785 8 795.
-uJusticia cada da" (Casos y ClICRtioll('8 judiciales),
Bosch, 1966, 444 pginas.
- "El lenguaje jurdico", Barcelona, Bosch, 1969, 78
pginas.
-"La reforma d la organizacin judicial espaola",
Revista. jurdica de eneromarzo 1974,
pginas 49 8 88.
- "La Realidad y el Derecho", DarcC'lolla, Dosch, 11)74,
880 pnginll8.
EN COLABORACiN CON EUGENIO MORA RF.on.
-"Leyes de Marruecos", Madrid, Ueus, 1947.
EN COLABORACIN CON Jost PER1!i RALUY
- "El derecho de los extranjeros a gozar de los bene-
ficios de la LAU", Pretor, octubre 1957, pgiuns 725
a 744.
- "La renuncia de beneficios en materia de arrenda-
mientos urbanos", Pretor, marzo 1958, pginas 167
a 189.
- "La accin directa del arrendador contra el sub-
arrendatario en la LAU", Revista Jurdica de en-
talua, julio-agosto 1958, pginas 495 a 498.
l'1bliJ:aciQ1168 del Btdor 111
-"Formularios de arrendamientos urbanoa", Barce_
lona, Editorial AHB, :-1958, 404 pAgina&.
- "NueTa jurisprudencia sobre urba.
nos", BareelODa, Editorial AllR, 1958, 609 pginas.
- "Subarriendos autorizados", Revista Jurdica de Ca.
talua, ......... bril. p6giD .. 215 a 226.
-"La transmisi6n cmortia eausu del arreo
Ilaticio de local de necocio", Revista Jurtdiea de Ca.
talua, marzo.abril 1960. pciDas 207 a 217.
- "La transmisin cmortis e&usu del derecho arren_
daticio de vivienda", Pretor, octubre-noviembre
1960. pginu 725 a 766.
-"r.n prrroga -forzosa de los arrendamientos urba.
nos", Revista General de Derecho, VnI(\ncia, julio-
agosto 1961, pginas 626 a 642. _
-" La reviln de las renta. .. urbanM del Dt>erJto
6-IX-1961", Revista' Jurdica (le Catalua, 1962,
pginas 21 a 35.
- "El proeedimicnto en el recurso de injusticia noto
ria", Revista de Der-teho judicial, julio-septiembre
1962, pginas 11 a BO.
-"Efreeurso notoria", Madrid, Edieio.
nes Santillana, 1962, 240 pginas.
- "Pago o consignaci6:q de rentas para la intcrpoRici6n
de los recursos y goc. de plazos especiales de desalo_
jo" (art. 148 de la tAU), Pretor, 1968, pgina 385.
- '"La Junta de dala LAU", Revista Jur-
dica de Catalua, abril-julio, 1963, pginas 428 a
436.
- "Derecho de arrendllDlientos urbanos", "Lcy-Ooctri_
11:!
11" .lul'islll'udl'lIcb,Joflllulariu,;", 2 taQlo!', :Ut.!7 l)O.
;;ill .. B .. :<.:h, Ca:'l U,IiIt1rint, l!Ilia,

-" Do:l'C<:ho CntaJu enslella-
nG de)u vbra "Nostre
),IusPOIIl) y Auglascll) I Hurct'lou8, JJ956.
INDICE
r. )NTIWDu<!ClN. . . . 7
n. )J.l VQLUN'rAD PEL EsTADO. 11
.1. J.o. sr.ullncia y d 13
<l IJu vohmtnd de la ley . 14
a. La VOhV1tlH1 del Estado. 16
4. Estado antig',\). . . . 20
j. Estado ubaohltilita. . . 21
11. BlOhulo libeJ.'nl democrtico. :!4
7. Estado liIocilLlil1ta . . 27
8. Estado de Doretlho . 30
!I. 'Exclusividad judicial. 33
10. Ejccutol'iedlul . . 36
11. GOllstitmliotllllidad. . al)
In. JJA COMO Docu,rENTO. 41
]2. El relnto de los bechos. . 42
13. lIIs cOllllicl<n'ncionea jm'idicl1s . 46
14. TIa dl!cdsim collRrl1(lnte. . . fi.!
15. del dOCutncllf.o 56
IV. h\ CONO AllTIVIPAD mlMANA 61
U;. loa persona del juez. . . . . 63
17. lm8 eircuuslnncins &l
11i. Har'llIlm, (I(! hH,elividlld . 61
114 llldice
19. CI'rll<,ilu dI' nf'UIN1I'ill
20. A plicncill de la lt'y .
21. La doctrina judicial .
7.
79
83
V. LA SENTE!'{CIA eolitO REALIZACIN DE LA JOS
TteJA. , !lj
22. l'osibilidm](')/ de In RClIlcncia . !)!'i
23. Iflelllismo y Derecho nntmal . 98
24. Realismo y derechos humanos. 100
PUBLIOACIONES JURfDICAS DEL AUTOR. 107