P. 1
Patrones de asentamiento en el Valle del Chillon / Jorge E. Silva Sifuentes

Patrones de asentamiento en el Valle del Chillon / Jorge E. Silva Sifuentes

|Views: 667|Likes:
Publié parEnrique Mori
Analiza los diversos restos arqueológicos a lo largo del Valle del río Chillón para entenderlo como una unidad regional y no como elementos aislados distintos.
Analiza los diversos restos arqueológicos a lo largo del Valle del río Chillón para entenderlo como una unidad regional y no como elementos aislados distintos.

More info:

Categories:Types, Research, History
Published by: Enrique Mori on Jan 26, 2012
Droits d'auteur :Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/21/2014

pdf

text

original

PATRONES DE ASENTArvnENTo EN EL VALLE DEL CHILLON

Jorge E. Silva Sifuentes

INTRODUCCION El valle del Chillon. en la costa central del Peru. viene siendo estudiado desde haec rnuchas decadas, existiendo una valiosa informacion sobre sus restos prehispanicos(ViIIarC6rdova.1935;Stumer. 1953, 1954a, 19541); Patterson, 1964; Patterson y Lanning. 1964; Lanning. L963; Horkheimer, 1965; Bonavia, 1966; Scheele, 1970; Ludefia, 1973, 1975; Dillehay, 1976, 1987; Rosrworowski, 1977.1978.1988; Marcus y Silva, 1988, etc.). En primer lugar, alberg6 pobladores muy antiguos represent ados par los vestiglos de Chivateros y Oquendo (Lanning. 1963. 1967; Patterson y Lanning. 1964; Fung et al .. 1972; Bonavia, 1979). En segundo lugar, fuc un centro irnportante de produccion de coca. En tercer Lugar, Iia sido considerado como el tercer caso andino de vcrticalidacl (Rostworowski, 1977; Murra, 1975). A pesar de los estudios realizados, cl entcndimicnto de la prehlsroria de este valle presenta nuruerosos vacios, debido lunda mental mente al cnfasis por construir cronolcgras y a Ia preocupacion por analizar unicamcnte etapas de desarrollo y sitios especfficos. Como resultado, la Invcsrigacion Se conccntro en Ancon y en la parte baJa rId v<lI10,con el claro pmptJsilto de estnblccer cronologfas que a Ia larga han servido para ubicar en el tiernpo los restos de todo el valle. Aunque no puede negarse la utilidad comparativa de dichas secuencias, su validez es relativa pot cuanto no esran en condiciones de rnostrarnos el rumba, seguido por cl proccso cultural en est a zona. Nuestras investigaciones en el Chillon sc rcalizun dcsdc una perspecliva regional, en la medida que In considcramos como una unldad mayor. peru a la Vl'Z integranre de una matriz cultural mas amplia. Los ana-

lisis regionales
iampoco

en los Andes

no son novedad

pero

irecuenrcs.

Willey (1953) es cl clasico cjcm-

plo en esta direccion. solo sitio diffcilmente

Segun este tipo de analisis, un proporcionara la informacion

suficiente para entender la prehistoria de un valle 0 lie una region. Un sitio esla expresidn ell' una sociedad y, como tal, sus rcstos reflejan s610 algunos aspectos del comportamiento social. De manera que si mtentamos cornprender procesos culrurales. es importante exarninar las caracterfsticas de los vcstigios presentes sobre una region dcterminada. Dos conceptos se asocian a esta estrsteg!a: parroncs y sistema de asentarniento. EI prirnero se reflcre a la distribucitin de los poblados en una region: el segundo ticne que vcr con Ia variuclor sincronico-funcional de los mismos. al interior de ur sistema social. Ambos casos suponcn, adernas, cxarninar integralmcnte e l ambiente natural y los asentamlcntos. PROPOSITOS DE LA INVESTIGACION

A base de 10 setialado previamentc y tomando er cuenta los datos ya publicados, cstc estudio se OCUP[ de los patrones de poblamicnto que sc han desarrolladc en este valle, dcsde el Precenimico hasta la Epoca Inca Por consigutente. puesto que los vestiglos arqueotogi cos son reflcjo de conductas sociales espccfflcas, pro poncmos que las decisioncs adoptadas para utilizar e cspacio y los recursos, rcsponden al grado de dcsarro 110sociopolftico y a las exigencias a traves del ticrnpc de las necesidades generadas por los sistemas sociales Para cvaluar la nipotcsis propuesta, sc intent:' alcanzar los siguienrcs objciivos en la iemporada de campo de In7:

393

.,

a. b.

c.

Registrar y dcscribir los asentarnientos, Proponer una crcnologfa de alcance regional. Describir los patrones y sistemas de asentsrniento

por periocto.
La metodologfa consistio en reconocimientos de supcrflcie 0 coberrura total a partir de tres niveles de observacion:
a. lderurficar y describir Ia unidad residcncial.

b.

c.

Describir Ia organizacion Oescribir [a distrlbucion

inrerna del asentamiento. de los asenrarntenros.

Estes niveles de analisis se realizaron con 121uxia lio de [a fotogratfa aerea, la Carta Nacional y un conjunto de Iichas de registro gratrco y rorografico, a los
la recoleccion selectiva de alfarerra dlagnostlca. con fines cronol6gicos y comparatives. Si blen el reconocirnicnto fue disenado para descubrir nuevas snios. debe serialarse que tambien hicimosdescripciones de los ya estudiados y publicados par OITOS investigadores, En eJ primer caso, para evitar confusiones eon la identificacion de otros cstudiosos, opramos por nurnerar los slues a partir del m:1mero500, anteccdido de la dave PV46 para el valle. En el segundo caso, se conserve la antigua nurnerackin de los asenramientos: por ejemplo. rnanrencmos la denorninacion PV46-3 propuesta hace varies anos para Idenuncar Cerro Culebra (Bonavia, [966). que se agrego RESULTADOS DEL RECONOCIMlENTO E1 rcconocimienro cubrio 65 km, desde Ia playa Marquez y La Parnpilla en el litoral del Pacifico hasta la contluencia de los nos Chilton y Arahuay, justo al norte de Santa Rosa de Quives (a [ 20i)~rn.s.n.m.). Los sitios se encuentran en tres sectores cleDl,oidos del vaile:: a) cl piso del valle; b) las laderas y cumbres de los cerros: y c) la desembocadura de las quebradas que ingresan al Chillon. Scguldamcntc presentamos un resumen descriptivo y secucncial de [a informacion obtenida.

creciruieruo urbane e industrial han sido los principales causantes de In desaparici6n de c1ichos asenrarnienros, a excepclon de Chivareros y Oquendo. Nuestra revlsita al primero de los sitios nombrados permiti6. asimismo, constatar que cada vez exisre menos material Iftico en superficie. Las suceslvas colecclones de materiales de Chivateros. recogidas por visitantes y arqueologos, han destruido sus contexros, afectando asf los estudios que sobrc procesos de formacron del propio registro arqueologico y de las formas como fue utilizado el espacio se intente efccruar en el futuro en dicha cantera-taller. Los reconocimicntos en la clutupiyunga tampoco fueron Irucuferos. Sin embargo, debe sefialarse que en 13 seccion entre Huanchipuquio (krn 42) y Macas (krn 48) existen terrazas aluviales anriguas, hoy sometidas a la agricultura, cuyo potencial no debemos subestimar. Solarnente los sitios monumenrales son ubicables. destacando EI Parafso y Punta Grande (Figura I). EI

Paraiso siguc conservando el aspecto que rnostraba en
[a decada pasada, Un detalle interesante sun los adobes amortos de Ia Unidad V (Engel, 19(6), siiuada a 100 m a[ norestc de la Unidad 1 y a1 pic del cerro Las Animas. Esta unidad marcana el fin de las rases constructivas y de la ocupaci6n de este sitio. Excavaciones realizadas pur J. Quilter (1985) confirman que EI Parafso se asigna al Preceramico Tardfo. Adernas, la Unidad vn (Engel, 1966) es OITa edificacion (PV46-648 en nuestro registro), debido a su orienracion y plano. Punta Grande (2 100-1 900 aftos a. C.) cs un cdificio funcronalmcnte di:tercnte al mencionado antes. Fue descriro pOI' Lanning (]967: 69) y excavado 1-1CJ[ Moseley (1975: 25). Se halla "' la base de una celina de Ia seccien central de la bahfa de Venranilla. y desraca por mosirar cuatro rerrazas a tlesnivel siruadas una dcrras de la otra. formando una estructura rectangular de 70 m [XX 30 fll de lado. Las excavacioncs de Moseley (1975: 26,3 1). revelaron una subsistcncia orienrada hacia los recursos mari-

nos, 13cual se complemcnto con plantas cultivadas, Aparrc de clio, se recuperaron tejidos de algodon, propios de las rases Conchas y Gaviota (Op. cit.: 31)

.nesricas

situados

tanto en el piso del valle como en la I .os vestigios de la altarcrta Portal domescncon-

PV-+6-S22 () Chuquitanta EI Paruiso), cstos cdillcios arquitccronicos conticnc PV46-758 comparten

(que no debe conrurxlirsc
0

con

dcsembocadura

de las quebradas. a travcs

Chocas, cl disefio

y Cueva.
en "U". por
0

AUIlljUC

tieos son identificablcs tre

iodos

SOIl

trada en la parte baia y en la

Trapiche

(kill

40)

cliaupivunga. Y Checia (krn 63).
una discusion

csio cs, en-

eli tcrcnrcs sea por sus diversas
particularcs. en forma un vcstfbulo

dimcnsioncs
HUilCOY. de "U",

derallcs

razon
En

cjcmplo.

no varnos

a plaruear

al rcspccto.

no siendo esre

cuanto a los edificios poner tres tipos:

publicos,

los datos perruitcn prode dos

cl casu de Chocas. Ambos

dificren

tarubien en los
En Chocas

marcrialcs
piramidal simple: Se cornpone

de construccion.

En Huacoy cxistcn adobes
con piedras. Cnuquitanta a su vez difiere de

Estructura

scmicircularcs

en cornbinacion

o Ires plataformas construidas con piedras cantcadas. Estan dispucstas perpendicularrncntc al cauce del rfo y estrin reprcscntadas en Ia chaupiyunga por PV46-889
(Huanclupuquio) (Figura
PV 46-953 fragmenros a (Chccta). final del Inicial de ccnimica, 4). PV46-92I incisos (Cocayalia) hcrnos recogiclo asignablcs

sc utilize) cantos rodados. de ambos, altura, "U". no. Los que las sobrc iodo aqucl

por toner

monuculos

baia
decir. urba-

incluyendo

que constituye

la base de la

y

En cuanro a Cueva es poco 10 que podcmos por el crccimicnto de

En el de Chccta

pucs cl sitio ha sido afcctado

y plntados,

la

parte

pcnodo

-drgase

Perfodo

Formativo Temprano Tardio- y que se pucden relade Ancon (Scheele, 1970). a

cdificios

en forma

"U"

son

mas grandes
que

piramides cscalonadas. anos a. C.)
de

Parcceria

cstas

tie-

cionar con ct esiilo Los cdificios

Colinas sc

nen una larga traycctoria

y quiza cl sitio Punta Grande

rcstanrcs

asignartan

tcntarivamcntc

(2

100-1 900

Ia hahia

de Ventanilla, sea

esre pcrfoclo.
construccion.

por compariir Iormas y marerialcs

de

el anicccdenre valle del Chillon.

de los cdificios

con plataforma

ell

el

Por otro lado, es posiblc

que ambos

scmiltundido:

Estructura piramidal COil reciuto circular Se identi t1caron clos edi ficios: PV 46-648 Y PV46-949a (Figura 3). rV46-648 es el monuculo
VII de EI Par also (Engel. indcpendienlc. 19(6)

tipos

de

estructuras

fueran

usadas

simuluincamentc.
es cornun en dichos

pucs 1(1ccramica complejos.

incisa y punrcada de

y es una construccion
la morfologfa observac!o tcmpranos
CI1

La contcmporaneidad de
el nicos -p,u'a no mencionar interior un tenia la de

estes cstilos arquiteciode los edificios al

El

Paraiso

Nucstras dudas sobrc se plantcaron, cuando Iue
ccrcmonialcs En (Silva. 1984).

la rclacion

contexte

de los ccntros

cle la

cada uno por estudiar,
de

de

csios estilos- es, sin embargo. Igualrucntc sc requicre invcstigar
csro s con sus respectivos recogidu en La evidencia de

costa cerurai

1987. como

parte de VII.

vinculacion

nuestro proyccto

sc exarnino

otra Vc!

el monticulo

ascruamicmos

rcsiocncialcs. como

lucgo

de que las

Iotogratfas
circular

acrcas mostraron indicios
adyaccnrc 186-70. al Iado oeste Fotograffa 246 1112-

otros lugares

Chavin

Huantar,

Bermejo. publicos

Cardal
estuvie(Burger.

de una construccion (ver proyectos

y otros. indica que los sectorcs
ron en los alrcdedorcs 1984,1987; cos. Silva, 1978). entre las

habitacionales

de vuelo:

SAN

de los edificios

y SAN
189,190).

34()-ChiI16n

Rimac-9-4-45,

Fotogratfas

Esta oricniado de cste a oeste y present a dos plataformas. Existe, adcmas en cl Ilanco sur. un grupo
de recinros del conjunto de planta orrogonal. que rompc la simctria Pucara. consplatasituaarquitcctouico. se cncucntr a en Ia quebrada

Otra difercncia

estes

eSlilos

arquitecronise

cs

que

mientras
tiendcn

estructuras

piraruidalcs

ha-

llan en cl valle baio y en la chaupiyunga. ras en "U" a ubicarsc

las estructu-

en Ia parte baja, 3.

PV 46-949a

cerca truida

Checta, Sc orienta de cste a oeste y rue con piedras unidas con barto. Ademas de formas cxhibc una rampa con gradcrias. EI pozo do al oeste se halla al interior de una cstructura
de de 0.70 III de altura.

Desarrollos C.
(Figura

regionales:
5)
por una

100 alios

C. - 500 afios d.

cuacua-

Se define sociedad

irupon

antc como

ocupacion

de la y

drangular

de la cultura de

Lima.

Se concerura en

en el valle

Estructura tro edificios

en [orn:a de "C''':

Se

registraron
son:

bajo. tanto en el piso del valle

en las ladcras

en el piso del valle Ellos

Huacoy,

curubrcs

los ccrros.

Su presencia

la ctuutpiyunga

395

.'

no mucstra Ia monumentalidad de la parte baja. Existen dos tipos: eelificios publicos y asentarnicntos habitacionales. Edificios publicos: Fueron ielentificaelos en cl bajo Chillon, dcsiacando los cornplejos de Santa Rosa o Playa Grande en Ventanilla. donde adem as existen evielencias rcsidcncialcs; Media Luna y Culebra ul surcste de La Pampilla y sobre la margen norte del rfo: el complejo de Puente Piedra a 2 km al norte elel distrito de Puente Piedra, con px 10 mcnos seis monticulos, destacanelo Huaca Campana; ascendiendo el valle estan los complejo s Huarangal (PV46-659-669), Algodonales (PV46-851) al suroeste de la exhacienda EI Olivar y Cocayalta (PV46-922); toelos construiclos con piedras canteadas. Asirnismo, se rcgistro dos estrucruras de caracter publico que son probablemcnte de esta epoca. La primera se halla poco antes de Hornillos (PV46930) Y la segunda a la altura del km 53 (PV46935). PV46-930 se cornpone de rres plataformas hechas de piedras canteadas (Figura 6). PV46935 tiene tarnbien piedras canteadas y alcanza unos 85 m de largo; sigue un patron lineal y se cornpone ele plaraforrnas y recintos cuadrangulares semihundidos. Asentarnientos habitacionales: En unos casos aparecen asociados a edificios publicos, como en Cerro Culebra (PV46-3) y quiza Playa Grande. Patterson (1964) refiere que el complejo de Puente Piedra estuvo ligado a estructuras dorncsticas que no hernos logrado ubicar, pues clicha zona hoy esta urbanizada. En otros casos, los sitios no estan junto a edificios publicos, como es el caso de Cerro Volcan (al norte de Ia Iortalcza de Collique). Este conticne plataforrnas de piedras cantcadas sobre las que se levantaron estructuras de canas y de piedra (Morales Chocano, 1983). Otro lugar, pero ele menor magnitud, es PV46-877, situado a la base del cerro Temblador-San Agustin, al norte de Trapiche (km 41). No ticne estrucruras, pero es posible que contenga un importante deposito de basura de la sociedad Lima. Finalmente, PV46943, en Huarabf Alto. es un sitio particularrnenre interesante. Se encuentra sobre Cerro Ceniccro y exhibe muros perimetricos. Fue edificado con

piedras canteadas y las construcciones cuaclrangulares y rectangulares se hall an sobre terrazas de piedra. que ascicndcn al cerro unas dctras de otras. Su asignaci6n a cstc pcnodo es tcntativa.
Perfodo Wari: 700-900 d.C. (Figura

7)

No hernos lograclo definir con claridad esre perlodo. Existen por 10 menos dos aspectos por analizar: la poblacion local 0 propia cle cste valle y la presencia del tan mcntado cornponcnre Wari a 10 largo elel valle. EI reconocirnicnto no tuvo cxito, sobre todo en 10 concerniente a 10 primero. En 10 que al segundo aspecto se reficre, se identified fragmentos de cerarnica Wari (Epoca 213) en el piso del valle, en sitios de epocas previas. Por ejemplo, se recogio alfareria Wari en el complejo forrnativo de Huacoy, el cual fue ernpleado como lugar de cntcrrarnicnto a partir de la epoca Lima (circa 400 afios d. C.). AI parccer este perfodo csta mcjor represent ado en las Iaderas de los cerros y en las quebradas que ingrcsan al valle en su parte media 0 chaupiyunga. De la misma forma que en el valle bajo, en la cliaupivunga es identificable por la ceranuca adernas de las estructuras. Existen tres sitios cuyo potencial no puede subestimarse: PV46-883 en Trapichc, PV46-884, 886. 888 y 890 en Huanchipuquio y PV46-904a-c en Macas. La evidencia de PV46-888 es significativa, aun cuando es neccsario deslindar los componentes pre y post-Wari. De todos modes, 10 interesante de Huanchipuquio es la existencia de un conjunto ele recintos hechos con piedras canteadas, alineados y asociados a ierrazas. En cuanto a Trapiche y Macas las construcciones cornbinan cimientos cle piedras canteadas y tapias dclgndas: a veces se utilizaron adobes de dimensiones diversas J forrnas alargadas e irregulares para levantar los muros. Es posible que parte de Macas, aun par precisar, exhiba estructuras ortogonales que nos recuerden el patron Wari (Figura 8). Dos sitios mas, PV46-909a-b en Socos y PV46892 en Zapan, son igualmente importantes. Aunque en ambos se obruvo evidencias de epocas post-Wan. se debe destacar PV 46-909a-b, por cuanto tendria vestigios de ocupacion Wari (Isla y Guerrero, 1987). PV 46892 a su vez tiene estructuras allneadas, que sugicren funciones no necesariamente dornesticas.

396

La ocupaci6n durante estc perfodo no es dcnsa, si la cornparamos a la de la sociedad Lima. Probablementc tuvo prctercncia por la chaupiyunga y si hubo lugares adrninistrativos estes no se cornparan a Cajamarquilla en el valle del Rimae. Perlodo de Reinos y Sefiorios Tardios: 1000-1 440 d.C. (Figura 9)

Esta mejor represent ado en el valle medio y bajo,
ocupando trcs zonas: las tcrrazas aluviales, la desernbocadura de las quebradas y las laderas y curnbres de los cerros que Ilanquean el valle. Las terrazas aluviales contienen un tipo particular de restos que dcnominarnos "conglomerados de monuculos". Estos aparecen desde Marquez y La Parnpilla hasta Santa Rosa de Quivcs. Se cornponen de una serie de monuculos de cantos rodados (los mon ticulos del Penodo Desarrollos Regionales son de piedra cantcada). La cantidad de montfculos por conglornerado es variable, existicndo en Oquendo (PV46554-628) un conjunto con mas de 60 (Figura 12), suma que contrast a con el de Larancocha (PV46-963) con s6Io tres monuculos. La disposici6n de los montfculos sugiere espacios que forman patios 0 plazas pcquenas abiertas, aunque no logramos dcterminar las caractensucas formales y funcionales de dichos conglomerados, a pesar de que fl1UCll0S de cllos aiin tienen sus muros. Sin embargo, proponemos que clertos monnculos no cumplieron funciones residcnciales. Nos refcrimos a unas estructuras que denominamos "rnonuculos efigie' y que fueron registrados en el valle medio. Los croquis de estos "rnontfculos efigie" forman pianos geornetricos como en los casos de Trapiche (PY 46-824) Y Hornillos (PY46-933k) (Figuras 10. 11). Sitios de esre Perfodo rarnbien se encuentran en las desernbocaduras de las quebradas y en los cerros, adaptandose a la topografia y al relieve. para 10 cual sc construyeron terrazas a desnivel que se sucedcn unas detras de otras, a rnedida que se asciende por las colinas. Los recintos se localizan sobre estas terrazas, cornbinando piedra cantcada para los cimientos y ta-

ortogonalcs en asociacion, Adernas. no existe rcgularidad en la disrribucion de los arnbientes, salvo los registrados en Huancnlpuquio. Sc idcntificaron tres clases de sitios: Asentamientos sill IImrDS perimetricos y sill proteccion natural: Por 10 menos 14 asentarnientos fueron rcgistrados en los conos de deyeccion y en las desernbocaduras de las quebradas, concentrandose en la cliaupiyunga; dos de ellos son cementerios (PY46-674 en Huatucay y PY46-954 en Checta), los restantes son domcsucos (destacando PY46-670 en Huarangal, PY46962 en Magdalena y PY46-955 en Checta). Asentamientos ntuuralmente protegidos: Se halIan en la cumbre de cerros escarpados. En este caso la propia configuracion natural de las colinas los convierte en verdaderas dcfensas (son destacables PY 46-671, 673 en Cerro Conde al norte de Ia ex-hacienda Huarangal; PY46-853 en Cerro Hormigas y cerca de EI Olivar: PY46-950 en Cerro Pucara, Checta; PY46-951 a-c en Checta), Aseutamientos Call muros perimetricos: Los mums pcrimetrlcos debieron cumplir funciones purarnente divisorias, para separar grupos etnicos. En otros casos es evidcnte que fueron construidos con tines exclusivamente defensives. El ejernplo mas conspicuo es la fortaleza de Collique (que es mas que una fort aleza) en Comas, cxistiendo otros notab1cs como el complejo Chocas Alto donde, aparte de los mums defensivos, existe una suerte de atalaya (PY46-759a-b, 760. 764. 765). En Huarabf Alto se identiflcaron dos asentamientos con defensa, uno cle ell os (PY46-939) se ubica sobre la dcsembocadura de la quebrada y se compone de piedras y tapias, Lo particular de este rnuro es que al interior y adyacente al mismo existe una terraza angosta y de baja elevaci6n que se desplaza siguiendo la direcci6n del muro; estc rasgo 10 hernos observado igualrnente en Chocas (PY46-764) y Trapiche (PV46-874) y debe corresponder a los denorninados carninos epimuralcs. El otro sitio es Huarabf Alto (PV46-940), que a pesar de situarse sobre una colina escarpada, conto con un muro defensivo macizo. Otros sitios fortificados son Huancayo Alto (PY46-946), Cerro Hormigas en EI Olivar (PY46-869ab), Trapiche (PY46-87I a-b; 874, 878, 883), Macas (PY46-907, 908, 911), etc.
hincapie en la exisrenFinairnente, debe hacerse

pias delgadas sobre est os.
Las construcciones no homogencas, observandose
tienen forrnas 0

recintos

dimensiones redondeados y

cia de una apreciable

cantidad de sitios Chancay

en la

397

margen norte del valle. Estes aparcccn en el bajo OUll6n yen la parte inferior de Ia cliaupivunga.
Perfodo Inca: 1 440-1 532 d.C. (Figura

analisis sobrc cl Preceramico del bajo Chillon. debcran

9)

Este perfodo csta indicado en la forma de Cragmentos de cerarnica y construcciones. tanto en el valle bajo como en la chaupiyunga. En el primero se han identificado tiestos inca en los monuculos de Oquendo (PV46-580) y en cstructuras de tapias (PV46-553), prcscnres en la base oeste del cerro Oquenclo. Estos a su vez Iormarian parte de la red de caminos cpirnurales que unen Puente Inga (PV46-547), Tambo Inga y el complejo Oquendo (PV46-552, 553). Ascendiendo a la cliaupiyunga existen otros edificios presumiblemente incas, destacando un pcqucfio complejo de tapias situado sohrc el co no de deyeccion del cerro Zapan a la altura del km 47, en la localidad de Zapan (PV46-912). Este es particularrnente interesante por cuanto pudo servir para fines no dornesticos. Ticne plano trapezoidal y esta rodeado por grupos de tapiales. Sus recintos son granclcs y hernos cncontrado piedras de granito labradas, urilizadas aparentcmentc para los umbralcs 0 vigas de los accesos. Establecer la real magnitud de los sitios inca en el Chil16n desde el punto de vista arqucol6gico es preblematico, pues parccena que sc utilize la infracstructura local ya existcnte. y adcmas Ia ocupacion del valle fuc hecha con el auxilio de Chacallas y Yauyos. En consecuencia, debcnarnos cncontrar cornponcntes arqucologicos vinculados a dichos grupos.
COMENTARIOS FINALES

basarsc Iundamcnralmcnte en la informacion ya publicada. Otro es el problema para la cliaupiyunga. dondc sera necesario hacer soncleos en las terrazas aluviales, sobrc todo en la seccion entre Trapiche y Macas, La evidencia recuperada a 10 largo de 65 km lineales desde Marquez y La Pampilla hasta el distriro ell' Santa Rosa de Quives, a I 200 m.s.n.m.-- revcla un patron de poblamicnto en cl que la configuracion propia del vaIle, asf como las distintas Iormas de desarrollo sociopolnico succdidas en cl C11i1l6n, dcsernpcnaron SlI respecrivo rol en las Iormas como se utilize) y manejo el espacio a travcs del ucmpo, La ocupacion humana del Precerarnico temprano
(circa 7 000-5 ()OO afios a. C.) se circunscnhio a la

no es posible prescntar inrerpretacioncs los datos recogidos por los reconocimientos efectuados en 1987. revelan que el valle del Chill6n contiene potencial suficienre para examinar
concluyentes,

Aunque

procesos socioecon6micos prchisptinicos. En cfecto, queda claro que hubo una ininterrumpida ocupaci6n prehispanica, dcsde 7 DOC)anos a. C. hasta la actualidad. Sin embargo, debe indicarse que este proyccto no logr6 ubicar asentamientos prccerarnicos nuevos, constatandosc sf que la mayorfa ell' sitios de esta epoca ha desaparecido por la expansion urbana e industrial de los ultirnos veinte anos. De modo que nuestros Iuturos

parte baja del valle, viendosc Iavorecida por la ccrcarna a zonas situadas a corta clistancia entre sf: el liroral. las lomas. el propio valle y los probablcs manaruiales que otrora cxisticron entre Anc6n y cl bajo Chillon. Dicha proximidad pudo prornover la concentracion humana y un patron ell' movilidad regulado. conforrnc ala disponibilidad, simultanca 0 no. lie mas de lIIl recur so en las zonas arnbicntales indicadas. De ruancra que la econornfa de subsistencia del Preceramico temprano pudo ser variada, flgurando la caza como una actividad mas (Lanning, 1967; Patterson. 1971). Esta estratcgia de subsistencia, que pudo organizarse a traves de un asentamicnto base. pernutio dcsarrollar un temprano scdenrarismo que a fines del Preccrarnico [acililo e! surgimicnto de una probable jerarquia social. cxprcsada en la construccion de sitios publicos. tales como Punta Grande en Venranilla y EI Paraiso en el baio Cl1iI16n. Ambos cornparten marcriales, tecnicas ell' construccion y conceptos morfologicos, pero EI Paraiso es mucho mas complejo, a pesar de rnostrar elementos cornunes a los anteriormcnre nornbrados. Asumiendo que estos sitios fueron simultaneamente utilizados. (,qu~ rol cumplieron en el sistema de asentamicnro? Responder csta interrogante rebasa los objetivos de este estudio. En cuanto al Penodo Forrnativo, cl reconocimiento nos 11aperrnitido fijar Ires clases de edificios piiblicos: piramidc simple con dos 0 mas plaraforrnas, pirarnide simple y pozo circular hundido y estructura en forma de "U" 0 herradura. Adcmas, existen suflcientcs evidcncias para suponer que hubo una importante ocupaci6n domcstica en la cliaupiyunga y, a pcsar de que las

398

que estos edificios que esc fue el casu. queda por saber si fonuaron parte de un sistema social iinico 0 si lucron la matcrialivacion de unidadcs socialcs difcrcrucs. Una tercera alrernativa cs cronologica, aunquc por ahora no cs posible sctialar el orden de aparicion de estos cstilos 0 formas arquitcctonicas. De cualquicr modo Y solo tcnrauvamcntc, salvo rncjor cvidcncia, Iavoreccmos la prioridad temporal de las cstructuras piramidalcs con dos 0 mas plaraformas: rccordernos que se ha asignado Punta Grande y EI Paralso a Iincs del Preccrarnico. Apartc de est os problemas, qucdan por cxaminar las causas que morivaron la conccntracion de los cdificios en "U" en cl bajo Chillon y la de las estrucruras pirarnidales con plataforl11~lS l'J1 cl ba]o Chilton yen la chaupivung« i,Es que los ccJilicios en "U" tuvicrou una parafernatla ritual c ideoI()gica tan sofisiicada que no rue necesario cdificar centres monumcntalcs en la chaupivungt) para inregrar sus comunidades? (,CCll1I0 sc ariicula la poblacion a los centres? Esia 1IIlil11a prcgunta cs aun mas diffcil de conrcstar. dado que no se rcgistraron asentamicntos
Iucran siruultancamcntc utitizudos. Asumiendo habitacionalcs asociados a dichos ccmros. AI rcspccro.

evidencias

son escasas . .:s posiblc

tcncia de una jcrarqufa exprcsada por los cornplejos monurnentales y los ascntamicntos habitacionales cs obvia. Los primcros, a su ve!., sc pueden subdividir por su forma y su corucnido, figurando Media Luna (Quilter. 1983). Cerro Culcbra (Silva ('I al.. 1984), complejo Puente Piedra. complejo EI Olivar. etc. De estes, los dos primeros son los mas conocidos y difieren en 10 formal y en los marerialcs consrrucuvos. Media Luna SC cornponc de platatorrnas hechas con piedras cantcadas, micntras que Cerro Culcbra de adobitos y tapi ales. i,A que respondcn esias diferencias? LEs que dichos cdificios cumplicron Junciones especfficas -si se asurne que son comcmporancos- al interior de un macrosistema sociopolnico que rcbaso cl propio C11iIlon? Solo Iuturas cxcavacioncs pcrrnitiran nproximar-

nos a la cornprension de estes problemas. Los aseruamientos domcsucos se asocian Irecucnicrncntc a los cdificios monumentales. Asi, la ocupacion domestica de Playa Grande (Vcntanilla) se ubico ccrca a cuarro monnculos cuadrangularcs (Sturncr, 1953). En Cerro Culebra las consrruccioncs habitacionalcs catias rodean at cdificio, existiendo dcnoiando estructuras de

y

de

piedra

canteada

tal

vcz

distribu-

a Cnocas y Huacoy son potencialpara cxaminar csic punro. El Pcnodo de los Desarrollos Regionales se halla asimisrno rcprcscntado por una varicdad de sitios corrcspondicnres a la Ilamada socicclad Lima. la cual sc concenira prtncipalmeruc en cl bajo Chilton. Aunque persistc la tradicion de consiruir cdificios civico-ccremoniales, sus dlferencias con el Formativo son obvias, exprcsandose en los cstilos arquirccronicos y en los materialcs y iccnicas constructivas. Asi, el patron en lonna de "U" cede l'l paso a edificios construidos con adobiros modclados a mano. ademas del uso de la piedra cantcada. AI rcspccto, parccena quc se produjo un rccmplazo radical, si considerarnos que la altarcrfa y otros componcnies matcrialcs de la sociedad Lima son definitivamentc distiuios a los del Formativo. i,Que mccanismos sociopolfticos esruvieron detras de esc rcemplazo? <"ts que un curacazgo nuevo arrincono a la cultura viuculada a los edilicios en "U" de la ctapa las areas alcdanas
mente siguilicativas

sea por ra7.0I1CS Iaborales 0 sociales. mayor atencion. pues el sitio no ha sido inicnsamenrc excavauo (Silva et al., 1994). Otros sitios, a Sll YCl. 110 esiartan asociados a edificios, siendo cstc cl casu para cerro Volcan en Comas. PV46877. en et km 41, poco despues de Trapiche, y PV 46943 en Huarabf Alto. Tornando en cucnta las evidencias recogidas, este perfodo exhibe una jcrarqufa de asentamientos rnucho mas cornplejos que la del Perfodo Formativo. Primero, los diversos tipos de edificios indicarfan no s610 funclones distintas. sino tarnbien diferenciaci6n social. Segundo. la distribucion diferencial de rnateriales y tecnicas de construcci6n en los asentamientos dornesticos, sc relacionaria 0 a una clcliberada especializaci6n arresanal o a dlfcrcncias sociales. Tercero, los sitios no asoctados con estructuras piiblicas, se asignarian a un ni vel min mas bajo en la jerarqufa de los asentamientos de la sociedad Lima. Futuros estudios en este valle
cion difcrcucial.
Este punto rcquiere

anterior? Los datos recuper ados en cl rcconocirnicmo sirven para exarninar las imcrrogarucs antcriorcs a partir dc la naturalcza de los propios ascntamieruos [.J. C\j,-

intcntaran exurninar

esros posrulados.

La epoca Wari es tcrna aparte habiendose recuperado datos que permiten forrnular algunas rcflexiones prelirninares. A diferencia de las ctapas anteriores 0

posteriores, esra parccc scr una cpoca de baja dcnsidad dcmogratica. al l11el1()Spara csrc valle. Los cornplcjos monumenralcs de Puente Piedra y EI Olivar Iueron abandonados a eOmiCI1l0S ell' esr a ctapa, 110 construycndosc otros de ruagnitud comparable. Sin embargo. existen dos sitios: Ul10 en Socos (PY46-909a-b) al norcste de Macas y otro en Huanchipuquio (PY46-888). cuyas tuncioncs se ubicartan mas alia de las domcstlcas, aunque dcbcrnos scfial ar que son ncccsarias excavacioncs para deslinelar sus caracterfsticas luncionales y cronologicas.

I

1

I
I

Las epocas

tardias

(Reinos

y Seriorfos

c Inca)

muestran un cuaclro distiruo. EI poblamieruo del valle

en un patron de asentarnicnto lineal, a 10 largo del valle. EI mancjo del cspacio sc rnaniflcsra en la adapiacion de los sitios al relieve, llcgandosc a utilizar. aparte del litoral, las tcrrazas aluviales 0 piso del valle, las Iadcras y curnbrcs de los cerros y las desernbocaduras de las quebradas. Es en estc contexte fisiografico que las clistintas unidadcs sociopolfticas locales se asenraron y cstablecicron rcla .. ciones clefinidas por su posicion en la jcrarquia ctnica. Es dccir, cl uso del espacio y sus recursos. dcpcndio no de su acccso dirccto 0 indirecto. sino del rol que cada unidad sociopolftica (llarncnsc Colli que, Quive, Huancayo Alto, etc.) tuvo en cl 11I0SaiCO del podcr (Rostworowski, 1977,1988; Dillehay, 1987; Marcus y Silva, 1988). Otra caractcnsnca que se pudo obscrvar. cs la abundancia cle muros pcrimctricos, que probablcmcntc fucron construidos con fines defensives y quiza tambien para scparar ffsicamcnte a los grupos 0 unidades sociales. Arnbas interprctaciones no son cxcluycntcs, habida cucnra de que el afan por controlar los rccursos y acumular podcr genera la balcanizacion del Chillon en epocas tardias. La configuracion sociopolftica del valle del Chi116n se transforrno al ser incorporado al Imperio Inca. Arqueologicamcnre dicha modiflcacidn no es claramente visible. Es decir, nuestro reconocimienro proporciono datos 5610 de una probable construccion administrativa en la cliaupivunga. sobrc cl cerro Zapan (PY46-9 I 2), aparte de Tambo Inga y Puente Inga en cl bajo Chillon. Asimisruo. la alfareria inca es escasa. predorninando la local. De manera que si no supieramos por los docu mcntos ctnohistoricos que los cuzquenos estuvieron sumamente imeresados en los

es total. expresandosc

1977. 1988). SU presenc!a ell cl valle seria subcstimada, si solo acudicraIll(lS a las cvidcncias arqueologicas. Por ahor a. l a Sillgularidar: de los restos incaicos en el Chil16n se cxplicana por 10 siguicntc. los incas utilizaron muchas \Cccs la inlracstructura del grupo sometido y consolidaron su dominic con auxilio de sus aliados, yauyos y chacllas en el caso de esre valle. Finalmcntc, debe scnalarse que sc registr6 un tipo de aseruarnicnto tardfo. que bautizarnos con el nornbrc de "conglomcrado ell' monnculos", y que se cncuenrra cxclusivamcnte en el piso del valle, desdc MarquezOquendo hasia Santa Rosa de Quives. En general. se hallan cerca de los ascntarnientos tardtos de las laderas de los cerros (se rccogio ceramics inca en muchos de ell os) y al parecer tuvieron diversas Iuncioncs dcbido a su organizaci6n y la forma de sus propios monuculos. EI caso de Oquendo es intcrcsante, tocla vez que e::;t;\ rodcado por murallas ell' ado bon y todo harra su poncr un tipo de "conglornerado de monnculos ccrcado" en esta parte del valle (Figura 12). Por otro lado. algunos ell' estos "conglomerados ell.' monuculos' prcscnian unaestructuras que hcrnos dcnorninado "ruonuculox cfigic'. a causa de sus forrnas gcomcrricas y quid zoomorras
cocarcs (ic Quivi
(Rostworowski,

(Figuras 10, I I).
Al margcn de la varicdad que podarnos e nconnar en cstos "conglomerados de monuculos", cxisren ['or 10 menos tres pregunias: (,que signiflcan ell el corucxto jcrarquico de los asentamicruos? (,Dc que mancra :;c

vcn afectadas nucstras lntcrprctaciones

sobre cl mosai-

co del poder en las epocas tardfas? i,Son acaso una imposici6n inca 0 surgieron localrnente? Estas y otras prcgunias mereccn examinarse, tornando en cucnra que rodas las inrerprctacioncs sobrc el poblamiento tardio del valle del Chillon fueron forrnuladas sin tomar en consicleraci6n estos vestigios.
AGRADECIMIENTOS

Agradczco a la Asociaci6n Peruana para cl Fomemo de las Ciencias Sociales (FOMCIENCIAS) yJ Ia Fundacion Griffin ell' la Univcrsidad de Michigan. por cl auspicio economico rccibido.
lgualmenre, extieudo mi agrudecimienro a
Da\\11

Haverstock, de la Univcrsidad de Michigan. a Dan!c Casareto de la Univcrsidad Nacional Mayor de San

40()

Marcos y a Luis Luna por su panlcipaclon en los trabajos de campo. Asimismo. agradczco a Ramiro Matos por sus sugerencias en la rcalizacion del pro-

yccto, as: COIl1() J Fanny \[,1nlc'~in(Js. \laril/C! 1'~'r21 > Lucio Caballero qlli,-'rk'~ c,1],lh,lrawn en las di\c~s:Js Cases del cstudio.

IHBLIOGRAFIA BONA VIA, D. 1966 "Silins arqucologicos del Peru" (prirnera parte). En: Arqueologicas, 9. Pueblo Libre, Musco Nacional ell' Aruropologf'a y Arqueologfa. pp. 26-41. 1979 "Considcraciones sobrc cl complejo Chivateros", En: Arqueologia peruana, (Rarniro Matos, cornpilador). Lima. pp. 65-74. BURGER. 1984 1987 R. de Huantar. Peru. University of California Publications in Anthropology, Vol. 14. Berkeley, University ofCalifornia Press. "T11e U-shapcd pyramid complex, Cardal. Peru". En: National Geographic Research, Vol. 3, N° 3, Washington. pp. 363-375.
Tile prehistoric OCClI{}(7Iinl/ of Chavin

DILLEHA Y. T. 1976 Competition 1987

and cooperation in a prehispanic multi-ethnic system in the Central Andes. Ph. D en Austin, Universidad de Texas. "Esrratcgias poitucas y economicas de las ctruas locales del valle del Clli1l6n duraurc el pcriodo prehispanico". En: Revista Alidina, 2, afro V. Cuzco, Centro Bartolome de las Casas. pp. 407-456.
Antropologla.

ENGEl" 1966

F. "Lc complexc prcccrrimiquc elc 'EI Paraiso' (PCfOU)". En: Journal de In SOCic;I(;de Amcricauistes,

Tome

LV-I. Piu·is. pp. 43-95. FUNG PINEDA, R.; CENZANO, C. Y ZAVALETA, A. 1972 "EI taller 111co ell' Chi vateros, valle del Chi1l6n". En: Revista del Museo Nacional, Tomo XXXV I II. Li mao i pp.61-72. HORKHEJMER. 1<)65 H. En: Arqueoiogicas.
8.

"Idcntilicacion y bibliografia de importanrcs sitios prehispanicos del Peru". Pueblo Librc, Musco Nacional de Antropologia y Arqueologla. pp. 48-51.

ISLA. E. Y GUERRERO. D. 1987 "Socos: un sitio Wari en cl valle INDEA. pp. 23-28.

elcl

ChiI16n'·. En: Gaceta Arqueologica

Alidina,

14, afio

IV. Lima.

LANNING. E. P. 1963 "A pre-agricultural occupation on the central coast of Peru". En: American Salt Lake City. pp. 360-371. 1967 Peru hfji}/'(' the lucas. New Jersey, Prentice-Hall Englewood Cliffs Inc.

Antiquity,

Vol. 28.

~o

3.

4())

LUDENA,H. 1970 "San Humberto: lin sitio Formativo en cl valle del CI1ilI6n". En: Arqueologia y Sociedad. 2. Lima, Museo de Arqueologfa y Etnologfa. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. pp. 361973 1975 45. Investigaciones arqueologicas en cl silio de Huacoy, valle del ChiIl6n. Tesis de Bachiller. Lima. Programa de Ciencias Sociales, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Secuencia cronol6gica y cultural del valle del Chillon. Tesis de Doctor. Lima, Program a Academico de Ciencias Sociales, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 1. Y SILVA, 1. E. "The Chillon Valley 'coca lands': archaeological

MARCUS,
1988

background

and ecological

context". Studies in Latin University of

American Ethnohistory and Archaeology, Memoirs of the Museum of Anthropology, Michigan, Number 21. Vol. IV (Joyce Marcus, ed.). Ann Arbor. pp. 1-52. \1ORALES CHOCANO, D. 1983 Informe de excavaciones

en Collique. Present ado ala DCIRI3M, INC, Lima.

\1OSELEY. M. 1975 The maritime foundations of Andean Civilization. Cummings
\1CRRA. J.

Publishing

Co., Menlo Park.

1975

Formaciones nos.

economicas

y politicas

del mundo andino, Lima,

Instituto

de Estudios

Perua-

PA TTERSO:-':. T. 1964 Pattern and process in Early Intermediate pottery of tile central coast of Peru. Tesis de Doctor. Berkeley, Departamento de Antropologfa, Universidad de California. 1971 "The emergence of food production in central Peru". En: Prehistoric Agriculture (S. Struevcr. cd.). ~c\\" York. N arural History Press. pp. 181-208. PATTERSON, T. y LANNING, E. P. 1964 "Changing settlement patterns on the central peruvian coast". En: Nawpa Paclui. 2. Berkeley, de Estudios Andinos. pp. 113-123.

Institute

QULTER, J. 1983 Cerro Media Luna: un templo del Periodo Intermedio Temprano en el valle del Chi1I6n, Peru. Inforrne presentado al Instituto Nacional de Cultura, Lima. 1985 "Architecture and chronology at 'EI Paraiso'. Peru". En: Journal of Field Archaeology, 12, Boston. pp. 279-297. ROSTWOROWSKI. M. 1977 Etnia y sociedad. Costa peruana prehispdnica. Lima, Instituto de Estudios Peruanos. 19:8 Seiiorios indigenes de Lima y Canta. Lima, Instituto de Estudios Peruanos. 1938 "Conflicts over coca fields in XVIth-century, Peru". Studies in Latin American Ethnoliistory and Archaeology. (Joyce Marcus, ed.). Memoirs of the Museum of Anthropology, University of Michigan. ~umber 2 I . Ann Arbor. pp. 53-81.

402

SCHEELE, H. 1970 The Chavin University. SILVA, 1978 1984

occupation

of the central

coast

of Peru. Tesis

de Doctor

en Antropologfa,

Harvard

J. E.

"Acercamiento '''EI

al esrudio hist6rico

de Bermejo".

En: III Congreso

Peruano

del Hombre y fa Cultura
y Sociedad, pp. 1-12.

Andino,

Paralso' y los centros ceremoniales

Vol. 1. (Rarniro Matos, cd.). Lima. pp. 310-324. tempranos de la costa central". y Etnologfa, Universidad Nacional

En: Arqueologia

10. Lima, Museo de Arqueologia SILVA, 1984

Mayor de San Marcos.

1. E.; GARCIA,
Excavaciones

R.; BRAGAYRAC, E. Y MORALES, D. arqueo16gicas en Cerro Culebra (valle del ChiI16n). Informe presentado

al INC, Lima.

STUMER, 1953 1954a 1954b

"Playa Grande: primitive elegance in pre- Tialluanaco pp.42-48. "The Chilton valley or Peru: excavation 7, W 3. Brattleboro. pp. 171-178. "The Chillon valley ofPeru; excavation 7, N° 3. Brattleboro.

L.

Peru". En: Archaeology. 1952-1953, 1952-1953,

Vol. 6, WI, Brattleboro. Vol. Vol.

and recolUlaissance, and reconnaissance,

part I". En: Archaeology, part 2". En: Archaeology,

pp. 222-228.

VILLAR

CORDOVA,

P. E.

(1935)
1982 WILLEY,

Las culturas prehispanicas

del departamento

de Lima. Lima, Edicioncs

Atusparia.

G. R.

1953

Prehistoric
Ethnology.

seulement patterns ill tile \lint valley, Peru. Smithsonian
Bulleun 115. Washington.

Institution,

Bureau of American

403

CANARIO ENCANTO

.SITIOS .CORVINA

IEDRAS

GORDAS

..

-c

N

'91'9

.:
~

.' 1- .. , .. .' . . " ~,
'P/
('

.'

1

'" '"
z
I

Z
0 ::0

v
10
<,

e."

"

OCEANO PACIFICO

....

'<-

• ·ENCANTO:

(1'1

0

o

I S ~ ')

A

LIM A

'"

Fig. I.

Silios Preceramicos en el bajo Chillon (7 000 anos a.c. - 1 800 anos a.C)

.'

CHOCAS

OCEANO PACIFrCO

,

a

15 K ~1.

• A LIM A

CU EV A

Fig. 2.

Sitios Formativos en el bajo y medio Chilton (1 800 aJ10sa.e.-200 anos a.C)

.'

«
!

«

1_:IT-:
I

2:

I

I I

I

I

]

~
,:,t. '-l

V. ..... >

C

~
:"::

>'
o:

;2 ~ .....
:"::
V;

r:_,
'-,

:"::

"

L

'""'
cO

>

,;:::

'9
.....

2::
.S!
':::l

z
c,

·u
'r .. '

co "1" co
"1"

~

..c > c,
01J

-, '
\

'

cr:
"

/ I
I

..----

-,

'\

I

;.
\

II
\

'-

'

«

<!

.::
i=:

c
c

.9

]

877

.:

.

.. '

_..----~. _.'. J.
•.....

COMPlEJ COCAYALTA

,£ ". .". 0
035

030

01.3
"

..

.

COMPLEJO. AlGOOO~IAlES

.'

COMPLEJO • H'JARAN GAL

N

J

I

I
~'CERRO ···.El
••
• 'Cj

" OCEANO PACIFICO
ME 0 I A lU~i A PAU,10: lE BRA'
.

VOlCAN

o

A LIM A

-\"'.

Fig. 5.

Sitios del Perfodo de los Desarrollos Regionales (sociedad Lima) (lOa anos a.C-SOO alios d.C)

--

-

-

1-I

-

-

-

--

A

L

o

5M
A

,

A

Fig. 6.

PV 46-930. Hornillos. Probable estructura publica. (Dibujo: Casareto, Silva, Haverstock.)

ivl A CAS

,
,'3AHIA

....J

SOC 0 S

....

1

. ...

DE

N

\

I

OCEANO PACIFICO
o

.-

Fig. 7.

Sitios del Pcriodo Wan (700-900 alios d.C.)

-------1
r,

d------1----' ,- ---, ,'- - --,
'I : 'I

-----'---1

I

1---[

l__ I '-~-\ ~

-I

II

n-~
\

- -,

,"

1

I

~.-I -

-----

----

- - - -- - - - - - -

Fi,r.8.

!'"y'

CaSilCCIO,

46-90-1 D. \1:.1('(1-".i<l()() Surocstc. Si~\a, l Iavcrstock.)

Delallc de ia cstructura

de tapia«. l lorizontc

Mcdio,

Epoca 3. ([)iI1ujo:

PUNCHAUCA


OCEANO PACIFICO
/

'V ,,'V

o~

v~

Q;

o

,'FORTALEZA DE .' COLLIQUE

C?

o
• CONGLOMERADOS !J MUROS

15 KM .

OE MONT(CULOS

DE FORTIFICACIO'N

/j SITIOS SOBRE CUMBRE DE CERROS SIN MUROS DE FORTIFICACIO/N ®SITIOS INKA

Fig. 9.

Periodos de los Reinos y Senonos Tardfos e Inca (1000-1532

anos d.C.)

I

!
a
I

I

I

I

I

!

I
~oo

o

==0

1

I
«
(!)

I

I
I
( I•

--:-;

<-

,(-' :J I Q(
!

n::

()

o

Q

c

c
C'

: , I

0 I:::' :::J

!
I

z

i

I

I,
i

!
i

II
I
i

I

I

I

I L

-----;_

..

"

-:[J

__ l_
I
!
:

-cIf) N N

<l ,~
()

,_)

0.

c
(J:;

(-,

N

--1!

I

-,--==
<
--;0.

i
;::

:~
'"
:J

~
-;;
£:
,~

~

::J

::::
:]

,~

I
I

:111
0"

II
1

i
co
J

.s»
N

•I

'.~
I
.

~ ~
rv :J

"":J

:J

,;::

-~ ,

oJ "":J

,.~
.<

gO)

:2 :2

'-,j
:~j

0p
I

I

L_

You're Reading a Free Preview

Télécharger
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->