Anlise comparativa de duas teorias filosficas acerca do conhecimento Problema Tese/Teoria Argumentos O conhecimento comea com percepes da experincia

sensvel (impresses e ideias); Toda a actividade mental consiste em fazer associaes de percepes derivadas da experincia (conhecimento no alcanado priori! Atravs das ideias inatas (que j nascem connosco) a razo humana pode chegar ao conhecimento. Atravs da razo, mtodos lgicos e anlise crtica: s h conhecimento quando este logicamente necessrio e universalmente vlido! Representantes

Origem do conhecimento

EMPIRISMO (deriva da experincia): processo de saber, conhecer e agir por tentativa e erro!

Hume (ingls) John Locke (ingles): Esprito humano como uma tbua rasa onde a experincia se escreve. Francis Bacon Aristteles

Origem do conhecimento (iniciou-se com a definio de raciocnio)

RACIONALISMO Conhecimento tem origem na razo (princpios independentes da experincia)

Descartes S atravs da luz natural se chega verdade Plato

Problema

Tese/Teoria CEPTICISMO Dvida em conhecer a verdade e a realidade: Procurar saber, no se contendo com a ignorncia fornecida actualmente, atravs da DVIDA

Argumentos Nada podemos conhecer com certezas, pois no existe nenhum critrio seguro da verdade: Suspender todos os juzos, pois todos os saberes dependem de verdades que no conhecemos com certezas Atitude em que se afirmam absolutamente certas posies sem as justificar, por razes intrnsecas (recorrendo ao princpio da autoridade); Crena de que o mundo exactamente da forma como o percebermos

Representantes

Possibilidade de conhecimento (poder o Homem conhecer o objecto?)

Pirro de Elis (grego, a.C.) Arcesilaos, Carnades, Empiricus, etc.

Possibilidade de conhecimento

DOGMATISMO Possibilidade de conhecer com certeza: atitude natural e espontnea (desde que somos crianas)

Immanuel Kant in Crtica da Razo Pura