Vous êtes sur la page 1sur 102

Criminologie

Criminologie

Introduction
La dlinquance est la fois un fait normatif et la fois un ralit humaine et sociale. Do la ncessit de lapprhender laide dune double dmarche. dmarche juridique dmarche empirique

Cette observation na perc qu la fin du 19e sicle. Jusque l la dlinquance nest vue que comme simple fait juridique. Cest ce moment-l quest apparu la criminologie. Cette discipline na cess de se dvelopper.

Chapitre 1

Dfinition de la criminologie

Prsentation de la criminologie par son champ dtudes. La dfinition se fait classiquement par 2 perspectives : Perspective externe : Perspective interne : distinguer la criminologie des autres sciences dire ce quest la criminologie

Section 1

Domaine de la criminologie

1 Criminologie et les sciences criminelles juridiques


A lorigine il nexistait pas de distinction entre la criminologie et les sciences criminelles juridiques. Ex : H. Ferri consacrait un chapitre la sociologie criminelle dans ses dveloppements du droit pnal. Aujourdhui les 2 disciplines sont distinctes et sont impossibles confondre. Elles ont le mme objet dtudes : la dlinquance. Or elles se distinguent sur plusieurs points. Les perspectives adoptes par les 2 sciences ne sont pas les mmes : Le droit pnal cherche noncer la norme pnale. La criminologie cherche noncer le fait. Les concepts utiliss ne sont pas les mmes : Le droit pnal parle de normes, de procdure, dinstitutions, etc La criminologie parle de facteurs, de processus, etc

-1-

Criminologie
Les mthodes sont aussi diffrentes : Le juriste utilise lanalyse interprtative et synthtise les donnes. Le criminologue utilise les donnes empiriques mises disposition par les sciences sociales. Les rsultats obtenus ne sont pas le mmes : Le droit pnal et la criminologie sont relis entre elles dune certaine manire. Elles sinfluencent rciproquement. Le droit pnal influence la criminologie, car le droit pnal dfinit le comportement dlinquant. La criminologie saffranchit du droit pnal en tudiant les concepts dviants. Elles influence insuffisamment le droit pnal, mme si la politique criminelle ne peut pas uniquement se fonder sur les donnes scientifiques. Ex : les choix thiques ne sont pas pris en compte dans un dmarche scientifique.

2 Criminologie et les sciences criminelles empiriques


La criminologie nest quune science criminelle parmi dautres. a) Criminologie et criminalistique Criminalistique : elle regroupe lensemble des procds rsultant de lapplication des connaissances scientifiques, ltablissement de la preuve des infractions et de lidentit de lauteur.

Ainsi daprs la dfinition de criminalistique apparat comme un outil indispensable pour lenquteur dans ltablissement de la preuve alors que la procdure pnale va sintresser aux rgles qui rgissent ladmission de la preuve. La criminalistique sintresse la mise en uvre de ces procds. Entendue comme discipline elle a t cre par le criminaliste Hans Gross au 19e sicle. Ce dernier a t juge dinstruction et magistrat. En 1889 H. Gross a cr les archives danthropologie criminelle et de criminalistique.

b) Criminologie et pnologie De nos jours encore la pnologie fait encore partie de la criminologie aux USA. Si lon veut viter la rcidive il faut connatre les facteurs et les processus de laction dlinquante. Cest lobjet de la criminologie. La pnologie a pour objet ltude des mthodes de traitement utiliss pour prvenir la rcidive. c) Criminologie et sociologie pnale Cette distinction existe depuis peu et repose sur un objet dtudes diffrent.

-2-

La sociologie pnale tudie le fait de la justice pnale au sens large. Elle tudie les divers aspects empiriques de laction face la dlinquance. Ex : Est-ce quil y a des parquets sur-poursuivants ou sous-poursuivants ? Comment fonctionne la police ?

Section 2

Contenu de la criminologie

Df : criminologie :

cest la science du cri

Cette dfinition est lmentaire, mais galement fausse. Il faut exposer dabord 2 sries de donnes avant darriver une dfinition adquate. Il faut savoir quels ont-t les apports constitutifs de la criminologie ? Cette criminologie ne se divise-t-elle pas en branches / chapitres ?

1 Les apports de la criminologie Il faut distinguer 3 versants : 1. ltude de la criminologie

Cest le versant psychiatrique. Il remonte Pinel et Esquiriol qui taient tous les 2 des contemporains de Napolon I. (18-19 s) Cest la suite des premiers travaux dordre psychiatrique quelle a rapport un certain nombre de connaissances sur les malades mentaux, mais les criminels ne sont pas tous des malades mentaux. Il a fallu attendre Freud pour y ajouter une approche psychologique. On peut y voir ce quest la psychologie criminelle, linteraction pyschologique, lintervention psychanalitique, psychologie de lenfant, psychologie sociale. La psychologie criminelle sintresse au sens large lintention, consciente, inconsciente, subconsciente du criminel, aux motifs dinteraction, etc. 2. Sociologie Le 2e versant est sociologique puisque cest au milieu du 19e sicle (1850) que sont apparu les premiers travaux sociologiques de Quetelet et Gri. Aprs ces travaux toutes sortes de travaux sociologiques ont t raliss. Ex : sociologie nord-amricaine, sociologie marxiste et biensr les travaux dE. Ferri. La sociologie distingue 2 milieux - les milieux mdiats (loigns) - les milieux immdiats (proches) 3. Aspect biologique

Criminologie
Les travaux de Lombroso (ital.) sur le criminel-n (1876) apparaissent dans un ouvrage appel : lhomme criminel dans lequel il dit que lhomme criminel prsente toute une srie de stigmates psychologiques. Curieusement on date la fondation de la criminologie avec la parution de cet ouvrage, alors que les travaux de sociologie criminelle sont bien antrieurs. Lombroso a essay de traiter les problmes fondamentaux de la criminologie : pourquoi devient-on criminel ? En 1960 paraissent des tudes sur les abrrations du criminel, sur le chromosome criminel. Ces divers apports ont contribu former le corpus criminel, qui est diversifi si bien quon est conduit distinguer plusieures branches au sein de la criminologie.

2 Les branches de la criminologie


Par sa nature mme la criminologie est une science thorique et applique. 1) La criminologie thorique a) la criminologie thorique gnrale b) la criminologie thorique spciale

a) La criminologie thorique gnrale


Elle sintresse aux aspects gnraux de ltude du phnomne et du comportement dlinquant entrepris dans une perspective thorique. Elle apprhende les aspects gnraux de la dlinquance en tant que faits de la socit cest--dire les facteurs, caractristiques et volution de la criminalit gnrale et en second lieu les aspects gnraux de la dlinquance en tant que phnomne individuel, les processus de passage lacte et les prdictions de la dlinquance avenir. b) La criminologie thorique spciale Elle sintresse aux aspects spciaux de ltude du phnomne et du comportement dlinquant entrepris par la criminologie thorique. Dans cette perspective elle tudie dun point de vue empirique une infraction particulire ou un groupe dinfractions spciales correspondant aux divisions/aux notions du Droit pnal spcialis. Ex : tudier la dlinquance des meurtriers, des voleurs mains armes, de la dlinquance sur un terrain de football, de la dlinquance dans le mtro. Cette approche de la criminologie spciale reste indpendante du Droit pnal spcial. Le criminologue nest pas aligne sur les distinctions du juriste. Pour le pnaliste le meurtre est une infraction utilitaire

-4-

Pour le criminologue dans le meurtre cest le meurtrier qui lintresse et le motifs qui lont conduit au meurtre Le criminologue sintresse non seulement aux dlinquants, mais aussi aux dviants, qui ne sont pas pris en compte par le Droit pnal.

c) La criminologie applique/concrte Cest la branche de la criminologie qui a pour objet dappliquer les connaissances rassembles et synthtises par la criminologie thorique la lutte contre la dlinquance.

Cette criminologie comporte 3 branches : a) criminologie clinique Elle consiste dans ltude individuelle du dlinquant partir dune branche multidisciplinaire, dans le but de dterminer les mesures susceptibles de prvenir une rcidive ventuelle. Il sagit donc de diagnostiquer son tat dangereux de prognostiquer lvolution de ce dernier et dtablir un programme de traitement permettant de rtablir lintgration sociale du dlinquant. La notion fondamentale de la criminologie clinique est la notion dtat dangereux ( strotype de dangerosit) Le premier a avoir synthtis la criminologie clinique est Jean Prudel. b) criminologie de prvention Elle consiste prvenir du crime lchelon de la socit ou dune collectivit. Lintimidation gnrale par la menace dune peine ayant montr ses limites on cherche dautres moyens pour contenir les comportements dlictuels. La criminologie prventive tudie les actions ponctuelles/coordonnes de la prvention collective des dlinquants. Ex : les actions des conseils locaux de scurit et de la prvention de la dlinquance Raymond Gassel en a fait la synthse c) criminologie critique Elle consiste dans la critique des institutions du droit positif la lumire des enseignements de la criminologie thorique et propose de nouvelles constructions juridiques dcoulant des ces (r)enseigenements. A lorigine les criminologues se sont livrs des confrontations abstraites ayant dbouches sur des propositions de rforme. Aujourdhui ils essayent de procder des efforts de rforme concrets.

Criminologie

Dfinition satisfaisante de criminologie :

Cest la science criminologue qui sefforce dexpliquer, de dcrire et de prvoir le phnomne du comportement dlinquant dans leurs aspects gnraux et spciaux et qui grce une triple dmarche, clinique, prventive et critique tente dappliquer les connaissances ainsi collectes la lutte contre le crime afin de le contenir ou de le rduire. Cette dfinition prend soin de distinguer les dimensions thoriques et appliques, les approches dites explicatives ou prdictives, les aspects collectifs et individuels de la dlinquance et enfin les aspects gnraux et spciaux de la dlinquance.

Chapitre 2

Histoire de la criminologie

Section 1 Le temps des prcurseurs

1 Dans lAntiquit
A la fin du 19e sicle le mot criminologie fait son apparition. Or le problme du fait dlinquant est antrieur la cration de ce mot. De grands penseurs de lantiquit ont dj mis leurs visions sur la problmatique. On allons en citer 2 : Platon et Aristote Dans lantiquit Platon considrait le crime comme le symptme dune maladie de lme ayant une triple source : la passion, la recherche du plaisir et lignorance. Au plan de la raction la peine est pour lui de la mdecine morale et cest un bonheur pour le coupable de subir le chtiment car celui-ci le dlivre de la mchancet de son me. Or il y a des criminels qui sont incurables. Alors la socit doit les liminer. Il faut une crainte salutaire pour ceux qui voudraient les imiter. Aristote voit les dlinquants comme des tre malfaisants quil faut liminer. Il prne des chtiments svres. La peine est lgitime par la ncessit de rtablir lquilibre dtruit par linfraction. Quant aux causes du crime, il croit les trouver dans les caractres morphologiques du criminel, dans lorigine, dans les habitudes et dans la misre.

2 Au Moyen-ge

-6-

Le Moyen-ge est imprgn de la signature de St Thomas dAquin. Celui-ci voit lorigine de la plupart des crimes dans les passions humaines. Or il rserve une place au rle criminogne de la misre. Convaincu de devoir sauvegarder la partie saine du corps, il prconisait donc de supprimer la partie maladie du corps, do son adhsion la peine capitale. Il faut aussi souligner limportance de Beccaria et de Bentham qui envisagent la criminalit comme un phnomne social et psychologique. Pour Beccaria la dlinquance est un phnomne sociale de la pauvret. Voltaire est un prcurseur de la sociologie pnale. Tous ces dveloppements dbouchent dans le Code Pnal de 1810 qui nonce une conception abstraite de la dlinquance et du dlit. Cest la conception anthropologique dalors et dj dbord par la ralit psycho-sociale. Cest par raction cette conception quest n la criminologie.

Section 2 Le temps des fondateurs


La criminologie est ne conjointement des observations de Lombroso au niveau du fait individuel et de Quetelet et de Ferri au plan du fait collectif. Leurs thories donnent lieu lexpos des dveloppements criminologiques. Dans une conception anthropologique C. Lombroso tentait essentiellement de dgager un type morphologique de lhomme criminel et de lexpliquer par le dterminisme individuel. Il a eu des prcurseurs phrnologistes (ex : Dporta) qui avaient tudis les aspects du visage, la morphologie du corps dune ct et les caractres moraux et sociaux de lautre. La conception anthropologiste de Lombroso reposait sur lhypothse quil existait un type dhomme criminel individualis par un type dhomme particulier, stigmatis, tant une survivance dans la socit volue du sauvage primitif. Elle devait donner lieu la thorie du criminel n. Dans une perspective sociologique se siturent les promoteurs de lcole cartographique / gographique. Les travaux de Quetelet (belge) et de Gri (franais) au milieu du 19e sicle ont t rendus possibles par les publications des 1res statistiques criminelles franaises en 1824 ou 1825. Cette cole a dress des cartes indiquant les densits criminelles suivant les rgions. Cit. Quetelet : La socit renferme en elle tous les germes criminels quelle va commettre. Lindividu nest quun instrument. Par la suite dautres thories se dvelopprent dans cet axe criminologique : les marxistes : la criminalit est un sous-produit du capitalisme comme les autres anomalies. Elle apparat donc comme une raction contre les injustices sociales ce qui explique quon la trouve surtout dans le proltariat. Lacassagne a mis laccent sur linfluence prpondrante sinon exclusive du milieu sociologique dans ltiologie criminel Ecole de limitation ou Ecole de linterpsychologie de Tarde : les rapports sociaux ne sont que des rapports interindividuels et ceux-ci sont rgis par ce fait social fondamental quest limitation. Chez lindividu, limitation explique des fonction psychologiques telles que lhabitude et la mmoire. Sur le plan des rapports sociaux, cest encore par le jeu de limitation que sorganise et se dveloppe la vie sociale.

Criminologie Ecole sociologique de Durkheim : le crime est un phnomne de sociologie normale puisquil se manifeste dans toute socit humaine, et il est mme un facteur de sant publique. Cette conception le conduit affirmer que la criminalit provient, non pas de causes exceptionnelles, mais de la structure mme de la culture laquelle elle appartient : dautre part, la criminalit doit tre comprise et analyse non pas en elle-mme, mais toujours relativement une culture dtermine dans le temps et dans lespace.

Ds les 1er dveloppements de la criminologie 2 explications diffrentes se montrent : anthropologiques de lun et sociologiques de lautre. H. Ferri a t le 1er tenter une synthse entre ces 2 explications unilatrales. Son uvre marque une tape importante dans la criminologie.

Section 3 Le temps de Ferri


Ferri tait un juriste et un sociologue. Cest probablement un des raisons pour lesquelles il a entrepris dans le domaine de la criminologie une synthse des donnes prcdemment collectes. Une question fondamentale se situe dans son travail. Cest de savoir pourquoi parmi un nombre dindividus soumis aux mmes conditions exognes, sociales, ces individus et non tels autres deviennent dlinquants ou criminels ? En dautres termes Ferri admettait que si les conditions sociales au sens large constituent bien le bouillon de la criminalit, ces conditions ne peuvent pas elles seules tout expliquer. Cest dire que Ferri est le premier a soutenir que le dlit est un fait complexe et quil a des origines multiples tant biologiques, gographiques et sociologiques. Cela lamne lobservation que linfraction na pas une cause unique. Il ny a pas un facteur du crime, mais plusieurs. Ferri les classe en plusieurs parties : - facteurs anthropologiques - facteurs physiques - facteurs sociaux La 2e ide fondamentale de Ferri est que ces facteurs, si on les retrouve chez chaque dlinquant, se combinent de manire diffrente selon les cas. Tantt vont prdominer les facteurs sociaux, tantt vont prdominer les facteurs biologiques. Cette constatation dbouche sur une classification des dlinquants. Dans une 1re catgorie prdominent les facteurs anthropologiques. Il y range les criminels ns et les criminels alins. Les criminels ns sont ceux qui prsentent les caractristiques du type criminel de Lombroso. Pour Ferri les criminels ns ne sont pas fatalement vous au crime, car des facteurs sociaux particulirement favorables peuvent les prvenir. Les dlinquants alins sont dlinquants en raison dune anomalie mentale trs grave ; mais ici encore, Ferri expose que le contexte social dans le volue lindividu nest pas indiffrent sa dlinquance, ce qui expliquerait que parmi tous les individus atteints de la mme affection mentale, tous ne deviennent pas dlinquants. Dans une 2 catgorie prdominent les facteurs sociaux. Ferri y classe les dlinquants dhabitude, les dlinquants doccasion, les criminels passionnels, ceux qui on connu des conditions sociales dfavorables, ceux o la situation prcriminelle joue un rle. Dans chacune de ces 5 catgories tous les facteurs biologiques ou sociaux jouent un rle. Cest limportance de ces diffrents rles qui varie selon les catgories. Luvre de Ferri marque une tape importante dans lhistoire de la criminologie, car cest la 1re fois quest accrdit lide que la dlinquance a des causes multiples (=cause multifonctionnelle de la criminalit)

-8-

Luvre de Ferri est le point daboutissement des 1res explications du fait dlinquant et le point de dpart de nouvelles observations situes dans la perspective tiologique.

Section 4

Le temps de ltiologie criminelle

Entre les 2 Guerres commence la priode de ltiologie criminelle qui se traduit par un foisonnement de thories criminologiques. Or il y est difficile de dceler si la thorie essaye dexpliquer le niveau macrocriminologique (niveau collectif) ou le niveau microcriminologique (niveau individuel) du fait dlinquant. Ces explications se situent dans la perspective tiologique traditionnelle qui entend dcouvrir les causes de la dlinquance. 1) Elles ont en commun de considrer que la criminologie est un fait multifactoriel. 2) Les criminologues modernes ont gnralement compris que les actes dlictueux, comme les autres conduites humaines, sont des comportements psychologiques et que par consquent les divers stimuli de quelque nature quils oient que lon peut reprer lorigine de la dlinquance, simpriment en quelque sorte dans le psychisme de lindividu avant de sexprimer sous la forme du passage lacte criminel.

1. Point de vue analytique Lexplication criminologique a pris 3 directions essentielles : a. Thories bio-psychologiques Lide essentielle de ces interprtations consiste assigner une base organique ou fonctionnelle la dlinquance, mme si lon ne nglige pas pour autant linfluence dautres facteurs, notamment des facteurs du milieu social, mais qui font seulement figure de facteurs secondaires. De nombreuses thories ont t dveloppes ce sujet. Les plus importantes sont notamment Thorie de linadaptation biologique de Kinberg Thorie de la constitution dlinquantielle de Di Tullio Thorie de lagressivit de Laborit b. Thories psycho-sociales Les thories psycho-sociales prtendent trouver lexplication de la criminognse dans lenvironnement social, cd dans le milieu de vie ou les conditions de vie des dlinquants. Elles ont linconvnient de ne pas lucider la question si elles se trouvent au niveau individuel ou au niveau collectif. Les thories les plus importantes ce sujet sont notamment

Criminologie
Thorie marxiste-leniniste : la dlinquance est un phnomne social qui trouve
ses racines dans lingalit des hommes, la concentration des richesses dans les mains de quelques-uns et la misre et la servitude des autres. Le crime est donc une expression particulire des la lutte des classes.

Thorie cologique de Shaw : pour cette thorie ce sont les circonstances


sociales et conomiques dune zone gographique dtermine plutt que la nature du groupe intress qui exercent une influence dcisive sur le taux de la dlinquance.

Thorie de lassociation diffrentielle de Sutherland : il sefforce


de prciser comment les individus sont devenu criminels et pourquoi les taux de criminalit varient suivant les nations.

Thorie de lanomie de Merton : examen par rapport llucidation de la


criminalit en tant que phnomne de masse. (anomie = tat social caractris par labsence de norme ou tout au moins par leur affaiblissement caractris ; cest donc le contraire de la cohsion sociale)

Thorie des conflits de culture et des sous-cultures dlinquantes de Sellin : le crime rsulte du choc qui se produit dans une mme socit entre des normes de conduite diffrentes.

c. Thories psycho-orales Dautres criminologues se sont attachs tudier la structure de la mentalit criminelle, de la formation de celle-ci et des traits qui la caractrisent. Ils considrent que si le biologique et le social exerce une influence, cest quils structurent la mentalit criminelle. Dans cette approche thorique entrent aussi les thories psychanalitiques, la thorie de la personnalit criminelle de Pinatel, la thorie de la dissociativit de Mucchielli et la thorie phnomnologique. 2. Point de vue synthtique Quelques rares auteurs ont essay de promouvoir une explication mulitfactorialiste refusant de privilgier tel ou tel facteur. Logiquement si cest la thse mulifactorialistes quoi doit lemporter cest dans cette direction quil faut se situer. Cest le recours linformatique qui rend possible ce type de recherche. Thorie des causalits multiples des Glueck : la causalit de la Thorie de lalination sociale de Jeffery Thorie de la sous-culture de violence de Wolfgang et Ferracuti

dlinquance nest ni exclusiement biologique, ni exclusivement socio-culturelle, mais elle drive de linteraction de certaines forces somatiques, intellectuelles, socio-culturelles ou tenant au caractre des sujets.

Bref les thories criminologiques ne manquant pas. De plus que dans la 2e moiti du 20e sicle dautres thories sont mises avec un changement de perspective.

Section 5

Le temps de la criminologie contemporaine

A ce stade des dveloppements de la criminologie, les explications proposes ntaient pas tout fait convaincantes. Sest impose lide que lon narriverait jamais dcouvrir les causes de la criminalit. Les chercheurs on pris de nouvelles orientations. Il y en a 3. Dans les annes 50 est apparu la thorie de la dynamie criminelle (= th. du passage lacte). Jusqualors les chercheurs voulaient savoir le pourquoi. A partir dune certaine date lapprciation criminologique se dplace. On passe du pourquoi au comment et plus prcisment sur lpisode du passage lacte. Les concepts de processus ou de mcanismes deviennent essentiels. Ex : Par quelles tapes psycho-criminologiques le criminel passe avant de passe lacte ?

- 10 -

On met laccent sur la personnalit au moment de lacte et sur la situation prcriminelle (=pers. du criminel juste avant la commission de linfraction). On met laccent sur le rle de la victime. On passe donc de la criminologie statique la criminologie dynamique. Dans ces dveloppements-ci il faut particulirement souligner les travaux de De Greeff et de Matza. A partir des annes 60 une autre orientation sest affirme. Cest la criminologie de laction sociale centre sur ladministration de la justice pnale. A la suite de Pinatel on peut distinguer 3 tendances. 1) tendance organisationnelle : elle tudie la justice pnale dans son sens large (organisation et fonctionnement ; cots et rapports entre les cots et les rsultats). 2) tendance interactionniste (Labyrinth Thorie) : la dlinquance est une tiquette imprime sur les individus. Elle sintresse aux mcanismes de la raction sociale qui cre la condition sociale du dlinquant, celle qui inflige les stigmates sociaux au dlinquant. La justice sociale est tudi comme une agence de la stigmatisation sociale. Ex : Becker, Le Mert, Shackmann, Erikson 3) tendance gauchiste : elle met laccent sur le fait que les mcanismes policiers et judiciaires jouent au dtriment des classes socialement dfavorises. Cest un sorte danticriminologie. Ex : Taylor, Walton, Yung Au-del de ces diffrences criminologiques, la criminologie de la raction sociale pose un problme de fond en ce sens quon peut se demander sil sagit vritablement dune criminologie. Les questions que ces criminologues se posent sont diffrentes de la question fondamentale de la criminologie. Ce nest plus de la criminologie, mais de la sociologie pnale. Certains aspects peuvent quand mme tre retenus : Ex : si ltiquetage des mesures de police peut jouer sur la rcidive, cest un aspect qui peut tre pris en compte en criminologie Si la justice est plus favorable aux riches quaux pauvres cela na pas dimpact en criminologie. 3. Criminologie Victimologie Dans les annes 70 laxe de la victime est devenu un objet dtudes majeur. Cela a dbouch sur des rformes lgislatives incorporant la victime de plus en plus dans le processus de la poursuite judiciaire du dlinquant. Certes des efforts doivent encore tre faits en la matire, mais la victime ne peut jamais sattendre une rparation absolue. En gros la situation de la victime sest amlior depuis les rformes. Ex : victime est devenu une partie intgrante du drame criminel. Au terme de ce chapitre on est tonn de voir le grand nombre dexplication proposes. Si il y a tant dexplications cest que le fait criminel est une ralit complexe et donc trs difficile apprhender. Sans doute ne faut-il pas percevoir ces explications comme de vritables thories, mais plutt comme des repres qui ont permis de dfricher le terrain. Si la complexit du phnomne fait dlinquant explique la diversit des thories, elle explique aussi la diversit des mthodes.

Chapitre 3 La mthode de la criminologie

Criminologie
Le but des criminologues est certes de parvenir apprhender le phnomne dlinquant, mais pour y parvenir il faut utiliser certaines mthodes. Les criminologues suivent certaines approches, concepts, rgles.

Section 1 Techniques utilises


Que la criminologie soit thorique ou applique les chercheurs utilisent dans la conduite de leurs travaux divers instruments ou techniques. Il est possible de les distinguer selon quils prtendent saisir le phnomne dlinquant au niveau collectif ou au niveau individuel.

1 Les procds dapprhension du phnomne dlinquant


Puisquil sagit de laspect collectif de la dlinquance, on a faire ici des techniques quantitatives. Il existe cependant une distinction entre les procds classiques et les procds contemporains. 1. Procds classiques Si lon nglige les socits archaques et prhistoriques, la connaissance de la criminalit sest fait partir de documents historiques et de documents statistiques. a. Documents historiques Lexploitation des documents historiques est imprative pour les priodes de lHistoire antrieures aux documents statistiques ( partir de 1825). Ils restent intressants tudier pour les priodes plus rcentes afin de complter les donnes fournies par les statistiques. Les donnes historiques sont essentiellement les archives policires, judiciaires, et pnitentiaires. Elles sont essentielles pour lhistorien, mais le problme est que ces documents historiques se dgradent, de perdent ou soient dtruits. b. Documents statistiques Dune manire gnrale depuis le 19e sicle les documents statistiques ont constitu la technique de reconnaissance de la criminalit. Elles demeurent un outil incontournable pour ltude du phnomne dlinquant. b.1. Diverses statistiques criminelles b.1.1 Au plan national Les documents statistiques peuvent tre dune grande varit. En effet cest chaque tape de la raction sociale qui peut faire lobjet de mesures quantitatives et on peut aboutir des statistiques judiciaires, policires, et pnitentiaires. En ralit tous les pays noffrent pas tout cet ventail statistique. Ex : USA : au niveau fdral les statistiques criminelles sont insuffisantes. Cest en France que les statistiques ont lair dtre les plus compltes. Cest cause de luvre centralisatrice du pays. Dans les meilleures des hypothses elle est de trois ordres. 1) statistiques policires :

- 12 -

rendent compte de la criminalit apparente cd du nombre dinfractions portes la connaissance de la police savoir les infractions constates et les infraction dnonces. En France le document policier ne remonte qu 1972. Auparavant il y avait quelques documents tablis, mais ceux-ci taient daccs difficile. Ils offrent des indications sur des affaires traites et russies. Les statistiques policires ne sont pas traites par tous les pays, mais bon nombre communiquent leurs donnes Interpol. 2) statistiques judiciaires : elles rendent compte de la criminalit lgale. Elle ne concerne que le niveau judiciaire. Il sagit du nombre des affaires dont les instances judiciaires ont eu connatre et sur lesquelles diverses dcisions ont t prises. Ex : classements sans suite (Parquet) Non lieu Acquittement ou relaxe (jgmt) En France le Ministre de la Justice a publi le compte gnral de la justice partir de 1827. Il a disparu en 1878 parce quil mettait trop de temps paratre. Il a t remplac par lannuaire statistique de la justice (uvre moins complte que la prcdente) 3) statistiques pnitentiaires : elles informent sur les aspects quantitatifs, qualitatifs et volutifs des effectifs des populations confies aux tablissements pnitentiaires. b.1.2. Au plan international Il ny a que les quelques statistiques publies par Interpol depuis les annes 1950. Elles indiquent pour un nombre de pays variant selon les poques le nombre daffaires portes la connaissance de la police et le nombre dactes dlinquants releves par celle-ci.

b.2. La valeur des statistiques b.2.1. Au niveau national Les diffrents documents publis prsentent de nombreuses imperfections surtout les statistiques policires et judiciaires. Ex : dans les statistiques policires ne figurent pas les contraventions, ni les infractions au code de la route, ni les infractions dimprvoyance. Dautres sont sous-values comme la dlinquance des affaires. En 2e lieu, il reste apporter des amlioration sensibles. Or la technique statistique ne peut pas prtendre mesurer correctement la criminalit parce que les statistiques criminelles ne mesurent pas la criminalit relle, cd la somme des infractions effectivement commises. Cela est vident pour les statistiques judiciaires ou pnitentiaires. Les statistiques pnitentiaires sont utilises en pnologie. Les statistiques judiciaires sont utilises en sociologie de la justice pnale.

Criminologie
Lobservation est vrai aussi pour les statistiques policires. Bien quelles se rapprochent de la ralit criminelle, elles en restent encore fort loignes. Elles restent spares par le chiffre noir de la criminalit qui est la diffrence entre la criminalit relle et la criminalit apparente. Or les dcalages introduits par lexistence de ce chiffre noir sont importants et variables selon la nature de linfraction. Malgr les inconvnients et faute de mieux ce sont les statistiques policires qui sont utilises en criminologie lorsquil sagit dapprhender les aspects collectifs de la dlinquance. Grce elles on peut avoir une ide sur les diffrents aspects de la criminalit. La France dispose dun arsenal statistique consquent. Or on peut se demander si, plutt que de fournir des indications sur la dlinquance, les statistiques ne sont pas la mesure de la ractivit de la raction sociale. Ce sont en effet dexcellent indicateurs du processus pnal. b.2.2 Au niveau international On y rencontre des obstacles considrables quasiment impossibles surmonter. Il y a des pays qui refusent de communiquer leurs statistiques. Les qualifications varient dun pays lautre. De mme que la qualit des statistiques varie considrablement dun pays lautre. Malgr ces rserves, il reste que les statistiques sont linstrument privilgi de la connaissance de la criminalit du moins apparente et judiciaire. En raison mme de leur limites les criminologues ont ressenti la ncessit dlaborer dautres procds pour complter leur utilisation, do llaboration de nouvelles techniques. 2. Les Procds contemporains (Techniques de substitution) Les techniques inaugures par les chercheurs sont de 2 sortes. On rencontre dune part les techniques socio-criminologiques et de lautre les procds conomico-criminologiques.

A. Procds socio-criminologiques
On peut les prsenter en 2 catgories. Ils ont port sur les 2 protagonistes du droit criminel : le dlinquant et la victime. Il sagit denquter auprs dune chantillon de la population des dlinquants et auprs de la population des victimes. a.1. Enqutes dautoconfession Cette technique est utilise depuis les annes 60. Elle consiste interroger un groupe de personnes sur leur dlinquance cache, cd leur demander si elles ont commis des infractions. Elles reposent donc sur des aveux des dlinquants et lon constate que leur objectif est dapprocher le chiffre noir de la dlinquance. A lencontre de cette technique on a mis en doute la volont des personnes interroges de dvoiler lensemble de leurs activits anti-sociales. De la possibilit dutiliser cette technique lgard de dlinquants criminels ou de dlinquants en col blanc parat trs relative. En fait lexprience a montr que lorsquelles sont convenablement mises en uvre ces techniques mesurent correctement la dlinquance cache et permet un meilleur connaissance du phnomne criminel. Elle complte donc les statistiques. Elles est particulirement utilise en matire de dlinquance juvnile. Elle parvient difficilement tre gnralise.

- 14 -

a.2. Enqutes de victimation Depuis les annes 70 les criminologues ont suivi une 2e orientation et se sont intresss la victime. Les enqutes de victimation ont vu le jour cette poque et si elles se sont limites tudier le fait de la victime, elles ont ajout leur proccupation la peur dtre victime a.2.1 Le fait de la victime

Ce 1er objet dtudes est lessentiel de lenqute de la victimation. On interroge un chantillon reprsentatif de la population et on leur demande quelles sont les infractions dont elles ont t victimes. Cette technique repose sur des tmoignages. Le but est daller audel des statistiques criminelles afin de pouvoir percer le chiffre noir. Lapport de cette technique est quelles apporte de nombreuses contributions la connaissance du fait dlinquant. Elle permet de connatre avec une certaine prcision le nombre dinfractions commises chaque anne dans un pays dtermin et dapprhender le chiffre noir des comportements anti-sociaux. Elle permet de se faire une ide sur les raisons qui expliquent la dnonciation ou la non-dnonciation par la victime. Elle permet de dterminer pour telle infraction le risque de victimation pour telle catgorie de la population. Elle permet de comparer ces risques avec dautres risques de la vie sociale. Elle permet de dboucher sur des propositions de politique criminelle pour faire en sorte que la victime soit mieux indemnise. Il nest pas tonnant que dans les pays industrialiss ce type de recherche se soit dvelopp et mme ces recherches peuvent tre rptes de sorte quon a des donnes srielles, quon voit lvolution de la victimation. Les enqutes de victimation sont plus faciles mener que des enqutes dautoconfession. Ce type denqute a besoin dune priode de rfrence courte, dun chantillon reprsentatif de la population. Ces enqutes sont riches denseignements et ont un certain avenir. Elles ont aussi largi leur champ dtudes. a.2.2. Df : Sentiment dinscurit / Peur de victimation Cest une peur diffuse quen tant que membre de la population on soit victime dun agression.

1. Lintrt des recherches du sentiment dinscurit ne fait aucun doute, car elle permet une meilleure connaissance des aspects de la dlinquance. Il peut y avoir un foss entre le sentiment et la ralit de linscurit. Cette connaissance permet de dfinir un seuil de tolrance susceptible de mesurer le degr de dnonciations. 2. La mise en uvre des travaux de ce type suppose aussi le respect des mthodes. Ex : sondages par questionnaires, enqutes des systmes de scurit, emploi des travaux dassurances, place des mdia.

Criminologie

B. Procds conomico-criminologiques
Il y a un domaine de la dlinquance qui pose problme : cest celui de la dlinquance au col blanc. Pour essayer dapprhender limportance de cette dlinquance on a forg de nouveaux outils. Cest lenqute conomico-criminologique : on cherche valuer financirement les diffrents aspects du processus pnal, cd dterminer les cots des diffrents crimes. Lintrt de ces recherches est indniable puisque les statistiques criminelles et les techniques de substitution sont inefficaces pour apprhender cette dlinquance.

2 Procds dapprhension du comportement dlinquant A. Procds quantitatifs


Au niveau quantitatif certaines dmarches visent soit expliquer soit prvenir les comportements dlinquants. 1. Dans les procds de recherches explicatives il sagit de llaboration par le criminologue des statistiques portant sur les criminels, permettant de dgager des donnes mises en vidence par ltude individuelle et den extraire des pourcentages et de corrlations. Cest dire quil sagit ici dtudier le comportement dlinquant individuel. Comment faire ? On choisit un chantillon de dlinquants. On tudie les aspects de leur personnalit et de leurs milieu social. On gnralise les rsultats obtenus propos de cette catgorie reprsentative lensemble des criminels du mme type. Cest par lutilisation de cette mthode que lon prtend dcouvrir les facteurs de la dlinquance individuelle. La question de la fiabilit des rsultats se trouve pose, car il faut que des prcautions mthodiques soient prises. Il ne suffit pas quil y ait reprsentativit. Il faut qu partir des groupes tudis il faut des groupes contrles forms de personnes non-dlinquantes ou de dlinquants appartenant dautres catgories. Les dlinquants observs n doivent pas uniquement tre des dtenus, mais aussi des dlinquants non incarcrs. Cest lorsque ces prcautions lmentaires sont respectes que lon peut faire confiance au rsultat obtenu. En France, pendant de sicle les enqutes menes nont pas respectes ces 2 dernires prcautions si bien que les rsultats de ces enqutes peuvent tre contests.

2. Procds de recherche prdictive 1. Chanes de pronostiques de lcole allemande 2. Tables de prdictions de lcole amricaine Ces enqutes sont labores partir dtudes individuelles et sont dans les prolongements des travaux prcdents.

- 16 -

Cest loptique qui diffre, car ici on entend prdire le comportement social futur et le risque de rcidive. Lutilit de ces techniques ne fait pas de doute, car leur mise en uvre quivaut une exprimentation criminologique.

B. Techniques qualitatives
1. Etudes individuelles de cas Soit on sintresse au pass criminel du dlinquant (biographie) soit on sintresse au son avenir (tude de suivi de cas) Quant aux biographies, il sagit dexaminer dun manire exhaustive toutes les manires dune situation dtermine, en retraant lhistoire du sujet et de son acte. On analyse systmatiquement la carrire de certains dlinquants afin de dcouvrir le rle des divers facteurs individuels ou sociaux. Dans ce but le biographe sentretient personnellement avec le dlinquant, se rfre ses crits ventuels, questionne son entourage et consulte le dossier pnal du sujet. On observera que ces biographies reposent sur les tmoignages des sujets. Quant aux tudes suivis de cas il sagit de vrifier ce que sont devenus les sujets examins. Lide sous-jacente est de savoir quelle est lefficacit de la raction sociale. Le fait de contrler la carrire ultrieure des dlinquants est bien, mais reste la question : qui attribuer leur comportement futur ? leffet bon ou nocif de lappareil rpressif ? ou bien dautres facteurs ? 2. Observation systmatique des dlinquants Cest une mthode qui intresse la criminologie clinique, car il sagit de recourir lexamen clinique des dlinquants. Celui-ci consiste en ltude individuelle dun cas particulier partir de toutes les ressources proposes par les disciplines modernes. - examen mdical - examen anatomique - examen pathologique - examen physiologique - examen psychologique - examen psychiatrique, etc Le problme cest que cette observation ne peut qutre pratique sur les dtenus. Elle permet de mieux connatre la personnalit des personnes concernes. A ce titre ces examens participent utilement la construction dune donne ciminologique. En conclusion on saperoit que les criminologues ont leur disposition un arsenal de procds trs diversifi pour apprhender le phnomne de la dlinquance. Tout en utilisant ces techniques, le chercheur adopte un certain type dapproche, do la question suivante : Quelles sont les approche quon rencontre en criminologie ?

Criminologie Section 2 Les approches suivies en criminologie

La recherche criminologique na jamais privilgi un mode particulier de recherche scientifique. Des approches divers et diffrentes ont t adoptes pas les chercheurs et ce aussi bien en criminologie thorique quen criminologie applique.

1 Approche suivies en criminologie thorique


On peut opposer ces approches qui ont une grande varit de critres. Il faut distinguer entre une approche pluridisciplinaire et une approche interactive 1. Approche pluridisciplinaire A lorigine les criminologues ont apprhend le phnomne et le comportement dlinquant par divers versants scientifiques. Il se sont penchs sur le problme de la dlinquance chacun selon ses comptences. Cela a dbouch sur des thories biologiques, psychologiques, sociologiques unilatrales ce qui fit apparatre que ctait insuffisant lorsque la thse multifactorielle simpose. Alors les chercheurs essayaient dadopter une thse interdisciplinaire ou interactive. Les recherches contemporaines sefforcent de faire une recherche intgre avec la subordination des aspects biologiques et sociologiques laspect psychologique. 2. Approche explicative et prdictive Le 1er effort a consist expliquer le phnomne et le comportement dlinquant. Cest de cette poque que date lessentiel de leurs travaux pour dcouvrir les facteurs de la criminalit gnrale et les facteurs de la dlinquance individuelle. Ultrieurement certains dentre eux ont tent de faire des prvisions aussi bien pour la criminalit gnrale future que pour la dlinquance individuelle avenir. Ce qui est fort intressant pour le statut scientifique de la criminologie quelle puisse prvoir les variations ultrieures de la criminologie et les comportements futurs des criminels. 3. Approche transversale et Approche longitudinale Lapproche transversale consiste tudier soit des groupes diffrents (dlinquants et nondlinquants) la mme poque soit les caractristiques des personnalits des criminels (infracteurs) un moment donn de leur volution. Cette dmarche transversale est essentiellement valuative en ce sens quelle a t labore pour dgager les diffrences entre les groupes et les individus. Elle a linconvnient de ne pas prendre en compte lide de dure que symbolise le concept de processus. Pour cette raison certaines recherches se sont situes dans une approche longitudinale. Elle consiste tudier les mmes groupes de dlinquants ou de nondlinquants des poques diffrentes et suivre les individus observs dans leur volution pour les tudier des dates diffrentes. Ainsi on introduit ltude de la dimension temporelle du phnomne dans la recherche. 4. Approche analytique et Approche systmique

- 18 -

A lorigine on sest content danalyser leffet de chaque facteur sans se soucier de ses rapports avec les autres. Cest biensr cette approche qui domine dans des travaux sur les facteurs de la criminalit gnrale comme dans ceux relatifs la dlinquance individuelle. Or si lon veut avoir une vision satisfaisante de la causalit en criminologie il conviendrait de sintresser aussi aux relations qui se nouent entre facteurs. Il faudrait tudier les interactions entre facteurs. Cette 2e approche est dite systmique, car les interactions tudies aboutissant un systme intgr.

2 Approches suivies en criminologie applique


Plusieurs distinctions doivent tre faites. 1. Approche valuative et Approche modificative Avec lapproche volutive il sagit de sinterroger sur la valeur scientifique des mesures de lutte contre la dlinquance. Elle peut porter soit sur lvaluation des traitements appliqus aux dlinquants sur lvaluation des programmes de prvention de la criminalit soit encore sur lvaluation de laction des institutions pnales. Lapproche modificative a pour finalit de dboucher sur des propositions de modifications des mesures de luette contre la dlinquance. Autrement dit lvaluation dbouche alors sur les propositions concrtes de modification. 2. Approche passive et Approche active Pendant trs longtemps les chercheurs eurent pour unique ambition de toujours mieux connatre le phnomne et le comportement dlinquant. Par la suite ils prtendent influencer laction des praticiens, des intervenants la raction sociale. Autrement dit la recherche devient engage sur laction, dans laction, et par laction. Il sagit de produire de linformation nouvelle, mais aussi de changement social.. 3. Approche transversale et Approche longitudinale (trait au paragraphe prcdent)

Section 3

Concepts labors

Divers concepts oprationnels aident le criminologue dans son travail. On peut les distinguer selon quils sont dordre descriptif ou dordre interprtatif

1 Concepts opratoires dordre descriptif


De faon trs schmatique on peut dire que linfraction est la rponse dune personnalit donne une situation donne. Il se trouve que cette simple phrase met en jeu un certain nombre de concepts. Dun ct il y a la situation prcriminelle plonge dans un milieu. a. Le concept de milieu est trs souvent utilis en criminologie. Quelles significations lui donner ? Au sens banal du terme cest le monde environnant.

Criminologie
En criminologie ce monde environnant cest le monde physique, gographique et ensuite cest le milieu social. Ce milieu social se subdivise luimme en milieu gnral ou mdiat englobant toutes les circonstances gnrales produisant des influences communes tous les citoyens dun pays (ex : urbanisme) et un milieu personnel ou immdiat qui comprend lentourage de lindividu lequel produit des influences spcifiques sur ce dernier (ex : milieu familial) Pour les criminologues dune part le milieu nest pas un lment statique, mais dynamique en interaction constante avec lindividu et qui se modifie avec lui autant quil le modifie. Dautre part le milieu et constitu non seulement par les conditions objectives quil prsente, mais encore par la signification subjective que lindividu lui a attribu, cd la faon dont il a vcu ce milieu objectif. Cest dans ce milieu que baigne la situation prciminelle. b. La situation prcriminelle est la situation laquelle est confront le dlinquant au moment de la commission de linfraction ( = sit. paracriminelle). Cest en quelque sorte la situation linstant T. Le concept prsente un aspect objectif et un aspect subjectif. Il y a tout dabord une ralit objective (ex : prsence dune arme et attitude de la victime). Cette ralit objective est vcu subjectivement par lintress. Le fait quil y ait une arme nentrane pas le meurtre, il faut que la situation soit vcue dune certaine faon par le criminel.

Dun autre ct il y a la personnalit. La personnalit est un terrain physiologique a. Le concept de terrain peut tre prcis par paliers. a.1. a.2. A la base il y a lhrditaire. Autrement dit la contribution parentale prvisible. Si lon ajoute lhrditaire la mutation et al sgrgation on obtient linn. Le caryotype est dtermin au moment de la conception, au moment de la division chromosomique. Les abrations chromosomiques sont innes. Si lon ajoute linn les acquis utraux on obtient le congnital. Une malformation due un dveloppement fcheux de lembryon est un malformation congnitale. Si lon ajoute tout cela ce qui est acquis in utero on obtient le constitutionnel. Une malformation du bb qui est en relation avec ltat physiologique de la mre et dordre constitutionnel. Si lon ajoute au constitutionnel lapport des divers et fort nombreuses influences physiques ou psychiques subies tout au long de lexistence on obtient le terrain. Ex : perte dun membre au cours dun accident de la route. Le schma corporel change. Le terrain est ambivalent. Dune part il prsent une certaine permanence vu les donnes congnitales et constitutionnelles. Ce terrain change et volue de lautre. Ex : vieillissement, Ce terrain est dordre biologique.

a.3.

a.4.

a.5.

- 20 -

b.

Le concept de personnalit a fait lobjet de dfinitions fort diffrentes, car chaque discipline la considre selon sa propre optique. Pour les anthropologues la personnalit est synonyme dindividualit physique et psychologique. Cest la somme des caractristiques de la personne. Pour les psychanalystes la personnalit est une organisation dynamique en ce sens quelle rsulte de la lutte des 3 instances. La Sa (Das Es), le Moi (Das Ich), le Surmoi (Das berich). (Le Moi est constamment tiraill entre le Sa et le Surmoi). Les sociologues estiment que les apports prcdents ne constituent que la fondation sur laquelle sdifie la personnalit laquelle est le rsultat dune culture au sens large. Elle est conditionne par les ides, les coutumes, les croyances ayant cour dans notre socit. Les psychologues mettent laccent sur la dimension subjective de la personnalit, sur le vcu. Au del de ces divergences on peut tout de mme dire que la personnalit dans une perspective dynamique est la facult de se comporter de telle ou telle manire dans une situation donne. Autrement dit, notamment en criminologie, on noppose pas de faon nette lorganisme cd le terrain et lesprit. Il a au contraire la volont daffirmer que la personnalit et une. Cest la fusion.

c.

On ne saurait davantage sparer personnalit et milieu. Il forment une totalit fonctionnelle. Tout comportement humain, notamment le comportement dlinquant, est la manifestation extrieure, la projection extrieure de cette totalit fonctionnelle. Cest pour cette raison quon peut dire que lacte criminel est la rponse dune personnalit une situation donne. Objectivement cette rponse est inadapte, irrationnelle, mais subjectivement cest une adaptation russie. Le concept dacte criminel a cette signification.

Ces concepts permettent de dcrire la conduite dlinquante, mais il faut les interprter. 2 Concepts opratoires dordre interprtationnel Dautres concepts permettent aux criminologues dentre dans le domaine de lexplication et de linterprtation. a. Les concepts dordre explicatif Le concept le plus simple et le plus frquemment utilis est celui de facteur, a.1. A un niveau lmentaire la difficult consiste distinguer le facteur de la cause, de la condition, du mobile, et de lindice. Tout dabord il apparat que tous les facteurs ne jouent pas le mme rle dans ltiologie du crime. Certains jouent le rle de cause, tant entendu que la cause produit leffet et est invariablement suivi par les faits. Dautres jouent le rle de conditions. Celles-ci provoquent des occasions ou des stimulus supplmentaires, ce qui laisse une certaine place au hasard.

Criminologie

Dun ct on parle de facteurs causaux, et de lautre de facteurs condition. Le facteur doit tre distingu du mobile ou de la motivation. Le mobile est une impulsion subjective qui pousse un individu agir. Ex : haine Or le facteur est objectif et antrieur au mobile. Enfin il faut distinguer le facteur de lindice. Tout lment objectif intervenant dans la manifestation du phnomne criminel ne constitue pas ncessairement un facteur. Ex : la fivre est un indice, un symptme, mais qui na pas de valeur tiologique. En criminologie la confusion entre facteur et indice est frquemment effectue. Ex : lorsquon parle de traits anatomiques physiologiques. a.2. A un niveau plus complexe on a faire non plus un facteur unique, mais une association ou une constellation de facteurs. Les recherches tiologiques ont montr quil ny a pas de facteur criminogne unique, mais quil y a une multiplicit de facteurs. Le concept de constellation de facteurs a lambition de recouvrir cette complexit. Il fait rfrence une juxtaposition de facteurs et ne recouvre pas lide dune interaction entre eux, si bien que la criminologie contemporaine a tendance utiliser des notions plus complexes comme celles de structure ou de champ.

b. Concepts opratoires dordre comprhensif Prcdemment il sagissait de rpondre la question du pourquoi. Mais par la suite il a fallu sintresser la question du comment. Cette question peut tre entendue de 2 faons. Au plan matriel il sagit de dcouvrir le modus operandi, cd la manire dont lintress a accompli son acte. Cest lobjet de la criminalistique de rsoudre ce problme. Cest le plan de la psycho-sociologie qui intresse le criminologue. Dans cette perspective a t forge la notion de processus, qui est devenu trs importante avec les travaux de De Greeff. Il sagit de dcouvrir les tapes que le dlinquant dun point de vue psycho-sociologique parcourt pour aller jusqu son acte ou encore les tapes quil doit franchir pour parvenir sa rinsertion ou encore celles qui marqueront sa carrire dlinquante si cest un criminel dhabitude. Conclusion : Il en rsulte que la criminologie comme toutes les discipline a son vocabulaire trs spcifique.

Section 4

Les rgles consacres

Dans son effort de recherche il est vident que le criminologue doit respecter un certain nombre de prcaution afin de garantir la fiabilit des rsultats qui va obtenir. Chaque procd a des rgles mthodologiques respecter. Or il y a aussi des prcautions de porte gnrale respecter.

- 22 -

Rgle 1 Primaut de la description sur linterprtation Cela signifie quil faut dcrire fidlement et compltement les faits avant toute tentative dinterprtation. Cette description doit porter sur lensemble des faits quon tudie, sur tous les aspects du sujet. Rgle 2 Elimination des types psychiatriquement dfinis Il faut partir de la considration que parmi les dlinquants criminels il y a des gens qui souffrent dabrations mentales. Il faut sparer ces individus des autres. En effet laffection mentale a du trs probablement jouer un rle chez le 1er dans la production du fait anti-social. Toute confusion doit tre vite. Cela ne veut pas dire pour autant que le comportement anti-social du criminel ne sexplique que par la prsence dune affection mentale. Il y a des malades mentaux qui ne commettent pas dinfractions. Donc dautres facteurs que laffection mentale doivent intervenir. Dautres types de types psychiatriquement dfinis doivent tre distingus. Rgle 3 Approche diffrentielle Lun des objets de la criminologie cest de dcouvrir les diffrences de degrs ou de seuils existant entre dlinquants et non-dlinquants et au sein mme des dlinquants. Ds lors ltude des criminels doit se faire de faon comparative et en particulier cela implique que lon constitue un groupe de contrle compos de 2 ou plusieurs chantillons reprsentatifs pour en tirer des conclusions valables. Rgle 4 Niveaux dinterprtation A lorigine les criminologues plaaient toutes les informations au mme niveau. Puis il est apparu quil fallait faire des distinctions. Dabord on distinguait ce qui relevait de la criminologie thorique et ce qui relevait de la criminologie applique. Ensuite, au sein de la criminologie gnrale on commena par opposer le phnomne de masse et le phnomne individuel, cd le phnomne dlinquant (macrocriminologie) et le comportement dlinquant (microcriminologie). Pinatel distinguait au sein du comportement individuel ce qui relevait de la formation de la personnalit du dlinquant et ce qui avait trait au passage lacte1. Ces distinctions sont captiales car les donnes criminologiques recueillies nont de valeur qu lun des niveaux. Il nest pas tonnant quun cour de criminologie gnrale ne relve que les donnes du phnomne dlinquant et du comportement dlinquant. Df : Criminologie gnrale : Branche de la criminologie qui sefforce de dcrire, dexpliquer, et de prvoir le phnomne et le comportement dlinquant indpendamment des distinctions quon peut faire au sein des infractions. La criminologie gnral sintresse donc la fois aux aspects collectifs et aux aspects individuels de la dlinquance. Cette prsentation se fera de manire synthtique.

Le trait de Pinatel comporte 3 parties : la criminalit ; le criminel ; le crime

Criminologie

Partie 1

Le phnomne dlinquant2

Sagissant de la criminalit en gnral, on dispose dun certain nombre de donnes quil faut rapporter la lumire de 2 observation prliminaires. 1. Tout dabord la dlinquance est un phnomne normal social en ce sens que la dlinquance sobserve dans toutes les socits et plus largement la dviance sobserve dans tous les groupes sociaux. A chaque type de socit correspond un type dfini de criminalit. La dlinquance nest que le reflet de la socit. Chaque socit a la criminalit quelle mrite. On peut donc dire que le type de socit est le 1er facteur gnral (=facteur condition) de la criminalit. On imagine que la dlinquance dans les socits archaques tait diffrente de la dlinquance des socits post-industrielles. La 2e observation est fondamentale en ce sens quelle porte sur lanalyse et la comprhension de la dlinquance toujours par rapport une certaine culture. On va donc limiter ltude la criminalit en France.

2.

Conformment aux rgles de la primaut de la description on va sinterroger sur les caractristiques de la criminalit avant danalyser les facteurs.

Chapitre 1

Caractristiques de la criminalit

Le phnomne dlinquant dans les pays occidentaux a bon nombre de caractristiques. Certains dentre eux ont des caractristiques gnrales, dautres permettent de dgager certains types de criminalit.

Section 1

Caractristiques gnrales de la dlinquance

Les caractristiques gnrales concernent soit les aspects quantitatifs3 soit les aspects4 qualitatifs.

1 Volume quantitatif de la dlinquance


Sur le plan quantitatif la criminalit peut tre approche quant son tendu et quant son __________

A. Etendue de la criminalit
Ltendue de la criminalit peut tre dfinie en fonction de la place quelle occupe dans lensemble de lactivit humaine. On dispose son gard de donnes objectives. Il y a une marge entre la ralit et la perception. Donc il y a aussi des donnes subjectives. a. Donnes objectives Quelle place la criminalit occupe-t-elle dans lensemble de lactivit humaine ?
2 3

Aspects empriques aspect quantitatif ou volume de la dlinquance 4 aspect qualitatif ou structure de la dlinquance

- 24 -

Cette place varie selon que lon sintresse la criminalit dite faussement lgale, la criminalit apparente, ou la criminalit relle. a.1. Etendu de la criminalit lgale La criminalit dite lgale rsulte des statistiques labores par lautorit judiciaire. Elle est dtermin par divers taux de criminalit. En 1er lieu il y a le taux gnral de criminalit qui est constitu par le rapport entre le nombre total de condamns par les juridictions du pays et une fraction dterminante de la population (+/- 1.000) Si lon exclue les 4 1res classes de contravention ce taux a t en 2001 de 8/1000 pour les adultes et de 0.653/1000 pour les mineurs. En 2e lieu il y a tous les taux particuliers imaginables qui permettent dtre dresss en fonction de toutes sortes de conduites anti-sociales ayant abouties des condamnations et qui font lobjet de distinction dans lannuaire de Justice. Ex : majeurs : condamnations criminelles : condamnations correct. : condamnations 5e cl. : 0,046/1000 6,01/1000 1,91/1000 (2001) (2001) (2001)

Au-del des fluctuations dune anne sur lautre la criminalit telle quapprhende par les statistiques judiciaires, les recherches en sociologie criminelle porte sur ces statistiques. Elle parat trompeuse, car il y a la criminalit apparente. a.2. Etendu de la criminalit apparente Dans tous les pays il existe un cart important entre les infractions constates par les polices et celles qui ont abouti des condamnations. Tout au long du processus de raction sociale il y a une dperdition de substances rprimables . Certains faits ne sont pas juridiquement incrimins. Dautres faits sont insignifiants ou non lucides ou ne peuvent pas tre prouves. Toutes ces raisons font quil y a 1 diffrence entre la dlinquance lgale et la dlinquance apparente. On peut avoir une certaine apprciation de la dlinquance apparente : lannuaire de Justice qui retrace lactivit des Parquets et les statistiques policires. Lannuaire de Justice montre quen 2001 le nombre de plaintes, procs verbaux concernant les dlits et les contraventions avoisinent les 90/1000. Cette anne-l le taux des plaintes et des procs-verbaux classs sans suites avoisinait les 82%. Sur 10, 8 sont classs sans suites. Cela parat norme. En fait la raison essentielle des classements sans suite est le dfaut dlucidation. Le taux de non-lucidation est de 65%. Une affaire sur 3 est lucide. Les statistiques policires qui sont limites aux crimes et aux dlits font apparatre un taux de criminalit apparente de 70%, un taux de faits lucids de 26%, un taux de personnes mises en cause de 15/1000. Par consquent au-del des fluctuations invitables lcart entre la criminalit lgale et la criminalit apparente est important. Il en rsulte que la dlinquance occupe une place non ngligeable dans lensemble de lactivit humaine. Cela parat clairement quand on examine le taux des personnes mises en cause. En effet dun ct les enfants et les personnes ges sont comptabilises dans le dnominateur.

Criminologie
Dans le numrateur ne sont pris en considration que les personnes ayant perptrs les infractions inventories par les statistiques policires. Par rapport la population en ge de commettre des infractions (13-65 ans) le taux de dlinquance est beaucoup plus lev. Do lintrt dtudier la criminalit relle. a.3 Etendu de la criminalit relle Dans tous les pays les infractions commises ne sont pas portes la connaissance des autorits. Cest pourquoi il y a des diffrences entre la criminalit apparente et la criminalit relle. Ce que lon sait de la criminalit apparente partir des statistiques officielles ne peut tre apport la criminalit relle quavec beaucoup de prcaution et de prudence. Pour connatre cette dernire le mieux est dutiliser les techniques de substitution lesquelles ont t labores pour mieux connatre la criminalit relle. Des tudes surtout faites ltranger il rsulte des observations essentielles. Lcart entre la criminalit apparente et la criminalit relle est trs importante. Biensr elle varie selon les infractions. Ex : meurtres / assassinats : cart faible ; vols de vhicules : taux faible ; cambriolage et vols bnins : carts importants Au-del des variations la majorit des infractions chappe la connaissance des autorits, ce sont les infractions lgres.

En 2e lieu la dlinquance affecte en ralit la vie des nombreux citoyens. Ex : dun sondage international de victimation dans 12 de ces pays 20% de la population a subi dans lanne coule ou moins une atteint lintgrit physique ou une atteinte ses biens. En 3e lieu toutes les couches de la socit fournissent leurs contingents de dlinquants. La dlinquance nest pas rserve aux membres des classes sociales dfavorises. La forme de dlinquance qui cote le plus cher la socit est la dlinquance au col blanc. En 4e lieu la quasi-totalit des jeunes gens commettent des infractions susceptibles de les faire traduire devant les tribunaux. Ex : infractions de la circulation

Pinatel crivait : Les jeunes sont naturellement dlinquants, car leur processus de civilisation nest pas achev . De toutes ces observations il rsulte que, contrairement la 1re impression, la dlinquance occupe une place importante dans lensemble des activits humaines. Cela est corrobor au fait que les individus vivent de la dlinquance. Ex : Professeurs duniversit, magistrats, assurances, domaines de la scurit, policiers, etc Ltendue de la criminalit relle prouve que la dlinquance nest pas rserve une petite catgorie de la population. Cest un mode de comportement qui peut tre adopt par celle-ci.

b. Donnes subjectives

- 26 -

La perception que lopinion publique a de ltendue de la criminalit est celle dune inquitude. A ce sujet on peut dire que cette peur a exist toutes les poques. Ex :bandits de grand chemin au Moyen-ge A lpoque contemporaine partir de 1975 des recherches ont t effectues pour mesurer ce sentiment dinscurit. Cest partir de l que le sentiment dinscurit a atteint un niveau lev. Ce quil y a de nouveau cest lexploitation politique qui en a t faite depuis cette poque. A partir de ces travaux il rsulte certaines observations :

Linscurit est devenu lun des sujets de proccupation majeur de la population. Ce nest pas le premier5, mais il se situe au second rang. Le sentiment dinscurit nest pas rpandu de faon homogne dans la population. Les niveaux de peur sont plus levs la ville qu la campagne, chez les personnes ges que chez les jeunes, chez les femmes que chez les hommes.

Il y a un dcalage entre la ralit objective et la perception subjective de cette ralit. Le dcalage se fait dans le sens de laggravation. Par ailleurs ce ne sont pas forcment les personnes les plus exposes qui ont le plus peur. Les personnes ges ont plus peur alors quelles sont moins exposes.

Il ny a pas de corrlation entre la perception de la violence et lexprience antrieure de celle-ci. Le sentiment dinscurit nest pas en relation avec lexprience.

Le sentiment dinscurit exerce une influence sur le comportement des citoyens. On prend des prcautions afin dviter dtre victime dune infraction. Ce sont les mesures de prvention situationnelles. En conclusion on peut mettre lide que le dveloppement du sentiment dinscurit est all de pair avec laccroissement de la criminalit. Dire cela cest envisager la question de son volution.

B. La frquence ou lvolution de la dlinquance


La frquence de la criminalit peut dabord tre apprcie de faon journalire. Elle peut ensuite tre apprcie sur le long terme. L il sagit dune question importante. La criminalit aurait-elle tendance augmenter ? Cette question est fort controverse en criminologie. Cest pourquoi il faut distinguer entre la priode avant 1950 et la priode aprs 1950.

a. Avant 1950 Au point de dpart des tudes de socio-criminologie de Quetelet et de Ferri faites au milieu du 19e sicle, certaines dentre elles ont prtendu que le volume de la dlinquance est constant.
5

Cest le chmage qui est au 1er rang

Criminologie

Quetelet fut le 1er formuler la loi de constance de la criminalit. Il faut dire que ses observations se basaient sur les 1res annes des statistiques judiciaires. Nous pouvons numrer davance combien dindividus mouillent leurs mains du sang de leur semblables Cest la thorie de la fatalit statistique. Il concluait donc la rgularit de la criminalit6. Par la suite Ferri modifia les conclusions de Quetelet. Ses observations se fondaient sur une 50aine dannes de statistiques criminelles judiciaires. Il formula 2 lois complmentaires. a.1 Les lois de Quetelet et de Ferri a.1.1. Priodes sociales normales A lgard des priodes normales il formula la loi de saturation criminelle7 : Comme dans un volume donn une temprature donne se dissout une quantit dtermine de substances chimiques, pas une atome de plus, pas un atome de moins. De mme dans un milieu social donn avec des conditions individuelles et physiques donnes il se commet un nombre dtermin de dlits, pas un de plus, pas un de moins. A priori on pourrait penser que cette formulation rapproche la loi de saturation criminelle de la loi de constance de Quetelet. En fait Ferri conclut la rgularit dynamique de la criminalit. Il remarque une tendance simple dans la hausse du phnomne dlinquant en tenant compte de laugmentation de la population. Il y a donc rgularit dans laccroissement de la dlinquance.

a.1.2. Priodes sociales anormales A lgard des priodes sociales anormales la loi qui rgit les socit est celle de la sursaturation criminelle. Selon cette loi, quand la socit sagit, la quantit de crimes susceptibles dtre commis augmente. Comme en chimie la quantit de sel augmente lorsque leau est port une temprature plus leve. a.2 Donnes statistiques jusqu 1950 Les donnes statistiques portant jusquau milieu du 20e sicle confirmentelles les lois sur le bien fond de la criminologie ?

a.2.1. Concernant la loi de saturation

6 7

Cette thorie statistique est vrai sur le court terme, mais quant au long terme elle peut varier Priode du scientisme

- 28 -

En ce qui concerne la loi de saturation, elle semble tre justifie. De fait les troubles sociaux et politiques provoquent un accroissement de la dlinquance. Ex : mai 68 a.2.2 Concernant les priodes sociales normales En ce qui concerne les priodes sociales normales. Quid ? La priode de 1851 1952 fait lobjet dune tude de Davidovitch fonde sur les plaintes, dnonciations et procs-verbaux comptabiliss par les Parquets au Compte gnrale dadministration de la Justice Criminelle (CGAJC) et dautre part pour les affaires juges par les juridictions franaises au cours de cette priode. Lexamen de la criminalit lgale fait apparatre que les crimes et dlits jugs progressent peine plus rapidement que la population et qu un certain moment il y a mme eu diminution. Cela confirmerait la loi de constance de Quetelet. - Les condamnations criminelles ont diminues de faon considrable durant un sicle. - Les condamnations correctionnelles ont augment lgrement dun indice de 100 un indice de 135. Lexamen de la criminalit apparente quant lui aboutit des conclusions diffrentes. On observe en effet la fois une augmentation constante du total des affaires dnonces la justice et de laccroissement continu du volume des affaires sans suites.

Davidovitch voyait lexplication de cette distorsion entre criminalti lgale et criminalit apparente dans le fait que la machinerie pnale aurait atteint sa capacit maximale dabsorption et quune capacit plus importante serait laisse de ct. On est loin de la loi de constance de Quetelet et cest la loi de saturation de Ferri qui serait vrifie.

b. Aprs 1950 Il faut distinguer entre les statistiques relatives la criminalit lgale et celles de la criminalit apparente.

b.1. Quant la criminalit lgale Quant la criminalit lgale il faut nuancer. Certes le taux de condamnation criminelles relatives aux adultes par rapport la population a double. Il est pass de 0,02/1000 0,05/1000 Or au dbut du 20e sicle, en 1900 ce taux tait de 0,06/1000. On na donc pas encore retrouv les taux du dbut du 20e sicle.

Criminologie
A linverse les taux de condamnations correctionnelles et contraventionnelles de la 5e classe relatives aux majeurs ont considrablement augment. 2 C C 6 1

b.2. Dlinquance apparente 2 sries dobservation mrites dtre faites. b.2.1 En premier lieu on doit noncer un certain nombre denseignements. Tout dabord les statistiques des Parquets montrent que le taux plaintes, des procs-verbaux des crimes et dlits a augment de 3,5 fois par rapport la population. 1 Taux de plain tes et proc sverb aux des crim es et dlit s 2

Le taux des classements sans suites par rapport aux nombre daffaires traiter qui tait faible au milieu du 19e s a accru de manires considrable.

Ta ux des cla

- 30 -

sse me nts sa ns sui tes

Ensuite les statistiques policires vont dans le mme sens. Ainsi le taux des crimes et dlits saisis par ces sources qui avoisinait les 15 pour 1000 dans les annes 1940 1950 a augment considrablement depuis que ces documents se sont perfectionnes en 1963 et en 1972. Ex : 2002 : 70/1000 et plus de 4.000.000 de crimes et dlits ont t recenss 2003 : baisse de 3,38% donc les faits recenss sont passs sous la barre des 4 millions De mme le taux des personnes mises en cause sest accru dans de fortes proportions. 1 Pers onne s mise s en caus e 2

Enfin quant au taux dlucidation qui varie considrablement selon les infractions, il a diminu. 1 Taux dlu cidat ion 2

Cette moindre efficacit des services de police sexplique pour partie par laccroissement des faits enregistrs.

b.2.2. En sappuyant sur ces donnes gnrales et en affinant lanalyse on peut en 2e lieu dcouper la 2e moiti du 20e sicle au point de vue de la criminalit apparente un plusieurs tappes. 1) 1950 1965 Le taux de criminalit est rest stable : 13,5 / 1000

Criminologie
Biensr il y a htrognit selon les comportements. Le taux des vols a presque doubl et par consquent la part des vols dans lensemble des dlits a augment. 1 Taux des vols dans lens . des dlit s 1

Le taux des dlits financiers a augment sensiblement. Le taux des faits contre les personnes a lgrement diminu. Le taux des autres crimes et dlits ont fortement diminus. 2) 1965 1982 Le taux de criminalit a fortement augment : 58 / 1000 On assiste une explosion de la dlinquance apparente. En moyenne pendant cette priode le nombre de crimes et dlits a augment de 10% par an et les services de police et de gendarmerie recensent presque 3 millions de faits en plus. Cette explosion sobserve dans tous les secteurs. Vols : Dlits financiers : Agressions contre la personne : Autres crimes et dlits : + 9% + 13% + 9% + 9%

3) 1982 2000 Stabilisation gnrale : 60 / 1000 Au-del de cette constance globale, il y a disparit Les vols ont augment, puis diminus. Au sein de cette catgorie les vols avec violence ont augment. Destructions et dgradations : augmentation entre 1988 et 1998. Ils ont plus que doubl et deviennent les infractions les plus observes aprs les vols. Les dlits financiers ont diminu de 2/3. Les infractions contre les personnes ont doubl Or ce sont les violences familiales qui augmentent, parce que les homicides eux rgressent, les infractions sexuelles restent stables.

4) 2000

- 32 -

On a une recrudescence notable de la dlinquance apparente. 1 C P E 6 1 2 7 1

28%

26,26%

Conclusion : de 1950 2002 le nombre de crimes et de dlits constats en France mtropolitaine sest multipli par 7. On est pass de 574.000 en 1950 4.882.000 en 2002 alors que la population na augment de 40% durant cette priode. Lensemble de la criminalit sest multipli par 5. Il semble rsulter que laugmentation de la dlinquance et de la criminalit dans la 2e moiti du 20e sicle est considrable. Cet essor est rgulier. Certes il est arriv quelques priodes o lon a assist une diminution. Ex : priode entre 1985 et 1986 Chaque fois quil y a une diminution qui sest produite certains criminologues pensaient quon avait atteint un plafond, mais ils ont t contredits par les volutions ultrieures de la criminalit apparente. Dun ct on peut dire que les statistiques criminelles ne traduisent que la criminalit apparente et non la criminalit relle. Or on sait que de nombreux biais viennent fausser les statistiques criminelles. Elles ont leurs lacunes et puis le corps social peut voluer. Ex : en matire sexuelle on porte davantage plainte de nos jours Imp. : Dun autre ct on peut dire galement, mme si un outil prsente des lacunes. Au partir du moment o lon utilise le mme outil, il est apte traduire des volutions. Le problme des statistiques policires et quelles permettent dtre manipules. Ex : si dans un commissariat on veut plus de moyens, il faut faire ressortir une augmentation de la dlinquance, ce qui peut fausser les statistiques. Sous Jospin on a mis en place la police de proximit. On a facilit les dpts de plaintes et donc on a eu une augmentation brutale de la dlinquance. Sarkozy est revenu sur la police de proximit. En matire de scurit sociale les personnes daujourdhui vont plus souvent chez le mdecin que juste aprs la 2e Guerre Mondiale. Donc on a une explosion des feuilles mdicales. Cela voudrait dire que les enfants dantan taient plus costauds que

Criminologie
maintenant. Ce qui a augment ce ne sont pas les cas de maladie, mais le nombre de feuilles de maladie Cela permet un certain scepticisme par rapport laugmentation gnrale de la dlinquance. Ce qui a augment cest le nombre de faits enregistrs.

2 Structures de la dlinquance
La criminalit et la dlinquance peut tre structure par rapport son intensit et par rapport sa direction.

A. Intensit de la dlinquance
Tous les pays ont class selon leur gravit les infractions en diverses catgories. Certains ont adopt une classification bipartite comme les pays anglo-saxons et lItalie. Dautres ont une classification tripartite comme la Belgique, la France et lAllemagne. En criminologie, comme on se dsintresse des 4 1res classes de contraventions, on a faire aux crimes, dlits et aux contraventions de la 5e classe. La question est de savoir comment la dlinquance se rpartit en France par rapport ces 3 classes dinfractions. Pour rpondre la question pose on ne peut utiliser les statistiques policires qui ne recensent par les contraventions et qui ne retiennent pas le critre de lart 1 CP. Pendant longtemps les statistiques policires ont distingu les crimes et les dlits selon un critre original et artificiel : grande criminalit, petite criminalit, dlits. Aujourdhui ces statistiques policires sparent ces infractions en 4 grands groupes et continuent dignorer les critres lgaux. Il faut se tourner vers les statistiques judiciaires. Lannuaire de Justice offres des renseignements sur la dlinquance apparente qui permet de mesurer la part respective des diffrentes catgories dinfractions et davoir ainsi une ide sur lintensit de la dlinquance. Bien videmment la part des 4 1res classes de contraventions sont considrables : 70% des actes. Quant aux autres catgories il parat que les dlits constituent la part la plus importante : Dlits : 90% Crimes : 0.037 Ce sont les dlits qui occupent la place essentielle et les crimes ne constituent quune petite partie de lactivit sociale. Les biais peuvent fausser cette apprciation. Ex : technique de la correctionnalisation

B. Direction de la criminalit
Les Codes pnaux classent habituellement les infractions daprs les catgories de valeurs que les interdits pnaux ont pour fonction de protger.

- 34 -

Ex : le CP 1992 distingue les infractions contre les personnes, les infractions contre les biens et les infractions contre la Nation, lEtat et la Paix publique. Ds lors on peut se demander quelle est la part respective de ces 3 catgories dans le phnomne dlinquant. La question se complique pour 2 raisons. 1) Cest le cas en France : de trs nombreuses lois rpressives ne sont pas intgres dans le CP. Cela entrane quil faudrait faire le tri en fonction de la valeur pnale rprime. 2) Les comptes policiers franais seuls utilisables dans lespce ne reprennent pas les distinctions du CP. Il distinguent les crimes et dlits en 4 catgories : a) vol et recel b) infractions conomiques et financires c) infractions contre les personnes d) autres infractions Cela dit, la lecture des faits recenss, les 2 1res catgories constituent les infractions contre les biens et la 4e les infractions contre la chose publique. Les donnes statistiques de 1950 2002 tiennent compte de ces distinctions.

Infractions ctre les biens Infractions ctre les personnes Infractions ctre la chose publique 50% 23%

Il y a eu une augmentation considrable pour les infraction contre les biens et une diminution pour les 2 autres catgories. Cela confirmerait-il lobservation de Ferri du sicle dernier selon laquelle on passerait progressivement dune criminalit musculaire une criminalit ruse et intellectuelle ? Cependant il y a des biais qui viennent fausser cette 1re impression. e sicle on assistait une explosion de la dlinquance dimprvoyance, Depuis le 19 aux accidents de la route et de travail. Il faut ajouter que la violence volontaire na pas diminus, mais a augment. Dautres distinctions que celles prvues par les Codes peuvent tre envisages. Ex : la comptabilit policire oppose la criminalit utlitaire (85%) et la criminalit de comportement (15%). Cette distinction nest pas tranche, mais on voit que ce sont 2 choses diffrentes. Il rsulte que la dlinquance acquisitive est plus importante.

Criminologie
A ct des caractristiques gnrales il y a des types particuliers de dlinquance.8

Section 2

Les types particuliers de dlinquance


La dlinquance de la socit franaise prsente des traits plus spcifiques en ce sens quon dcle des types particuliers de criminalit. On distingue entre les types lis lobjet de lactivit dlictuelle et ceux lis au sujet de lactivits dlinquante.

1 Types lis lobjet de lactivit criminelle

A. Dlinquance daffaires
Cest lamricain Sutherland qui a attir en 1er lattention des criminologues sur limportance de la dlinquance lie lactivit conomique et perptre par les personnes dirigeant cette activit. Depuis lors divers travaux ont t entrepris. Il en rsulte quil est difficile den donner une dfinition abstraite. On peut essayer de dlimiter concrtement cette forme de dlinquance. Df : Relve de cette dlinquance, les infractions commises par les classes dirigentes dans les domaines financiers, conomiques, cologiques, etc Les affaires les plus importantes sont : les dlits des socits commerciales, les fraudes douanires, cambiaires, boursires, et les infractions contre lenvironnement. A priori, lorsquon consulte les donnes statistiques politiques et judiciaires il semble que cette criminalit est fort peu rpandue. Les donnes qui la concernent pour la criminalit lgale et la criminalit apparente sont ridiculement basses. Dans ces domaines on ne peut se fier ces chiffres. Quant aux statistiques policires il y a un biais qui vient fausser leurs donnes : cest le fait que dans ce domaine les administrations spcialises ont des pouvoirs directs de poursuites si bien quelles chappent aux comptes policiers. Le chiffre noir est trs important, car il est de lordre de linfraction clandestine, cd,quon ne se rend pas compte de linfraction. Quant aux infractions judiciaires, il y a aussi des biais qui viennent fausser leurs statistiques. Les administrations spcialises ont la possibilit de transiger avec le dlinquant, ce qui fait chapper au pnal de trs nombreuses affaires. Ex : fraudes fiscales : en 2001 2620 condamnations prononces Les seules indications, ce sont les enqutes sur le cot du crime faites en France. Il existe une cellule de recherche auprs du Ministre de la Justice qui a entrepris des recherches priodiques sur les cots des infractions ordinaires et les infractions daffaires. Il en rsulte
8

ici on fraule la frontire entre la criminologie gnrale et la criminologie spciale

- 36 -

que les fraudes fiscales cotent le plus chez la socit, puis viennent les infractions conomiques et financires. Il rsulte que les homicides involontaires cotent le plus cher la socit que les homicides volontaires. Il rsulte que les vols de grande surface et les vols de voitures suivent loin derrire. Les statistiques traditionnelles ne refltent pas du tout limportance de cette 1re varit de dlinquance qui constitue en volume la 1re activit dlinquante de la France et des pays occidentaux. In fine on observera que cette grave lacune des statistiques traditionnelles rend beaucoup moins fiables les rsultats quelle prsente et interdit de tirer des leons sur le niveau de culture, dinstruction, lorigine ethnique des dlinquants, sauf prciser quil sagit de la dlinquance ordinaire. La dlinquance daffaires nest pas concerne par ces conclusions. Ex : rapport dge : jeune = dlinquant ordinaire 50 ans= dlinquant daffaires intelligence : dlinquants daffaires = gens trs intelligents

La question de la dlinquance daffaires met en cause certains acquis, mais va plus loin. Comment traiter ce type de dlinquance ? Ex : un dlinquant daffaires est trs bien intgr dans la socit. Il ne faut pas le resocialiser.

B. Dlinquance de proximit
1. Prsentation de la problmatique Depuis le dbut des annes 80 la question de la dlinquance est de plus en plus prsente dans le dbat public. Do lintrt de sintresser de la faon dont la composition de la dlinquance volue. Il faut souligner le fait que la par des mineurs est plus grand que par le pass et le fait que les infractions susceptibles dexpliquer laugmentation du sentiment dinscurit ont vu leur poids progresser sensiblement. Sagissant de cette dlinquance de proximit les observateurs constatent souvent lexistence dinfractions gnralement considres comme mineures non comptabilises par les services de police et de gendarmerie, mais qui contribuent de renforcer le sentiment dinscurit. Ainsi Gri crit : Ce sont surtout les petits dlits qui nourrissent le sentiment dinscurit, les vols au tiers, le vandalisme dans les villes, les vols dans les vhicules, les violences ou les menaces . Des tudes ont t faites pour apprhender le phnomne de la dlinquance de proximit.

2. Donnes relatives la dlinquance de proximit Deux enseignements principaux peuvent tre tirs de cette tude.

Criminologie

a. Evolution de la dlinquance de proximit Depuis la fin des annes 80 la dlinquance a lgrement augmente. De 1995 1998 le taux de dlinquance de proximit est passe de 33 / 1000 41 / 1000. Il y a plusieurs phases dans cette volution. Entre 1982 et 1988 le taux diminue lgrement 35 / 1000. Entre 1988 et 1993 il y a une augmentation sensible et le taux passe 45 / 1000 et la dlinquance de proximit passe de 60% 67%. Entre 1993 et 1998, conformment lvolution gnrale, la dlinquance de proximit rgresse lgrement 44 / 1000. A partir de 1998 la dlinquance de proximit connat un nouvel essor et passe 45 / 1000

b. Composition de la dlinquance de proximit Au sein de la dlinquance de proximit, les infractions caractre violent ont vue leur poids augmenter. Il sagit des destructions ou dgradation, ou violences corporelles par rapport au vols simples ou aux vols de vhicules. Les vols reprsentent la majeure part de la dlinquance de proximit. Les vols lis aux vhicules ont diminu, les vols simples sont rests stables et les vols avec violence ont augment. Les destructions et dgradations dun ct, les violence corporelles de lautre ont fortement augment durant les annes 90. Les actes de violence ont apparemment progresss quils soient dirigs contre les biens ou contre les personnes. Or la violence est un thme qui nourrit le sentiment dinscurit. Ce sentiment dinscurit est li aux infractions ordinaires et non la dlinquance daffaires ou de la dlinquance au col blanc.

C. Dlinquance de voie publique De la dlinquance de proximit peut tre rapproche la dlinquance de voie publique encore que leurs domaines respectifs ne soient pas identiques. Depuis quelques annes les documents policiers fournissent quelques donnes relatives cette varit de dlinquance. 2 observations doivent tre faites : 1) Elle est constitue par des infractions auxquelles la population est sensible en raison de leur nombre et du sentiment dinscurit quelles gnrent. Cet agrgat regroupe les vols main arme, les cambriolages, les vols dautomobiles, etc ainsi que les destructions des biens publiques et privs 2) Aprs un recul continu de 1994 1999, cette forme de dlinquance a connu une augmentation consquente en 2000 et 2001, puis sest stabilise en 2002.

D. Criminalit organise

- 38 -

Df : Par criminalit organise ou criminalit professionnelle il faut entendre les agissements des professionnels du crime qui la diffrence des dlinquants daffaires tirent leurs moyens dexistence uniquement de leurs activits criminelles et qui la diffrence des criminels politiques ne sont pas intresss par des actes politiques.9 Il est difficile de dfinir la criminalit professionnelle de faon abstraite et on se limite une liste numrative des agissements qui en relvent : les trafiques, le proxntisme, les extorsions, les homicides crapuleux, etc Cette varit de criminalit est le fait de 2 sortes dactivits dlictueuses : 1) Il y a dabord les formes simples constitues par les proxntes, dealers, etc Certes leurs activits sont organises afin daugmenter les bnfices et de rduire les risques. Mais cela ne va pas au-del. 2) Ensuite il y a les types dits mafieux10. Il sagit dentreprises criminelles but lucratif dont les membres sont recruts par linitiation et la cooptation. Elle recouvre soit le trafic dinfluences, soit la violence pour obtenir le silence. Elle recourt la violence afin datteindre leus objectifs conomiques, et pour garantir leurs moyens daction. Ils possdent une histoire, sont implants culturellement et dveloppement leurs activits lchelle internationale. Le criminalit professionnelle est certes peu nombreuse quantitativement et reste limite certains milieux. Toutefois elle revt une importance symbolique indniable compte tenu de ce quelle vhicule dans lesprit public et de tout la littrature qui lui est consacre. De plus elle est pour le criminologue la source de problmes insurmontables, car elle a les personnalits les plus dangereuses et les moins abordables. Les statistiques ne retracent pas de donnes quant cette dlinquance. Il faut soi-mme en tablir la liste des infractions qui en relvent. Il en rsulte que le taux de criminalit organise a t multipli par 4 entre 1972 et 2002. La part de cette dlinquance, pendant cette priode a doubl. Or la part de cette criminalit reste en dessous dun pourcent, ce qui montre bien quelle est quantitativement modeste. E. Dlinquance politique La dlinquance politique mrite un certain nombre dobservations. Tout dabord il y a une difficult majeure dfinir le dlinquance politique et le terrorisme. La dlinquance politique et le terrorisme ne sont considrs comme tels tant quils chouent dans leurs entreprises politiques. Ds quils russissent les voil considrs comme des hros. Ex : de Gaulle et Ptin ; le conflit isralo-arabe De plus peut-on considrer comme terroristes ou criminels les combattants qui luttent contre les rgimes totalitaires ? Qui est terroriste ? Le combattant ? Ou le rgime ? Le point de vue est contingent et fonction de la politique daction.

dfinition par la ngative Mafia : organisations criminelles siciliennes ; en criminologie le terme est plus gnral et regroupe toute sorte dentreprises criminelles but lucratif
10

Criminologie
La dlinquance politique est trs htrogne dans son comportement. Cela peut aller dune atteinte aux biens une atteinte la sret de lEtat et passer par une atteinte la personnes. Ex : participation un mouvement insurrectionnel Ce qui confre une homognit la dlinquance politique, cest le mobile de la criminalit de ces dlinquants. Enfin dans cette matire, les seules donnes statistiques exploitables concernent la dlinquance apparente. Ex : attentats aux explosifs contre les biens publiques dans la mesure ou les documents de police ont une rubrique pour ce type dinfraction. Entre 1980 et 1990 on a assist une forte augmentation de ces actes et ce au-del des fluctuations ponctuelles des mouvements politiques. Ex : trve

F. Dlinquance dimprvoyance
Jusque vers la fin du 19e sicle cette forme de dlinquance tait peu connue. Elle existait tout de mme, car les articles 319 et 320 CP 1810 la prvoyait. Cest avec le dveloppement du machinisme du 20e sicle que le nombre daccidents a augment dans lindustrie, sur les voies routires, etc Ce dveloppement fut tel que la dlinquance dimprvoyance caractrise par lhomicide involontaire est devenu une des varits les plus importantes de la dlinquance des pays industrialiss. Malgr cela les infractions involontaires ne sont pas comptabilises dans les statistiques policires de telle sorte quil faut se tourner vers dautres sources. 1) Le plus gros secteur de ce type de dlinquance est relatif la circulation routire. Mais on observe ce type de conduite dans bien dautres domaines : Ex : chasse, sports, etc 2) Dans les statistiques de la criminalit lgale et plus prcisment sur les condamnations prononces pour cette sorte dinfractions, on saperoit que le taux a atteint son maximum en 1992. 3) Il faut situer les homicides involontaires par rapport aux autres causes de dcs, et par rapport aux homicides volontaires. Ces derniers ne constituent que 20% des homicides. 80% des homicides involontaires sont dus aux accidents de la route. Le cot des homicides involontaires est largement suprieur au cot des homicides volontaires.

2002 Accidents de la route Suicides Accidents domestiques 5.700 pers. 12.000 pers. 20.000 pers.

- 40 -

4) Sagissant daccidents de la circulation routire on dispose de donnes statistiques. o Certaines donnes statistiques peuvent tre contestes. Ex : accident de la route, personne dcle plus dune semaine aprs laccident, elle nest pas recense comme dcde dune accident de la route. Or si on garde le mme outil statistique des comparaisons restent possibles. o Tous les tus de la route ne retracent pas le comportement des dlits dimprvoyance. Donc les chiffres cits dpassent donc largement le cas des dlits dimprvoyance.

Depuis 1972 le nombre de tus sur la route a constamment rgress.

Personnes tues sur la route

Personnes blesses

Cette diminution est due dabord la crise du ptrole qui cra les limitations de vitesse 130 km/h sur les autoroutes, puis au port obligatoire de la ceinture de scurit, du permis points, des radars, etc

G. Dlinquance lie aux stupfiants


Les infractions lies aux stupfiants on une place importante dans les considrations des criminologues et des parents. 1. La distinction entre le trafic et lusage pose problme dans la mesure ou les usagers peuvent aussi tre de petits revendeurs. La distinction peut avoir un grand intrt pratique, car la loi prvoit 2 types de raction sociale trs diffrentes. pour les usagers, cest un type curatif de raction sociale pour les trafiquants cest un type rpressif de raction sociale

Criminologie
Les usagers revendeurs ne sont dun point de vue criminologique pas des trafiquants, car trafiquant est celui qui vend pour exploiter conomiquement lacheteur. Les statistiques policires distinguent entre usagers et usagers-revendeurs. 2. En matire de stupfiants, les statistiques tablies ne peuvent pas prtendre tablir la ralit du phnomne puisque cest par laction de la police que les infractions perptres sont portes la connaissance des autorits. Ces statistiques policires rendent dabord compte des activits des services de police Ces statistiques ne sont pas inutiles, car elles traduisent une volution. Avant 1970 ctait un phnomne marginal. Dans les annes 70 on assiste une progression signifiante. Dans les annes 80 il y a une forme de stabilisation du phnomne. Dans les annes 90 il y a une recrudescence. La consommation du canabis correspond 80% de la consommation totale. Or le canabis est devenu de plus en plus toxique de sorte quil fort la considrer comme drogue dure. Le taux de THC na cess daugmenter. Le phnomne reprsent par la toxicomanie est moindre que celui du tabagisme ou de lalcoolisme. A 17 ans 1 garon sur 2 a expriment du canabis, contre seulement 1 fille sur 5. 3. Il faut savoir quen criminologie il y a tout un courant en faveur de la dsincrimination de la toxicomanie. Lide sous-jacente est qu lheure actuelle la politique en matire de stupfiants est que les organisations criminelles ont des ressources financires considrables d au trafic de stupfiants. Ce nest pas par rapport la toxicomanie que ce courant clos, mais par rapport aux ressources financires qui en dcoulent. Il se rfre la politique de prohibition mene aux Etats-Unis. Cest pendant cette poque que la mafia a gagn beaucoup dimportance.

2 Types lis aux sujets de lactivit criminelle

A. Types de dlinquances lies lorigine thique


La criminalit respective des franais, des trangers ou des immigrs est lun des contenus sensibles de la criminologie, donc il faut parler des diffrentes approches du problmes avant de proposer un commencement de solution.

1. Diffrentes approches du problme Df : Par groupe ethnique on entend les structures familiales, sociales, homognes, la langue, la cutlure et la conscience de groupe Plusieurs observations simposent.

- 42 -

1) Les notions dimmigrs et dtrangers ne sont pas identiques puisque chaque anne des immigrs deviennent franais. En gros en 8 ou 9 ans la France senrichit dun million de personnes. Les sources daccession la nationalit franaise sont diverses : Naturalisations, mariages, naissances sur le territoire franais. Il y a l une limite considrable la porte de la dlinquance respective des franais et des immigrs, car les statistiques de polices ne connaissent que les trangers. 2) Les populations trangres et plus forte raison immigres sont difficiles valuer. Sagissant des immigrs cest plus dlicat. On estime quil y a 6 millions de personnes sur le territoire franais. Quant au nombre dtrangers 2 sources sont possibles : - lINSEE estime le nombre dtrangers 4 millions. Estimation qui se fonde sur la prsence des trangers sur le territoire franais en situation rgulire - le Ministre de lIntrieur estime le nombre dtrangers 4,5 millions. Estimation qui se base sur la dlivrance de titres de sjour sans se proccuper de la prsence effective. Si les clandestins ne sont pas capitaliss, les dcs, les naturalisations ne le sont pas davantage. La 2e estimation semble la plus juste. 3) Les populations trangres ou immigres voient leur composition changer au fil du temps. Au regard des sexes les hommes sont surreprsents. 2. Commencement de solution du problme 1) Les donnes statistiques utilises sont les documents policiers : ils fournissent des renseignements au regard des mies en causes des franais et des trangers.

Franais Etrangers

Si lon rapporte ces donnes aux populations franaises et trangres. Le taux de mise en cause est de :

Criminologie

Mise en causes Franais Etrangers

A cette surcriminalit apparente des trangers dans lordre quantitatif, les documents policiers ne montrent que la participation des trangers est plus importante dans certains domaines : proxntisme, vol avec violence, homicides, trafic de stupfiants,etc A cette liste il faut ajouter les infractions la police des trangers qui ne peuvent tre faites que par les trangers. Si lon exclut ce type dinfraction on est 25 / 1000, donc 2 fois plus que celle des franais. 2) Il parat donc tabli que la surcrimnalit des trangers parat tablie. Il ne sagit que de la criminalit apparente et non relle. Les statistiques policires ne rapportent pas les dlits dimprvoyance ou la dlinquance en col blanc. Les documents statistiques ne tiennent pas compte des parts dhommes et de femmes, dactifs et inactifs, jeunes et moins jeunes.

Conclusion : au regard de la criminalit apparente, les trangers en commettent davantage au regard de la criminalit ordinaire, mais non au regard de la criminalit daffaires. Ils sont spcialiss dans certaines infractions de la criminalit ordinaire et sont victimes de certaines violences. Plus que dans lordre quantitatif, il y a des diffrences dans lordre qualitatif. Elles sexpliquent par la diffrence des ordres sociaux. Les franais et les trangers nont pas la mme situation sociale et donc leur criminalit ne peut pas tre identique, car la direction de la criminalit dpend de lintgration conomique et sociale. Elle se rattache lge, la catgorie professionnelle, etc

B. Types de dlinquance lis aux sexe


De tous les temps et sous toutes les cultures on a observ une diffrence importante entre la dlinquance masculine et la dlinquance fminine et ce aussi bien au plan quantitatif quau plan qualitatif.

1. Au plan quantitatif Il est une constante que la dlinquance masculine est toujours suprieure la dlinquance fminine. En valeur absolue il y a 5 7 fois plus dhomme que de femmes mis en cause. Ces donnes sobservent partout.

- 44 -

Dlinquance masculine

Dlinquance fminine

2 0 0 2 8 5 % 1 5 %

2. Au plan qualitatif Chaque sexe a ses formes de dlinquance. Les hommes commettent surtout des infraction sexuelles, homicides, violences familiales, vols main arme, incendies, etc Les femmes commettent des empoisonnements, des vols ltalage, des chques sans provisions, infanticides, infractions contre lenfant. Toutefois, certains auteurs depuis Lombroso soutiennent que la diffrence dans les volumes des 2 sortes de dlinquance nest pas si important que cela parce quon ny intgre pas la prostitution qui nest pas incrimine et qui est la tendance exutoire de la dlinquance fminine. Cela parat farfelu. On fait rfrence la dimension biologique. Elle est incontestable pour les infractions sexuelles. Ce sont davantage les diffrents rles sociaux des hommes et des femmes qui dterminent les diffrences. La thse biologique ne peut pas rendre compte des variations gographiques et historiques. Tout de mme la question suivante se pose : depuis 30 ans les rles sociaux des hommes et des femmes se sont considrablement rapprochs, or si lexplication sociale est la bonne il faudrait observer un rapprochement entre la dlinquance masculine et fminine. Or ce nest pas le cas.

C. Types de dlinquance lis lge


Ltude des rapporte entre lge et la dlinquance est une tude tacite qui dbouche sur certaines observations : 1) Si lon oppose la dlinquance des majeur et celle des mineurs il y a des diffrences au plan quantitatif, volutif et qualitatif. Au plan quantitatif il faut souligner que la dlinquance est plus importante que celle des majeurs. En 2002 il y a eu, en valeur absolue, 4 fois plus de majeurs impliqus que des mineurs.

Criminologie
En valeur relative par rapport au nombre de majeurs de 18 65 ans ce taux est plus important.

Taux relatif de crim.

Majeurs de 18 65 ans

Mineurs de 13 18 ans

Cest au cours des annes 80 que le taux de dlinquance des mineurs a rattrap le taux des majeurs pour le dpasser fin des annes 80. Important : il faut cependant nuancer le propos, ces statistiques montrent quil y a une augmentation de la criminalit juvnile. Au plan qualitatif : ct de la dlinquance des affaires, les majeurs se livrent aux vols avec violence, aux vols main arm, aux violences familiales, etc Les mineurs en revanche font des vols de 2 roues, des vols avec violence, des cambriolages, bref il y a une spcialit de la dlinquance juvnile par rapport la dlinquance des majeurs.

2) Si lon considre lvolution ontogntique11 la rpartition de la dlinquance varie selon les aspects quantitatifs et qualitatifs. Au plan quantitatif il faut observer que le commencement de la dlinquance peut sobserver trs rapidement. A partir de 10 12 ans la dlinquance saccrot progressivement jusqu lge de 30 ans. Entre 25 et 30 ans elle reste leve et partir de 30 ans son dclin commence. Elle accuse une baisse massive partir de 40 ans et partir de 50 ans elle est trs modeste. Cette observation ne vaut que pour la dlinquance ordinaire et non pour la dlinquance daffaires qui ne se fait que trs tardivement, car elle ncessite un statut social lev.

11

Evolution de ltre humain

- 46 -

Au plan qualitatif lhomicide a son maximum de 25 30 ans, les vols leur maximum entre 20 et 25 ans, les dlits sexuels ont leur maximum entre 40 et 45 ans, La courbe de la dlinquance astucieuse est diffrente : elle atteint son maximum aprs 30 ans et reste relativement leve par la suite. Pour expliquer cela on pourrait penser la thse biologique. Il est certain quil y a une corrlation entre lactivit criminelle et la thse bio-psychologique. Elle ne peut suffire elle-mme, car il faut y ajouter la thse sociale. Ex : dlinquance juvniles et dlinquance daffaires lies au statut social Pinatel a dgag le rgle de la primaut de la description. Ainsi aprs avoir pass en revue la description de la dlinquance, il faut prsent sintresser aux facteurs de la dlinquance.

Chapitre 2

Les facteurs de la dlinquance


En prliminaire il sagit dtudier les facteurs des aspects collectifs de la dlinquance. Existe-t-il des corrlations entre dune part la survenance de tel ou de tel vnement ou les variations de telles ou telles variables et dautre part les mouvements de la criminalit dans le temps ou dans lespace quant leur volume et quant leur composition ? Depuis un sicle et demi de nombreux paramtres ont t envisages par les criminologues. On va les classer en facteur structurels et en facteurs culturels.

Section 1

Les facteurs structurels

Df : Par facteurs structurels il faut entendre ceux qui dterminent le cadre premier de la criminalit quon tudie. On dnombre ici les facteurs gographiques, les facteurs dmographiques, les facteurs conomiques, et les facteurs politiques.

1 Les facteurs gographiques


Parmi les facteurs gographiques il faut distinguer entre les facteurs physiques et les facteurs cologiques.

A. Les facteurs physiques

Criminologie
Les pays occidentaux sont en grande majorit situs sur lhmisphre nord de la terre et autour de locan Atlantique. La question est de savoir sil existe une corrlation entre les facteurs physiques et lorganisation de la criminalit gnrale. Cest sur base des premires bases criminologiques franaises qua la loi thermique de la dlinquance fut formule par lcole cartographique de Quetelet et de Ferri. Les infractions contre les personnes prdominent pendant les saisons chaudes et dans les rgions du sud. Les infractions contre les biens prdominent pendant les saisons froides et dans les rgions du nord. Dautres aspects climatiques ont t envisags comme la pression atmosphrique, le degr dhydromtrie, le douceur des vents, la pluie, etc Ex : Selon Dexter, qui a tudier plus de 400.000 cas, lhumidit et les infractions de violence varient inversment. Divers travaux ultrieurs ont confirm la vraisemblance des rsultats et celle de la loi thermique. La question est alors de savoir sil y a une relation directe ou indirecte entre ces facteurs. Aujourdhui on saccorde dire que cest une relation trs indirecte. Elle passe par linfluence des paramtres gographiques qui conditionne linfluence et le fonctionnement de la socit. Ex : pays chauds, pendant les saisons chaudes on vit davantage dehors et cest cette circonstance sociale qui doit tre prise en compte.

B. Les facteurs dordre cologique


Existe-t-il une corrlation entre les phnomnes de lexode rural et de lurbanisation et de lorganisation de la criminalit gnrale ? La croissance de la population urbaine est-elle facteur de criminalit ? Des travaux entrepris et des statistiques il rsulte 2 sries de donnes desquelles on peut conclure au rle criminogne de la ville quant son volume et quant sa composition.

1. Composition de la dlinquance A ce 1er niveau on enseignait quen particulier en France la criminalit violente et muscle prdomine dans les rgions rurales et la dlinquance acquisitive et astucieuse prdomine dans les villes. Ainsi les dlits sexuels, infanticides, empoisonnements, homicides sont plus frquents la campagne quen ville. Aujourdhui on peut dire que la criminalit urbaine est de nombreux gards qualitativement diffrente. La ville est le lieu privilgi de certaines infractions : les dlits de types financier et conomiques, appropriations sans ou avec violence, les violences contre les personnes. Tout cela se rencontre plus souvent dans les villes que dans les campagnes. En matire de fraude fiscale les agriculteurs sont champions.

- 48 -

Ensuite la ville est le lieu spcifique et quasi-exclusif dautres types dinfractions. Cest ici que sobserve dautres types de dlinquance de proximit et de lautre la criminalit professionnelle. Cest dire quil y a des diffrences entre la dlinquance rurale et la dlinquance urbaine. Cest corrobor aussi quant aux aspects quantitatifs.

2. Volume de la dlinquance Lopposition ville / campagne est trs importante. La criminalit urbaine est proportionnellement plus importante que la criminalit rurale. En France la moiti de la population vit dans les villes de plus de 10.000 habitants. En retenant ce critre les habitants qui vivent dans les zones rurales ou dans les zones semi-rurales subissent 2 fois moins de crimes que les citadins. Le taux de criminalit augmente avec la taille des villes. Le point dinflexion se situe entre 200.000 et 250.000 habitants. La gravit des infractions croit avec la taille des villes. Elle est particulirement leve dans les 3 plus grandes villes franaises. Lcarte entre les grandes et les moyennes villes se creuse considrablement. On peut se demander si plus que le fait mme de lurbanisation, ce ne serait pas les techniques durbanisation quil faudrait mettre en cause ? Si cette observation vaut, elle ne vaut que pour la criminalit ordinaire et pour les quartiers dlabrs. Om peut dire que lexode rural et son corollaire ont eu une influence incontestable sur lvolution de la dlinquance gnrale et en particulier sur la dlinquance ordinaire. 2 raisons expliquent cette observation : 1) La ville affaiblit le climat social. La campagne est un contrle social informel. 2) Le climat urbain multiplie les occasions de dlinquance. Tout ceci justifie que depuis les annes 80 des politiques de rhabilitation du tissu urbain ont t entrepris avec lide damliorer le bien-tre des citoyens avec lespoir que cela pourrait prvenir des actes de dlinquance. Cette politique de rhabilitation sociale sinscrit dans le programme de mise en uvre des villes des Conseils locaux de scurit et de prvention de la dlinquance et des Conseils communaux de scurit et de prvention de la dlinquance.

2 Les facteurs dmographiques


Ltude des relations entre les aspects dmographiques et de la violence soulve la question de savoir sil existe une corrlation entre les variations dmographiques et les variations de la dlinquance. Cest une question complexe, car il faut pouvoir apprhender les variations dmographiques qui sont des variations de plusieurs paramtres fixant la composition de la population un moment donn : Ex : rpartition par ge, sexe, etc Les statistiques ne semblent un recours et 2 sries dobservations simposent.

Criminologie
1) Sagissant des relations des volutions respectives de la composition par ge de la dlinquance on a fait remarquer quil y avait une corrlation entre laugmentation de la dlinquance et les consquences lointaines du bb-boom de lAprs Guerre. Puisque la priode de la plus grande activit dlinquance se situe en 18 et 30 ans, une fois que cette gnration bnie est parvenue cet ge, le nombre de dlinquants potentiels sest trouv augment. Dans le mme ordre dides, lorsquil sest agi dexpliquer la diminution de la dlinquance on a aussi fait rfrence au vieillissement de la population de lpoque du bb-boom. Lexplication de type dmographique est trs sduisante et contient certes une part de vrit qui nest pas sans incidence sur lvolution de la dlinquance. Lvolution dmographique nexplique cependant pas pourquoi la dlinquance a augment depuis les annes 90. 2) Sagissant des flux migratoires quel est le rapport avec lvolution de la dlinquance ? Des tudes trangres, notamment provenant des Etats-Unis, ont montr quil y a peu de diffrences dans la dlinquance des immigrs dfinitifs et des autochtones. A linverse elles ont montr quil y a des diffrences entre les immigrants temporaires et les natifs dun pays. Cette observation doit tre relativise, car les immigrants temporaires sont en majorit des hommes, des jeunes gens et des personnes particulirement surveilles par les services de police ce qui fait autant de raison de crer ces diffrences. Malgr ce les corrections apportes il reste un cart qui trouve son origine dans le dracinement. Par ailleurs, certaines dlinquances sont lies au phnomne migratoire, car celui-ci, dune part offre des opportunits dinfractions, dautre part est source de difficult de socialisation.

2 Les facteurs politiques

A. Facteurs de politique gnrale


Ici la question qui se pose est la suivante : y a-t-il un corrlation entre les variations de la criminalit et la survenance dvnements extrieurs ou intrieurs.

1. En ce qui concerne la guerre Aspects quantitatifs : Ferri soutenait quen priode de guerre la criminalit atteint son taux de sursaturation. Cest vrai, mais il faut nuancer le propos.

- 50 -

Si la guerre se prolonge, on assiste au dbut une diminution du taux de criminalit parce que le sentiment de solidarit, lafflux doffres demploi salaire lev dans lindustrie de larmement, la mobilisation des dlinquants. A linverse au dbut des hostilits on assiste une dsorganisation du personnel judiciaire qui lui aussi est mobilis. Cest au cours des hostilits et jusqu la fin de la guerre que la dlinquance augmente. Donc la loi de sursaturation est vraie, mais non pour le dbut. Aspect qualitatif : la guerre a une influence notable sur la composition de la dlinquance. Ex : dlinquance miliaire et infractions contre la population augmentent considrablement La guerre affecte la rpartition quantitative des dlinquants. La dlinquance juvnile et le dlinquance fminine augmentent. Elle. Elle change la rpartition entre la dlinquance rurale et la dlinquance urbaine. Que le guerre influence les variations de la dlinquance ce nest pas tonnant.

2. Mouvements sociaux importants Les mouvements sociaux traditionnels importants que la France a conne au cours du 18e et 19e sicle modifient la structure de la dlinquance. Ex : dlinquance politique, dlinquance juvnile, dlinquance fminine augmentent. On assiste une augmentation de la dlinquance en gnral. Sagissant des mouvements sociaux plus rcents, l aussi il y a des incidents aux plan qualitatif. Ex : recours au terrorisme, aux raquettes, aux prises dottages Alors que ces mouvements sociaux ont de limportance sur les variations de la dlinquance, cela nest pas tonnant.

B. Facteurs de la politique criminelle


Df : la politique criminelle est lensemble des procds employs par lEtat pour lutter contre la dlinquance. A priori on doit esprer que cette politique doit avoir un effet de cantonnement de la dlinquance puisque cest l son objet et sa finalit. Si lon rapproche cette politique de laugmentation de la dlinquance apparente on peut se demander si lon a faire une instrument efficace ? La question mrite dtre pos par rapport au mode prventif et par rapport au mode ractif ou rpressif.

1. La politique de prvention sociale Parmi les divers mesures prises au titre de la prvention sociale, une distinction doit tre faite selon quelles ont ou non comme objet spcifique la lutte contre le fait dlinquant.

Criminologie
a. Les mesures de prvention sociales ordinaires Df : on entend par mesures de prvention sociales ordinaire toute mesure dordre gnrale qui a lambition damliorer le bien-tre social des citoyens. Ex : politique en matire sociale, politique de logement, politique de loisirs En 30 ans de progrs importants on t faits dans ce domaine. Les criminologues se demandent donc si ces mesures nont pas un effet heureux sur la composition et le volume de la dlinquance. Ex : cration de la scurit sociale et hygine sociale Cette politique a eu des consquences trs positives en matire de mortalit infantile, de tuberculose, de longvit de lexistence. En matire de dlinquance apparente il nest pas sr que cette politique nait pas eu les aspects bnfiques sur la dlinquance quon aurait pu escompter. La question de lvaluation est difficile. Elle se complique parce que des lois, priori bnfiques par rapport notre objet de proccupation, sont neutralises par des lois qui le sont moins. Ex : en matire de dlinquance juvnile, la loi sur ladoption, bni au plan de la prvention, peut tre contrarie par la loi sur le divorce. Il faut donc rester pessimiste par rapport cette loi. Cette impression gnrale peut tre contrebalance si on se focalise sur certaines formes de dlinquance. Ex : vagabondages, mendicit Ces formes dasociabilit avaient pratiquement disparues et on attribuait cette volution la politique de prvention sociale. Il est vrai quavec la crise conomique cette forme dasociabilit est revenue. Nest-elle pas mettre en relation avec laffaiblissement de la politique de prvention gnrale mene ? Or ces mesures navaient pas pour effet direct dagir sur ce type de dlinquance.

b. Formes de prvention directes Selon ladage : Mieux vaut prvenir que gurir. , les socit occidentales ont pris des mesures de prvention qui ont pour finalit et objet de rduire la criminalit et la dlinquance et dagir de faon heureuse sur sa composition. Cest en France que cette politique a t entreprise de manire la plus labore avec la cration de conseils de prvention. On parlait lpoque de modle franais de prvention de la dlinquance. Les prmisses de celle-ci se trouvaient dans des tudes effectues aux EtatsUnis entre la 1re et la 2e Guerre Mondiale. Cest sous Mitterrand quon a donn une certaine consistance cette politique. Sous le 1er septennat de Mitterrand la prvention de la dlinquance tait lobjet essentiel de son action. Sous son 2nd septennat les mesures prises se sont inscrites dans la politique de la ville dont les proccupations dbordent largement celle plus de la criminologie prventive.

- 52 -

Cette politique est coiffe par le Conseil nationalit des ville et des Conseils locaux de scurit de la dlinquance. A ct de ces conseils existent les actions traditionnelles de prventions menes par les clubs de prvention et les CRS. Lefficacit des mesures est soutenu dun ct par loptimisme des praticiens et des politiques qui les financent. Ex : diminution de la dlinquance entre 1985 et 1988 pour montrer le bien fond de ces efforts. De lautre ct il y a le scepticisme des scientifiques qui se fondent sur les rsultats des recherches dans ce domaine. Ex : annes 90 2002 : la dlinquance a augment de matire notoire. On peut rtorquer que sans ces politiques de prvention, lvolution aurait t pire. Donc on en tire une impression mitige. Il y a un domaine o cette politique parat incontestable : ce sont les mesures prventives situationnelles, qui visent les mesures techniques entreprises pour viter ces crimes. Ces mesures ont pour effet de dplacer la dlinquance, voir de la rendre plus dangereuse. Ex : voitures de luxe : moyens de protections de plus en plus efficaces. Le voleur banal ne peut plus les voler, il va passer une agression contre les personnes pour sapproprier ce type de vhicule.

2. Politiques de raction sociale Les 3 catgories du droit pnal se trouvent au niveau de linfraction, du procs et de la sanction.

a. Politique criminelle et incrimination Il est habituel de dire que notre socit est caractrise par linflation pnale. Aux interdits classiques issus du dcalogue se sont ajouts de trs nombreuses et diverses autres sortes dincriminations nouvelles dcoulant du dveloppement technologique des socit industrielles de telle sorte quaujourdhui les infractions situes dans le CP il y a un nombre trs important dinfractions qui nont pas t intgr et qui contiennent des ractions trs disparates. En raction ce phnomne on a observ depuis les annes 70 lmergence du phnomne de dsincrimination dont les effets sont trs limits. Elle na quun effet sur les variations de la dlinquance puisque sa consquence a t la prolifration des interdits sans oublier le dsordre prolifr dans les esprits des citoyens. Ex : contrario : mission de chques sans provision. Dans les annes 60 on assista une explosion de ce type dinfraction de telle sorte en saturer les tribunaux pnaux. Dans les annes 70 on a modifi la lgislation, en ce sens que la raction sociale en la matire est transfre de la justice pnale au systme bancaire. Lmission de chques sans provision nest plus pnalise que lorsquil a t tabli intentionnellement. Si lon se fie la dlinquance apparente, on saperoit que le nombre de ces infractions a fortement chut.

Criminologie
Au milieu des annes 80 on est revenu sur les modifications faites dans les annes 70. Aujourdhui on a assist une nouvelle diminution qui est due aux cartes magntiques. Dans les annes 90 les chques sans provisions sont totalement dsincrimins.

b. Politique criminelle et procs La faon dont le procs se droule dans les socits occidentales au plan de la poursuite et du jugement a-t-elle une influence sur le niveau de la criminalit ? Du point de vue de la criminologie classique on a fait observer quau 19e sicle le systme de la justice pnale tait capable de rpondre aux dfis de lpoque. Or vers la fin du 20e sicle il nen est plus capable tel point quon na plus cess de parler de crimes de la justice pnale. 2 sortes de taux tmoignent cette volution :

1 Taux dlucidation par la police Taux de classements sans suites 1

Du point de vue de la sociologie pnale il faut savoir quelle prtend expliquer la conduite dlinquante par laction nocive des instances rpressives Certes cette thse comporte une large part dexagration en particulier par rapport la dlinquance primaire. Or il est vrai que le fonctionnement du service pnal a un facteur criminogne. Cela fait longtemps que les criminologues ont tablie le fait criminogne des prisons. Conclusion : Non seulement la justice ne peut contenir la dlinquance, elle ne peut plus y faire face et plus encore elle la favorise encore.

c. Politique criminelle et sanction En 1810 les fonctions dintimidation et de rtribution dominaient la thse de la sanction pnale. Depuis le 20e sicle et surtout depuis 1950 lide de rinsertion sociale est passe au premier plan. Cela a donn lieu un adoucissement de la rpression. Ex : la peine de mort qui tait souvent prononce et excute (119 condamnations et 111 excutions) la t de

- 54 -

moins en moins (1900 : 1 excution). Elle est devenue trs rare et a disparue en 1981. la relgation (bagnes) a t remplac en 1970 par la tutelle pnale, laquelle a par la suite t abolie.

Au milieu du 19e sicle il y a eu 40.000 dtenus en France. En 2003 il y en a 60.000. Depuis une vingtaine dannes on a assist un mouvement vers la svrit, ce qui fait quil y a plus de dtenus en prison. Ce changement dorientation a-t-il eu des effets bnfiques sur le plan de la dlinquance ? Cest poser la question de lefficacit des mthodes dites modernes par rapporte aux anciennes. Certains chercheurs ont conclu quelles ntaient pas plus efficaces. Si les 2 se valent autant utiliser les mthodes modernes qui sont plus humaines et moins coteuses. Mais est-ce quon est vraiment sr quon ait mis en place en France des traitements modernes ? Peut-on parler compte tenu de lvolution des prisions franaises, dune politique pnitentiaire moderne ? Compte tenu de la surpopulation nest-on pas rest au mme niveau quau 19e sicle avec le confort amlior ? Quand on dit traitements modernes, peut-on les valuer ? Conclusion : il est difficile de mesurer lincidence des facteurs de la politique criminelle sur la dlinquance. Toutefois on remarquera quon ne cesse de parler de la crise de due aux politiques criminelles occidentales, crises qui nont pas su rpondre aux dfis.

4 Les facteurs conomiques


Les pays occidentaux, depuis le 19e sicle, connaissent le capitalisme libral caractris par la proprit prive des biens de production et de la loi du march. Ce systme sest traduit par une augmentation considrable de la richesse. Cette croissance sur 2 sicles sest accompagne de mouvements cycliques entre les priodes de prosprit et de crise.

A. Evolution conomique long terme


Lvolution conomique des pays occidentaux depuis le 19e sicle se caractrise par le passage de la production agricole la production industrielle pour aboutir la production post-industrielle. Il en est rsult un bouleversment dans les habitudes et les niveaux de vie des citoyens en particulier aprs la 2nde Guerre Mondiale. Or paralllement la dlinquance apparente a vu son volume saccrotre de faon importante. Peut-on ds lors soutenir comme le faisaient entre autre les marxistes que cest la pauvret et la misre qui engendre la dlinquance ? Cela est dj faux lorsquon songe la dlinquance des classes sociales favorises. Cela est le cas lorsquon compare lvolution de la richesse et de la dlinquance individuelle. On ne doit pas attendre dune amlioration du niveau de vie un effet bnfique sur la dlinquance de type acquisitif. Le dveloppement de lactivit conomique a pour

Criminologie
consquence daccrotre le volume de la dlinquance par la multiplication des rapports dintrts. Quel que soit le niveau de richesse atteint, on cherche toujours lamliorer.

B. Fluctuations conomiques court terme


Les oscillations transitoires de lconomie ont-elles une influence sur le volume et la structure de la dlinquance ? 1) Ces fluctuations peuvent se traduire par des phases de prosprit lesquelles dbouchent sur la dlinquance daffaires. 2) Ces oscillations ce concrtisent par des crises. Au 19e sicle, dans les annes 30, elle sest manifeste par la triple chute de la production, des prix, et de lemploi. La crise que nous connaissons depuis les annes 70 est diffrente : la croissance est faible, les prix restent levs et le chmage durable sest install sans quil y ait eu un effondrement de lemploi. Au-del de ces diffrences, ces crises ont des difficults indniables et vont jusqu jeter des personnes dans la misre. A propos des dlinquants primaires celles-ci sont sensibles aux variations conjoncturelles : chmage et dlinquance primaire ont une courbe semblable. Les rcidivistes semblent plus autonomes. Le chmage et la crise conomique sont des facteurs de criminalit gnrale, du moins au regard de certaines formes de dlinquance, comme la criminalit ordinaire principalement du type acquisitif. Il ne faut pas oublier que le systme de justice pnal est satur, la partie la plus conjoncturelle de la dlinquance napparat sans doute de manire trs attnue dans les statistiques des pays occidentaux. Il est difficile de mesurer limpact des facteurs structurels.

Section 2

Les facteurs culturels


Existe-t-il des facteurs culturels capables dinfluencer la dlinquance ? Pour apprhender cette tude nous allons successivement apprhender le facteur ducatif, le facteur familial, le facteur mdiatique et la facteur toxique.

1 La facteur ducatif
Le dveloppement de linstruction est-il facteur du dveloppement gnral de la dlinquance ? Il faut distinguer laspect quantitatif du problme, cd lincidence de lducation sur le volume de la dlinquance et laspect qualitatif, savoir lincidence de lamlioration de lducation sur la composition de la dlinquance.

- 56 -

a. Aspect quantitatif Au 19e sicle on croyait que lanalphabtisme et lignorance taient des facteurs importants de la dlinquance. Victor Hugo la rsum dans une phrase reste clbre : Ouvrez un cole, vous fermerez un prison ! Ce point de vue optimiste na pas t confirm par lvolution ultrieur. Les progrs de linstruction ont t manifestes au 19e et au 20e sicle et pourtant les criminalits lgale et apparente et principalement la criminalit apparente nont cess daugment des 30 dernires annes. Il est vrai que les tudes statistiques faites il y a 50 ans sur les dlinquants avaient mont que la grand majorit des dlinquants taient constitus dillettrs. En fait les chantillons retenus ntaient pas reprsentatifs, car ltude navait port que sur des dtenus qui ne sont pas reprsentatifs de la population. Lducation na pas eu dinfluence positive sur la criminalit. On ne peut attendre de ce dveloppement une amlioration du niveau moral de la population.

b. Structure de la dlinquance Au regard de la structure de la dlinquance le dveloppement de linstruction modifie le caractre de la criminalit en permettant aux aptitudes scolaires de certaines dlinquants de spanouir. Linstruction a inflchi les activits dlinquantes vers des formes moins primitives. Le degr dinstruction a des rpercutions sur la nature des dlits commis. Ex : les infractions de violence ou les infractions sexuelles comportent une plus grande proportion dillettrs. A linverse la dlinquance astucieuse est commise par des dlinquants ayant un degr dinstruction plus lev que la moyenne de la population. Il se fait que le dveloppement de lduction en favorisant les connaissances dtermine des spcialits dlinquantes.

2 Le facteur familial
Dans les socits traditionnelles la famille prise dans son sens large est le fondement de la vie sociale. Elle est dote dune grande homognit, dune grande stabilit, et prend en charge les fonctions essentielles de la vie sociale : alimentation, logement, ducation, etc Par la suite ce rle social saffaiblit. Certes elle reste la cellule social fondamentale, mais la famille tombe dans une crise certaine. Dabord elle devient parentale, puis devient souvent monoparentale. Le dbut de cette crise peut tre dat des annes 70 et elle se caractrise par plusieurs traits : - diminution du nombre de mariages

Criminologie
1 9 7 0 2 0 0 3

Taux de nuptialit : 1 9 7 0 2 0 0 3

augmentation du nombre de divorces 1 9 7 0 2 0 0 3

Taux de divorcialit : 1 9 7 0 2 0 0 3

- 58 -

Chez les concubins il y a 70% de sparations. Augmentation du nombre de concubinages 1 9 7 0 2 0 0 3

Nombre de PACS 2 0 0 2 2 0 0 3

Diminution du nombre de naissances 1 9 7 0 2 0 0 3

Taux de natalit 1 9 7 0 2 0 0 3

Criminologie

Augmentation du nombre de naissances hors mariage

1 9 7 On peut prdire de 0 ces chiffres que la 2 moiti des jeunes 0 gens ne se marieront 0 pas, que la moiti 3 des mariages ne tiendront pas et que la moiti des enfants ns en union libre nauront pas leur 2 parents autour deux pour grandir. Cette volution est-elle en rapport avec les variations de la dlinquance ? Si lon rapproche les crises de la famille traditionnelle des taux de criminalit apparente rsultant des statistiques policires de 1972 lesquelles traduisent sur augmentation du taux de la dlinquance, sans doute le facteur familial a-t-il d jouer son rle. Soulignons que la famille actuelle, place dans un environnement anonyme, nassume plus son rle de contrle social quavec laide des connaissances et des voisins elle avait dans les socit villageoises. Cependant on ne peut ignorer laugmentation de la dlinquance qui a commenc avant la survenance de la crise familiale. Mais il est vrai que dj la famille traditionnelle nassumait plus son rle de contrle de la vie sociale. Le facteur familial plus prcisment la dissociation familiale joue un rle dans ltiologie de la dlinquance juvnile. Reste un problme fondamental : supposer que la crise de la famille et laugmentation de la dlinquance soient incontestables il nest pas sr quon puisse en dduire une relation causale. Peut-tre sagit-il de 2 consquences concurrentes produites par dautres causes identifier. Cela montre combien est difficile la question de la causalit en criminologie.

3 Le facteur mdiatique
Les moyens de communication de masse, appels media, sont des techniques qui permettent la diffusion grande chelle, dinformations, dopinions, de messages. Il y a les media classiques, comme laffichage, la presse, le cinma, la radio, et tlvision. El il y a les media modernes comme les tlmatiques au plan desquels figure Internet. On a une prsence actuelle de ces media de diffusion. Or ces media vhiculent des messages de violence dun ct et des contenus rotiques voire pornographiques de lautre. On peut sinterroger sur linfluence de ces media lgard de la dlinquance.

- 60 -

Pour les politiques, les media ont une influence nfaste sur la dlinquance. Ils peuvent montrer lappui des tudes scientifiques de Lombroso qui stigmatisait la presse. Depuis des intervalles rguliers on soutient que le dveloppement de la dlinquance est all de pair avec limpact de plus en plus important de ces moyens. Dautres affinent cette observation en disant quil y a une influence lorsque le lecteur ou spectateur peut sidentifier avec lacteur de laction. Linfluence est davantage rduite lorsque lhistoire est perue comme une fiction. Les messages de violence ont un effet dimitisme, mais linverse ils ont aussi une effet de catarcisme pouvant prvenir des infractions. Quid des tudes ? Ce qui a t tudi ce sont les messages de violence diffuse par la tlvision. 2 observations en dcoulent. 1) Les media exercent une relle influence sur la conscience collective de la violence. Ainsi la reprsentation et la description prolonge de la violence aboutissent une modification progressive au sein de la toute entire. Ainsi elle abaisse le seuil de tolrance du spectateur vis--vis de la violence. Celle-ci peut avoir une influence sur le modus operandi de la faon dagir de certains criminels. 2) Linfluence des media reste limite et il faut une rceptivit pour les actes montrs par ces derniers. Lide dune influence nfaste des media est trs ancre et lassociation tlvision sans frontires a enjoint les chanes europennes de tlvision de rduire la diffusion de contenus violents.

4 Le facteur toxique
Connat-on les relations existantes entre les phnomnes toxiques et la dlinquance ?

1. Alcool Il sagit de rechercher si les variation de lalcoolisme sont en relation avec les variations du phnomne dlinquant. Cette recherche est trs intressante en France, parce que lalcool y occupe une place importante. A priori il ne semble pas, car on a une augmentation de la dlinquance et une diminution de la consommation de lalcool depuis 30 ans. En revanche ce qui est certain est que lalcool est en relation avec certaines catgories dinfractions : infractions de violence, et infractions dimprvoyance.

2. Stupfiants Quid des stupfiants ? Il sagit de savoir si les variations de la dlinquance sont en relation avec les stupfiants.

Criminologie
Si lusage dalcool nest pas une infraction pnale, lusage de stupfiants en est une. Le fait que lusage des stupfiants a considrablement augment, cela ne peut avoir quune incidence sur le volume de la dlinquance en gnral. 1 Par rapport lensemble des dlits Par rapport la consommation 0 0 2 0 2

Mais on nest pas sr quil existe une relation directe entre les 2 phnomne. Il nest pas davantage sr que les stupfiants soient un facteur directe de criminalit gnrale. Mais cest un facteur indirect. Compte tenu de la chert des produits, les usagers sont contraints commettre des infractions acquisitives.

Appendice
Lexpos prcdent sen est tenu lanalyse des facteurs. Il sagissait dexposer les cts isols de chacun dentre eux. Cette dmarche nest pas suffisante. Dpassant le rle de la description il faudrait passer au niveau de la synthse pour dcouvrir les relation vritables entre les diffrents facteurs. Toutefois si on ne dispose pas de thories ordonnes qui hirarchisent les divers facteurs, en estimant les poids relatifs, en montrant les interrelations, on possde des explications ponctuelles privilgiant certains facteurs au dtriment des autres. 1. Thorie dite conomiste La thorie dit conomiste est dinspiration marxiste et fait du facteur conomique, cd de linfrastructure le facteur principal dans lexplication de la criminalit, les autres facteurs se situant au niveau de la superstructure. Lide selon laquelle la pauvret et la misre expliquerait la dlinquance est une ide fort ancienne. La thorie conomiste ne fait que la formuler de faon plus moderne biensr. Elle se heurte la constatation quelle nest pas le privilge des classes sociales dfavorises. Elle ne peut rendre compte de lexistence de la dlinquance au col blanc. Il faudrait tendre le coup de ce prjug que la dlinquance est le rsultat de la pauvret. Tout au plus la thse de lcole conomiste peut rendre compte de la dlinquance acquisitive doccasion.

2. Thorie dite criminaliste La thorie dite criminaliste tente dexpliquer la dlinquance occidentale, contemporaine, essentiellement par le manque de la politique criminelle applique, notamment au niveau sanction pnale.

- 62 -

Cette thorie peut tre conteste pour 2 raisons : 1) Le contrle de la criminalit dans une socit nest pas assure par sa seule politique criminelle, mais aussi par divers systme de contrle extrapnaux, tels la famille, lcole, lglise, etc 2) Les recherches pnologiques montrent que le fameux laxisme dont fait preuve la justice est un prjug qui ne correspond pas la ralit. Dans tous les pays occidentaux, infraction gale, la rpression sest aggrave, et cela avec la conscience de laugmentation apparente de la dlinquance et laugmentation du sentiment dinscurit.

3. Thorie dite culturaliste Elle part de lhypothse selon laquelle les conduites des individus sont fonction de systmes de valeurs socio-morales et soutient que la dlinquance est le rsultat dune dfaillance de lchec de ce systme. Or dans nos socits on observe une telle dfaillance puisque les valeurs thiques se sont cartes. Jusqu il y a 20 ans il y existait un accord gnral sur les rgles de conduite, tel point que les dlinquants admettaient les principes de la valeur des dlits pnaux, quitte les transgresser. Donc il y avait une certaine homognit. Aujourdhui une diversit de plus en plus grande est apparue, et cette diversit dopinion stend aussi sur les valeurs protger. Lapparition de la dlinquance serait donc due cette nouvelle valeur socio-morale. Deux ides en dcoulent : 1) il y a incontestablement une dimension nouvelle dans nos socits 2) il est certain que ce nouveau fait peut avoir que des rpercutions sur le volume et al composition de la dlinquance

4. Thorie dite intgrationniste Elle se trouve dans la continuation de la prcdente. Elle part de lobservation que la conduite sociale est fonction du degr dintgration dans la socit. Cette thorie appele encore thorie du contrle social soutient que les institutions telles que la famille ou lcole favorisent ou non cette intgration. Lorsque ces institutions nassurent plus leur fonction de socialisation, ou de faon mauvaise il y a une dficience du contrle social ce qui ne peut que provoquer une augmentation de la dlinquance. Or cest ce qui sest pass dans nos socits contemporaines.

Les diverses thories mises pour rendre compte des aspects quantitatifs, qualitatifs et volutifs de la dlinquance ont chacune leur part de vrit, mais les 2 dernires sembles plus proches de la ralit. Le bilan de ltude du phnomne dlinquant doit tre nuanc pour 2 raisons fondamentales :

Criminologie

1) de nombreuses lacunes demeurent dans lapprhension de ce phnomne. Cela est d en particulier linsuffisance de nos instruments de connaissance. Il faut souhaiter qu lavenir et notamment en France ces instruments soient remplacs par dautre plus efficaces. Ex : apparition dobservatoires 2) La 2nde raison tient au fait quau plan des aspects collectifs de la dlinquance, le criminologue ne peut gure modifier la criminalit. Les facteurs de criminalit gnrale inventoris chappent sa matire, sans parler de la guerre, des rvolutions, le fait de lurbanisation. Cela montre bien que la criminologie elle seule ne peut fonder la politique criminelle A ce premier niveau la criminologie ne peut que constater les choses et non les modifier. Sagissant du comportement dlinquant le criminologue peut-il les modifier ?

Partie 2

Le comportement dlinquant
Le crime nest pas seulement un fait de masse li lorganisation et au fonctionnement de la socit. Il est aussi une conduite individuelle. Il est surtout une conduite individuelle. Il est surtout peru par les membres de la socit comme une action concrte individuelle. Ltude du comportement dlinquant a fait lobjet dun nombre innombrable de recherches et dcrits depuis 1 sicle et un quart. Lorsquon observe lvolution des recherches criminologiques, on saperoit que la microcriminologie a subi une volution importante. Il y a dabord la criminologie traditionnelle12 qui sest intress uniquement la formation et la description du dlit et de son milieu. Il y a ensuite la criminologie contemporaine13 qui a eu comme ambition denvisager le processus de laction entre lindividu et le milieu.

Titre 1

La criminologie tiologique
La criminologie traditionnelle sest trs tt oriente vers la recherche des facteurs de la dlinquance en particulier partir des enqutes sur un grand nombre de dlinquants. Quels sont les rsultats obtenus dans cette perspective ? On remarquera que 2 tapes la caractrisent. Certes il est dans la nature de lesprit scientifique dessayer dans un premier temps danalyser les composantes du phnomne tudi. Or dans un 2e temps il convient de tenter de dcouvrir comment ces composantes se combinent pour produire le phnomne tudi. Les criminologues nont pas chapp cette dmarche naturelle de lesprit scientifique.

12 13

aussi dite criminologie tiologique encore dite criminologie dynamique

- 64 -

Sous-titre 1 Leffort analytique


Initialement les criminologues ont essay disoler les diffrentes composantes du comportement dlinquant. Il sagit des travaux stant intresss lanalyse de la dlinquance. Il sont forts nombreux, car cest pendant prs dun sicle que les criminologues ont tudi cette question. On va se contenter dun simple inventaire, car il faut reconnatre que, malgr un certain effort, les rsultats obtenus en la matire ne sont pas encourageants.

Chapitre 1

Linventaire des facteurs criminels individuels


Depuis les origines de la criminologie au 19e sicle, un nombre inconsidrable de recherches sur les causes de crime ont t faites. Il tait en effet tentant de dcouvrir pourquoi certains individus deviennent dlinquants. Seulement aprs plus dun sicle defforts on a d constater que les rsultats obtenus ntaient pas satisfaisants dou lintrt dtudier les raisons qui ont men lchec.

Section 1

Description des recherches


Chaque chercheur a au 19e sicle, en criminologie, compte tenu de sa formation, ses vues personnelles sur la causalit. On commena par distinguer les facteurs biologiques, psychologiques ou sociaux ou bien les facteurs endognes ou exognes. Aujourdhui, la suite de SEELIG, on prfre adopter une classification plus moderne tenant compte de la criminologie et on distingue entre les facteurs qui interviennent avant la commission de linfraction et les facteurs qui interviennent au moment de la commission de celle-ci. On prend soin de distinguer le moment de lvolution de celui du dchanement en notant que cest a chacun de ces 2 niveaux que lon peut trs vraisemblablement imaginer quil y a une influence du milieu et de la personnalit. Cela signifie quau plan de la personnalit on distingue entre la personnalit en devenir du dlinquant, de la personnalit acheve au moment de lacte et quau niveau du milieu on distingue le milieu de dveloppement de la situation prcriminelle.

Les facteurs de la formation


La personnalit est donc une construction dynamique qui se dveloppe au fil de lexistence. Pour avoir une vision globale de la criminognse, il faut dcouvrir comment les diffrents aspects de la dlinquance ont t acquis.

Criminologie
Les uns sont lis aux dispositions personnelles et les autres au milieu du dveloppement.

A. Dispositions personnelles
Y a-t-il des facteurs susceptibles de se distinguer au 1er niveau de lexistence ? Pour les apprhender on va distinguer entre les facteurs hrditaires et les facteurs congnitaux.

1. Facteurs hrditaires Ces facteurs sont transmis aux descendants par lintermdiaire des cellules reproductives. Lhrdit est un certain nombre de facteurs quon transmet sa descendance comme les caractres ethnologiques, le sexe, etc Au sujet dautres caractres on sest pos la question si elles avaient uniquement un impact sur le comportement dlinquant. Si variation du comportement dlinquant il y a selon les races, ce ne sont pas ces caractres qui peuvent expliquer ces variations, mais le statut social propre qui est rserve chaque ethnie. Quant au sexe, sil y a des variations importantes au niveau quantitatif et qualitatif, l encore ces divergences ne sexpliquent pas par le sexe lui-mme, mais par les statuts sociaux diffrents reconnus aux hommes et aux femmes. Quant lhrdit criminelle proprement dite, on ne peut pas dire que le comportement dlinquant se transmet par lhrdit. On ne peut mme pas dire quil y a un certain terrain de prdisposition.

2. Facteurs congnitaux Ces facteurs interviennent au moment de la grossesse. On sest l aussi pos certaines questions : ltat dintoxication alcoolique des parents au moment de la conception, ou de la mre au cours de la grossesse peut-il tre la source dun comportement dlinquant ? Lanoxie peut-elle jouer dans un rle dans la jeunesse dlinquante ? Il y a tout de mme un domaine o lon a entrepris des travaux srieux : cest le domaine de la cytogntique dans les annes 60. Dans 2 affaires o tait implique une criminelle ayant un syndrome XYY, on sest demand sil y avait un chromosome criminel. De telles recherches ne pourraient tre fructueuses pour la raison quil y a trs peu de personnes, par consquent de dlinquants, qui souffrent dabrations chromosomiques. Toutes ces personnes ne deviennent pas dlinquantes car elles sont soumises de forts contrles sociaux.

- 66 -

B. Milieu de dveloppement
Cest dans ce milieu que se forme progressivement la personnalit en devenir du dlinquant. La question qui se pose est donc de savoir quelles sont les facteurs qui exeraient une influence. 1) Les plus importants travaux ont concern lenvironnement familial dorigine, principalement par rapport la dlinquance juvnile. Ici les tudes faites aux Etats-Unis et en Europe ont tabli le rle criminogne de la famille dorigine sur cette forme de dlinquance. Il en rsulte quil y a une corrlation entre les conduites anti-sociales des jeunes gens et divers aspects de la vie et de lorganisation familiale. Ex : la ngligence affective, ou a plus forte raisons le rejet affectif, le manque de surveillance des parents, le manque de discipline ou une trop grande discipline exige, la conduite dlictueuse par la fratrie, un divorce, des conflits conjugaux incessants, Bref, linfluence de la famille dorigine sur la dlinquance des jeunes gens est lenseignement principal que lon peut tirer de nombreuses recherches sur la dlinquance individuelle. 2) Les autres recherches relatives au milieu ont port sur lcole, les bandes de jeunes, le service militaire, le milieu professionnel, la famille que lon fonde, les groupements de dlinquance politiques et professionnels. A leur gard on distingue entre 2 sortes de milieux : les milieux imposs : cole et service militaire. Il est difficile dtablir une relation entre ces milieux et le comportement dlinquants. Les milieux choisis : il est encore plus difficile dtablir une relation.

Le milieu du dchanement
Le crime est la rponse de la personne une situation. La personnalit et la situation sont les 2 composantes de lacte criminel. Ce sont les 2 facteurs du crime. Avec une personnalit diffrente ou une situation diffrente le crime ne se serait peut-tre pas produit.

A. Traits de la personnalit
Les traits de la personnalit que le dlinquant prsente au moment du dclenchement de lacte sont biologiques et psychologiques.

1. Aspect anatomique et physiologique

Criminologie
A cet abord les facteurs concerns ont t tudis partir de la morphologie, la physiologie et de lanatomo-physiologie crbrale. 1) morphologie : ds les premiers temps de la criminologie, il a t port un grand intrt laspect somatique. Cette perspective na pas prospre. Il parat impossible que les relation anatomiques soient en relation avec la dlinquance. 2) physiologie : elle revt 2 aspects : ou bien on est en bonne sant ou bien on est malade. Quant la physiologie morale on sest demand si la pubert, la vieillesse ou les vnements propres au sexe fminin avaient une incidence sur le comportement dlinquant. Lide sous-jacente : priodes de vie difficiles, mais pour linstant rien ne peut tre dit sur ces thmes. Quant la physio-pathologie : on a cherch savoir sil y a un rapport entre la conduite dlictueuse et les affections physiologiques, surtout en matire de disfonctionnements endocriniens. 3) Anatomo-physiologie : y a-t-il une corrlation entre les comportement dlinquant et le disfonctionnement en raison dune lsion crbrale ? On sest attach ltude anatomo-crbrale pour dcouvrir un substrat organique cause du comportement dlinquant. En psychiatrie il est apparu quil y a des maladies mentales sans substrat organique. On a dit quil devait tre de mme pour le comportement dlinquant. Ltude physio-crbrale, qui avec lavnement de lencphalographie en 1929, a permis dmettre lhypothse quil pouvait y avoir un lien entre une anomalie dun trac lectro-encphlograhique et le comportement dlinquant.

2. Aspect psychologique14 Devant lhorreur quinspirent certains crimes on sest accord de les mettre sur le compte dune psychologie morbide du dlinquant. Seulement on sest vite aperu quil y avait des crimes horribles perptrs par des individus en bonne sant mentale. On distinguait donc entre le crime normal (= individu en bonne sant) et le crime malade fait par un individu morbide, dangereux.

a. Le psychique normal

14

Df : affection mentale : la distinction de base concerne celles qui sont censes avoir une volution (=maladies mentales) et celles qui sont plus stables (=les anormalits mentales) maladies mentales : psychoses et nvroses psychoses : nont pas conscience de leur maladie et sont rcalcitrants aux traitements (oppression, phobie, histrie) nvroses : ont conscience de leur maladie et recherchent un traitement (paranoa, schizophrnie, psychose maniaque) anomalies mentales : dbilit mentale, holigrophrnie, intoxication, psychopathie

- 68 -

La plupart des dlinquants y compris les criminels ne souffrent daucune affection mentale caractrise. 85% des sujets violents ne sont pas atteints daffections mentales. Pourtant ne peut-on pas expliquer ce comportement adopts par ces criminels mentalement saints par certains traits psychologiques. Df : le caractre est lensemble des traits psychologique fondamentaux et stables faisant dun individu un tre humain. On na pas tabli de corrlation positive entre tel type de caractre de conduite antisociale et mme telle varit de comportement dlictueux.

b. Le psychique morbide La question qui se pose est de savoir sil y a une relation entre telle affection mentale et telle conduite criminelle. Lorsquon dcle une telle affection il est de tendance mettre la conduite antisociale au compte de cette perturbation. Or tous les fous ne deviennent pas dlinquants. Donc quelle est la diffrence entre le fou dlinquant et le fou nondlinquant. Le prsence dune affection mentale stend sur toute la personne. Pour autant on ne peut pas tablir une relation entre conduite criminelle est affection mentale. Plusieurs observation simposent : sagissant de psychoses : 90% des sujets ayant des traits psychiatriques malades ne sont pas violents car ils sont soumis un fort contrle social. Il y a un grand nombre de malades psychologiques plus violents que la population gnrale ayant ces caractristiques suivantes : a) une histoire violente antrieure b) non respect de la mdicamentation psychique c) abus dalcool ou de drogue d) symtmatologie prononce A propos de lalcool : une intoxication alcoolique prend parfois un rle trs visible lors dpisodes agressifs, mails il ne faut pas en dduire un rle causal direct. La grande majorit des priodes dintoxication ne dbouche pas sur une conduite agressive et une mme personne peut avoir des conduites diffrentes selon les circonstances de lintoxication. Si donc il y a un lien, il nest ni universel ni constant. Lintoxication nest ni ncessaire la conduite agressive ni circonstance ce quelle ait lieu. Au regard des stupfiants : il faut distinguer entre les types de stupfiants et les varits de dlits. Si le problme des stupfiants proccupe les politiques, il y a en final assez peu de recherches entreprises sur les drogues et la criminalit, plus prcisment sur le rle des stupfiants en tant que facteur de la dlinquance individuelle.

Criminologie
Cela est vrai propos dune relation causale directe. On se demande si cest la toxicomanie qui produit la dlinquance ou si cest linverse. Cela est vrai propos dune relation causale indirecte, la relation est de lgitiment causer une atteinte aux biens. On ne sait toujours pas quelle est limportance de cette relation. B. Situations prcriminelles Au moment de la commission de lacte, les traits que prsente le futur dlinquant sont trs importants, mais cette personnalit se trouve confronte une situation quon appelle situation prcriminelle. Cest la situation qui prcde directement la commission de linfraction. Donc les facteurs du crime ce ne sont pas seulement les traits de la personne, ce sont aussi les situations prcriminelles. Df : situation prcriminelle : il sagit de lensemble des stimulus sociaux qui dclenchent la raction personnelle et ces stimulus jouent aussi un rle des le passage lacte. Depuis quelques annes la criminologie contemporaine sest intresse cette situation prcriminelle. Dans une prsentation succincte on a tudi chaque facteur, mais une attitude pessimiste doit tre attache aux peu de rsultats pessimistes qui en ont dcoul. Do lintrt de sintresser aux causes qui ont men ces rsultats infructueux.

Section 2 Critique des recherches effectues Quelles sont les raisons qui expliquent ce peu de rsultats issus de la recherche ? Une premire raison peut tre trouve dans les moyens utiliss et le second se trouve dans les buts viss.

1 Critique aux moyens utiliss


A. Critique des moyens matriels En France il y a un manque de moyens matriels, financiers et personnels.

B. Critique des mthodes utilises Bien souvent les travaux dont on dispose sont luvre de cliniciens. Le travail clinique est important, mais ce nest pas sur cette mthode que lon peut voir apparatre des facteurs causes ou fonctions conditions. Le cliniciens dans sa dmarche va dceler les facteurs du milieu. Ex : le dlinquant telle histoire et est alcoolique Le clinicien va dire que ces circonstances sont des facteurs de la dlinquance.

- 70 -

Dans lexemple il y a une erreur qui est commise : le clinicien ne met en vidence que des indices, des symptmes ou ces paramtres souligns peuvent dune part ne pas se retrouver chez certains dlinquants et de lautre peuvent se retrouver chez certains non-dlinquants. Ce nest pas la mthode clinique qui peut permettre dceler les facteurs criminognes, cest la mthode gnrale, celle qui consiste dans une approche diffrentielle comparer des groupes de dlinquants entre eux et contrls par un groupe contrle de nondlinquants. Et si de cette tude il apparat que tel trait que tel aspect du milieu sont significativement plus frquemment observs dans tel groupe de dlinquants que dans tel groupe de contrle. Alors on peut promouvoir ce trait comme aspect de la dlinquance individuelle. Ex non vridique : dlinquants sont 85% des alcooliques, les non-dlinquants ne sont alcooliques que de 25%, on peut dire que cest un trait. Or les travaux entrepris depuis plus dun sicle nont pas respect cette condition mthodologique lmentaire, do un fort doute sur la fiabilit des rsultats obtenus.

2 Critique des buts viss A. Illusion de la cause unique


Au 1er temps de la criminologie on a cru que la criminalit pouvait sexpliquer par une cause ou une seule raison de causes. Cette ide a perdur chez les biologistes et le cliniciens durant la 2nde Guerre Mondiale et dans les annes 60. Il est apparu que le comportement dlinquant est une conduite complexe. 2 arguments jouent en cette faveur. 1) La dlinquance nest pas un phnomne homogne. Ny a-t-il pas autant de diffrences entre le fait de ne pas tre voleur et le fait dtre voleur et le fait de ne pas tuer et le fait de tuer ? Nest-on pas conduit, selon les recherches, de distinguer les types du comportement ? Les recherches ont montr que ce sont des comportements htrognes. Ils ont comme seul trait commun dtre une infraction pnale. On ne peut donc pas avoir lambition dexpliquer la dlinquance, mais dexpliquer une type de dlinquance.15 2) Les comparaisons effectues entre les criminels et les non criminels ont montr quil ny a pas de facteur isolant lui seul les 2 groupes. Certains traits ou aspects sont absents chez quelques dlinquants et prsents chez quelques autres nondlinquants. Il ne peut y avoir une seule cause de la dlinquance. Il faut que ce soit une combinaison de facteurs ou une constellation de facteurs.

B. Efficience de la recherche

15

comme le chercheur en mdecine na pas lambition dexpliquer la maladie, mais seulement un type de maladie

Criminologie
La recherche criminologique sur les facteurs de la dlinquance individuelle peut-elle tre efficiente, cd peut-elle produire un rsultat satisfaisant ? Cette question fondamentale se pose parce quen criminologie on se heurte une difficult qui lui est spcifique : lchantillon dindividus sur lequel on travaille est-il reprsentatif ? Le chercheur en mdecine travaillant en milieu donn fait une tude reprsentative, mais en criminologie le fait que la dlinquance apparente nest pas la dlinquance relle on peut lgitimement avoir des doutes sur la reprsentativit. Si le criminologue ne peut avoir que pour partie son champ dtudes il devient impossible de gnraliser. Ex : dlinquance en col blanc : si lon fait une tude sur le niveau dinstruction des dtenus leur niveau intellectuel est plus faible que celui du reste de la population. Or ltude est biaise, car rares sont les dlinquants daffaires qui vont en prison et on peut mettre lhypothse que leur quotient intellectuel est plus lev que celui de la moyenne. De plus lintelligence des personnes qui se font arrter est plus faible que ceux qui ne se font pas avoir. Il faudrait donc des groupes diffrents en fonction de leur conduite. Cela explique que les criminologues se sont orients vers dautres types de directions.

Chapitre 2

Situation prcriminelle

Df : Les situations prcriminelles sont des stimulus sociaux qui dclanchent la situation criminelle. Ils jouent un rle dans le passage lacte. Dans ces stimulus il y a un aspect qui occupe une place essentielle : cest le rle de la victime.

Section 1

Situations prcriminelles vues de manire gnrale


Le milieu dans la chane causale joue un double rle : celui dambiance de dveloppement dans laquelle se forme la personnalit en devenir du criminel, ensuite celui de lambiance de la personnalit au moment de la commission de lacte. Cette 2e sorte de milieu est appel situation prcriminelle. Divers auteurs ont crit sur ce thme et lobjet de la section est den faire une synthse.

Df : Le professeur Gassin a crit ceci : la situation prcriminelle est lensemble des circonstances extrieures la personnalit du dlinquant, qui prcdent lacte dlictueux puis entourent sa perptration telles quelles sont perues et vcues par le sujet . Cette dfinition montre que la situation prcriminelle est un phnomne objectif extrieur la personnalit du dlinquant, mais elle souligne aussi limportance de la manire dont cette situation est perue par le sujet.

1 Les aspectes objectifs de la situation prcriminelle

- 72 -

Les aspects objectifs sont constitus par les circonstances voques par la dfinition du Professeur Gassin. De cet objet on a un certain nombre de donnes psychologiques. Le professeur Gassin en a dgag les lments constitutifs

A. La notion de situation prcriminelle


Il y a 3 sries de donnes voquer

1. Enumration des situations prcriminelles faites par SEELIG Pour Seelig linfluence de la situation de la criminogense est considrable, le milieu du fait soit rendant possible lexcution du crime, soit lentravant, soit le stimulant. Seelig sadonne une tentative dinventaire qui reste une numration disparate : - dimension conomique : le chmage prolong, les possibilits denrichissement en priode de pnurie vont avoir une influence importante au moment du passage lacte - les troubles de la vie amoureuse et tentations sexuelles - existence dune victime toute dsigne en raison dun caractre dtermin de celle-ci qui incite lacte - provocation ragir par des particuliers ou des agents de lautorit - action aigu de lalcool - autres excitations des dispositions affectives - entranement commettre un crime et exemple de crime donne directement ou dans la presse, la littrature ou le cinma.

2. Classification des donnes criminologiques par Kinberg A apprhender ltat dangereux dun individu il faut non seulement tudier sa personnalit, mais aussi cerner avec prcision les stimulus qui ont dclench son comportement. Kinberg va jusqu dire que cest la situation prcriminelle qui peut donner des indications sur la dangerosit du dlinquant. Il propose de distinguer 3 sortes de situations prcriminelles. 1) Situations spcifiques : 2 traits essentiels la caractrisent : loccasion de commettre un crime est toujours prsente si bien que le dlinquant ventuel na pas besoin de prparer loccasion ensuite il y a une prsence dun facteur dynamique, dune pulsion vers un certain genre de crime, si bien quil peut tre caractris par des traits individuels ou msologiques. Ces traits rendent selon Kinberg la situation dangereuse parce quelles prdisposent un sujet un vnement criminel et prdisposent lentourage dtre victime dun acte dlinquant. Il offre plusieurs exemples : - situation princestueuse - meurtres au sein des familles

Criminologie
situations de jalousies situation de caissiers qui dtournent des fonds

2) Situations prcisment non spcifiques : loccasion de commettre un dlit nest pas prsente, mais doit tre recherche. Cela suppose des prparatifs. Cela montre que ces individus ont une situation criminelle plus ancre que celle des prcdents. Cela implique que la victime est victime du hasard. Entre dans cette 2 catgorie : la dlinquance acquisitive la quasi-totalit de la dlinquance professionnelle

3) Situations criminelles mixtes : Kinberg prend lexemple de la criminalit professionnelle pour dire qu lendroit des chefs des associations criminelles on est en prsence de situations criminelles non spcifiques, mais pour les agents dexcution la situation prcriminelle est intermdiaire. Les agents dexcution sont forcs par la discipline de commettre leurs actes, si bien quil ny a pas cette affinit entre la prdisposition personnelle et la nature de lacte perptr. La classification de Kinberg peut tre critique. On peut remarquer que sa typologie nst pas commande par ltude des situation en elles-mmes, mais seulement en tant que rvlatrices de ltat dangereux . Cest pourquoi ses critres de distinction ne sont pas nettes. On a vu que Kinberg fait rfrence des donnes relatives la personnalit du sujet.

3. Aujourdhui A une poque plus rcente dautres auteurs se sont intresss la situation prcriminelle et notamment Cusson qui la distinguait entre situations plus ou moins favorables et situations plus ou moins propices. En matire datteint aux biens la situation prcriminelle est propice lorsque converge dans le temps et lespace un dlinquant potentiel, une cible intressante et labsence dun gardien. A dfaut de lun de ces lments la situation nest plus favorable. Mais l encore on mlange les donnes relatives la situation et celles relatives lagent. Il reste que le crime dispose dune situation favorable et dune situation propice.

B. Elments constitutifs de la notion


Le professeur Gassin distinguer 2 lments quil qualifie dessentiels dans la situation prcriminelle. 1) un vnement ou une srie dvnements qui a provoqu la situation dans lesprit criminel du dlinquant 2) circonstances qui ont entran la prparation et lexcution du crime Il est bien entendu que le rle varie dans chacune des hypothes.

1. La survenance de lavnement 3 observations sont ncessaires :

- 74 -

1) Lvnement peut tre isol ou peut consister dans une succession dvnements. 2) La naissance dun projet peut surgir ds la constitution de lvnement ou natre longtemps aprs la survenance de lvnement. 3) Cest ce premier qui donne lacte criminel sa motivation. Cest pour ces raisons quen 2e lieu cet lment va avoir un rle important dans le dclenchement de lacte. Certes son importance va varier. Ex : ce peut tre linfidlit, ce peut tre une circonstance utile Il peut arriver quil ny ait pas dvnement, cest le cas de la dlinquance professionnelle o le dclenchement de laction dpend des circonstances matrielles. (C)

2. Les circonstances favorables Il sagit des faits qui mettent le futur dlinquant en situation de raliser son projet criminel. Ce sont ces circonstances qui permettent au dlinquant de raliser son projet criminel et mme de dicter ses modalits dexcution. Cest dire que lexistence de ces circonstances peut tre dans certains cas dcisive. Ex : dlinquance professionnelle (C) A linverse dans dautres hypothses le rle de cet lment constitutif sera beaucoup moindre. Ex : crimes occasionnels contre les personnes (B) Situations non prcriminelles (D) En matire de crime et de comportement dlictueux, ceux-ci existent ds quil existe un minimum de circonstances favorables. En guise de rsum un tableau reprenant les critres de lvnement originaire (1.) et de circonstance (2.) ainsi que les interrelations dcoulant des vnements originaires et des circonstances resprectives. Circonstanc es Evnement originaire E v n e m e nt or ig in ai re si g ni fi E v n e m e n t o r i g i n a

Criminologie
i r e n g l i g e a b l e o u a b s e n t Circonstan ces de mise excution favorables Circonstan ce de mise excution peu favorables ou inexistantes A C

ca tif

2 Aspects subjectifs de la situation prcriminelle


Certes la situation prcriminelle est une ralit extrieure, mais cest aussi une ralit intrieure. Cest aspect est constitu par le mode de perception de la ralit objective. On peut mme escompter que dans certaines situations laspect objectif soit plus important que laspect subjectif. Les auteurs Mira y Lopez ont fait des tudes sur les significations du mode de perception.

A. Les circonstances du mode de perception

- 76 -

Il faut entendre par perception subjective de la situation prcriminelle les impressions, les expriences antrieurement vcues rappeles au sujet, la faon dont il a peru le conflit, les penses qui lont anim, les motifs qui lont fait agir. Deux consquences en dcoulent : 1) une situation prcriminelle donne peut provoquer le passage lacte criminel ou demeurer au contraire sans effet selon les faons dont elles sont perues par les intresss. 2) tel individu plac dans la mme situation prcriminelle 2 moments diffrents du temps peut commettre 1 fois lacte dlictuel et lautre fis sen abstenir. Par consquent la perception varie selon les circonstances et selon les individus. Mais alors quest-ce qui explique ces variations ?

B. Facteurs du mode de perception


Mira y Lopez insistent sur les modes de perception des facteurs. 1) Il y a lexprience pralable de situations analogues, le vcu, les situations passes influencent de faon certaine. Cest ce niveau que peut se situer leffet inhibiteur des sanctions pnales. 2) Il y a lhumeur du moment qui est trs largement tributaire de lexprience immdiatement antrieure. Elle exerce une influence sur la perception. Il existe ainsi un processus psychique appel catathymie qui altre et dforme la perception sous linfluence de la tonalit affective du moment et fait de que quon voit les choses soit comme nous dsirerions quelles fussent (vision optimiste), soit comme on ne veut pas quelles soient (vision pessimiste). 3) Enfin entre en ligne de compte la connaissance relle ou suppose de la collectivit face la situation et la raction que celle-ci peut avoir en cas de crime. Mira y Lopez indique cet gard que la raction personnelle la situation tend se modeler sur le type moyen de raction collective celle-ci.

Section 2

La situation prcriminelle particulire : le rle de la victime


En fait bien souvent llment principal de la situation prcriminelle cest la victime. La conception juridique traditionnelle fait une dichotomie entre le criminel coupable et la victime innocente. Sauf de rares exception comme en

Criminologie
matire de lgitime dfense ou en matire de provocation le rle de la victime nest pas pris en considration. Ce nest pas le cas en criminologie o, linverse du droit pnal, on sest rapidement intress au sort de la victime. On peut regrouper sou victimologie lensemble des travaux qui font de la victime un axe de proccupation. Entre dans la perspective de la victimologie divers thmes de recherche. Ex : enqutes de victimation, thme du rle de la victime dans le systme de la justice pnale, les opinions de la victime envers la justice pnale, les possibilits daides et dindemnisation. A ce thme 6-7 lois ont amliores considrablement la situation de la victime en procdure pnale franaise. Le thme qui se trouve lorigine des travaux de victimologie est la relation entre la victime et lauteur et au-del de la contribution ventuelle de la victime la gense du crime. Ces travaux ont montr que le dlinquant nest que lune des parties impliques dans le crime. Lui, le dlinquant, sa victime et la situation sont imbriques de telle sorte que lun des premiers victimologues FATTAH crivait que ltude exhaustive du phnomne criminel implique invitablement ltude de la victime. Il va sans dire que les donnes victimologiques qui mettent laccent sur le rle de la victime dans la victimogense remettent en cause la conception juridique de la victime.

1 Prdispositions victimognes16
De mme que lon a essay de mettre en relief les prdispositions dlinquantes on a essay dapprhender les prdispositions victimognes. Cela part de lobservation des praticiens que certains individus ont une plus grande propension de se faire avoir. Il y a mme des personnes qui ont toujours tendance tre victime dun mme dlit, voir mme du mme dlinquant. (victime latente) Mme sil y a un risque de devenir victime, ces risques sont inns. Le hasard lui seul ne peut pas suffire expliquer les raisons pour lesquelles on devient victime, ou lhypothse de prdispositions personnelles ou msologiques devenir victime.

A. Prdispositions au plan physiologique


Il y a des prdispositions qui rendent les personnes plus vulnrables tre victime.

1. ge Ce sont les jeunes gens qui ont le taux de victimation le plus lev, le plus souvent les jeunes clibataires.

16

cf. livre Gassin n573

- 78 -

Il en existe pour chaque ge : infanticide pour les nouveaux-ns, violences contre les enfants, vols de personnes ges17, etc 2. Sexe Les femmes sont davantage prdisposes devenir victimes de certaines infractions. 3. Etat physique Les handicaps risquent de devenir plus facilement victimes. Les infirmes et les malades sont aussi des proies faciles.

B. Prdispositions sociales
1) sagissant de ltat civil, le mariage constitue une sorte de bouclier contre les risques de victimation. Les femmes maris ont des risques plus faibles de victimation que les femmes vivant seules, ou divorces. 2) en ce qui concerne les mtiers certains sont plus exposs que dautres Ex : prostitution la situation sociale : les minorits sont plus exposs que les autres 4) conditions de vie : avec un genre de vie dviant on est plus expos certains dangers 5) conditions conomiques : les riches sont plus enclin devenir victimes dinfractions contre leurs bien. Quoiquil faut nuancer ce propos. Les riches ont galement les moyens de se protger contre de telles agressions. Ce sont les membres de classes sociales dfavorises qui risquent le plus dtre victimes.

3)

C. Aspect psychologique

1. Traits de psychologie dits normaux Ex : cupidit : dans une escroquerie la victime est aussi cupide, la navet, la stupidit, limmoralit, la vanit, etc Tous ces traits peuvent jouer un rle de victimation. 2. Traits psychologiques des personnes morbides Ex :
17

dbiles

taux de victimation trs faible chez les personnes ges

Criminologie
Intoxiqus : ils sont exploits en permanence, mais sont aussi exposs aux vols et lassassinat En conclusion les prdispositions psychologiques, sociales ou biologiques nous rappellent les facteurs traditionnels de la dlinquance. Cela nest pas tonnant, car il fallait bien sinterroger sur les facteurs de victimogense. Cela met en relief un 1er aspect de la victime dans la gense du crime. Mais il en est un 2e sur la nature de la victime.

Nature de la victime
Selon la nature de la victime celle-ci joue un rle dans la criminogense, car le passage lacte dpend de la force des inhibitions par lesquelles le dlinquant doit passer pour commettre lacte. Or ces forces dinhibition varie selon la victime. Il y a des victimes qui inhibent fortement et inversement. Selon la force dinhibition on distingue entre 4 catgories. 1) hypothse de la victime absente : elle recouvre les dviances qui ne sont pas forcment pnalises. Ex : consommation dalcool, de drogues, de prostitution, et du fait de se suicider Ici dviant et victime se confondent et le passage lacte est facilit, car les inhibitions sont faibles. 2) hypothse de la victime abstraite : la victime nest pas une personne physique ou morale. Cest une abstraction, ce nest pas un particulier qui est ls, mais le public qui est ls par lacte dommageable dans lune de ses institutions. On parle encore de victimation tertiaire . Ex : infraction contre lordre public, la scurit publique, la sant publique, etc Dans ces hypothses la force dinhibition est faible. 3) hypothse de la victime fictive : ici cest une personne morale de droit public ou priv qui est atteinte. Dans ces hypothses la force dinhibition est plus forte et montre une volont criminelle plus affermie. 4) hypothse de la victime relle : il sagit dune personne physique, car celle-ci suscite des inhibition qui sont encore plus importantes que dans les 3 dernires hypothses.

- 80 -

Cela permet de formuler une loi criminologique : Plus linhibition que le dlinquant a pass est forte, plus le passage lacte est difficile .

Attitude de la victime
Une 3e srie de comportements trait lattitude de la victime dans le processus de criminogense, cd le degr de participation de la victime la commission de lacte dlictueux. Ce degr est variable et va dune participation inexistante une participation la plus forte. On peut regrouper les hypothses o aucun rle nest t dcel et ceux o un rle a t dcel.

A. Absence victimologique
1. Hypothse de la victime alatoire Le hasard joue un rle et on se retrouve victime parce quon est prsent au mauvais moment. Ex : attentats terroristes, prises dotages La criminalit prive, la criminalit politique et toutes autres sortes de situations comme jeter des pavs du haut dun pont dautoroute, peuvent confirmer lhypothse de la victime alatoire. La victime est ici toute trangre la situation prcriminelle, son attitude est pleinement diffrente.

2. Hypothse de la victime latente Df : victime latente : cest un ensemble de sujets qui rvlent une disposition permanente et inconsciente jouer le rle de victime. Ex : gnocide, crimes nazis, etc La victime fait parti dun groupe auquel les criminels vouent une main force pour des raisons idologiques, raciales, politiques. Parfois cest un individu seul qui est perscut. Ex : militaire dans une compagnie Cest vrai que la victime nest pas victime du hasard Elle est perscute pour des raisons prcises si bien que la relation coupable victime nest pas indiffrente, mais rien ne peut tre dcel auprs de la victime de sorte lui attribuer un rle quelconque

B. Existence victimologique
Lattitude de la victime joue un rle dans le processus criminogne. On peut observer un rle croissant de sorte distinguer 4 sortes de victimes : 1) victime indiffrente : ce fait sobserve en particulier en matire dinfractions contre les biens et contre les infractions contre la personne. Si un bien ou une personne

Criminologie
est moins bien protg quun autre le dlinquant sattaque la moins protge. 2) victime rsistante : priori il semble tout fait comprhensible que la victime rsiste pour protger ses biens ou sa personne. Or le fait de rsister peut transformer la nature de linfraction. Une infraction contre un bien peut se transformer en infraction contre la personne Ex : un viol peut se transformer en meurtre 3) victime consentante : le consentement de la victime peut empcher la constitution de linfraction. Ex : il ny a pas de viol si la victime est consentante Il sagit donc de situation o le consentement de la victime na aucun rle sur la caractrisation du dlit ou crime. Ex : meurtre caractris mme si la victime est consentante ou non On comprend que le consentement de la victime joue un rle dans la victimogense, car il lui donne une certaine lgitimit. 4) victime provocante : Cest la victime qui par ses propres agissements incite le dlinquant commettre linfraction. Ce sont les gestes, paroles, actions qui font perdre lautre son sang-froid. Ce rle de la victime dans la gense du crime est tellement vident que le droit pnal prend en compte cette provocation. Elle lincrimine en tant que telle. De plus elle consacre la lgitime dfense. De tout ceci il rsulte une 2e loi criminologique : Plus la qualit de la personne de la victime prend de limportance dans la dtermination du crime et plus le rle de la victime dans le passage lacte diminue . Il reste que dans bien des situations, les victimes, par leur prdispositions, leurs attitudes contribuent la gense du crime, soit en incitant le criminel agir, soit en influenant le crime, soit en facilitant laccomplissement de laction. Cela fait de la victime llment principal de la situation prcriminelle. Cest une donne importante, mais il ne faut pas se mprendre sur sa porte. Les criminologues ne posent pas le problme en termes de responsabilit morale ou pnale. Il ne sagit pas de dire pour eux que le rle de la victime ne diminue en rien le rle de la dangerosit du coupable. Des dveloppements des situation prcriminelles que les motifs de laction ne se crent pas dans le vide et rsultent de circonstances donnes. Lacte criminel rsulte dune situation donne.

- 82 -

Sous-titre 2

Leffort synthtique
Aprs avoir isol les diffrentes composantes dun phnomne, il convient de voir comment celles-ci se combinent. Cest la synthse. Si on y rflchit on saperoit que les criminologues se sont orients dans 2 orientations diffrentes. Ils se sont efforcs de rsumer les facteurs dans les acquis de la dlinquance. Ils vont sefforcer danalyser comment ces facteurs agissent entre eux. Ensuite les criminologues ont fait des constructions thoriques partir de leur recherches et de leurs expriences de cliniciens.

Chapitre 1

Constellations de facteurs
Les corrlations tablies sur les tudes des facteurs de la dlinquance individuelle ont conduit les criminologues se demander comment les diffrents paramtres se combinaient entre eux. Leurs efforts dans un premier temps se sont contents de chercher expliquer la conduite dlinquante puis ils se sont levs au niveau de la prdication.

Section 1

Explication du comportement dlinquant


Si la dlinquance est due la conjonction dun ensemble de facteurs il convient de trouver la faon dont les diffrents facteurs sassocient. Dautant plus que trs probablement, ce qui distingue les dlinquants des non-dlinquants cest la faon dont ces facteurs sassocient ou se combinent. On peut distinguer ces travaux entre ceux rsultant dune approche classique et les autres dune approche moderne.

Approche classique

a. Mthodes classiques En ce qui concerne la mthode utilise dans la perspective classique soulignons quelle ne faisait que regrouper les facteurs danalyse de la dlinquance, de faon a en faire des typologies18. Les typologies sont des groupements de types entre lesquels se rpartissent les diverses combinaisons de caractristiques relatives aux comportements en cause. Ds les 1er dveloppements de leur discipline les criminologues ont forg leurs typologies. Certaines dentre elles ont t empruntes la psychiatrie ou la morphologie.

18

Combinaison de plusieurs traits considrs comme caractristiques du comportement tudi

Criminologie
Dautres criminologues ont constitu leur typologie uniquement en matire de la dlinquance et sont donc spcifiques la criminologie et traduisent le fait que toutes les disciplines recourent des classifications.

b. Rsultats obtenus En ce qui concerne les rsultats obtenus, il convient de dire que depuis la classification de Ferri de trs nombreuses typologies ont t forges par les criminologues. Pinatel oppose les dlinquants relevant de types psychiatriquement dfinis, cd malades mentaux et anormaux mentaux, et les dlinquants en dehors de ces types quil distinguer en dlinquants professionnels et dlinquants occasionnels. Seelig part de lide que pour concevoir de faon vivant les actes criminels, il est recommand de ne pas classer les types criminologiques uniquement daprs les caractristiques des faits, ou des personnalits ou des situations. Seule lexprience montre comment les caractristiques se combinent de faon typique, nous fait accder la ralit criminelle. Il classe les dlinquants en 8 catgories : - les criminels professionnels - les criminels utilitaires - les criminels agressifs - les criminels sexuels - les criminels primitifs - les criminels par idologie - les criminels par indiscipline - les criminels agissant sous lempire dune crise Ces typologies constituent une 1re approche pour avoir une connaissance sur les liaisons de la dlinquance individuelle.

Approche moderne

a. au plan de la mthode Au plan de la mthode, cest lavnement et le dveloppement de linformatique qui ont rendu possibles les efforts de synthse. Lintrt principal de linformatique cest quelle permet denvisager toutes les combinaisons possibles. Elle supprime donc les choix que devaient faire les chercheurs prcdents. Pour des raisons de cot les chercheurs doivent limiter leurs investigations ce qui leur parat tre essentiel. Cela introduit une part de subjectivit ce qui introduit un biais dans linterprtation des rsultats. b. au niveau des rsultats Au niveau des rsultats, il faut dabord faire tat de ceux dcoulant de luvre des Glueck ouvrant la voie aux recherches ultrieures.

- 84 -

1. Luvre des Glueck Ils ont entrepris dtudier les combinaisons de 66 traits individuels et de 44 faits sociaux chez 500 jeunes dlinquants et 500 jeunes non-dlinquants. Ainsi 2904 combinaisions ont t tudies. Dune manire gnrale les rsultats obtenus sont intressants, car ils mettent en vidence certains traits de personnalit en corrlation avec des faits sociaux. Ex : dlinquance du pre et sentiment dtre mconnu Dlinquance de la mre et tendance la fabulation Rupture du foyer et hyper motivit Dfaut daffection du pre et hyper motivit Ces rsultats expliquent dune part la dlinquance du mineur concern puisque tel mineur prsente telle ou telle association et labsence de dlinquance dans le mme famille pour le mineur nayant pas telle ou telle association. Ces exemples montrent un aperu des donnes criminologiques du travail des Glueck. Cest lalliage de 2 paramtres ou plus qui crent lassociation dangereuxe. Leffet de laction de ces associations nest pas absolu. A lpoque les Glueck avaient observ des exceptions lesquelles se composent pour plusieurs raisons : - elle peut tre provisoire - rien nest absolu en sciences humaines Le travail considrable des Glueck constitue une tape importante dans leffort de synthse. Il faudrait apprhender les interactions de ces paramtres tablis par les Glueck.

2. Travaux ultrieurs On va se rapporter un crit de 1995 qui porte sur la dlinquance juvnile. Ex : Comment expliquer la corrlation entre la dlinquance et la rupture familiale ? En ralit la sparation et le divorce sont rarement invoqus comme cause directe de la dlinquance. La recherche montre que ce sont les conflits qui ont prcd le divorce qui sont plus dommageables. Aprs le divorce, dautres paramtres jouent. Dans les familles monoparentales une surveillance moindre est exerce et ce dfaut de surveillance peut tre pris pour expliquer la dlinquance du rejeton. Quel rle faut-il reconnatre la position sociale des parents dans la dlinquance juvnile ? En gnral la dlinquance juvnile est situe en bas de lchelle sociale. Cette chelle sociale ne joue quun rle indirect, elle joue sur la faon de lducation des enfants. Ces paramtres sont en relation directe avec le comportement du jeune dlinquant. A travers ces 2 exemples on constate quil ne suffit pas didentifier les variables pour avoir une vue correcte de la criminalit. Or ces diffrents paramtres sont souvent lis entre eux de sorte quil est difficile dceler les relations causales. Le fait de dceler une association de variables statistiquement significatives nimplique ncessairement pas quil y ait une relation causale entre les 2. Deux grandes tendances qui mergent sont les suivantes : Le fonctionnement de la famille a plus dimportance que sa structure. Limplication des parents envers les enfants, la surveillance exerce, la discipline impose sont plus en relation avec la dlinquance juvnile que les conflits conjugaux que la rupture de la famille, que la taille de la famille. Les rapports avec le pre sont plus importants que les rapports avec la mre.

Criminologie
Limpact de ces paramtres diffre selon le moment de ladolescence.

Prdiction du comportement dlinquant


Les tudes prcdentes ont dbouch sur les dsirs des chercheurs de prdire le comportement dlinquant. Lambition des criminologues est lgitime, car on ne peut se limiter un inventaire de la dlinquance, la prdire cest mieux.

A. Mthodes utilises
a. En gnral Dune manire gnrale les mthodes utilises par ce type dtude visent mettre en vidence des prdictions de dlinquance, de les appliquer un groupe de dlinquants et den mesurer dans un 3e temps leur fiabilit. La difficult essentielle consiste donc dcouvrir ces prdicteurs, cd les indices, symptmes rvlateurs dune grande probabilit dlinquante. La mthode la plus efficace est de faire une comparaison exhaustive entre des groupes de dlinquants et des groupes de non dlinquants partir dune recherche de synthse totale. Faute de moyens on sest content de moyens moins ambitieux, soit en regroupant les analyses de la dlinquance obtenue, soit en se basant sur des rsultats de recherches de synthse partiels ce qui a introduit une forme de choix.

b. De manire plus spcifique 3 sortes de recherches ont t entreprises :

schmes de pronostiques : cest lcole allemande qui a forg cette technique. 1) on dresse une liste de facteurs du rcidivisme. Elle rsulte dune tude pralable de la dlinquance rcidiviste et qui comprend une quinzaine de paramtres Ex : mauvaise ducations, alcoolisme, travail irrgulier 2) Calcul grce lobservation directe combien il y a de rcidivistes parmi les dlinquants ayant de 1 15 paramtres dfavorables. 3) On applique les rsultats de cette liste aux dlinquants dont on veut pronostiquer leur tat de rcidive

Autrement dit on recherche connatre la probabilit de rcidive, il sagit de dterminer le nombre de signes dfavorables runis sur une personne. Ainsi ceux qui ont 12 15 facteurs dfavorables ont 100% de chances de rcidive, ceux qui

- 86 -

nen ont aucun nont que 3% de risques de rcidive en appliquant un indice de pondration aux paramtres. Tables de prdiction Les Glueck ont labor des tables de prdiction. Qui ne sattachent pas au rcidivisme, mais la dlinquance juvnile. 1) Cet instrument de prdiction de dlinquance porte sur les jeunes ds leur entre dans lcole. La comparaison a port sur 500 jeunes dlinquants et 500 jeunes non-dlinquants. Cela leur a permis de dgager des paramtres 5 paramtres dordre social et 5 paramtres dordre psychologique et 5 paramtres dordre psychiatrique. 2) Les Glueck ont tabli pour chaque symptme dlinquance dlinquant le pourcentage de la dlinquance et ils ont aussi pondr les symptmes. Comme les Glueck ont constat que chez 59,8% de dlinquants une discipline insuffisante de la part du pre, il ont affect ce paramtre le coefficient 59,8 3) Les Glueck ont tabli la table de prdiction par la mthode dite de ltalonnage Par cet instrument on pratique le prdiction. Par simple consultation des tables il est possible de connatre les risques thoriques de la dlinquance des mineurs. Recherches longitudinales modernes Depuis les Glueck dautres travaux ont t entrepris toujours dans cette optique prdictive. Ces travaux ont dgag un certain nombre de prdictions. On distingue 2 catgories : 1) Prdictions comportementaux : agressivit, usage de toxiques, absentisme scolaire, chec scolaire, intelligence insuffisante, pass dlinquant antrieur. 2) Prdictions de circonstances : les diverses variables familiales, le statut socio-conomique des parents, etc.. Ultrieurement les chercheurs ont fait des tudes longitudinales rtrospectives ou prospectives. Elles ont consist appliquer les prdicteurs un groupe denfants et de comparer les prdictions faites avec la ralit du terrain.

2 Rsultats obtenus A. Intrt des rsultats

Criminologie
Les travaux dont il sest agi ont consist en un progrs incontestable quant la prdiction du comportement dlinquant. Auparavant on a d recourir la mthode de lintuition laquelle connut une grande proportion dchecs. Le progrs est donc patent. a. Les tudes classiques Grce aux chelles de pronostiques les erreurs sont moins nombreuses et moins graves. des prdications sont exactes. Quant aux tables de prdictions il y a eu 2 sortes de vrifications. Dabord il y a eu des vrifications rtrospectives : ces vrifications ont mont que dans 90% des cas les prdictions se seraient avres exactes. Puis il y a eu des vrifications prospectives : ces vrifications menes aux Etats-Unis New York ont montr que 85% des prdictions de dlinquants et que 97% de pronostiques de non-dlinquants staient avres tre exactes 10 ans plus tard.

b. Les tudes contemporaines19 Les problmes de conduite prcoce, vols, absentisme scolaire, consommation de stupfiants, non seulement permettent de prdire la dlinquance gnrale, mais permettent aussi de prdire la dlinquance grave et dans certains cas la rcidive. La gravit dun dlit dans lenfance semble tre un bon signe avant-coureur de la dlinquance persistante lge adulte. Les variables familiales ont une influence variable. Sont particulirement puissants les prdicteurs lis la mauvaise surveillance des parents et au rejet affectif des parents. Le dsaccord conjugal est un prdicteur min efficace, labsence des parents, leur situation conomique sont encore plus faibles. Les meilleurs prdicteurs du type familial sont ceux qui combinent les handicaps familiaux. Les mauvais rsultats scolaires sont des indicateurs sur la dlinquance future, mais seulement sils sont produits par lintermdiaire de comportements qui les accompagnent. La majorit des dlinquants chroniques peut tre reconnue par leur handicap de conduite ds lge de lcole primaire.

B. Apprciation des rsultats


1) Certaines rserves ou limites doivent tre soulignes. Les travaux dont il a t question laissent encore place au libre choix. 2) Les symptmes dgags ne sont pas toujours des facteurs causaux, mais sont parfois seulement des effets dautres causes agissantes. 3) Il y a des marges derreur notamment dans les tables de prdictions, ce qui interdit de les considrer comme infaillibles.
19

ou les tudes lgales

- 88 -

4) Tout ce qui a t expos concerne la dlinquance criminelle. Quid de la dlinquance au col blanc ? Ces paramtres peuvent-ils tre prdictifs de la dlinquance au col blanc ? Ces rserves faites il reste que les prdictions de la dlinquance sont intressantes et mme troublantes au regard du postulat du libre arbitre qui est le fondement du droit pnal. Cet acquis qui rsulte de la constellation des facteurs invite constater leffort synthtique fait en criminologie traditionnelle. Seulement on a opposer la criminologie traditionnelle le fait quelle continue dopposer lindividuel et le social, mme si elle combine parfois les 2. Higasi a crit : Faire la part de lindividu et lajouter son milieu dans ltude du comportement cest partir dune distinction errone. Lhomme nest pas concevable et ne peut tre compris que dans une situation humaine. Do le fait de sintresser prsent le criminologie dynamique.

Titre 2

La criminologie dynamique
Depuis les annes 60 les criminologues ont orient leurs efforts dans une nouvelle direction en particulier parce quil nont pas t satisfaits par les rsultats obtenus par la criminologie contemporaine. On ne sest pas intress la notion de dlinquant, mais au processus dinteraction entre le dlinquant et le milieu. Biensr la coupure nest pas nette avec les efforts synthtiques prcdents. Dans ltude des constellations des facteurs se trouvent les prmisses de cette nouvelle tude. Cependant avec elle le processus dinteraction devient lobjet principal dtude. Dans le processus dinteraction il y a 2 concepts et 2 ides qui sen dgagent. Le concept de processus introduit la dimension temporelle Le concept dinteraction fait rfrence davantage lide de relation.

Chapitre 1

Dimension temporelle
La criminologie contemporaine sest oriente dans une dynamique volutive. Elle est partie de cette constatation que le comportement dlinquant comme toute conduite humaine se dveloppe, possde une histoire. Ds lors ltude de dure y fut introduite. Le premier en criminologie qui en a pris conscience est de de Greeff. Depuis lors dautres travaux se sont ajouts aux premiers essais de de Greeff. La distinction porte sur la survenance du passage lacte et de lvolution de lactivit dlictueuse.

Criminologie 1 Survenance du passage lacte

Divers modles ont t proposs qui prtendent traduire lensemble du comportement dlinquant, soit en restant plus en voulant englober tous les types de criminalit, soit en tant plus modes en se contentant dun type de conduite criminelle. On va donc se limiter cette 2e catgorie de modles, car ce sont ceux-ci qui apportent une information la plus complte. Cest ainsi sur le processus criminogne de lacte grave que les tudes de de Greeff ont port. Elles doivent tre compltes par celles de lhomicide passionnel.

A. Cheminement interne du sujet


De Greeff est un prcurseur dans le domaine de la dimension temporelle du dlinquant Pour exposer sa thse il convient denvisager la condition, les modalits et la porte du processus criminogne de lacte grave.

1. Les conditions du processus criminogne de lacte grave Pour que le criminel puisse passer lacte, encore faut-il que plusieurs conditions soient runies. Il faut des conditions objectives et des conditions subjectives. Il y a 2 conditions subjectives : dvalorisation de la future victime par la criminel potentiel Les 2 tres se sont aims auparavant et il faut que le criminel potentiel dtruise psychologiquement tous les aspects positifs de sa victime. Le crime ne peut tre ralis que si la victime prsente tous les dfauts possibles et que son limination soit une sorte de retour la normale. Le phnomne inverse des les non-criminels qui ne comprennent pas, et cest la dvalorisation du criminel qui rend possible le passage lacte. Il faut quil y ait eu dsengagement du criminel, cd un dsintrt de ce qui lentoure, une impossibilit de se projeter dans lavenir. Ce peut aller dans certains cas quil se suicide, mais dans dautres, que tout cet engagement le laisse indiffrent son propre sort et il va achever la ralisation du crime avec ou sans suicide subsquent.

2. Les modalits du processus criminogne de lacte grave Pour dcrire les tapes que soit le criminel soriente vers son funeste destin, de Greeff sest intress dAllier, un ethnologue du 20e sicle lequel sest intress au processus de conversion des indignes la religion catholique. De Greeff a transpos ces crits en criminologie propos du crime passionnel.

- 90 -

a. DAllier avait montr que le processus de conversion la religion catholique est pass par 3 tapes : phase dassentiment inefficace Les missionnaires ont des obstacles surmonter : la difficult de langue, de culture et les massacres antrieurs des colons. Ces obstacles surmonts les missionnaires sont accepts. Au cours de cette tape on est encore bien loin de la conversion. Il ny a encore aucun changement dans le mode de vie des indignes. assentiment formul lide de conversion apparat et au dbut les autochtones refusent cette ide de conversion, mais lide poursuit son chemin et apparat dans la conscience du sujet. tape de crise La crise clate avec ces symptmes physiques ou psychologiques. La crise ne se termine que par le passage lacte ou la conversion

Deux observations mritent dtre faites ce sujet le processus dcrit est celui qui russit. Il est aussi arriv que les missionnaires se fassent massacrer le processus est aussi rversible : il ne sest pas fait de faon linaire. Il peut rgresser avant de progresser.

b. A priori le processus parat pouvoir tre transpos dans le domaine des dlinquants. La rinsertion sociale voque cette conversion des autochtones, mais lide ingnieuse de de Greeff est de transposer le processus dans le domaine du passage lacte. Trois phases traduisent cette volution : assentiment inefficace Lide criminelle reste au subconscient : une occasion, un fait quelconque la fait apparatre dans la conscience. On passe alors du subconscient au conscient. assentiment formul Lide dun acte se fait jour. La progression l aussi nest pas linaire. Au cours de cette phase des actes de substitution vont tre commis : menaces, violences corporelles, calomnies. tape de crise le principe de la ralisation de linfraction est dcid, mais il faut encore la supprimer moralement. Lintress doit encore runir ses armes.

Criminologie
Un rien peut dclencher lacte. Lattitude de la victime, de la police, etc peuvent jouer un rle dans la ralisation de linfraction.

3. Porte du processus Finalement, ce qui distingue un criminel passionnel de quelquun qui ne lest pas devenu, ce nest pas que lun a eu le courage de raliser une ide devant laquelle lautre a hsit, mais cest que le criminel a consenti rgresser suffisamment pour que lacte lui devienne possible, tandis que lautre a sauvegard sa personnalit. Les observations de de Greeff ont quelque utilit. Le criminel passionnel avertit son entourage et cest la police, lentourage qui na pas compris que lacte peut aller son terme. Donc il peut y avoir une raction de lentourage avant que le dlinquant ne passe laction. Ces observations ont dbouch sur la cration de centre daccueil pour victimes et de victimes potentielles. Ex : centres daccueil pour femmes battues De Greeff sest aussi intress aux aspects externes du processus

B.

Droulement externe des dveloppements du processus criminel

A la base de ces dveloppements se trouve une tude ralise par le qubcois M. Cusson sur les homicides passionnels et les homicides assimils. Il a recens 511 homicides ou tentatives dhomicides. La dmarche dialectique sintressera dabord aux conditions puis aux modalits, et enfin la porte.

1. Conditions externes du processus Le 1er rsultat du travail de M. Cusson consiste relever que les homicides passionnels sont commis essentiellement par des hommes. Lorsquune femme commet un homicide cest le plus souvent le fait dune dfense lgitime. Les hommes ont un sentiment de possession exclusif. Cest plus que de la jalousie. Cusson a dnombr 5 conditions : remise en cause unilatrale du lien conjugal Cela intervient quand la femme prend linitiative de la rupture accessibilit de la future victime Dans les crimes passionnels on observe que les futures victimes nont pas eu le courage de sloigner, parfois quelles ne disposent pas de moyens financiers ncessaires, parfois quelles russissent sloigner, mais sont retraces. vulnrabilit de la victime

- 92 -

La victime na pas les moyens de se dfendre. Il semble que la femme ne doit pas compter sur son nouvel amant pour la dfendre Priode plus ou moins longue dincubation Cest progressivement que le dlinquant sachemine vers le processus dhomicide. Les ruptures qui sternisent sont mauvaises. Il faut une rupture brutale. Neutralisation de la prohibition du meurtre Le meurtre est plus difficile commettre quune fraude fiscale et linterdit du meurtre est un interdit trs fort. Pour surmonter cet interdit il y a dabord - la passion et lintress ne peut pas supporter le fait quelle sen aille. Il subit cette rupture comme un outrage sa personne - la fureur ou la rage tel que plus rien ne peut le rsonner - lhabitude de la violence qui facilite le passage lacte. Si lindividu est habitu une certaine forme de violence, cest un facteur aggravant pour la victime - lalcool

2. Modalits internes du processus Les homicides passionnels ne se droulent pas tous de la mme manire, mais on peut schmatiquement noter les choses suivantes : rupture initie La femme fait savoir quelle a dcid de rompre, quitte le domicile conjugal, engage une procdure de divorce, pire le conjoint dcouvre quelle a une liaison mort annonce Le conjoint juge la rupture inacceptable : alterne promesses et menaces le dfis La femme pose des gestes irrversibles, mais hlas le contacte entre les conjoints peut tre maintenu ce qui est fcheux

altercation Les partenaires changent des insultes, font remonter danciens griefs Mise mort Lhomme tue la femme.

3. Porte du processus Au plan thorique les donnes rapportes compltent celles de de Greeff et refltent ainsi une dimension temporelle du comportement dlinquant. Ces travaux ne visent que les crimes passionnels. Or ces travaux ont le mrite de montrer le bien fond de la conduite adopter.

Criminologie
La recherche qubcoise confirme que les travaux de de Greeff et les possibilits dagir. Ex : meurtre passionnel, meurtre de masse Sagissant de la survenance du passage lacte, de lapprhension ponctuelle qui y conduit les donnes criminologiques ne sont pas ngligeables, mais il faut les relativiser. Il existent dautres comportements ct de ce modle : le modle ractionnel, le modle hdoniste, le modle impulsif, mais pour lheure que le modle passionnel dcrit prsente de donnes palpables. On ne peut se limiter au passage lacte, mais il faut ajouter lvolution de lactivit dlictueuse pour comprendre le phnomne.

Section 2

Evolution de lactivit dlictueuse


Certains dlinquants comme les criminels passionnels ne passent lacte que de faon occasionnelle. En revanche chez dautres dlinquants, la conduite antisociale devient coutumire et donc assimile une vritable occupation. On peut parler de carrire criminelle ou de dlinquance installe. Une question se pose : comment voluent leurs activits antisociales ? En particulier comment apparaissent-elles, voluent-elles, cessent-elles ? Par quel procd les dlinquants dhabitude font-ils leur carrire dlictueuse ? Divers travaux se sont intress au problme. Les uns ont apprhend les aspects subjectifs et les autres les aspects objectifs.

Aspects objectifs
Une 1re srie de crimes fournit diverses donnes susceptibles de comprendre lvolution des carrires dlinquantes. Ces tudes mettent laccent sur la notion de sentiment dinjustice subi. Chez certains dlinquants ce sentiment sobserve de manire trs intense. Il faut donc faire la distinction entre le processus dimplantation du sentiment dinjustice subi et les modalits du processus dimplantation du sentiment dinjustice subi.

A. Processus dimplantation du sentiment dinjustice subi


De Greeff par de lobservation de ce quon peut observer chez lhomme normal : une raction organique et instinctive. Cest une raction de lhomme normal qui fait que cet individu compense, relativise les choses. Il a appris la faire au cours de son enfance. Une bonne ducation se nourrit dambivalence. Un enfant doit se sentir aim et doit aussi sentir quil peut tre rprimand au cas o. Si lenfant nest pas aim, il peut avoir des difficults sengager dans la dure. Si lenfant nest pas rprimand, il na pas la domination de ses ractions instinctives.

- 94 -

Tout le travail ducatif consiste lui apprendre cela. Une fois adulte on va intrioriser son agressivit et, avant de ragir, lhomme normal va tenir compte de lensemble des contingences. Il va relativiser, il va compenser. Chez le dlinquant doccasion ou dhabitude on constate que la plupart dentre eux ont le sentiment dtre victimes dinjustices et cest par raction ces injustices quils vont commettre des infractions a. Dlinquants doccasion On observe ce sentiment dinjustice subi, mais ces dlinquants ne connaissent que des ractions accidentelles aux injustices subies. La distinction avec les nondlinquants porte sur le fait quil y a un nombre dvnements que ces dlinquants doccasion considrent comme injustes et plus graves. Leur raction linjustice est plus longue, plus violente. Leur volution psychologique se fait dans la direction de laggravation plutt que dans celui de la compensation. Les dlinquants doccasion vivent certains lments comme injuste et trouvent facilement dans ce caractre injuste la justification de leurs actes.

b. Dlinquants dhabitude Le sentiment dinjustice subi sy observe de faon la plus clatante. Les dlinquants les plus enracins ont en permanence le sentiment dtre victimes dinjustices. Il ont un violent besoin de justice. Ce nest pas une excuse. Ce nest pas un prtexte. Cest un tat rellement vcu. Leur psychologie prsente 3 caractres principaux :

dans leur psychologie il ny a aucun aspect qui pourrait les aider inhiber lensemble de la situation (absence dengagement moral) leur personnalit nest engage dans rien (absence dengagement de dure) absence de subordination une affection (carence affective)

Ces donnes de de Greeff peuvent tre compltes par celles de Mucchielli.

B. Procds du dveloppement du processus


Diverses tapes peuvent caractriser le processus dimplantation dinjustice subi.

Au point de dpart il y a la frustration qui est la consquence du milieu social. Cest le milieu familial qui apprend lenfant limiter ses dsirs, son action etc Cest le devoir des parents dimposer le non. Si les enfants lacceptent, le processus de socialisation est en bonne voie. Avant davoir une mission dinstruction, lcole est un instrument de socialisation. Lenfant va avoir faire des tres autres que de son milieu familial.

Criminologie
Cette frustration est vcu comme injuste par les futurs dlinquants. La vision du monde du dlinquant est une vision du monde injuste, hostile. Or ces futurs dlinquants nont pas seulement une telle vision du monde, mais il ne tolrent pas linjustice ce qui va engager le processus dlictueux. La raction la frustration va se raliser par la commission dune infraction. Alors que lhomme normal contrle, tolre, compense, ce qui prouve sa socialisation, le dlinquant ne fait pas cette relativisation, maintient ses exigences et cherche les satisfaire. La lgitimation de laction. Parce quil a vcu les frustrations intrieures comme particulirement injustes il ne conoit pas son acte dlinquant comme quelque chose dinjuste, mais au contraire il le justifie ce qui signifie que linfraction nest pas perue comme telle par son auteur. Il na fait que rtablir ce que linjustice dont il a t victime a rompu. Le dlinquant se fait justice. Tout ceci ne peut dboucher que sur une absence de culpabilit. A partir du moment o un grand nombre de dlinquants commencent voir dans leurs actes une raction une injustice aucun sentiment de la culpabilit ne peut tre dcel. Il ne comprennent pas que la socit leur demande des comptes. Leur passage devant les juridiction et leur condamnation nest pas comprise et va renforcer chez eux ce sentiment dinjustice. Or la resocialisation passe invitablement chez les dlinquants par un sentiment de responsabilit. Tout le travail de resocialisation consiste en une pdagogie de responsabilisation. Tant que le dlinquant na pas intrioris la ncessit dintrioriser ses acts, ce travail de pdagogie nest pas achev et le travail de resocialisation nest pas acquis. Do limportance des observation cliniques dans le travail de resocialisation. De faon plus gnrale ces derniers, mme si ce ntait pas leur objectif initial vient contribuer un apport majeur aux activits dlictueuses. Cet ancrage de sentiment dinjustice subi apparat comme le moteur psychologique de la carrire dlinquante.

A cette approche subjective du problme sajout une approche objective de lvolution.

2 Approche objective de lvolution


Dans la criminologie contemporaine on trouve trace de nombreux travaux stant intresss aux carrires criminelles. Les criminologues Le Blanc et Frchet ont labor la synthse la plus complte ce sujet. 3 tapes se succdent : 1. Activation

- 96 -

Aprs tre apparue elle va persister. On se demande alors comment cette persistance est assur. Cest la prcocit dans le dbut de lactivit dlinquant qui ancre le sujet dans sa carrire. Celle-ci prsente trois traits principaux : 1) plus lactivit illicite commence tt, plus il est probable quelle continue et devient chronique. La prcocit joue un rle dacclration facilitant lenracinement du sujet dans la dlinquance. 2) plus lactivit illicite commence tt, plus elle a tendance staler sur une longue priode de temps. Cest la stabilisation de lactivit dans le temps. 3) plus lactivit dans le temps commence tt, plus elle tend ultrieurement a afficher un haut degr de varit. Cest le phnomne de diversification. En rsum, plus un individu est prcoce, plus sa carrire dlinquante sera abondante, durable et varie. 2. Aggravation Dans une 2e tape la carrire se dveloppe, saggrave. 5 stades forment cette tape. 1) A lorigine il y a le stade antrieurement voqu de lapparition. Lmergence des faits anti-sociaux sont homognes et bnis et apparaissent chez les 8 10 ans. 2) 2 stade : de 8 12 ans : il est accompagn par une diversification et aggravation. Cest le stade dexploration 3) 3e stade : autour de 13 ans : il y a une augmentation substantielle autour de la gravit caractrise. Cest le stade de lexplosion. Ex : dsordre public, vol simple, vol avec effraction 4) 4e stade : autour de 15 ans : lhtrognit, la gravit, la varit augmentent encore. On est au stade de la conflagration. Ex : trafic de drogues, vol de vhicules 5) 5e stade : au cours de lge adulte des formes plus astucieuses plus violentes se rencontrent. Ils caractrisent le stade du dbordement. Selon les situation des chevauchements peuvent se produire ainsi que des sauts dun stade lautre peuvent se faire, mais lorientation gnrale est commune. Cette volution traduit lenracinement de ces individus dans une carrire dlinquante. 3. Dsistement Par dsistement il faut entendre un loignement progressif de lactivit dlictueuse. Celle-ci apparat chez la plupart des dlinquants entre 20 et 30 ans. 3 traits caractrisent le dsistement. 1) la dclration : ces personnes ne sarrtent pas subitement. Ils commencent par rduire la quantit de leur activit anti-sociale.

Criminologie

2) la spcialisation : ces personnes commencent par limiter progressivement le plurimorphisme de leurs actes. Il sont plus slectifs dans leurs actes. 3) le plafonnement : laccession de lactivit dlictueuse est prcde par une sorte de saturation. Les dlinquants sarrtent un niveau donn de gravit. Le dsistement se traduit par une involution qui se renforce laide de 3 mcanismes : la rduction de la frquence, la diminution de la varit, le plafonnement de la gravit.

En conclusion il apparat que lvolution des carrires dlinquantes suit un certain processus qui suppose progression et rgression. Il nest pas ncessairement constant, mais son enchanement est invariable. Ces donnes importantes permettent une meilleur comprhension de lvolution des conduites dlictueuses du moins dans leur dimension objective, mais ces observations intressent la dlinquance ordinaire, principalement des mineurs et des jeunes adultes. Elles ne peuvent tre tendues la dlinquance professionnelle ou daffaires qui se dveloppement tardivement. Cependant il y a des travaux qui se sont davantage intress la dlinquance des classes sociales favorises, mais elles mettent laccent sur la dimension relationnelle que temporelle.

Chapitre 2

La dimension relationnelle de la conduite des dlinquants


Il y a le concept de linteraction qui implique une action relationnelle. La conduite dlinquante est lexpression dun nud de relations dune part entre le dlinquant, la victime et lentourage immdiat, aspect envisag par la criminologie phnomnologique, relation dautre part entre le dlinquant et les autorits qui sont charges dlaborer et dappliquer la loi pnale, aspect qui a intress la criminologie interactionniste.

Section 2

La criminologie interactionniste
Dans une perspective relationnelle la dmarche de cette criminologie se justifie, car il est certain que les autorits qui dfinissent et rpriment le comportement dlinquant sont impliques dans cette conduite.

Apport de la criminologie interactionniste


Le pouvoir politique, conomique et social selon les interactionnistes joue un rle important, car il ne se comporte pas de la mme manire lgard des dlinquants en telle circonstance et en tel lieu. Cette remarque vaut aussi bien lorsquil dfinit le comportement dlinquant que lorsquil le rprime.

- 98 -

A. Dfinition du comportement dlinquant


Jusque dans les annes 60 les criminologues saccordaient reconnatre lacte dlinquant une ralit objective. Certes les ethnologues avaient attir lattention des criminologues sur les variations considrables de la liste des infractions dune socit lautre. Or cet aspect na pas t pouss trs loin. Avec la criminologie interactionniste la perspective se modifie. Le comportement non conforme nest plus considr comme une ralit subjective, mais comme une construction de la socit.

1. Contenu de la nouvelle conception En premier lieu la conception interactionniste prsente une dimension positive. En effet 2 raisons justifient que lon prtende que lacte dlinquant est une construction sociale. Cest le constructivisme. La 1re raison est que les valeurs que les incriminations prtendent dfendre sont les valeurs des personnes ayant le pouvoir politique, conomique et social. Certes il peut y avoir un accord quasi unanime sur les valeurs fondamentales. Le nombre de valeurs que le CP prend en compte ne sont pas les valeurs partags par tous les groupes sociaux. La dlinquance apparat dans certains groupes alors comme laffirmation dune valeur, dun droit. La liste des infractions varie selon les valeurs que le lgislateur entend consacrer. La conduite dviante ne prexiste donc pas lintervention du lgislateur. Cest lui qui cre ce comportement. La 2e raison tient au fait que le dlinquant nest reconnu comme tel que sil est dcouvert. Lexistence du chiffre noir ne serait pas un problme si seul le hasard expliquait la dcouverte. Or en ralit cette dcouverte est aussi conditionne par des strotypes de dangerosit. Ex : jeune ge, origine ethnique trangre, etc Elles dclenchent une raction plus rapide et plus rigoureuse et cela renforce lide que la dlinquance est une construction sociale. Cest la loi qui dfinit et catgorise le dlinquant. Ensuite la criminologie interactionniste se livre une critique radicale de la criminologie traditionnelle. En substance les interactionnistes considrent que les traditionalistes adhrent une situation de statu quo, ce sont des conservateurs. Et quand ils se risquent lide de prvention cest pour mieux stabiliser les valeurs actuelles. Cest le volet du capitalisme traditionnel. Ex : les dlits de privilgis ne sont pas poursuivis et tudis en criminologie traditionnelle : on ne se proccupe pas par exemple des grands massacres de lHistoire.

2. Consquence

a. au plan de la recherche

Criminologie
Il faut que la criminologie se diversifie. Elle doit tudier les processus dlaboration de la loi pnale, les processus de catgorisation des dlinquants, la dlinquance au col blanc, etc

b. au plan de la politique criminelle il faut modifier les procds de dfinition de la dlinquance. Il faut sinterroger sur la dsincrimination, sur les formes de raction sociale diffrentes. Pourtant il y a des comportements qui doivent tre incrimins, do la question de lincrimination.

B. La raction au comportement non conforme


Lapproche des interactionnistes est diffrente, 1. Contenu de la raction Ici le contenu peut tre rsum en une expression : tiquetage, stigmatisation. La conduite dlinquante serait une raction ltiquetage entrepris par la socit. La vie sociale est faite par un tiquetage. En permanence il y a sans doute la possibilit pour tel individu concern dapporter des modifications, mais cela suppose que lindividu puisse se faire comprendre et que tout ce quil fasse ne doit pas tre enferm dans le clich principal. A dfaut de cette condition on a faire un tiquetage. Cest le rsultat dune faille de communication. Cest une faille dans le processus de reconnaissance, cest une matire de rupture. Le milieu judiciaire fonctionne coups dtiquetage. Il a mme la vertu dofficialiser une apprciation ngative. En 2e lieu, quelle influence ltiquetage a-t-il sur le comportement dlinquant. Le fait dentre enferm dans la catgorie des dlinquants, influence la conduite sociale, selon les interactionnistes. Elle vaut dabord au niveau de la dlinquance primaire, elle ne joue pas ici puisque la dlinquance primaire na pu tre tiquet comme dlinquante. Or ltiquetage aboutit des strotypes de dangerosit si bien que ltiquetage exerce une influence indirecte sur la dcouverte de la dlinquance. Ltiquetage exerce ensuite une influence sur la dlinquance secondaire. Pour les interactionnistes elle rsulte des relations entre le comportement primaire et les relations quelle a suscit de la part des autorits rpressives. Le jugement de lautorit en caus la insr dans le groupe des dlinquants en linsolant des non-dlinquants. Sa position a t modifie par sa relation avec les autorits rpressives.

2. Consquences de la conception interactionniste

a. au plan de la recherche Plutt que de perdre son temps tudier la dlinquance individuelle, il faudrait sintresser lattitude de lautorit rpressive. Il faut tudier les facteurs qui influencent le prise de

- 100 -

dcision dun chef de scurit de grande surface, dun policier qui donne ou non suite tel dossier. Il faut tudier lensemble des rouages de la raction.

b. au plan de la politique criminelle Les interactionnistes prconisent linteraction pour viter la stigmatisation. Ne peut-on pas imaginer que la justice svertue de la stigmatisation ?

Apprciation de lapport de la criminologie interactionniste

a. Apprciation positive Lapport des interactionnistes est incontestable plusieurs points de vue. Ex : Droit pnal capitaliste nest pas le Droit pnal socialiste La liste des infractions varie dune socit lautre. Il est vrai que les oprations de stigmatisation judiciaire sont courantes dans nos socits. Il faut tendre le domaine dtudes la sanction pnale, la procdure pnale, etc afin que cela aboutisse des modifications de la police criminelle. Il faut qu partir du moment o lon tudie le processus dinteraction il faut tudier les relation entre les dlinquants et les autorits.

b. Apprciation ngative Le reproche quon peut adresser aux interactionnistes cest quils se contentent de prsenter des affirmation partielles. Tout dabord lacte dlinquant ne peut pas entirement se dfinir comme une construction de la socit. La plupart des comportements est le rsultat de constructions, mais ny a-t-il pas un noyau dur de comportements communs toutes les socits ? Ex : meurtre, vol, inceste Si largument des interactionnistes est fort, il nest pas total. Ltiquetage nexplique pas tout. On la vu au niveau de la dlinquance primaire. Cest aussi vrai au niveau de la dlinquance secondaire. Un certain nombre de dlinquants ne rcidivent pas. Ce qui dclenche ltiquetage cest la dlinquance. Les non-dlinquants ne sont pas tiquets. Lapport de la criminologie interactionniste est considrable, mais ne faudrait-il pas parler dans leur cas de sociologie pnale ?

En conclusion, il y a un divorce clatant entre la politique criminelle dun


ct et des sciences criminologiques de lautre. Les causes sont pour partie dues linsuffisance des donnes de la criminologie. La criminologie est suffisamment dveloppe pour dire que les choses ne sont pas ce que la politique criminelle croit quelle sont.

Criminologie
Par ailleurs la thorie senrichit de la pratique. Cela ne peut tre possible que si la politique criminelle prend en compte les donnes criminalistiques. La criminologie est souvent vue comme une entreprise submersive. En tout cas il y a un foss entre la politique criminelle et les sciences criminologiques. Si lon doit souhaiter que les sciences criminologiques soient plus prises en compte, il faut aussi tenir compte des choix idologiques des politiques. Ce divorce apporte certaines consquences place marginale de la criminologie dans lenseignement cela a pour consquence une pnurie de personnel ayant une formation criminologique la recherche criminologique est trs trs insuffisante faute de crdits dans le fonctionnement quotidien de la justice pnale, la criminologie na pas encore eu de perce en France on rforme le Droit Pnal en tenant compte du bon sens sans sappuyer sur les recherches criminologiques.

- 102 -