Vous êtes sur la page 1sur 2

halte a la destruction de la recherche scientifique

Halte la destruction de la recherche scientifique : La recherche est un bien public essentiel pour comprendre l'univers dans lequel nous vivons, amliorer notre esprance de vie tout en nous permettant de dvelopper nos moyens dexistence dans un monde cologiquement plus responsable. Or, la recherche va mal en France, La France est tombe la quinzime position mondiale pour la dpense intrieure de recherche versus le PIB, d'aprs l'OCDE, et en vingt-sixime position (sur 32 classs) pour le budget civil de la recherche ! Nous sommes en butte la fascination du chiffre, la rduction drastique des moyens allous aux quipes de recherche, la distribution brouillonne des moyens, lexcs d'valuation, le pilotage technocratique et une bureaucratie ubuesque. Nous accusons des rformes mal coordonnes et inefficaces depuis 5 ans, qui multiplient les accs des financements dont les demandeurs ne comprennent pas la logique. Nous sommes opposs la fermeture annonce pour des raisons idologiques des tablissements scientifiques et techniques et au pilotage aberrant de la recherche qui na pas dquivalent dans dautres pays dvelopps. Il est temps de se ressaisir et de recrer les conditions pour que la France puisse relever le dfi et retrouver son rang. Nous savons que la population nous soutient, les sondages montrant combien les Franais sont attachs une recherche scientifique publique de qualit fiable et indpendante du pouvoir politique. Nous souhaitons que les prochaines chances lectorales soient loccasion de comparer les programmes des candidats et amener le monde scientifique sexprimer et mettre en garde contre une perte dfinitive de notre capacit dinnovation. Nous appelons les personnels de la recherche scientifique chercheurs, enseignants chercheurs, ITAs , tudiants nous rejoindre. Constatant que la politique d'valuation et de financement est devenue catastrophique, nous exigeons de : i) Supprimer l'AERES, superstructure sans quivalent qui croit pouvoir valuer toute la recherche Franaise, toutes les quipes, les labos et les universits. Cette agence de notation style S&P est coteuse, opaque, inefficace, compose de personnes cooptes partir de critres obscurs qui ne sert rien puisque l'crasante majorit des quipes est classe A ou A+ avec peu ou pas d'incidence sur le financement. De nombreuses quipes en dpit dexcellentes notes lAERES sont peu ou pas finances et donc vgtent. Lvaluation des laboratoires et chercheurs doit tre assure par les organismes de recherche (EPSTs) et les instances locales pour les universits. Il faut aussi stopper cette gabegie de structures LABEX, EQUIPEX IDEX etc.qui ont un cot exorbitant en temps et en argent et qui sont conservatrices par essence obissant des desiderata politiques. Ils permettent des effets dannonce mais ne rsolvent aucun des problmes concrets sur le terrain.Le financement du Plan Campus doit se faire en plus des subventions de la recherche, pas en moins comme cest le cas dans le programme actuel. ii) Revoir le primtre et le fonctionnement de lAgence Nationale de la recherche (ANR) dont le fonctionnement a t pingl juste titre par la Cour des Comptes pour son cot de fonctionnement et dadministration. LANR doit tre une structure souple de taille considrablement rduite qui travaille en troite collaboration avec les EPSTs et Universits

et qui est rserve aux priorits affiches par les pouvoirs publics dans des domaines bien dfinis (retour des chercheurs de ltranger, jeunes quipes, valorisation de la recherche, gros quipements etc ). Ces budgets doivent pouvoir financer 25% du montant et des dossiers soumis car en dea de ce chiffre le taux de succs lvaluation nest pas fiable. Surtout, les EPSTs et Universits doivent pouvoir assurer un financement de base aux chercheurs et enseignant-chercheurs de qualit, le budget de lANR venant en plus de celui-ci. Ce financement de base permet la crativit et lessaimage sachant que les grandes dcouvertes ne se font qu partir dun certain volume de recherche de base. LANR ne doit pas se baser, sur des valuations exclusives par des chercheurs trangers car les aspects locaux ne peuvent tre ignors et la comptition internationale est souvent incompatible avec cette approche ; On na jamais vu des study sections amricaines juges uniquement par des chercheurs trangers. iii) Il faut arrter le dmantlement des EPST tel quil a t entrepris depuis plusieurs annes et crer les conditions dun partenariat quilibr entre EPST et universits. iii) Ouvrir de nouvelles perspectives de travail nos doctorants y compris en dehors de la recherche comme cela se fait dans les pays anglo-saxons. Trouver des affectations aux chercheurs et techniciens qui nont plus de financement. iv) Il est impratif daugmenter les postes mis au concours et abroger cette rgle absurde et lourde de consquences qui consiste ne pas remplacer les dparts en retraite par de jeunes chercheurs et techniciens aboutissant de facto une exode de quelques uns de nos meilleurs espoirs. Nos laboratoires y compris les plus prestigieux doivent souvent travailler dans des conditions indignes sans avoir les moyens de tenir la comptition internationale laquelle ils sont contraints. v) Rduire le nombre de guichets, ladministration excessive qui les accompagne et simplifier la gestion de la recherche augmenterait notre comptitivit de faon significative sans aucun cot supplmentaire. Nous devons pouvoir ajuster lutilisation de nos moyens en fonction des rsultats que nous obtenons et cesser ce pilotage incompatible avec la recherche et l'innovation qui consiste prvoir ds le dbut du programme ce que nous allons dcouvrir ! Les consquences nfastes sont nombreuses avec des chercheurs qui passent plus de temps chercher des finances et les grer qu faire de la science et un dcouragement gnral face cette rglementation qui favorise la fuite de cerveaux gravissime pour le futur. La recherche devient un paquebot de croisire sans capacit de manuvre et dadaptation.

Premiers signataires Yehezkel Ben-Ari neurobiologiste, fondateur de lINMED Marseille, grand prix INSERM 2009 Joel Bockaert, neurobiologiste fondateur de lIGF Montpellier et. membre de lAcadmie des Sciences .

Yehezkel Ben-Ari & Joel Bockaert